[F1 2021] Race 19 GP van Brazilië

[toolkist]

siggy schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 17:13:
[...]

Sommige schade is wel overduidelijk. Maar dat het gat over de gehele lengte van de achtervleugel hoger is dan de toegestane hoogte? Nee, absurd. Als het nou op een klein stukje zou zijn waar je duidelijk afgescheurd carbon ziet, prima. Maar niet over de hele breedte. Ze zijn gewoon dik door de mand gevallen en de stewards doen er alles aan om Merc te helpen.

Ahem....

[PWM]

NeverSettle schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 18:09:
Marko zat dus weer eens te liegen

[Afbeelding]

Dat staat toch letterlijk in de uitspraak

[Mu.siQ]

Pardon maar wat betekent een dsq? Starten vanaf pit lane? Niet meer mee rijden?

En bottas?

[stijn1309]

Maar... Er was ook nog iets over dat de vleugel te ver zou doorbuigen op snelheid.

Is dat nu ook klaar is een aparte uitspraak?

[Captain Planet]

Laten we hopen op karma…

[DaniëlWW2]

Dus een fout in assemblage waardoor een deel van de vleugel wel voldeed en een ander deel niet.
Tja, DSQ. Zal ook betekenen dat er geen parc ferme geschonden is en Hamilton zal dus als P20 starten lijkt me.

[Szwoar]

Mu.siQ schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 18:10:
Pardon maar wat betekent een dsq? Starten vanaf pit lane? Niet meer mee rijden?

En bottas?

Achteraan starten tijdens de sprintquali straks. En Bottas daar loopt niks tegen, dus die heeft nergens last van.

[jan390]

Ingelogd schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 18:09:
[...]


Mercedes heeft dus wel geclaimd dat Verstappen de achtervleugel heeft beschadigd.

Hebben ze dus niet.

[EHA1337]

Is het sws niet pitlane start gezien wel de vleugel nog aangepast moet worden met andere spec?

[ThomasG]

siggy schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 18:07:
Lol De stewards hebben dus serieus naar de claim geken of Verstappen het heeft kunnen veroorzaken.

Natuurlijk hebben ze dat gedaan. Want als de achtervleugel van Mercedes zo makkelijk te verstellen zou zijn, hadden ze potentieel bij iedere race een illigale auto wat ze eenvoudig terug kunnen zetten zonder dat iemand het zou zien. En dan was Ham DSQ voor heel 2021.

[nadroJ]

Lewis rijdt morgen gewoon naar P4-P6

[ Voor 4% gewijzigd door nadroJ op 13-11-2021 18:12 ]

[kevlar01]

Ik neem aan dat Mercedes het nu ook moet fixen om weer legaal te zijn?

[D-Ed]

Captain Planet schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 18:11:
Laten we hopen op karma…

Karma just happend…

[Dennism]

Ingelogd schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 18:09:
[...]


Mercedes heeft dus wel geclaimd dat Verstappen de achtervleugel heeft beschadigd.

Als je die tekst leest lijkt het daar juist niet op.

[dutchgio]

Mu.siQ schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 18:10:
Pardon maar wat betekent een dsq? Starten vanaf pit lane? Niet meer mee rijden?

En bottas?

Disqualified voor de kwalificatie, dus achteraan maar waarschijnlijk vanuit de pitlane starten door de vleugel aanpassing.

Bottas niets.

[Pinobigbird]

Maar het belangrijkste gevolg: Max is Speed King!

[sofort]

Mu.siQ schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 18:10:
Pardon maar wat betekent een dsq? Starten vanaf pit lane? Niet meer mee rijden?

En bottas?

Bottas heeft een ander vleugel, die is geen onderdeel van het onderzoek.

[cheiron]

Hmm.. wel heel vaak het woord "sympathy" in de ruling voor Mercedes. Kan prima leven met beide uitslagen, maar het voelt wel een tikkie wrang dat ze voor de case Verstappen precies nu kiezen om een regel te bekrachtigen terwijl in de Hamilton ruling het klinkt alsof ze op alle manieren met de verdediging hebben mee gedacht over hoe dit buiten de schuld van Mercedes om kon gebeuren.

Verder: prima en door. Snel nog even Hamilton uit m'n manager halen als winnaar van de sprintrace

[Pjottski]

Mu.siQ schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 18:10:
Pardon maar wat betekent een dsq? Starten vanaf pit lane? Niet meer mee rijden?

En bottas?

In dit geval word je resultaat tijdens de kwalificatie geschrapt, resultaat is dus achteraan starten.

[ArthurMorgan]

epic_gram schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 18:09:
[...]

ja, maar het gaat erom dat ze het wel zeggen.

Het mag gewoon geen open vraag zijn. Doordat Max er aan kwam moet dat gewoon uitgezocht worden. Als je iemand bestraft moet het duidelijk zijn dat het niemand anders zijn fout is. Hoe klein die kans ook is. Dat hebben ze netjes gedaan.

[Catmandos]

Mu.siQ schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 18:10:
Pardon maar wat betekent een dsq? Starten vanaf pit lane? Niet meer mee rijden?

En bottas?

disqualified voor die sessie, dus tijden afgenomen, en mag officieel dus niet starten, maar omdat hij kan bewijzen dat hij snel genoeg heeft kunnen rijden in FP1 mag hij wel meedoen maae achteraan starten. dus P20.

[RoD]

DaniëlWW2 schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 18:11:
Dus een fout in assemblage waardoor een deel van de vleugel wel voldeed en een ander deel niet.
Tja, DSQ. Zal ook betekenen dat er geen parc ferme geschonden is en Hamilton zal dus als P20 starten lijkt me.

Op basis van de DSQ idd P20. Maar wellicht moeten ze de vleugel nog aanpassen onder parc ferme, waardoor het pitlane wordt?

[Crazz]

Belangrijk detail wel is dat een kant van de achtervleugel bij het activeren van de DRS blijkbaar wel aan de regels voldeed, maar de andere kant niet:

When DRS is activated, which raises the upper element of the wing to a flatter position, the gap must be between 10mm and 85mm. The maximum gap is measured, in accordance with TD/011-19, by pushing an 85mm gauge against the gap with a maximum load of 10N (ten newtons.) If the gauge goes through then the car has failed the test. In this case, the gauge would not pass through at the inner section of the wing, but did at the outer section of the wing. This test was repeated four times with two different gauges, once being done in the presence of the Stewards and representatives of the Competitor.

[TheBrut3]

NeverSettle schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 18:09:
Marko zat dus weer eens te liegen

[Afbeelding]

Niet echt:

However, in summary the Competitor of car 44 also agreed that it was unlikely that
Verstappen’s actions caused the fault, however they felt that it was an open question.

Mercedes heeft dus wel aangegeven. "they (Mercedes) felt that it was an open question."

[LAD93]

Dus zowel de FIA als MER geven aan dat het een ‘something gone wrong is’. Fijn dat MER nu eindelijk zelf toegeeft dat ze gewoon incompetent zijn zodra er druk op het spelletje komt

[Graft]

siggy schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 18:07:
Lol De stewards hebben dus serieus naar de claim geken of Verstappen het heeft kunnen veroorzaken.

Wat een waanzin he. “Remains an open question”
Mercedes heeft t gewoon helemaal aan zichzelf te danken.

[alwind]

Precies de straffen waarvan je gister al wist dat ze gingen komen. Behalve de meeste hier op tweakers. Die hadden wat anders in gedachten.

[vhal]

Erg vervelend maar dit was wel te verwachten. Hopelijk komt Hamilton een beetje door het veld om de schade te beperken voor komende zondag.

[Ingelogd]

jan390 schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 18:11:
[...]


Hebben ze dus niet.

Je hebt gelijk, het was Helmut Marko die het zo in de pers slingerde. Ik had het kunnen weten, moet meer bron onderzoek doen.

[DoeEensGek]

At the end of the first hearing on Friday, amateur video emerged of driver Max
Verstappen touching car 44 in Parc Fermé. The Stewards took the time to gather all
the available video footage of this incident and finally reviewed in car footage from
car 14, car 77, car 33 and car 44 as well as CCTV footage from the FIA’s pit lane
cameras, in addition to the amateur footage. The Stewards held a separate hearing in
relation to this incident and incorporate the text of that decision herein.
The Stewards

However, in summary the Competitor of car 44 also agreed that it was unlikely that
Verstappen’s actions caused the fault, however they felt that it was an open question.
The Stewards, however, were fully satisfied, having extensively reviewed the totality
of the evidence regarding that incident, that it has no bearing on this case.
Finally, therefore, the Stewards decide that car 44 failed the test indicated in TD/011-
19 and is therefore in breach of Art 3.6.3 of the FIA Formula 1 Technical Regulations.
The Stewards agree with the Competitor that this is something gone wrong, rather
than an intentional act or design but did not find there to be mitigating circumstances.
Further, Art 1.3.3 of the International Sporting Code states that “it shall be no defence
to claim that no performance advantage was obtained”. Therefore, the Stewards
order the usual penalty for technical non-compliance of Disqualification from the
qualifying session.
Competitors are reminded that they have the right to appeal certain decisions of the
Stewards, in accordance with Article 15 of the FIA International Sporting Code and
Chapter 4 of the FIA Judicial and Disciplinary Rules, within the applicable time limits.

Lol toch nog ff naar Max gekeken of hij het echt niet gedaan had.

[Bulletdodger]

Max 50k boete, gaat hij dat zelf lappen of RB?

[jaapstobbe]

Dit soort opmerkingen hoeven hier dus niet meer.

[ Voor 66% gewijzigd door DaniëlWW2 op 13-11-2021 18:18 ]

[Jorco]

En straks nog een extra staf voor vervangen vleugel?

[Frappuccino]

RoD schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 18:12:
[...]

Op basis van de DSQ idd P20. Maar wellicht moeten ze de vleugel nog aanpassen onder parc ferme, waardoor het pitlane wordt?

Hij had met toestemming in FP2 al een andere vleugel. Dus waarschijnlijk gewoon P20.

[Blokker_1999]

EHA1337 schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 18:11:
Is het sws niet pitlane start gezien wel de vleugel nog aangepast moet worden met andere spec?

Lijkt mij dat de spec gelijk blijft, alleen wel juist gemonteerd deze keer.

[henkklaas1994]

Start Hamilton dan bij sprintrace achteraan of morgen bij de eindrace?

[DaniëlWW2]

RoD schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 18:12:
[...]

Op basis van de DSQ idd P20. Maar wellicht moeten ze de vleugel nog aanpassen onder parc ferme, waardoor het pitlane wordt?

Ze hebben de vleugel al vervangen met toestemming voor FP2. En die zal nu blijven zitten.
P20 starten dus na toestemming om te mogen starten voor de sprintrace.

[NeverSettle]

PWM schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 18:10:
[...]


Dat staat toch letterlijk in de uitspraak

Verschillende media hadden Marko geciteerd dat Mercedes Max beschuldigde van sabotage.

[mad-dog]

Bulletdodger schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 18:13:
Max 50k boete, gaat hij dat zelf lappen of RB?

Gast, dat is wisselgeld wat nog wel ergens in een jaszak zit 😋

[Japser]

DoeEensGek schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 18:13:
[...]


Lol toch nog ff naar Max gekeken of hij het echt niet gedaan had.

En dan nog aangeven dat het een " open question " blijft ook nog.

[Herax10NL]

henkklaas1994 schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 18:14:
Start Hamilton dan bij sprintrace achteraan of morgen bij de eindrace?

Bij de sprintrace

[Bulletdodger]

mad-dog schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 18:14:
[...]

Gast, dat is wisselgeld wat nog wel ergens in een jaszak zit 😋

Dat weet ik maar toch

[spartacusNLD]

henkklaas1994 schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 18:14:
Start Hamilton dan bij sprintrace achteraan of morgen bij de eindrace?

''De diskwalificatie van Hamilton uit de kwalificatie van gisteren betekent dat de Mercedes-coureur achteraan zal starten bij de sprintrace, of zelfs vanuit de pitstraat! De achtervleugel is namelijk illegaal en zal dus vervangen moeten worden.''

[EHA1337]

henkklaas1994 schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 18:14:
Start Hamilton dan bij sprintrace achteraan of morgen bij de eindrace?

Sprintrace en bij de race sws 5 plekken straf naar achteren nog

[ThomasG]

henkklaas1994 schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 18:14:
Start Hamilton dan bij sprintrace achteraan of morgen bij de eindrace?

Bij de sprint achteraan. Morgen resultaat van sprint -5.

[Zalmanman]

Frappuccino schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 18:14:
[...]

Hij had met toestemming in FP2 al een andere vleugel. Dus waarschijnlijk gewoon P20.

Was dat niet een vleugel met eenzelfde spec, omdat er nog niet besloten was dat deze spec illegaal was? Dan zal hij de spec nog moeten aanpassen, maar dat mag niet in parc fermé.

[Lekker Ventje]

jaapstobbe schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 18:14:
Bottas kegelt Max en Perez er gewoon uit hoor

Schiet ie niets mee op want Hamilton moet nog langs Tsunoda😊

[jaapstobbe]

even domme vraag. Stel, Hamilton eindigt 8e in de Sprint. Start hij dan als 13e in de race?

[Catmandos]

henkklaas1994 schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 18:14:
Start Hamilton dan bij sprintrace achteraan of morgen bij de eindrace?

sprintrace als p20 dus als hij eindigt met de sprintrace op p10, dan start hij p15 in de race, wegens de nieuwe ICE.

[ZeRoC00L]

Bulletdodger schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 18:13:
Max 50k boete, gaat hij dat zelf lappen of RB?

Maakt niet uit, beide liggen er niet wakker van.

[Illegal_Alien]

Gelijk mooie PR ermee doen: Aan de FIA aangeven dat je het aan een van de diversity initiatieven doneert.

[NeverSettle]

TheBrut3 schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 18:13:
[...]

Niet echt:

[...]

Mercedes heeft dus wel aangegeven. "they (Mercedes) felt that it was an open question."

Goed gespot!

[Bulletdodger]

jaapstobbe schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 18:15:
even domme vraag. Stel, Hamilton eindigt 8e in de Sprint. Start hij dan als 13e in de race?

Lijkt mij wel.

[EHA1337]

jaapstobbe schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 18:15:
even domme vraag. Stel, Hamilton eindigt 8e in de Sprint. Start hij dan als 13e in de race?

Si

[ThomasG]

jaapstobbe schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 18:15:
even domme vraag. Stel, Hamilton eindigt 8e in de Sprint. Start hij dan als 13e in de race?

Ja. Hij heeft bij de race sowieso een gridstraf van 5 plaatsen.

[sofort]

jaapstobbe schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 18:14:
Bottas kegelt Max en Perez er gewoon uit hoor

Waarom zou hij?? Hij is in woord en daad niet heel erg vriendelijk voor mercedes.

Hij heeft nu al een paar keer een bevel genegeerd of tenminste acties ondernomen die voor HAM niet prettig zijn.

[poor Leno]

Met een beetje mazzel rijdt de auto gewoon klote nu met de vervangings vleugel

[Blokker_1999]

henkklaas1994 schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 18:14:
Start Hamilton dan bij sprintrace achteraan of morgen bij de eindrace?

Vandaag. Hij heeft een DSQ van gisteren en heeft daar dus geen tijd meer die geldig is. Dat is een straf voor vandaag. En zelfs als hij in de sprint naar P1 zou rijden dan moet hij morgen nog eens 5 plaatsen achteruit voor zijn motor.

[Puc van S.]

Japser schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 18:14:
[...]


En dan nog aangeven dat het een " open question " blijft ook nog.

Dat is toch gewoon een hail Mary van merc? "Vleugel is afgekeurd, maar Verstappen heeft eraan gezeten, kans is klein dat het daardoor komt, maar als we daardoor onder de straf uit kunnen komen, laat het ze dan maar controleren"

[groggy]

Ik ben bang dat Max morgen de race morgen niet gaat finishen....

[TIGER1125]

DaniëlWW2 schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 18:11:
Dus een fout in assemblage waardoor een deel van de vleugel wel voldeed en een ander deel niet.

Zo klinkt het mij ook, of die vuist van Max heeft die gehele vleugel omgebogen... en niemand ziet de waarheid...

Ik ga er vanuit dat of MERC of de FIA de vleugel van BOT natuurlijk ook hebben gecontroleerd. Kan me niet voorstellen dat niemand daar nog even een op doet om te zien of alles klopt.

[OcGuru]

poor Leno schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 18:16:
Met een beetje mazzel rijdt de auto gewoon klote nu met de vervangings vleugel

Of juist sneller

[Devian]

Het moment dat er voor 30 pagina's is geschreven aan onzinnige speculatie, gebash op de FIA en Max is dan eindelijk gekomen.

Al het verpesten van de sfeer.

Allemaal voor niets.

Gewoon redelijkheid vanuit de FIA. Ham gediskwalificeerd, Max een boete.

Uiteindelijk logisch en redelijk.

[ Voor 6% gewijzigd door Devian op 13-11-2021 18:17 ]

[jan390]

RoD schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 18:12:
[...]

Op basis van de DSQ idd P20. Maar wellicht moeten ze de vleugel nog aanpassen onder parc ferme, waardoor het pitlane wordt?

Er zit al een andere (identieke) vleugel op. De quali vleugel was al in bewaring gesteld.

[Jackson6]

Nou mooi dit. Nu nog hopen dat Bottas geen Hongarijtje doet in bocht 1 zo.

[Helixes]

Bulletdodger schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 18:13:
Max 50k boete, gaat hij dat zelf lappen of RB?

Hmmm. Voor sommge mensen is €50k een jaarsalaris. Niet voor Max. Ik heb het donkerbruine vermoeden date die € 50k hem verder aan zn achterwerk oxideren.

[Frappuccino]

Zalmanman schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 18:15:
[...]


Was dat niet een vleugel met eenzelfde spec, omdat er nog niet besloten was dat deze spec illegaal was? Dan zal hij de spec nog moeten aanpassen, maar dat mag niet in parc fermé.

Wat zou het toch fijn zijn als men eens wat meer leest en beter oplet tijdens sessies.

Nogmaals, hij heeft toestemming gekregen en ik meen toch echt dat tijdens FP2 gemeld werd dat het een vorige spec was.

[TheBrut3]

Overigens denk ik dat Hamilton achteraan mag starten bij de Sprint en dat ze het illegale onderdeel gratis voor eenzelfde spec onderdeel mogen vervangen.

[LAD93]

Devian schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 18:16:
Het moment dat er voor 30 pagina's aan onzinnige speculatie, gebash op de FIA en Max is geschreven is dan eindelijk gekomen.

Al het verpesten van de sfeer.

Allemaal voor niets.

Gewoon redelijkheid vanuit de FIA. Ham gediskwalificeerd, Max een boete.

Uiteindelijk logisch en redelijk.

Is dit de eerste keer dat je in een racetopic komt kijken? De FIA staat nou niet echt bekend om hun ‘logische en redelijke’ uitspraken

[dutchgio]

groggy schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 18:16:
Ik ben bang dat Max morgen de race morgen niet gaat finishen....

Cruisend naar huis verwacht ik, Bottas is geen bedreiging.

[DoeEensGek]

Ho, de vleugel is toch nog niet illegaal bevonden? Daarover is nog reeds onderzoek toch?

Alleen is de vraag een DRS afstelling aanpassen nu onder parc ferme, wat levert dat nog op?

[Skidmarks]

Dus de opening was maar op twee plek groter dan 85 mm en alleen onder druk, niet statisch. Ze testen met 10 newton aan druk en toen ging hij er wel door.

FIA is het met Mercedes eens dat er iets stuk was en het niet het ontwerp zelf was om meer dan 85 mm te zijn. Mercedes gaf aan dat vaak als iets stuk is ze het nog mogen repareren. Maar dat mocht nu niet van de FIA omdat die niet door een schade kwam.

Daarom denk ik dat de DSQ alleen voor deze Quay geldt en niet voor vorige races en de auto van Bottas ook goed is en de nieuwe vleugel met zelfde spel die Hamilton er nu ook op heeft zitten ook goed is. Dus eigenlijk heeft Verstappen wel echt gelukt dat net nu ze deze test deden het net niet voldeed aan de specs.

Mercedes wou ook de inbeslag genomen vleugel terug om te inspecteren welk onderdeel er stuk was gegaan, maar dat mocht niet omdat het evidence was en nu gesealde was.

However, in summary the Competitor of car 44 also agreed that it was unlikely that Verstappen’s actions caused the fault, however they felt that it was an open question.

Niet echt de schuld geven aan Verstappen maar toch ook weer wel een beetje.

[PalingDrone]

poor Leno schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 18:16:
Met een beetje mazzel rijdt de auto gewoon klote nu met de vervangings vleugel

iig niet meer 4 tienden sneller

[Bensimpel]

Jackson6 schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 18:17:
Nou mooi dit. Nu nog hopen dat Bottas geen Hongarijtje doet in bocht 1 zo.

Ik hoop eigenlijk dat Perez Bottas kan pakken, dan staat redbull mooi op 1 en 2 morgen en ook nog is op 1 in het contructeurskampioenschap.

[ThomasG]

Jackson6 schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 18:17:
Nou mooi dit. Nu nog hopen dat Bottas geen Hongarijtje doet in bocht 1 zo.

Het is een lang stuk naar Bocht 1, dus genoeg tjid voor Bottas om te remmen.

[Illegal_Alien]

Jackson6 schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 18:17:
Nou mooi dit. Nu nog hopen dat Bottas geen Hongarijtje doet in bocht 1 zo.

Zullen we met zijn allen er even mee over eens zijn dat dit soort uitspraken gewoon een temp ban van een raceweekend zijn?

[siggy]

Cool Moreno is een steward (die heeft bij Forti gereden).

Maar ik vind het grappig dat de stewards wel kunnen concluderen dat het geen ontwerpfout is en dat er geenintentie was. Dus bij de bevestigingspunten, onduidelijk of het om beide kanten gaat, is het hefpunt juist omhoog gegaan en in het midden omlaag danwel normaal gebleven. Terwijl dit alles behalve logisch is gezien de krachten die op de vleugel werken. Moet wel een hele heftige constructiefout zijn......

[MikeyMan]

Helixes schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 18:17:
[...]

Hmmm. Voor sommge mensen is €50k een jaarsalaris. Niet voor Max. Ik heb het donkerbruine vermoeden date die € 50k hem verder aan zn achterwerk oxideren.

De actie van max heeft daarnaast ook het hele gedonder enorm uitvergroot. Das wel 50k waard.

Denk dat ie het gewoon kan declareren

[PWM]

Nou, Max moet gewoon doen waar hij slecht in is. Niet vechten voor P1. Als Bot sneller start, jammer dan. Voorin finishen zou het enige doel moeten zijn. Vooral finishen

[ElPaco]

sofort schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 18:15:
[...]

Waarom zou hij?? Hij is in woord en daad niet heel erg vriendelijk voor mercedes.

Hij heeft nu al een paar keer een bevel genegeerd of tenminste acties ondernomen die voor HAM niet prettig zijn.

Maar vorige week pit hij wel 2x extra om Max een snelste raceronde puntje af te snoepen. Merc blijft wel zijn werkgever.

[Blokker_1999]

PWM schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 18:19:
Nou, Max moet gewoon doen waar hij slecht in is. Niet vechten voor P1. Als Bot sneller start, jammer dan. Voorin finishen zou het enige doel moeten zijn. Vooral finishen

Max is niet meer die jonge, onervaren rijder van enkele jaren terug. Hij is indertussen slim genoeg geworden om te weten dat finishen belangrijker is dan eerste zijn. Zeker met het kampioenschap dat op het spel staat.

[Dj-sannieboy]

Nu kunnen we wel stellen dat Verstappen met twee vingers in de neus kampioen gaat worden.

[Arjan90]

Ingelogd schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 18:09:
[...]


Mercedes heeft dus wel geclaimd dat Verstappen de achtervleugel heeft beschadigd.

Dat lees ik er echt niet in, ze hebben precies gedaan wat ik heb gezegd.

However, in summary the Competitor of car 44 also agreed that it was unlikely that Verstappen’s actions caused the fault, however they felt that it was an open question.

Ze hebben de vraag laten vallen en dus moest de FIA het uitzoeken. Als je mijn post leest zie je dat ik precies dat aangaf.

[PalingDrone]

MikeyMan schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 18:19:
[...]


De actie van max heeft daarnaast ook het hele gedonder enorm uitvergroot. Das wel 50k waard.

Denk dat ie het gewoon kan declareren

Zonder de "fist of truth" had dit vast veel minder aandacht gekregen dus money well spend.

[Bensimpel]

Ham heeft geluk dat die niet in de melee van de start zit. Kan die rustig van achteren beginnen.

[poor Leno]

MikeyMan schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 18:19:
[...]


De actie van max heeft daarnaast ook het hele gedonder enorm uitvergroot. Das wel 50k waard.

Denk dat ie het gewoon kan declareren

Nouja ik denk zelfs dat hij gewoon de opdracht had om dit te doen

Aangezien hij ong. de enige was die gelijk bij de auto van Hamilton kon komen na de race.. en ik zie m er niet voor aan om dit plotseling zelf te bedenken en uit te voeren, zonder ergens iets in zn oor gefluisterd te hebben gekregen..

[Zorro]

Dj-sannieboy schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 18:20:
Nu kunnen we wel stellen dat Verstappen met twee vingers in de neus kampioen gaat worden.

Je plaatst de verkeerde smiley, ik zal het even aanpassen voor je:

[Humma Kavula]

Dj-sannieboy schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 18:20:
Nu kunnen we wel stellen dat Verstappen met twee vingers in de neus kampioen gaat worden.

The race aint over till the fat lady sings

[basvn]

race sim

[shoombak]

Dj-sannieboy schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 18:20:
Nu kunnen we wel stellen dat Verstappen met twee vingers in de neus kampioen gaat worden.

Ga jij het even jinxen

[spartacusNLD]

Dj-sannieboy schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 18:20:
Nu kunnen we wel stellen dat Verstappen met twee vingers in de neus kampioen gaat worden.

''twee vingers in de neus''... sure.

[PWM]

Dj-sannieboy schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 18:20:
Nu kunnen we wel stellen dat Verstappen met twee vingers in de neus kampioen gaat worden.

Hoezo. Hij kan toch gewoon een DNF hebben morgen? Of volgende week, is de spanning ook terug.

[Blokker_1999]

ElPaco schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 18:20:
[...]

Maar vorige week pit hij wel 2x extra om Max een snelste raceronde puntje af te snoepen. Merc blijft wel zijn werkgever.

Was ook het enige van betekenis dat hij vorige week nog kon doen in de race. RBR zou hetzelfde gedaan hebben als Perez achteraan reed en Hamilton de snelste ronde reed. En die zou dat ook zonder morren gedaan hebben. Zelfs een Max of Lewis zouden het doen als ze wisten geen kans te hebben om punten te pakken maar hun rivaal wel de snelste ronde had en in de top 10 reed.

[Bensimpel]

ElPaco schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 18:20:
[...]

Maar vorige week pit hij wel 2x extra om Max een snelste raceronde puntje af te snoepen. Merc blijft wel zijn werkgever.

Natuurlijk, maar hij wilt het liefst weg bij mercedes. Mercedes doet nog moeilijk over het testen van de alfa auto in december. Seizoen is dan al afgelopen, maar hij staat nog onder contract tot eind december. Bottas vind dit onzin en wilt gewoon verder. Hij luistert dus nog wel, maar dit doet die niet met veel zin ofzo.

[gekkie]

Skidmarks schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 18:18:
Dus de opening was maar op twee plek groter dan 85 mm en alleen onder druk, niet statisch. Ze testen met 10 newton aan druk en toen ging hij er wel door.

FIA is het met Mercedes eens dat er iets stuk was en het niet het ontwerp zelf was om meer dan 85 mm te zijn. Mercedes gaf aan dat vaak als iets stuk is ze het nog mogen repareren. Maar dat mocht nu niet van de FIA omdat die niet door een schade kwam.

Daarom denk ik dat de DSQ alleen voor deze Quay geldt en niet voor vorige races en de auto van Bottas ook goed is en de nieuwe vleugel met zelfde spel die Hamilton er nu ook op heeft zitten ook goed is. Dus eigenlijk heeft Verstappen wel echt gelukt dat net nu ze deze test deden het net niet voldeed aan de specs.

Mercedes wou ook de inbeslag genomen vleugel terug om te inspecteren welk onderdeel er stuk was gegaan, maar dat mocht niet omdat het evidence was en nu gesealde was.


[...]


Niet echt de schuld geven aan Verstappen maar toch ook weer wel een beetje.

Maar dan is het dus zeer verstandig om in ieder geval mercedes met daar een potentieel zwakpunt wat voordeel op zou kunnen leveren te controleren na iedere kwalificatie of race.

Op zich wel grappig dat Mercedes is begonnen met mauwen over de vleugels en dat ze er nu via een omweg als nog zelf door gebeten worden.

[ Voor 5% gewijzigd door gekkie op 13-11-2021 18:24 ]

[hoevenpe]

RedBull 1-2 vandaag en morgen?

[Help!!!!]

Zou MER dit nog gaan appealen

[werphengel]

Vijftig duizend euro boet voor Max!? Zo zielig.

Misschien een Facebookactie starten; helpmaxdewinterdoor.

[Damian]

Dj-sannieboy schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 18:20:
Nu kunnen we wel stellen dat Verstappen met twee vingers in de neus kampioen gaat worden.

Wat een domme opmerking zeg. Morgen een dnf en het is net zo spannend.

[Blokker_1999]

Help!!!! schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 18:23:
Zou MER dit nog gaan appealen

Hebben ze daar nog de tijd voor?