[F1 2021] Race 19 GP van Brazilië

[Blokker_1999]

alexbl69 schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:41:
[...]

Wellicht wordt de vleugel pas 'illegaal' als je DRS op snelheid gebruikt.

Euh ... nee. De wagen moet gewoon voldoen aan de technische regels. Het is niet omdat je DRS niet gebruikt dat de opening voor DRS ineens niet meer belangrijk is.

[D-Ed]

Sniffels schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:45:
[...]

Longruns doen, waarom risico nemen om je auto plat te rijden

Ja klopt, ik benoem alleen maar dat deze fp tot nu gewoon heel erg saai is..

[Skidmarks]

Dentist schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:45:
Op F1TV wordt nu gesproken over een discussie over een illegale vleugel (casus van stewards?) vs een beschadige vleugel (casus van Merc).

Bij een beschadigde vleugel zouden ze hem 'gratis' mogen vervangen, en zouden ze dus 'slechts' een DSQ krijgen voor de qualy

Bij een illegale vleugel moet er een nieuwe spec op, en krijgen ze ook nog straf voor het vervangen van de vleugel.

Doet er dan toch niet toe in beide gevallen start je achteraan, of niet?

[dutchgio]

D-Ed schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:44:
[...]


Dit topic is spannender om te lezen dan het kijken van deze FP...

Een vrije training na een kwalificatie en voor een sprintrace aan is eerder al niet erg boeiend gebleken, nu speelt er in ieder geval nog wat meer.

[LewisVries]

JB schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:45:
[...]

Dat zal het zijn. Vooral niet het stukje met een achtervleugel enz.

Meen je dit nu serieus? Denk je echt dat Mercedes nu langzamer is dan beide Williamsen?

[DoubleDutch]

Illegal_Alien schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:45:
[...]


Dezelfde kan er niet op zitten; wel een vergelijkbare met dezelfde specificaties.

Wat ik bedoelde. 😅

[ArthurMorgan]

Skidmarks schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:46:
[...]


Doet er dan toch niet toe in beide gevallen start je achteraan, of niet?

straf voor sprintrace, of straf voor sprintrace + straf voor race (+ motorwissel nog)

[hansvk]

Dentist schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:45:
Op F1TV wordt nu gesproken over een discussie over een illegale vleugel (casus van stewards?) vs een beschadige vleugel (casus van Merc).

Bij een beschadigde vleugel zouden ze hem 'gratis' mogen vervangen, en zouden ze dus 'slechts' een DSQ krijgen voor de qualy

Bij een illegale vleugel moet er een nieuwe spec op, en krijgen ze ook nog straf voor het vervangen van de vleugel.

Beschadigd zou te zien moeten zijn. Lijkt me een smoes.

[DataGhost]

LewisVries schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:44:
[...]

Mercedes rijdt met racegewicht aan brandstof overduidelijk. De rest met sprintracehoeveelheid. Tenzij je oprecht denkt dat Mercedes binnen 1 dag 2 seconden kwijt is.

"Dat krijg je als je moet stoppen met valsspelen"

[soulcrusher]

LewisVries schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:44:
[...]

Mercedes rijdt met racegewicht aan brandstof overduidelijk. De rest met sprintracehoeveelheid. Tenzij je oprecht denkt dat Mercedes binnen 1 dag 2 seconden kwijt is.

Ze liggen nu onder een vergrootglas dus ze moeten oppassen met hun geheime illegale technieken die zorgen dat ze zo snel zijn

[Dentist]

Skidmarks schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:46:
[...]


Doet er dan toch niet toe in beide gevallen start je achteraan, of niet?

Nou bij een illegale vleugel krijg je 1) daarvoor een straf voor de sprint-race EN 2) een straf voor de race voor het vervangen van een achtervleugel met andere spec onder parc ferme.

Bij een beschadigde vleugel geldt 2 niet.

[NoahAmber]

D-Ed schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:44:
[...]


Dit topic is spannender om te lezen dan het kijken van deze FP...

Nah valt wel mee hoor. Stel voor om het even te hebben over de sociaal economische toestand in midden equatoriaal afrika. Dat is pas spannend.

[Will_M]

Player1S schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:45:
[...]


Maar dat geld natuurlijk ook voor die 18 anderen die nu rond rijden. Dus dan is het nog langzaam.

Niet voor niets dat ALO nu de snelste rondetijd neer heeft kunnen zetten, dat lukt 'm tijdens een Q écht niet met de Alpine.

[D-Ed]

Dentist schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:45:
Op F1TV wordt nu gesproken over een discussie over een illegale vleugel (casus van stewards?) vs een beschadige vleugel (casus van Merc).

Bij een beschadigde vleugel zouden ze hem 'gratis' mogen vervangen, en zouden ze dus 'slechts' een DSQ krijgen voor de qualy

Bij een illegale vleugel moet er een nieuwe spec op, en krijgen ze ook nog straf voor het vervangen van de vleugel.

Benoemen ze ook wáár die beschadiging zou zijn ontstaan?

[i-dj]

Spotmatic schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:42:
HAM zo laag in de timings lijkt bijna een soort van schuldigverklaring/strafbankje.

Hij oefent alvast in het rijden in het achterveld.

[AtlAntA]

D-Ed schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:44:
[...]


Dit topic is spannender om te lezen dan het kijken van deze FP...

Haha

Ja wou al zeggen dat het vanochtend duizendmaal spannender was in dit topic dan de FP2 van nu.

[LewisVries]

morm schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:43:
[...]

Is mercedes nog wel de snelste als de vleugel inderdaad illegaal is?

Die 1 of 2 mm drs gaan die auto echt niet ineens 4 tienden langzamer maken. Hamilton heeft ook versere motor dan Max

[DarkFire1985]

Skidmarks schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:46:
[...]


Doet er dan toch niet toe in beide gevallen start je achteraan, of niet?

Verschil kan zijn dat ze parc ferme niet hoeven te breken en niet bij de hoofdrace ook nog eens achteraan / uit de pit hoeven te starten

[siggy]

Dentist schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:47:
[...]


Nou bij een illegale vleugel krijg je 1) daarvoor een straf voor de sprint-race EN 2) een straf voor de race voor het vervangen van een achtervleugel met andere spec onder parc ferme.

Bij een beschadigde vleugel geldt 2 niet.

Maar ze hebben al toestemming gekregen om hem gratis te vervangen.

[JB]

LewisVries schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:46:
[...]

Meen je dit nu serieus? Denk je echt dat Mercedes nu langzamer is dan beide Williamsen?

Meen je dit nu serieus? Die auto van HAM leek als een krant op de weg te liggen zojuist. Komt dat ook door die volle tank? Wellicht zie ik inderdaad de achtervleugels door de DRS niet meer, maar het komt bij mij allemaal te neergeslagen over.

[DataGhost]

Dentist schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:47:
[...]


Nou bij een illegale vleugel krijg je 1) daarvoor een straf voor de sprint-race EN 2) een straf voor de race voor het vervangen van een achtervleugel met andere spec onder parc ferme.

Bij een beschadigde vleugel geldt 2 niet.

DarkFire1985 schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:48:
[...]

Verschil kan zijn dat ze parc ferme niet hoeven te breken en niet bij de hoofdrace ook nog eens achteraan / uit de pit hoeven te starten

Je krijgt beide straffen, maar beide voor de sprint-Q, niet voor de race.

[ Voor 23% gewijzigd door DataGhost op 13-11-2021 16:51 ]

[Mugwump]

Weinig boeiende FP, maar iedereen zit natuurlijk met smart te wachten op het besluit van de stewards.

[StefanVerkerk]

Hamilton weer naar buiten, gaat hij even een top 5 neerzetten in de laatste 10 minuten?

[Dentist]

DataGhost schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:48:
[...]

Je krijgt beide straffen, maar beide voor de sprint-Q, niet voor de race.

Volgens mij gelden alle 'parc ferme breaks' tijdens de race (net zoals vervangen motor ed), niet de sprint.

[NeverSettle]

Pirelli doet ook gezellig mee

Soft or medium for sprint qualifying? That’s the question that everyone is trying to answer right now. #BrazilGP #Fit4F1 pic.twitter.com/Lic0JRPF0q

— Pirelli Motorsport (@pirellisport) 13 november 2021

[Mugwump]

siggy schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:48:
[...]

Maar ze hebben al toestemming gekregen om hem gratis te vervangen.

Voor de FP ja omdat de FIA hem in beslag geeft genomen voor onderzoek. Als ie illegaal blijkt mogen ze hem niet gratis vervangen.

[josh-hill]

De stewards zitten vast te zweten, net als bij 12 Angry Men

Ik ben blij dat ik niet in hun schoenen sta

[R2D2]

backupdevice schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:44:
[...]

Die heeft gewoon een race Sim gedaan . Zin DRS is niet 1 x open geweest

Terwijl hij hem morgen toch heel hard nodig gaat hebben als hij vanachter moet gaan starten.

Vraag me toch echt af wat daar nou precies aan de hand is want ook Bottas staat onderaan de tijden lijst.

[DataGhost]

Dentist schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:49:
[...]


Volgens mij gelden alle 'parc ferme breaks' tijdens de race (net zoals vervangen motor ed), niet de sprint.

Ik heb het heel uitgebreid uitgezocht vannacht, zoek in dit topic maar naar "34.8". Parc fermé nu breken betekent pitlane start voor de sprint.

[LewisVries]

JB schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:48:
[...]

Meen je dit nu serieus? Die auto van HAM leek als een krant op de weg te liggen zojuist. Komt dat ook door die volle tank? Wellicht zie ik inderdaad de achtervleugels door de DRS niet meer, maar het komt bij mij allemaal te neergeslagen over.

Ik weet niet of ik hier nog serieus op moet reageren

[pilskes]

Max is in zijn longrun op mediums erg strak bezig, alle rondes zijn laag in de 1:13. Zijn longrun heeft weinig tot geen verval.

[PWM]

josh-hill schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:50:
De stewards zitten vast te zweten, net als bij 12 Angry Men

Ik ben blij dat ik niet in hun schoenen sta

Hier ben je toch steward voor geworden? Dat doe je niet om 5s straffen uit te delen voor track limits. Juist moeilijke casus is wat uitdaging geeft.

[Illegal_Alien]

Vind het trouwens bijzonder dat #WingGate of iets dergelijk niet ondertussen trending is op twitter.

[AtlAntA]

JB schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:48:
[...]

Meen je dit nu serieus? Die auto van HAM leek als een krant op de weg te liggen zojuist. Komt dat ook door die volle tank? Wellicht zie ik inderdaad de achtervleugels door de DRS niet meer, maar het komt bij mij allemaal te neergeslagen over.

Ik heb zijn onboard aanstaan en op de radio komt weinig tot niks bijzonders naar buiten. Hij klaagt niet over grip oid afaik dus het zou best kunnen dat hij met racegewicht aan het rijden is. Hij heeft ook al minstens 4 proefstarts gedaan.

[Kenny_026]

In de categorie onvoorzien, een bestelbusje van coolblue rijdt zojuist ons ziggo kastje aan gort.



Is het gek dat ik me geroepen voel dit zelf te maken?

[Chiron]

Zou hun setup met de achterwielophanging nu helemaal overhoop zijn, nu Lewis met een andere vleugel rijdt? Dat systeem lijkt me heel tricky om goed afgesteld te krijgen.

[Dentist]

DataGhost schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:50:
[...]

Ik heb het heel uitgebreid uitgezocht vannacht, zoek in dit topic maar naar "34.8". Parc fermé nu breken betekent pitlane start voor de sprint.

Helder. Interessant dat dat anders is dan met de motor-onderdelen.

[alexbl69]

Valt me weer op dat bij het overzicht van de prestaties van de laatste 5 races (net bij Gasly) de vlag van Rusland niet vermeld wordt.

Is dat met een reden?

[pietr]

Illegal_Alien schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:51:
Vind het trouwens bijzonder dat #WingGate of iets dergelijk niet ondertussen trending is op twitter.

WingGate: wel een leuke woordspeling

[LewisVries]

NoahAmber schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:47:
[...]


Nah valt wel mee hoor. Stel voor om het even te hebben over de sociaal economische toestand in midden equatoriaal afrika. Dat is pas spannend.

Allebei dingen waar de FIA niets aan doet?

[Dentist]

Kenny_026 schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:52:
In de categorie onvoorzien, een bestelbusje van coolblue rijdt zojuist ons ziggo kastje aan gort.

[Afbeelding]

Is het gek dat ik me geroepen voel dit zelf te maken?

"Voor de sessie was ie nog goed!"

[StefanVerkerk]

Kenny_026 schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:52:
In de categorie onvoorzien, een bestelbusje van coolblue rijdt zojuist ons ziggo kastje aan gort.

Is het gek dat ik me geroepen voel dit zelf te maken?

Ik zou eerst checken of dat binnen de regulaties mag van de FIA.

[Theebag]

alexbl69 schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:52:
Valt me weer op dat bij het overzicht van de prestaties van de laatste 5 races (net bij Gasly) de vlag van Rusland niet vermeld wordt.

Is dat met een reden?

Straf voor een doping schandaal geloof ik.

[HKLM_]

Kenny_026 schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:52:
In de categorie onvoorzien, een bestelbusje van coolblue rijdt zojuist ons ziggo kastje aan gort.

[Afbeelding]

Is het gek dat ik me geroepen voel dit zelf te maken?

Bel Max even die kan dingen buigen

[Will_M]

Kenny_026 schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:52:
In de categorie onvoorzien, een bestelbusje van coolblue rijdt zojuist ons ziggo kastje aan gort.

[Afbeelding]

Is het gek dat ik me geroepen voel dit zelf te maken?

Dat wordt vóór morgen nog maar even een KPN verbinding op laten leveren....

[Kenny_026]

StefanVerkerk schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:53:
[...]
Ik zou eerst checken of dat binnen de regulaties mag van de FIA.

Zou Max eraan gezeten hebben?

[Kadett]

Brakius schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:37:
[...]


Las ergens dat Mercedes beweerde dat de achtervleugel goed op ging en daarna ruimte breder is geworden. Denk dat Mercedes moet bewijzen. Maar vraag me af wanneer met opzet is, dezelfde straf is als oeps foutje.

Zelfs bij 'oeps foutje' zal Mercedes een degelijke achtervleugel moeten ontwerpen die niet na verloop van races zoveel speling krijgt dat die buiten de marge van de regels gaat vallen. Dus aan het team zelf om die slijtage in de gaten te houden.

[DataGhost]

Kenny_026 schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:52:
In de categorie onvoorzien, een bestelbusje van coolblue rijdt zojuist ons ziggo kastje aan gort.

[Afbeelding]

Is het gek dat ik me geroepen voel dit zelf te maken?

Pas maar op dat ze je geen penalty geven als je dat doet

[sjaool]

Kenny_026 schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:52:
In de categorie onvoorzien, een bestelbusje van coolblue rijdt zojuist ons ziggo kastje aan gort.

[Afbeelding]

Is het gek dat ik me geroepen voel dit zelf te maken?

Gewoon bellen met Ziggo, die sturen dan een monteur om de deur te vervangen. Dat hebben ze bij mij hier naast het huis ook gedaan. Daar werd continu de kast open getrokken...

[Drials]

Kenny_026 schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:52:
In de categorie onvoorzien, een bestelbusje van coolblue rijdt zojuist ons ziggo kastje aan gort.

[Afbeelding]


Is het gek dat ik me geroepen voel dit zelf te maken?

Zou het wel een mooie actie vinden.

[Dentist]

alexbl69 schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:52:
Valt me weer op dat bij het overzicht van de prestaties van de laatste 5 races (net bij Gasly) de vlag van Rusland niet vermeld wordt.

Is dat met een reden?

Rusland is verbannen van veel sporten (waaronder F1). Dit is de politieke workaround (zo doen ze ook mee aan de olympische spelen)

[loekf2]

HKLM_ schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:53:
[...]


Bel Max even die kan dingen buigen

en met EEN vinger ;-)

[DataGhost]

Dentist schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:52:
[...]


Helder. Interessant dat dat anders is dan met de motor-onderdelen.

Interessanter is misschien het vervangen van de motor voor een andere spec na het ingaan van parc fermé en voor het begin van de sprint. Dan heb je namelijk zowel pitlane start bij de sprint voor het breken van parc fermé, als gridstraffen bij de race voor het pakken van een extra motor.

[Sniffels]

Dentist schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:54:
[...]


Rusland is verbannen van veel sporten (waaronder F1). Dit is de politieke workaround (zo doen ze ook mee aan de olympische spelen)

Ben benieuwd welk volkslied ze hebben klaarstaan als Maz zou winnen

[__fred__]

loekf2 schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:54:
[...]


en met EEN vinger ;-)

Max verstappen meets Uri Geller

[StefanVerkerk]

Mercedes in ieder geval niet meer onder Williams...

[JB]

Sniffels schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:55:
[...]

Ben benieuwd welk volkslied ze hebben klaarstaan als Maz zou winnen

Daar moeten ze ook 2 dagen over na gaan denken bij de FIA.

[Qu3st]

Working through our Saturday programme - usual race sims, running across different fuels loads and tyres. 🤓

It means the boys are in an unfamiliar 18th and 19th on the leaderboard with seven mins on the clock in FP2 😅 pic.twitter.com/AH6bJuEpkh

— Mercedes-AMG PETRONAS F1 Team (@MercedesAMGF1) 13 november 2021

Mercedes is zichzelf aan het indekken.... Rare tweet

[Dentist]

DataGhost schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:55:
[...]

Interessanter is misschien het vervangen van de motor voor een andere spec na het ingaan van parc fermé en voor het begin van de sprint. Dan heb je namelijk zowel pitlane start bij de sprint voor het breken van parc fermé, als gridstraffen bij de race voor het pakken van een extra motor.

Nou, dan zou het tweakers-topic iig nog harder gaan dan vandaag

[BramViking]

Dit duurt echt te lang. Lachwekkend van de FIA.

[LewisVries]

DataGhost schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:50:
[...]

Ik heb het heel uitgebreid uitgezocht vannacht, zoek in dit topic maar naar "34.8". Parc fermé nu breken betekent pitlane start voor de sprint.

En dat is dus de vraag: heeft de FIA met hun toestemming voorkomen dat Mercedes die regel moet breken

[Brontosaurus99]

Brakius schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:37:
[...]


Las ergens dat Mercedes beweerde dat de achtervleugel goed op ging en daarna ruimte breder is geworden. Denk dat Mercedes moet bewijzen. Maar vraag me af wanneer met opzet is, dezelfde straf is als oeps foutje.

Dan nog voldoet het niet aan de regels.
Zolang er geen auto vol tegen die vleugel is aangereden om een aanpassing te maken, moet het niks uit maken of er iets tijdens het rijden stuk gaat of een foutje is ofzo.
Anders kan iedereen wel een vleugel maken die tijdens de race "stuk gaat".

[alexbl69]

Dentist schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:54:
[...]


Rusland is verbannen van veel sporten (waaronder F1). Dit is de politieke workaround (zo doen ze ook mee aan de olympische spelen)

Is toch best bizar?

De FIA houdt er wel een race maar laat het vlaggetje niet zien? Heb het even nagekeken bij F1 TV. Daar hetzelfde; race staat gewoon onder 'GP van Rusland' maar zonder vlaggetje

[JB]

StefanVerkerk schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:56:
Mercedes in ieder geval niet meer onder Williams...

[Afbeelding]

Gelukkig zegt Twitter zojuist dat ik er compleet naast zit. Nog meer onder water steken?

[Frappuccino]

BramViking schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:56:
Dit duurt echt te lang. Lachwekkend van de FIA.

Alsof ze dat tijdens een trainingssessie bekend gaan maken.

[RoD]

BramViking schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:56:
Dit duurt echt te lang. Lachwekkend van de FIA.

Nou, dat. Ze zijn er nu bijna een dag mee bezig, we zitten naar een FP2 te kijken waarbij iedereen zich afvraagt wat er nou besloten wordt, en we horen gewoon niets.

Zoveelste keer dat de FIA slecht omgaat met de besluitvorming.

[ATS]

Sniffels schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:55:
[...]

Ben benieuwd welk volkslied ze hebben klaarstaan als Maz zou winnen

F1 tune?

[kwiebus]

BramViking schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:56:
Dit duurt echt te lang. Lachwekkend van de FIA.

Blijkbaar is het toch erg lastig om te bepalen wie predominantly to blame is voor de onreglementaire vleugel van Mercedes.

[Sniffels]

Linkervoorbanden hebben het wel zwaar zotezien. zag het ook bij Sai

[Aardappelbakker]

BramViking schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:56:
Dit duurt echt te lang. Lachwekkend van de FIA.

Vooral dit. Is toch niet meer uit te leggen aan de fans. Als er iets mis mee is, dan weet je dat toch vrij snel zou je zeggen...

[NiaX]

Op de man spelen is niet de bedoeling.

[ Voor 90% gewijzigd door RoD op 13-11-2021 16:58 ]

[FreshMaker]

Kenny_026 schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:52:
In de categorie onvoorzien, een bestelbusje van coolblue rijdt zojuist ons ziggo kastje aan gort.

[Afbeelding]

Is het gek dat ik me geroepen voel dit zelf te maken?

Even zeiltje erover spannen ...
Het gaat nog wel wat regenen, dus kans is aanwezig dat het bzzzzztt... gaat doen anders

[StefanVerkerk]

ATS schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:58:
[...]

F1 tune?

Sorry, inkoppertje

(sorry mods )

[JB]

*knip* niet reageren.

[ Voor 86% gewijzigd door RoD op 13-11-2021 16:59 ]

[Spotmatic]

RoD schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:58:
[...]
Zoveelste keer dat de FIA slecht omgaat met de besluitvorming.

De snelste sport ter wereld maakt de langzaamste beslissingen.

[hjvg]

Frappuccino schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:57:
[...]

Alsof ze dat tijdens een trainingssessie bekend gaan maken.

ja doen ze veel vaker ook met grote dingen omdat er dan ook aandacht naar wat op de baan gebeurt moet bij commentatoren. en dan hopen ze dat de storm sneller over waait ofzo

[DataGhost]

LewisVries schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:56:
[...]

En dat is dus de vraag: heeft de FIA met hun toestemming voorkomen dat Mercedes die regel moet breken

Ze kunnen niet zomaar toestemming geven voor iets wat tegen de regels ingaat. Dan kan je het hele regelboek net zo goed weggooien natuurlijk. Je moet altijd toestemming hebben om iets te veranderen onder parc fermé, ook al is het dezelfde spec. Toestemming krijgen voor een verandering van andere spec betekent niet dat de je straf daarvoor ontloopt.

[YakuzA]

alexbl69 schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:56:
[...]

Is toch best bizar?

De FIA houdt er wel een race maar laat het vlaggetje niet zien? Heb het even nagekeken bij F1 TV. Daar hetzelfde; race staat gewoon onder 'GP van Rusland' maar zonder vlaggetje

FIA heeft daar niks over te zeggen.
Ze mogen de Russische vlag en volkslied niet tonen etc voor een officieel WK.

[Transportman]

LewisVries schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:56:
[...]

En dat is dus de vraag: heeft de FIA met hun toestemming voorkomen dat Mercedes die regel moet breken

Vervangen door dezelfde spec mag met toestemming als daar een goede reden voor is (beschadiging, veiligheid, vleugel ligt bij FIA voor onderzoek legaliteit), dus die toestemming van de FIA is normaal.

[RoL0]

Sniffels schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:55:
[...]

Ben benieuwd welk volkslied ze hebben klaarstaan als Maz zou winnen

Buiten dat dit natuurlijk nooit gaat gebeuren: geen

https://www.motorsport.co...-neutral-flag-f1/5345260/

Samenvatting: Russische coureurs mogen meedoen, maar het bestaan van Rusland wordt zo ongeveer ontkend .

[ Voor 14% gewijzigd door RoL0 op 13-11-2021 17:01 ]

[AtlAntA]

Volgens mij wacht de FIA echt tot na de FP2 zodat ze deze vleugel ook kunnen onderzoeken. Het is juist daarom een beetje verdacht dat ik HAM zijn DRS nog niet open heb zien gaan. Mocht het DRS mechanisme op 1 of andere manier flexibel blijken te zijn (als in: Hij gaat verder open door de hogere druk op 1 of andere manier) dan willen ze DRS nu niet gebruiken omdat ze dan meer kans lopen dat de DRS niet weer terugkeert naar zijn originele staat.

Beetje cynisch ik weet het maar er zijn gekkere dingen gebeurt in de F1 om een competitief voordeel te behalen.

[Chefbierrr]

AtlAntA schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 17:00:
Volgens mij wacht de FIA echt tot na de FP2 zodat ze deze vleugel ook kunnen onderzoeken. Het is juist daarom een beetje verdacht dat ik HAM zijn DRS nog niet open heb zien gaan. Mocht het DRS mechanisme op 1 of andere manier flexibel blijken te zijn (als in: Hij gaat verder open door de hogere druk op 1 of andere manier) dan willen ze DRS nu niet gebruiken omdat ze dan meer kans lopen dat de DRS niet weer terugkeert naar zijn originele staat.

Beetje cynisch ik weet het maar er zijn gekkere dingen gebeurt in de F1 om een competitief voordeel te behalen.

Maar in long runs gebruiken ze toch nooit DRS?

[CousinBoneless]

Chefbierrr schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 17:01:
[...]


Maar in long runs gebruiken ze toch nooit DRS?

Inderdaad, ik zag andere teams ook hun DRS niet gebruiken. Consistent niet.

[AtlAntA]

Chefbierrr schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 17:01:
[...]


Maar in long runs gebruiken ze toch nooit DRS?

Soms wel soms niet. Vziw vaak wel een paar keer per run.

[LewisVries]

DataGhost schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:59:
[...]

Ze kunnen niet zomaar toestemming geven voor iets wat tegen de regels ingaat. Dan kan je het hele regelboek net zo goed weggooien natuurlijk. Je moet altijd toestemming hebben om iets te veranderen onder parc fermé, ook al is het dezelfde spec. Toestemming krijgen voor een verandering van andere spec betekent niet dat de je straf daarvoor ontloopt.

Nee, maar kan wel verschil zijn tussen pitlane en achteraan, groot verschil.

Maarja, eerst de vraag of er überhaupt gestraft gaat worden. Ik denk niet anders hadden ze het wel al gedaan (of ze zoeken nog naar een manier om Max mee te trekken dankzij zijn onhandige move)

[Rene]

AtlAntA schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 17:00:
Volgens mij wacht de FIA echt tot na de FP2 zodat ze deze vleugel ook kunnen onderzoeken. Het is juist daarom een beetje verdacht dat ik HAM zijn DRS nog niet open heb zien gaan. Mocht het DRS mechanisme op 1 of andere manier flexibel blijken te zijn (als in: Hij gaat verder open door de hogere druk op 1 of andere manier) dan willen ze DRS nu niet gebruiken omdat ze dan meer kans lopen dat de DRS niet weer terugkeert naar zijn originele staat.

Beetje cynisch ik weet het maar er zijn gekkere dingen gebeurt in de F1 om een competitief voordeel te behalen.

Maar wat als ze dan in de race tegen hetzelfde probleem aanlopen? Dan lopen ze het risico op een DSQ in de race. Of zie ik dat verkeerd.

Lijkt mij dat ze dit zo snel mogelijk “opgehelderd” willen hebben.

[JB]

Chefbierrr schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 17:01:
[...]


Maar in long runs gebruiken ze toch nooit DRS?

Verder heel toevallig dat het nu ook in zijn geheel niet gebruikt is, maar goed ik heb er geen verstand van dus geen idee of dat normaal is in FP2.

[siggy]

AtlAntA schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 17:00:
Volgens mij wacht de FIA echt tot na de FP2 zodat ze deze vleugel ook kunnen onderzoeken. Het is juist daarom een beetje verdacht dat ik HAM zijn DRS nog niet open heb zien gaan. Mocht het DRS mechanisme op 1 of andere manier flexibel blijken te zijn (als in: Hij gaat verder open door de hogere druk op 1 of andere manier) dan willen ze DRS nu niet gebruiken omdat ze dan meer kans lopen dat de DRS niet weer terugkeert naar zijn originele staat.

Beetje cynisch ik weet het maar er zijn gekkere dingen gebeurt in de F1 om een competitief voordeel te behalen.

Maar dit is dus bizar. Wat valt er te onderzoeken. Jo Bauer en zijn mensen hebben hun taak gedaan. Getest en het heeft gefaald. Waarom het gefaald heeft is niet relevant voor de stewards. Stewards moeten niet uitzoeken waarom Merc geen straf zou moeten krijgen. Noem het zeuren, maar dit is de zoveelste keer dat Merc een dikke vinger in de pap heeft in dit proces wat gewoon niet kan. Het proces wordt steeds meer politiek en steeds minder sport of techniek.

[Jasphur]

A prayer circle:

🕯 🕯
🕯 🕯

🕯 Double Podium 🕯

🕯 🕯
🕯 🕯#BrazilGP pic.twitter.com/aO8OGIRcsI

— BWT Alpine F1 Team (@AlpineF1Team) 13 november 2021

[Blokker_1999]

AtlAntA schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 17:00:
Volgens mij wacht de FIA echt tot na de FP2 zodat ze deze vleugel ook kunnen onderzoeken. Het is juist daarom een beetje verdacht dat ik HAM zijn DRS nog niet open heb zien gaan. Mocht het DRS mechanisme op 1 of andere manier flexibel blijken te zijn (als in: Hij gaat verder open door de hogere druk op 1 of andere manier) dan willen ze DRS nu niet gebruiken omdat ze dan meer kans lopen dat de DRS niet weer terugkeert naar zijn originele staat.

Beetje cynisch ik weet het maar er zijn gekkere dingen gebeurt in de F1 om een competitief voordeel te behalen.

En wat winnen ze er mee? Hamilton moet een inhaalrace doen vanwege de nieuwe motor, die heeft zijn DRS dus zeker tijdens de race ook nodig. Daar zal die wel gebruikt moeten worden en het laatste wat je wil is een DSQ na de race omdat de vleugel niet voldoet. Dan neem je die DSQ voor de kwalificatie zodat je tenminste een kans hebt om deel te nemen aan de race.

[basvn]

er zijn veel rondes gereden

[StefanVerkerk]

[AtlAntA]

siggy schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 17:02:
[...]

Maar dit is dus bizar. Wat valt er te onderzoeken. Jo Bauer en zijn mensen hebben hun taak gedaan. Getest en het heeft gefaald. Waarom het gefaald heeft is niet relevant voor de stewards. Stewards moeten niet uitzoeken waarom Merc geen straf zou moeten krijgen. Noem het zeuren, maar dit is de zoveelste keer dat Merc een dikke vinger in de pap heeft in dit proces wat gewoon niet kan. Het proces wordt steeds meer politiek en steeds minder sport of techniek.

Als Mercedes kan aantonen dat het materiaalpech is ipv opzet dan kan dat eventueel de strafmaat beinvloeden?

[Will_M]

FreshMaker schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:58:
[...]


Even zeiltje erover spannen ...
Het gaat nog wel wat regenen, dus kans is aanwezig dat het bzzzzztt... gaat doen anders

Hier reed een AH bezorgservice 'chauffeur' een jaar of twee geleden een complete FTTC (wijk) kast uit de grond en die dingen zijn ± 150Cm. hoog en 200 x 60Cm. qua oppervlak... Meneer dacht nog vrolijk verder te kunnen rijden maar z'n bestelbus vond het 300 meter verderop al genoeg doordat 't blok (Mercedes Sprinter) zónder olie en koelvloeistof stond....

Apparatuur in de kast bleef wel gewoon door draaien, ook al lag 't hele spel een metertje of twee á drie verderop

[YakuzA]

AtlAntA schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 17:00:
Volgens mij wacht de FIA echt tot na de FP2 zodat ze deze vleugel ook kunnen onderzoeken. Het is juist daarom een beetje verdacht dat ik HAM zijn DRS nog niet open heb zien gaan. Mocht het DRS mechanisme op 1 of andere manier flexibel blijken te zijn (als in: Hij gaat verder open door de hogere druk op 1 of andere manier) dan willen ze DRS nu niet gebruiken omdat ze dan meer kans lopen dat de DRS niet weer terugkeert naar zijn originele staat.

Beetje cynisch ik weet het maar er zijn gekkere dingen gebeurt in de F1 om een competitief voordeel te behalen.

Long runs in fp’s zijn altijd zonder drs te gebruiken.
Niet veel raars aan dat die niet gebruikt wordt dus.

[g0tanks]

basvn schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 17:04:
er zijn veel rondes gereden
[Afbeelding]

Nando overal paars.

[siggy]

AtlAntA schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 17:04:
[...]


Als Mercedes kan aantonen dat het materiaalpech is ipv opzet dan kan dat eventueel de strafmaat beinvloeden?

Zou eigenlijk niet mogen. Niet dat de stewards het verleden en hun eigen beslissingen interesseert, maar de reden doet er niet toe. Auto was niet legaal, punt. Waarom dat is, al waren het de chupacabras, een foutje. Mag niks uitmaken. Dat het dan lullig is, is wat anders. Anders kun je net zo goed schade veroorzaken en dan achteraf claimen dat het schade was en dat je dus vrijuit gaat met een illegale auto.

[Verwijderd]

AtlAntA schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 17:04:
[...]


Als Mercedes kan aantonen dat het materiaalpech is ipv opzet dan kan dat eventueel de strafmaat beinvloeden?

Het benzinetekort bij Vettel kwam door een kapotte brandstofpomp als ik het met goed herinner. No mercy.
Als dat mag, zou het wel heel aantrekkelijk zijn om opzettelijk zwakke ontwerpen te maken die bij falen een voordeel opleveren. En dan 'materiaalpech' roepen.

[SinergyX]

Verwijderd schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 17:08:
[...]

Het benzinetekort bij Vettel kwam door een kapotte brandstofpomp als ik het met goed herinner. No mercy.
Als dat mag, zou het wel heel aantrekkelijk zijn om opzettelijk zwakke ontwerpen te maken die bij falen een voordeel opleveren. En dan 'materiaalpech' roepen.

No merc, no mercy, even correct neerzetten he

[AtlAntA]

siggy schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 17:07:
[...]

Zou eigenlijk niet mogen. Niet dat de stewards het verleden en hun eigen beslissingen interesseert, maar de reden doet er niet toe. Auto was niet legaal, punt. Waarom dat is, al waren het de chupacabras, een foutje. Mag niks uitmaken. Dat het dan lullig is, is wat anders. Anders kun je net zo goed schade veroorzaken en dan achteraf claimen dat het schade was en dat je dus vrijuit gaat met een illegale auto.

Nee zou eigenlijk niet mogen nee. En logisch is het inderdaad ook niet maar ik kan echt geen enkele andere reden bedenken waarom het zo lang moet duren voordat men een beslissing naar buiten brengt.