[F1 2021] Race 19 GP van Brazilië

[pietr]

De huidige vleugel van Hamilton zal ook nauwkeurig onderzocht worden. Ben benieuwd wat daar uit komt.

[StefanVerkerk]

Heyman schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:27:
HAM gebruikt zijn DRS niet eens op start finish?

Bottas en Verstappen net ook niet. Ik denk dat ze race pace oefenen en daarbij rekening houden dat ze geen DRS krijgen.

[Dentist]

__fred__ schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:22:
[...]


Casual de andere out of spec vleugel terugbuigen.

raakt ie nou de vleugel aan onder parc ferme?

[dutchgio]

De rest van het seizoen geen DRS meer voor Hamilton.

[alexbl69]

StefanVerkerk schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:27:
[...]

Bottas en Verstappen net ook niet. Ik denk dat ze race pace oefenen en daarbij rekening houden dat ze geen DRS krijgen.

Zat ik ook al aan te denken... maar dan verwacht Hamilton dus geen straf.

[dawg]

Wat ziet mijn oog? Merc is stout en de FIA neemt rustig de tijd? Héél erg de tijd?

[DataGhost]

Player1S schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:16:
Mercedes claimt dat Max met z’n vinger vleugel beschadigd heeft. Ondertussen in vrije training leunt er een monteur op said vleugel

Qu3st schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:21:
[...]

[Afbeelding]

Ik zou deze lezing zo mooi vinden maar er is een telelens gebruikt waardoor het een en ander vertekent. De monteur leunt met zijn linkerhand (en later beide handen) op de krik (ziet eruit als een steekwagentje) achter de auto en zijn arm raakt de vleugel niet.

[Player1S]

DaniëlWW2 schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:25:
Ergens vermoed ik dat die vleugel van Mercedes misschien wel legaal was toen die gemonteerd was. Maar misschien is het probleem dat er iets mis wat met de assemblage en er toch iets is verschoven tijdens gebruik waardoor die na kwalificatie niet meer legaal was.

Voor mij zou dit namelijk verklaren waarom het zo lang duurt, Mercedes naar Verstappen wijst, er nu zonder problemen een identieke specificatie vleugel op Hamilton zijn auto geplaatst kon worden.

Het resultaat zou dan een DSQ zijn voor de kwalificatie en dus achteraan starten hier, maar geen pitlane start. En dan tijdens de sprintrace plekken winnen waarna er weer vijf vanaf gaan voor morgen vanwege de nieuwe motor.

Het is een vaste waarde dat gat dus lijkt me niet dat het aangepast kan worden. Tenminste dat lijkt me het meest logisch.

Nu straf pakken lijkt me ook veiliger dan racen in afwachting van beroep na de race. In dat laatste geval heb je namelijk veel meer kans dat je DQF aan de broek krijgt en dan sta je zeker met 0 punten

[Gé Brander]

dawg schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:28:
Wat ziet mijn oog? Merc is stout en de FIA neemt rustig de tijd? Héél erg de tijd?

Eerst de races rijden, dan de uitslag meenemen in de strafmaat.

[AtlAntA]

DaniëlWW2 schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:25:
Ergens vermoed ik dat die vleugel van Mercedes misschien wel legaal was toen die gemonteerd was. Maar misschien is het probleem dat er iets mis wat met de assemblage en er toch iets is verschoven tijdens gebruik waardoor die na kwalificatie niet meer legaal was.

Voor mij zou dit namelijk verklaren waarom het zo lang duurt, Mercedes naar Verstappen wijst, er nu zonder problemen een identieke specificatie vleugel op Hamilton zijn auto geplaatst kon worden.

Het resultaat zou dan een DSQ zijn voor de kwalificatie en dus achteraan starten hier, maar geen pitlane start. En dan tijdens de sprintrace plekken winnen waarna er weer vijf vanaf gaan voor morgen vanwege de nieuwe motor.

Ja het is imho ook net wat te amateuristisch om zoiets opzettelijk te proberen. En nu er een identieke spec vleugel op is gekomen begraaf je jezelf alleen maar dieper in je eigen leugens dus dat zou ook dom zijn.

Denk dat we daarom ook pas een tijdje na de fp2 een uitslag zullen krijgen. Nadat men deze vleugel ook heeft getest. Aan de hand van die test zal men een beslissing nemen. Als die vleugel wel goed is dan zal het geen zware straf zijn denk ik. Paar plaatsen gridstraf voor vanavond misschien. Of helemaal geen straf.

[Woudloper]

dawg schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:28:
Wat ziet mijn oog? Merc is stout en de FIA neemt rustig de tijd? Héél erg de tijd?

Vind het persoonlijk bizar dat de FIA Stewards hier zo lang over doen. Blijft bijzonder en vind het ook richting de fans niet netjes.

[TheBrut3]

DaniëlWW2 schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:25:
Ergens vermoed ik dat die vleugel van Mercedes misschien wel legaal was toen die gemonteerd was. Maar misschien is het probleem dat er iets mis wat met de assemblage en er toch iets is verschoven tijdens gebruik waardoor die na kwalificatie niet meer legaal was.

Ook op het einde moet je wagen legaal zijn, tenzij je echt kan aantonen dat er iets kapot is. Zoals de DRS van Max die zomaar wat rond wappert. Anders zou je trucjes kunnen toepassen dat bij een start de wagen legaal is, maar dat er bij een bepaalde snelheid wat dingen om springen zodat je wagen illegaal is, maar ook sneller.

[LewisVries]

Mercedes lijkt racepace te oefenen, de rest sprintracepace. Dus verschil brandstof. Tenzij Mercedes ineens 2 seconden kwijt is.

[StefanVerkerk]

TheBrut3 schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:30:
[...]
Ook op het einde moet je wagen legaal zijn, tenzij je echt kan aantonen dat er iets kapot is.

Als ik mijn auto voor de APK langs breng en de auto goedgekeurd wordt, moet ook alles legaal blijven. 't Is niet dat ik dan kan zeggen 'ja maar gisteren bij de APK was het nog goedgekeurd'. (Of vinden jullie dit een appels met peren vergelijken vergelijking? )

[Sniffels]

Ben ik de enige die een soort van "belletje" hoort aan de achterkant/uitlaat als de autos het rechte stuk op draaien?

[DataGhost]

Oekol schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:26:
[...]


We've all seen the footage... failing the test blabla. Staat deze toevallig in dit topic? Hij de gepinnde berichten iig niet. Alvast bedankt.

Jazeker: DataGhost in "[F1 2021] Race 19 GP van Brazilië"
aan de rechterkant, die witte schijf op een stokje. Beetje gaar beeld maar daar moeten we het volgens mij mee doen.

[LewisVries]

Moeten de stewards unaniem zijn?

Anders kunnen de Britten bij de stewards gewoon ervoor liggen zodat hun landgenoot WK kan winnen

[poor Leno]

Gé Brander schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:29:
[...]

Eerst de races rijden, dan de uitslag meenemen in de strafmaat.

Dat zou ik echt t allerslapste en partijdigst vinden

[AtlAntA]

StefanVerkerk schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:31:
[...]
Als ik mijn auto voor de APK langs breng en de auto goedgekeurd wordt, moet ook alles legaal blijven. 't Is niet dat ik dan kan zeggen 'ja maar gisteren bij de APK was het nog goedgekeurd'. (Of vinden jullie dit een appels met peren vergelijken vergelijking? )

Dat soort gesjoemel gebeurt heel erg veel bij de APK hoor. Vooral met verlichting en getinte ramen.

[LewisVries]

StefanVerkerk schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:31:
[...]
Als ik mijn auto voor de APK langs breng en de auto goedgekeurd wordt, moet ook alles legaal blijven. 't Is niet dat ik dan kan zeggen 'ja maar gisteren bij de APK was het nog goedgekeurd'. (Of vinden jullie dit een appels met peren vergelijken vergelijking? )

Is letterlijk de goede vergelijking.

Maar APK-regels gelden niet voor Mercedessen he

[ Voor 5% gewijzigd door LewisVries op 13-11-2021 16:33 ]

[Kenny_026]

LewisVries schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:32:
Moeten de stewards unaniem zijn?

Anders kunnen de Britten bij de stewards gewoon ervoor liggen zodat hun landgenoot WK kan winnen

Dit kan toch niet…

[Qu3st]

DataGhost schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:28:
[...]


[...]

Ik zou deze lezing zo mooi vinden maar er is een telelens gebruikt waardoor het een en ander vertekent. De monteur leunt met zijn linkerhand (en later beide handen) op de krik (ziet eruit als een steekwagentje) achter de auto en zijn arm raakt de vleugel niet.

Het beeld van gisteren dat Max aan de auto van Lewis zou zitten is ook gewoon vertekenend Hij zat er niet aan! /s

[Player1S]

Sniffels schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:32:
Ben ik de enige die een soort van "belletje" hoort aan de achterkant/uitlaat als de autos het rechte stuk op draaien?

Is dat niet het belletje wat gaat als iemand pits in/uit rijdt?

[Pjottski]

Sniffels schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:32:
Ben ik de enige die een soort van "belletje" hoort aan de achterkant/uitlaat als de autos het rechte stuk op draaien?

Ik hoor alleen een belletje als een coureur de pitstraat in rijd.

[screamhouse]

Sniffels schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:32:
Ben ik de enige die een soort van "belletje" hoort aan de achterkant/uitlaat als de autos het rechte stuk op draaien?

Is wanneer auto de pits inrijdt

[Gé Brander]

poor Leno schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:32:
[...]


Dat zou ik echt t allerslapste en partijdigst vinden

Lijkt, niet hetzelfde, maar lijkt op de 10 seconden straf voor Hamilton in Silverstone. Ook zo een aanfluiting.

[dutchgio]

Sniffels schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:32:
Ben ik de enige die een soort van "belletje" hoort aan de achterkant/uitlaat als de autos het rechte stuk op draaien?

Is voor in de pitlane dat er auto's rijden volgens mij.

[pietr]

Als deze vleugel van Hamilton na FP2 wel goedgekeurd wordt, zal de straf een stuk milder zijn denk ik. Het feit dat Hamilton alleen een longrun voor de race doet is minder belastend voor die vleugel.

[Brakius]

Maakt de straf voor HAM en Mercedes nog uit als met opzet is gebeurd qua achtervleugel of per ongeluk? Misschien dat daarom zo lang duurt?

[Sniffels]

Pjottski schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:33:
[...]

Ik hoor alleen een belletje als een coureur de pitstraat in rijd.

Nee dat niet, het komt van de autos zelf af (of wellicht het hekwerk van de luchtdruk oid

[Will_M]

StefanVerkerk schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:31:
[...]
Als ik mijn auto voor de APK langs breng en de auto goedgekeurd wordt, moet ook alles legaal blijven. 't Is niet dat ik dan kan zeggen 'ja maar gisteren bij de APK was het nog goedgekeurd'. (Of vinden jullie dit een appels met peren vergelijken vergelijking? )

Normale 'slijtage' ná een APK mag en daar wordt tijdens een APK ook rekening mee gehouden. Wat je helaas (en vooral bij een bepaald 'slag' mensen) nog wel eens ziet is dat een auto speciaal voor de APK terug gebouwd wordt naar de geldende regels én keurnormen.

[JB]

Brakius schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:33:
Maakt de straf voor HAM en Mercedes nog uit als met opzet is gebeurd qua achtervleugel of per ongeluk? Misschien dat daarom zo lang duurt?

Hoe toon je dat aan dan? Wellicht een probeersel incl genomen risico?

[hansvk]

pietr schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:33:
Als deze vleugel van Hamilton na FP2 wel goedgekeurd wordt, zal de straf een stuk milder zijn denk ik. Het feit dat Hamilton alleen een longrun voor de race doet is minder belastend voor die vleugel.

Nee, zo horen de regels niet toegepast te worden.

[poor Leno]

Gé Brander schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:33:
[...]

Lijkt, niet hetzelfde, maar lijkt op de 10 seconden straf voor Hamilton in Silverstone. Ook zo een aanfluiting.

Ja moest ik idd ook gelijk aan denken.

Niets daarvan. Gewoon de straf bepalen en die uitvoeren. Klaar. Niet van dat half slappe

[dawg]

Volgens Horner Max geen straf en Ham DSQ. Zegt Winkelman.

[pietr]

hansvk schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:34:
[...]
Nee, zo horen de regels niet toegepast te worden.

Dan snap ik niet waarom FIA zo lang wacht met de uitspraak.

[Verwijderd]

dawg schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:35:
Volgens Horner Max geen straf en Ham DSQ. Zegt Winkelman.

Ja dat hoopt hij, Toto zal het tegenovergestelde zeggen

[Player1S]

dawg schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:35:
Volgens Horner Max geen straf en Ham DSQ. Zegt Winkelman.

En hij vult gelijk aan dat dat slechts horners mening is en niks officieel

[HKLM_]

1,5 uur weg geweest, 18 pagina’s doorgelezen en nog een uitslag Nu ziggo Sport maar even aangezet eens kijken wat ze doen.

[ Voor 29% gewijzigd door HKLM_ op 13-11-2021 16:36 ]

[LewisVries]

pietr schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:33:
Als deze vleugel van Hamilton na FP2 wel goedgekeurd wordt, zal de straf een stuk milder zijn denk ik. Het feit dat Hamilton alleen een longrun voor de race doet is minder belastend voor die vleugel.

Dat zou echt nergens op slaan.

Als ik door rood rij en de keer erna niet dan wordt de boete toch niet kleiner.

Overigens verder eens hoor, de stewards gaan overduidelijk erg ver om te zorgen dat ze HAM kunnen vrijspreken. Bij ieder ander was het 10 minuten na constatering al DSQ geweest, 100%

[hansvk]

pietr schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:35:
[...]

Dan snap ik niet waarom FIA zo lang wacht met de uitspraak.

Dat snapt niemand denk ik

[Qu3st]

dawg schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:35:
Volgens Horner Max geen straf en Ham DSQ. Zegt Winkelman.

Ja daar gaat Horner van uit. Maar is en blijft nog steeds speculeren.

[Apache4u]

dawg schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:35:
Volgens Horner Max geen straf en Ham DSQ. Zegt Winkelman.

Dat is zijn mening ja. Geen feit. En de mening van Horner, zoals Winkelman ook aangeeft, is natuurlijk niet geheel objectief.

[Vos]

Gé Brander schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:33:
[...]

Lijkt, niet hetzelfde, maar lijkt op de 10 seconden straf voor Hamilton in Silverstone. Ook zo een aanfluiting.

Er zit verschil tussen straffen uitdelen tijdens en na of voor een race. Ze kunnen nu geen 10sec straf geven.

[JB]

dawg schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:35:
Volgens Horner Max geen straf en Ham DSQ. Zegt Winkelman.

Mooi, kan Mercedes nu weer normaal gaan doen in de FP2... Pffff Beetje doelloos rondrijden is het nu IMHO

[Brakius]

JB schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:34:
[...]

Hoe toon je dat aan dan? Wellicht een probeersel incl genomen risico?

Las ergens dat Mercedes beweerde dat de achtervleugel goed op ging en daarna ruimte breder is geworden. Denk dat Mercedes moet bewijzen. Maar vraag me af wanneer met opzet is, dezelfde straf is als oeps foutje.

[YakuzA]

dawg schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:35:
Volgens Horner Max geen straf en Ham DSQ. Zegt Winkelman.

Volgens Horner is/wordt Ver ook wereldkampioen en Ham niet

[Sniffels]

JB schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:36:
[...]

Mooi, kan Mercedes nu weer normaal gaan doen in de FP2... Pffff Beetje doelloos rondrijden is het nu IMHO

DSQ hoeft van mij ook weer niet. gratis punten zijn leuk, maar vechten voor de punten is leuker.

[hoevenpe]

dawg schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:35:
Volgens Horner Max geen straf en Ham DSQ. Zegt Winkelman.

Wij van WC-eend adviseren WC-eend

[JB]

Sniffels schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:37:
[...]

DSQ hoeft van mij ook weer niet. gratis punten zijn leuk, maar vechten voor de punten is leuker.

Que?

[soulcrusher]

Sniffels schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:34:
[...]

Nee dat niet, het komt van de autos zelf af (of wellicht het hekwerk van de luchtdruk oid

Ja merkte ik ook op. Niet dat geloei van de pitstraat maar klinkt een beetje als versleten/piepende remmen

[DaniëlWW2]

dawg schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:35:
Volgens Horner Max geen straf en Ham DSQ. Zegt Winkelman.

Echt, heb ik voor het eerst sinds tijden eens Sky opstaan.
Maar nu nog een document zodat deze hopeloze episode voorbij is...

[hansvk]

Brakius schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:37:
[...]


Las ergens dat Mercedes beweerde dat de achtervleugel goed op ging en daarna ruimte breder is geworden. Denk dat Mercedes moet bewijzen. Maar vraag me af wanneer met opzet is, dezelfde straf is als oeps foutje.

Dan nog voldoe je niet aan het reglement.

[Jasphur]

[dawg]

YakuzA schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:37:
[...]

Volgens Horner is/wordt Ver ook wereldkampioen en Ham niet

Volgens wij Tweakers toch ook?

[Blokker_1999]

YakuzA schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:37:
[...]

Volgens Horner is/wordt Ver ook wereldkampioen en Ham niet

Als Max de huidige voorsprong verspeeld lijkt het mij toch ook deels zijn eigen schuld vanaf heden. Met nog 4 races te gaan en een wagen die over het hele seizoen gewoon sneller is geweest dan de Mercedes moet het al vreemd lopen om het kampioenschap te missen op dit moment.

[Sir_Lion]

Sniffels schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:37:
[...]

DSQ hoeft van mij ook weer niet. gratis punten zijn leuk, maar vechten voor de punten is leuker.

Dus het is leuk als je directe tegenstander dan maar vals speelt en met illegaal materiaal strijd?

[siggy]

Jasphur schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:38:
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]

Mooie foto's, toevallig ook eentje van de achtervleugel van de Merc?

[screamhouse]

Die ligt bij de fia

[Sniffels]

soulcrusher schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:37:
[...]

Ja merkte ik ook op. Niet dat geloei van de pitstraat maar klinkt een beetje als versleten/piepende remmen

Het is vooral als je de achterkant van de auto hoort uit bocht 15. soort kerstbelletjes.

Ok dan ben ik iniedergeval niet gek.

[alexbl69]

Heb Hamilton nog niet kunnen betrappen op het gebruik van DRS. Zolang hij dat niet doet kan die vleugel na FP2 ook niet op het euvel gecontroleerd worden.

[Dentist]

siggy schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:39:
[...]

Mooie foto's, toevallig ook eentje van de achtervleugel van de Merc?

Voor of na de sessie?

[Vos]

siggy schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:39:
[...]

Mooie foto's, toevallig ook eentje van de achtervleugel van de Merc?

Je mag op GoT geen illegale zaken posten.

[pietr]

Jasphur schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:38:
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]

Hee, het is hier geen racetopic!

[JB]

Het zal wel aan mij liggen, maar die auto van HAM lijkt voor geen meter te gaan nu. Tegensturen etc. Zie ik door de achtervleugels de DRS niet meer?

[ Voor 6% gewijzigd door JB op 13-11-2021 16:40 ]

[tlpeter]

alexbl69 schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:39:
Heb Hamilton nog niet kunnen betrappen op het gebruik van DRS. Zolang hij dat niet doet kan die vleugel na FP2 ook niet op het euvel gecontroleerd worden.

Tuurlijk wel, wat een onzin weer.

[Blokker_1999]

alexbl69 schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:39:
Heb Hamilton nog niet kunnen betrappen op het gebruik van DRS. Zolang hij dat niet doet kan die vleugel na FP2 ook niet op het euvel gecontroleerd worden.

Tuurlijk wel, het DRS systeem is gewoon aanwezig. De vleugel kan gewoon gecontroleerd worden.

[Sniffels]

Sir_Lion schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:38:
[...]


Dus het is leuk als je directe tegenstander dan maar vals speelt en met illegaal materiaal strijd?

Nee, illegaal materiaal gebruikt in de Q. dus uit de Q gehaald en achteraan starten met een vleugel die wel goed is.

[hoevenpe]

Alonso WDC confirmed!

[Qu3st]

Alonso heeft een vleugel van Mercedes geleend

[StefanVerkerk]

Afvlaggen maar

[JB]

Sniffels schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:40:
[...]

Nee, illegaal materiaal gebruikt in de Q. dus uit de Q gehaald en achteraan starten met een vleugel die wel goed is.

Dus Parc Ferme is nog een keer achteraan!

[AtlAntA]

alexbl69 schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:39:
Heb Hamilton nog niet kunnen betrappen op het gebruik van DRS. Zolang hij dat niet doet kan die vleugel na FP2 ook niet op het euvel gecontroleerd worden.

Tuurlijk wel. Voor de test moet de DRS gewoon opengedaan worden. Ongeacht of je hem in de voorgaande sessie gebruikt hebt of niet.

[hansvk]

JB schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:40:
Het zal wel aan mij liggen, maar die auto van HAM lijkt voor geen meter te gaan nu. Tegensturen etc. Zie ik door de achtervleugels de DRS niet meer?

Of HAM weet al meer en motivatie is weg.

[MrOleo]

Alonso doet nog ff qualy practice!?

[alexbl69]

Blokker_1999 schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:40:
[...]

Tuurlijk wel, het DRS systeem is gewoon aanwezig. De vleugel kan gewoon gecontroleerd worden.

Wellicht wordt de vleugel pas 'illegaal' als je DRS op snelheid gebruikt.

[Will_M]

JB schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:40:
Het zal wel aan mij liggen, maar die auto van HAM lijkt voor geen meter te gaan nu. Tegensturen etc. Zie ik door de achtervleugels de DRS niet meer?

Ze hebben de stekkertjes op het stuur van HAM gewoon los getrokken, "géén DRS meer voor jou, je maakt 't toch alleen maar stuque"

[DON PAPA]

Blokker_1999 schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:38:
[...]

Als Max de huidige voorsprong verspeeld lijkt het mij toch ook deels zijn eigen schuld vanaf heden.

Het is een mechanische sport, Max heeft dus niet alles in de hand

[Sir_Lion]

Sniffels schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:40:
[...]

Nee, illegaal materiaal gebruikt in de Q. dus uit de Q gehaald en achteraan starten met een vleugel die wel goed is.

Dus die wordt DSQ voor de Quali dan. Waarna Mercedus dus vraagt om alsnog mee te doen, en dan achteraan moet starten...

[siggy]

Dentist schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:39:
[...]


Voor of na de sessie?

Naja, wel serieus bedoelt. Kan op google images best wel wat vleugeltjes vinden, maar veel verschil waar het scharnierpunt vastzit. Het enige wat gebeurd kan zijn wat Merc claimt is dat dat scharnierpunt verschoven is. Maarja, dan nog. Controle failed. Dus ik ben echt benieuwd wat de stewards er over zeggen waarom dit geen open en shut case is.

[LewisVries]

Blokker_1999 schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:38:
[...]

Als Max de huidige voorsprong verspeeld lijkt het mij toch ook deels zijn eigen schuld vanaf heden. Met nog 4 races te gaan en een wagen die over het hele seizoen gewoon sneller is geweest dan de Mercedes moet het al vreemd lopen om het kampioenschap te missen op dit moment.

Komende 3 weekenden zijn echte Mercedes-banen. Max kan pas met 34 punten voorsprong na Brazilië het in eigen hand hebben. Minder dan 34 punten voorsprong en hij is mogelijk gewoon de lul op pure snelheid van Mercedes. Daarnaast is het onzin dat RB snellere auto was over seizoen genomen. Sinds Silverstone is dat Mercedes op enkele uitzonderingen na.

[alexbl69]

Ocon heeft het vreemde geluid in de pits ook gehoord

[Spotmatic]

HAM zo laag in de timings lijkt bijna een soort van schuldigverklaring/strafbankje.

[Sniffels]

alexbl69 schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:42:
Ocon heeft het vreemde geluid in de pits ook gehoord

[morm]

LewisVries schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:42:
[...]

Komende 3 weekenden zijn echte Mercedes-banen. Max kan pas met 34 punten voorsprong na Brazilië het in eigen hand hebben. Minder dan 34 punten voorsprong en hij is mogelijk gewoon de lul op pure snelheid van Mercedes. Daarnaast is het onzin dat RB snellere auto was over seizoen genomen. Sinds Silverstone is dat Mercedes op enkele uitzonderingen na.

Is mercedes nog wel de snelste als de vleugel inderdaad illegaal is?

[JB]

Spotmatic schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:42:
HAM zo laag in de timings lijkt bijna een soort van schuldigverklaring/strafbankje.

Dit. Gaat nergens over deze tijden.

[Player1S]

hansvk schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:41:
[...]

Of HAM weet al meer en motivatie is weg.

Dan zou ie mentaal geknakt zijn. Normaal zet ie dan echt de tanden in het stuur. En dan zou je haast gaan denken dat ie zich verraden voelt door het team en dat het team er dus vanaf wist

[soulcrusher]

tlpeter schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:40:
[...]

Tuurlijk wel, wat een onzin weer.

FIA scrutineer houdt zijn liniaaltje erbij als Hamilton met DRS voorbij komt jagen

[Brakius]

Spotmatic schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:42:
HAM zo laag in de timings lijkt bijna een soort van schuldigverklaring/strafbankje.

Nee motor besparen, want die gaan niet zo lang mee....

[basvn]

JB schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:43:
[...]

Dit. Gaat nergens over deze tijden.

Gaat nu om de racepace, niet om Q pace

[Gé Brander]

Sir_Lion schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:41:
[...]


Dus die wordt DSQ voor de Quali dan. Waarna Mercedus dus vraagt om alsnog mee te doen, en dan achteraan moet starten...

Als de vleugel niet voldeet aan de richtlijnen verwacht ik geen deelname aan de race. Voor mijn gevoel (en niet de richtlijnen dus) ben je gewoon af de rest van het weekend als je vals speelt. Maar ja, ik heb het niet voor het zeggen.

[DoubleDutch]

screamhouse schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:39:
Die ligt bij de fia

Maar dezelfde zit nu hij Ham op. 😉

[D-Ed]

JB schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:43:
[...]

Dit. Gaat nergens over deze tijden.

Dit topic is spannender om te lezen dan het kijken van deze FP...

[LewisVries]

JB schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:40:
Het zal wel aan mij liggen, maar die auto van HAM lijkt voor geen meter te gaan nu. Tegensturen etc. Zie ik door de achtervleugels de DRS niet meer?

Mercedes rijdt met racegewicht aan brandstof overduidelijk. De rest met sprintracehoeveelheid. Tenzij je oprecht denkt dat Mercedes binnen 1 dag 2 seconden kwijt is.

[backupdevice]

Spotmatic schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:42:
HAM zo laag in de timings lijkt bijna een soort van schuldigverklaring/strafbankje.

Die heeft gewoon een race Sim gedaan . Zin DRS is niet 1 x open geweest

[Illegal_Alien]

DoubleDutch schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:43:
[...]


Maar dezelfde zit nu hij Ham op. 😉

Dezelfde kan er niet op zitten; wel een vergelijkbare met dezelfde specificaties.

[Sniffels]

D-Ed schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:44:
[...]


Dit topic is spannender om te lezen dan het kijken van deze FP...

Longruns doen, waarom risico nemen om je auto plat te rijden

[JB]

LewisVries schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:44:
[...]

Mercedes rijdt met racegewicht aan brandstof overduidelijk. De rest met sprintracehoeveelheid. Tenzij je oprecht denkt dat Mercedes binnen 1 dag 2 seconden kwijt is.

Dat zal het zijn. Vooral niet het stukje met een achtervleugel enz.

[Dentist]

Op F1TV wordt nu gesproken over een discussie over een illegale vleugel (casus van stewards?) vs een beschadige vleugel (casus van Merc).

Bij een beschadigde vleugel zouden ze hem 'gratis' mogen vervangen, en zouden ze dus 'slechts' een DSQ krijgen voor de qualy

Bij een illegale vleugel moet er een nieuwe spec op, en krijgen ze ook nog straf voor het vervangen van de vleugel.

[Player1S]

basvn schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:43:
[...]


Gaat nu om de racepace, niet om Q pace

Maar dat geld natuurlijk ook voor die 18 anderen die nu rond rijden. Dus dan is het nog langzaam.