[F1 2021] Race 19 GP van Brazilië

[Will_M]

StefanVerkerk schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 15:59:
Genoeg aandacht voor Mercedes.

[Afbeelding]

Je zou bij de dealer toch bijna geen Mercedes met AMG pakket meer durven aan te schaffen als particulier? Rijd je door de wassstraat.... Zijn al je fancy AMG spoilers naar de gallemiezen

[PWM]

pietr schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 15:53:
Mercedes say that the DRS was compliant regulations - so between 10 and 85mm - when the car went out, but when it came in, something happened out there that means that it did fail."

Bron: site skysports

Maar dat is dan toch niet relevant. Dat betekent dat de achtervleugel inderdaad niet goed is, vervangen moet worden ergo achteraan starten.

[sjaool]

LAD93 schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:00:
Als VER een reprimande krijgt en die smoes van MER stand houdt, hoop ik wel dat VER voortaan beter begeleid wordt door RBR voor en na FPs, Qs en races… zou een hoop ellende schelen

Maar, maar, maar... wat moeten wij dan de hele dag doen?

Max, gewoon Max laten zijn... Red Bull zal hem daar niet in gaan belemmeren lijkt mij zo...

[LAD93]

Rijdt NOR nou met vlaggetjes in zijn cockpit?

[ArthurMorgan]

PWM schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:01:
[...]


Maar dat is dan toch niet relevant. Dat betekent dat de achtervleugel inderdaad niet goed is, vervangen moet worden ergo achteraan starten.

En als ze het daarom wel toestaan, gaan al die teams vleugels ontwerpen die door kracht een grotere DRS creëren.

[siggy]

pietr schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 15:53:
Mercedes say that the DRS was compliant regulations - so between 10 and 85mm - when the car went out, but when it came in, something happened out there that means that it did fail."

Bron: site skysports

Absurd. Pech. Tijdens de check is die niet legaal, dus niet legaal. Dus dsq. Zo simpel is juist die check. Gewoon belachelijk dat hier nog steeds geen uitslag over is. Dat ze dit geloven van Merc. Max aanraken kán er niks mee te maken hebben, dus trillingen met 300 km/h zijn prima, maar pinky touchy...... Merc moet maar bewijzen dat max het probleem was, niet andersom.

[Shinji]

EJlol schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:00:
Dit is meer wishfull thinking dan serieus omdat de FIA het toch wel goedkeurt, maar als hij bij de kwalificatie een DSQ krijgt, dan voldoet hij ook niet meer aan de 70 procent regel toch?

Wat is de 70% regel dan? Die ken ik alleen uit de race, x percentage is volle punten.

En natuurlijk de 107% regel, maar daar kan je een uitzondering voor vragen.

[AMARONE]

Wat zou ik graag in sp bij de race zijn. Heerlijke rauwe stad ook om te verblijven verder.

[Helixes]

Pierre schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:00:
Als Red Bull Racing nu sneller is dan Mercedes dan is het wel duidelijk.

BOT heeft, voor zover ik weet, nog steeds de originele vleugel. Van wat ik van Quali heb gezien, hadden zowel BOT als HAM een top speed van 322 op het rechte stuk.

BOT's auto (lol) heeft onder Parc Fermé regels nog steeds de vleugel van gister. Dus neen, ik verwacht geen wijzigingen hier

[EJlol]

Shinji schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:02:
[...]


Wat is de 70% regel dan? Die ken ik alleen uit de race, x percentage is volle punten.

En natuurlijk de 107% regel, maar daar kan je een uitzondering voor vragen.

Die bedoelde ik ja

[sjaool]

Shinji schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:02:
[...]


Wat is de 70% regel dan? Die ken ik alleen uit de race, x percentage is volle punten.

En natuurlijk de 107% regel, maar daar kan je een uitzondering voor vragen.

Precies, die 107% regel is nog nooit een probleem geweest. Iedereen heeft bij mijn weten altijd nog toestemming gekregen om deel te nemen aan de race.

[PWM]

AMARONE schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:03:
Wat zou ik graag in sp bij de race zijn. Heerlijke rauwe stad ook om te verblijven verder.

Ik ken 3 mensen die bij deze race zijn geweest. Alle 3 overvallen

[Kenny_026]

Kijk lewis is aan het doornemen hoe ze het beste vanuit de pits kunnen starten

[Kadett]

Helixes schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:03:
[...]

BOT heeft, voor zover ik weet, nog steeds de originele vleugel. Van wat ik van Quali heb gezien, hadden zowel BOT als HAM een top speed van 322 op het rechte stuk.

BOT's auto (lol) heeft onder Parc Fermé regels nog steeds de vleugel van gister. Dus neen, ik verwacht geen wijzigingen hier

Topsnelheid zal ook wel een limiet van de 8ste versnelling zijn. Beter is om te kijken hoe snel ze naar die 322kmh komen. Dan zou Hamilton daar eerder moeten zitten dan Bottas in de timing.

[Frappuccino]

Kenny_026 schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:04:
Kijk lewis is aan het doornemen hoe ze het beste vanuit de pits kunnen starten

Op z'n stepje?

[Transportman]

sjaool schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:03:
[...]

Precies, die 107% regel is nog nooit een probleem geweest. Iedereen heeft bij mijn weten altijd nog toestemming gekregen om deel te nemen aan de race.

Die regel was vooral voor toen er nog veldvulling was (zowel team als coureur) waarmee zelfs de Haas nog snel is. Nu haalt iedereen de 107% wel, of kan op basis van FP-tijden laten zien representatieve tijden te zetten die binnen de 107% vallen.

[pietr]

siggy schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:02:
[...]

Absurd. Pech. Tijdens de check is die niet legaal, dus niet legaal. Dus dsq. Zo simpel is juist die check. Gewoon belachelijk dat hier nog steeds geen uitslag over is. Dat ze dit geloven van Merc. Max aanraken kán er niks mee te maken hebben, dus trillingen met 300 km/h zijn prima, maar pinky touchy...... Merc moet maar bewijzen dat max het probleem was, niet andersom.

Neem toch aan dat de stewards niet in de sprookjes van Wolf trappen. Ach, het optreden van de grote, boze wolf in Roodkapje liep ook slecht af voor hem.

[ParaDroid2]

Horner is vrij duidelijk, hij zou verbaasd zijn als het geen straf voor Hamilton wordt.

[TheBrut3]

AMARONE schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:03:
Wat zou ik graag in sp bij de race zijn. Heerlijke rauwe stad ook om te verblijven verder.

Ik denk dat je dit iets te veel romantiseert. Zo leuk is het verblijven daar niet, zeker niet in de omgeving waar het circuit ligt

[LAD93]

ParaDroid2 schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:05:
Horner is vrij duidelijk, hij zou verbaasd zijn als het geen straf voor Hamilton wordt.

Dat zou ik ook zeggen als ik Horner was

TSU legt even wat extra rubber in pit-lane

[Ankona]

Misschien willen ze Hamilton wel extra pakken door pas na de sprintrace te beslissen.

[Arjan90]

Zo, wat een media voor de garage van Hamilton

[YakuzA]

Transportman schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:05:
[...]

Die regel was vooral toen er nog veldvulling was (zowel team als coureur) waarmee zelfs de Haas nog snel is. Nu haalt iedereen de 107% wel, of kan op basis van FP-tijden laten zien representatieve tijden te zetten die binnen de 107% vallen.

In het slechtste Haas weekend dit jaar, zat haas nog op 105%.
Dus die halen dat nog relatief makkelijk.

[basvn]

Christian Horner to Sky "Max tried his hardest to smash Lewis's wing to smithereens but he's just far too small and weak. So very weak. It was a bit sad really. So I don't know what Mercedes are concerned about." #BrazilGP

— Chain Bear (@chainbear) 13 november 2021

[Helixes]

Kadett schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:05:
Topsnelheid zal ook wel een limiet van de 8ste versnelling zijn. Beter is om te kijken hoe snel ze naar die 322kmh komen. Dan zou Hamilton daar eerder moeten zitten dan Bottas in de timing.

Hmm - dat zou alleen het geval kunnen zijn als 322 matcht met hun rev limiter, en dat zou me verbazen. Ik denk dat je het effect van aerodynamica bij dit soort snelheden schromelijk onderschat

[ArthurMorgan]

ParaDroid2 schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:05:
Horner is vrij duidelijk, hij zou verbaasd zijn als het geen straf voor Hamilton wordt.

Dat is natuurlijk allemaal net zo goed voor de buhne. (Net als dat Toto exact dat gezegd zou hebben als de situatie andersom was.)

[mv_ak]

PWM schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:01:
[...]

pietr schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 15:53:
Mercedes say that the DRS was compliant regulations - so between 10 and 85mm - when the car went out, but when it came in, something happened out there that means that it did fail."

Bron: site skysports
Maar dat is dan toch niet relevant. Dat betekent dat de achtervleugel inderdaad niet goed is, vervangen moet worden ergo achteraan starten.

Inderdaad, HAM heeft het voordeel gehad van de grotere opening en dus is een straf op zijn plaats ter correctie. Of je moet de hele kwalificatie over doen.

[FirePuma142]

siggy schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:02:
[...]

Absurd. Pech. Tijdens de check is die niet legaal, dus niet legaal. Dus dsq. Zo simpel is juist die check. Gewoon belachelijk dat hier nog steeds geen uitslag over is. Dat ze dit geloven van Merc. Max aanraken kán er niks mee te maken hebben, dus trillingen met 300 km/h zijn prima, maar pinky touchy...... Merc moet maar bewijzen dat max het probleem was, niet andersom.

Precies, anders wordt het design to fail. Dat precedent kunnen ze niet scheppen.

[Will_M]

Arjan90 schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:06:
Zo, wat een media voor de garage van Hamilton

spoiler:

En dat allemaal vanwege een 'simpele' spoiler

[Chocoball]

Over VT2, het is nu 18 graden tegen 16 graden gisteren. Asfalt temperatuur 47 graden tegen 25 graden gisteren (bron AmuS).

Dus betere condities voor Red Bull dan voor Mercedes.

[Kenny_026]

ArthurMorgan schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:07:
[...]

Dat is natuurlijk allemaal net zo goed voor de buhne. (Net als dat Toto exact dat gezegd zou hebben als de situatie andersom was.)

Of heel reëel… Vettel werd een tweede plek ontnomen omdat ie een eierdopje te weinig brandstof had.

[LAD93]

mv_ak schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:07:
[...]


Inderdaad, HAM heeft het voordeel gehad van de grotere opening en dus is een straf op zijn plaats ter correctie. Of je moet de hele kwalificatie over doen.

Breng de FIA nou niet op ideeën..

[siggy]

Bij F1tvPro (sky) impliceren ze dat Merc al in beroep is gegaan? Wat vreemd is, want je kunt niet in beroep gaan als er geen beslissing is. In 27 jaar F1 nog niet meegemaakt. 'Bijzonder' is een understatement.

[DoubleDutch]

Wat voor een vleugel zit er nu op dan bij Ham?

[hoevenpe]

siggy schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:08:
Bij F1tvPro (sky) impliceren ze dat Merc al in beroep is gegaan?

Beroep impliceert een straf, pakt popcorn...

[Bensimpel]

DoubleDutch schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:09:
Wat voor een vleugel zit er nu op dan bij Ham?

Reserve?

[Blokker_1999]

siggy schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:08:
Bij F1tvPro (sky) impliceren ze dat Merc al in beroep is gegaan? Wat vreemd is, want je kunt niet in beroep gaan als er geen beslissing is. In 27 jaar F1 nog niet meegemaakt. 'Bijzonder' is een understatement.

Het is niet omdat de beslissing nog niet publiek is, dat deze al niet is meegedeeld aan het betrokken team.

[plizz]

Is er kans dat HAM niet mee doet met P2? Dan valt hij niet door mand nadat achtervleugel is vervangen.

[DoubleDutch]

Bensimpel schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:09:
[...]

Reserve?

Ja maar dan dezelfde spec als de illegale?

[ArthurMorgan]

Kenny_026 schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:08:
[...]


Of heel reëel… Vettel werd een tweede plek ontnomen omdat ie een eierdopje te weinig brandstof had.

Ik ben het niet met Horner oneens, alleen zijn mening in dezen is natuurlijk niet echt van belang hier

[Qu3st]

plizz schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:09:
Is er kans dat HAM niet mee doet met P2? Dan valt hij niet door mand nadat achtervleugel is vervangen.

Wel weer in het voordeel van RBR, want dan hebben ze toch een stuk minder data bij MERC.

[pietr]

Ik denk dat FIA nu wel meeweegt wat de reacties op verschillende besluiten zullen zijn. Tijdens Silverstone werd dat ontkend, maar nu, aan het einde van het seizoen durven ze mss niet meer.

[Felyrion]

DoubleDutch schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:10:
[...]


Ja maar dan dezelfde spec als de illegale?

Bij Sky hebben ze het over een "previous spec" spoiler.

[Bensimpel]

DoubleDutch schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:10:
[...]


Ja maar dan dezelfde spec als de illegale?

Misschien kunnen ze het aanpassen?

[Blokker_1999]

plizz schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:09:
Is er kans dat HAM niet mee doet met P2? Dan valt hij niet door mand nadat achtervleugel is vervangen.

Wat valt er door de mand te vallen? Hoewel de wagen niet in overeenstemming was met de regels zal de winst klein zijn geweest. Het is ook niet dat de afwijking enorm was. Daarnaast kan je gisteren niet vergelijken met vandaag als ik zie dat er wel wat verschillen in temperatuur zijn.

Daarnaast geven oefensessies altijd een lichtjes vertekend beeld omdat je niet weet met hoeveel brandstof ze bijvoorbeeld rijden.

[siggy]

Blokker_1999 schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:09:
[...]

Het is niet omdat de beslissing nog niet publiek is, dat deze al niet is meegedeeld aan het betrokken team.

Beslissingen worden volgens mij altijd gepubliceerd. Zou wel behoorlijk absurd zijn. Het zou het proces nog transparanter maken (not).

Ik realiseer me net dat het een trick-vleugel kan zijn van Merc. Dat ze op de een of andere manier op de baan een groter drs gat kunnen maken en in de pits normaal. Zou me niet verbazen. Vleugels verzakken niet zomaar. Zeker niet als die vastzitten aan elektro motoren.

[Jasphur]

siggy schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:08:
Bij F1tvPro (sky) impliceren ze dat Merc al in beroep is gegaan? Wat vreemd is, want je kunt niet in beroep gaan als er geen beslissing is. In 27 jaar F1 nog niet meegemaakt. 'Bijzonder' is een understatement.

Bijzonder geldt voor het hele seizoen

[ATS]

Bensimpel schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:11:
[...]

Misschien kunnen ze het aanpassen?

Drs helemaal uitzetten?

[BlackMonkey]

Horner over de situatie:

[streamnl]

Serieuze vraag…
Kunnen wij (de kijkers) eigenlijk ook een officiële klacht indienen tegen de FIA?

Dat we een X aantal handtekeningen onder een document zetten bij een aantal “verbeterpunten” voor de FIA.

[Blokker_1999]

siggy schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:11:
[...]

Beslissingen worden volgens mij altijd gepubliceerd. Zou wel behoorlijk absurd zijn. Het zou het proces nog transparanter maken (not).

Ik realiseer me net dat het een trick-vleugel kan zijn van Merc. Dat ze op de een of andere manier op de baan een groter drs gat kunnen maken en in de pits normaal. Zou me niet verbazen. Vleugels verzakken niet zomaar. Zeker niet als die vastzitten aan elektro motoren.

En om te voorkomen dat betrokken partijen het via de media moeten vernemen worden zij dus ingelicht voordat er een persbericht komt.

[DoubleDutch]

Bensimpel schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:11:
[...]

Misschien kunnen ze het aanpassen?

Had begrepen van niet, dan is ind wat @Felyrion zegt een "previous spec" spoiler.

[Vuvuzela]

streamnl schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:12:
Serieuze vraag…
Kunnen wij (de kijkers) eigenlijk ook een officiële klacht indienen tegen de FIA?

Dat we een X aantal handtekeningen onder een document zetten bij een aantal “verbeterpunten” voor de FIA.

Misschien kunnen we ook aangifte doen?

[siggy]

Blokker_1999 schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:12:
[...]

En om te voorkomen dat betrokken partijen het via de media moeten vernemen worden zij dus ingelicht voordat er een persbericht komt.

Het zijn gewoon officiele documenten. DAt ze een belletje van te voren krijgen is prima, maar zonder officieel fia document geen beslissing. Geen beslissing, kan er geen beroep/bezwaar zijn. Dat Merc het niet begrijpt wat er gebeurd is heeft niks te maken dat de test niet gehaald is.

[Chocoball]

siggy schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:08:
Bij F1tvPro (sky) impliceren ze dat Merc al in beroep is gegaan? Wat vreemd is, want je kunt niet in beroep gaan als er geen beslissing is. In 27 jaar F1 nog niet meegemaakt. 'Bijzonder' is een understatement.

Gaat Mercedes dan Bottas inzetten die aan de achtervleugel gaat zitten? Daarnaast in een beroep gaan bij de FIA is niet erg succesvol.

[xinix03]

pietr schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:10:
Ik denk dat FIA nu wel meeweegt wat de reacties op verschillende besluiten zullen zijn. Tijdens Silverstone werd dat ontkend, maar nu, aan het einde van het seizoen durven ze mss niet meer.

Nee zeg, alsjeblieft niet. Dat kan niet waar zijn.. Ik stop dan met kijken.. (*not)

FIA laat echt niet meewegen wat de invloed van een straf is op het kampioenschap. Hebben ze zelf toch gezegd en waargemaakt toen Max 2x naast de baan lag en Lewis er met de winst vandoor ging.

[hoevenpe]

Lichaamstaal van Lewis is terneergeslagen, denk dat ze het al weten.

[Player1S]

Mercedes claimt dat Max met z’n vinger vleugel beschadigd heeft. Ondertussen in vrije training leunt er een monteur op said vleugel

[Sniffels]

Stom haarzakding van Ham. lijkt mij ook niet veilig in een crash zo in je nek

[Exocet]

Player1S schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:16:
Mercedes claimt dat Max met z’n vinger vleugel beschadigd heeft. Ondertussen in vrije training leunt er een monteur op said vleugel

Inbrengen als bewijs

[josh-hill]

xinix03 schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:15:
[...]


Nee zeg, alsjeblieft niet. Dat kan niet waar zijn.. Ik stop dan met kijken.. (*not)

FIA laat echt niet meewegen wat de invloed van een straf is op het kampioenschap. Hebben ze zelf toch gezegd en waargemaakt toen Max 2x naast de baan lag en Lewis er met de winst vandoor ging.

Ze moeten wel meewegen wat de gevolgen zijn. Ze creëren een precedent en dat heeft dus gevolgen op mogelijke beslissingen in de toekomst.

[sjaool]

Player1S schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:16:
Mercedes claimt dat Max met z’n vinger vleugel beschadigd heeft. Ondertussen in vrije training leunt er een monteur op said vleugel

Korrel & zout... die klacht gaat de FIA echt niet serieus nemen. Zo gek zijn ze nu ook weer niet.

[hansvk]

hoevenpe schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:15:
Lichaamstaal van Lewis is terneergeslagen, denk dat ze het al weten.

Dat leek ik ook te zien. Hopelijk zo duidelijk.

[Chevy454]

hoevenpe schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:15:
Lichaamstaal van Lewis is terneergeslagen, denk dat ze het al weten.

Waar is die shot dan?

[pilskes]

Chevy454 schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:17:
[...]


Waar is die dat shot dan?

[Kenny_026]

Ik wilde het ook heel graag zien 😊

[De_Bastaard]

Zou de verantwoordelijke voor de vleugel al ontslagen zijn?

[hoevenpe]

Chevy454 schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:17:
Waar is die shot dan?

Net in FP2 op Ziggo, de stilte in de garage en de manier waarop hij rondliep.

[soulcrusher]

xinix03 schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:15:
[...]


Nee zeg, alsjeblieft niet. Dat kan niet waar zijn.. Ik stop dan met kijken.. (*not)

FIA laat echt niet meewegen wat de invloed van een straf is op het kampioenschap. Hebben ze zelf toch gezegd en waargemaakt toen Max 2x naast de baan lag en Lewis er met de winst vandoor ging.

Dat doen ze wel, ze willen het kampioenschap liever niet beïnvloeden (doen ze uiteraard niet, dat doet degene die de regels overtreedt zelf, maar dat terzijde) dus tegen het einde van het seizoen als het spannend is zien ze meer door de vingers. Dit gebeurde een aantal jaar geleden met Vettel-Hamilton en daarvoor Hamilton-Rosberg. Ik weet niet meer precies wat er speelde maar waar normaal straffen voor uitgedeeld werden, werden toen alleen reprimandes uitgedeeld.

[NiaX]

streamnl schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:12:
Serieuze vraag…
Kunnen wij (de kijkers) eigenlijk ook een officiële klacht indienen tegen de FIA?

Dat we een X aantal handtekeningen onder een document zetten bij een aantal “verbeterpunten” voor de FIA.

kom op zeg...

[JB]

Waarom moet BOT binnen blijven?

[Player1S]

Beide merc’s nog geen meter gereden overigens. Zijn al 20m bezig

[Sniffels]

JB schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:19:
Waarom moet BOT binnen blijven?

Zijn vleugel zit op die van Ham

[Sir_Lion]

Lewist komt nu net naar buiten!

[pilskes]

Even een andere vraag:

Moeten de op 10 straks ook gewoon op de banden starten waarop ze in Q2 hun snelste tijd hebben gezet?


Ben dit ff kwijt...

[Jasphur]

De_Bastaard schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:19:
Zou de verantwoordelijke voor de vleugel al ontslagen zijn?

Zoiets zal een teambesluit zijn geweest denk ik

[Qu3st]

Player1S schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:16:
Mercedes claimt dat Max met z’n vinger vleugel beschadigd heeft. Ondertussen in vrije training leunt er een monteur op said vleugel

[dcell]

Ik denk ik ga een uurtje hardlopen dan is er vast wel uitsluitsel over alles als ik terug ben maar nog steeds niks

Het zal wel na afloop van de race morgen komen. Dan besluiten ze dat Hamilton 5 sec straf krijgt ofzo nadat hij de race heeft gewonnen met 20 seconde voorsprong

[pietr]

pilskes schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:21:
Even een andere vraag:

Moeten de op 10 straks ook gewoon op de banden starten waarop ze in Q2 hun snelste tijd hebben gezet?


Ben dit ff kwijt...

Vrije bandenkeuze

[poor Leno]

Jaaa hee niets van. Niet nog eens Kubica bij Alfa. Nu klaar mee.

[__fred__]

Qu3st schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:21:
[...]

[Afbeelding]

Casual de andere out of spec vleugel terugbuigen.

[Will_M]

De_Bastaard schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:19:
Zou de verantwoordelijke voor de vleugel al ontslagen zijn?

Die kans loopt zo'n engineer wel! Het gaat in de F1 om serieus véél pecunia als het op het manufacturer klassement aankomt. Dat een rijder Wereld Kampioen kan worden is eigenlijk maar een bijzaak.

[pilskes]

pietr schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:22:
[...]

Vrije bandenkeuze

Dank U!

[MikeyMan]

pietr schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:22:
[...]

Vrije bandenkeuze

Zou toch wel eens willen zien dat een Russell ofzo er geel onder gooit

[Transportman]

pilskes schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:21:
Even een andere vraag:

Moeten de op 10 straks ook gewoon op de banden starten waarop ze in Q2 hun snelste tijd hebben gezet?


Ben dit ff kwijt...

Nee, tijdens een sprintweekend moeten alle coureurs op de Softs kwalificeren (max 5 setjes), voor de sprint en de race hebben ze vrije bandenkeuze waar ze op starten, en tijdens de race moeten ze 2 compounds gebruiken terwijl de sprint geen verplichte wissel heeft.

[alexbl69]

Eén rondje maar voor Hamilton?

Edit... en direct weer naar buiten.

[ Voor 38% gewijzigd door alexbl69 op 13-11-2021 16:23 ]

[jaapstobbe]

Waarom zou Mercedes dit uberhaupt doen en denken ermee weg te komen, tenzij ze al weten dat ze er mee wegkomen?

[soulcrusher]

Player1S schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:16:
Mercedes claimt dat Max met z’n vinger vleugel beschadigd heeft. Ondertussen in vrije training leunt er een monteur op said vleugel

Incognito probeert die monteur de vleugel binnen spec te krijgen

[AtlAntA]

poor Leno schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:22:
Jaaa hee niets van. Niet nog eens Kubica bij Alfa. Nu klaar mee.

Ik gun het de man van harte maar ik denk dat zijn beste tijd nu inderdaad wel voorbij is. Het is tijd voor nieuwe namen. Ik zou Zhou wel in die auto willen zien. Heeft toch wat goede dingen laten zien in de F2.

[noo]

pilskes schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:21:
Even een andere vraag:

Moeten de op 10 straks ook gewoon op de banden starten waarop ze in Q2 hun snelste tijd hebben gezet?


Ben dit ff kwijt...

Als er een sprint qualifying is hebben ze alleen softs tijdens qualy dus vrije keuze in de race.

[streamnl]

[Twitter: https://twitter.com/sadwolvs/status/1459531957617016842?s=24]

[DaniëlWW2]

Ergens vermoed ik dat die vleugel van Mercedes misschien wel legaal was toen die gemonteerd was. Maar misschien is het probleem dat er iets mis wat met de assemblage en er toch iets is verschoven tijdens gebruik waardoor die na kwalificatie niet meer legaal was.

Voor mij zou dit namelijk verklaren waarom het zo lang duurt, Mercedes naar Verstappen wijst, er nu zonder problemen een identieke specificatie vleugel op Hamilton zijn auto geplaatst kon worden.

Het resultaat zou dan een DSQ zijn voor de kwalificatie en dus achteraan starten hier, maar geen pitlane start. En dan tijdens de sprintrace plekken winnen waarna er weer vijf vanaf gaan voor morgen vanwege de nieuwe motor.

[pietr]

De_Bastaard schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:19:
Zou de verantwoordelijke voor de vleugel al ontslagen zijn?

Daarmee kan Mercedes gezichtsverlies wat verminderen door iemand de schuld te geven en daarmee te zeggen dat het een persoonlijke fout is en niet een beslissing van de grote baas.

[epic_gram]

De_Bastaard schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:19:
Zou de verantwoordelijke voor de vleugel al ontslagen zijn?

Ja het was weer de schuld van bottas

[siggy]

DaniëlWW2 schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:25:
Ergens vermoed ik dat die vleugel van Mercedes misschien wel legaal was toen die gemonteerd was. Maar misschien is het probleem dat er iets mis wat met de assemblage en er toch iets is verschoven tijdens gebruik waardoor die na kwalificatie niet meer legaal was.

Voor mij zou dit namelijk verklaren waarom het zo lang duurt, Mercedes naar Verstappen wijst, er nu zonder problemen een identieke specificatie vleugel op Hamilton zijn auto geplaatst kon worden.

Het resultaat zou dan een DSQ zijn voor de kwalificatie en dus achteraan starten hier, maar geen pitlane start. En dan tijdens de sprintrace plekken winnen waarna er weer vijf vanaf gaan voor morgen vanwege de nieuwe motor.

Dan is het óf een safety issue o'f het is een trick achtervleugel. Die vleugels zitten vast, als die blijkbaar onder het rijden los komen te zitten heb je een gigantisch probleem met de veiligheid.

[Oekol]

BlackMonkey schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:12:
Horner over de situatie:

[Streamable: Christian Horner answering the question of what Max Verstappen was looking for on the car & expectations from the stewards]

We've all seen the footage... failing the test blabla. Staat deze toevallig in dit topic? Hij de gepinnde berichten iig niet. Alvast bedankt.

[sjaool]

pietr schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 16:25:
[...]

Daarmee kan Mercedes gezichtsverlies wat verminderen door iemand de schuld te geven en daarmee te zeggen dat het een persoonlijke fout is en niet een beslissing van de grote baas.

Dan kan de uitspraak van Lewis "we win as a team and loose as a team" ook meteen overboord.

[Heyman]

HAM gebruikt zijn DRS niet eens op start finish?

[alexbl69]

Hamilton gebruikt z'n DRS nu (nog) niet.

[StefanVerkerk]

Voor wat het waard is, weer wat vage statistieken.