[F1 2021] Race 19 GP van Brazilië

[Bensimpel]

De_Bastaard schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 14:42:
Nu niks doen gaat echt niet werken. Dan kan iedereen de volgende race die vleugel aanpassen en een ander team er aan laten voelen.

Heel verkeerde beslissing als hier geen penalty uitkomt. Dat ga je niet recht kunnen lullen.

Er zijn wel vaker beslissingen genomen door de fia die ook niet recht te lullen waren

[Glashelder]

Humma Kavula schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 14:42:
Mensen rustig
Die tweet is gemaakt 3 minuten nadat Merc zich moest melden, er is nog niks bekend.

Tsja het is de FIA.. de beslissing kan al gemaakt zijn

[NeverSettle]

sjaool schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 14:43:
[...]

Aan Max zijn ogen te zien maakt die zich minder druk dan het hele internet... 🤣

Zo relaxt dat de Mercedes mechanics er van schrikken

[markje1]

Glashelder schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 14:43:
[...]

Tsja het is de FIA.. de beslissing kan al gemaakt zijn

Bottas komt binnendoor koffie brengen en als ze lang genoeg binnen hebben gezeten komen ze weer naar buiten.

[screamhouse]

Volgens Marko claimt Merc dat Max vleugel beschadigd HEEFT

https://racingnews365.nl/...hamilton-heeft-beschadigd

[ Voor 47% gewijzigd door screamhouse op 13-11-2021 14:46 ]

[winwiz]

MER dreigt met terugtrekking uit competitie als er straf volgt. FIA: dan helpen we met inladen van containers

[albino71]

screamhouse schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 14:45:
Volgens Marko claimt Merc dat Max vleugel beschadigd heeft

Waar en door wie wordt dat gezegd?*

*Post aangevuld

[ Voor 5% gewijzigd door albino71 op 13-11-2021 14:46 ]

[Qu3st]

d0s schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 13:52:
Op Reddit heeft een user nu in het regelememt gevonden dat je als team ook in overtreding bent als je zonder gereedschap - dus met de hand - iets aan de wagen kan modificeren in PF.

Dat wordt nog interessant, want als Mercedes zou aanvoeren dat het is beschadigd door Max zijn toedoen dan zijn ze dus alsnog in (een andere) overtreding.

Artikel 34.6

Heb je een linkje?

[xinix03]

albino71 schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 14:46:
[...]


Waar en door wie wordt dat gezegd?*

*Post aangevuld

https://racingnews365.com...en-damaged-hamiltons-wing

[Bensimpel]

screamhouse schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 14:45:
Volgens Marko claimt Merc dat Max vleugel beschadigd heeft

Dan is max een sterke jongen. Knap dat ie carbon kan verbuigen.

[screamhouse]

https://racingnews365.nl/...hamilton-heeft-beschadigd

[StefanVerkerk]

albino71 schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 14:46:
[...]


Waar en door wie wordt dat gezegd?*

*Post aangevuld

Volgens RacingNews365 heeft F1-Insider gesproken met Helmut Marko. En het enige artikel wat ik er over kan vinden is dit: https://f1-insider.com/fo...ton-mercedes-krimi-38385/

[backupdevice]

[RobertMe]

StefanVerkerk schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 14:37:
Ohjee, een anti-climax aankomend?

[Twitter]

"Nothing big" zie ik meer als "niets schokkends". Een DSQ wegens het rijden met een auto die niet aan het technisch reglement voldoet vind ik niet schokkend

[Barfman]

Maar Red bull had al voor de kwalificatie een klacht ingediend toch, dus toen was er al wat aan de hand.

[alexbl69]

Benieuwd hoe de Brazilianen gaan reageren op Hamilton...

Eerst de legacy van Senna claimen en vervolgens eventueel wegkomen met cheaten...?

Senna is berooft van een WDC door dit soort politiek gekonkel. Dit zou dit verschrikkelijk hebben gevonden.

[stekkiekiller]

StefanVerkerk schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 14:47:
[...]
Volgens RacingNews365 heeft F1-Insider gesproken met Helmut Marko. En het enige artikel wat ik er over kan vinden is dit: https://f1-insider.com/fo...ton-mercedes-krimi-38385/

En buiten dat zijn de uitspraken van Dr. Marko ook altijd met een korreltje zout te nemen

[Silent Thunder]

screamhouse schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 14:45:
Volgens Marko claimt Merc dat Max vleugel beschadigd HEEFT

https://racingnews365.nl/...hamilton-heeft-beschadigd

Ja daar kon je op wachten toch? Ik zou ook niet blij zijn als RBR zijnde als HAM aan mijn onderdelen ligt te prutsen. Dat ik wat ik zeg: ik ben een Max supporter uiteraard maar het is gewoon heel dom om nu een stok te gaan geven waarmee men kan gaan slaan. Had MAX niks gedaan dan was het alleen HAM die terecht stond voor het vuurpeleton. Nu trekt Max dus ook alle negatieve aandacht naar zich toe met deze stupide actie; en leid het juist af van het echte probleem bij Merc

[ Voor 9% gewijzigd door Silent Thunder op 13-11-2021 14:50 ]

[D-e-n]

Silent Thunder schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 14:49:
[...]


Ja daar kon je op wachten toch? Ik zou ook niet blij zijn als RBR zijnde als HAM aan mijn onderdelen ligt te prutsen. Dat ik wat ik zeg: ik ben een Max supporter uiteraard maar het is gewoon heel dom om nu een stok te gaan geven waarmee men kan gaan slaan. Had MAX niks gedaan dan was het alleen HAM die terecht stond voor het vuurpeleton.

Wie zegt dat hij die auto heeft aangeraakt?

[winwiz]

Max betrapt op extra hulpmiddelen

[nadroJ]

D-e-n schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 14:50:
[...]

Wie zegt dat hij die auto heeft aangeraakt?

Dat staat gewoon op beeld?
https://twitter.com/frd182/status/1459288351224311814

[ Voor 12% gewijzigd door nadroJ op 13-11-2021 14:53 ]

[Phusebox]

nadroJ schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 14:52:
[...]

Dat staat gewoon op beeld

Deep fake...

[hoevenpe]

Phusebox schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 14:50:
Als Hamilton geen straf krijgt is het hek van de dam... Ik sluit een botsing niet uit dan.

Angry Max is winning Max...

[D-e-n]

nadroJ schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 14:52:
[...]

Dat staat gewoon op beeld

Nee, dat staat niet op beeld. Dat beeld zegt niks over wel of niet aanraken.

[siggy]

screamhouse schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 14:47:
https://racingnews365.nl/...hamilton-heeft-beschadigd

Als dat waar is...... dat is wel heel heel heel erg laag van Mercedes..... ALS.

[CreativeS]

[Twitter: https://twitter.com/safetycars/status/1459499715649843200]

[nadroJ]

Phusebox schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 14:53:
[...]

Deep fake...

Echt? Is dat filmpje nep?

[Catmandos]

nadroJ schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 14:52:
[...]

Dat staat gewoon op beeld

nope het is niet 100% duidelijk of max de vleugel nou raakt of niet.. laat staan dat er door zo'n beweging de vleugel beschadigd kan raken

[alexbl69]

Phusebox schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 14:50:
Als Hamilton geen straf krijgt is het hek van de dam... Ik sluit een botsing niet uit dan.

Dan schiet Verstappen zichzelf in de voet. Staan ze beide achtereen en is de gridpenalty waardeloos geworden.

[RobertMe]

nadroJ schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 14:52:
[...]

Dat staat gewoon op beeld

Beeld van publiek op de tribune waarbij je pixels die lijken op Verstappen zich begeven richting de auto die lijkt op die van Hamilton en iets dat op een hand lijkt de richting van de auto uit gaat. De kwaliteit van de beelden is echt te slecht om te kunnen bepalen of Verstappen uberhaupt de auto heeft aangeraakt. Gisteravond kwam er hier ook nog een tweet langs (denk van Chris Medland?) dat de FIA op zoek was naar betere beelden. Dus nooit dat die ene (of intussen twee) aardappel videos van op de tribune aangevoerd gaan worden als bewijs.

[nadroJ]

Catmandos schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 14:54:
[...]


nope het is niet 100% duidelijk of max de vleugel nou raakt of niet.. laat staan dat er door zo'n beweging de vleugel beschadigd kan raken

Ja, dat het beschadigd kan raken lijkt me echt broodje aap, maar mits dit filmpje echt is, dan lijkt het er wel op dat hij aan de vleugel zit. Verder complete kul dat dat iets veroorzaakt.

[Phusebox]

nadroJ schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 14:53:
[...]

Echt? Is dat filmpje nep?

Sorry was een grapje. Vergeten disclaimer te plaatsen.

[xinix03]

Toto: "Michael I just sent you an email, with a diagram, did you receive that?"

[josh-hill]

alexbl69 schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 14:54:
[...]

Dan schiet Verstappen zichzelf in de voet. Staan ze beide achtereen en is de gridpenalty waardeloos geworden.

Niet voor degenen die de regels niet hebben overtreden.

[Bulletdodger]

screamhouse schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 14:47:
https://racingnews365.nl/...hamilton-heeft-beschadigd

Wat een soap inmiddels, GTST is er niets bij.

[Vuvuzela]

RobertMe schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 14:54:
[...]

Beeld van publiek op de tribune waarbij je pixels die lijken op Verstappen zich begeven richting de auto die lijkt op die van Hamilton en iets dat op een hand lijkt de richting van de auto uit gaat. De kwaliteit van de beelden is echt te slecht om te kunnen bepalen of Verstappen uberhaupt de auto heeft aangeraakt. Gisteravond kwam er hier ook nog een tweet langs (denk van Chris Medland?) dat de FIA op zoek was naar betere beelden. Dus nooit dat die ene (of intussen twee) aardappel videos van op de tribune aangevoerd gaan worden als bewijs.

Het verbaast me ook dat we intussen geen foto's van dit moment hebben gezien. Lijkt me dat elke fotograaf in de buurt een foto maakt (met telelens) van Max die de Mercedes auto inspecteert.

[PWM]

Handig hoor

[PeacekeeperNL]

PWM schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 14:56:
[Afbeelding]
Handig hoor

Martijn, op de weg blijven letten jij

[albino71]

PWM schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 14:56:
[Afbeelding]
Handig hoor

Nu nog een parkeerplekje vinden in A'dam

[alexbl69]

PWM schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 14:56:
[Afbeelding]
Handig hoor

Vergeet niet je vaantje van de binnenspiegel te halen

[Illegal_Alien]

PWM schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 14:56:
[Afbeelding]
Handig hoor

Langs de Mac of Burger King geweest?

Maar inderdaad let even lekker op het verkeer.

[Teknix1982]

PWM schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 14:56:
[Afbeelding]
Handig hoor

Dat heeft waarschijnlijk een uur geduurd om te laden.

[Bensimpel]

PWM schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 14:56:
[Afbeelding]
Handig hoor

Misschien alles laten voorlezen. Dan heb je net een podcast achtig iets

[winwiz]

alexbl69 schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 14:58:
[...]

Vergeet niet je vaantje van de binnenspiegel te halen

Krijgt hij vanzelf allerlei Maxjes die zijn Tesla verbouwen.

[noo]

Gelukkig begint FP2 over een uur ...

[StefanVerkerk]

Algemene reminder voor allen die toe zijn aan wat afleiding tijdens dit spannende weekend: over precies één uur begint FP2!

[simons]

xinix03 schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 14:55:

Toto: "Michael I just sent you an email, with a diagram, did you receive that?"

[Afbeelding]

Die auto's hebben piemels!!

What is seen cannot ben unseen

[NeverSettle]

Barfman schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 14:48:
Maar Red bull had al voor de kwalificatie een klacht ingediend toch, dus toen was er al wat aan de hand.

Dat ging om een buigende (achter)vleugel, opgemerkt door Adrian Newey. Een "illegale" DRS zie je niet zo snel met een blote oog.

[Spotmatic]

StefanVerkerk schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 15:00:
Algemene reminder voor allen die toe zijn aan wat afleiding tijdens dit spannende weekend: over precies één uur begint FP2!

Hou maar alvast rekening met een hoop close up shots van de achtervleugels van de Mercedessen.

[FirePuma142]

nadroJ schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 14:55:
[...]

Ja, dat het beschadigd kan raken lijkt me echt broodje aap, maar mits dit filmpje echt is, dan lijkt het er wel op dat hij aan de vleugel zit. Verder complete kul dat dat iets veroorzaakt.

Sterker nog:

34.6 A competitor may not modify any part on the car or make changes to the set-up of the
suspension whilst the car is being held under parc fermé conditions. In the case of a breach of
this Article the relevant driver must start the race from the pit lane and follow the procedures
laid out in Article 36.2.
In order that the scrutineers may be completely satisfied that no alterations have been made to
the suspension systems or aerodynamic configuration of the car (with the exception of the front
wing) whilst in pre-race parc fermé, it must be clear from physical inspection that changes
cannot be made without the use of tools.

[jack zomer]

Spotmatic schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 15:01:
[...]


Hou maar alvast rekening met een hoop close up shots van de achtervleugels van de Mercedessen.

en bodyguards om elke auto, tenten om inspectie door anderen volgens 2.5.1. te verkomen...

man saaie race, bij elke actie staat er een bodyguard tussen zodat de auto niet beschadigd raakt.

[JB]

Nog uurtje FP2

[Puc van S.]

jack zomer schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 15:02:
[...]

en bodyguards om elke auto, tenten om inspectie door anderen volgens 2.5.1. te verkomen...

man saaie race, bij elke actie staat er een bodyguard tussen zodat de auto niet beschadigd raakt.

Maar juist bodyguards mogen niet meer ivm de nieuwe Brundle regel...

[mv_ak]

NeverSettle schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 15:00:
[...]

Dat ging om een buigende (achter)vleugel, opgemerkt door Adrian Newey. Een "illegale" DRS zie je niet zo snel met een blote oog.

Kan toch om hetzelfde gaan? Door de buiging wordt de opening groter en dus meer DRS.

[LAD93]

Even voor mijn beeldvorming - als de uitspraak omtrent Hamilton z’n achtervleugel niet binnen een uur bekend is, mag hij dan meedoen aan FP2?

[Frappuccino]

Puc van S. schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 15:03:
[...]


Maar juist bodyguards mogen niet meer ivm de nieuwe Brundle regel...

Een paar van die mevrouwen met olifantenreet er omheen dan dan komt er ook niemand bij.

[Catmandos]

LAD93 schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 15:04:
Even voor mijn beeldvorming - als de uitspraak omtrent Hamilton z’n achtervleugel niet binnen een uur bekend is, mag hij dan meedoen aan FP2?

ja

[meenkdrie]

LAD93 schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 15:04:
Even voor mijn beeldvorming - als de uitspraak omtrent Hamilton z’n achtervleugel niet binnen een uur bekend is, mag hij dan meedoen aan FP2?

Ja, al rij je die met 100mm

[Dacuuu]

LAD93 schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 15:04:
Even voor mijn beeldvorming - als de uitspraak omtrent Hamilton z’n achtervleugel niet binnen een uur bekend is, mag hij dan meedoen aan FP2?

Dan heeft hij zijn straf gehad, een vrije training schorsing.

[siggy]

LAD93 schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 15:04:
Even voor mijn beeldvorming - als de uitspraak omtrent Hamilton z’n achtervleugel niet binnen een uur bekend is, mag hij dan meedoen aan FP2?

Ja, maar als ze dan met dezelfde achtervleugel zouden rijden.... dat zou niet zo slim zijn.

[NeverSettle]

Tussen al die Lewis en Max berichten door:

Braziliaanse F1 fans zingen Lando Norris toe op zijn verjaardag.

[ Voor 30% gewijzigd door NeverSettle op 13-11-2021 15:07 ]

[mv_ak]

LAD93 schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 15:04:
Even voor mijn beeldvorming - als de uitspraak omtrent Hamilton z’n achtervleugel niet binnen een uur bekend is, mag hij dan meedoen aan FP2?

Ja, met achtervleugel van Bottas.

[Jasphur]

Heeft HAM zn wagen al terug en aangepast?

[Humma Kavula]

meenkdrie schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 15:05:
[...]

Ja, al rij je die met 100mm

Dat geld bij een normale FP2, deze is niet normaal want de Q is gisteren geweest dus geld bij deze FP2 parc ferme regels, er mag dus niks aangepast worden, daarom is deze FP2 eigenlijk niks waard.

[Silent Thunder]

Als ik RBR was zou ik alvast beginnen aan het fabriceren van zo'n dergelijke vleugel upgrade precies zoals Merc die heeft. Mocht Merc hiermee wegkomen omdat ze weer es politieke druk erachter zetten, dan kan RBR die zo snel mogelijk ook erop plakken om het speelveld gelijk te houden. Misschien is die morgen al klaar.

[ Voor 11% gewijzigd door Silent Thunder op 13-11-2021 15:09 ]

[rimave]

Ik snap niet dat men moeite heeft om te zien wat er op het filmpje gebeurt van Max bij de achtervleugel van de Mercedes. Max die zet eerst zijn vuist op meerdere plekken op zijn eigen achtervleugel en loopt daarna naar de auto van Lewis waar hij hetzelfde doet. That’s all. Gewoon om even te checken of er verschil in zat qua ruimte.

Of dat een handige actie was… tja. Maar Max heeft die vleugel niet vernageld daar durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken. Mercedes heeft door Max zijn actie gewoon een stok gekregen om mee te slaan. Ze zouden wel gek zijn om daar geen gebruik van te maken.

Mocht dat echter daardoor voor Mercedes gunstig uitpakken dan heeft Max wel een zak M&M’s verdient van Mercedes.

[Amphiebietje]

Dus tijdens FP2 moet HAM expres langzamer rijden, of in elk geval niet veel sneller dan BOT, want anders valt hij door de mand?

[mv_ak]

Silent Thunder schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 15:08:
Als ik RBR was zou ik alvast beginnen aan het fabriceren van zo'n dergelijke vleugel upgrade precies zoals Merc die heeft. Mocht Merc hiermee wegkomen omdat ze weer es politieke druk erachter zetten, dan kan RBR die zo snel mogelijk ook erop plakken om het speelveld gelijk te houden

Probeerden ze al maar die is gescheurd in Mexico > ducktape fix

[StefanVerkerk]

Silent Thunder schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 15:08:
Als ik RBR was zou ik alvast beginnen aan het fabriceren van zo'n dergelijke vleugel upgrade precies zoals Merc die heeft.

Ja want met de budget cap klotst het geld nog steeds tegen de plinten.

[Krankenhausen]

Humma Kavula schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 15:07:
[...]

Dat geld bij een normale FP2, deze is niet normaal want de Q is gisteren geweest dus geld bij deze FP2 parc ferme regels, er mag dus niks aangepast worden, daarom is deze FP2 eigenlijk niks waard.

Dus zonder besluit moet Hamilton dan FP2 met de (wellicht illegale) achtervleugel van de kwalificatie rijden? Aangezien parc ferme, zou betekenen dat bij aanpassen hij dan alsnog achteraan moeten starten zelfs als de kwalificatie vleugel uiteindelijk legaal verklaard wordt.

[Frappuccino]

StefanVerkerk schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 15:09:
[...]
Ja want met de budget cap klotst het geld nog steeds tegen de plinten.

Bij Mercedes blijkbaar wel met al die motorwissels.

[tlpeter]

Krankenhausen schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 15:10:
[...]

Dus zonder besluit moet Hamilton dan FP2 met de (wellicht illegale) achtervleugel van de kwalificatie rijden? Aangezien parc ferme zou aanpassen betekenen dat hij dan alsnog achteraan moeten starten zelfs als de kwalificatie vleugel uiteindelijk legaal verklaard wordt.

Nee, die is in beslag genomen. Reken maar dat de nieuwe vleugel gecheckt gaat worden.

[noo]

Krankenhausen schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 15:10:
[...]

Dus zonder besluit moet Hamilton dan FP2 met de (wellicht illegale) achtervleugel van de kwalificatie rijden? Aangezien parc ferme, zou betekenen dat bij aanpassen hij dan alsnog achteraan moeten starten zelfs als de kwalificatie vleugel uiteindelijk legaal verklaard wordt.

De qualificatievleugel is in beslag genomen door de FIA en ik heb nog geen document gezien dat ze hem hebben teruggegeven...

[stekkiekiller]

tlpeter schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 15:11:
[...]

Nee, die is in beslag genomen. Reken maar dat de nieuwe vleugel gecheckt gaat worden.

Fp2 zonder achtervleugel

[DataGhost]

siggy schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 15:05:
[...]

Ja, maar als ze dan met dezelfde achtervleugel zouden rijden.... dat zou niet zo slim zijn.

Nou ja, dat is hoogstens DSQ als er nog geen uitspraak is voor de start van FP2 kunnen ze daar waarschijnlijk gewoon mee rijden. DSQ + DSQ = DSQ dus dat verandert niks. Als ze voor FP2 de vleugel aanpassen is het sowieso pitlane start dus dat boeit ook niet. Beste is dan gewoon met de illegale vleugel te rijden zolang 'ie nog niet illegaal verklaard is. Als ze 'm al terug hebben van de FIA, that is. Of een reservevleugel met dezelfde (waarschijnlijk illegale) setup zodat ze parc fermé niet breken.

[ Voor 7% gewijzigd door DataGhost op 13-11-2021 15:16 ]

[Krankenhausen]

tlpeter schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 15:11:
[...]

Nee, die is in beslag genomen. Reken maar dat de nieuwe vleugel gecheckt gaat worden.

Maar is een vleugel nog dezelfde spec als hij een andere maat DRS opening heeft? Al zou Mercedes dan beweren dat de grotere opening door schade oid is veroorzaakt

[tlpeter]

Krankenhausen schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 15:15:
[...]

Maar is een vleugel nog dezelfde spec als hij een andere maat DRS opening heeft? Al zou Mercedes dan beweren dat de grotere opening door schade oid is veroorzaakt

Is gewoon af te stellen. En anders moeten ze deze aanpassen.

[stekkiekiller]

tlpeter schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 15:16:
[...]

Is gewoon af te stellen. En anders moeten ze deze aanpassen.

Volgensmij mag dat dus niet in Parc fermé, alleen de voorvleugel mag je nog instellen

[tlpeter]

stekkiekiller schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 15:17:
[...]


Volgensmij mag dat dus niet in Parc fermé, alleen de voorvleugel mag je nog instellen

Iets wat illegaal is moet aangepast worden.

[TrekDr0p]

noo schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 14:41:
https://streamable.com/ubk170

Max mompelt iets over DRS...

Wie is dat met wie VER praat? Di resta?

[naitsoezn]

stekkiekiller schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 15:17:
[...]


Volgensmij mag dat dus niet in Parc fermé, alleen de voorvleugel mag je nog instellen

Parce ferme betekent geen absoluut verbod. Dingen die moeten, die moeten. Valt gewoon onder de regels, er worden wekelijks bij praktisch elk team dingen aangepast, onder meer onder het mom van veiligheid. Een missende achtervleugel zou je best een veiligheidsrisico kunnen noemen

[CreativeS]

TrekDr0p schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 15:19:
Wie is dat met wie VER praat? Di resta?

Yep, da's Di Resta. Die had net de interviews gedaan.

[ Voor 66% gewijzigd door CreativeS op 13-11-2021 15:26 ]

[stekkiekiller]

tlpeter schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 15:18:
[...]

Iets wat illegaal is moet aangepast worden.

Mag alleen in overleg met de FIA.
Denk niet dat dat een probleem is in dit geval

[d0s]

TrekDr0p schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 15:19:
[...]


Wie is dat met wie VER praat? Di resta?

Davidson? Of Di Resta idd

Het duurt wel erg lang nu trouwens..

[ Voor 3% gewijzigd door d0s op 13-11-2021 15:21 ]

[basvn]

Mercedes representatives have just left the race control building, so that's been nearly an hour again with the stewards #F1 #BrazilGP

— Chris Medland (@ChrisMedlandF1) 13 november 2021

[Amphiebietje]

CreativeS schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 15:19:
[Twitter]

Maar waar op de achtervleugel moet HAM gaan zitten, en waar zijn de wielen? Als de rest illegaal is...:P

[TrekDr0p]

basvn schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 15:21:
[Twitter]

Spannend

[PeacekeeperNL]

CreativeS schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 15:19:
[Twitter]

Paar pagina's terug al vaker voorbij gekomen

[TrekDr0p]

CreativeS schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 15:21:
[...]


Yep, da's DiResta.

Kan hij dan niet even verklaren wat VER precies zei over de DRS? Misschien moeten de Twitter fans hier even DiResta latigvallen

[groggy]

basvn schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 15:21:
[Twitter]

Een uur, dat is erg lang... Ik ben bang dat dat slecht nieuws voor ham betekend.

[Tjebakka]

Ben nu wel klaar met F5

[DoubleDutch]

d0s schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 15:21:
[...]


Davidson? Of Di Resta idd

Het duurt wel erg lang nu trouwens..

Duurt natuurlijk lang om er een mooi verhaal van te maken om Mercedes weg te laten komen om het valsspelen. 🤡

[Mektheb]

Ach ja Mercedes ene straf maar Hamilton niet

[Humma Kavula]

Mercedes heeft zitten lullen als brugman... Zal mij benieuwen

[CreativeS]

PeacekeeperNL schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 15:22:
Paar pagina's terug al vaker voorbij gekomen

Gezien de huidige sneltreinvaart van nieuwe berichten kan je het niemand meer kwalijk nemen als iets dubbel geplaatst wordt... en ja, dat zeg ik nu zelfs

[Smultie]

Tjebakka schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 15:23:
Ben nu wel klaar met F5

F2 begint zo, no worries!

[Spotmatic]

Tjebakka schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 15:23:
Ben nu wel klaar met F5

Ik heb ook liever F1 op het moment

[jack zomer]

Tjebakka schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 15:23:
Ben nu wel klaar met F5

heb je het auto ververs fia-dession-script niet?


staat zelfs op de fia site
auto ververs, instelbaar 1.5.10.20.30 sec
https://ap.lc/OLYBQ

[ Voor 21% gewijzigd door jack zomer op 13-11-2021 15:27 ]

[CreativeS]

Smultie schreef op zaterdag 13 november 2021 @ 15:24:
[...]


F2 begint zo, no worries!

FP2, maar grappige grap

[enchion]

Valtteri zal wel een 10 plaatsen gridpenalty krijgen, en Lewis en Max en Toto een reprimande, zodat ze het seizoen spannend kunnen houden. (Valtteri being the Fallguy)