Dat klopt, maar het gaat meer om het principe. Iemand die stelselmatig meer (VEEL meer) krijgt toebedeeld dan een ander krijgt een steeds grotere voorsprong. Als die voorsprong niet te snel te groot wordt is er niets aan de hand. Maar als je kijkt naar de verdelingen (en ook Europese inkomsten, reken inkomsten uit transfers nog even niet mee):
- Champions league: 15,64
- Europa Leauge: 3,63
Dat is 5 keer zoveel startgeld, waarbij ik de extra gelden op basis van de coëfficiency lijst niet eens meeneem nog. Na 1 jaar is het verschil 12 miljoen, na 2 jaar 24 miljoen, na 10 jaar 120 miljoen.
Door de scheve verdelingen en verhoudingen worden de verhoudingen in rap tempo alleen maar schever. Dat is ook wat de econoom ermee bedoeld, het verschil tussen 'arm en rijk' wordt alleen maar groter.
In nieuwe verdelingen krijgt cl bijvoorbeeld 5% extra, EL, ook. Maar 5% bovenop 15,6 miljoen is 0,78 miljoen (afgerond).
5% bovenop die 3,63 miljoen is 0,18 miljoen. Dat betekent dat dan bij jaarlijks het verschil vergroot is met 0,6 miljoen. Iedere 10 jaar krijgt een CL deelnemer dus al 6 miljoen meer extra bij een verhoging, waardoor de verschillen nog groter worden.
En dan natuurlijk ook de TV-gelden en dergelijke, die voor de CL ook enorm zijn, maar voor de EL niet zo hoog zijn, dus ook daar zijn de verschillen groot. Simpel gesteld krijgt 1 club in onze competitie jaarlijks (zolang er CL gespeeld wordt) al snel 40 miljoen meer dan iemand die EL speelt. En dat gaat heel snel/ heel hart in onze competitie waar 40 miljoen enorme bedragen zijn.
Ankona schreef op donderdag 1 juli 2021 @ 12:14:
Zoals altijd is iedereen wel voor een eerlijke verdeling.
Waar men het echter nooit over heeft is wat onder eerlijk verstaan wordt. Voor de een is dat dat iedereen hetzelfde krijgt, voor de ander is dat dat wie ervoor werkt het ook krijgt en wie er niets voor doet ook niets krijgt. En wellicht zijn er nog veel meer definities van eerlijk waardoor eerlijk het meest gebruikte inhoudsloze begrip uit onze taal is.
De definitie van eerlijk is vrij simpel, er wordt hetzelfde betaald voor dezelfde functie, want je doet immers hetzelfde.
Die is niet, je doet hetzelfde (toilet schoonmaken bijvoorbeeld), maar dan bij een organisatie die heel veel winst maakt, dus krijg je meer. Daar begint het scheeflopen al. Natuurlijk werkt het zo dat als je meer verantwoordelijkheid hebt je meer betaald krijgt, maar iemand met dezelfde functie elders zou (volgens het principe van eerlijk) hetzelfde betaald moeten krijgen.
Belangrijkste punt is wat mij betreft hier, dat de ene club enorme (oneerlijke) voordelen krijgt ten aanzien van een andere club, omdat de gelden heel scheef verdeeld zijn en ieder seizoen steeds schever verdeeld worden, steeds meer in het voordeel van de rijke clubs (grote clubs), waardoor kleinere clubs een steeds kleiner wordend deel (netto stijgen de inkomsten voor die clubs wel, maar minder hard dan voor grote clubs, zie betoog hierboven) krijgen van de totale inkomsten. In mijn optiek zou het veel beter voor de sport zijn als bijvoorbeeld voor CL de verhoging met 1 miljoen is, dat die voor de EL, met 1,5 miljoen is en zo die competities dichter naar elkaar te gaan brengen.
Uiteindelijk is het in het voordeel van allerlei partijen als het geld beter verdeeld wordt, er meer weerstand ontstaat en er niet steeds meer toegewerkt wordt naar slechts enkele grote clubs, die bij de gratie van kleinere clubs mogen bestaan en steeds goedkoop spelers kunnen weghalen.
[
Voor 36% gewijzigd door
jbdeiman op 01-07-2021 12:27
]