[Voetbal] Randzaken

[bazzemans]

@Caayn Reken maar op boetes, schadeclaims en sportieve straffen.

[418O2]

https://www.vi.nl/nieuws/...hte-deal-voor-het-voetbal

Hopelijk het einde voor infantino dit grapje

[ Voor 51% gewijzigd door 418O2 op 31-07-2026 14:19 ]

[Gunner]

Caayn schreef op vrijdag 31 juli 2026 @ 13:13:
Kunnen de bonden zich werkelijk terug trekken voor het WK van 2027? Kan mij voorstellen dat er een flinke boete clausule aan vast zit of dat de FIFA een rechtzaak (voor bijv financiële schade) aan zal spannen met steun van hun investeerders.

(Ik ben niet helemaal thuis in de wereld van voetbal.)

Dat blijkt want het volgende WK (voor mannen) is pas in 2030

[418O2]

Gunner schreef op vrijdag 31 juli 2026 @ 14:25:
[...]

Dat blijkt want het volgende WK is pas in 2030

Het vrouwen WK is volgend jaar

[Gunner]

418O2 schreef op vrijdag 31 juli 2026 @ 14:28:
[...]

Het vrouwen WK is volgend jaar

Daar twijfelde ik nog over, maar dat is commercieel natuurlijk veel minder interessant om op deze manier te verkopen.

/ninja edit

[ Voor 7% gewijzigd door Gunner op 31-07-2026 14:30 ]

[Gonadan]

bazzemans schreef op vrijdag 31 juli 2026 @ 08:21:
Nou vind ik het ook een bijzonder slecht plan, niet in de laatste plaats omdat Infantino duidelijk op zoek is naar manieren om zichzelf te verrijken en de politieke/maatschappelijke ladder (nog) verder op wil klimmen. Dat doet hij overigens wel out in the open en via het democratische mandaat. Misschien wel de ergste vorm van corruptie.

That said. Ik begrijp wel wat @Grindtegel probeert aan te geven. Dat dit (meer) ruimte geeft voor het aanpassen of beïnvloeden van het daadwerkelijke spel omwille van de commercie, is slechts suggestief. Die zorg deel ik ook wel, maar veel van de teksten hier zijn gebaseerd op veronderstelde invloed van commercie. Zoals de (imho) hoax dat Argentinië (of Messi) bewust (!) bevoordeeld wordt en vooraf al vaststaat wie het toernooi moet gaan winnen. Ieder toernooi wordt het narratief zo gemaakt dat dit complot klopt. Na de finale is het verhaal ineens dat Yamal 19 is, speelt met rugnummer 19 en Messi vroeger ook met 19 dus daarom stond eigenlijk al vast dat Spanje moest winnen. Ofzoiets. Als je die bullshit weghaalt, valt het allemaal wel mee met de invloed. Drie dingen waar ik mij echt aan stoorde: 1. de hydration break die puur commercieel interessant is maar onder het mom van "gelijk uitgangspunt over alle wedstrijden" wordt verkocht. 2. Het intrekken van de rode kaart Balogun. Totale willekeur en de mogelijke invloed van Trump is zorgwekkend. 3. de lange half time show.

Twee van de drie geven aan dat de commercie nu ook op gezette momenten al de boventoon voert, helaas. Dat hoeft van mij ook niet. En er is geen twijfel dat dit met de nieuwe voorgestelde constructie meer zo gaat zijn. Jammer maar niet nieuw. Maximaliseren van de winst, zodat het weer herverdeeld kan worden is nu ook al aan de orde van de dag. In zekere zin begrijp ik wel dat de mannen bovenop de FIFA apenrots naar bijvoorbeeld de NFL kijken en dan constateren dat er commercieel veel meer mogelijkheden zijn als je het anders organiseert. Maakt dat dat ik het een goede ontwikkeling vind? Neen.

En volgens mij zegt Grindregel ook helemaal niet dat hij het eens is met deze wijziging, hij nuanceert alleen de opmerkingen die suggereren dat het zo ontzettend veel invloed op het daadwerkelijke spel gaat hebben (het geroeptoeter). Dat begrijp ik wel. Hoewel dit een ontzettend hellend vlak is, waar we m.i. absoluut niet aan moeten beginnen.

Dat de commercie nu al de boventoon voert is ook direct terug te leiden naar Infantino en de VS. In elk ander land waren 1 en 3 ondenkbaar geweest, hier is het onderdeel van de cultuur.
Het is meer dan alleen commercie, dat kennen we in Europa ook wel. Het is het wedstrijdverloop aanpassen en in feite het reglement negeren ten behoeve van commercie. Dat is echt een ander niveau.

En dan is nu het plan om het WK maar te verkopen aan Amerikaanse investeerders, want daar gaat het om. Qua sport eigenlijk een onbeduidende dwerg, dat het WK daar zo vaak gehouden wordt is eigenlijk al vreemd, maar qua commercie natuurlijk erg bedreven.

F1 is al vaak als voorbeeld genoemd maar het is veel breder, Amerikanen zijn meer dan 'entertainment' dan van sport, en dan wil je uitgerekend aan hen het WK verkopen?

De hiërarchie is eigenlijk andersom. Nationale bonden werken samen en steunen een internationale bond, internationale bonden werken samen en steunen en fifa. Een zekere gezonde balans. Infantino wil het in feite omdraaien: de Fifa moet de regie hebben een prioriteit nummer 1 zijn, de rest heeft zich daarnaar ter voegen. Een ordinaire machtsstrijd en hij wil zijn naam gewoon graag op de een of andere manier vereeuwigd zien en gewoon chef fifa spelen is dan te onbeduidend. Deze megalomaan wil meer.

Maar dat terzijde. Eigenlijk noem ik voetbal ook al jaren geen echte sport meer, de belangen zijn al heel lang heel anders dan echte sportiviteit. Ook in Europa hebben clubs al vreemde sprongen gemaakt of geprobeerd te maken. Eigenlijk zouden we niet verbaasd moeten zijn, dit lag toch ergens wel in de lijn der verwachtingen.

[bazzemans]

Gonadan schreef op vrijdag 31 juli 2026 @ 14:48:
[...]

Dat de commercie nu al de boventoon voert is ook direct terug te leiden naar Infantino en de VS. In elk ander land waren 1 en 3 ondenkbaar geweest, hier is het onderdeel van de cultuur.
Het is meer dan alleen commercie, dat kennen we in Europa ook wel. Het is het wedstrijdverloop aanpassen en in feite het reglement negeren ten behoeve van commercie. Dat is echt een ander niveau.

En dan is nu het plan om het WK maar te verkopen aan Amerikaanse investeerders, want daar gaat het om. Qua sport eigenlijk een onbeduidende dwerg, dat het WK daar zo vaak gehouden wordt is eigenlijk al vreemd, maar qua commercie natuurlijk erg bedreven.

F1 is al vaak als voorbeeld genoemd maar het is veel breder, Amerikanen zijn meer dan 'entertainment' dan van sport, en dan wil je uitgerekend aan hen het WK verkopen?

De hiërarchie is eigenlijk andersom. Nationale bonden werken samen en steunen een internationale bond, internationale bonden werken samen en steunen en fifa. Een zekere gezonde balans. Infantino wil het in feite omdraaien: de Fifa moet de regie hebben een prioriteit nummer 1 zijn, de rest heeft zich daarnaar ter voegen. Een ordinaire machtsstrijd en hij wil zijn naam gewoon graag op de een of andere manier vereeuwigd zien en gewoon chef fifa spelen is dan te onbeduidend. Deze megalomaan wil meer.

Maar dat terzijde. Eigenlijk noem ik voetbal ook al jaren geen echte sport meer, de belangen zijn al heel lang heel anders dan echte sportiviteit. Ook in Europa hebben clubs al vreemde sprongen gemaakt of geprobeerd te maken. Eigenlijk zouden we niet verbaasd moeten zijn, dit lag toch ergens wel in de lijn der verwachtingen.

Waar ik vooral op doelde is dat een aantal van de reacties veronderstellen dat de vercommercialisering ook bepalend zal gaan zijn voor de sportieve uitslag en zich dan beroepen op complottheorieën. Terwijl die mate van vercommercialisering (let wel, ik ben ertegen) waar nu sprake van is, onderdeel is van de Amerikaanse sportcultuur; NFL, NBA, NHL, MLB. Bij allemaal voert commercie hoogtij. Alleen wat niet plaatsvindt is dat het de sportieve uitslag direct beïnvloed. Dáár doel ik op.

[LXXI]

Er is over een paar weken een vrouwen U20 wk in Polen. Gaat de Uefa die ook al boycotten? Als je het dan keihard wil spelen neem ik aan van wel.

[alexbl69]

bazzemans schreef op vrijdag 31 juli 2026 @ 15:11:
[...]

Bij allemaal voert commercie hoogtij. Alleen wat niet plaatsvindt is dat het de sportieve uitslag direct beïnvloed. Dáár doel ik op.

Sinds Infantino Trumps 'verzoek' om de rode kaart te seponeren heeft gehonoreerd gelooft niemand hem nog als hij dit beweert.

Het zou misschien best kunnen werken, maar niet onder Infantino én niet met de vage investeerders die nu genoemd worden. Infantino is voor zo'n beetje de hele niet-corrupte wereld damaged goods geworden.

Onder een nieuwe president, van onbesproken blazoen, en met een transparant plan waarbij duidelijk is waar de opbrengsten naartoe gaan zit er misschien wel muziek in. Maar niet op deze manier.

[mavaros]

alexbl69 schreef op vrijdag 31 juli 2026 @ 16:53:
[...]

Sinds Infantino Trumps 'verzoek' om de rode kaart te seponeren heeft gehonoreerd gelooft niemand hem nog als hij dit beweert.

Het zou misschien best kunnen werken, maar niet onder Infantino én niet met de vage investeerders die nu genoemd worden. Infantino is voor zo'n beetje de hele niet-corrupte wereld damaged goods geworden.

Onder een nieuwe president, van onbesproken blazoen, en met een transparant plan waarbij duidelijk is waar de opbrengsten naartoe gaan zit er misschien wel muziek in. Maar niet op deze manier.

De gehele FIFA en al die andere onderbonden, zoals de UEFA, zijn al decennia niet meer serieus te vinden. Daar kan een vers opperhoofd nooit meer verandering brengen, behalve de totale afbraak van die corrupte toko's, en dat zie ik voorlopig niet gebeuren.

En eigenlijk vinden al die onderknuppels het wel best zo. Een beetje pruttelen voor de bühne, en door.

[gambieter]

alexbl69 schreef op vrijdag 31 juli 2026 @ 16:53:
Sinds Infantino Trumps 'verzoek' om de rode kaart te seponeren heeft gehonoreerd gelooft niemand hem nog als hij dit beweert.

Dat is sinds de FIFA Peace Prize voor Trump, en dan vergeten we nog de Qatar uitspraken

[Grindtegel]

Emgeebee schreef op vrijdag 31 juli 2026 @ 11:44:
[...]

Ik begrijp even niks van je redenatie.

Het zit er al decennia aan te komen, en als het dan gebeurt dan moeten we er niks van vinden of het niet proberen te stoppen?

Klinkt als een klassiek voorbeeld van defaitisme.

ik begrijp nou onderhand wel dat jij me niet begrijpt, dus ik probeer het uit te leggen, ik denk namelijk dat we best aan dezelfde kant staan. Wat mij betreft is fifa zonder investeerders precies hetzelfde als fifa met investeerders. poteeto potaato. Nu bepaald infantino toch ook al alles wat er gebeurd? denk je dat infantino zonder investeerders ook maar iets minder geldlustig gaat denken en handelen? iedereen is er op tegen maar toen in 1937 de eerste Nederlandse profvoetballer begon bij zijn club, kotste iedereen hem uit en het was een schande, er mocht zlefs niet in nederland gevoetbald worden door profs... is het er nou slechter op geworden? en de uefa en de andere bonden zijn er op tegen omdat die ook alleen aan de eigen portemonnee denken, die doen dat echt niet uit nobel streven. daar geloof ik helemaal niks van.

in plaats van alleen naar het negatieve te kijken probeer ik het beste uit het onvermijdelijke "slechte" te halen, want dat het voetbal verder gaat vercommercialiseren is gewoon een feit, ik geloof echt niet dat dat gaat verminderen. Misschien gaan die investeerders zich er wel positeif mee bemoeien? Een geldschieter ziet natuurlijk ook niet graag dat er zoals nu gesjoemeld wordt met scheidsrechterlijke "dwalingen" en die actie van trump en infantino en het terugtrekken van de rode kaart. Wie zegt dat alle investeerders dan ook maar meteen slecht zijn? Natuurlijk vind ik de acties van infantino met de rode kaart ook schandalig.Als de geldschieter hem daar op aanspreken of hem wegstemmen houd het wellicht op? Misschien wel heel naïef en romantisch van mij (en ik ben normaal altijd extreem sceptisch en zuur) maar de toekomst zal het dan wel gaan leren. Maar ik probeer het beste van een slechte situatie te maken zonder gelijk iedereen na te blaten dat het slecht en schandalig is. Dat weet je niet.

En als iedereen het zo kut vind dan gaat er waarschijnlijk op den duur niemand meer kijken dan dan bloed het vanzelf toch dood?

[mavaros]

@Grindtegel

Die laatste twee regels tekst gaat niet gebeuren. Je krijgt hooguit een andersoort volk in het stadion.

Mijn eerste seizoenskaart kostte ooit Fl 180,- voor alle thuiswedstrijden, behalve de Europacup 1. Daar kostte het kaartje tot de halve finale Fl 10,- en vanaf de halve finale, als dat gehaald werd, Fl 25,-. Dat was toen ook al krom liggen, maar behapbaar, en natuurlijk een andere tijd.

Het afgelopen WK zag ik prijzen voor kaartjes voorbij komen, die ik never nooit niet kan ophoesten. En ik denk de meeste mensen met een eenvoudige baan niet, tenzij je jezelf in de schulden steekt. En toch zaten de stadions gewoon vol.

Gelukkig hebben we tegenwoordig 20 sportkanalen waar je alles prima kan volgen. En binnen mijn kringen is dit dan ook het nieuwe normaal geworden.

Maar er zal geen mens minder in het stadion zitten.

[toolkist]

Inmiddels begint het net rondom Infantino toch wel te sluiten, nu er meer en meer hoge figuren uit de fifa zelf openlijk afstand nemen van Infantino zn actie

[LZ86]

toolkist schreef op vrijdag 31 juli 2026 @ 23:30:
Inmiddels begint het net rondom Infantino toch wel te sluiten, nu er meer en meer hoge figuren uit de fifa zelf openlijk afstand nemen van Infantino zn actie

De ratten verlaten het zinkende schip. Waar waren deze lui rondom Qatar? Of rondom het misdragen van de FIFA rondom het afgelopen WK?

[Sjah]

Hoorde in t Oog dat fifa het plan laat varen.

[franssie]

Sjah schreef op zaterdag 1 augustus 2026 @ 00:19:
Hoorde in t Oog dat fifa het plan laat varen.

ik ook, maar het is wel een trend dat alle vormen van vermaak steeds meer gaan kosten omdat er veel aan verdient moet worden.
Voetval is al jaren bekend om de corruptie (speellanden en andere schandalen, en dan niet alleen de FIFA maar oo de EUFA) - die hebben nu even een dekseltje op de neus maar dat vergeten we snel
F1 - ook een dekseltje op de neus vanwege commerciële reglementen om nieuwe merken aan boord de te krijgen. Oops, sport kapot gemaakt.
UEFA steeds meer clubcompetities voor het pure geld. Ze zetten voetballers in als verdien model (en de clubs en de voetballers doen dat zelf ook graag gek genoeg, als jij maar diegene bent die in 8 jaar xxx miljoen kan verdienen, schijt aan de rest dan maar toch? tot je met een blessure weg moet)

Waar ik het meest van baal is dat het vrouwenvoetbal, nu het eindelijk wat tractie lijkt te krijgen, hieronder lijkt te gaan lijden. Die gun ik een eigen WIFA (Womans International Football association) - en als ze braaf zijn mogen de mannetjes zich er bij aansluiten

[Jerie]

FIFA-directeur staat op tegen Infantino: 'FIFA is misleid door een eenmansactie'

Dit betreft Kevin Lamour

"Wat de afgelopen dagen is aangekondigd en wat er de afgelopen maanden achter de schermen is gebeurd, tart elke verbeelding", schrijft Lamour in zijn snoeiharde verklaring, die hij heeft gestuurd naar het Amerikaanse persbureau Associated Press.

"Om het heel duidelijk en direct te zeggen: het project dat zoveel controverse en discussie heeft veroorzaakt, is geen FIFA-project. Het is ook geen project van het FIFA-bestuur. Het is het project van één persoon." Daarmee doelt Lamour op Infantino, zonder hem bij naam te noemen.

"De vicevoorzitters van de FIFA, de leden van de FIFA-raad, de confederaties, de federaties, de spelers, de competities, de clubs en de fans zijn niet de enigen die zijn genegeerd. Ook het FIFA-bestuur zelf is misleid", beweert Lamour.

"Het achterhouden van informatie gedurende vele maanden en deze eenzijdige machtsuitoefening zijn niet onbeduidend. Ze duiden op een gebrek aan vertrouwen, een gebrek aan transparantie, een gebrek aan goed bestuur. En een ernstig gebrek aan respect."

[...]

Lamour weet maar al te goed dat zijn spraakmakende verklaring hem zijn baan kan kosten. "Als dat zo is, dan is dat maar zo. Ik zal die beslissing begrijpen en respecteren. Ik zal in ieder geval goed slapen vannacht." De FIFA heeft nog niet op de uitspraken van Lamour gereageerd.

[...]

(Quotes waren niet in het Nederlands; betreft een vertaling.)

Dat hij eigenlijk nu pas naar buiten durft te komen, is voor mij veelzeggend. Waarmee ik niet wil zeggen dat ik het niet respecteer of waardeer; integendeel.

[Marc H]

Infantino: FIFA ziet af van verkoop aan investeerders, ’project zorgt voor verdeeldheid’ | De Telegraaf

„Na zorgvuldig naar alle standpunten te hebben geluisterd, is duidelijk geworden dat het project voor verdeeldheid heeft gezorgd die niet langer in het belang is van het oorspronkelijke doel”, aldus Infantino. „Ons doel is altijd geweest om te verenigen en te verbeteren. Daarom gaat dit voorstel niet door.”

[HanG-BuiK-ZwijN]

Sjah schreef op zaterdag 1 augustus 2026 @ 00:19:
Hoorde in t Oog dat fifa het plan laat varen.

https://nos.nl/artikel/26...verkopen-na-felle-kritiek

"FIFA schrapt plan om belang in WK-bedrijf te verkopen na felle kritiek

Het plan van wereldvoetbalbond FIFA om een belang in een nieuw WK-bedrijf te verkopen gaat niet door. Sky News meldt dat FIFA-president Gianni Infantino is gedwongen zijn plannen om een deel van de aandelen in het WK te verkopen te schrappen na een wereldwijde golf van protesten"

nu nog die Infantiel eeeh infantino zelf opstappen.

[Marc H]

HanG-BuiK-ZwijN schreef op zaterdag 1 augustus 2026 @ 02:15:
[...]
nu nog die Infantiel eeeh infantino zelf opstappen.

Als het echt een eenmansactie van Infantino is geweest, en daar begint het steeds meer op te lijken, dan zie ik dat nog wel gebeuren. Die man kan WMB niet snel genoeg opdonderen.

[ ] Geschikt
[ X ] Ongeschikt.

[Jerie]

Kan het bestuur deze man niet eruit gooien? Dit is toch eigenlijk te zot voor woorden. Hij heeft gepoogd deze non-profit te kapen. Ik hoop dat dit nog een staartje krijgt. Wel fijn dat het vrouwenvoetbal niet onder deze onzin hoeft te lijden.

[Jerie]

FIFA reageert op dreigement UEFA: 'Respecteren zorgen, maar zetten proces voort'

Dat is van vanochtend.

"We respecteren de feedback en zorgen en bevestigen opnieuw onze inzet voor een open en democratisch consultatieproces", aldus de FIFA. "Ons geplande consultatieproces is verstoord door onjuiste mediaberichten. We zetten dit proces voort om ervoor te zorgen dat elke lidstaat zijn stem op basis van feiten kan uitbrengen."

Hahahaha, ja geef de media maar de schuld. Paauw vertelde dat hij het nieuws via de media had vernomen:

KNVB zegt 'bijna nee' over vertrouwen in Infantino als FIFA-baas

De wijze waarop de KNVB-voorzitter voor het eerst hoorde over het plan van Infantino, stuitte hem tegen de borst: "Dat is ook het punt, dat ik zoiets dan via de media moet horen."

Paauw steekt ook de hand in eigen boezem (m.b.t het rode kaart incident VS - België):

Paauw erkent dat de KNVB daar eerder duidelijker stelling tegen had kunnen nemen. "Dat hebben we toen verzuimd en nu is er sprake van een opstapeling van dingen."

Daarnaast nog twee relevante quotes uit dat artikel:

Het wordt "erg moeilijk" voor voetbalbond KNVB om vertrouwen te houden in Gianni Infantino als baas van wereldvoetbalbond FIFA. Dat zegt KNVB-voorzitter Frank Paauw in Nieuwsuur.

Paauw: "Eerst willen we dit plan van tafel hebben als UEFA en ook als KNVB. Daarna moeten we gaan kijken of er nog een vertrouwensbasis is om met elkaar verder te gaan." Daarover zegt Paauw nu al "bijna nee".

Dit gaat nog een staartje krijgen, maar Paauw wil voorzichtig zijn:

Dat de KNVB nog niet volledig afstand neemt van Infantino verklaart Paauw vanuit de positie van de bond. "Als koninklijke bond zijn we voorzichtiger. Dat betekent niet dat we ons niet willen uitspreken. Dat willen we wel degelijk."

En de NOS heeft er nog een mooi artikel over, deze (van gisteravond):

Zuid-Amerikaanse bond veroordeelt plan Infantino (nog) niet: 'Willen meer informatie'

(No comment.)

En deze van gisterochtend:

Meerderheid voor WK-plannen FIFA onwaarschijnlijk: ook Aziatische bond fel tegen

Dat bevat het volgende kader:

Motie van wantrouwen tegen Infantino?

FIFA-voorzitter Gianni Infantino heeft ook zijn eigen positie in de waagschaal gelegd met zijn controversiële plannen. Volgens The Times zijn er 43 stemmen van lidstaten nodig voor een motie van wantrouwen.

De voorschriften van de wereldvoetbalbond schrijven voor dat 20 procent van de lidstaten de motie moeten steunen op een eventueel spoedcongres. Een motie van wantrouwen zou de positie van Infantino bij de FIFA sterk doen wankelen.

KNVB-voorzitter Frank Paauw zei gisteren in Nieuwsuur dat het "erg moeilijk" wordt om vertrouwen te houden in Infantino als FIFA-baas. "Eerst willen we zijn plan van tafel hebben als UEFA en ook als KNVB. Daarna moeten we gaan kijken of er nog een vertrouwensbasis is om met elkaar verder te gaan."

Daarover zegt Paauw nu al "bijna nee".

Als dit gedrag niet minstens een motie van wantrouwen oplevert, dan weet ik het ook niet wat dan wel.

[justmike]

Jerie schreef op zaterdag 1 augustus 2026 @ 02:29:
Kan het bestuur deze man niet eruit gooien?

Een eerste stap zou kunnen zijn dat een van de 211 landen die deel uitmaken van FIFA een motie van wantrouwen indient. Om die ontvankelijk te verklaren heb je de goedkeuring van 20% ( 43 landen) van de leden nodig. De UEFA vertegenwoordigd 55 leden in FIFA.

[toolkist]

franssie schreef op zaterdag 1 augustus 2026 @ 01:11:
Waar ik het meest van baal is dat het vrouwenvoetbal, nu het eindelijk wat tractie lijkt te krijgen, hieronder lijkt te gaan lijden. Die gun ik een eigen WIFA (Womans International Football association)

Dat wil het vrouwenvoetbal helemaal niet, zijn ze meteen hun inkomsten kwijt.

[ Voor 8% gewijzigd door toolkist op 01-08-2026 08:42 ]

[d-vine]

Statement attributable to the FIFA President

The FIFA Forward Enterprise project was intended to provide a basis for further strengthening our FIFA Member Associations and our sport worldwide, especially in those countries where support is most needed. And more so, as we said from the outset, to do this only if a majority of the FIFA Member Associations were in support and always subject to a consultation process with them, the FIFA Council, the Confederations and wider stakeholders.

Having listened carefully to all the views, it has become clear that the project has created divisions of a nature that, regardless of the level of support, are no longer in the interest of the objective set out in the first place.

Our purpose has always been - and will always be - to unite and improve.

As a result, this proposal will not proceed.

Moving forward, my intent is to bring all interested parties back together in the coming days and weeks in the spirit of shared interest in our game, and with the objective to continue growing football everywhere, particularly in those countries that mostly need our support.

[autje]

Verdeeldheid. "Iedereen is tegen, ik ben voor. De meningen zijn verdeeld." Zoiets?

[Quad]

Bam, de shit is aan.
https://www.nu.nl/voetbal...rzitter-infantino-op.html

De KNVB en de UEFA hebben geen vertrouwen meer in FIFA-voorzitter Gianni Infantino. De bonden vinden dat de plannen van Infantino om WK-aandelen te verkopen hebben gezorgd voor een "fundamentele vertrouwensbreuk".

[d-vine]

De officiële reactie van de UEFA

UEFA welcomes FIFA’s withdrawal of plans to sell a stake in the World Cup
Saturday, August 1, 2026

The proposal was unanimously rejected by UEFA’s national associations and by many other federations and confederations of all sizes around the world.

UEFA welcomes FIFA’s withdrawal of plans to sell a stake in the World Cup
UEFA welcomes FIFA’s decision to withdraw its plan to sell a stake in its competitions – including the World Cup – into private hands.

The proposal was unanimously rejected by UEFA’s national associations and by many other federations and confederations of all sizes around the world, whose job it is to protect football.

UEFA thanks all the fans, leagues, clubs, players, individuals, associations and confederations that opposed the scheme, alongside the many Prime Ministers, Heads of State and commentators who have demonstrated to the FIFA President that football is not for sale.

We cannot keep going on like this with secret schemes on fast track timescales, cooked up by faceless individuals and of dubious benefit to the game. We must identify those responsible and hold them to account.

It is right that, in the coming days and weeks, UEFA will work with its associations and in close cooperation with other confederations to reflect on how this happened and devise a plan to make sure that it cannot occur again. That review should be thorough and fundamental. No option should be off the table. The current FIFA leadership has not only lost UEFA’s confidence but also that of many other members of the football family.

When Gianni Infantino asked for the trust and the votes of FIFA’s Member Associations to elect him as their President in 2016, he said, “Of course we have to be transparent. I have been this in the last 15 years of my life in UEFA. You will have to play a part every day in the life of FIFA,” before telling the assembled stakeholders, “The money of FIFA is your money. It’s not the money of the FIFA President. It’s your money. You are the national associations and the money of FIFA has to serve for the development of football and not for anything else.”

On both these promises, he has failed to deliver. The shabby, back room, opaque deal he hatched and tried to force through was anything but transparent.

And with reserves standing at over $5bn, he has also failed to use associations’ money for the benefit of the game.

UEFA will begin work immediately with partners and stakeholders all over the world and right across the game to propose a new way of distributing resources through the existing FIFA Forward programme.

We must start to use some of that money that is sat idle in FIFA’s bank account to deliver the kick start that the grassroots and the wider game need in each of the 211 countries of FIFA. But we don’t need to sell off the family silver to pay for it.

This is a victory for the whole game. But it must not be the end of the story. The proposal has gone. The task of rebuilding trust in FIFA has only just begun.

[Quad]

KNVB heeft eenzelfde soort tekst op de site gezet.
https://www.knvb.nl/nieuw...vb-op-intrekken-fifa-plan

Met het intrekken van het voorstel is de kwestie voor de KNVB niet afgedaan. De manier waarop dit proces is verlopen heeft geleid tot een fundamentele vertrouwensbreuk in het leiderschap van FIFA-voorzitter Gianni Infantino. De KNVB heeft geen vertrouwen meer in zijn leiderschap. Dat blijkt niet alleen uit de zorgen die bonden wereldwijd hebben geuit, maar ook uit de kritiek en zorgen die binnen de FIFA-organisatie zelf leven. Deze situatie vraagt om een serieus gesprek over de toekomst van het bestuur en leiderschap binnen de FIFA.

[Qu3st]

Goed zo, nu nog doorzetten en die vent uit de FIFA zetten.

[Ruzor]

Ik vroeg me al af hoe het kon zijn dat FIFA een non-profit organisatie is...reserves van 5 miljard dollar

[tweakduke]

Quad schreef op zaterdag 1 augustus 2026 @ 12:11:
Bam, de shit is aan.
https://www.nu.nl/voetbal...rzitter-infantino-op.html


[...]

We gaan het zien. In dit geval moet iedere bond wel zelf uitspreken het vertrouwen in Infantino op te zeggen. Alleen als UEFA het vertrouwen opzeggen, is niet voldoende.

Als er een eventuele spoedvergadering komt, moeten de leden stemmen en dat is niet geheim.

[carpebios]

En denk aan de Afrikaanse landen en zuid Amerika, die zullen hem sowieso wel blijven steunen.

[Gonadan]

d-vine schreef op zaterdag 1 augustus 2026 @ 12:15:
De officiële reactie van de UEFA

UEFA welcomes FIFA’s withdrawal of plans to sell a stake in the World Cup
Saturday, August 1, 2026

The proposal was unanimously rejected by UEFA’s national associations and by many other federations and confederations of all sizes around the world.

UEFA welcomes FIFA’s withdrawal of plans to sell a stake in the World Cup
UEFA welcomes FIFA’s decision to withdraw its plan to sell a stake in its competitions – including the World Cup – into private hands.

The proposal was unanimously rejected by UEFA’s national associations and by many other federations and confederations of all sizes around the world, whose job it is to protect football.

UEFA thanks all the fans, leagues, clubs, players, individuals, associations and confederations that opposed the scheme, alongside the many Prime Ministers, Heads of State and commentators who have demonstrated to the FIFA President that football is not for sale.

We cannot keep going on like this with secret schemes on fast track timescales, cooked up by faceless individuals and of dubious benefit to the game. We must identify those responsible and hold them to account.

It is right that, in the coming days and weeks, UEFA will work with its associations and in close cooperation with other confederations to reflect on how this happened and devise a plan to make sure that it cannot occur again. That review should be thorough and fundamental. No option should be off the table. The current FIFA leadership has not only lost UEFA’s confidence but also that of many other members of the football family.

When Gianni Infantino asked for the trust and the votes of FIFA’s Member Associations to elect him as their President in 2016, he said, “Of course we have to be transparent. I have been this in the last 15 years of my life in UEFA. You will have to play a part every day in the life of FIFA,” before telling the assembled stakeholders, “The money of FIFA is your money. It’s not the money of the FIFA President. It’s your money. You are the national associations and the money of FIFA has to serve for the development of football and not for anything else.”

On both these promises, he has failed to deliver. The shabby, back room, opaque deal he hatched and tried to force through was anything but transparent.

And with reserves standing at over $5bn, he has also failed to use associations’ money for the benefit of the game.

UEFA will begin work immediately with partners and stakeholders all over the world and right across the game to propose a new way of distributing resources through the existing FIFA Forward programme.

We must start to use some of that money that is sat idle in FIFA’s bank account to deliver the kick start that the grassroots and the wider game need in each of the 211 countries of FIFA. But we don’t need to sell off the family silver to pay for it.

This is a victory for the whole game. But it must not be the end of the story. The proposal has gone. The task of rebuilding trust in FIFA has only just begun.

Met link: https://www.uefa.com/news-media/news/02a8-213e1cb056eb-c0ae1b85aa7f-1000--uefa-welcomes-fifa-s-withdrawal-of-plans-to-sell-a-stake-i/

Dit is wel een serieuze tekst. Hopelijk vind het genoeg bijval buiten Europa.

[Chelseamarre123]

Wat een lekkere afgang voor die kale Zwitser. Nu hopelijk een poging om hem af te zetten

[Quad]

Ik denk dat Infantino een eventuele afzetting eerder voor zal willen zijn, en de eer aan zichzelf zal houden.

[Chelseamarre123]

Quad schreef op zaterdag 1 augustus 2026 @ 17:14:
Ik denk dat Infantino een eventuele afzetting eerder voor zal willen zijn, en de eer aan zichzelf zal houden.

Kan ik mee leven

[mavaros]

Quad schreef op zaterdag 1 augustus 2026 @ 17:14:
Ik denk dat Infantino een eventuele afzetting eerder voor zal willen zijn, en de eer aan zichzelf zal houden.

Dit soort lieden hebben daar vaak een veel te groot ego voor.

Het zou amusanter zijn, wanneer hij 'met pek en veren uit het hoofdkwartier verjaagd zou worden', en wij er live bijzijn.

Als hij wel de eer aan zichzelf houdt, duikt hij dalijk echt op als kandidaat voor Secretaris-Generaal van de UN. Dan is Leiden helemaal in last.

[djmuggs]

Ik kijk even naar wat oudere wedstrijden met Baresi.

De VAR had overuren gemaakt in die tijd.

Het voetbal was toen nog mooi, fair en hard

[Alargule2]

Tsja, Zwitser als 'ie me er is, stond Infantino natuurlijk bovenop de Eiger Nordwand - Top of the world, ma!. Het relatieve zuurstofgebrek moet ervoor gezorgd hebben dat 'ie zich onaantastbaar waande en dacht "weet je wat, ik ga gewoon in het luchtledige staan, want de natuurkrachten hebben geen vat op mij!".

Want zo snel tuimelt Infantino inmiddels naar beneden: loodrecht. We kunnen slechts toekijken hoe hij onvermijdelijk de grond gaat raken. Ik zal maar geen ongepaste visuele vergelijkingen met de vorm van zijn kale hoofd gaan maken.

[Jerie]

Alargule2 schreef op zondag 2 augustus 2026 @ 10:58:
Tsja, Zwitser als 'ie me er is, stond Infantino natuurlijk bovenop de Eiger Nordwand - Top of the world, ma!. Het relatieve zuurstofgebrek moet ervoor gezorgd hebben dat 'ie zich onaantastbaar waande en dacht "weet je wat, ik ga gewoon in het luchtledige staan, want de natuurkrachten hebben geen vat op mij!".

Want zo snel tuimelt Infantino inmiddels naar beneden: loodrecht. We kunnen slechts toekijken hoe hij onvermijdelijk de grond gaat raken. Ik zal maar geen ongepaste visuele vergelijkingen met de vorm van zijn kale hoofd gaan maken.

Daar zou ik niet zeker van zijn. Er lijkt nog geen absolute meerderheid te zijn om hem weg te stemmen. Wel om een motie van wantrouwen in werking te stellen, daar heb je niet zoveel leden voor nodig.

[toolkist]

Jerie schreef op zondag 2 augustus 2026 @ 15:19:
[...]


Daar zou ik niet zeker van zijn. Er lijkt nog geen absolute meerderheid te zijn om hem weg te stemmen. Wel om een motie van wantrouwen in werking te stellen, daar heb je niet zoveel leden voor nodig.

Het schiet anders wel op met UEFA en Concacaf die hem weg willen hebben. Aziatische bond was ook duidelijk met hun statement, die zijn pissig dat er niet van tevoren gepraat is.
Zo lang de UEFA niet al snel hun eigen (Europese) opvolger probeert te pushen zie ik het nog wel gebeuren dat Infantino binnen nu en afzienbare tijd pleite is.

[toolkist]

carpebios schreef op zaterdag 1 augustus 2026 @ 12:36:
En denk aan de Afrikaanse landen en zuid Amerika, die zullen hem sowieso wel blijven steunen.

Waarom zou Zuid Amerika hem blijven steunen? Dat had ik juist eerder van Azië verwacht, veel kleinere landen met weinig voetbalhistorie die die 40m goed kunnen gebruiken.

[carpebios]

toolkist schreef op zondag 2 augustus 2026 @ 15:49:
[...]

Waarom zou Zuid Amerika hem blijven steunen? Dat had ik juist eerder van Azië verwacht, veel kleinere landen met weinig voetbalhistorie die die 40m goed kunnen gebruiken.

Omdat die ze veel geld toestopt. Op de een of andere manier doen die altijd weinig tegen hem. En nu ook gaan ze niet mee in een boycot, want geld.

[Jerie]

toolkist schreef op zondag 2 augustus 2026 @ 15:47:
[...]

Het schiet anders wel op met UEFA en Concacaf die hem weg willen hebben. Aziatische bond was ook duidelijk met hun statement, die zijn pissig dat er niet van tevoren gepraat is.
Zo lang de UEFA niet al snel hun eigen (Europese) opvolger probeert te pushen zie ik het nog wel gebeuren dat Infantino binnen nu en afzienbare tijd pleite is.

Ja, het schiet op, Infantino kan zich nog niet rijk rekenen, maar wij (de tegenstanders van Infantino) ook nog niet. Bij een stemming zijn toch nog minstens tien andere landen nodig uit Zuid-Amerika, Afrika, of Azië.

Ik denk dat hij zich is rotgeschrokken. Niet vanwege UEFA; dat had hij wel verwacht, denk ik zo (hoewel wel eensgezind), maar de bijval van de rest.

Azië keurde het af, maar wilde i.p.v hem weg hebben 'geen polarisatie'. Dat duidt in ieder geval niet op... tja, een actieve houding. Zuid-Amerika 'wil het eerst onderzoeken'. Zeker net zoals FIFA 'eerst de zaak van het spandoek' of 'het opstootje na finale' wilde """onderzoeken""". Lees: doofpot 2.0.

toolkist schreef op zondag 2 augustus 2026 @ 15:49:
[...]

Waarom zou Zuid Amerika hem blijven steunen? Dat had ik juist eerder van Azië verwacht, veel kleinere landen met weinig voetbalhistorie die die 40m goed kunnen gebruiken.

Omdat bij een nieuwe leider hun agressieve speelstijl nog wel eens aangepakt zou kunnen worden. Plus, kijk maar hoe Argentinië is bevoordeeld in het WK.

Ook Blatter keurde gedrag FIFA af. Blatter, of all people. Jarenlang hield bij zaken als VAR tegen. Het is tijd voor een volgend hoofdstuk binnen FIFA, een nieuwe leider. Gaat die perfect zijn, totaal niet corrupt? Daar ga ik niet van uit. Maar deze meneer Infantino heeft z'n krediet verspeeld.

Wat mij betreft krijgt ieder team twee mogelijkheden per wedstrijd om een challenge aan te vragen aan de VAR. Wanneer het team dat de challenge aanvraagt gelijk krijgt, behouden ze de mogelijkheid om een challenge aan te vragen. Zo niet, verliezen ze een mogelijkheid om een challenge aan te vragen. Dit werkt bij andere sporten prima.

[saikol]

Tsja, de posities die de bonden innemen zullen ook politiek gemotiveerd zijn. Je zult ergens eerder tegenin gaat als de door jou beoogde opvolger al in de coulissen staat en goede papieren heeft. Het blijft natuurlijk ook deels opportunisme

[bazzemans]

carpebios schreef op zondag 2 augustus 2026 @ 15:53:
[...]


Omdat die ze veel geld toestopt. Op de een of andere manier doen die altijd weinig tegen hem. En nu ook gaan ze niet mee in een boycot, want geld.

Is het echt zo erg dat onder Infantino verhoudingsgewijs meer geld naar kleinere voetballanden gaat? Ontwikkeling van die competities draagt toch bij aan het mondiale voetbal? Daar is FIFA voor. Dat kan een andere kandidaat toch prima ook bieden?

[Henkie_NtA]

UEFA gaat toch nog weer een stapje verdeer.

UEFA nog niet klaar met Infantino en FIFA: 'Gedreigd met juridische stappen'

Wel nog te bezien wat dit in de praktijk betekent, maar dat de positie van infantino zwakker dan ooit is lijkt me wel helder.

[ Voor 21% gewijzigd door Henkie_NtA op 03-08-2026 10:08 ]

[HanG-BuiK-ZwijN]

Henkie_NtA schreef op maandag 3 augustus 2026 @ 10:07:
UEFA gaat toch nog weer een stapje verdeer.

UEFA nog niet klaar met Infantino en FIFA: 'Gedreigd met juridische stappen'

Wel nog te bezien wat dit in de praktijk betekent, maar dat de positie van infantino zwakker dan ooit is lijkt me wel helder.

- Wales trekt officieel steun in (nu.nl), FA overweegdt.

- knip Infantino had zijn eigen salaris tien keer zo hoog willen maken met de deal (hln.be)

Dit moet toch wel een kwestie van tijd worden ?

[ Voor 1% gewijzigd door Dr. Strangelove op 03-08-2026 13:46 . Reden: naamsverbasteringen doe we niet aan ]

[Pasteis]

Oké en dan wordt vervolgens Infantino afgezet en dan?

De FIFA is gewoon door en door rot van binnen, en dat komt niet door één persoon. De hele organisatiestructuur moet worden hervormd. Maar het is heel lastig, want zolang de kleinere Afrikaanse landen evenveel stemrecht hebben, is het heel makkelijk om hun stemmen te krijgen met bepaalde toezeggingen.

Enerzijds, moet elke stem evenveel waard zijn in mijn ogen, maar anderzijds denk ik dat dit in het geval van bij de FIFA niet ten goede komt.

[Jerie]

Pasteis schreef op maandag 3 augustus 2026 @ 12:24:
Oké en dan wordt vervolgens Infantino afgezet en dan?

Die steun gaat over de herverkiezing 2027-2031. Infantino wordt dan niet herkozen, en dat lijkt me het minimum wat hier moet gebeuren. Eigenlijk moet deze meneer direct wegwezen.

[toolkist]

Jerie schreef op zondag 2 augustus 2026 @ 17:30:
Omdat bij een nieuwe leider hun agressieve speelstijl nog wel eens aangepakt zou kunnen worden. Plus, kijk maar hoe Argentinië is bevoordeeld in het WK.

Wat een ongelofelijke onzin...

[bazzemans]

@toolkist Haha ik zat erg te twijfelen om "I call bullshit" te reageren op dat bericht.

[Henkie_NtA]

'Infantino wil dat regering-Trump baan redt en belt met Rubio'

FIFA-baas Gianni Infantino wil dat de regering-Trump hem helpt aan de macht te blijven en heeft vandaag een privégesprek gepland met minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio. Dat meldt de New York Post. 

Twee bronnen bevestigen tegenover de Amerikaanse krant dat Infantino kort na 15.00 uur Nederlandse tijd een telefoongesprek zal voeren met de Amerikaanse topdiplomaat.

,,Hij wilde contact opnemen met de minister om te praten over het politieke belang van voetbal voor Amerika", aldus een bron. ,,Maar we weten allemaal dat het om het beschermen van zijn baan gaat. Het gaat op dit moment om niets anders."

Een tweede bron meldt dat Infantino zich 'geïsoleerd' voelt door de lawine aan negatieve media-aandacht. ,,Hij zoekt naar invloedrijke bondgenoten die hem publiekelijk willen steunen", aldus deze persoon.

bron AD

Dit gaat alleen maar tegen hem werken denk ik.

[Pasteis]

Jerie schreef op maandag 3 augustus 2026 @ 14:20:
[...]


Die steun gaat over de herverkiezing 2027-2031. Infantino wordt dan niet herkozen, en dat lijkt me het minimum wat hier moet gebeuren. Eigenlijk moet deze meneer direct wegwezen.

Dat is niet waar ik op doelde. Ik wilde meer aangeven, zoals jij ook zegt, dat dit het topje van de ijsberg is. Het is niet slechts een persoon die de boel daar verziekt. Ze zijn allemaal zichzelf aan het verrijken.

[PolarBear]

Henkie_NtA schreef op maandag 3 augustus 2026 @ 16:14:
[...]

bron AD

Dit gaat alleen maar tegen hem werken denk ik.

Het is heel simpel, zonder UEFA is de FIFA niet zoveel waard. Als de UEFA uitstapt dan wordt een World Cup zinloos. Denk ook niet dat Brazilië of Argentinië zitten te wachten op een World Cup zonder Europese landen. Dus als Infantino aanblijft gewoon een open EK organiseren tijdens het WK en voetballanden uit Zuid Amerika uitnodigen.

[Jerie]

toolkist schreef op maandag 3 augustus 2026 @ 15:16:
[...]

Wat een ongelofelijke onzin...

Argentinië is niet bevooroordeeld of wat bedoel je precies?

Kijk maar hoe agressief Argentinië speelt. Andere Zuid-Amerikaanse landen, zoals Uruguay en Paraguay, doen dat ook. M.u.v Brazilië.

[ Voor 25% gewijzigd door Jerie op 03-08-2026 16:44 ]

[toolkist]

Jerie schreef op maandag 3 augustus 2026 @ 16:41:
[...]


Argentinië is niet bevooroordeeld of wat bedoel je precies?

Kijk maar hoe agressief Argentinië speelt. Andere Zuid-Amerikaanse landen, zoals Uruguay en Paraguay, doen dat ook. M.u.v Brazilië.

Lees wat je zelf postte, dat hele stuk is volledig onzin.
Van het zo enorm bevoordelen van Argentinie naar het bang zijn van Argentinie dat dat onder een ander dan Infantino niet meer is.

Het enige team wat 'bewezen' bevoordeeld is is de USA en goh, zelfs de Concacaf is tegen Infantino....

[ Voor 10% gewijzigd door toolkist op 03-08-2026 18:30 ]

[Jerie]

toolkist schreef op maandag 3 augustus 2026 @ 18:28:
[...]

Lees wat je zelf postte, dat hele stuk is volledig onzin.
Van het zo enorm bevoordelen van Argentinie naar het bang zijn van Argentinie dat dat onder een ander dan Infantino niet meer is.

Het enige team wat 'bewezen' bevoordeeld is is de USA en goh, zelfs de Concacaf is tegen Infantino....

(Even afgezien dat inhoudsloos reageren op iemand met 'onzin' geen discussie doet bevorderen.)

Ik heb sterk mijn twijfels dat team USA wel zo blij was met die ingetrokken rode kaart, maar als coach zijnde moet je een gegeven voordeel nemen. Plus een rally around the flag. Dus logische communicatie van de coach.

Als je het allemaal optelt kom je op een bijzondere optelsom uit.

Wat betreft de voordelen Argentinië:

• De eenvoudige path richting finale (ter vergelijking wij kwamen als #8 de #7 tegen in de zestiende finales, en we waren niet de enige met zo'n loodzware path).
• Geen kaart voor Messi tegen Algerije; het bekende met fluwelen handschoenen behandelen van sterspelers want kijkcijfers 🤑
• Twijfelachtige afkeuren goal Egypte. Dan had je veel eerder moeten fluiten.
• Discutabele 'persoonsverwisseling' Zwitserland waar FIFA ook door IFAB over teruggefloten is.
• Rugby tegen Engeland, werd niet tegen opgetreden. Verziekte de wedstrijd.
• Politiek spandoek na afloop tegen Engeland, 'gaan we bestuderen' (= doofpot, heeft geen effect meer op WK maar op een of andere kwalificatiewedstrijd tegen Timboektoe)
• Rugby tegen Spanje. Ze hadden zo drie keer rood kunnen krijgen.
• Na wedstrijd nog even vechten, 5 tegen 1.
• De rug keren bij huldiging winner. Die laatste twee geldt ook voor: 'gaat FIFA bestuderen', zie mijn eerdere opmerking hierover.

Dat de autoritaire president Argentinië vriendje is van Trump is ook louter toeval 🙄

Dit Argentijnse team gedroeg zich schandig dit WK, net als het vorige WK, en het bovenstaande is geen 'onzin', en ook geen nieuws want het is vakkundig gedocumenteerd en uitgebreid besproken. Wat Argentinië liet zien dit WK, had bijzonder weinig met voetbal te maken, en Messi is wat mij betreft net zo roemloos afgegaan als Zidane.

Ik heb inderdaad de hoop dat een opvolger er strenger op gaat zitten, ja.

[Joab9000]

Jerie schreef op maandag 3 augustus 2026 @ 18:57:
[...]


Ik heb sterk mijn twijfels dat team USA wel zo blij was met die ingetrokken rode kaart

[...]

Klopt (of toch anekdotisch). Ik heb Amerikaanse collega's die hoopten dat de VSA zou verliezen tegen België, omdat ze zouden schamen om op deze manier te winnen.

[toolkist]

Jerie schreef op maandag 3 augustus 2026 @ 18:57:
[...]


(Even afgezien dat inhoudsloos reageren op iemand met 'onzin' geen discussie doet bevorderen.)

Het hele alu hoedjes gebeuren hier bevordert de discussie ook niet.
Feiten graag, niet zelf gelegde 'verbanden' die zogenaamd jouw stemming onderbouwen.

Dat de autoritaire president Argentinië vriendje is van Trump is ook louter toeval 🙄

Zoals dit, misschien nog even verder zoeken zodat je nog wat complotten kunt verzinnen? Wellicht van Trump naar Rutten naar Maxima?

Dit Argentijnse team gedroeg zich schandig dit WK, net als het vorige WK, en het bovenstaande is geen 'onzin', en ook geen nieuws want het is vakkundig gedocumenteerd en uitgebreid besproken. Wat Argentinië liet zien dit WK, had bijzonder weinig met voetbal te maken, en Messi is wat mij betreft net zo roemloos afgegaan als Zidane.

Dat staat verder los van welke complot theorie dan ook.

[mavaros]

Jerie schreef op maandag 3 augustus 2026 @ 18:57:
[...]


(Even afgezien dat inhoudsloos reageren op iemand met 'onzin' geen discussie doet bevorderen.)

Ik heb sterk mijn twijfels dat team USA wel zo blij was met die ingetrokken rode kaart, maar als coach zijnde moet je een gegeven voordeel nemen. Plus een rally around the flag. Dus logische communicatie van de coach.

Als je het allemaal optelt kom je op een bijzondere optelsom uit.

Wat betreft de voordelen Argentinië:

• De eenvoudige path richting finale (ter vergelijking wij kwamen als #8 de #7 tegen in de zestiende finales, en we waren niet de enige met zo'n loodzware path).
• Geen kaart voor Messi tegen Argentinië; het bekende met fluwelen handschoenen behandelen van sterspelers want kijkcijfers 🤑
• Twijfelachtige afkeuren goal Egypte. Dan had je veel eerder moeten fluiten.
• Discutabele 'persoonsverwisseling' Zwitserland waar FIFA ook door IFAB over teruggefloten is.
• Rugby tegen Engeland, werd niet tegen opgetreden. Verziekte de wedstrijd.
• Politiek spandoek na afloop tegen Engeland, 'gaan we bestuderen' (= doofpot, heeft geen effect meer op WK maar op een of andere kwalificatiewedstrijd tegen Timboektoe)
• Rugby tegen Spanje. Ze hadden zo drie keer rood kunnen krijgen.
• Na wedstrijd nog even vechten, 5 tegen 1.
• De rug keren bij huldiging winner. Die laatste twee geldt ook voor: 'gaat FIFA bestuderen', zie mijn eerdere opmerking hierover.

Dat de autoritaire president Argentinië vriendje is van Trump is ook louter toeval 🙄

Dit Argentijnse team gedroeg zich schandig dit WK, net als het vorige WK, en het bovenstaande is geen 'onzin', en ook geen nieuws want het is vakkundig gedocumenteerd en uitgebreid besproken. Wat Argentinië liet zien dit WK, had bijzonder weinig met voetbal te maken, en Messi is wat mij betreft net zo roemloos afgegaan als Zidane.

Ik heb inderdaad de hoop dat een opvolger er strenger op gaat zitten, ja.

Ben het voor een groot deel eens met uw kritiek, maar puntje 1 dus niet.

Die zogenaamde makkelijke loting heb je in het voetbal altijd wel. Zowel bij landen- als clubteams op elk continent. Het is een publiek geheim dat die lotingen met een korreltje zout genomen moeten worden.

Maar sportief gezien maakt het geen bal uit. Als je kampioen wilt worden, is de tegenstander niet het probleem. Je moet alles winnen en dan ben je kampioen, of niet.

Uw overige punten zijn wel een terecht dingetje.

[Joris748]

toolkist schreef op dinsdag 4 augustus 2026 @ 14:59:
[...]

Het hele alu hoedjes gebeuren hier bevordert de discussie ook niet.
Feiten graag, niet zelf gelegde 'verbanden' die zogenaamd jouw stemming onderbouwen.


[...]

Zoals dit, misschien nog even verder zoeken zodat je nog wat complotten kunt verzinnen? Wellicht van Trump naar Rutten naar Maxima?


[...]

Dat staat verder los van welke complot theorie dan ook.

De Milei connectie is inderdaad speculatie. Maar de andere punten snijden weldegelijk hout. Argentinië heeft een zeer discutabele reputatie en er wordt nauwelijks tegen opgetreden.

[Jerie]

toolkist schreef op dinsdag 4 augustus 2026 @ 14:59:
[...]

Het hele alu hoedjes gebeuren hier bevordert de discussie ook niet.
Feiten graag, niet zelf gelegde 'verbanden' die zogenaamd jouw stemming onderbouwen.

De punten die ik noemde zijn breeduit in de media geweest, en het is een behoorlijke lijst specifiek in relatie tot Argentinië (in het algemeen is de lijst van wandaden behoorlijk nog groter). Het is lastig te bewijzen, zo gaat dat met corruptie. Ik ga er niet van uit dat een ieder het met de gehele lijst eens is (@mavaros), maar wel dat men zich er in grote lijnen in kan vinden dat het naar corruptie riekt.

Zoals altijd met corruptie, zijn dit met name haakjes om te onderzoeken. Want uiteindelijk is corruptie wel aan te tonen middels uitgebreid OSINT onderzoek. Ik zie dit dan ook als een leuke casus voor onderzoeksjournalistiek.

Zoals dit, misschien nog even verder zoeken zodat je nog wat complotten kunt verzinnen? Wellicht van Trump naar Rutten naar Maxima?

(Rutten? Wie is dat? )

Er was en is een goede reden dat er een smiley bij staat, en dat het niet in het lijstje staat.

Maxima is praktisch geen onderdeel meer van de Argentijnse politiek. Men heeft het politiek gemaakt door over de Falklandeilanden te beginnen middels een spandoek, en al eerder was het WK politiek gemaakt door uitsluiting van scheidsrechters, teams, staf van landen die politiek niet op goede voet met VS staan. De zaak Balogun was dan ook eigenlijk de druppel, omdat hierdoor corruptie wel heel concreet doorzichtig werd.

De leider van Argentinië kun je niet los zien van de voetbalcultuur. Hoe Argentinië zich gedraagt in het voetbal gerelateerd is aan hun cultuur. Hun diepgewortelde racisme, hun verhevenheid zich boven de rest van Zuid-Amerika te zien, hun Calimerocomplex richting Europa, en het totale gebrek aan zelfreflectie over hun gedrag.

Als je ziet dat er communicatie is geweest tussen Trump en Infantino, en de beide heren zich strongman wanen, ligt het voor de hand dat er ook contact is geweest met andere strongmen, maar inderdaad dat is (vooralsnog) niet bewezen.

Wel is het zo dat de authenticiteit van de FIFA door de zaak Balogun ernstige schade heeft geleden. En die zaak is zo openbaar, dat ze gemakkelijk is te bewijzen. Gelukkig is dat met een frisse wind in de top op te lossen.

Gezien dit het enige is dat je uit mijn post quote, kan ik veronderstellen dat je het met de rest eens bent?

[Jerie]

Joab9000 schreef op dinsdag 4 augustus 2026 @ 14:40:
[...]

Klopt (of toch anekdotisch). Ik heb Amerikaanse collega's die hoopten dat de VSA zou verliezen tegen België, omdat ze zouden schamen om op deze manier te winnen.

Voetbal verbroederd naties, zo is de gedachte. Dat zou je terugzien bij EK, WK, en andere interland competities. In dit geval echter, zorgde Trump (een behoorlijk controversiële, en in VS impopulaire president) met zijn actie voor verdeeldheid in de VS. Had hij zich niet met de wedstrijd VS - België bemoeit, dan waren 1) meer Amerikanen voor hun eigen team 2) was internationaal niet zoveel wens dat België zou winnen. Trump vaart wel bij verdeeldheid zaaien, dat doet hij constant.

[alexbl69]

Jerie schreef op dinsdag 4 augustus 2026 @ 15:46:
[...]

(Rutten? Wie is dat? )

Is dit nou een voetbaldraad of niet?

Fred Rutten uiteraard

[bazzemans]

@Jerie Je doet nogal wat generaliserende uitspraken over Argentijnen. Hoeveel ken je er en ben je überhaupt ooit in Argentinië geweest?

[toolkist]

Laat maar, ik ben wel klaar met de complottheorie specialisten hier. Ik had beter moeten weten.

[mavaros]

toolkist schreef op dinsdag 4 augustus 2026 @ 19:10:
Laat maar, ik ben wel klaar met de complottheorie specialisten hier. Ik had beter moeten weten.

Gaat u nu boos in een hoekje zitten mokken?

Voetbal is een corrupte wereld en dat is nog nooit veranderd in ons leven en daarvoor ook niet. Daar komt de jongere generatie ook wel achter. De FIFA en al die andere voetbalbonden gaan aan glas, plas doen, en Infantino wordt hooguit uit het figuurlijke raam gegooid.

De Zuid Amerikanen blijven hard voetballen, lotingen zijn voor de show en onderaan de streep is iedereen gelukkig.

[Jerie]

toolkist schreef op dinsdag 4 augustus 2026 @ 19:10:
Laat maar, ik ben wel klaar met de complottheorie specialisten hier. Ik had beter moeten weten.

Ik kwam met een aardige lijst, vervolgens ga jij selectief quoten. Je blijft maar persoonlijk aanvallen met 'deze onzin', 'complottheorie specialisten', en andere drogredeneringen maar... je argumenten zijn op.

[toolkist]

Je hebt al lang en breed voor jezelf besloten dat er sprake is van corruptie, bevoordeling en vriendjespolitiek richting Argentinie dus het heeft toch 0,0 zin om te proberen je daar vanaf te praten. Elke keer als ik om harde feiten vraag lul je er omheen.

[Gunner]

Infantino biedt excuses aan voor WK-plan en behoudt steun van FIFA-bestuur

[Typhone]

Gunner schreef op donderdag 6 augustus 2026 @ 10:28:
Infantino biedt excuses aan voor WK-plan en behoudt steun van FIFA-bestuur

Dat is jammer. Maar goed, alsof de opvolger van Infantino het voetbal terug gaat geven aan het normale volk .

[Quad]

"Nu het project is ingetrokken, zal de FIFA geen aanvallen meer tolereren op haar integriteit, goede bestuur en zorgvuldige besluitvormingsproces"

Echt net een klein kind dit. "Wij hebben sorry gezegd, dus nu mag je niet meer boos zijn en moet je ons weer OK vinden"...

En ook nog de geruchten dat Infantino, Marokko het hosten van de WK finale in 2030 zou hebben toegezegd, bij een stem op hem. Nu vind ik dat lastig te geloven, maar met alles wat er de laatste tijd is gebeurd is het ook lastig om het niét te geloven.

[ Voor 30% gewijzigd door Quad op 06-08-2026 10:49 ]

[Henkie_NtA]

Quad schreef op donderdag 6 augustus 2026 @ 10:46:
[...]

Echt net een klein kind dit. "Wij hebben sorry gezegd, dus nu mag je niet meer boos zijn en moet je ons weer OK vinden"...

Echt he, wat een onzin. Dus als je kritiek hebt op een plan wat naar het schijnt volledig uit de koker van Infantino is gekomen zonder enig overleg of iets, dan is dat een aanval op integriteit, goede bestuur en een zorgvuldig besluitvormingsproces.

Hilarisch.

[ Voor 2% gewijzigd door Outerspace op 06-08-2026 11:11 . Reden: Naamverbasteringen niet nodig ]

[HanG-BuiK-ZwijN]

https://www.nu.nl/voetbal...-fifa-baas-infantino.html

'De KNVB is niet van standpunt veranderd na de excuusbrief van FIFA-voorzitter Gianni Infantino voor het bekritiseerde WK-investeringsplan. De Nederlandse voetbalbond en de UEFA hadden eerder het vertrouwen in Infantino opgezegd.'

knip

[ Voor 49% gewijzigd door Dr. Strangelove op 06-08-2026 23:13 . Reden: name calling ]

[HanG-BuiK-ZwijN]

'De UEFA blijft, ondanks excuses van FIFA-voorzitter Gianni Infantino, bij de eerder aangekondigde boycot van alle FIFA-competities. Volgens de Europese voetbalbond is niet aan de eerder gestelde voorwaarden voldaan.'

https://www.nu.nl/voetbal...n-onze-eisen-voldaan.html

knip

[ Voor 8% gewijzigd door Dr. Strangelove op 06-08-2026 23:13 ]

[Jerie]

HanG-BuiK-ZwijN schreef op donderdag 6 augustus 2026 @ 16:36:
'De UEFA blijft, ondanks excuses van FIFA-voorzitter Gianni Infantino, bij de eerder aangekondigde boycot van alle FIFA-competities. Volgens de Europese voetbalbond is niet aan de eerder gestelde voorwaarden voldaan.'

https://www.nu.nl/voetbal...n-onze-eisen-voldaan.html

Interessante wending.

Landen als Servië, Zweden en Wales trokken hun steun in voor de herverkiezing van Infantino als FIFA-voorzitter in 2027

Servië, dat is nogal atypisch land voor zo'n assertieve houding in dezen.

De Europese voetbalbond stelde eerder als voorwaarde dat het omstreden investeringsplan van de FIFA zou worden ingetrokken en dat er garanties moesten komen om dergelijke pogingen in de toekomst te voorkomen.

(Dikgedrukt door mij.)

Dit is een beeldspraak voor 'Infantino moet weg'. Of zijn macht moet dusdanig worden ingeperkt doordat het bestuur meer macht krijgt, dat kan ook. Maar dat komt zo'n beetje op hetzelfde neer.

"De UEFA-bonden waren zeer duidelijk over de voorwaarden met betrekking tot het niet-deelnemen aan FIFA-competities", staat in de verklaring. "Aan deze voorwaarden is niet voldaan. Bovendien heeft de UEFA in haar verklaring van zaterdag zeer duidelijk gemaakt dat zij het vertrouwen in het voorzitterschap van Gianni Infantino heeft verloren. Dat standpunt blijft ongewijzigd."

Hier herhalen ze dat nog maar eens.

Het is nu de vraag wat de anderen gaan doen. Gaat CONCACAF mee? Zij hadden deze eis niet. Azië wilde geen verdeeldheid, maar dat is vaag. Wat gaan zij doen?

Het lijkt mij dat Infantino probeert de verschillende partijen tegen elkaar uit te spelen zodat hij aan kan blijven.

Ik ben van mening dat Infantino weg moet, en het bestuur vervangen moet worden. Ze hadden veel eerder publiekelijk en intern dit af moeten keuren. Ze zijn pas gaan reageren na veel aanhoudende commotie. Dan ben je onbekwaam, want geen ruggengraat. Dat ligt niet alleen aan (de macht van) Infantino; dat is te makkelijk. Overigens mogen we het wel als positief benoemen dan men uiteindelijk wel publiekelijk heeft gereageerd middels afkeuring.

[ Voor 2% gewijzigd door Dr. Strangelove op 06-08-2026 23:14 ]

[Alargule2]

[metacommentaar]Ik kom nog uit de tijd dat de zomer 'nieuwsluw' was, hooguit even verstoord door een vliegramp.

Boy, wat zijn de huidige tijden dan toch stukken interessanter![/metacommentaar]

[gambieter]

In rugby weten ze wel met zich misdragende Argentijnen om te gaan: Argentina’s Albornoz given four-match ban for intimidating referee after England defeat

The disciplinary committee noted that Albornoz made contact with the referee Angus Gardner and that the fly-half approached the Australian official on two occasions and had to be restrained by teammates.

Kijk, daar kan voetbal nou wat van leren

[Joris748]

Daarnaast zijn het lege excuses. Geen excuses vanwege wat je gedaan hebt en in plaats daarvan suggereer je dat het probleem bij de ontvanger zit.

"Het was niet de bedoeling dat de FIFA-raad en de leden zich buitengesloten zouden voelen tijdens dit proces. Dit had anders moeten worden aangepakt."

Blij dat UEFA zijn poot stijf houdt. Nu het hele bestuur weg en zorgen voor nieuwe organisatiestructuur. Waarin de checks and balances bij een speciaal daarvoor gekozen orgaan ligt. Niet bij de bonden, waarvan de bestuurders gemakkelijk om te kopen zijn.

[krietjur]

Blij verrast dat de UEFA voet bij stuk houdt. Had ik eerlijk gezegd niet op gerekend.

[Gonadan]

Alargule2 schreef op donderdag 6 augustus 2026 @ 17:10:
[metacommentaar]Ik kom nog uit de tijd dat de zomer 'nieuwsluw' was, hooguit even verstoord door een vliegramp.

Boy, wat zijn de huidige tijden dan toch stukken interessanter![/metacommentaar]

Ik weet niet of er tegenwoordig daadwerkelijk meer gebeurt. Ik heb meer het gevoel dat met de komst van het internet veel meer de wereld over gaat en dat ook veel meer opgeblazen en uitgemolken wordt. Vroegâh was het niet meer dan kant en journaal.

[bazzemans]

Dat is toch (deels) ook gewoon een politieke move van de UEFA? Infantino ronselde zijn stemmen door financiële beloften naar binden van kleinere voetballanden. Daar kon je weinig tegenover zetten. Nu hebben ze mogelijk weer een kans om met een meer Europa gezinde persoon een gooi te doen naar het presidentschap van de FIFA.

[Jerie]

bazzemans schreef op donderdag 6 augustus 2026 @ 21:45:
Dat is toch (deels) ook gewoon een politieke move van de UEFA? Infantino ronselde zijn stemmen door financiële beloften naar binden van kleinere voetballanden. Daar kon je weinig tegenover zetten. Nu hebben ze mogelijk weer een kans om met een meer Europa gezinde persoon een gooi te doen naar het presidentschap van de FIFA.

Je projecteert. Alsof iedereen die kan graaien, dat ook zou doen, en dat het graaien zou rechtvaardigen. Je hebt ook mensen die hebben iets meer fatsoenlijke normen en waarden dan de huidige Grote Leider van de FIFA. Dat reduceren tot 'Europa gezind' is net zoiets als de broken window theory (debunked) of dat iets deels politiek is (je kunt alles reduceren tot 'politiek').

Inhoudelijk heeft de UEFA gewoon een prima standpunt. Goed beargumenteerd. Dat het een machtswellust spelletje is, waarbij UEFA net zo'n laag niveau er op na houdt als dhr. Infantino, is niets van bewezen. Sterker nog, UEFA had geen directeur die de de toko achter de rug van bestuur en alle leden wilde verkopen, of wel soms?

[bazzemans]

@Jerie Waar heb ik het over graaien? Jij maakt dat mijn opmerking dat het deels een politieke move is tot een negatieve opmerking. Dat is het niet. De mensen die "iets meer fatsoenlijke normen en waarden dan de huidige Grote Leider van de FIFA" zullen toch echt politiek moeten bedrijven om voldoende stemmen te verzamelen. Nergens gaf ik daar een negatief oordeel over. De rest van je post is daarmee onnodig.

[Jerie]

bazzemans schreef op donderdag 6 augustus 2026 @ 22:47:
@Jerie Waar heb ik het over graaien? Jij maakt dat mijn opmerking dat het deels een politieke move is tot een negatieve opmerking. Dat is het niet. De mensen die "iets meer fatsoenlijke normen en waarden dan de huidige Grote Leider van de FIFA" zullen toch echt politiek moeten bedrijven om voldoende stemmen te verzamelen. Nergens gaf ik daar een negatief oordeel over. De rest van je post is daarmee onnodig.

Wat versta je onder Europa gezind?

[Gonadan]

Jerie schreef op donderdag 6 augustus 2026 @ 22:25:
[...]


Je projecteert. Alsof iedereen die kan graaien, dat ook zou doen, en dat het graaien zou rechtvaardigen. Je hebt ook mensen die hebben iets meer fatsoenlijke normen en waarden dan de huidige Grote Leider van de FIFA. Dat reduceren tot 'Europa gezind' is net zoiets als de broken window theory (debunked) of dat iets deels politiek is (je kunt alles reduceren tot 'politiek').

Inhoudelijk heeft de UEFA gewoon een prima standpunt. Goed beargumenteerd. Dat het een machtswellust spelletje is, waarbij UEFA net zo'n laag niveau er op na houdt als dhr. Infantino, is niets van bewezen. Sterker nog, UEFA had geen directeur die de de toko achter de rug van bestuur en alle leden wilde verkopen, of wel soms?

Juist. Ceferin is een volledig onbesproken blad? Nooit in opspraak geweest vanwege machtsspelletjes en pogingen om de kansen het houden daarvan voor hemzelf te verbeteren? Ik heb toch andere dingen meegekregen.

De UEFA heeft hier zeker een sterk inhoudelijk punt, dat wil niemand terzijde schuiven. Maar hier spelen ook gewoon politieke motieven mee. De UEFA is al langer niet zo heel erg gecharmeerd van onze vrolijke Zwitser gezien al jarenlange kritiek en incidenten zoals dat hij gewoon niet op komt dagen bij een belangrijk overleg met de UEFA omdat hij met Trump in Qatar zit te borrelen. Infantino heeft al veel langer op veel verschillende manieren kwaad bloed gezet bij de UEFA, hij denkt alleen aan zichzelf en heeft geen respect.
De UEFA ziet hier dus simpelweg een kans om de FIFA wat bij te sturen, en die proberen ze te pakken. Dat ontkennen vind ik wel een sterk staaltje struisvogelpolitiek hoor.

[bie100]

krietjur schreef op donderdag 6 augustus 2026 @ 18:39:
Blij verrast dat de UEFA voet bij stuk houdt. Had ik eerlijk gezegd niet op gerekend.

Die ruiken nu gewoon bloed maar goed al zou Infantino aftreden dan krijg je weer een andere pipo met dezelfde streken

De hele organisatie is corrupt wat dat betreft en Infantino is daar het gezicht van en straks misschien een ander

[JoteW]

Je verwacht het niet, Argentinie

https://www.voetbalzone.nl/nieuws/argentinie-schrijft-brief-aan-gianni-infantino-wij-richten-ons-tot-u-om/blt1b8dee5fb0dfbb58

[alexbl69]

Gianni Infantino weer in opspraak: ’UEFA betaalde vermeende minnares toen hij daar werkte’

Als het in een thriller zou staan zou je gaan vermoeden dat Infantino in de afgelopen periode te kennen is gegeven dat hij beter op kan stappen, omdat er anders wel eens nare berichten naar buiten zouden kunnen komen. En dat zou toch heel vervelend zijn. Nu hij dat echter niet heeft gedaan komen deze nare berichten plotseling naar buiten.

Waar baseer ik dat op? Dit heeft gespeeld ergens tussen 2009 en 2016, in de tijd dat Infantino voor de UEFA werkte. Nu hij een hoogoplopend conflict heeft met de UEFA en deze openlijk gesteld heeft van hem af te willen komt dit nieuws plotseling naar buiten. En het is ook al bevestigd door de UEFA. Niet onlogisch dus dat ze dit zaakje bewaard hebben om wat invloed te hebben op Infantino.

Gaat nog sappig worden dit, want Infantino weet waarschijnlijk ook wel 'dingen' over (leden van) de UEFA. Dat weet de UEFA natuurlijk ook, maar de nood is blijkbaar zo hoog dat ze het toch hebben gedaan.

Om dan maar helemaal full alu-hoedje te gaan: In mijn optiek kan Infantino niet opstappen omdat hij al te veel steekpenningen en andere gunsten van deze en gene heeft aangenomen. Deze steekpenningen dienen echter nog door hem ingelost te worden.

/aluhoedje:af.

[Dennism]

Wat ik me dan afvraag (ben totaal niet bekend met voetbalbonden) hebben deze niet net als bedrijven mogelijkheden om bestuurders per direct aan de kant te zetten bij dit soort situaties.

Immers als Infantino laten we zeggen CEO was bij een grote multinational had deze er toch allang uitgelegen na het slaan van dit soort flaters.

[ Voor 28% gewijzigd door Dennism op 08-08-2026 12:16 ]

[Sempy]

Dennism schreef op zaterdag 8 augustus 2026 @ 12:15:
Wat ik me dan afvraag (ben totaal niet bekend met voetbalbonden) hebben deze niet net als bedrijven mogelijkheden om bestuurders per direct aan de kant te zetten bij dit soort situaties.

Uiteraard als maar genoeg leden dit steunen. Probleem is dat Infantino nog genoeg bonden achter zich heeft, met name in Afrika. De bestuursleden van die steunende bonden hebben vaak persoonlijk flink verdiend aan Infantino, die gaan de kip met de gouden eieren echt niet slachten.

[Dennism]

Sempy schreef op zaterdag 8 augustus 2026 @ 12:18:
[...]

Uiteraard als maar genoeg leden dit steunen. Probleem is dat Infantino nog genoeg bonden achter zich heeft, met name in Afrika. De bestuursleden van die steunende bonden hebben vaak persoonlijk flink verdiend aan Infantino, die gaan de kip met de gouden eieren echt niet slachten.

Ik bedoel juist een mechanisme om dat te voorkomen. Dus een onafhankelijk bestuursorgaan dat kan ingrijpen, juist zodat dat soort potentieel corrupte figuren (tijdelijk) geen invloed meer kunnen uitvoeren.

[bazzemans]

Dennism schreef op zaterdag 8 augustus 2026 @ 12:22:
[...]


Ik bedoel juist een mechanisme om dat te voorkomen. Dus een onafhankelijk bestuursorgaan dat kan ingrijpen, juist zodat dat soort potentieel corrupte figuren (tijdelijk) geen invloed meer kunnen uitvoeren.

De FIFA is een ledenorganisatie. De leden zijn de landenbonden vormen de algemene vergadering en zijn de hoogste baas. Dus dat is het onafhankelijke orgaan die de directeur naar huis kan sturen.

[Sempy]

Dennism schreef op zaterdag 8 augustus 2026 @ 12:22:
[...]


Ik bedoel juist een mechanisme om dat te voorkomen. Dus een onafhankelijk bestuursorgaan dat kan ingrijpen, juist zodat dat soort potentieel corrupte figuren (tijdelijk) geen invloed meer kunnen uitvoeren.

Er is een ethische commissie, die heeft Blatter destijds ook geschorst. Dan moet je echter wel met stevig bewijs van corruptie of wantoestanden komen.

Idem voor de rechtbank, al die internationale sportbonden zitten juist in Zwitserland omdat ze daar verregaand autonoom kunnen handelen en er dus niet bij ieder meningsverschil gelijk naar de rechter gegaan kan worden. Keerzijde is dat Infantino zo lang hij niet overduidelijk de fout in gaat, ook veilig zit.

[bazzemans]

Die ethische commissie kan alleen niet de Secretary General van de FIFA ontslaan.

[Sempy]

bazzemans schreef op zaterdag 8 augustus 2026 @ 12:35:
Die ethische commissie kan alleen niet de Secretary General van de FIFA ontslaan.

Wel schorsen.

https://www.nu.nl/voetbal/6404967/zo-werkt-een-afzettingsprocedure-tegen-omstreden-fifa-voorzitter-infantino.html

[bazzemans]

Dat weet ik. Mijn toevoeging op jouw stuk is dat ze hem niet kunnen ontslaan.