[Voetbal] Randzaken

[gws24]

Vitesse fans gooien vuurwerk in het vak naast hun nadat er een aantal goals vielen waardoor Vitesse geen periode wint. Kansloos weer.

[Alargule2]

De rechterlijke gang lijkt wel zo'n beetje gelopen, nu ook de advocaat-generaal adviseert de uitspraak van het Hof in stand te houden:

https://www.hogeraad.nl/a...vb-vitesse-weer-toelaten/

De enige manier waarop de KNVB Vitesse nu nog de voet dwars kan zetten is het afkeuren van de overname, lijkt mij.

[toolkist]

Dan dat beroep ook maar laten vallen, RvS gaat hier toch niet meer van afwijken.

[VrolijkeFrans!1]

Alargule2 schreef op vrijdag 1 mei 2026 @ 10:35:
De rechterlijke gang lijkt wel zo'n beetje gelopen, nu ook de advocaat-generaal adviseert de uitspraak van het Hof in stand te houden:

https://www.hogeraad.nl/a...vb-vitesse-weer-toelaten/

De enige manier waarop de KNVB Vitesse nu nog de voet dwars kan zetten is het afkeuren van de overname, lijkt mij.

Volgens mij niet. het sluit namelijk af met:

"Over de (door Vitesse gestarte) bodemprocedure gaat deze cassatieprocedure niet. Het gaat in cassatie alleen om het voorlopig oordeel van het hof in kort geding."

Dus als ik het goed begrijp, is adviseert de AG enkel over dat Vitesse zolang er nog geen uitspraak is in de bodemprocedure hun licentie nog mag behouden.

[Alargule2]

Ik ben geen jurist, MAAR als Vitesse zou ik die bodemprocedure lekker laten voor wat-ie is als de cassatierechter straks dit advies overneemt. Of het moest zo zijn dat de KNVB dan nog opties via de rechtspraak heeft om alsnog haar gelijk te halen.

Anyway, als de KNVB maandag a.s. ook nog nat gaat inzake NAC, heeft de bond wel wat om zich over achter de oren te krabben te komende tijd.

[martwoutnl]

Dus als ik het goed begrijp, is adviseert de AG enkel over dat Vitesse zolang er nog geen uitspraak is in de bodemprocedure hun licentie nog mag behouden.

Kort geding ging over of de verwachting is dat Vitesse gelijkkrijgt bij de bodemprocedure. De rechter vond van wel. Daardoor kreeg de club de licentie terug. Advies HR is dat de rechter dat juridisch goed heeft beoordeeld.
Laat de KNVB maar eens de overname eindelijk eens goedkeuren en dat Vitesse dan de procedure laat vallen. En dan gewoon de uitspraken gebruiken om het reglement goed aan te passen. Dan kan iedereen eens door.

[VrolijkeFrans!1]

Laat maar, na wat lezen snap ik het jurdisch beter

[ Voor 91% gewijzigd door VrolijkeFrans!1 op 01-05-2026 11:57 ]

[Alargule2]

VrolijkeFrans!1 schreef op vrijdag 1 mei 2026 @ 10:58:
[...]


Volgens mij niet. het sluit namelijk af met:

"Over de (door Vitesse gestarte) bodemprocedure gaat deze cassatieprocedure niet. Het gaat in cassatie alleen om het voorlopig oordeel van het hof in kort geding."

Dus als ik het goed begrijp, is adviseert de AG enkel over dat Vitesse zolang er nog geen uitspraak is in de bodemprocedure hun licentie nog mag behouden.

Vitesse lijkt ook zelf op beëindiging van alle rechterlijke procedures te mikken:

Vitesse wil er het liefst zo snel mogelijk met de KNVB uitkomen op alle terreinen. Dat zou ertoe kunnen leiden dat de bodemprocedure bij de rechtbank in Utrecht over hetzelfde conflict wordt stopgezet.

[RvC-lid] De Baas: „Wij willen zo snel mogelijk in het reine komen met elkaar. Iedereen is nu in onzekerheid. Wij zitten helemaal niet te wachten op een beroepsprocedure van anderhalf jaar. Moet je je voorstellen dat Vitesse nog anderhalf jaar in onzekerheid zou verkeren!”

https://www.gelderlander....leden-afsluiten~aac00938/

[VrolijkeFrans!1]

De KNVB kan nog altijd zelf een bodemprocedure starten om het besluit aan te vechten. Ik weet niet waar ineens al die posititeit vandaan komt dat de KNVB dit niet zal doen als Vitesse er zelf vanaf ziet.

[Alargule2]

Als de cassatierechter de AG hierin volgt - wat wel de verwachting is, als ik het zo lees - en Vitesse besluit de bodemprocedure toch door te zetten, maak ik uit de uitspraak van het Hof en de bevestiging ervan door de AG op dat Vitesse sterke kaarten heeft. Ik ben heel benieuwd waar de KNVB dan nog mee aan komt zetten om alsnog haar juridische gelijk te halen.

[toolkist]

VrolijkeFrans!1 schreef op vrijdag 1 mei 2026 @ 15:49:
De KNVB kan nog altijd zelf een bodemprocedure starten om het besluit aan te vechten. Ik weet niet waar ineens al die posititeit vandaan komt dat de KNVB dit niet zal doen als Vitesse er zelf vanaf ziet.

Omdat het totaal kansloos lijkt te zijn.

[forzav]

Alargule2 schreef op vrijdag 1 mei 2026 @ 16:01:
Als de cassatierechter de AG hierin volgt - wat wel de verwachting is, als ik het zo lees - en Vitesse besluit de bodemprocedure toch door te zetten, maak ik uit de uitspraak van het Hof en de bevestiging ervan door de AG op dat Vitesse sterke kaarten heeft. Ik ben heel benieuwd waar de KNVB dan nog mee aan komt zetten om alsnog haar juridische gelijk te halen.

Ja dit is een verloren zaak voor de KNVB, maar gezien hun eerste reactie moeten ze daar zelf nog achter komen.

[Alargule2]

Oef, wat gaat de KNVB nat inzake Vitesse, aldus De Gelderlander:

https://www.gelderlander....ict-met-vitesse~a1f82468/

Ik heb met mijn beperkte juridische kennis ook eens door dat advies proberen te ploeteren, al is dat grotendeels niet te doen. Maar je kunt er dan natuurlijk altijd nog een 'geur' uit oppikken. En die kwam er ook voor mij al overduidelijk op neer dat de KNVB dit dossier slecht heeft aangepakt. Veel te veel haast, vergrijpen meermaals sanctioneren, recente ontwikkelingen niet meenemen (terwijl dat het jaar ervoor júist was wat de BC deed toen er na de uitspraak van de LC nog allerlei zaken veranderden)...

Ik denk dat het er uiteindelijk niet op neerkomt dat het licentiesysteem de prullenbak in kan, wat de grootste zorg van de KNVB lijkt te zijn. Daar liet het Hof zich al niet over uit in zijn uitspraak, en de AG evenmin. Wel zal de KNVB cq de LC/BC hieruit de les moeten trekken dat dit soort procedures veel en veel zorgvuldiger moeten worden doorlopen. En vooral niet onder de tijdsdruk van het ritme van de competities. Want enerzijds snap ik wel dat de KNVB niet wil dat clubs ergens in de lopende competitie eruit moeten, gelet op de recente gevallen van clubs die failliet gingen; anderzijds was het daar het noodlot dat toesloeg, terwijl het hier de KNVB zélf is die toeslaat.

Dan is zorgvuldigheid toch extra geboden.

[Player1S]

NAC verliest kort geding: https://www.nu.nl/voetbal...over-paspoortkwestie.html

[bazzemans]

Inmiddels weten we dat ze ook nog een turbospoedappel kunnen aanvragen. Of geldt dat hier niet?

[Mania-92]

Player1S schreef op maandag 4 mei 2026 @ 12:40:
NAC verliest kort geding: https://www.nu.nl/voetbal...over-paspoortkwestie.html

Lijkt me in de zaak NAC - KNVB een te volgen uitspraak.

Ik vraag me wel af of de voorzitters/directeuren van de clubs die structureel, en voor lange tijd, illegalen aan het werk hebben gehad, nog door het OM strafrechtelijk vervolgd gaan worden. Als je dat laat passeren kun je moeilijk volgende week een boer die 5 illegalen zijn akker laat bewerken wél vervolgen.

[Ruzor]

Mania-92 schreef op maandag 4 mei 2026 @ 13:02:
[...]

Lijkt me in de zaak NAC - KNVB een te volgen uitspraak.

Ik vraag me wel af of de voorzitters/directeuren van de clubs die structureel, en voor lange tijd, illegalen aan het werk hebben gehad, nog door het OM strafrechtelijk vervolgd gaan worden. Als je dat laat passeren kun je moeilijk volgende week een boer die 5 illegalen zijn akker laat bewerken wél vervolgen.

Illegalen...dit zijn gewoon spelers die in Nederland geboren en getogen zijn. Wat een vergelijking

[Terranova]

Ik snap deze hele zaak niet. Je mag dus gewoon de regels overtreden als de gevolgen te groot zouden worden...

[Ruzor]

Terranova schreef op maandag 4 mei 2026 @ 13:27:
Ik snap deze hele zaak niet. Je mag dus gewoon de regels overtreden als de gevolgen te groot zouden worden...

Hier de toelichting:
https://nos.nl/artikel/26...o-ahead-niet-overgespeeld

[ Voor 16% gewijzigd door Ruzor op 04-05-2026 13:35 ]

[Mania-92]

Ruzor schreef op maandag 4 mei 2026 @ 13:25:
[...]

Illegalen...dit zijn gewoon spelers die in Nederland geboren en getogen zijn. Wat een vergelijking

Die de Nederlandse nationaliteit hebben opgegeven en dus niet mogen werken in Nederland zonder werkvergunning. Dat ze in Nederland geboren zijn is compleet niet relevant. Op het moment dat ze een andere nationaliteit aannamen waren het geen Nederlanders meer. Als je daar geen consequenties aan verbind kun je heel die wetgeving net zo goed schrappen, dan maakt het toch allemaal niets meer uit.

[418O2]

Mania-92 schreef op maandag 4 mei 2026 @ 13:34:
[...]

Die de Nederlandse nationaliteit hebben opgegeven en dus niet mogen werken in Nederland zonder werkvergunning. Dat ze in Nederland geboren zijn is compleet niet relevant. Op het moment dat ze een andere nationaliteit aannamen waren het geen Nederlanders meer. Als je daar geen consequenties aan verbind kun je heel die wetgeving net zo goed schrappen, dan maakt het toch allemaal niets meer uit.

Dit gaat om een voetbalwedstrijd, niet om arbeidsrecht ofzo he.

[Megupe]

418O2 schreef op maandag 4 mei 2026 @ 13:38:
[...]

Dit gaat om een voetbalwedstrijd, niet om arbeidsrecht ofzo he.

Maar die voetballers zijn toch arbeiders?

[418O2]

Megupe schreef op maandag 4 mei 2026 @ 13:47:
[...]


Maar die voetballers zijn toch arbeiders?

Maar de zaak gaat in deze niet om of ze wel of niet mogen werken in Nederland, het gaat er om of ze speelgerechtigd zijn

[Mania-92]

418O2 schreef op maandag 4 mei 2026 @ 13:38:
[...]

Dit gaat om een voetbalwedstrijd, niet om arbeidsrecht ofzo he.

De zaak KNVB - NAC niet nee. Maar het feit dat voetbalclubs, wat gewoon bedrijven zijn, structureel en voor lange tijd werknemers (want dat zijn voetballers) aan het werk hebben gehad zonder geldige werkvergunning gaat natuurlijk wel degelijk over arbeids/strafrecht. Dus ik vind dat deze clubs gewoon strafrechtelijk vervolgd moeten worden. Dat is wat anders dan of die wedstrijd moet worden overgespeeld.

[Han]

418O2 schreef op maandag 4 mei 2026 @ 13:38:
Dit gaat om een voetbalwedstrijd, niet om arbeidsrecht ofzo he.

Mwoh... een voetballer is gewoon een werknemer en voetballen valt gewoon onder werk, de speler krijgt betaald, is werknemer en de voetbalclub is een werkgever.

Wettechnisch is het gewoon een overtreding van de Wet arbeid vreemdelingen (Wav). GAE zou hiervoor gewoon een boetes voor moeten krijgen, heel simpel. In Nederland is het is verboden voor werkgevers om buitenlanders (buiten EER/Zwitserland) in dienst te nemen zonder tewerkstellingsvergunning of gecombineerde vergunning.

[418O2]

Dat klopt zeker, maar dat is een andere zaak en een andere rechter

[Han]

418O2 schreef op maandag 4 mei 2026 @ 13:48:
Maar de zaak gaat in deze niet om of ze wel of niet mogen werken in Nederland, het gaat er om of ze speelgerechtigd zijn

De discussie staat ook los van deze rechtzaak, echter heeft GAE wel de wet overtreden door deze speler te laten voetballen.

[gambieter]

Het is natuurlijk ook zot om te claimen dat de 6-0 nederlaag kwam door het meespelen van een specifieke verdediger. Als het nou een niet-speelgerechtigde Messi of Mbappe was geweest, OK.

Jankerds, zeker om naar de rechter te stappen. Ik kan me nog de goede ouwe ( ) tijd herinneren dat BVV Den Bosch naar de rechter stapte (en dat was terecht) omdat de bekerfinale te vroeg werd afgefloten omdat Feyenoord tuig het veld opstormde bij een 1-0 stand. Dat won BVV Den Bosch eerst (later teruggedraaid), en de UEFA was zo boos dat ze naar de rechtbank durfden te stappen dat BVV Den Bosch voor 3 jaar werd uitgesloten van Europese competities. Zo, dat zal ze leren . Zelfs nog Kamervragen over geweest.

Wikipedia: KNVB Beker 1990/91

[418O2]

Han schreef op maandag 4 mei 2026 @ 13:54:
[...]

De discussie staat ook los van deze rechtzaak, echter heeft GAE wel de wet overtreden door deze speler te laten voetballen.

Ik ken de wet niet goed genoeg om daar over te oordelen. Werk- en verblijfsvergunningen kunnen nogal complex zijn. Maar het lijkt me goed om dat juridisch uit te laten zoeken

[ Voor 16% gewijzigd door 418O2 op 04-05-2026 13:58 ]

[Terranova]

Ruzor schreef op maandag 4 mei 2026 @ 13:34:
[...]

Hier de toelichting:
https://nos.nl/artikel/26...o-ahead-niet-overgespeeld

Ja ik kan lezen. Maar dat de rechter iets beslist betekent niet dat ik z'n redenatie moet snappen. Dit lijkt meer op, je hebt gelijk, maar het gevolg is te groot, dus we doen 't lekker maar niet.

Wat naar mijn mening niet voldoende is.

[GreatDictator]

Wat er eigenlijk staat is dat de KNVB zelf mag bepalen of de wedstrijd over moet. Die ruimte hebben ze, en het belang van NAC is niet zo groot dat de rechter daar aan gaat tornen.

Maakt trouwens niet dat het minder belachelijk is dat het zo ver is gekomen, want zoals de Volkskrant schrijft:

In 133 eredivisiewedstrijden hebben dit seizoen spelers meegedaan die niet speelgerechtigd waren omdat ze international voor Indonesië, Suriname of Kaapverdië waren geworden.

En al die tijd niemand die even 2 minuten de tijd neemt om de website van de overheid te checken. Niet de spelers, niet de managers, niet de clubjurist...

[Joris748]

GreatDictator schreef op maandag 4 mei 2026 @ 14:42:
Wat er eigenlijk staat is dat de KNVB zelf mag bepalen of de wedstrijd over moet. Die ruimte hebben ze, en het belang van NAC is niet zo groot dat de rechter daar aan gaat tornen.

Maakt trouwens niet dat het minder belachelijk is dat het zo ver is gekomen, want zoals de Volkskrant schrijft:

[...]


En al die tijd niemand die even 2 minuten de tijd neemt om de website van de overheid te checken. Niet de spelers, niet de managers, niet de clubjurist...

Zoals vaker gezegd: voetbal is een miljoenenbusiness gerund door amateurs.

[toolkist]

GreatDictator schreef op maandag 4 mei 2026 @ 14:42:
Wat er eigenlijk staat is dat de KNVB zelf mag bepalen of de wedstrijd over moet. Die ruimte hebben ze, en het belang van NAC is niet zo groot dat de rechter daar aan gaat tornen.

Maakt trouwens niet dat het minder belachelijk is dat het zo ver is gekomen, want zoals de Volkskrant schrijft:

[...]


En al die tijd niemand die even 2 minuten de tijd neemt om de website van de overheid te checken. Niet de spelers, niet de managers, niet de clubjurist...

T lijkt wel alsof de redenatie is "de mogelijke miljoenen verlies voor NAC wegen niet op tegen het verlies voor de KNVB".
Hele aparte redenatie (maar ik ben dan ook een leek).

[toolkist]

gambieter schreef op maandag 4 mei 2026 @ 13:56:
Het is natuurlijk ook zot om te claimen dat de 6-0 nederlaag kwam door het meespelen van een specifieke verdediger. Als het nou een niet-speelgerechtigde Messi of Mbappe was geweest, OK.

Hele aparte redenering dit.

[Joris748]

toolkist schreef op maandag 4 mei 2026 @ 14:58:
[...]

T lijkt wel alsof de redenatie is "de mogelijke miljoenen verlies voor NAC wegen niet op tegen het verlies voor de KNVB".
Hele aparte redenatie (maar ik ben dan ook een leek).

De rechter zegt alleen dat de KNVB zelf kan beslissen. Heeft zich verder niet inhoudelijk over de keuze van de KNVB uitgelaten.

https://www.omroepbrabant...-degradatie-heel-dichtbij

Volgens de rechter staat er in de reglementen dat de KNVB een wedstrijd ongeldig 'kan' laten verklaren. Het gebruik van het woord ‘kan’ geeft aan dat het competitiebestuur de vrijheid heeft om dit te beslissen. "Hier kon en mocht de KNVB tot het besluit komen om de wedstrijd niet ongeldig te verklaren", oordeelt de voorzieningenrechter. Dat NAC zich in de degradatiezone bevindt, maakt volgens de rechter niet uit.

[HanG-BuiK-ZwijN]

Nu moest ik toch even schaterlachen..

https://www.nu.nl/wk-voetbal/6395078/trump-over-hoge-ticketprijzen-voor-wk-in-vs-ik-zou-ze-ook-niet-betalen.html

Trump over hoge ticketprijzen voor WK in VS: 'Ik zou ze ook niet betalen'

Heeft ie stemmen nodig of zo

[HollowGamer]

HanG-BuiK-ZwijN schreef op donderdag 7 mei 2026 @ 21:05:
Nu moest ik toch even schaterlachen..

https://www.nu.nl/wk-voetbal/6395078/trump-over-hoge-ticketprijzen-voor-wk-in-vs-ik-zou-ze-ook-niet-betalen.html

Trump over hoge ticketprijzen voor WK in VS: 'Ik zou ze ook niet betalen'

Heeft ie stemmen nodig of zo

Hij ziet niet genoeg inkomen ervan terug. Zijn boodschap is niet gericht op de 'doorsnee arbeider', er komt niet genoeg geld binnen.

Als mensen het wel betaalde, dan had je hem niet gehoord.

[toolkist]

HanG-BuiK-ZwijN schreef op donderdag 7 mei 2026 @ 21:05:
Nu moest ik toch even schaterlachen..

https://www.nu.nl/wk-voetbal/6395078/trump-over-hoge-ticketprijzen-voor-wk-in-vs-ik-zou-ze-ook-niet-betalen.html

Trump over hoge ticketprijzen voor WK in VS: 'Ik zou ze ook niet betalen'

Heeft ie stemmen nodig of zo

Tuurlijk niet, hij wil er gewoon gratis heen.

[bazzemans]

toolkist schreef op vrijdag 8 mei 2026 @ 16:17:
[...]

Tuurlijk niet, hij wil er gewoon gratis heen.

Daarvoor heeft hij deze teksten niet nodig. Die gratis kaarten liggen toch wel klaar

[Verwijderd]

Ziggo haalt de live-registratie van de Eredivisie-duels achter de decoder vandaan. Vanaf 1 juli worden alle ESPN-zenders standaard opgenomen in de digitale tv-pakketten. Daar staat een prijsstijging van 2,50 euro per maand tegenover. Bestaande klanten die nog binnen hun contracttermijn zitten, ontvangen ESPN gratis gedurende de resterende looptijd van hun contract.

[Gynnad]

Zo hebben ze wel een mooi sport aanbod bij Ziggo, ze moeten natuurlijk iets met de klanten die weglopen.

Link naar het Ziggo artikel: https://www.vodafoneziggo...nt-voetbal-kijk-je-samen/

[Gonadan]

Leuk, maar wat doet dat met de TV inkomsten voor clubs? Komt daar nu meer ruimte in of staat dat er helemaal los van?

[Verwijderd]

Gonadan schreef op zaterdag 9 mei 2026 @ 10:37:
Leuk, maar wat doet dat met de TV inkomsten voor clubs? Komt daar nu meer ruimte in of staat dat er helemaal los van?

Los. Ziggo, KPN en alle andere tv-aanbieders betalen voor alle klanten een bedrag X per maand aan ESPN. Welke kanalen ze doorgeven en wat ze dat voor vragen dat mogen ze zelf weten.

[Gonadan]

Verwijderd schreef op zaterdag 9 mei 2026 @ 10:47:
[...]

Los. Ziggo, KPN en alle andere tv-aanbieders betalen voor alle klanten een bedrag X per maand aan ESPN. Welke kanalen ze doorgeven en wat ze dat voor vragen dat mogen ze zelf weten.

Ook de ESPN abonnementen mogen ze zelf bepalen en blijft in eigen zak?

[HollowGamer]

Gynnad schreef op zaterdag 9 mei 2026 @ 09:08:
Zo hebben ze wel een mooi sport aanbod bij Ziggo, ze moeten natuurlijk iets met de klanten die weglopen.

Link naar het Ziggo artikel: https://www.vodafoneziggo...nt-voetbal-kijk-je-samen/

Dit is vooral goed nieuws voor ESPN/Disney. Ze kunnen het prima allemaal zelf aanbieden (zoals Viaplay/Prime), maar deze deal (koppelverkoop) levert meer op en is een veel betere stabiele financiële basis.

Ik vind persoonlijk dat het niet mag. Je kunt niet ESPN los krijgen, en het is veel te duur voor de kwaliteit van de Eredivisie.

[Verwijderd]

Gonadan schreef op zaterdag 9 mei 2026 @ 10:55:
[...]

Ook de ESPN abonnementen mogen ze zelf bepalen en blijft in eigen zak?

Ja, vandaar de prijsverschillen voor ESPN bij de verschillende tv-aanbieders. Maar dit is al 10 jaar zo.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 09-05-2026 11:23 ]

[Maarten_E]

Slimme actie wel van Ziggo.

Nu kan ik geloof ik bij KPN al wel ESPN erbij krijgen als extraatje, maar denk dat je er zeker Odido-klanten mee weg kan trekken.

[Gonadan]

Ik ken al een aantal mensen die bij Ziggo weg zijn gegaan en nu weer twijfelen.

[toolkist]

Dit hebben ze gewoon gedaan omdat ik niet van plan was om komend seizoen weer ESPN te nemen

[Gonadan]

Pas wanneer Ajax en Feyenoord weer goed draaien wordt het weer rendabel om er dik geld voor te vragen.

[HanG-BuiK-ZwijN]

en ja hoor ...

https://nos.nl/artikel/2613751-eigen-harde-kern-voorkomt-kampioenschap-van-slavia-praag-met-bizarre-veldbestorming

Gelijk mininaal 1 divisie terugzetten en minimaal 5 jaar geen europees voetbal ....

[Strawberry_1985]

HanG-BuiK-ZwijN schreef op zondag 10 mei 2026 @ 00:10:
en ja hoor ...

https://nos.nl/artikel/2613751-eigen-harde-kern-voorkomt-kampioenschap-van-slavia-praag-met-bizarre-veldbestorming

Gelijk mininaal 1 divisie terugzetten en minimaal 5 jaar geen europees voetbal ....

Ik ben benieuwd wat er voor daadwerkelijke straf wordt gegeven.

[HanG-BuiK-ZwijN]

Strawberry_1985 schreef op zondag 10 mei 2026 @ 09:15:
[...]

Ik ben benieuwd wat er voor daadwerkelijke straf wordt gegeven.

Ik hoop dat ze minimaal 20 punten in mindering krijgen en het kampioenschap 'mislopen' , belonen is bullshit voor dit soort dingen. Daarnaast minimaal 1 seizoen geen Europees voetbal.

Nu NAC weer. Gestaakt. Vuurwerk. Gedegradeerd. Nu weet ik dat die randdebielen met een negatief IQ incapabel zijn om te leren, maar gewoon een promotieban van minimaal 3 seizoenen in de eerste divisie zou een start zijn.

[HanG-BuiK-ZwijN]

GADVerdamme,... nac - heerenveen gaat uitgspeeld worden zonder phbliek. GADVERDAMME gewoon mininaal drie seizoenen zonder promotie als minimum.

[toolkist]

HanG-BuiK-ZwijN schreef op zondag 10 mei 2026 @ 22:01:
GADVerdamme,... nac - heerenveen gaat uitgspeeld worden zonder phbliek. GADVERDAMME gewoon mininaal drie seizoenen zonder promotie als minimum.

Ze mogen 4 uur in de bus zitten voor een minuutje of 10 voetbal. Ze hadden die vuurwerkafstekers moeten verplichten om mee te gaan

[toolkist]

https://www.vi.nl/nieuws/...eglementaire-nederlaag-op

Hier kunnen Ajax en de KNVB nog een voorbeeld aan nemen...

[Gonadan]

Met name de KNVB, Slavia heeft zelf zo te zien nog minder gedaan dan Ajax.

Maar wel terechte beslissing dit, een stuk steviger signaal dan die ene wedstrijd die Ajax kreeg.

[toolkist]

Gonadan schreef op dinsdag 12 mei 2026 @ 15:09:
Met name de KNVB, Slavia heeft zelf zo te zien nog minder gedaan dan Ajax.

Maar wel terechte beslissing dit, een stuk steviger signaal dan die ene wedstrijd die Ajax kreeg.

Ze hebben het wel vantevoren al geaccepteerd, wat de straf ook was. Bij Ajax vond ik het allemaal maar halve bak, ook de 'communicatie' vanuit de directie.
Hier gaat de directeur gewoon direct met de billen bloot.

[Gonadan]

toolkist schreef op dinsdag 12 mei 2026 @ 15:21:
[...]

Ze hebben het wel vantevoren al geaccepteerd, wat de straf ook was. Bij Ajax vond ik het allemaal maar halve bak, ook de 'communicatie' vanuit de directie.
Hier gaat de directeur gewoon direct met de billen bloot.

Ja qua communicatie ben ik het wel met je eens, de CFO naar voren schuiven vond ik nou niet echt de meest sterke uitstraling hebben.

[HanG-BuiK-ZwijN]

toolkist schreef op dinsdag 12 mei 2026 @ 14:41:
https://www.vi.nl/nieuws/...eglementaire-nederlaag-op

Hier kunnen Ajax en de KNVB nog een voorbeeld aan nemen...

Las het op nu.nl idd. die noemden het een forse straf. Nu worden ze alsnog kampioen. had ze ook eens een flinke puntenaftrek erbij gegeven.

[Megupe]

De NOS mogen ze wat mij betreft ook echt schorsen; finale met Jeroen gruter. Dat wordt schakelen naar de Belg.

Als ik überhaupt al ga kijken, maar dat hangt meer met het tijdstip en de 2 landen samen.

[HanG-BuiK-ZwijN]

https://www.nu.nl/voetbal/6396169/fans-fc-nantes-bestormen-veld-en-gooien-fakkels-coach-halilhodzic-in-tranen.html

NEE website dat zijn GEEN supporters maar minimaal TUIG. *knip*

Nu is de club gedegradeerd naar de franse 1ste divisie. wmb mogen ze minimaal 5 jaar een promotieban hebben

[ Voor 4% gewijzigd door tweakduke op 18-05-2026 08:56 . Reden: Rustig, die gaat weer te ver. ]

[Joris748]

Doordeweeks vechten ze samen voor "het volk en voor Nederland" en in het weekend vechten ze tegen elkaar. Bijzonder maatschappelijk fenomeen.

https://www.ad.nl/binnenl...en-confrontatie~a8e55780/

Een auto is zondagmiddag uitgebrand bij een tankstation langs de A28 in Putten. Het voertuig is compleet verwoest. Het zou gaan om brandstichting tijdens een confrontatie tussen fans van Ajax en Feyenoord.

[Alargule2]

https://www.gld.nl/sport/8475744/complete-chaos-bij-vitesse-buitenlandse-eigenaren-ontslaan-directie-en-rvc

Ik zit weleens van die films te kijken waar tegen het eind de bad guy is verslagen/dood is/lijkt en de helden, hun wonden bekijkend, al opgelucht over de goede afloop elkaar in de armen vallen, waarna je op de achtergrond dan nog vaag die bad guy weer tot leven ziet komen.

Zo'n scenarist moeten ze ook bij Vitesse hebben ingehuurd.

[Player1S]

Het was ook al weer eventjes verdacht stil rondom Vitesse.

Benieuwd of het ooit rustig wordt rondom die club. KNVB mag licentie niet intrekken want dan wordt rechrer boos maar met al dat ge-eikel krijgen ze ook geen goedkeuring voor overname.

[Joris748]

Player1S schreef op maandag 18 mei 2026 @ 15:48:
Het was ook al weer eventjes verdacht stil rondom Vitesse.

Benieuwd of het ooit rustig wordt rondom die club. KNVB mag licentie niet intrekken want dan wordt rechrer boos maar met al dat ge-eikel krijgen ze ook geen goedkeuring voor overname.

KNVB mag de licentie intrekken, maar alleen als ze het proces daarvoor zorgvuldig hebben doorlopen. En daar heeft de KNVB de vorige keer steken laten vallen.

[bazzemans]

Wat een soap. Heel benieuwd hoe dit een vervolg krijgt. Het buitelt in ieder geval allemaal weer over elkaar in Arnhem. Daar waar Schaay zo'n jaar geleden als absolute held werd gezien, is er nu melding gemaakt van bedreigingen aan zijn adres:

https://www.gelderlander....a-nieuwe-onrust~ad170b04/

[...]
Zij vermoeden dat hij samen met aandeelhouder Timo Braasch invloed probeert uit te oefenen op de machtsverhoudingen binnen de club. Schaay en Braasch werkten afgelopen zomer nauw samen tijdens een eerdere crisisperiode bij Vitesse.

[Alargule2]

Daar fungeert hetzelfde mannetje als aanjager voor dat een paar weken geleden nog heel stoer onder een pseudoniem een "interview" gaf aan De Gelderlander nadat-ie wat pro-Palestijnse spandoeken van een plaatselijke brug had getrokken. Met zulke "fans" heb je geen vijanden nodig.

Maar ik denk dat dit allemaal wel zal loslopen. Het komt op mij eerder over als de laatste stuiptrekkingen van een oud regime dan als een geslaagde coup, althans. Dat ook de LC zich (kortaf) uitlaat met de stelling dat het overnameproces in een vergevorderd stadium zit, geeft de burger moed.

Maar dat clickt natuurlijk een stuk minder goed dan "bom onder Vitesse".

[Deruxian]

De laatste aflevering Studio Voetbal is geweest. Het had iets treurigs. Iemand leek ook weer eens kacheltje lam aan tafel te zitten..

Door de jaren heen best vaak gekeken maar iets dat dat me bij is gebleven?

De ruzie tussen van Marwijk en Hugo Borst misschien? Vermeldt de NOS zelf ook maar al te graag.

en de reuring van duistere dealtjes kenner had ook wel wat.

Ooit stond er eens een aflevering in waarin Egbers een moderne “kink in de kabel” aankaartte of althans.. poging tot. Maar dit lijkt van het internet verdwenen.

VdV maakte nog een geintje over een nachtkaars die uitging in een helder/nuchter moment. Was grappig maar ergens geen grap natuurlijk..

[ Voor 11% gewijzigd door Deruxian op 19-05-2026 21:15 ]

[Ramzzz]

Deruxian schreef op dinsdag 19 mei 2026 @ 21:13:
De laatste aflevering Studio Voetbal is geweest. Het had iets treurigs. Iemand leek ook weer eens kacheltje lam aan tafel te zitten..

Door de jaren heen best vaak gekeken maar iets dat dat me bij is gebleven?

De ruzie tussen van Marwijk en Hugo Borst misschien? Vermeldt de NOS zelf ook maar al te graag.

en de reuring van duistere dealtjes kenner had ook wel wat.

Ooit stond er eens een aflevering in waarin Egbers een moderne “kink in de kabel” aankaartte of althans.. poging tot. Maar dit lijkt van het internet verdwenen.

VdV maakte nog een geintje over een nachtkaars die uitging in een helder/nuchter moment. Was grappig maar ergens geen grap natuurlijk..

Compleet zot dat ze uitgerekend dat programma de nek omdraaien.

[Gonadan]

Arno Vermeulen zoekt maar een eigen manier om zijn onzin de wereld in te orakelen.

[Alargule2]

De KNVB is het dan - eindelijk - eens met de overname van de aandelen "Vitès" door de "Sterkhouders":

https://www.gelderlander.nl/vitesse/goed-nieuws-voor-vitesse-na-lang-wachten-knvb-keurt-overname-club-goed-wel-met-een-voorwaarde~acd33567/

Enige voorwaarde: die aandelenoverdracht moet vóór 15 juni aanstaande afgerond zijn.

Er kan nu niks meer misgaan, toch?

[bazzemans]

Misschien niet qua aandelenoverdracht. Als de overeenkomst die eronder ligt goed is dan gaat dit door.

Vitesse heeft nog wel genoeg hoofdbrekens, zoals het (structureel) sluitend krijgen van de begroting, zonder dat het tekort jaarlijks wordt bijgepast door geldschieters/schuldeisers. De jeugdopleiding moet vrijwel van niets opgebouwd worden. Nog genoeg risico's voor de club.

[toolkist]

Lokale nieuwszender AT5 heeft onderzoek gedaan naar de macht binnen Ajax van de F-Side, de harde kern van Ajax. Daaruit zijn schokkende resultaten naar voren gekomen. Zo blijkt dat vuurwerk ondanks controle toch de Johan Cruijff ArenA inkomt, waarbij stewards zeggen uit angst voor de F-Side minder in te grijpen. Ook bestuurders zouden worden bedreigd.

Vinden ze dit daadwerkelijk schokkend? Alsof ze verbaasd zijn?

https://ajax.supporters.n...rliest-grip-op-harde-kern

Die titel ook... Nee, Ajax is de gip op de harde kern al heel, heel erg lang kwijt.
Het bericht van AT5 zelf: https://www.at5.nl/artike...is-de-harde-kern-van-ajax

[Stimulate14]

De vraag is, welke club heeft wel grip op zijn harde kern (...)

[Henkie_NtA]

toolkist schreef op zaterdag 30 mei 2026 @ 23:15:
[...]

Vinden ze dit daadwerkelijk schokkend? Alsof ze verbaasd zijn?

https://ajax.supporters.n...rliest-grip-op-harde-kern

Die titel ook... Nee, Ajax is de gip op de harde kern al heel, heel erg lang kwijt.
Het bericht van AT5 zelf: https://www.at5.nl/artike...is-de-harde-kern-van-ajax

In other news, van in de regen lopen word je nat!

Inderdaad nogal een open deur, maar natuurlijk nog steeds wel goed om het te bevestigen en aan te kaarten. Iedereen die slim genoeg is om zn veters te strikken snapt natuurlijk dat je dergelijke hoeveelheden vuurwerk niet alleen maar binnenkrijgt door het te verstoppen waar de zon niet schijnt. Dat moet met mensen intern in de Arena gebeurd zijn en de meeste mensen zullen ook snappen op welke manier dat gedaan wordt.

[HanG-BuiK-ZwijN]

https://www.nu.nl/wk-voet...ang-geweigerd-tot-vs.html

"spelers iran mogen niet in VS slapen"
"lopen naar stadion is te gevaarlijk"
knip

[ Voor 19% gewijzigd door Outerspace op 10-06-2026 09:45 . Reden: Dit soort opmerkingen voegen niks toe ]

[bazzemans]

Het *lopen naar het stadion is te gevaarlijk* vind ik niet in het lijstje met problemen passen. Dat is nu eenmaal hoe de infrastructuur in de VS is georganiseerd: auto eerst.

[HanG-BuiK-ZwijN]

bazzemans schreef op maandag 8 juni 2026 @ 19:49:
Het *lopen naar het stadion is te gevaarlijk* vind ik niet in het lijstje met problemen passen. Dat is nu eenmaal hoe de infrastructuur in de VS is georganiseerd: auto eerst.

lees : dan "raden" we de overpriced bussen en treinen beter aan.

nieuwe in het WK: Tickets van supporters Iran ingetrokken (nos). Verwacht 110% niets van de fifa/vs hierin als reactie.

[ Voor 1% gewijzigd door Outerspace op 10-06-2026 09:45 ]

[bazzemans]

HanG-BuiK-ZwijN schreef op dinsdag 9 juni 2026 @ 11:10:
[...]

lees : dan "raden" we de overpriced bussen en treinen beter aan.

Eeuh nee. De infrastructuur in de VS is echt ingericht op de auto (m.u.v. in ieder geval New York City), waardoor lopen naar stadions doorgaans geen onderdeel is van de infrastructuur. Het advies om dus niet lopend te komen is valid. Dat de ov-bedrijven hier op inspelen door de ritprijzen sky-high te maken is wel weer typisch kapitalisme van de VS.

[Player1S]

HanG-BuiK-ZwijN schreef op dinsdag 9 juni 2026 @ 11:10:
[...]

lees : dan "raden" we de overpriced bussen en treinen beter aan.

nieuwe in het WK: Tickets van supporters Iran ingetrokken (nos). Verwacht 110% niets van de fifa/vs hierin als reactie.

Visa's van Schotse supports ook plots ingetrokken. Goh, wie zaten ook al weer op de golfbaan van hem te poepen uit protest?

Scheidsrechter uit Somalie toegang geweigerd. Schijnt de beste van Afrika te zijn overigens.

Dit WK wordt een gigantische shitshow.

[ Voor 0% gewijzigd door Outerspace op 10-06-2026 09:45 . Reden: Quote aangepast ]

[HanG-BuiK-ZwijN]

disclaimer : ik kots hard op het WK (WK) maar dan ook echt hard [....... ]

https://nos.nl/artikel/26...-duidelijk-discriminerend

ik vraag me af wat er nou moet gebeuren* voordat er iets gedaan word hieraan door de fifa en of andere landen. 10000+ doden bij een aanslag op de wk finale , het liefst door een wit persoon? . Natuurlijk niet, de goede mens zal vooral moeten kunnen genieten van het wk, voor het eerst je land aanmoedigen is priceless. Met de carnaval in de zaal lopen na de 1-4 bij real madrid ... priceless (met vlag).
(los van de onbetaalbaarheid, 'dan kijk je toch in de tuin', en reclames hiervoor)

de fifa gaat hier niks aan doen, de volkswoede die nodig is gaat alleen in amerika al om 100+ miljoen mensen. Landen die boycotten? ook niet gezien in qatar en nu dus ook niet. dode arbeiders is tenslotte een ver van mijn bed show.

Ik heb mij ZELDEN zo geschaamd als nu.
Ik boycot en hoop op drie verliespartijen , kunnen ze gelijk naar huis uit dat schijtland.

*op het daadwerkelijke eerlijke antwoord is zelfs EA jaloers met hun 'pride en acumplishment'

[ Voor 0% gewijzigd door Outerspace op 10-06-2026 09:46 ]

[Alargule2]

Voor de niet-geïnitieerden onder ons: wie/wat is 'krashnov'?

Ik denk dat ik dit WK trouwens ook maar even oversla, net als het vorige, trouwens. Voetbal op dit niveau is een speelbal voor dictators geworden. Geen zin om ze daarin tegemoet te komen.

[gws24]

Alargule2 schreef op dinsdag 9 juni 2026 @ 17:42:
Voor de niet-geïnitieerden onder ons: wie/wat is 'krashnov'?

Moest het ook googlen maar volgens mij refereert het hier naar:

Populaire cultuur en complottheorieën
Agent Krasnov: Een online complottheorie die in 2025 de ronde deed. Het gerucht beweerde (zonder bewijs) dat zakenman en voormalig Amerikaans president Donald Trump in de jaren 80 door de KGB zou zijn gerekruteerd onder de codenaam "Agent Krasnov".

Kan niet zeggen dat er geen kern van waarheid in zit. Trump heeft in de jaren 90 in ieder geval geld gekregen uit Rusland uit laten we zeggen dubieuze bron (mafia) en gezien zijn Rusland vriendelijkheid zit hij er nog steeds dik in.

[HanG-BuiK-ZwijN]

Krashnov word als bijnaam gebruikt voor Trump omdat veel mensen hem zien als een 'slaafje van Putin'. benaming nu wel vaak genoeg gebruikt (door mij).

[alexbl69]

ik vraag me af wat er nou moet gebeuren* voordat er iets gedaan word hieraan door de fifa

Simpel. Zodra het ze geld gaat kosten.

Dan en alleen dan.

De rest interesseert ze werkelijk helemaal niets. Zelfs 400 tot 500 doden bij de bouw van de stadions in Qatar is door Infantino verzwegen totdat het echt niet meer kon. Als ze al over 500 lijken gaan, denk je dat een paar geweigerde spelers, officials, laat staan fans ze dan ook maar iets interesseert?

Ze hoeven ook niet bang te zijn. Elke keer is er weer de roep om boycots, maar het gebeurt nooit. De Nederlandse politiek zou zich roeren in Qatar. Wat gebeurde er? Een 'statement' gedragen onder andere kleding, zodat het niet te zien was. Fifa is machtiger dan God.

[Player1S]

alexbl69 schreef op dinsdag 9 juni 2026 @ 22:13:
[...]

Simpel. Zodra het ze geld gaat kosten.

Dan en alleen dan.

De rest interesseert ze werkelijk helemaal niets. Zelfs 400 tot 500 doden bij de bouw van de stadions in Qatar is door Infantino verzwegen totdat het echt niet meer kon. Als ze al over 500 lijken gaan, denk je dat een paar geweigerde spelers, officials, laat staan fans ze dan ook maar iets interesseert?

Ze hoeven ook niet bang te zijn. Elke keer is er weer de roep om boycots, maar het gebeurt nooit. De Nederlandse politiek zou zich roeren in Qatar. Wat gebeurde er? Een 'statement' gedragen onder andere kleding, zodat het niet te zien was. Fifa is machtiger dan God.

Ik heb wel het idee dat het momenteel veel minder leeft dit WK. Doe daarbij de, voor ons, ongunstigere tijden bij en we hebben misschien eindelijk een klein boycotje te pakken

Maar de FIFA grijpt natuurlijk pas echt in als de sponsoren beginnen te mopperen.
Zo lang die stil blijven maakt het ze niet uit of de helft minder kijkt op tv en de stadions nagenoeg leeg zijn. Dan durft infantino nog steeds te zeggen dat het het beste WK ooit is terwijl hij cheeto dust van zn mond veegt en trump de intergalactische vredes prijs geeft.

[Outerspace]

HanG-BuiK-ZwijN schreef op dinsdag 9 juni 2026 @ 20:40:
Krashnov word als bijnaam gebruikt voor Trump omdat veel mensen hem zien als een 'slaafje van Putin'. benaming nu wel vaak genoeg gebruikt (door mij).

Maar ook dat mag je hier verder achterwege laten. Het veelvuldig ranten op Trump of op het "krashnovWK" voegt niks toe.

[Majin Buu]

Feyenoord eigenaar vd Kuip

https://www.ad.nl/rotterdam/historisch-besluit-feyenoord-en-de-kuip-zijn-nu-officieel-een~ab2502817/

[chim0]

Hoofdsponsorschap Ziggo eindigt na seizoen 2026/2027

Ziggo heeft besloten het per 1 juli 2027 aflopende contract met Ajax niet te verlengen. Het huidige hoofdsponsorschap begon op 1 januari 2015 en loopt door tot en met het seizoen 2026/2027. Daarmee ronden Ziggo en Ajax een bijzondere samenwerking af die dan 12,5 jaar heeft geduurd. Door deze beslissing nu te nemen en kenbaar te maken, krijgt Ajax de tijd om op zoek te gaan naar een nieuwe hoofdsponsor vanaf het seizoen 2027/2028.

Einde van een tijdperk! Zou het met de huidige situatie te maken hebben? Kan haast niet anders. Benieuwd wie de nieuwe hoofdsponsor wordt.

[toolkist]

chim0 schreef op zondag 21 juni 2026 @ 06:55:

Einde van een tijdperk! Zou het met de huidige situatie te maken hebben? Kan haast niet anders. Benieuwd wie de nieuwe hoofdsponsor wordt.

Natuurlijk heeft het daar niks mee te maken. Ziggo zijn niet een paar supporters die opportunistische beslissingen nemen he.

[Gonadan]

Ziggo geeft duidelijk aan wat de reden is toch? Ze willen breder kijken dan voetbal. Op zich wel slim aangezien de reputatie van voetbal nu niet echt in de lift zit.

[bazzemans]

toolkist schreef op zondag 21 juni 2026 @ 12:55:
[...]

Natuurlijk heeft het daar niks mee te maken. Ziggo zijn niet een paar supporters die opportunistische beslissingen nemen he.

Ligt er denk ik ook een beetje aan welke situatie bedoeld wordt. Die van Ajax of van Ziggo. Ik interpreteerde dat laatste. Zinkend schip als je het mij vraagt.

[chim0]

Gonadan schreef op zondag 21 juni 2026 @ 13:11:
Ziggo geeft duidelijk aan wat de reden is toch? Ze willen breder kijken dan voetbal. Op zich wel slim aangezien de reputatie van voetbal nu niet echt in de lift zit.

Dat zeggen ze waarschijnlijk voor de bühne, maar wie weet wat erachter zit. Zou me niks verbazen als het gewoon met de huidige situatie van Ajax te maken heeft. Ze hebben er denk ik geen vertrouwen meer in. Geef ze geen ongelijk. Wel sneu altijd wanneer langdurige relaties kapot gaan. Hopelijk vinden ze snel een nieuwe sponsor.

[toolkist]

chim0 schreef op zondag 21 juni 2026 @ 22:24:
[...]

Dat zeggen ze waarschijnlijk voor de bühne, maar wie weet wat erachter zit. Zou me niks verbazen als het gewoon met de huidige situatie van Ajax te maken heeft. Ze hebben er denk ik geen vertrouwen meer in. Geef ze geen ongelijk. Wel sneu altijd wanneer langdurige relaties kapot gaan. Hopelijk vinden ze snel een nieuwe sponsor.

Kapot nogwel. Tis gewoon een contract wat einde looptijd is en niet verlengd wordt. Na 5 jaar zal Ziggo wel bereikt hebben (of het niet meer zien gebeuren) wat ze beoogd hebben.

[Gonadan]

Tja, je kunt overal wel iets achter zoeken. Het is 12,5 jaar geweest, dat is niet niks. Daarin zijn ups en downs geweest en het is niet vreemd als het ook een keer eindigt.

Waar ik meer benieuwd naar ben is wie ze als opvolger regelen en of dat ook een lucratief contract zal zijn. Daar kan de huidige malaise een nadeel maar dan nog is het merk Ajax beresterk.

[chim0]

@Gonadan Niets is mij vreemd dezer dagen! Einde contract is een mooi moment om de dans te ontspringen. Net zoals de Primark in Dordt. Daar liep ook het huurcontract af en die zagen dat als een perfect moment om het filiaal te sluiten met als argument "we willen één grote centrale winkel in een grote stad (Rotterdam bijv.) Ik bedoel voetbal was er ook 12,5 jaar geleden toch? Maar goed genoeg complottheorieën. We zullen wel zien waar het schip strandt. Het is wel typisch (en misschien ook logisch) dat een grote club/organisatie een lange tijd dezelfde sponsor heeft.

[toolkist]

Mwoah, Feyenoord heeft er 5 sinds 2013, PSV 3.

[Gonadan]

Het is altijd een mooi moment en misschien speelt het mee, wie zal het zeggen. Maar als je ziet hoe zich de afgelopen jaren gewoon achter Ajax bleef staan kan ik niet anders dan ze als zeer loyaal beschouwen.

Weet jij eigenlijk waarom TDK, ABN Amro en Aegon eerder gestopt zijn?

[chim0]

Gonadan schreef op zondag 21 juni 2026 @ 22:54:


Weet jij eigenlijk waarom TDK, ABN Amro en Aegon eerder gestopt zijn?

Haha nee toen waren we net in Nederland en volgde ik voetbal niet echt. Heb nog wel het mooie zwarte uitshirt met ABN AMRO erop gehad, maar nu te klein dus wegegeven.