[Voetbal] Nationale clubs seizoen 2021/2022

[Han]

Vos schreef op zondag 23 januari 2022 @ 15:52:
Wat is dit, een time-out?

Bizar hè? Gewoon naar de zijlijn voor verzorging en doorspelen is er niet meer bij. Draagt lekker bij aan deze al zo trage wedstrijd

[OPSLAGHOND]

Dat is toch geel?

[dglavimans]

Waarom zetten we Vertessen niet gewoon tegen de veel langzamere Blind?

[Terranova]

OPSLAGHOND schreef op zondag 23 januari 2022 @ 15:56:
Dat is toch geel?

Tik op de knie, zou wel moeten ja

[Hupske]

OPSLAGHOND schreef op zondag 23 januari 2022 @ 15:56:
Dat is toch geel?

Yep. Dat idee heb ik al bij 2 overtredingen op rij. Blijkbaar komt psv ermee weg.

[sNielz123]

OPSLAGHOND schreef op zondag 23 januari 2022 @ 15:56:
Dat is toch geel?

Zeker, verbaas me er ook over.

[OPSLAGHOND]

dglavimans schreef op zondag 23 januari 2022 @ 15:56:
Waarom zetten we Vertessen niet gewoon tegen de veel langzamere Blind?

Schmidt is blinder?

[Agent47]

dglavimans schreef op zondag 23 januari 2022 @ 15:56:
Waarom zetten we Vertessen niet gewoon tegen de veel langzamere Blind?

Doan moet hem er ook makkelijk kunnen uitlopen hoor.

[Quad]

Wat ik niet zo goed snap, waarom speelt Ajax niet zo scherp, snel en actiever als in de CL. Lijkt in niets op iets wat ze kunnen, de dominantie is er gewoon niet.

[toolkist]

Tuurlijk geen geel, dit was tenslotte puur en alleen om de counter eruit te halen en niet om de bal te veroveren... Wat een flut scheids

[dglavimans]

Agent47 schreef op zondag 23 januari 2022 @ 15:57:
[...]

Doan moet hem er ook makkelijk kunnen uitlopen hoor.

Nou zie het al 67 minuten niet

[sNielz123]

Koos Alberts is nog sneller dan Blind

[Han]

Nou… wisselen die Gravenberch, laat mr. 1-0 1-2 er maar inkomen…

[toolkist]

dglavimans schreef op zondag 23 januari 2022 @ 15:56:
Waarom zetten we Vertessen niet gewoon tegen de veel langzamere Blind?

Omdat Vertessen alleen kan rennen en verder niks?

[OPSLAGHOND]

sNielz123 schreef op zondag 23 januari 2022 @ 15:58:
Koos Alberts is nog sneller dan Blind

Die is dood toch?

[Agent47]

dglavimans schreef op zondag 23 januari 2022 @ 15:58:
[...]

Nou zie het al 67 minuten niet

Nee maar dat ligt bij PSV.

[Terranova]

OPSLAGHOND schreef op zondag 23 januari 2022 @ 15:58:
[...]

Die is dood toch?

Dat was z'n punt denk ik

[sNielz123]

OPSLAGHOND schreef op zondag 23 januari 2022 @ 15:58:
[...]

Die is dood toch?

Echt? RIP Koos dan.
Verandert niks aan de stelling overigens.

[Hupske]

Psv werkt er wel voor. Erg fel in de duels en fysiek lijken ze beter in orde.

[tweakduke]

Eindelijk, ten Hag luistert Hopelijk brengt het op wat ik hoop.

[Quad]

sNielz123 schreef op zondag 23 januari 2022 @ 15:59:
[...]


Echt? RIP Koos dan.
Verandert niks aan de stelling overigens.

Zoo onder welke steen kom jij vandaan dan.

[toolkist]

Haal Danilo er ook maar weer uit die heeft echt niks te zoeken op dit niveau

[OPSLAGHOND]

Brobbey heeft een blessure en scoort voor zijn wissel, Gravenberch geeft nog ff een kutpass voor zijn wissel.

[Maarten_E]

Quad schreef op zondag 23 januari 2022 @ 15:47:
[...]

Ff wachten tot Ajax scoort.

@Maarten_E is verhinderd vandaag.

Wat?
Valt mij niet tegen, gelijkspel tot nu toe

[Han]

Haal Blind er aub af… na elke ‘actie’ grijpt ie naar z’n knie

[OPSLAGHOND]

Bam

[Vos]

Bammmmm wow

[Quad]

Yeaaaah

[DoeEensGek]

Die is heerlijk!

[dglavimans]

Hey Tadic wilt ruzie maken, verassend

[Han]

Oooooooooooh! Prachtige goal! Telt ie?

BAM!

[Quad]

Ff wachten op de VAR.

[sNielz123]

Ingooi

[DoeEensGek]

Die lijkt erover ja.

[Vos]

Lijkt uit.

[toolkist]

Helaas was uit wordt afgekeurd

[Agent47]

Die lijkt net uit

[Terranova]

Zou net zoals bij Real - Ajax moeten zijn. Vanaf boven zit er wss nog een stukje bal boven de lijn

[tweakduke]

Het loopt beter, maar dat lijkt mij net uit helaas. Ben benieuwd.

[Quad]

Lijkt me erover, toch?

[sNielz123]

Die var meneer schudt nee. Watje

[Han]

Was er ook overheen volgens mij. Maar het f de VAR dat 100% kan overrulen ten opzichte van de grensrechter?

[dglavimans]

VAR looking for ways to give the goal:

[Sydney08]

Valt gewoon niet te zien met deze camera's

[toolkist]

Dieperink? Dat was toch jouw frietboer Han? Bel em ff

[DoeEensGek]

Toch als hij maar een mm binnen is is hij geldig... en dus moeten ze 100% kunnen beweren dat hij uit is.

[DoeEensGek]

Hij kijkt alweer verder!

[Han]

Kijken wat mijn patatverkoper er van vindt

[Terranova]

Bal is rond, dus de bal kan naast de lijn de grond raken, maar nogsteeds boven de lijn zijn

[dutchgio]

Han schreef op zondag 23 januari 2022 @ 16:05:
Was er ook overheen volgens mij. Maar het f de VAR dat 100% kan overrulen ten opzichte van de grensrechter?

Bij controle of de goal geldig is dus wel, bij andere momenten niet.
Blijft apart inderdaad.

Niet te zien, laat het dan maar gaan.

[sNielz123]

DoeEensGek schreef op zondag 23 januari 2022 @ 16:06:
Toch als hij maar een mm binnen is is hij geldig... en dus moeten ze 100% kunnen beweren dat hij uit is.

Hij is uit 100%

[jaapstobbe]

Afgekeurd

[toolkist]

Als het zolang duurt moet ie em goedkeuren.. Hoe krom ook

[DoeEensGek]

Ja doelspunt!

[PolarBear]

Terranova schreef op zondag 23 januari 2022 @ 16:06:
Bal is rond, dus de bal kan naast de lijn de grond raken, maar nogsteeds boven de lijn zijn

Precies en uit de beelden kan je niet zien dat het anders is.

[Gynnad]

Lekker hoor, hoppaaa

[InFamous]

Alsnog een Bam

[Quad]

Bambam!

[sNielz123]

Verlies je dadelijk door onkunde van een grensrechter. Hier is de var toch voor.

[Han]

jaapstobbe schreef op zondag 23 januari 2022 @ 16:06:
Afgekeurd

Welke zender kijk jij?

[Typhone]

sNielz123 schreef op zondag 23 januari 2022 @ 16:06:
[...]


Hij is uit 100%

Nee.

[Hupske]

Han schreef op zondag 23 januari 2022 @ 16:06:
Kijken wat mijn patatverkoper er van vindt

Haha inderdaad. Weer patatje halen bij de vierspan vanavond

[tweakduke]

Wel ja dat is een flinke meevaller hoor, blijkbaar net niet 100% helemaal over de lijn vanuit bepaalde standpunten.

[Sydney08]

Gelukkig en terecht!

[dutchgio]

Han schreef op zondag 23 januari 2022 @ 16:07:
[...]

Welke zender kijk jij?

PSV TV.

[KingKoning]

Tijd voor zijlijntechnologie

[ Voor 50% gewijzigd door KingKoning op 23-01-2022 16:09 ]

[dglavimans]

Wat heb je aan een VAR als je niet alle lijnen kan waarborgen dan?

[sNielz123]

Typhone schreef op zondag 23 januari 2022 @ 16:07:
[...]


Nee.

Ja, ik heb 100% gezegd dus waar.

[Terranova]

PolarBear schreef op zondag 23 januari 2022 @ 16:07:
[...]

Precies en uit de beelden kan je niet zien dat het anders is.

In die stilstaande beelden van ESPN net zag je dat een randje van de bal nog boven de lijn was en in het andere beeld zag je dat ie over de lijn was. Dus zal echt aan camera beelden liggen.

[Han]

Hupske schreef op zondag 23 januari 2022 @ 16:07:
Haha inderdaad. Weer patatje halen bij de vierspan vanavond

Exact

En deze week betaal ik zonder chroom het dubbele, zonder enige pijn. Fijne vent, had ik dat al eens gezegd?

[jaapstobbe]

Han schreef op zondag 23 januari 2022 @ 16:07:
[...]

Welke zender kijk jij?

Mijn bovenburen zijn voor PSV en hoor ik kijhard juichen, snap er niks van. Ik loop achter met een radio stream…snap er niks van

[snmght]

sNielz123 schreef op zondag 23 januari 2022 @ 16:07:
Verlies je dadelijk door onkunde van een grensrechter. Hier is de var toch voor.

Die doet ook mee gelukkig! Niets op af te dingen.

[Koppensneller]

dglavimans schreef op zondag 23 januari 2022 @ 16:08:
Wat heb je aan een VAR als je niet alle lijnen kan waarborgen dan?

Gewoon, voor alles wat de VAR wél goed kan zien. Wat is dat nou voor een redenatie?

[Megupe]

dglavimans schreef op zondag 23 januari 2022 @ 16:08:
Wat heb je aan een VAR als je niet alle lijnen kan waarborgen dan?

Dan moet PSV maar een camera op die lijn zetten. Vinden ze zelf blijkbaar niet nodig.

Obv deze beelden kan je niet zeggen of de bal uit was, dus moet je afgaan op de beslissing van de grens. Oftewel goal is geldig

[Quad]

tweakduke schreef op zondag 23 januari 2022 @ 16:07:
Wel ja dat is een flinke meevaller hoor, blijkbaar net niet 100% helemaal over de lijn vanuit bepaalde standpunten.

Of misschien wel 100% erover maar kunnen ze niet 100% zeker zijn dat het erover is.

[OPSLAGHOND]

Mazzelraoui?

[toolkist]

Obispo heeft er zin in, 1mans destructiebedrijf

[PolarBear]

Terranova schreef op zondag 23 januari 2022 @ 16:08:
[...]

In die stilstaande beelden van ESPN net zag je dat een randje van de bal nog boven de lijn was en in het andere beeld zag je dat ie over de lijn was. Dus zal echt aan camera beelden liggen.

Dus geen duidelijke fout van de lijnrechter.

[Han]

OPSLAGHOND schreef op zondag 23 januari 2022 @ 16:09:
Mazzelraoui?

Mazzelraout

[OPSLAGHOND]

Minimaal geel.
Hoorde ik dat nu?

[ Voor 40% gewijzigd door OPSLAGHOND op 23-01-2022 16:11 ]

[Sydney08]

Er is geen enkel bewijs dat die bal uit was, dus waarom zou je dan een doelpunt afkeuren?

[Bossie]

Bizar, bal was toch duidelijk uit en dan laten ze het nog 3x4maal zien en elke keer dat dat het toch bevestigd?

Neutrale toeschouwer, maar PSV word hier wel meteen heel erg genaaid door de arbitrage.
Weten we ook meteen waar alle voetbalprogramma’s/discussies de komende week over gaan helaas.

[dglavimans]

Megupe schreef op zondag 23 januari 2022 @ 16:09:
[...]


Dan moet PSV maar een camera op die lijn zetten. Vinden ze zelf blijkbaar niet nodig.

Obv deze beelden kan je niet zeggen of de bal uit was, dus moet je afgaan op de beslissing van de grens. Oftewel goal is geldig

Wist niet dat je als club zelf de VAR beelden mag bepalen

[OPSLAGHOND]

dglavimans schreef op zondag 23 januari 2022 @ 16:11:
[...]

Wist niet dat je als club zelf de VAR beelden mag bepalen

Ja, sorry de camera ging net uit bij die aanval ...

[Terranova]

PSV op jacht naar rood denk ik? Lijken nogal gefrustreerd na die 2e goal, wat op zich logisch is, zou ook boos zijn als ik denk dat ik genaaid wordt(maar niet echt genaaid natuurlijk)

[tweakduke]

PSV is vooral gefrustreerd aan het voetballen nu, maar wat wissels denkt Schmidt.

[Megupe]

dglavimans schreef op zondag 23 januari 2022 @ 16:11:
[...]

Wist niet dat je als club zelf de VAR beelden mag bepalen

Beelden weet ik niet. Camera's kunnen ze zelf toch neerzetten, hangt ook wel van je stadion af.
Denk ook wel dat het vrijwel onmogelijk is om 2x 100m zij lijn te dekken

[Hupske]

Terranova schreef op zondag 23 januari 2022 @ 16:12:
PSV op jacht naar rood denk ik? Lijken nogal gefrustreerd na die 2e goal, wat op zich logisch is, zou ook boos zijn als ik denk dat ik genaaid wordt(maar niet echt genaaid natuurlijk)

Was voor het doelpunt toch ook al? Hele wedstrijd al fysiek bezig.

[OPSLAGHOND]

Schmidt wil gaan aanvallen, niet raar dat ze zoveel scoren vanaf de 80e minuut.

[jbdeiman]

Bossie schreef op zondag 23 januari 2022 @ 16:11:
Bizar, bal was toch duidelijk uit en dan laten ze het nog 3x4maal zien en elke keer dat dat het toch bevestigd?

Neutrale toeschouwer, maar PSV word hier wel meteen heel erg genaaid door de arbitrage.
Weten we ook meteen waar alle voetbalprogramma’s/discussies de komende week over gaan helaas.

Op camera leek hij uit, maar die staat niet op de lijn, dus omdat de var het niet zeker kan zien geldt het beeld van de grens.
Mogen we nu wel lucky Ajax zeggen overigens, want dit is natuurlijk gewoon een mazzeltje in die zin dat:
9 van de 10 grensrechters toch ervoor hadden gekozen te vlaggen, die zien ook groen tussen de bal en de lijn. En de var kon het niet zien...

[Quad]

Acht de kans op een gelijkspel nog best wel groot, eigenlijk.

[PolarBear]

Bossie schreef op zondag 23 januari 2022 @ 16:11:
Bizar, bal was toch duidelijk uit en dan laten ze het nog 3x4maal zien en elke keer dat dat het toch bevestigd?

Neutrale toeschouwer, maar PSV word hier wel meteen heel erg genaaid door de arbitrage.
Weten we ook meteen waar alle voetbalprogramma’s/discussies de komende week over gaan helaas.

Duidelijk?

Deze screencap is zeker niet duidelijk. Nogmaals bal moet volledig over de lijn zijn. En daarvoor moet een bal een eindje buiten de lijn liggen.

[toolkist]

Tijd voor Nico

En wat bar bar bar slecht ingeschoten zeg

[Han]

Brobby had hem gemaakt

[dglavimans]

PolarBear schreef op zondag 23 januari 2022 @ 16:14:
[...]

Duidelijk?
[Afbeelding]
Deze screencap is zeker niet duidelijk. Nogmaals bal moet volledig over de lijn zijn. En daarvoor moet een bal een eindje buiten de lijn liggen.

Lijkt mij hier toch vrij duidelijk

Majaa we move

[Terranova]

PolarBear schreef op zondag 23 januari 2022 @ 16:14:
[...]

Duidelijk?
[Afbeelding]
Deze screencap is zeker niet duidelijk. Nogmaals bal moet volledig over de lijn zijn. En daarvoor moet een bal een eindje buiten de lijn liggen.

Op deze screencap zie je nog net dat de uiterst linkse pixel van de bal op dezelfde plek zit als een pixel van de lijn

[PolarBear]

toolkist schreef op zondag 23 januari 2022 @ 16:14:
Tijd voor Nico

En wat bar bar bar slecht ingeschoten zeg

Nou nog beter dan de afstandschoten van Gravenberch en Antony.

[jaapstobbe]

Mazraoui hield de bal al eens met een ballerina split net op de lijn in Madrid waardoor de prachtige 3-0 van Tadic goedgekeurd werd.

[OPSLAGHOND]

jbdeiman schreef op zondag 23 januari 2022 @ 16:14:
[...]Mogen we nu wel lucky Ajax zeggen overigens, want dit is natuurlijk gewoon een mazzeltje in die zin dat:
9 van de 20 grensrechters toch ervoor hadden gekozen te vlaggen, die zien ook groen tussen de bal en de lijn. En de var kon het niet zien...

9 van de 20, wat een bizarre cijfers!
Waar heb je die cijfers vandaan?

[toolkist]

Megupe schreef op zondag 23 januari 2022 @ 16:13:
[...]


Beelden weet ik niet. Camera's kunnen ze zelf toch neerzetten, hangt ook wel van je stadion af.
Denk ook wel dat het vrijwel onmogelijk is om 2x 100m zij lijn te dekken

4 cameras van boven precies boven de zijlijnen, heb je altijd van 2 kanten beeld. Makkie.