Het is allemaal veelste wild bij hem en onzeker. Straalt dat ook uit.CR1691 schreef op woensdag 1 december 2021 @ 20:17:
[...]
Vaak te laks. Nog niet de speler van voor zijn blessure...
Moet zeggen dat die linksback van Heracles wel al een tijdje opvalt als een irritante zuiger.
"Ik heb een zak expected goals nog nooit een goal zien maken." - snmght
Die overtreding op Malacia was ook een kaart
On Tuesday nights, we get fucked up and throw apples at joggers.
Haha ja vast. Die kerel ging als een zwaan naar de grond. Was helemaal niks aan de hand. Hij zocht zelf overduidelijk de overtreding op.Han schreef op woensdag 1 december 2021 @ 20:17:
[...]
100% obstructie. Geen discussie mogelijk in mijn ogen, Jahanbakhsh hield de speler gewoon tegen.
PSN: Finally_Chris
Knie ziet er niet best uit....
"Ik heb een zak expected goals nog nooit een goal zien maken." - snmght
Knie schiet weg Auwww
On Tuesday nights, we get fucked up and throw apples at joggers.
Zeker geen duidelijke fout die een VAR ingreep vereist. Het is een contactsport.CR1691 schreef op woensdag 1 december 2021 @ 20:19:
Haha ja vast. Die kerel ging als een zwaan naar de grond. Was helemaal niks aan de hand. Hij zocht zelf overduidelijk de overtreding op.
[ Voor 3% gewijzigd door ph4ge op 01-12-2021 20:23 ]
toolkist schreef op vrijdag 24 februari 2023 @ 08:41: "Nah deze keer heb je gewoon gelijk. Geniet ervan, zo vaak zeg ik dat niet tegen je :+"
De VAR bekijkt het vanwege het doelpunt. En ziet in mijn ogen terecht dat het balbezit van Feyenoord tot stand komt door een overtreding. Om die reden wordt de goal ook afgekeurd.ph4ge schreef op woensdag 1 december 2021 @ 20:21:
Zeker geen duidelijke fout die een VAR ingreep vereist.
Doubt thou the stars are fire; Doubt that the sun doth move; Doubt truth to be a liar; But never doubt I love.
Op de radio meldde ze ook dat het erop leek dat Nijhuis niet wilde maar moest. Het leek zo mooi die VAR maar brengt toch weinig goed.
Precies. Je zag ook aan de reactie van Nijhuis ga je me nu echt hierom naar de kant halen...ph4ge schreef op woensdag 1 december 2021 @ 20:21:
[...]
Zeker geen duidelijke fout die een VAR ingreep vereist. Het is een contactsport.
PSN: Finally_Chris
Ik zie nu dat die zuiger dus meteen opstaat en rent alsof er niets aan de hand is ...
Dat was gewoon een doelpunt en geel voor de linksback ...
Dat was gewoon een doelpunt en geel voor de linksback ...
"Ik heb een zak expected goals nog nooit een goal zien maken." - snmght
Moet niet uitmaken. Het laten doorvoetballen was geen overduidelijke fout van Nijhuis. Bovendien was het zeer zeer zeer twijfelachtig of het überhaupt wel een overtreding was.Han schreef op woensdag 1 december 2021 @ 20:24:
[...]
De VAR bekijkt het vanwege het doelpunt. En ziet in mijn ogen terecht dat het balbezit van Feyenoord tot stand komt door een overtreding. Om die reden wordt de goal ook afgekeurd.
Genaaid door de VAR.
PSN: Finally_Chris
En door de linksback ... eng mannetje.
"Ik heb een zak expected goals nog nooit een goal zien maken." - snmght
In dit tempo is de wedstrijd trouwens pas morgenvroeg afgelopen. Eerst 4 minuten VAR, nu weer 5 minuten blessure behandeling. Tikt allemaal lekker aan.
In essentie is voetbal natuurlijk geen contactsport, er zijn weinig tot geen regels die contact expliciet toestaan. Vindt er weleens contact plaats? Zeker maar het is geen contactsport zoals boxen of zelfs rugby waar contact een essentieel onderdeel is van het spel.ph4ge schreef op woensdag 1 december 2021 @ 20:21:
[...]
Zeker geen duidelijke fout die een VAR ingreep vereist. Het is een contactsport.
En dan 1 minuut of 8 minuten blessuretijd ... compleet random.ElPaco schreef op woensdag 1 december 2021 @ 20:26:
In dit tempo is de wedstrijd trouwens pas morgenvroeg afgelopen. Eerst 4 minuten VAR, nu weer 5 minuten blessure behandeling. Tikt allemaal lekker aan.
"Ik heb een zak expected goals nog nooit een goal zien maken." - snmght
Feyenoord gaat echt nog wel (een paar keer) scoren. Paar grote kansen al en Dessers komt straks in de 91e minuut in het veld om in de 92e te scoren.
Het is juist precies andersom. De regels zijn dat contact is toegestaan, tenzij onvoorzichtig,Napo schreef op woensdag 1 december 2021 @ 20:26:
[...]
In essentie is voetbal natuurlijk geen contactsport, er zijn weinig tot geen regels die contact expliciet toestaan. Vindt er weleens contact plaats? Zeker maar het is geen contactsport zoals boxen of zelfs rugby waar contact een essentieel onderdeel is van het spel.
onbesuisd of als gepaard gaande met buitensporige inzet.
[ Voor 7% gewijzigd door ph4ge op 01-12-2021 20:32 ]
toolkist schreef op vrijdag 24 februari 2023 @ 08:41: "Nah deze keer heb je gewoon gelijk. Geniet ervan, zo vaak zeg ik dat niet tegen je :+"
Daar gaat de volgende
PSN: Finally_Chris
Heracles wordt stuk gespeeld ...
"Ik heb een zak expected goals nog nooit een goal zien maken." - snmght
8 dus, had je goed doorOPSLAGHOND schreef op woensdag 1 december 2021 @ 20:27:
[...]
En dan 1 minuut of 8 minuten blessuretijd ... compleet random.
Over geluk heeft Heracles niet te klagen vanavond
PSN: Finally_Chris
Het is gewoon knap om zo strak precies op de keeper te schieten. Oftewel, waardeloos ingeschotenCR1691 schreef op woensdag 1 december 2021 @ 20:48:
Over geluk heeft Heracles niet te klagen vanavond
En hij doet het veel te vaak.ElPaco schreef op woensdag 1 december 2021 @ 20:49:
[...]
Het is gewoon knap om zo strak precies op de keeper te schieten. Oftewel, waardeloos ingeschoten
Leuk hoor dat analisten roepen dat Linssen een prima spits voor Feyenoord is maar ik vind het armoedig.
Hehe eindelijk 1-1. Zwaar terecht.
Kom er maar in VAR
[ Voor 8% gewijzigd door CR1691 op 01-12-2021 20:54 ]
PSN: Finally_Chris
Hehe terecht
On Tuesday nights, we get fucked up and throw apples at joggers.
Duidelijkere duw dan de eerste en dan volgt er niets ...
Niet dat ik deze zou afkeuren maar die eerste was helemaal niets ...
Niet dat ik deze zou afkeuren maar die eerste was helemaal niets ...
[ Voor 38% gewijzigd door OPSLAGHOND op 01-12-2021 20:54 ]
"Ik heb een zak expected goals nog nooit een goal zien maken." - snmght
- tweakduke
- Registratie: December 2001
- Laatst online: 13:06
Moderator General Chat / Wonen & Mobiliteit
Nou toch met gelijke stand de rust in. Dit moet Feyenoord toch gewoon binnenhalen zou je denken.
Dat is rood
On Tuesday nights, we get fucked up and throw apples at joggers.
Als de VAR nog een keer een doelpunt afkeurt dan zou het wel heel opzichtig worden.OPSLAGHOND schreef op woensdag 1 december 2021 @ 20:53:
Duidelijkere duw dan de eerste en dan volgt er niets ...
Niet dat ik deze zou afkeuren maar die eerste was helemaal niets ...
Als het ergens pijn doet, wil ik erop drukken
Iemand vol doormidden trappen en dan dat lelijke wapperen met dat vingertje. Hopelijk krijgt hij alsnog rood, alleen al voor dat vingertje.
Zag het ff niet, maar was het toevallig de linksback?
"Ik heb een zak expected goals nog nooit een goal zien maken." - snmght
Komt deze VAR uit Amsterdam of Alkmaar toevallig
.
In ieder geval heeft die kerel niet zijn beste dag. Wat een pannenkoek.
In ieder geval heeft die kerel niet zijn beste dag. Wat een pannenkoek.
PSN: Finally_Chris
Niet toevallig, wel de linksback (geloof ik)OPSLAGHOND schreef op woensdag 1 december 2021 @ 20:55:
Zag het ff niet, maar was het toevallig de linksback?
Het was inderdaad die vervelende linksback.
PSN: Finally_Chris
Ha. Ik denk, ik moet me ook niet laten kennen door die klote VAR. Zet de TV aan bij de aftrap van de 1-1. Zie een rode overtreding, beeld van de VAR en...
Wat zal die Nijhuis pissig zijn. Jammer dat hij niet ff naar die VAR kan toelopen.
Wat zal die Nijhuis pissig zijn. Jammer dat hij niet ff naar die VAR kan toelopen.
Nijhuis is ook pissed hoor geloof me. Die is het absoluut niet eens met die 1-0 al.PWM schreef op woensdag 1 december 2021 @ 20:58:
Ha. Ik denk, ik moet me ook niet laten kennen door die klote VAR. Zet de TV aan bij de aftrap van de 1-1. Zie een rode overtreding, beeld van de VAR en...
Wat zal die Nijhuis pissig zijn. Jammer dat hij niet ff naar die VAR kan toelopen.
On Tuesday nights, we get fucked up and throw apples at joggers.
Haha in de herhaling die kop van Nijhuis joh. Die voelt zich een partij voor lul gezet door dat mannetje in Zeist. Te gek voor woorden.
PSN: Finally_Chris
En precies daarom keurt hij hem af. Omdat hij al geen Europees meer gaat fluiten, is hij bang om genaaid te worden door de KNVB.CR1691 schreef op woensdag 1 december 2021 @ 21:02:
Haha in de herhaling die kop van Nijhuis joh. Die voelt zich een partij voor lul gezet door dat mannetje in Zeist. Te gek voor woorden.
On Tuesday nights, we get fucked up and throw apples at joggers.
Nijhuis moet niet zeuren, die hoefde de var bij de 1-0 niet te volgen. Zelf gekeken, zelf zijn beslissing veranderd.Agent47 schreef op woensdag 1 december 2021 @ 20:59:
[...]
Nijhuis is ook pissed hoor geloof me. Die is het absoluut niet eens met die 1-0 al.
Dat hij voor die rode kaart niet geroepen is, daar kan hij wel pissed over zijn.
alles kan off-topic
Ja, dan ga je zo'n onschuldige botsing 4 minuten bekijken, en hier roep je hem niet eens voor. Echt, de KNVB is weer eens niet te volgen.Ankona schreef op woensdag 1 december 2021 @ 21:06:
[...]
Nijhuis moet niet zeuren, die hoefde de var bij de 1-0 niet te volgen. Zelf gekeken, zelf zijn beslissing veranderd.
Dat hij voor die rode kaart niet geroepen is, daar kan hij wel pissed over zijn.
toolkist schreef op vrijdag 24 februari 2023 @ 08:41: "Nah deze keer heb je gewoon gelijk. Geniet ervan, zo vaak zeg ik dat niet tegen je :+"
Zijn theaterstukje doet toch vermoeden dat er iets gezegd is in het scheidsrechterscorps over het volgen van de VAR. Hij is echt te ervaren om niet te weten dat zijn blik duidelijk op alle schermen te zien was.Ankona schreef op woensdag 1 december 2021 @ 21:06:
[...]
Nijhuis moet niet zeuren, die hoefde de var bij de 1-0 niet te volgen. Zelf gekeken, zelf zijn beslissing veranderd.
Heracles pakt nog rood zo joh
On Tuesday nights, we get fucked up and throw apples at joggers.
Ja inderdaad.PWM schreef op woensdag 1 december 2021 @ 21:17:
Zag ik daar nou die man keihard sprinten die 30 seconden geleden knock-out lag?
On Tuesday nights, we get fucked up and throw apples at joggers.
Only in footballPWM schreef op woensdag 1 december 2021 @ 21:17:
Zag ik daar nou die man keihard sprinten die 30 seconden geleden knock-out lag?
PSN: Finally_Chris
Wat is dat Heracles aan het aanstellen zeg
On Tuesday nights, we get fucked up and throw apples at joggers.
Het is wel een beetje het oude Feyenoord. Als die 1-0 gewoon gevallen was, was er niks aan de hand tegen dit Heracles. Maar als er dan zoiets gebeurt als met de VAR hebben we opeens zo'n autistische storing en raakt alles in de war. Vervolgens loop je dus achter de feiten aan en heb je niet de kwaliteit om het even recht te trekken.
Het is nu niet zo dat, ondanks 99% balbezit ongeveer, de kansen elkaar lekker opvolgen.
EDIT:
Nouja, dat was een kans
Het is nu niet zo dat, ondanks 99% balbezit ongeveer, de kansen elkaar lekker opvolgen.
EDIT:
Nouja, dat was een kans
[ Voor 16% gewijzigd door PWM op 01-12-2021 21:25 ]
Til kan echt niet voetballen. Zonder bal prima maar met is het niks.
alles kan off-topic
Bahks maakt vrijwel nooit een goede vervolgactie. Goede aanname eeeen balverlies. Mooie passeerbeweging eeeen slordige pass. Ik vind hem niks.
Dè developers podcast in je moerstaal : CodeKlets Podcast
Til eraf! Gaat niet goed zo.
Dè developers podcast in je moerstaal : CodeKlets Podcast
Hehe… mocht even duren. Feyenoord mag er nog wel twee bijmaken gezien de verhouding.
Doubt thou the stars are fire; Doubt that the sun doth move; Doubt truth to be a liar; But never doubt I love.
Tegen Berlin werd het ook niet minderOMX2000 schreef op woensdag 1 december 2021 @ 21:34:
Til eraf! Gaat niet goed zo.
alles kan off-topic
Nou kan iedereen rustig koffie zetten, de VAR laat over een half uurtje weten waarom ze hem gaan afkeuren!
Mooie pass van Til
[ Voor 4% gewijzigd door PWM op 01-12-2021 21:36 ]
Verdiend op voorsprong, zeker na de blamage van de VAR.
Was die nachtegaal niet al vaker als VAR betwist met een vage beslissing? Iets met een doeltrap dacht ik die niet goed zou zijn voor een doelpunt.
Nu moeten ze ff doorpakken en Heracles echt op achterstand zetten want de 2-2 ligt er zo in.
Was die nachtegaal niet al vaker als VAR betwist met een vage beslissing? Iets met een doeltrap dacht ik die niet goed zou zijn voor een doelpunt.
Nu moeten ze ff doorpakken en Heracles echt op achterstand zetten want de 2-2 ligt er zo in.
Als het ergens pijn doet, wil ik erop drukken
Wanneer Heracles niet aan competitievervalsing deed en thuis op op normaal gras zou spelen dan zou het op gelijke hoogte staan met PEC.
Doubt thou the stars are fire; Doubt that the sun doth move; Doubt truth to be a liar; But never doubt I love.
Nou, dat gaat nog wat worden tegen Ajax, die 2 tegendoelpunten heeft. Inmiddels toch echt wel flinke kansen gehad. Tegen Ajax ga je er 2 krijgen, geen 10.
Ik wacht eerst de wedstrijd van morgenavond even af. Het is niet zo dat Ajax nu de sterren van de hemel speelt in de competitiePWM schreef op woensdag 1 december 2021 @ 21:55:
Nou, dat gaat nog wat worden tegen Ajax, die 2 tegendoelpunten heeft. Inmiddels toch echt wel flinke kansen gehad. Tegen Ajax ga je er 2 krijgen, geen 10.
Doubt thou the stars are fire; Doubt that the sun doth move; Doubt truth to be a liar; But never doubt I love.
Terecht winst. Op naar de volgende.
On Tuesday nights, we get fucked up and throw apples at joggers.
Ajax gaat niet zo compact verdedigen.PWM schreef op woensdag 1 december 2021 @ 21:55:
Nou, dat gaat nog wat worden tegen Ajax, die 2 tegendoelpunten heeft. Inmiddels toch echt wel flinke kansen gehad. Tegen Ajax ga je er 2 krijgen, geen 10.
alles kan off-topic
Nijhuis is voor mij dus echt gevallen als een baksteen.
Ik vond (en vind) hem op het veld een van de beste scheidsrechters maar voor de camera een gladde eikel.
Gisteren ging HIJ in de fout door mee te gaan met het ADVIES van de var. Ja, zijn fout. Dat de var hem riep om nog eens te kijken kun je over discussiëren maar daar was zeker ook wel iets voor te zeggen. Uiteindelijk heeft Nijhuis zelf op het beeldscherm de situatie nogmaals beoordeeld en een beslissing genomen.
Hoe ontzettend laf ben je dan door als een matennaaier die collega die als var functioneerde zo af te vallen en voor de bus te gooien?
Walgelijk.
Ik vond (en vind) hem op het veld een van de beste scheidsrechters maar voor de camera een gladde eikel.
Gisteren ging HIJ in de fout door mee te gaan met het ADVIES van de var. Ja, zijn fout. Dat de var hem riep om nog eens te kijken kun je over discussiëren maar daar was zeker ook wel iets voor te zeggen. Uiteindelijk heeft Nijhuis zelf op het beeldscherm de situatie nogmaals beoordeeld en een beslissing genomen.
Hoe ontzettend laf ben je dan door als een matennaaier die collega die als var functioneerde zo af te vallen en voor de bus te gooien?
Walgelijk.
alles kan off-topic
Eens! Behalve dan dat ik het al geen goede scheids vondAnkona schreef op donderdag 2 december 2021 @ 06:56:
Nijhuis is voor mij dus echt gevallen als een baksteen.
Ik vond (en vind) hem op het veld een van de beste scheidsrechters maar voor de camera een gladde eikel.
Gisteren ging HIJ in de fout door mee te gaan met het ADVIES van de var. Ja, zijn fout. Dat de var hem riep om nog eens te kijken kun je over discussiëren maar daar was zeker ook wel iets voor te zeggen. Uiteindelijk heeft Nijhuis zelf op het beeldscherm de situatie nogmaals beoordeeld en een beslissing genomen.
Hoe ontzettend laf ben je dan door als een matennaaier die collega die als var functioneerde zo af te vallen en voor de bus te gooien?
Walgelijk.
Float like a butterfly, sting like a bee.
Volledig mee eens, by far de beste scheidsrechter in Nederland die voetballen belangrijker vindt dan regels achter een buro verzonnen maar hij is mij gisteren zo tegengevallen dat hij niet de ballen had om zijn eigen beslissing te handhaven en zich laat overrulen door een waardeloze VAR terwijl hij overduidelijk het daar niet mee eens was. Echt Bassie is ENORM gedaald in mijn aanzien.Ankona schreef op donderdag 2 december 2021 @ 06:56:
Nijhuis is voor mij dus echt gevallen als een baksteen.
Ik vond (en vind) hem op het veld een van de beste scheidsrechters maar voor de camera een gladde eikel.
Gisteren ging HIJ in de fout door mee te gaan met het ADVIES van de var. Ja, zijn fout. Dat de var hem riep om nog eens te kijken kun je over discussiëren maar daar was zeker ook wel iets voor te zeggen. Uiteindelijk heeft Nijhuis zelf op het beeldscherm de situatie nogmaals beoordeeld en een beslissing genomen.
Hoe ontzettend laf ben je dan door als een matennaaier die collega die als var functioneerde zo af te vallen en voor de bus te gooien?
Walgelijk.
Een scheidsrechter moet echter zelf niet regels gaan verzinnen of zelf verzinnen hoe ze toe te passen. Het is van belang dat men consistent is binnen het scheidsrechterskorps van de KNVB en idealiter van de UEFA hoewel dat beiden natuurlijk een utopie is.rikoos schreef op donderdag 2 december 2021 @ 07:58:
[...]
Volledig mee eens, by far de beste scheidsrechter in Nederland die voetballen belangrijker vindt dan regels achter een buro verzonnen [...]
De spelers moeten kunnen vertrouwen op het feit dat een overtreding op veld #1 ook zo beoordeeld wordt op veld #2 en dat is momenteel niet doordat sommige scheidsrechters nog wel redelijk wat afwijken en Nijhuis is daar een voorbeeld van.
Nijhuis maakt niet zozeer zijn eigen regels, hij laat wat meer doorvoetballen dan de meeste anderen. Ik begrijp dat de spelers dat zelf ook wel fijn vinden. Dus wat dat betreft, kijkers en spelers tevreden dan is het een goede scheidsrechter.Napo schreef op donderdag 2 december 2021 @ 08:26:
[...]
Een scheidsrechter moet echter zelf niet regels gaan verzinnen of zelf verzinnen hoe ze toe te passen. Het is van belang dat men consistent is binnen het scheidsrechterskorps van de KNVB en idealiter van de UEFA hoewel dat beiden natuurlijk een utopie is.
De spelers moeten kunnen vertrouwen op het feit dat een overtreding op veld #1 ook zo beoordeeld wordt op veld #2 en dat is momenteel niet doordat sommige scheidsrechters nog wel redelijk wat afwijken en Nijhuis is daar een voorbeeld van.
Op het veld dan. Wat hij gisteren deed kan echt niet. Ik heb ook het idee dat hij klaar is, zoals hij er een media show van maakt hoe hij internationaal stopt/gewipt is. En nu zo een collega afvallen. Die zijn ze in Zeist definitief liever kwijt dan rijk. Zonde, maar wel zeer begrijpelijk.
alles kan off-topic
Ankona schreef op donderdag 2 december 2021 @ 06:56:
Nijhuis is voor mij dus echt gevallen als een baksteen.
Ik vond (en vind) hem op het veld een van de beste scheidsrechters maar voor de camera een gladde eikel.
Gisteren ging HIJ in de fout door mee te gaan met het ADVIES van de var. Ja, zijn fout. Dat de var hem riep om nog eens te kijken kun je over discussiëren maar daar was zeker ook wel iets voor te zeggen. Uiteindelijk heeft Nijhuis zelf op het beeldscherm de situatie nogmaals beoordeeld en een beslissing genomen.
Hoe ontzettend laf ben je dan door als een matennaaier die collega die als var functioneerde zo af te vallen en voor de bus te gooien?
Walgelijk.
Zit echt wel zelfreflectieEn die boosheid kwam er bij Nijhuis al in de pauze uit. 'Ik kwam in de rust in de kleedkamer… Nou, we mogen blij zijn dat de deuren er nog in zitten. Ik was écht kwaad. Ik had niet mee moeten gaan. Dat reken ik mezelf aan.'
Joey Kooij had tijdens NEC ook z'n eigen conclusie getrokken en die is een stuk jonger. Die keurde dat doelpunt van Feyenoord in de laatste officiele minuut niet af.Ankona schreef op donderdag 2 december 2021 @ 06:56:
Nijhuis is voor mij dus echt gevallen als een baksteen.
Ik vond (en vind) hem op het veld een van de beste scheidsrechters maar voor de camera een gladde eikel.
Gisteren ging HIJ in de fout door mee te gaan met het ADVIES van de var. Ja, zijn fout. Dat de var hem riep om nog eens te kijken kun je over discussiëren maar daar was zeker ook wel iets voor te zeggen. Uiteindelijk heeft Nijhuis zelf op het beeldscherm de situatie nogmaals beoordeeld en een beslissing genomen.
Hoe ontzettend laf ben je dan door als een matennaaier die collega die als var functioneerde zo af te vallen en voor de bus te gooien?
Walgelijk.
On Tuesday nights, we get fucked up and throw apples at joggers.
Makkelie momenteel de beste scheidsMartinusz schreef op donderdag 2 december 2021 @ 07:01:
[...]
Eens! Behalve dan dat ik het al geen goede scheids vond
On Tuesday nights, we get fucked up and throw apples at joggers.
Hij past dus de regels niet toe zoals het overgrote deel van de overige scheidsrechters wel doen. Dat de spelers dat fijn vinden is 1 ding maar wat dat betreft moet een scheidsrechter niet zelf besluiten dat dit de manier is. De spelers/clubs kunnen dit waarschijnlijk prima aan de KNVB doorgeven, de KNVB kan daar op acteren door de scheidsrechters te instrueren en daarmee zou het toepassen van de regels consistent moeten zijn.Ankona schreef op donderdag 2 december 2021 @ 08:30:
[...]
Nijhuis maakt niet zozeer zijn eigen regels, hij laat wat meer doorvoetballen dan de meeste anderen. Ik begrijp dat de spelers dat zelf ook wel fijn vinden. Dus wat dat betreft, kijkers en spelers tevreden dan is het een goede scheidsrechter.
Of de manier van Nijhuis de beste manier is zeker een discussiepunt en voor beide uitgangspunten is zeker iets te zeggen maar consistentie in het scheidsrechterskorps is wat mij betreft van groot belang en dat mist mede door Nijhuis op dit moment in zijn wedstrijden.
Dat blijft toch moeilijk. Deze VAR ingreep zie je ook op andere velden niet. 4 minuten speuren en dan met iets komen dat absoluut geen 'clear error' is is ook willekeur. Zolang het mensenwerk blijft houd je dat nou eenmaal.Napo schreef op donderdag 2 december 2021 @ 08:26:
[...]
Een scheidsrechter moet echter zelf niet regels gaan verzinnen of zelf verzinnen hoe ze toe te passen. Het is van belang dat men consistent is binnen het scheidsrechterskorps van de KNVB en idealiter van de UEFA hoewel dat beiden natuurlijk een utopie is.
De spelers moeten kunnen vertrouwen op het feit dat een overtreding op veld #1 ook zo beoordeeld wordt op veld #2 en dat is momenteel niet doordat sommige scheidsrechters nog wel redelijk wat afwijken en Nijhuis is daar een voorbeeld van.
toolkist schreef op vrijdag 24 februari 2023 @ 08:41: "Nah deze keer heb je gewoon gelijk. Geniet ervan, zo vaak zeg ik dat niet tegen je :+"
Ik snap serieus deze hele discussie niet. Ik heb het gevoel dat het dan ook grotendeels te verwijten is aan het gedrag van Nijhuis, hoofdzakelijk door zijn non-verbale gedrag op het veld. De VAR checkt bij elk doelpunt, dus om die reden werd er gekeken naar dat moment. Bij het zien van de live beelden dacht ik ook direct aan obstructie. Het balbezit waaruit werd gescoort kwam voort uit een mogelijke overtreding (obstructie), logisch dat de VAR daar naar keek. En in mijn ogen ook logisch dat de VAR vervolgens de scheidsrechter daar op wees. Het vreemde aan het hele verhaal is dat Nijhuis zelf aangaf de situatie te hebben gezien en ingeschat. Dat hij vervolgens toch gaat kijken is al opmerkelijk maar dat hij vervolgens mee gaat in het verhaal, helemaal met de redenering die hij vervolgens geeft, is gewoon absurt. Hoe kan je als scheidsrechter, dus als eindverantwoordelijke, vervolgens het doelpunt annuleren op basis van iets wat je zelfs na het zien van de beelden niet als overtreding bestempeld. Dat is op geen enkele manier te rijmen. De VAR is adviserend en in dit geval ga ik persoonlijk met ze mee als zij vinden dat er mogelijk sprake is van een overtreding voorafgaande aan het doelpunt. Dat kan. Net zo goed dat je als scheidsrechter kan beslissen het geen overtreding te vinden. Nijhuis heeft zichzelf echt te kakken gezet, mede door zijn reactie op TV richting zijn collega's en zijn idiote verhaal over de deur en zo ontzettend boos geweest te ziin. Het is zijn beslissing, van niemand anders. Hij had het advies van de VAR gewoon naast zich neer kunnen leggen. Maar persoonlijk vind ik het een juiste beslissing. Alleen de dramatiek van Nijhuis geeft het geheel een nare smaak.ph4ge schreef op donderdag 2 december 2021 @ 09:35:
Dat blijft toch moeilijk. Deze VAR ingreep zie je ook op andere velden niet. 4 minuten speuren en dan met iets komen dat absoluut geen 'clear error' is is ook willekeur. Zolang het mensenwerk blijft houd je dat nou eenmaal.
Doubt thou the stars are fire; Doubt that the sun doth move; Doubt truth to be a liar; But never doubt I love.
Ik snap serieus niet hoe je er uberhaupt een overtreding in ziet. Jahabansk staat gewoon stil, die verdediger loopt tegen hem aan. Moet hij dan verdampen? Het is minimaal contact, die verdediger verdedigt gewoon slecht uit en gaat theatraal neer om zn fout te verbergen. Maar zelfs als je het op zichzelf een overtreding vindt, het is never nooit een clear error. Je kan niet menen dat dit een clear error is, hooguit een in de categorie "je kan hem geven".Han schreef op donderdag 2 december 2021 @ 11:31:
[...]
Ik snap serieus deze hele discussie niet. Ik heb het gevoel dat het dan ook grotendeels te verwijten is aan het gedrag van Nijhuis, hoofdzakelijk door zijn non-verbale gedrag op het veld. De VAR checkt bij elk doelpunt, dus om die reden werd er gekeken naar dat moment. Bij het zien van de live beelden dacht ik ook direct aan obstructie. Het balbezit waaruit werd gescoort kwam voort uit een mogelijke overtreding (obstructie), logisch dat de VAR daar naar keek. En in mijn ogen ook logisch dat de VAR vervolgens de scheidsrechter daar op wees. Het vreemde aan het hele verhaal is dat Nijhuis zelf aangaf de situatie te hebben gezien en ingeschat. Dat hij vervolgens toch gaat kijken is al opmerkelijk maar dat hij vervolgens mee gaat in het verhaal, helemaal met de redenering die hij vervolgens geeft, is gewoon absurt. Hoe kan je als scheidsrechter, dus als eindverantwoordelijke, vervolgens het doelpunt annuleren op basis van iets wat je zelfs na het zien van de beelden niet als overtreding bestempeld. Dat is op geen enkele manier te rijmen. De VAR is adviserend en in dit geval ga ik persoonlijk met ze mee als zij vinden dat er mogelijk sprake is van een overtreding voorafgaande aan het doelpunt. Dat kan. Net zo goed dat je als scheidsrechter kan beslissen het geen overtreding te vinden. Nijhuis heeft zichzelf echt te kakken gezet, mede door zijn reactie op TV richting zijn collega's en zijn idiote verhaal over de deur en zo ontzettend boos geweest te ziin. Het is zijn beslissing, van niemand anders. Hij had het advies van de VAR gewoon naast zich neer kunnen leggen. Maar persoonlijk vind ik het een juiste beslissing. Alleen de dramatiek van Nijhuis geeft het geheel een nare smaak.
Nijhuis is maar een mens. Er wordt minuten lang op hem ingepraat en hij krijgt hele selectieve beelden door die ook nog eens vertraagd worden. Nijhuis is voor de wedstrijd ook al vol onder druk gezet. Op dat moment werd het hem net iets teveel en bezweek hij onder de druk, maar hij realiseerde zich gelijk al dat het onzin was.
De VAR is niet bedoeld om na elke goal minuten lang op zoek te gaan naar een reden om een goal af te keuren, maar alleen om duidelijke fouten te corrigeren.
Zet dat eens af tegen die overtreding vlak voor rust, dat was gewoon donkerrood. Had daar eens 4 minuten aan besteed.
toolkist schreef op vrijdag 24 februari 2023 @ 08:41: "Nah deze keer heb je gewoon gelijk. Geniet ervan, zo vaak zeg ik dat niet tegen je :+"
Jahabansk steekt zijn armen uit waardoor de tegenstander in zijn pad belemmert wordt. Als Jahabansk zijn armen niet uitsteekt was er geen enkel probleem geweest maar juist de actie van Jahabansk bespeelt de bal niet, kan geeneens bij de bal en is eigenlijk de definitie van obstructie.ph4ge schreef op donderdag 2 december 2021 @ 11:55:
[...]
Ik snap serieus niet hoe je er uberhaupt een overtreding in ziet. Jahabansk staat gewoon stil, die verdediger loopt tegen hem aan. Moet hij dan verdampen? Het is minimaal contact, die verdediger verdedigt gewoon slecht uit en gaat theatraal neer om zn fout te verbergen. Maar zelfs als je het op zichzelf een overtreding vindt, het is never nooit een clear error. Je kan niet menen dat dit een clear error is, hooguit een in de categorie "je kan hem geven".
Als dit geen obstructie is wat is dan wel obstructie?
Correct maar de VAR is er wel om overtredingen te constateren in aanloop naar een doelpunt. De vraag is dan wat een duidelijke fout is en wat niet. Valt dit er onder? De scheidsrechter en de grensrechter had de overtreding moeten kunnen constateren. Doen ze dat niet dan is het wat dat betreft een clear en obvious fout.De VAR is niet bedoeld om na elke goal minuten lang op zoek te gaan naar een reden om een goal af te keuren, maar alleen om duidelijke fouten te corrigeren.
Dat snap ik bij die voetballers ook vaak niet. Steeds die handjes, juist ook als het voor het spel niet nodig is. Waarom die tegenstander dan een duw geven, vastpakken. Die hand hoeft daar niet te zijn, geef de scheidsrechter dan ook geen mogelijkheid daarvoor te fluiten.Napo schreef op donderdag 2 december 2021 @ 12:21:
[...]
Jahabansk steekt zijn armen uit waardoor de tegenstander in zijn pad belemmert wordt. Als Jahabansk zijn armen niet uitsteekt was er geen enkel probleem geweest maar juist de actie van Jahabansk bespeelt de bal niet, kan geeneens bij de bal en is eigenlijk de definitie van obstructie.
Als dit geen obstructie is wat is dan wel obstructie?
Ik kan me heel goed voorstellen dat de arbitrage aan een overtreding denkt. Een slimmere actie voor jahanbakhsh was geweest om handen thuis te houden en bij de botsing zelf te vallen. De bal was al weg en het ziet er meteen heel anders uit.
alles kan off-topic
Euh, gewoon kijkend naar het moment zelf en nagenoeg alle obstructie overtredingen waar normaliter voor gefloten wordt? En Jahanbakhsh maakt gewoon een beweging richting de verdediger om hem op te vangen, steekt zijn arm uit, daar kan je gewoon voor fluiten, obstructie. Jahanbakhsh zet nota bene zijn nog lichaam schuin er in, niks natuurlijks aan.ph4ge schreef op donderdag 2 december 2021 @ 11:55:
Ik snap serieus niet hoe je er uberhaupt een overtreding in ziet
Uhuh...Jahabansk staat gewoon stil
Op z'n minst in ieder geval niet z'n lichaam in de loop irchting van de verdediger draaien.die verdediger loopt tegen hem aan. Moet hij dan verdampen?
Deels eens. Er is gewoon contact zonder dat er een bal wordt gespeeld. Dat de verdediger vervolgens theatraal neer gaat klopt, maar dat doen alle spelers wanneer ze geraakt worden en is bij een scheidsrechter als Nijhuiis ook broodnodig.Het is minimaal contact, die verdediger verdedigt gewoon slecht uit en gaat theatraal neer om zn fout te verbergen.
Hoezo niet? Kan de VAR in het hoofd kijken van Nijhuis? Nogmaals, het is gewoon obstructie, een overtreding. En de VAR weet niet of Nijhuis het beoordeeld heeft. Dan is het zeker relevant, helemaal als de overtreding lijdt tot balverlies waar vervolgens een tegendoelpunt uit valt. Dan snap ik de VAR dat het de scheidsrechter er op wijst. Immers, wanneer de scheidsrechter die overtreding die de VAR wel ziet heeft gemist dan is dat zeker relevant. Alleen had Nijhuis moeten aangeven dat hij de situate wel heeft gezien en beoordeeld. Dan was het meteen klaar geweest.Maar zelfs als je het op zichzelf een overtreding vindt, het is never nooit een clear error. Je kan niet menen dat dit een clear error is, hooguit een in de categorie "je kan hem geven".
Klopt, maar waant zich steeds vaker een treedje hoger dan mensNijhuis is maar een mens.
Onzin, hij krijgt zowel de normale als de vertraagde beelden te zien, inclusief de onderbouwing van de VAR.Er wordt minuten lang op hem ingepraat en hij krijgt hele selectieve beelden door die ook nog eens vertraagd worden.
Please zegNijhuis is voor de wedstrijd ook al vol onder druk gezet. Op dat moment werd het hem net iets teveel en bezweek hij onder de druk, maar hij realiseerde zich gelijk al dat het onzin was.
Het hele verhaal rondom Nijhuis op dit moment is aan hem zelf te danken. Het vindt het maar al te geil om wekelijks op TV te komen bij Veronica Inside en zijn momenten te hebben op de radio. En dan het excuus te gebruiken dat scheidsrechers in Nederland wel voor de camera verschijnen is gewoon huilie-huilie doen, er zit een groot verschil tussen het voor de camera verschijnen na een wedstrijd en de popiejopie uit te hangen in een amusementsprogramma waar ook voetbal wordt besproken.
Helemaal mee eens. Alleen gebeurt het wel. Immers, is een cm buitenspel een duidelijke fout? En waar is het voordeel bij twijfel voor de aanvallende partij gebleven? De techniek geeft ruimte om te mierenneuken in de marge en daar wordt dankbaar gebruik van gemaakt.De VAR is niet bedoeld om na elke goal minuten lang op zoek te gaan naar een reden om een goal af te keuren, maar alleen om duidelijke fouten te corrigeren.
En zie daar het gevolg van de Nijhuis show. De VAR let nu wel 10x op om uberhaupt iets te gaan roepen, helemaal bij clown Bassie. En je merkt het indirect ook tijdens het interview van Slot, waar er meteen (terecht) gerefereerd wordt aan andere beslissingen van Nijhuis en het simpele feit dat Nijhuis scheidsrechter is en dus meer wordt toegestaan. Het is allemaal zo scheef als de pest en daar zit het probleem. Leuk dat Bas Nijhuis eigen interpretaties geeft aan het spel en wat wel of niet kan, maar deze verschillen per wedstrijd en al helemaal ten opizhcte van zijn collega's.Zet dat eens af tegen die overtreding vlak voor rust, dat was gewoon donkerrood. Had daar eens 4 minuten aan besteed.
Maar nogmaals; het is uiteindelijk de call van Nijhuis, die kan prima de adviserende VAR naast zich neerleggen onder het mom van 'al beoordeeld, geen ingreep nodig'.
Doubt thou the stars are fire; Doubt that the sun doth move; Doubt truth to be a liar; But never doubt I love.
EensAnkona schreef op donderdag 2 december 2021 @ 12:25:
Ik kan me heel goed voorstellen dat de arbitrage aan een overtreding denkt. Een slimmere actie voor jahanbakhsh was geweest om handen thuis te houden en bij de botsing zelf te vallen. De bal was al weg en het ziet er meteen heel anders uit.
Doubt thou the stars are fire; Doubt that the sun doth move; Doubt truth to be a liar; But never doubt I love.
Absoluut. Want waar al jaren steen en been over geklaagd wordt over de willekeur en het gebrek aan eenduidigheid wordt het door hem alleen maar erger. Wat Slot gisteren terecht aangaf, tijdens Ajax-NEC werd er zowat iemand onthoofd en mocht het allemaal doorgaan en nu niet, dat valt gewoon niet meer te begrijpen. Beide momenten hadden gewoon afgefloten moeten worden. Het zou mij overigens worst zijn of de lijn van Nijhuis wordt gehanteerd of van de rest van het scheidsrechterskorps, maar het moet meer eenduidiger worden. Het verschil in fluiten wordt door Bas Nijhuis alleen maar groter en in te veel gevallen te groot. Hoe Bas Nijhuis in het begin floot was prima, maar vanwege de vele veren in zijn reet is het compleet doorgeslagen en laat hij overtredingen te vaak gaan. Dat kan gewoon niet.toolkist schreef op donderdag 2 december 2021 @ 12:34:
Tis hopen dat ie, na gestopt te zijn met Europese wedstrijden te fluiten, dat ook zsm in NL doet.
Doubt thou the stars are fire; Doubt that the sun doth move; Doubt truth to be a liar; But never doubt I love.
Wat is eigenlijk de reden dat Ajax vandaag speelt? Dat is geen inhaalwedstrijd toch?
"Ik heb een hekel aan thuiswerken". Hendrik, 36 jaar, brandweerman.
Wedstrijd is vervroegd ivm CL volgende week.ST10©DE schreef op donderdag 2 december 2021 @ 13:00:
Wat is eigenlijk de reden dat Ajax vandaag speelt? Dat is geen inhaalwedstrijd toch?
Er was een reële verwachting dat ze P1 gisteren kwijt zouden zijn. Helaas heeft Twente het vervroegen van deze wedstrijd dus overbodig gemaakt.ST10©DE schreef op donderdag 2 december 2021 @ 13:00:
Wat is eigenlijk de reden dat Ajax vandaag speelt? Dat is geen inhaalwedstrijd toch?
alles kan off-topic
Het is al beoordeeld, zowel de scheidsrechter als de grensrechter hadden goed zicht. Een licht fysiek contact beoordelen als niet zwaar genoeg voor een overtreding is natuurlijk geen duidelijke fout. Het is echt niet dat dit een belachelijke overtreding was waarbij alleen een Nijhuis zou laten doorvoetballen. Als je meent dat die overtreding vlak voor rust geen 'clear error' was, dan was dit er zeker geen. Die verdediger doet het zelf fout.Napo schreef op donderdag 2 december 2021 @ 12:21:
Correct maar de VAR is er wel om overtredingen te constateren in aanloop naar een doelpunt. De vraag is dan wat een duidelijke fout is en wat niet. Valt dit er onder? De scheidsrechter en de grensrechter had de overtreding moeten kunnen constateren. Doen ze dat niet dan is het wat dat betreft een clear en obvious fout.
9 vd 10 scheidsrechters zou hier niet voor gefloten hebben, en als de VAR niet had ingegrepen had er geen haan naar gekraaid.
toolkist schreef op vrijdag 24 februari 2023 @ 08:41: "Nah deze keer heb je gewoon gelijk. Geniet ervan, zo vaak zeg ik dat niet tegen je :+"
Gaat wel lekker druk worden met penalty's dit seizoen als de VAR gaat ingrijpen op dit soort acties.
Ik vind dat je hier een beetje doordraait. Scheidsrechters als Blom en Gözübüyük hadden hier hoogstwaarschijnlijk wel voor gefloten.ph4ge schreef op donderdag 2 december 2021 @ 13:12:
[...]
Het is al beoordeeld, zowel de scheidsrechter als de grensrechter hadden goed zicht. Een licht fysiek contact beoordelen als niet zwaar genoeg voor een overtreding is natuurlijk geen duidelijke fout. Het is echt niet dat dit een belachelijke overtreding was waarbij alleen een Nijhuis zou laten doorvoetballen. Als je meent dat die overtreding vlak voor rust geen 'clear error' was, dan was dit er zeker geen. Die verdediger doet het zelf fout.
9 vd 10 scheidsrechters zou hier niet voor gefloten hebben, en als de VAR niet had ingegrepen had er geen haan naar gekraaid.
Maar dat maakt niet uit. Het is grijs gebied en de var adviseert om er nog eens goed naar te kijken. Geneuzel over clear errors etc, dat zijn leuke werkafspraken om niet voor elke scheet het tempo uit de wedstrijd te halen. Punt is gewoon dat Nijhuis uitgenodigd is er nogmaals naar te kijken en toen zijn eigen beoordeling aangepast heeft. Niets meer of minder.
Dat hij daarna de var door het slijk haalt betekent gewoon einde loopbaan voor Nijhuis, hoe goed die ook op het veld is. Zo'n oncollegiale matennaaier wil je niet in je team hebben. Niemand zal nog var bij hem willen zijn nu.
alles kan off-topic
In de afgelopen jaren is de laatste CL groepsfase wedstrijd wel eens cruciaal gebleken voor wel/niet door, wel lekker dat je nu in een luxepositie zit en het verplaatsen eigenlijk niet eens nodig is.Rtoo schreef op donderdag 2 december 2021 @ 13:01:
[...]
Wedstrijd is vervroegd ivm CL volgende week.
Het is één groot complot...Ankona schreef op donderdag 2 december 2021 @ 13:03:
[...]
Er was een reële verwachting dat ze P1 gisteren kwijt zouden zijn. Helaas heeft Twente het vervroegen van deze wedstrijd dus overbodig gemaakt.
XXXVI
Ik geloof er helemaal niks van, maar we zullen het nooit weten. Bij Ajax NEC hebben we ook zoiets gezien toen greep de VAR niet in.Ankona schreef op donderdag 2 december 2021 @ 13:20:
Ik vind dat je hier een beetje doordraait. Scheidsrechters als Blom en Gözübüyük hadden hier hoogstwaarschijnlijk wel voor gefloten.
Niks geneuzel, dat zijn gewoon de regels. Menig VAR greep niet in omdat het geen "clear error" was. Het is gewoon een dikke fout, of nou 9 vd 10 scheidsrechters had gefloten, of 3 vd 10, het is gewoon geen "duidelijke fout".Ankona schreef op donderdag 2 december 2021 @ 13:20:
Maar dat maakt niet uit. Het is grijs gebied en de var adviseert om er nog eens goed naar te kijken. Geneuzel over clear errors etc, dat zijn leuke werkafspraken om niet voor elke scheet het tempo uit de wedstrijd te halen. Punt is gewoon dat Nijhuis uitgenodigd is er nogmaals naar te kijken en toen zijn eigen beoordeling aangepast heeft. Niets meer of minder.
Iedereen mag kritiek hebben, ook Nijhuis. Hij wordt in een onmogelijke positie geplaatst, daar mag hij best wat van vinden. Door het zo lang uit te pluizen en hem te roepen is het hoe dan ook discussie en kan Nijhuis het nooit meer goed doen. Als hij de VAR overruled zet hij zn collegas voor lul. Uiteraard had hij dat wel moeten doen, dat geeft hij zelf ook toe. Maar dat hij een fout maakt wil niet zeggen dat zn collegas dat niet deden. Wellicht speelt ook mee dat ze hem even later juist in de steek lieten toen er echt een snoeiharde overtreding verkeerd werd beoordeeld.Ankona schreef op donderdag 2 december 2021 @ 13:20:
Dat hij daarna de var door het slijk haalt betekent gewoon einde loopbaan voor Nijhuis, hoe goed die ook op het veld is. Zo'n oncollegiale matennaaier wil je niet in je team hebben. Niemand zal nog var bij hem willen zijn nu.
Had de VAR niet ingegrepen had er geen haan naar gekraaid.
[ Voor 6% gewijzigd door ph4ge op 02-12-2021 13:36 ]
toolkist schreef op vrijdag 24 februari 2023 @ 08:41: "Nah deze keer heb je gewoon gelijk. Geniet ervan, zo vaak zeg ik dat niet tegen je :+"
Als het een beetje mee zit keren voor dit weekend een hoop spelers terug bij PSV:
Madueke, Teze, Gakpo waarschijnlijk terug van blessures en Max genezen van corona.
Week erop waarschijnlijk ook Müller, Ledezma en Maxi Romero weer terug.
Dan zouden alleen Thomas en Zahavi nog geblesseerd zijn (en dat blijven ze tot na de winterstop is de verwachting)
Kijken of er nog even flink gas kan worden gegeven voor de winterstop.
Madueke, Teze, Gakpo waarschijnlijk terug van blessures en Max genezen van corona.
Week erop waarschijnlijk ook Müller, Ledezma en Maxi Romero weer terug.
Dan zouden alleen Thomas en Zahavi nog geblesseerd zijn (en dat blijven ze tot na de winterstop is de verwachting)
Kijken of er nog even flink gas kan worden gegeven voor de winterstop.
En wellicht nog wel het beste nieuws:ElPaco schreef op donderdag 2 december 2021 @ 13:59:
Als het een beetje mee zit keren voor dit weekend een hoop spelers terug bij PSV:
Madueke, Teze, Gakpo waarschijnlijk terug van blessures en Max genezen van corona.
Week erop waarschijnlijk ook Müller, Ledezma en Maxi Romero weer terug.
Dan zouden alleen Thomas en Zahavi nog geblesseerd zijn (en dat blijven ze tot na de winterstop is de verwachting)
Kijken of er nog even flink gas kan worden gegeven voor de winterstop.
Hertha BSC blijft aan 'grote trainer' Schmidt denken
Van mij mag Schmidt nog wel een paar jaartjes er aan vast knopen bij PSVZijn contract bij PSV loopt nog tot medio 2022. Of het tot een langer verblijf gaat komen, is nog ongewis. Roger Schmidt weet dat er interesse is uit Duitsland.
PSV en Schmidt zijn met elkaar in gesprek over een verlenging van het dienstverband. De vraag hoe het gat te dichten naar Ajax is een van de onderwerpen die op tafel ligt bij het verkennen van de toekomst.
Zolang er geen uitsluitsel is gekomen in Eindhoven, blijven de speculaties over een terugkeer van Schmidt naar Duitsland aanhouden. De 54-jarige trainer wordt in verband gebracht met meer club in de Bundesliga. Hertha BSC geldt daarbij als een van de serieuze opties.
De Berlijnse club ontdeed zich van Pal Dárdai om diens vervanger Tayfun Korkut een contract tot het einde van het huidige seizoen te geven. Het laat de mogelijkheid open om een grote naam binnen te halen. Volgens Kicker is Schmidt zo'n 'grote trainer', waarop technisch directeur Fredi Bobic aast.
Doubt thou the stars are fire; Doubt that the sun doth move; Doubt truth to be a liar; But never doubt I love.
Probleem is dat je niet weet wat voor een pannenkoek je er voor terugkrijgtHan schreef op donderdag 2 december 2021 @ 14:18:
[...]
En wellicht nog wel het beste nieuws:
Hertha BSC blijft aan 'grote trainer' Schmidt denken
[...]
Van mij mag Schmidt nog wel een paar jaartjes er aan vast knopen bij PSV
Scheidsrechters hebben in het verleden maar al te graag geroepen dat de scheidsrechter eindverantwoordelijk moet blijven en dat is het conform de regels dan ook. Als je die verantwoordelijkheid hebt moet je achteraf niet je collega's waar je verantwoordelijk voor bent onder de bus gooien.ph4ge schreef op donderdag 2 december 2021 @ 13:28:
[...]
Iedereen mag kritiek hebben, ook Nijhuis. Hij wordt in een onmogelijke positie geplaatst, daar mag hij best wat van vinden. Door het zo lang uit te pluizen en hem te roepen is het hoe dan ook discussie en kan Nijhuis het nooit meer goed doen. Als hij de VAR overruled zet hij zn collegas voor lul. Uiteraard had hij dat wel moeten doen, dat geeft hij zelf ook toe. Maar dat hij een fout maakt wil niet zeggen dat zn collegas dat niet deden.
Maakt de VAR fouten? Zeker.
Maakt de scheidsrechter fouten? Zeker
Het zijn mensen en dat behoud je altijd, daar zijn we ons van bewust. Als je dan als eindverantwoordelijke een keuze maakt sta daar dan achter en anders steek de hand in eigen boezem en ga niet lopen wijzen naar iemand anders, dat is uitermate zwak.
En daar verschilt deze VAR dus blijkbaar van mening en dat is hun goed recht. Klaarblijkelijk vonden ze de conclusie van Nijhuis en de grensrechter niet passend bij de actie van de speler en dat is ook nog te begrijpen en dan is de conclusie duidelijke fout niet bijzonder ver.ph4ge schreef op donderdag 2 december 2021 @ 13:28:
[...]
Niks geneuzel, dat zijn gewoon de regels. Menig VAR greep niet in omdat het geen "clear error" was. Het is gewoon een dikke fout, of nou 9 vd 10 scheidsrechters had gefloten, of 3 vd 10, het is gewoon geen "duidelijke fout".
Dat ze de conclusie trokken is duidelijk, dat het een foute conclusie was ook, althans afgezet tegen VAR optredens tot nu toe. Er zijn veel grotere fouten door de vingers gezien met dezelfde logica, waaronder in dezelfde wedstrijd.Napo schreef op donderdag 2 december 2021 @ 14:34:
En daar verschilt deze VAR dus blijkbaar van mening en dat is hun goed recht. Klaarblijkelijk vonden ze de conclusie van Nijhuis en de grensrechter niet passend bij de actie van de speler en dat is ook nog te begrijpen en dan is de conclusie duidelijke fout niet bijzonder ver.
toolkist schreef op vrijdag 24 februari 2023 @ 08:41: "Nah deze keer heb je gewoon gelijk. Geniet ervan, zo vaak zeg ik dat niet tegen je :+"
Dit topic is gesloten.
![]()
Let op:
Outerspace in "Sport Feedback"
In het kort:
• Kleineren, flamen of trollen van andere clubs of anderen in het algemeen is not-done.
• Naamverbasteringen / bijnamen / geuzennamen met een negatieve insteek laten we achterwege.
We zijn hier voor een gezellig sfeer, niet voor een vijandige.
Overige topics:
Dit topic is er voor de nationale clubs van Nederland en België.
CL/ EL alleen van de Nederlandse clubs en hun directe tegenstander of poulegenoten.
De overige wedstrijden mogen in [Voetbal] Buitenlandse clubs seizoen 2019/2020 besproken worden.
Posts over het Nederlands Elftal mogen in Grote Nederlands elftal Topic 2020/2021
Verder is er nog Randzaken
Tweakers FC Eredivisie Voetbalpoule 2021-2022
Outerspace in "Sport Feedback"
In het kort:
• Kleineren, flamen of trollen van andere clubs of anderen in het algemeen is not-done.
• Naamverbasteringen / bijnamen / geuzennamen met een negatieve insteek laten we achterwege.
We zijn hier voor een gezellig sfeer, niet voor een vijandige.
Overige topics:
Dit topic is er voor de nationale clubs van Nederland en België.
CL/ EL alleen van de Nederlandse clubs en hun directe tegenstander of poulegenoten.
De overige wedstrijden mogen in [Voetbal] Buitenlandse clubs seizoen 2019/2020 besproken worden.
Posts over het Nederlands Elftal mogen in Grote Nederlands elftal Topic 2020/2021
Verder is er nog Randzaken
Tweakers FC Eredivisie Voetbalpoule 2021-2022
:strip_exif()/f/image/gWv6Rw0c2u0akobGelrNQNLe.jpg?f=fotoalbum_large)