[Voetbal] Nationale clubs seizoen 2021/2022

[ephymerous]

ST10©DE schreef op zondag 7 november 2021 @ 22:30:
[...]

Maar Ajax speelt toch het superieure totaalvoetbal? Mits goed uitgevoerd win je dan van elke tegenstander. Tactiek is simpel bekend en altijd hetzelfde. De uitvoering is belangrijk, en die wordt gedaan door de spelers.

Tjah totaalvoetbal met twee ordinaire lopers en een houthakker op het middenveld

Een loper -laat staan twee lopers- op het middenveld kan alleen werken als de spits zich terug kan laten zakken. Klaassen en Haller samen gaat daarom nooit goed werken. Berghuis en Haller wel. Net als dat Klaassen goed met Depay kan.

[ Voor 21% gewijzigd door ephymerous op 07-11-2021 22:39 ]

[tweakduke]

OPSLAGHOND schreef op zondag 7 november 2021 @ 22:32:
Als de Mods van huis zijn dansen de trollen op tafel.

Heb de wedstrijd met een schuin oog gekeken, maar Ajax heeft een probleem met defensieve ploegen. Dat ligt dan niet zozeer aan de kwaliteit van de spelers, maar wel aan het gebrek van opladen voor zo'n wedstrijd.

Een spannende pot in de CL is interessanter voor de spelers dan weer een wedstrijd tegen een veel te vol zestien meter gebied.

Dat ten Hag hier wat mee moet dat is tevens wel duidelijk, want dit puntenverlies is uiteindelijk gewoon niet nodig.

[Exocet]

OPSLAGHOND schreef op zondag 7 november 2021 @ 22:32:
Als de Mods van huis zijn dansen de trollen op tafel.

Inderdaad, als Feyenoord wint en Ajax niet, zie je hier de gelegenheids posters

[ElPaco]

Exocet schreef op zondag 7 november 2021 @ 22:26:
[...]
Dit doen ze tegen de andere ploegen niet.

Valt wel mee hoor. Fortuna was echt slecht vandaag, maar genoeg tegenstanders die zich tegen PSV ook compleet laten inzakken. Iedereen weet inmiddels dat Gakpo, maar vooral Madueke ruimte nodig hebben. Vertessen kan ook alleen iets als er ruimte achter de verdediging is. Dus gewoon laten inzakken en je tegenstander is geneutraliseerd.

Komt bij PSV nog bij dat de afgelopen weken ieder zondagsschot wat globaal richting het doel gaat een doelpunt is.

[donleone83]

Exocet schreef op zondag 7 november 2021 @ 22:42:
[...]


Inderdaad, als Feyenoord wint en Ajax niet, zie je hier de gelegenheids posters

Weet je wat het is? Feyenoord is hier in dit topic vaak genoeg afgeschilderd als een club die er compleet niet meer toe doet, geen topclub meer is en in hetzelfde rijtje thuishoort als bijvoorbeeld Vitesse. Of lees de reacties hier nog maar eens na de billenknijper tegen FC Drita (waar ik overigens precies beschreef waar Ajax vandaag tegen de Eagles tegenaan liep: het is bijzonder moeilijk voetballen tegen een club die helemaal niet wil voetballen). Als de Ajax spits dan 23.5 miljoen kostte en het hele Feyenoord elftal dat vandaag speelde inclusief de drie wissels een transferwaarde vertegenwoordigt van 17.5 miljoen en Ajax een twijfelachtige prestatie neerzet van twee tegengoals en toch negen verliespunten, dan voelt dat best een keertje lekker.

Maar: geen zorgen. Uiteindelijk wint in het voetbal haast altijd het geld. Ajax zal kampioen worden, heeft natuurlijk een vele malen beter team en Feyenoord de laatste twee wedstrijden een zogenaamde gouden pik. Laat ons Feyenoorders even genieten van dat we op basis van verliespunten bovenaan zouden staan. Het zal van vrij korte duur zijn. Als we in maart nog steeds leuk mee doen ga ik pas geloven in een potentiële stunt.

[Superkiwi]

Zonet de samenvatting van Ajax gezien. Hoe krijgen we het voor elkaar niet van Go Ahead te winnen???
Ik ben zo langzamerhand blij blij dat ik geen Eredivisie meer heb en enkel de Europese wedstrijden kan zien.
Beschamend, niks minder. Je zal maar een seizoenkaart hebben.

donleone83 schreef op zondag 7 november 2021 @ 22:55:
[...]
Weet je wat het is? Feyenoord is hier in dit topic vaak genoeg afgeschilderd als een club die er compleet niet meer toe doet, geen topclub meer is en in hetzelfde rijtje thuishoort als bijvoorbeeld Vitesse.

Ach, zo worden wij (Ajax) vaak afgeschilderd als het Bayern van Nederland, een maatje te groot en oneerlijk voor de eredivisie.
Het heft elkaar allemaal weer een beetje op
Laten we dit soort uitspraken vooral in de juiste context plaatsen en vooral niet ál te serieus op ingaan.

[D-e-n]

snmght schreef op zondag 7 november 2021 @ 22:03:
[...]


ETHOUT

En dan De Boer terughalen zeker? Rare jongens, die Ajacieden

@Superkiwi
In mijn herinnering is die Bayern vergelijking het eerst gekomen vanuit Ajax zelf. Dat was het streven. Ik weet niet meer wie het riep maar het was volgens mij iemand in dienst van de club

[ Voor 34% gewijzigd door D-e-n op 08-11-2021 00:13 ]

[D-e-n]

Exocet schreef op zondag 7 november 2021 @ 22:26:
[...]


Spijker op z'n kop. Deze ploegen proberen tegen Ajax niet eens over de middellijn te komen, dat gaat nog heel veel gebeuren.
Dit doen ze tegen de andere ploegen niet.
En Ajax heeft hier geen strijdplan voor lijkt het

Maar speelde Besiktas dan zo aanvallend? Verschil is dat toen Berghuis erbij was. Wellicht is hij het ontbrekende radertje in zo'n geval?

Uiteindelijk wordt Ajax wel kampioen natuurlijk. De volgende keer ligt die bal er gewoon in de eerste helft al eens in en lopen ze makkelijk door zo'n potje.

[ Voor 14% gewijzigd door D-e-n op 08-11-2021 00:37 ]

[dglavimans]

Maarum na gister het puntverlies van Ajax kunnen we dus concluderen dat wat Schmidt zei klopt en dit echt de sterkste tegenstander is?

[Mark31]

dglavimans schreef op maandag 8 november 2021 @ 07:13:
Maarum na gister het puntverlies van Ajax kunnen we dus concluderen dat wat Schmidt zei klopt en dit echt de sterkste tegenstander is?

Denk dat het een mentaliteit probleem is bij Ajax

[snmght]

Typhone schreef op zondag 7 november 2021 @ 22:24:
Ajax moet het niet op dat laatste deel laten aankomen. Waarom speelt Gravenberch deze wedstrijd en zet je niet meer diepgang neer?

Het punt dat ik liever Labyad zie dan Gravenberch komt dichterbij.

[donleone83]

Mark31 schreef op maandag 8 november 2021 @ 07:42:
[...]

Denk dat het een mentaliteit probleem is bij Ajax

Wat is het effect daarvan op de xG? 😉

En nee, er is geen mentaliteitsprobleem. Dat zou namelijk betekenen dat dit bewust zou zijn. Geen enkele profvoetballer doet bewust minder zijn best als ie tegen de Eagles speelt. Wel is het zo dat de absolute scherpte kan ontbreken tegen een dergelijke tegenstander. Als alles dan meezit bij de tegenstander en alles tegen bij jou, loop je af en toe tegen een zaadpot aan waarin je puntenverlies lijdt. Dat het vorige week ook gebeurde zegt weinig. Heracles had een ander strijdplan dan GAE. Toevallig waren beiden succesvol. Dat zet wel te denken over of Ajax een plan B heeft, zoals hier ook al vaker gezegd, als het niet loopt. Frivole buitenspelers die naar binnen trekken gaan het in dit soort wedstrijden niet voor je doen. Dan heb je toch echt Cyriel Dessers nodig 🤣

[snmght]

D-e-n schreef op maandag 8 november 2021 @ 00:13:
[...]


Uiteindelijk wordt Ajax wel kampioen natuurlijk.

donleone83 schreef op zondag 7 november 2021 @ 22:55:
[...]

Maar: geen zorgen. Uiteindelijk wint in het voetbal haast altijd het geld. Ajax zal kampioen worden

Maar met dit soort potjes er tussen en al zo veel verliespunten is dat niet zo natuurlijk. Zie ook de post van @ephymerous. Twintig verliespunten is simpelweg te veel. Laten we niet vergeten dat we het in die zin alvast slechter doen dan Feyenoord.

Ajax heeft in principe de kwaliteit om kampioen te worden maar dan moeten dit soort wedstrijden wel in winst omgezet worden anders is ook plek 2 geen uitgemaakte zaak en zou je CL mis kunnen lopen. Dat is echt niet goed te praten met deze selectie..

[ Voor 14% gewijzigd door snmght op 08-11-2021 07:58 ]

[Mark31]

Nouja het kan alle kanten nog op, het is een cliche maar Feyenoord staat op 1 puntje , PSV gelijk.

[Mark31]

Samenvatting gezien maar Klaassen werd toch gehaakt in de 1e helft in de 16 van Go Ahead?
Commentator zei dat ook , scheids en VAR vinden het geen penalty
Bizar

[Han]

donleone83 schreef op maandag 8 november 2021 @ 07:53:
En nee, er is geen mentaliteitsprobleem. Dat zou namelijk betekenen dat dit bewust zou zijn. Geen enkele profvoetballer doet bewust minder zijn best als ie tegen de Eagles speelt. Wel is het zo dat de absolute scherpte kan ontbreken tegen een dergelijke tegenstander.

Eens... het is dan ook niet zo dat ze er gisteren niks aan deden. Ik schrijf dit puntenverlies echt op het conto van de trainer. Het is de tactiek die maakt of je tegen een dergelijke spelopvatting van de tegenstander de punten pakt of niet. Ajax bleef zijn eigen spelletje spelen en hierdoor bleef GAE overeind, het was eenvoudig te verdedigen met 10 man in de 16. Telkens weer de buitenspelers die naar binnen trokken, bijna alle aanvallen door het midden en combinerend in de 16. Dat gaat gewoon niet lukken wanneer een tegenstander mega compact staat. Eindelijk heeft Ajax een spits die kan koppen, maak er gebruik van. Ajax had gisteren pauzeloos de bal vanaf de zijkanten de 16 in moeten pompen, alles op Haller, om vervolgens de afvallende bal weer eenvoudig op te pikken en overnieuw te beginnen. Maar nee, we gaan puazeloos combineren en zoeken naar het gaatje wat er niet was. Er bleek geen pan B te zijn waarbij Ajax zich aanpast aan de manier van spelen van de tegenstander. Ajax kan leuk ballen wanneer de tegenstander ook voetbalt. Doet de tegenstander dat niet dan houdt het helaas op. Gewoon schandalig.

Maar aan de andere kant: kuddo's voor GAE. DIe hebben het voor elkaar gekregen om hun spelletje 90 minuten lang vol te houden, iets wat niet vanzelfsprekend is. 9 van de 10 keer wordt zoiets niet volgehouden en krijg je als nog een doelpunt tegen waardoor het hek van de dam is.

Als alles dan meezit bij de tegenstander en alles tegen bij jou, loop je af en toe tegen een zaadpot aan waarin je puntenverlies lijdt. Dat het vorige week ook gebeurde zegt weinig. Heracles had een ander strijdplan dan GAE. Toevallig waren beiden succesvol. Dat zet wel te denken over of Ajax een plan B heeft, zoals hier ook al vaker gezegd, als het niet loopt. Frivole buitenspelers die naar binnen trekken gaan het in dit soort wedstrijden niet voor je doen.

Exact

Dan heb je toch echt Cyriel Dessers nodig 🤣

Uhuh

Ook bij Feyenoord gold; ze waren veel beter (waarbij de tegenstander gelukkig wel een beetje wilde voetballen) maar wanneer je de beslissende goal ziet dan scheelt het een cm dat de bal er in gaat of niet. Uitstekende goal en zeker bewust naar de korte hoek geschoten, door de benen van de tegenstander, maar ook zeker een factor van geluk dat het goed ging. En daarvoor een factor van pech dat de bal niet opstuiterde door een zojuist uit het publiek gegooid voorwerp (karma is een bitch )

Al met al een slechte prestatie van AJax tegen GAE, waarbij je normaliter niet afhandelijk mag zijn van wel of geen geluk. Met een beetje geluk had Ajax na 10 minuten al een penalty gekregen vanwege een lichte overtreding op Klaassen en was het een compleet andere wedstrijd geworden. Maar goed, Eik ten Hag mag zichzelf achter de oren krabben vanwege zijn gekozen tactiek met lopende middenvelder. Dat had hij na een half uur al om moeten zetten aangezien er weinig te lopen was anders dan rondjes rondom de druk bezette 16.

[Agent47]

GAE is gewoon een pokke club om tegen te spelen als top 5 zijnde. Wij ( Feyenoord) wonnen ook maar nipt met 2-0 van ze. Die wedstrijd was precies hetzelfde. GAE kwam er in de Kuip ook een aantal keer nog best gevaarlijk uit.

Die spelen liever met 6 achterin dan met 5, als ze tegen grote clubs moeten.

[Ankona]

Agent47 schreef op maandag 8 november 2021 @ 08:31:
GAE is gewoon een pokke club om tegen te spelen als top 5 zijnde. Wij ( Feyenoord) wonnen ook maar nipt met 2-0 van ze. Die wedstrijd was precies hetzelfde. GAE kwam er in de Kuip ook een aantal keer nog best gevaarlijk uit.

Die spelen liever met 6 achterin dan met 5, als ze tegen grote clubs moeten.

En gelijk hebben ze.
Het is de armoede van de grote clubs dat die hun spel niet aan kunnen passen. Wil je ruimte voorin, dan moet je het daar zelf ook niet volbouwen. Trek dan terug en ga zelf op de omschakeling spelen. Die zwakke ploegen doen dat met een snelle aanvaller, de topploegen moeten constant een counter dreiging met 4 of 5 spelers kunnen hebben waardoor de verdedigers niet weten op wie ze moeten letten. Maar de NL top ploegen hebben amper tot geen counter dreiging.

[bregweb]

Typhone schreef op zondag 7 november 2021 @ 22:24:
Ajax moet het niet op dat laatste deel laten aankomen. Waarom speelt Gravenberch deze wedstrijd en zet je niet meer diepgang neer?

Gravenberch speelde niet in de basis, mening baseren op samenvatting kijken???
Ten Hag probeert spelers te motiveren door anderen een kans te geven. Klaassen voor de geblesseerde Berghuis en Kudus voor Gravenberch.

Dat werkte niet door een stug en goed verdedigend Eagles. Ajax speelde te sloom en de wissels waren ook niet effectief, Daramy heeft 5x geprobeerd een back voorbij te komen, 5x mislukt. Vroeger hadden we Huntelaar, nu moet Danilo komen.

Alle lof voor GAE.

[donleone83]

Ankona schreef op maandag 8 november 2021 @ 08:40:
[...]

En gelijk hebben ze.
Het is de armoede van de grote clubs dat die hun spel niet aan kunnen passen. Wil je ruimte voorin, dan moet je het daar zelf ook niet volbouwen. Trek dan terug en ga zelf op de omschakeling spelen. Die zwakke ploegen doen dat met een snelle aanvaller, de topploegen moeten constant een counter dreiging met 4 of 5 spelers kunnen hebben waardoor de verdedigers niet weten op wie ze moeten letten. Maar de NL top ploegen hebben amper tot geen counter dreiging.

Hoe bedoel je dit? Als Ajax zelf op de counter gaat spelen tikt GAE rustig 90 min lang de bal rond met 10 man in de eigen 16 voor een punt. Die hoeven het spel helemaal niet te maken.

Daarnaast heeft Ajax een spits die de combinatie opzoekt, middenvelders met een goede dieptepass en het vermogen om aan te sluiten op randje 16, buitenspelers met snelheid en een actie en backs die er overheen kunnen komen. Wat zou Ajax nog meer kunnen wensen om op de counter te kunnen spelen?

[Han]

Ankona schreef op maandag 8 november 2021 @ 08:40:
En gelijk hebben ze.

Absoluut, verdedigen is ook een onderdeel van het voetbal. Voor de kijkende voetbal liefhebbers wellicht minder leuk maar voor een ploeg als GAE de enige manier om uberhaupt een resultaat te halen. Het is aan de tegenstander om daar een passend antwoord op te vinden.

Wat ik overigens wel opmerkelijk vond is een schamelijke totaal van 7 minuten extra tijd terwijl GAE al vanaf minuut 1 het spel traineerde en vertaagde. Een totaal van 10 á 12 minuten extra tijd was passender geweest.

[...]Trek dan terug en ga zelf op de omschakeling spelen. Die zwakke ploegen doen dat met een snelle aanvaller, de topploegen moeten constant een counter dreiging met 4 of 5 spelers kunnen hebben waardoor de verdedigers niet weten op wie ze moeten letten. Maar de NL top ploegen hebben amper tot geen counter dreiging.

Tegen een dergelijke tegenstander gaat zo'n counter dreiging ook absoluut niet komen. Denk jij werkelijk dat een ploeg als GAE gisteravond bij een inzakkend Ajax de aanval zoekt laat staan de middenlijn over gaat komen? Vanaf minuut 1 was al duidelijk dat achterin blijven met 10 man de tactiek was en bleef. Als Ajax was teruggezakt dan hadden we gekeken naar een kort rond spelend GAE en een wachtend Ajax.

[Han]

.

bregweb schreef op maandag 8 november 2021 @ 08:47:
[...]Daramy heeft 5x geprobeerd een back voorbij te komen, 5x mislukt.

Die Daramy wil meteen een Antony 2.0 zijn. Dat is mij al vaker opgevallen die keren dat ie mocht invallen. Totaal ineffectief en je speelt meteen met een man minder. Trucjes doen is belangrijker dan samenspel bij hem. Zal absoluut nieuwigheid zijn en zijn pech dat alles (met uitzonderling van de ED) op de top van hun kunnen speelt, maar voorlopig is het enkel show en weinig voetballend gochme.

[Typhone]

bregweb schreef op maandag 8 november 2021 @ 08:47:
[...]


Gravenberch speelde niet in de basis, mening baseren op samenvatting kijken???

Ik herhaal de vraag even: waarom speelt Gravenberch deze wedstrijd en zet je niet meer diepgang neer?
Geef mij eens aan wat het scorend vermogen van Gravenberch is en waarom hij in een wedstrijd als dit iets toevoegt?

Want dat doet hij ook al weken niet in andere wedstrijden die niet geheel 'klein' te noemen waren.
Diepgang is niet alleen tussen de linies maar ook iemand die diepte aan het spel toevoegt door middel van een normaal afstandsschot. Dat laatste ontbreekt er flink aan bij Gravenberch. Sowieso vind ik dat er weinig scorend vermogen vanuit de tweede lijn is bij Ajax. Echt goede afstandsschoten of goals zien we dit seizoen zelden.

Blok 3:

Heerenveen uit
Dortmund thuis
PSV thuis
Heracles uit
Dortmund uit
Go Ahead Eagles thuis.

1 doelpunt tegen, 14 doelpunten voor
4 verliespunten
Gedeelde tweede plek met PSV (ik zet Feyenoord even op 1).
Ik zie geen oppermachtig Ajax in de Eredivisie.

[ Voor 36% gewijzigd door Typhone op 08-11-2021 09:29 ]

[Mark31]

https://www.npostart.nl/n...l/07-11-2021/POW_05057195

Zet het beeld eventjes op 10:51 stil.
100% penalty, echt 100 % penalty, VAR keek er niet eens naar..

[Napo]

Mark31 schreef op maandag 8 november 2021 @ 09:35:
VAR keek er niet eens naar..

Op basis van wat concludeer je dat?

[Mark31]

Napo schreef op maandag 8 november 2021 @ 09:37:
[...]


Op basis van wat concludeer je dat?

Normaal staat er in het stadion van VAR kijken voor eventuele penalty of rode kaart oid.
Werd niet getoond.

[Napo]

Mark31 schreef op maandag 8 november 2021 @ 09:40:
[...]

Normaal staat er in het stadion van VAR kijken voor eventuele penalty of rode kaart oid.
Werd niet getoond.

Ze zijn daar in mijn ervaring ieder geval niet consistent in. Zelfs neit als het spel al even stil ligt komt het nogal vaak als mosterd na de maaltijd. Op basis daarvan zou ik niet concluderen dat de VAR er niet naar gekeken heeft.

Het was natuurlijk ook maar een lichte overtreding

[ Voor 5% gewijzigd door Napo op 08-11-2021 09:43 ]

[Exocet]

Mark31 schreef op maandag 8 november 2021 @ 09:35:
https://www.npostart.nl/n...l/07-11-2021/POW_05057195

Zet het beeld eventjes op 10:51 stil.
100% penalty, echt 100 % penalty, VAR keek er niet eens naar..

Bij het normale beeld leek het bijna een schwalbe, maar in de herhaling van de zijkant was het inderdaad zeer duidelijk een penalty. Denk dat de VAR toen even naar de WC was

[Han]

De VAR heeft er wel naar gekeken maar aangezien het geen 100% misser was van de scheidsrechter grijpt de VAR niet in. En daar is gewoon wat voor te zeggen. Sowieso dikte Klaassen de val knullig aan door als een stervende zwaan naar de grond te gaan (hele lichaam plots in een freeze) maar het was een lichte overtreding. Je kan een penalty geven maar je kan hem ook zeer zeker niet geven. Helaas pindakaas, soms zit het mee, soms zit het niet mee. In ieder geval niet de oorzaak van het puntenverlies.

[Mark31]

Napo schreef op maandag 8 november 2021 @ 09:41:
[...]


Ze zijn daar in mijn ervaring ieder geval niet consistent in. Zelfs neit als het spel al even stil ligt komt het nogal vaak als mosterd na de maaltijd. Op basis daarvan zou ik niet concluderen dat de VAR er niet naar gekeken heeft.

Het was natuurlijk ook maar een lichte overtreding

Lichte overtreding?
Hij werd volledig gehaakt.

[Mark31]

Han schreef op maandag 8 november 2021 @ 09:43:
De VAR heeft er wel naar gekeken maar aangezien het geen 100% misser was van de scheidsrechter grijpt de VAR niet in. En daar is gewoon wat voor te zeggen. Sowieso dikte Klaassen de val knullig aan door als een stervende zwaan naar de grond te gaan (hele lichaam plots in een freeze) maar het was een lichte overtreding. Je kan een penalty geven maar je kan hem ook zeer zeker niet geven. Helaas pindakaas, soms zit het mee, soms zit het niet mee. In ieder geval niet de oorzaak van het puntenverlies.

Ik ben niet snel van 100% penalty, maar dit was er echt een , hij werd gewoon gehaakt waardoor hij niet meer op zijn benen kon staan..

[Napo]

Mark31 schreef op maandag 8 november 2021 @ 09:45:
[...]


Lichte overtreding?
Hij werd volledig gehaakt.

Misschien mis je de link die ik poog te leggen naar de strafschop die Dortmund wel kreeg waar een speler van de bal gelopen werd. Als dat een lichte overtreding was, is dit dat ook.

[Pompi]

Han schreef op maandag 8 november 2021 @ 09:43:
De VAR heeft er wel naar gekeken maar aangezien het geen 100% misser was van de scheidsrechter grijpt de VAR niet in. En daar is gewoon wat voor te zeggen. Sowieso dikte Klaassen de val knullig aan door als een stervende zwaan naar de grond te gaan (hele lichaam plots in een freeze) maar het was een lichte overtreding. Je kan een penalty geven maar je kan hem ook zeer zeker niet geven. Helaas pindakaas, soms zit het mee, soms zit het niet mee. In ieder geval niet de oorzaak van het puntenverlies.

De willekeur in dit soort beslissingen helpt dan niet mee in de ervaring die kijkers/toeschouwers/fans kunnen hebben. Zeker als je het vergelijkt met de penalty van Dortmund tegen Ajax. Ik vond beide geen penalty, maar als je bij de ene wedstrijd ziet dat de scheidsrechter wel naar het scherm moet en bij de ander niet, kan ik mij voorstellen dat er soms irritatie bij mensen naar boven komt. Zeker als dat de wedstrijd hadden kunnen veranderen.

[Han]

Mark31 schreef op maandag 8 november 2021 @ 09:45:
Lichte overtreding?
Hij werd volledig gehaakt.

Klaassen laat z'n benen ook (on)gewoon staan, zijn hele reactie op deze lichte overtreding oogde vrij onnatuurlijk, wat zeker heeft meegespeeld in deze beslissing. Nogmaals, ja, het is een overtreding, nee, je hoeft er geen penalty voor te geven, het kan wel, hoeft niet. En dit keer wordt ie niet gegeven. Ik kan er mee leven

Uiteraard zal ik mijn patatverkoper er op aanspreken aanstaande woensdag en een fles mayonaise per ongeluk boven hem uitknijpen, maar als nog een penalty krijgen zit er niet in vrees ik.

[ Voor 11% gewijzigd door Han op 08-11-2021 09:52 ]

[Superkiwi]

We laten de meerderheid beslissen:

Poll: Was het een penalty?
• Ja
• Nee
• Twijfelgeval
• Geen mening
<sup>Tussenstand:

Ook een poll maken? Klik hier</sup>

*Edit
Poll is weer gehackt

[ Voor 3% gewijzigd door Superkiwi op 08-11-2021 09:54 ]

[Mark31]

Superkiwi schreef op maandag 8 november 2021 @ 09:51:
We laten de meerderheid beslissen:

Poll: Was het een penalty?
• Ja
• Nee
• Twijfelgeval
• Geen mening
^Tussenstand:
[Afbeelding]
^{Ook een poll maken? Klik hier}

Lijkt me niet erg relevant , alle niet Ajacieden zullen het of een twijfel of nee vinden .
Dat lijkt me logisch , maakt ook niet uit.

[Superkiwi]

Mark31 schreef op maandag 8 november 2021 @ 09:53:
[...]
Lijkt me niet erg relevant

De poll is niet bindend, puur uit interesse gemaakt

[Napo]

Han schreef op maandag 8 november 2021 @ 09:48:
[...]

Klaassen laat z'n benen ook (on)gewoon staan, zijn hele reactie op deze lichte overtreding oogde vrij onnatuurlijk, wat zeker heeft meegespeeld in deze beslissing. Nogmaals, ja, het is een overtreding, nee, je hoeft er geen penalty voor te geven, het kan wel, hoeft niet. En dit keer wordt ie niet gegeven. Ik kan er mee leven

Het lastige blijft nog steeds wel dat een overtreding in het zestienmetergebied zwaarder lijkt te moeten zijn dan er net buiten. Dat het een (lichte) overtreding is staat wat dat betreft wel vast. De speler van Go Ahead Eagles is te laat en raakt de speler van Ajax.

Is de straf (een strafschop) te zwaar voor een speler die de bal naar de zijkant tikt? Wellicht maar conform de regels zou het een strafschop moeten zijn als je stelt dat het een overtreding is die zwaar genoeg is om bestraft te worden.

[Harribo]

Ik lees nu pas dat Ajax slechts 0-0 speelde. Verassend.
29 schoten, slechts 5 op het doel. En daarvan geen 1 erin.
Het kan natuurlijk ook eens tegen zitten?

[ Voor 3% gewijzigd door Harribo op 08-11-2021 09:58 ]

[Han]

Harribo schreef op maandag 8 november 2021 @ 09:57:
Ik lees nu pas dat Ajax slechts 0-0 speelde. Verassend.
29 schoten, slechts 5 op het doel. En daarvan geen 1 erin.
Het kan natuurlijk ook eens tegen zitten?

De overige 24 schoten waren tegen een ledemaat van een GAE speler. Helaas zat daar geen hand bij

[Harribo]

Han schreef op maandag 8 november 2021 @ 10:00:
[...]

De overige 24 schoten waren tegen een ledemaat van een GAE speler. Helaas zat daar geen hand bij

En je krijgt er dan ook geen punten voor

[Han]

Harribo schreef op maandag 8 november 2021 @ 10:04:
En je krijgt er dan ook geen punten voor

Punthoofd... maar ook dat telt niet mee

[Ankona]

Harribo schreef op maandag 8 november 2021 @ 09:57:
Ik lees nu pas dat Ajax slechts 0-0 speelde. Verassend.
29 schoten, slechts 5 op het doel. En daarvan geen 1 erin.
Het kan natuurlijk ook eens tegen zitten?

Schijnt dat Hahn er een paar uit gehouden heeft en geen blunders gemaakt heeft dit keer. Dat is wel verrassend.

[OPSLAGHOND]

Toch een punt gepakt tegen een voetbalclub die alles deed om maar niet te hoeven voetballen ...
De naam van de club zouden ze ook wel mogen aanpassen, want Go Ahead Eagles klinkt als een heldhaftige club die enkel vooruit speelt.
Ik zou voorstellen om er Go Back Worms van te maken, wormen graven zich ook graag in bij het minste of geringste aan gevaar.

[Napo]

OPSLAGHOND schreef op maandag 8 november 2021 @ 10:09:
Toch een punt gepakt tegen een voetbalclub die alles deed om maar niet te hoeven voetballen ...
De naam van de club zouden ze ook wel mogen aanpassen, want Go Ahead Eagles klinkt als een heldhaftige club die enkel vooruit speelt.
Ik zou voorstellen om er Go Back Worms van te maken, wormen graven zich ook graag in bij het minste of geringste aan gevaar.

Moet de naam Ajax dan ook aangepast worden? Van de "warrior of great courage" was gisteren niet veel te zien

[Agent47]

OPSLAGHOND schreef op maandag 8 november 2021 @ 10:09:
Toch een punt gepakt tegen een voetbalclub die alles deed om maar niet te hoeven voetballen ...
De naam van de club zouden ze ook wel mogen aanpassen, want Go Ahead Eagles klinkt als een heldhaftige club die enkel vooruit speelt.
Ik zou voorstellen om er Go Back Worms van te maken, wormen graven zich ook graag in bij het minste of geringste aan gevaar.

Nou nou niet zo geïrriteerd. Jullie doen het hartstikke goed in de competitie en Europa. Kan gebeuren joh. Bij mijn club is het altijd maar afwachten. Ik zit elke zondag en tegenwoordig donderdagavond met een zweet anjer op de bank omdat het steeds maar 1-0, 2-1 of 3-2 wordt

[OPSLAGHOND]

In Europa gaat het goed, in de competitie daarentegen ...
Gelukkig een interland break, kan Erik een extra week nadenken hoe RKC aangepakt moet worden, want die gaan zich uiteraard ook helemaal ingraven.

[Han]

Agent47 schreef op maandag 8 november 2021 @ 10:18:
Nou nou niet zo geïrriteerd. Jullie doen het hartstikke goed in de competitie en Europa. Kan gebeuren joh. Bij mijn club is het altijd maar afwachten. Ik zit elke zondag en tegenwoordig donderdagavond met een zweet anjer op de bank omdat het steeds maar 1-0, 2-1 of 3-2 wordt

Mwoh... sportief gaat het prima bij Feyenoord. Ik zou eerder een zweet anjer krijgen vanwege het afketsen van een nieuw stadion en de daar uit voort vloeiende financiële debacle; een lening van 23 miljoen euro voor de ontwikkelkosten die nu verdampt zijn en wel moeten worden terugbetaald. Mocht dat niet gebeuren dan valt het stadion in buitenlandse handen. Sowieso moet er straks nog ergens 200+ miljoen vandaan komen om het huidige stadion te verbouwen en mag de club zelf nog 10 miljoen achterstallige belastingschuld ophoesten. Het lijkt wel altijd wat daar bij Feyenoord. Gaat het sprtief de goede kant op dan zijn het wel de randzaken die parten spelen en anderom. Maar rustig is het nooit.

[Harribo]

Agent47 schreef op maandag 8 november 2021 @ 10:18:
[...]

Nou nou niet zo geïrriteerd. Jullie doen het hartstikke goed in de competitie en Europa. Kan gebeuren joh. Bij mijn club is het altijd maar afwachten. Ik zit elke zondag en tegenwoordig donderdagavond met een zweet anjer op de bank omdat het steeds maar 1-0, 2-1 of 3-2 wordt

En ik ben supporter van fc Groningen.... I rest my case...

[Mark31]

Nouja in principe moet Ajax gewoon doen wat ze altijd doen , alleen zullen ze de Eredivisie tegen de kleintjes iets serieuzer moeten nemen.
Gisteren ook , de laatste 10 minuten regende het kansen , terwijl de 1e 80 minuten zeer stroperig waren.
Dan denk je van waarom kon het gas niet eerder open?

[Superkiwi]

Harribo schreef op maandag 8 november 2021 @ 10:24:
[...]

En ik ben supporter van fc Groningen.... I rest my case...

Met een beetje geluk worden jullie volgend jaar gewoon kampioen.


Wel van een andere divisie maar soit, kleinigheidjes hou je toch.

[Yogibeer]

Niet om het goed te praten hoor, maar als Ajax deze wedstrijd nog 20 keer speelt winnen ze 21 keer.
Of ze nou heel goed zijn of iets minder. Normaal gesproken vliegt er minimaal één bal in.

Ik vond ze tegen Heracles en Twente zorgwekkender spelen. Toen waren ze echt niet dominant en hadden ze gewoon echt moeite.
Gisteren vond ik niet dat het team ongeïnspireerd of ongemotiveerd oogde.

Neemt niet weg dat Ajax er zelf voor zorgt dat PSV en Feyenoord serieuze concurrenten zijn om de titel.
Want zo lang je niet wint van Twente, Heracles en Go Ahead kunnen die twee heel lang in de race blijven.

[donleone83]

Mark31 schreef op maandag 8 november 2021 @ 10:35:
Nouja in principe moet Ajax gewoon doen wat ze altijd doen , alleen zullen ze de Eredivisie tegen de kleintjes iets serieuzer moeten nemen.
Gisteren ook , de laatste 10 minuten regende het kansen , terwijl de 1e 80 minuten zeer stroperig waren.
Dan denk je van waarom kon het gas niet eerder open?

Omdat het gas al lang open stond. Alleen bij GAE raakt de tank wat sneller leeg dan bij Ajax, zo 90 min lang verdedigen kost veel energie. Vandaar dat in dit soort wedstrijden wel vaker laat de beslissing valt.

[Mark31]

Maar het verschil zit in dit.
PSV wint in Deventer met 1-2 in de 85e minuut (overigens ook wel discutabel want V Ginkel duwt de verdediger omver alvorens hij de goal maakt ).
PSV wint tegen Zwolle na 0-1 achter te staan in minuut 82 , en winnen ze nog.
PSV wint nog van Sparta in minuut 82 en 86 doelpunten te maken

Dat scheelt al eventjes 9 punten in de laatste 10 minuten die ze pakken.

Feyenoord dan

Wint van AZ in de 92e minuut
Wint van Sparta in de 92e minuut
Wint van NEC met doelpunten in de 80e 89e en 92e minuut

scheelt ook 9 punten.

Dat heeft ook deels met geluk te maken , ook dat de tegenstander moe is gestreden tuurlijk maar dat was Go Ahead ook.
Maar dan moet die bal er wel in de laatste 10-15 minuten erin ploffen, moet je ook wat geluk bij hebben.
Feyenoord en PSV hebben die geluk dit jaar, waar Ajax dat vorige jaar wel had, heeft dat nu echt 0 keer meegezeten .

[Agent47]

Mark31 schreef op maandag 8 november 2021 @ 10:47:
Maar het verschil zit in dit.
PSV wint in Deventer met 1-2 in de 85e minuut (overigens ook wel discutabel want V Ginkel duwt de verdediger omver alvorens hij de goal maakt ).
PSV wint tegen Zwolle na 0-1 achter te staan in minuut 82 , en winnen ze nog.
PSV wint nog van Sparta in minuut 82 en 86 doelpunten te maken

Dat scheelt al eventjes 9 punten in de laatste 10 minuten die ze pakken.

Feyenoord dan

Wint van AZ in de 92e minuut
Wint van Sparta in de 92e minuut
Wint van NEC met doelpunten in de 80e 89e en 92e minuut

scheelt ook 9 punten.

Dat heeft ook deels met geluk te maken , ook dat de tegenstander moe is gestreden tuurlijk maar dat was Go Ahead ook.
Maar dan moet die bal er wel in de laatste 10-15 minuten erin ploffen, moet je ook wat geluk bij hebben.
Feyenoord en PSV hebben die geluk dit jaar, waar Ajax dat vorige jaar wel had, heeft dat nu echt 0 keer meegezeten .

Tsja als feyenoord thuis van rkc had gewonnen i.p.v. die 2-2 dan stond Feyenoord bovenaan. PSV staat erom bekend in de laatste 10 minuten altijd te scoren sinds een jaar of 4-5 inmiddels? Het is wel het geluk van een kampioen uiteindelijk inderdaad...

[Yogibeer]

Mark31 schreef op maandag 8 november 2021 @ 10:47:
Maar het verschil zit in dit.
PSV wint in Deventer met 1-2 in de 85e minuut (overigens ook wel discutabel want V Ginkel duwt de verdediger omver alvorens hij de goal maakt ).
PSV wint tegen Zwolle na 0-1 achter te staan in minuut 82 , en winnen ze nog.
PSV wint nog van Sparta in minuut 82 en 86 doelpunten te maken

Dat scheelt al eventjes 9 punten in de laatste 10 minuten die ze pakken.

Feyenoord dan

Wint van AZ in de 92e minuut
Wint van Sparta in de 92e minuut
Wint van NEC met doelpunten in de 80e 89e en 92e minuut

scheelt ook 9 punten.

Dat heeft ook deels met geluk te maken , ook dat de tegenstander moe is gestreden tuurlijk maar dat was Go Ahead ook.
Maar dan moet die bal er wel in de laatste 10-15 minuten erin ploffen, moet je ook wat geluk bij hebben.
Feyenoord en PSV hebben die geluk dit jaar, waar Ajax dat vorige jaar wel had, heeft dat nu echt 0 keer meegezeten .

Uiteindelijk gaan Feyenoord en PSV die wedstrijden die ze nu nog over de streep trokken ook verliezen. En zal bij Ajax het balletje een keer wel goed vallen in een lastige wedstrijd.

Na 34 wedstrijden staat iedereen waar hij hoort te staan, daar ben ik van overtuigd.

[Mark31]

Agent47 schreef op maandag 8 november 2021 @ 10:49:
[...]

Tsja als feyenoord thuis van rkc had gewonnen i.p.v. die 2-2 dan stond Feyenoord bovenaan. PSV staat erom bekend in de laatste 10 minuten altijd te scoren sinds een jaar of 4-5 inmiddels? Het is wel het geluk van een kampioen uiteindelijk inderdaad...

Dat laatste wil ik ermee aangeven , vorige jaar was er een gigantsiche hossanna stemming bij Ajax, maar ik relatieveerde dat ook dat we regelmatig geluk hadden toen.

Denk aan PSV thuis na een 0-2 nog naar 2-2 , of de wedstrijd Ajax -Feyenoord waar Feyenoord de beste kansen had maar Ajax won met 1-0 , of Fortuna uit waar we niet de betere waren toch wonnen met 1-2 , of Twente uit toen we met 1-2 wonnen in de laatste minuten 2 doelpunten maakten.
Of Willem 2 thuis ,waar we ook de laatste minuten toesloegen , dat scheelde ook al met al gewoon even 13 punten die je pakt met een geluksfactor.
Je kan het kwaliteit noemen , ik noem het ook net geluk , die bal van Klaassen net op de paal , als die erin hing , dat zijn kleine details tussen geluk en pech , en dat heeft een kampioen wel degelijk nodig.
Ook al word dat door vele weg gewoven als kwaliteit, wat jullie willen , ik vind dat niet persee het geval.

[PWM]

Mark31 schreef op maandag 8 november 2021 @ 10:47:
Feyenoord dan

Wint van AZ in de 92e minuut
Wint van Sparta in de 92e minuut
Wint van NEC met doelpunten in de 80e 89e en 92e minuut

scheelt ook 9 punten.

Dat heeft ook deels met geluk te maken , ook dat de tegenstander moe is gestreden tuurlijk maar dat was Go Ahead ook.

Dat is wel een beetje scorebord journalistiek. Je hebt inderdaad gewoon geluk als hij in de 92ste minuut valt, laat dat duidelijk zijn. Maar in deze wedstrijden was Feyenoord echt gewoon wel redelijk aan het spelen en was het eerder een wonder dat hij niet eerder viel. (of zoals met NEC, was het een wonder dat ze eerst aan de andere kant vielen).

Gisteren, buiten de kopkans van Klaasen), was Ajax gewoon ook echt niks aan het afdwingen. Normaal zit ik zo'n wedstrijd te kijken en denk: "die valt nog wel". Gisteren zag je gewoon dat het absoluut niet ging gebeuren.

Een Ajax wat niet een beetje ruimte voorin krijgt, is echt een ander team. Tegen Dortmund was het ook een van richting veranderde waardeloze voorzet, die de 1-1 bracht. Daarna kwam er ruimte en was het makkelijk uitspelen voor ze.

[Yogibeer]

PWM schreef op maandag 8 november 2021 @ 10:52:
[...]


Dat is wel een beetje scorebord journalistiek. Je hebt inderdaad gewoon geluk als hij in de 92ste minuut valt, laat dat duidelijk zijn. Maar in deze wedstrijden was Feyenoord echt gewoon wel redelijk aan het spelen en was het eerder een wonder dat hij niet eerder viel. (of zoals met NEC, was het een wonder dat ze eerst aan de andere kant vielen).

Gisteren, buiten de kopkans van Klaasen), was Ajax gewoon ook echt niks aan het afdwingen. Normaal zit ik zo'n wedstrijd te kijken en denk: "die valt nog wel". Gisteren zag je gewoon dat het absoluut niet ging gebeuren.

Een Ajax wat niet een beetje ruimte voorin krijgt, is echt een ander team. Tegen Dortmund was het ook een van richting veranderde waardeloze voorzet, die de 1-1 bracht. Daarna kwam er ruimte en was het makkelijk uitspelen voor ze.

Feyenoord speelde prima in de eerste helft.
In de tweede helft zijn er ook momenten dat je niet mag mopperen dat AZ niet scoort.

Overwinning was niet te danken aan Dessers, maar aan Bijlow als je het mij vraagt.

[Mark31]

Yogibeer schreef op maandag 8 november 2021 @ 10:50:
[...]


Uiteindelijk gaan Feyenoord en PSV die wedstrijden die ze nu nog over de streep trokken ook verliezen. En zal bij Ajax het balletje een keer wel goed vallen in een lastige wedstrijd.

Na 34 wedstrijden staat iedereen waar hij hoort te staan, daar ben ik van overtuigd.

De ene jaar heb je meer pech , en de andere jaar heb je meer geluk, de jaren dat je meer geluk hebt word je kampioen , en het andere jaar dat je meer pech hebt word je dat niet.
Ik kan genoeg wedstrijden van vorige jaar bij PSV opnoemen waarbij ze met pech niet wisten te scoren , en daardoor punten verloren , en Ajax daardoor kampioen werd, met het lijstje wat ik ook al stuurde met momenten dat je geluk hebt.

xG Ajax 3,30 Go Ahead , 0,30 ..

Eindstand 0-0 , dat noem ik ook deels pech.

[PWM]

Uiteindelijk gaat de schaal gewoon naar Amsterdam, door kwaliteit en de brede selectie. Maar dat we na 12 wedstrijden 3 clubs hebben met ~ gelijk aantal punten bovenaan, had toch niemand voorspeld.

[Typhone]

Yogibeer schreef op maandag 8 november 2021 @ 10:50:
[...]


Uiteindelijk gaan Feyenoord en PSV die wedstrijden die ze nu nog over de streep trokken ook verliezen. En zal bij Ajax het balletje een keer wel goed vallen in een lastige wedstrijd.

Na 34 wedstrijden staat iedereen waar hij hoort te staan, daar ben ik van overtuigd.

Maakt niet uit of ze die verliezen. Want Ajax blijft scheutig punten verspelen tegen matige tegenstanders. Dat is dit seizoen wel ernstig. Twente volledig onnodig, Heracles idem, GA idem. Had je die wel gepakt had je 6 punten meer gehad as we speak. Dat geeft je de luxe om minimaal 2x te verliezen. Nu is er geen marge meer. Dus de overwinning op PSV is leuk voor je ego maar je koopt er geen bal voor.

[Mark31]

PWM schreef op maandag 8 november 2021 @ 10:55:
Uiteindelijk gaat de schaal gewoon naar Amsterdam, door kwaliteit en de brede selectie. Maar dat we na 12 wedstrijden 3 clubs hebben met ~ gelijk aantal punten bovenaan, had toch niemand voorspeld.

Ik moet dat echt nog maar zien.
Als je wel de wedstrijden analyseert waarbij Ajax punten heeft verloren

Twente - Ajax xG 0,73 vs 1,45 , dan heb je dus een iets betere xG maar niet veel beter, gelijkspel vind ik hier dus wel op zijn plaats.

Ajax-Fc Utrecht xG 2,20 vs 0,72 hier hoor je dus in verhouding tot je kansen gewoon te winnen, maar we verliezen hier gewoon , dikke pech dus.

Heracles-Ajax xG 0,68 vs 1,38 hier zit het dus heel dicht op elkaar , zie wedstrijd vs Twente, gelijkspel is op zijn plaats

Ajax-Go Ahead xG 3,30 vs 0,30 , hier behoor je ook te winnen op basis van je kansen.

Dat is dus wel ook deels pech te maken , deels scherpte , maar ook net geluk de bal op de paal of er net in etc.
2 van de 4 verliespunten wedstrijden van Ajax was Ajax echt conform de kansenverhouding dik de betere.

[Yogibeer]

Na de winterstop zie je een nog sterker Ajax. Want Overmars gaat nog een hele geheimzinnige aankoop doen hoorde ik gisteren

[Mark31]

Yogibeer schreef op maandag 8 november 2021 @ 11:01:
Na de winterstop zie je een nog sterker Ajax. Want Overmars gaat nog een hele geheimzinnige aankoop doen hoorde ik gisteren

Uh , serieus?
Of zit je nu te dollen?
Ik weet wel dat Ajax Mazraoui,Haller, Kudus moet afstaan aan de AFrika cup, dus zonder spits en met Danilo zal het eerder moeilijker dan makkelijker worden.
Mazraoui is nog een twijfel omdat de bondscoach met hem in de clinch zit.

[Mark31]

Yogibeer schreef op maandag 8 november 2021 @ 11:01:
Na de winterstop zie je een nog sterker Ajax. Want Overmars gaat nog een hele geheimzinnige aankoop doen hoorde ik gisteren

Nu hoop ik stiekem toch echt op Eriksen , die hebben we echt nodig in de kleine ruimtes.

[Pompi]

Mark31 schreef op maandag 8 november 2021 @ 11:03:
[...]

Uh , serieus?
Of zit je nu te dollen?
Ik weet wel dat Ajax Mazraoui,Haller, Kudus moet afstaan aan de AFrika cup, dus zonder spits en met Danilo zal het eerder moeilijker dan makkelijker worden.
Mazraoui is nog een twijfel omdat de bondscoach met hem in de clinch zit.

Mazroui kan je wel van het lijstje halen want die staat nu al tijdje op zwarte lijst van de bondscoach van Marokko, net als Ziyech trouwens.

[Yogibeer]

Mark31 schreef op maandag 8 november 2021 @ 11:03:
[...]

Uh , serieus?
Of zit je nu te dollen?
Ik weet wel dat Ajax Mazraoui,Haller, Kudus moet afstaan aan de AFrika cup, dus zonder spits en met Danilo zal het eerder moeilijker dan makkelijker worden.
Mazraoui is nog een twijfel omdat de bondscoach met hem in de clinch zit.

Overmars zei gisteren in zijn speech dat ze een tip van Mattijs de Ligt gaan opvolgen.

[Martijndoes]

Yogibeer schreef op maandag 8 november 2021 @ 11:01:
Na de winterstop zie je een nog sterker Ajax. Want Overmars gaat nog een hele geheimzinnige aankoop doen hoorde ik gisteren

Ben heel erg benieuwd wat ze bedoelden...ik kreeg heel even het idee dat ze gingen aankondigen dat de Ligt zelf terug zou komen maar dat lijkt me toch heel sterk.

[Mark31]

Yogibeer schreef op maandag 8 november 2021 @ 11:07:
[...]


Overmars zei gisteren in zijn speech dat ze een tip van Mattijs de Ligt gaan opvolgen.

En wat was de tip van De Ligt?
Kan goed zijn dat ik toen net een biertje aan het halen was.

[Mark31]

Kan het zo zijn dat Overmars gewoon blijft en dat hij Newcastle heeft afgezegd , dat De Ligt daarover Overmars informeerde?

[Yogibeer]

Mark31 schreef op maandag 8 november 2021 @ 11:08:
[...]

En wat was de tip van De Ligt?
Kan goed zijn dat ik toen net een biertje aan het halen was.

De Ligt is ooit bij Overmars op kantoor gekomen en heeft gezegd: 'Je moet Daley Blind halen, want die heb ik naast mij nodig in het centrum achterin'. En zo geschiedde.

En toen zei Overmars: 'Binnenkort gaan we nog een tip van je opvolgen'.

Kan ook iets heel anders zijn natuurlijk. Misschien heeft hij geadviseerd om een lekker wijf aan te nemen op kantoor. Geen idee.
Maar vond het wel een grappige en geheimzinnige uitspraak.

[Castor385]

Mark31 schreef op maandag 8 november 2021 @ 10:47:
Maar het verschil zit in dit.
PSV wint in Deventer met 1-2 in de 85e minuut (overigens ook wel discutabel want V Ginkel duwt de verdediger omver alvorens hij de goal maakt ).
PSV wint tegen Zwolle na 0-1 achter te staan in minuut 82 , en winnen ze nog.
PSV wint nog van Sparta in minuut 82 en 86 doelpunten te maken

Dat scheelt al eventjes 9 punten in de laatste 10 minuten die ze pakken.

Scheelt 6 punten als je van een gelijkspel uitgaat trouwens.

Maar ook:
PSV 3 - 1 PEC xg: 3.40 - 0.80
bron

Go Ahead 1 - 2 PSV xg: 1.75 - 2.19
bron

PSV 2 - 1 Sparta xg: 3.21 - 0.83
bron


Op Go Ahead - PSV na geen vreemde uitslag als je naar xg kijkt.

[Rendiertje]

OPSLAGHOND schreef op maandag 8 november 2021 @ 10:09:
Toch een punt gepakt tegen een voetbalclub die alles deed om maar niet te hoeven voetballen ...
De naam van de club zouden ze ook wel mogen aanpassen, want Go Ahead Eagles klinkt als een heldhaftige club die enkel vooruit speelt.
Ik zou voorstellen om er Go Back Worms van te maken, wormen graven zich ook graag in bij het minste of geringste aan gevaar.

Haha wat een zure reactie zeg, GAE heeft gewoon naar kunde gevoetbald en er een puntje uitgesleept. Speel je deze wedstrijd 10* verliezen ze er 9 van.

[ Voor 0% gewijzigd door Rendiertje op 08-11-2021 14:36 . Reden: typo ]

[ephymerous]

PWM schreef op maandag 8 november 2021 @ 10:55:
Uiteindelijk gaat de schaal gewoon naar Amsterdam, door kwaliteit en de brede selectie. Maar dat we na 12 wedstrijden 3 clubs hebben met ~ gelijk aantal punten bovenaan, had toch niemand voorspeld.

Laten we het hopen want zolang die 2e CL plek nog niet binnen is dan is tweede worden potentieel een kleine ramp. Een keer niet kampioen worden vind ik niet zo erg maar een seizoen EL des te meer (plus de financiële gevolgen daarvan).

Yogibeer schreef op maandag 8 november 2021 @ 10:39:
Niet om het goed te praten hoor, maar als Ajax deze wedstrijd nog 20 keer speelt winnen ze 21 keer.
Of ze nou heel goed zijn of iets minder. Normaal gesproken vliegt er minimaal één bal in.

Ik vond ze tegen Heracles en Twente zorgwekkender spelen. Toen waren ze echt niet dominant en hadden ze gewoon echt moeite.
Gisteren vond ik niet dat het team ongeïnspireerd of ongemotiveerd oogde.

Neemt niet weg dat Ajax er zelf voor zorgt dat PSV en Feyenoord serieuze concurrenten zijn om de titel.
Want zo lang je niet wint van Twente, Heracles en Go Ahead kunnen die twee heel lang in de race blijven.

En toch stevent Ajax af op meer dan 20 verliespunten. Dat is niet goed te praten. Ten Hag die moet wat gaan verzinnen voor als zijn trucje niet werkt. En die twee lopers zijn niet het antwoord

Mark31 schreef op maandag 8 november 2021 @ 11:03:
[...]


Nu hoop ik stiekem toch echt op Eriksen , die hebben we echt nodig in de kleine ruimtes.

Als die ook maar 70% van zijn niveau haalt dan is ie al een toevoeging op het middenveld. Ik hoop ook op zijn komst

[ Voor 32% gewijzigd door ephymerous op 08-11-2021 11:22 ]

[bregweb]

Hij heeft zoals altijd gelijk, maar das logies:

Kampioen wordt je tegen de kleintjes!

[toolkist]

ephymerous schreef op maandag 8 november 2021 @ 11:19:
Als die ook maar 70% van zijn niveau haalt dan is ie al een toevoeging op het middenveld. Ik hoop ook op zijn komst

Geen idee waar je hem neer wilt zetten. Plus weer een oudje erbij. Techniek trainer bij Ajax ja graag, veldspeler? Nee niet met deze selectie.

[toolkist]

OPSLAGHOND schreef op maandag 8 november 2021 @ 10:09:
Toch een punt gepakt tegen een voetbalclub die alles deed om maar niet te hoeven voetballen ...
De naam van de club zouden ze ook wel mogen aanpassen, want Go Ahead Eagles klinkt als een heldhaftige club die enkel vooruit speelt.
Ik zou voorstellen om er Go Back Worms van te maken, wormen graven zich ook graag in bij het minste of geringste aan gevaar.

Liever dit dan als NEC lekker aanvallend gaan spelen en dan na nog geen 30 minuten een extra verdediger moeten brengen omdat anders de 15-0 in bereik zou gaan komen.
Dit soort wedstrijden gaat Ajax steeds vaker krijgen, ze kunnen maar beter heel snel de motivatie krijgen om er juist dan vol op te klappen ipv te denken 'ach we scoren toch wel'

[ph4ge]

Wat kan je als trainer nog meer doen als een team opstellen dat 29 kansen creëert en vele spelers opstellen die normaal gesproken een goal kunnen maken?

Dit soort wedstrijden heb je weleens. Ajax had de laatste weken regelmatig geluk dat de eerste kans gelijk een goal was, en scoorde meer dan je zou verwachten op basis van het aantal kansen. Dan is het een kwestie van tijd voordat het stuivertje een keer verkeerd valt.

[toolkist]

ph4ge schreef op maandag 8 november 2021 @ 11:45:
Wat kan je als trainer nog meer doen als een team opstellen dat 29 kansen creëert en vele spelers opstellen die normaal gesproken een goal kunnen maken?

Dit soort wedstrijden heb je weleens. Ajax had de laatste weken regelmatig geluk dat de eerste kans gelijk een goal was, en scoorde meer dan je zou verwachten op basis van het aantal kansen. Dan is het een kwestie van tijd voordat het stuivertje een keer verkeerd valt.

Trainen op wel tussen de palen mikken en niet recht op de keeper af

Maareh, hoezo geluk? Net zoals gisteren geen pech was maar gewoon niet goed genoeg, is een 1e kans meteen scoren doorgaans geen geluk

[ph4ge]

toolkist schreef op maandag 8 november 2021 @ 12:11:
[...]

Trainen op wel tussen de palen mikken en niet recht op de keeper af

Maareh, hoezo geluk? Net zoals gisteren geen pech was maar gewoon niet goed genoeg, is een 1e kans meteen scoren doorgaans geen geluk

Geluk is misschien niet de juiste term, maar statistisch gezien was het te verwachten dat het een keer de andere kant op zou vallen.

[jbdeiman]

Mark31 schreef op maandag 8 november 2021 @ 10:54:
[...]


De ene jaar heb je meer pech , en de andere jaar heb je meer geluk, de jaren dat je meer geluk hebt word je kampioen , en het andere jaar dat je meer pech hebt word je dat niet.
Ik kan genoeg wedstrijden van vorige jaar bij PSV opnoemen waarbij ze met pech niet wisten te scoren , en daardoor punten verloren , en Ajax daardoor kampioen werd, met het lijstje wat ik ook al stuurde met momenten dat je geluk hebt.

xG Ajax 3,30 Go Ahead , 0,30 ..

Eindstand 0-0 , dat noem ik ook deels pech.

Ik vind die xG altijd een beetje een wassen neus. Met de paar (echt toch wel) kansen die GA Eagles gisteren had, was het niet heel raar geweest als 1 van die (meen 2) kansen erin was gevlogen zeg maar. Dus omdat iemand uit een moeilijke hoek de Keeper tot een lastige redding dwingt, telt dat als '0,0xxx' expected goal, als iemand 1-op-1 naar de keeper loopt te klooien dan telt dat als 1 expected goal, wat zegt die Expected goals dan nog? Eigenlijk niets.

Natuurlijk heeft Ajax meer geschoten dan GA Eagles (29 om 2 maal), van die 29 maal schieten, dat dan je een hogere Expected Goal hebt dan GA Eagles, lijkt mij wiedes, maar van die 29 waren er 24 praktisch kansloos (in die zin, 0 Expected goals), of omdat je in een muur van spelers schiet, of omdat het schot gewoon niet goed was. Dan heb je nog de 5 maal dat ze wel op goal schoten (let wel, dat is nog geen 20% van de schoten die ze lossen, die het doel überhaupt zou halen), waar Hahn er deze wedstrijd een paar keer goed bij zat 4 van de 5 waren een redding, en 1 bal op de paal).
Zet je dat af tegen GA Eagles, dan hebben zij 2 maal geschoten, en 2 maal was dat ook echt op goal.

Dan heb je ook nog andere statistieken, hoekschoppen kreeg Ajax nauwelijks, ondanks het overwicht, Ajax heeft ook meer overtredinkjes gemaakt (frustratie?), GA Eagles naast die 2 schoten op goal, 2 maal buitenspel en slechts 1 gele kaart, dus heel vervelend voetbalden ze in die zin ook niet. Denk ik aan de verdedigers van GA Eagles, die wonnen alles, Haller kwam er niet aan te pas, ook niet door de lucht.


Wat ik hiermee zeggen wil: Het is maar net hoe je statistieken leest/ hoe je ze wilt gebruiken. Je kan ze altijd op meerdere manieren uitleggen, opdat ze net in je eigen straatje passen.
Ajax was in mijn ogen gewoon slecht/ onmachtig tegen GA Eagles, die de zaakjes goed voor elkaar hadden. Er lijkt geen alternatief plan te zijn, Ajax kon (volgens velen) altijd zo lekker creatief door zo'n muur voetballen, nou ik zie het niet terug in veel gevallen. Ja als ze ruimte krijgen, dan voetballen ze er zo tussendoor.
Dit soort wedstrijden win je door continu te 'beuken' op de muur of de bal achter de muur, of van achter de muur (achterlijn halen) erin te slingeren, maar dat gebeurde nauwelijks. Tot de laatste 10 minuten ongeveer, toen zette Ajax eindelijk aan. Waarom beginnen ze niet zo, en als ze 1-0 (of 2-0) voor staan, nemen ze een beetje gas terug, omdat de tegenstander ook onmachtig is. Willen ze een resultaat dan komen de ruimtes dan wel.
Het leek wel alsof ze er vanuit gingen 'zo winnen we ook wel', en pas kort voor tijd bedachten dat het wel een beetje fanatieker mocht, omdat ze bijna punten dreigden te verliezen. Tjah, dat is ongeveer 80 minuten te laat. Wat je overigens altijd ziet is dat wanneer je erg slap begint/ begint van 'we winnen toch wel' (onderschatting) dat dat heel lastig om te draaien is.

ephymerous schreef op maandag 8 november 2021 @ 11:19:
[...]

En toch stevent Ajax af op meer dan 20 verliespunten. Dat is niet goed te praten. Ten Hag die moet wat gaan verzinnen voor als zijn trucje niet werkt. En die twee lopers zijn niet het antwoord

dat is zeker veel, maar wanneer je kijkt naar hoe die verliespunten tot stand komen is het nog erger. Dat ze punten verspelen tegen goede tegenstanders is niet zo erg, maar dat je zoveel laat liggen tegen de 'kleintjes' is wel erg. Win je met 5-0 van PSV speel je daarna tegen kleintjes zo slap dat je de winst die je daar haalde alweer kwijt bent.

ph4ge schreef op maandag 8 november 2021 @ 11:45:
Wat kan je als trainer nog meer doen als een team opstellen dat 29 kansen creëert en vele spelers opstellen die normaal gesproken een goal kunnen maken?

Dit soort wedstrijden heb je weleens. Ajax had de laatste weken regelmatig geluk dat de eerste kans gelijk een goal was, en scoorde meer dan je zou verwachten op basis van het aantal kansen. Dan is het een kwestie van tijd voordat het stuivertje een keer verkeerd valt.

Maar even van die 29 kansen waren er maar 5 echt kansrijk (Dwz, op de goal zeg maar), de rest was gewoon uit een 2e lijn proberen op goed geluk door een betonnen muur met gaatjes precies even groot als de bal te schieten.

[ Voor 16% gewijzigd door jbdeiman op 08-11-2021 12:40 ]

[Napo]

jbdeiman schreef op maandag 8 november 2021 @ 12:35:
[...]

Maar even van die 29 kansen waren er maar 5 echt kansrijk (Dwz, op de goal zeg maar), de rest was gewoon uit een 2e lijn proberen op goed geluk door een betonnen muur met gaatjes precies even groot als de bal te schieten.

Kansrijk is wat mij betreft meer dan enkel op goal schieten. Een kansrijke actie kan nog steeds afgerond worden met een schot dat niet op doel is terwijl de schoten op doel niet kansrijk hoeven te zijn.

e.g. allen op de doelverdediger af situatie is per definitie kansrijk maar zelfs die kan aflopen met een schot dat niet op doel is.

[Mark31]

Ajax heeft meerdere goede kansen gecreeërd hoor.
1e helft Dusan Tadic van 5 meter.
2e Helft , Klaassen op de paal, Daramy van dichtbij overgekopt , Danilo en Martinez van de doellijn gehaald, Martinez met een goede schot in de hoek die uit de hoek werd getikt.
Daramy van dichtbij langs geschoten.

[Ankona]

Mark31 schreef op maandag 8 november 2021 @ 11:00:
[...]


Ik moet dat echt nog maar zien.
Als je wel de wedstrijden analyseert waarbij Ajax punten heeft verloren

Twente - Ajax xG 0,73 vs 1,45 , dan heb je dus een iets betere xG maar niet veel beter, gelijkspel vind ik hier dus wel op zijn plaats.

Ajax-Fc Utrecht xG 2,20 vs 0,72 hier hoor je dus in verhouding tot je kansen gewoon te winnen, maar we verliezen hier gewoon , dikke pech dus.

Heracles-Ajax xG 0,68 vs 1,38 hier zit het dus heel dicht op elkaar , zie wedstrijd vs Twente, gelijkspel is op zijn plaats

Ajax-Go Ahead xG 3,30 vs 0,30 , hier behoor je ook te winnen op basis van je kansen.

Dat is dus wel ook deels pech te maken , deels scherpte , maar ook net geluk de bal op de paal of er net in etc.
2 van de 4 verliespunten wedstrijden van Ajax was Ajax echt conform de kansenverhouding dik de betere.

Waarmee je dus betoogt dat die xG statistieken compleet nietszeggend zijn en geen aandacht waard zijn.

[Mark31]

Overigens ik weet niet wie het hier zei , maar die beweerde dat Eriksen overbodig is.
Berghuis vind ik wel aardig invullen op 10 , maar mist wel die verfijnde techniek in de kleine ruimte die Eriksen wel heeft.
Daarnaast is Klaassen meer een loper.
Eriksen gaat zeker wel wat toevoegen aan dit Ajax, is zeer goed tussen de linies, en kan in de kleine ruimtes overweg.
Gisteren was Berghuis geblesseerd, daarom Alvarez Kudus en Klaassen op het middenveld en Haller in de punt, dat was ook een grote probleem kwa voetbal, het was redelijk stroperig.

[Mark31]

Ankona schreef op maandag 8 november 2021 @ 13:03:
[...]

Waarmee je dus betoogt dat die xG statistieken compleet nietszeggend zijn en geen aandacht waard zijn.

Zeker wel , de xG word gemeten aan de hand van de moeilijksheidsgraad van de kansen , als je grote kansen creeërt , heb je dus meer kans om een doelpunt te maken, betekend niet dat ze altijd zitten.
Maar daar kan je zeker wel veel van aflezen, ik weet dat veel mensen er op tegen zijn , maar statistieken/feiten liegen niet.

[jbdeiman]

Mark31 schreef op maandag 8 november 2021 @ 13:04:
[...]


Zeker wel , de xG word gemeten aan de hand van de moeilijksheidsgraad van de kansen , als je grote kansen creeërt , heb je dus meer kans om een doelpunt te maken, betekend niet dat ze altijd zitten.
Maar daar kan je zeker wel veel van aflezen, ik weet dat veel mensen er op tegen zijn , maar statistieken/feiten liegen niet.

Dat klopt, maar zoals ik in mijn eerdere betoog ook schets:
- Een bal op doel die de keeper er ternauwernood uit weet te ontfutselen, vanuit een lastige hoek telt niet/ nauwelijks (want de kans was moeilijk), of zelfs als die bal zit, is expected goal 0,1 ofzo.
- Een bal 1-op-1 met de keeper, waar de speler de bal te ver voor zich uitschiet/ struikelt, of de bal (ruim) naast de goal schiet telt wel hoog, want de kans was relatief simpel, expected goal is 0,8.

Echter de kans dat de bal er op een willekeurige andere dag wél (of ook) in zou vliegen bij de eerste situatie is vele malen groter dan bij de 2e situatie. Daarom is 'Expected goals' voor mij een niet zoveel zeggende statistiek. Het zegt meer over de momenten waarop spelers schieten / hun pogingen wagen, dan daadwerkelijk een verwacht scoreverloop.

Ik ben niet tegen op 'expected goal', maar op basis van alléén die statistiek kan je niet zoveel zeggen. Simpel gesteld:
- Ik kan 100 maal schieten vanaf de middellijn (wel op goal), met een ExG rating van 0,05. Dan kom ik aan het einde van de wedstrijd tot een ExG rating van 5. Wat zegt die statistiek dan? Dat ik echt grote kansen heb gehad? Dat ik het gewoon heel vaak (al was het kansloos) geprobeerd heb?

Napo schreef op maandag 8 november 2021 @ 12:56:
[...]


Kansrijk is wat mij betreft meer dan enkel op goal schieten. Een kansrijke actie kan nog steeds afgerond worden met een schot dat niet op doel is terwijl de schoten op doel niet kansrijk hoeven te zijn.

e.g. allen op de doelverdediger af situatie is per definitie kansrijk maar zelfs die kan aflopen met een schot dat niet op doel is.

Dat bedoel ik ook eigenlijk, de statistiek op zichzelf (expected goal) zegt lang niet zoveel als sommigen eraan op proberen te hangen.
100 maal vrij kansloos op goal schieten levert ook een expected goals van x aantal op, dan zegt die rating niet zoveel meer.

In dit geval schiet Ajax 29 (!) maal, 1 of 2 kansrijke ballen misschien (xG rating 1,6 ofzo) en 27 minder kansrijk, maar bij elkaar toch een xG rating van 1,5. Zit je zo op een xG rating van 3.

Daarom ook (in mijn optiek): Deze statistiek is niet alleen bruikbaar om een punt te maken, er zijn meer statistieken nodig om aan te tonen of de een nu echt veel minder kansrijk was dan een ander, en of een gelijk spel niet ook eigenlijk terecht was.

[ Voor 27% gewijzigd door jbdeiman op 08-11-2021 13:42 ]

[toolkist]

Mark31 schreef op maandag 8 november 2021 @ 13:03:
Overigens ik weet niet wie het hier zei , maar die beweerde dat Eriksen overbodig is.
Berghuis vind ik wel aardig invullen op 10 , maar mist wel die verfijnde techniek in de kleine ruimte die Eriksen wel heeft.
Daarnaast is Klaassen meer een loper.
Eriksen gaat zeker wel wat toevoegen aan dit Ajax, is zeer goed tussen de linies, en kan in de kleine ruimtes overweg.
Gisteren was Berghuis geblesseerd, daarom Alvarez Kudus en Klaassen op het middenveld en Haller in de punt, dat was ook een grote probleem kwa voetbal, het was redelijk stroperig.

Dat was ik, en daar blijf ik ook bij.
Er is geen ruimte voor Eriksen op het middenveld. Je hebt geen plek voor hem anders dan op de bank. Berghuis/Klaassen doen het prima. Gravenberch groeit nog steeds en moet zoveel mogelijk minuten maken, plus heeft Kudus achter zich. Alvarez is niet het type wat hij kan vervangen, dus dan houdt het op.

[T-MOB]

Mark31 schreef op maandag 8 november 2021 @ 13:04:
[...]
Zeker wel , de xG word gemeten aan de hand van de moeilijksheidsgraad van de kansen , als je grote kansen creeërt , heb je dus meer kans om een doelpunt te maken, betekend niet dat ze altijd zitten.
Maar daar kan je zeker wel veel van aflezen, ik weet dat veel mensen er op tegen zijn , maar statistieken/feiten liegen niet.

Er is wel wat op af te dingen. Ten eerste kun je alleen tot een xG komen door te schieten. Een nipt gemiste voorzet of een last-minute verdedigende ingreep zorgt voor 0 xG. Terwijl het wel gewoon kansen zijn.

Het tweede is dat niet "de moeilijkheid" van een kans wordt meegenomen. Maar dat er een specifieke set factoren worden meegewogen. Volgens wiki gaat het dan in elk geval over de afstand en hoek tot het doel en de aanwezigheid van een verdediger binnen 1 meter. In sommige modellen wordt ook gekeken naar het aantal verdedigers tussen aanvaller en doel en of het schot direct wordt geschoten (ipv eerst aangenomen). Dat zijn factoren die natuurlijk meewegen in de moeilijkheidsgraad, en ik geloof best dat je hiermee een statistisch model kloppend kunt krijgen als je maar genoeg datapunten beschouwd. Maar in een individuele wedstrijd heb je doorgaans geen tientallen of honderden schoten waardoor andere verschillen uitmiddelen. Of verdedigers en/of de keeper uit positie staan, of een bal op de juiste snelheid precies op stropdas wordt aangespeeld, etc. Dat zit allemaal niet in een xG, terwijl het er natuurlijk wel toe doet.

[ephymerous]

toolkist schreef op maandag 8 november 2021 @ 11:39:
[...]

Geen idee waar je hem neer wilt zetten. Plus weer een oudje erbij. Techniek trainer bij Ajax ja graag, veldspeler? Nee niet met deze selectie.

Mark31 schreef op maandag 8 november 2021 @ 13:03:
Overigens ik weet niet wie het hier zei , maar die beweerde dat Eriksen overbodig is.
Berghuis vind ik wel aardig invullen op 10 , maar mist wel die verfijnde techniek in de kleine ruimte die Eriksen wel heeft.
Daarnaast is Klaassen meer een loper.
Eriksen gaat zeker wel wat toevoegen aan dit Ajax, is zeer goed tussen de linies, en kan in de kleine ruimtes overweg.
Gisteren was Berghuis geblesseerd, daarom Alvarez Kudus en Klaassen op het middenveld en Haller in de punt, dat was ook een grote probleem kwa voetbal, het was redelijk stroperig.

@Mark31 verwoord de reden dat ik Eriksen een toevoeging vind. Berghuis is de enige die wat kan in de kleine ruimte, Eriksen is daar een grootmeester in. Dat middenveld en die spits van gister daar zit zooo weinig voetbal in. Brrrr

[toolkist]

ephymerous schreef op maandag 8 november 2021 @ 14:12:
[...]


[...]


@Mark31 verwoord de reden dat ik Eriksen een toevoeging vind. Berghuis is de enige die wat kan in de kleine ruimte, Eriksen is daar een grootmeester in. Dat middenveld en die spits van gister daar zit zooo weinig voetbal in. Brrrr

Dus dan moet Klaassen maar verkocht worden ofzo?

[ephymerous]

toolkist schreef op maandag 8 november 2021 @ 14:17:
[...]

Dus dan moet Klaassen maar verkocht worden ofzo?

Of een van de andere middenvelders. Kudus en Gravenberch overtuigen dit jaar allerminst. En Gravenberch zit in de stal van die Raiola dus daar kan je niet op bouwen. Mijn inziens is het middenveld uit balans, teveel lopers die minder zijn aan de bal.

[ Voor 22% gewijzigd door ephymerous op 08-11-2021 14:24 ]

[toolkist]

ephymerous schreef op maandag 8 november 2021 @ 14:23:
[...]


Of een van de andere middenvelders. Kudus en Gravenberch overtuigen dit jaar allerminst. En Gravenberch zit in de stal van die Raiola dus daar kan je niet op bouwen. Mijn inziens is het middenveld uit balans, teveel lopers die minder zijn aan de bal.

Laten we inderdaad 1 of 2 talenten verkopen om een relatief oude speler met hartproblemen, waarbij je geen idee hebt hoe goed hij is na z'n revalidatie, een plek te geven...

[PolarBear]

toolkist schreef op maandag 8 november 2021 @ 14:40:
[...]

Laten we inderdaad 1 of 2 talenten verkopen om een relatief oude speler met hartproblemen, waarbij je geen idee hebt hoe goed hij is na z'n revalidatie, een plek te geven...

En ik zou Kudus (en Daramy) helemaal nog niet afschrijven. Alvarez was ook afgeschreven door velen, zie hoe belangrijk hij nu is.

Ik denk dat het belangrijkste probleem van Ajax is tegen dit soort tegenstanders niet perse de creativiteit is maar de handelingssnelheid. Ook deze wedstrijd werd er weer tot in den treure gecombineerd in de 16 terwijl een schot op doel een mogelijkheid was (misschien niet voor een 100% kans maar dat levert door combineren ook niet altijd op). Als je 20-30 minuten op hoog tempo met hoge handelingssnelheid voetbalt dan hou je dat ook met 11 man in de 16 niet dicht. Maar je moet dat wel willen en kunnen als team om een periode in de wedstrijd op Champions League niveau te spelen met als doel de beslissing te forceren. En dat moet je vroeg in de wedstrijd doen, niet op het eind als het een soort alles of niets wordt. Maar ik snap ook dat het makkelijker gezegd dan gedaan is.

[donleone83]

toolkist schreef op maandag 8 november 2021 @ 14:40:
[...]

Laten we inderdaad 1 of 2 talenten verkopen om een relatief oude speler met hartproblemen, waarbij je geen idee hebt hoe goed hij is na z'n revalidatie, een plek te geven...

Past wel mooi in de selectie. Dan heb je twee oude spelers teruggehaald met een verleden met hartfalen. Voelt Daley zich ook wat minder alleen.

Overigens eens dat je dit dus helemaal niet moet doen. Buiten de onzekerheid over op welk niveau hij ooit terugkeert na zijn hartfalen, heb je hem helemaal niet nodig.

[ephymerous]

toolkist schreef op maandag 8 november 2021 @ 14:40:
[...]

Laten we inderdaad 1 of 2 talenten verkopen om een relatief oude speler met hartproblemen, waarbij je geen idee hebt hoe goed hij is na z'n revalidatie, een plek te geven...

Laten we inderdaad 1 of 2 beperkte spelers behouden omdat we geen relatief oude(re) betere spelers willen vastleggen

En ja Eriksen is een risico maar dat is contractueel best af te vangen. Als je de mogelijkheid hebt om zo'n speler terug te halen moet je daar mijn inziens altijd plek voor maken.

[ Voor 9% gewijzigd door ephymerous op 08-11-2021 15:10 ]

[Deadsy]

Prestatie contract en eenzijdige optie om het contract te ontbinden

[gws24]

PolarBear schreef op maandag 8 november 2021 @ 14:46:
[...]

En ik zou Kudus (en Daramy) helemaal nog niet afschrijven. Alvarez was ook afgeschreven door velen, zie hoe belangrijk hij nu is.

Ik denk dat het belangrijkste probleem van Ajax is tegen dit soort tegenstanders niet perse de creativiteit is maar de handelingssnelheid. Ook deze wedstrijd werd er weer tot in den treure gecombineerd in de 16 terwijl een schot op doel een mogelijkheid was (misschien niet voor een 100% kans maar dat levert door combineren ook niet altijd op). Als je 20-30 minuten op hoog tempo met hoge handelingssnelheid voetbalt dan hou je dat ook met 11 man in de 16 niet dicht. Maar je moet dat wel willen en kunnen als team om een periode in de wedstrijd op Champions League niveau te spelen met als doel de beslissing te forceren. En dat moet je vroeg in de wedstrijd doen, niet op het eind als het een soort alles of niets wordt. Maar ik snap ook dat het makkelijker gezegd dan gedaan is.

Vooral dit inderdaad. Ik heb mij gisteren zitten ergeren aan de langzame opbouw en dan vooral nadat Go Ahead (GA) een keertje wel over de middellijn kwam. Ajax ging bij bal verovering heel rustigjes rondspelen tot de zestien van GA en gaf ze daarmee alle tijd om weer de bus te parkeren. Daarnaast was het weer de oude ziekte van Ajax imo van het te ver doorvoeren van combinaties. Een aantal keer gezien dat een speler gewoon een schot kan lossen op goal maar er voor kiest om de bal weer de volle zestien in te spelen op zoek naar combinatie, kansloos gewoon gezien de drukte daar.

Als laatste complimenten aan GA die de verdediging gewoon goed op orde hadden en bv de rechterkant van Ajax lam legden door bijna continu 3 man op Antony en Mazraoui te hebben staan.

[nwnc]

Ik ben een beetje met scouting bezig op hobby-basis. De range van spelers waar mijn interesse naar uitgaat, zijn momenteel louter spelers die nu voor mijn cluppie spelen. Ik wil een rapport opstellen en het ondersteunen met videomateriaal.

Ik ben in het bijzonder benieuwd naar het seizoen 2017/18 (Jong Sparta), 2018/19 (Jong Sparta, Sparta I) 2019/20. Eerste divisie, Eredivisie, beker en play-offs. Speler in kwestie speelde, het laat zich raden, bij Sparta.

wie o wie weet waar ik footage kan vinden?