:strip_icc():strip_exif()/u/206451/crop5e887756440a2_cropped.jpeg?f=community)
Technische tekening en berekening van wat? De te bouwen carport of het nieuwbouw huis? In het eerste geval vindt ik het bedrag vrij hoog en vreemd dat de aannemer dit vraagt (lijkt er op dat ie er geen zin in heeft). In geval twee, opvragen bij aannemer/project ontwikkelaar of de gemeente.TNThomas schreef op maandag 2 december 2024 @ 14:15:
Graag zou ik jullie mening over het volgende willen. Wij willen graag een carport bij ons nieuwbouwhuis. De aannemer van het huis wilt dit echter niet tijdens (of direct na) de bouw doen. Ik ben dus met een andere aannemer aan het praten om dit direct na oplevering te doen. Hij geeft aan graag een technische tekening en berekening te willen zien en raadde een lokaal bureau aan. Dit bureau is bereid deze tekeningen en berekeningen aan te leveren voor een ongeveer €1600. Hier schrok ik nogal van. Is dit een normale prijs hiervoor?
/u/1928918/crop640ecc8a5306a_cropped.png?f=community)
/u/430029/spyro.png?f=community)
Houtlook tegel
Hebben we hier ook (Atlas Concorde NID cashmere). Heel erg blij mee.
Boven PVC - veel kwetsbaarder voor krassen en verkleuren. Wel lekker 'zacht' materiaal aan de voeten.
:strip_icc():strip_exif()/u/1752594/crop67c6c25b9dea9_cropped.jpg?f=community)
Een indicatie van het ontwerp heb ik zelf gemaakt. Deze was goed genoeg om als basis te gebruiken voor de bouwkundige tekeningen. De aannemer die de carport zal bouwen heeft een grove indicatie gegeven van wat de carport zal kosten, maar heeft de tekeningen nodig voor een offerte. Ook raadt hij de tekeningen aan voor de vergunning en voor de voorbereidingen die tijdens de bouw van het huis moeten worden getroffen (door de aannemer van het huis).
Ik snap dus dat de tekeningen nodig/handig zijn! Echter vond ik die €1600 gevoelsmatig erg hoog. Het is voor mij echter de eerste keer dat ik een nieuwbouwhuis en carport laat bouwen, dus ik heb geen ervaring met prijzen van dit soort zaken, vandaar mijn vraag of de prijs ‘normaal’ is.
:strip_icc():strip_exif()/u/349954/crop65d50479510ba_cropped.jpg?f=community)
Om nog wat meer tegen geluid te laten horen
Wij hebben nu 5+ jaar Therdex Chevron (6042) liggen op de beneden verdieping. Waar onze kinderen spelen zitten zo goed als geen krassen alleen op de plek bij de eettafel waar veel stoelen geschoven zijn (met geen of halve viltjes) zie je wel wat krassen maar het valt reuze mee. en omdat er al een “nerf structuur” in zit zie je het ook een stuk minder.
Voor het nieuwbouwhuis gaan we voor een houten vloer, nadat mijn partner wat horror verhalen over weekmakers heeft gelezen, daar zijn krassen schijnbaar “karakter”
Beste mede tweakers,
ik zit al enige tijd mee te lezen in dit topic gezien mijn vrouw en ik in mei hebben getekend bij de notaris voor ons nieuwbouwhuis. Ik ben al een hoop wijzer geworden hier.
Echter zit ik nu met (voor mij prangende) vraag, hopelijk kan ik hier een richting krijgen. Weet ook dat ik de aannemer deze vraag heb gesteld dus ook daar verwacht ik wel antwoord van binnenkort.
In de aannemersovereenkomst die dus getekend is in mei staat het volgende:
Indien de ondernemer niet binnen zes maanden na de ondertekening van de aannemingsovereenkomst door de verkrijger begonnen is met de bouw van het complex waarvan de woning deel uit maakt en ook niet binnen 14 dagen na schriftelijke ingebrekestelling door de verkrijger alsnog een begin heeft gemaakt .... (iets over schadevergoedingen)
Het huis is een 2 onder 1 kapper van een wijk die opgedeeld is in 3 fases, ons huis valt in fase 3. Fase 1 wordt reeds gebouwd, en fase 2 gaan nu de palen de grond in. Ons straatje wordt nu uitgegraven (als eerste van fase 3).
Tevens heb ik nog geen factuur gezien van termijn 1 (aanvang bouw woning).
Betekend dit nu dat ik de aannemer in gebreke kan/moet stellen gezien de 6 maanden voorbij zijn of is de term "complex" welke ik verder niet gedefinieerd terug kan vinden in de papieren hier een uitgang voor de aannemer?
En als ze in gebreken zijn, is het dan de moeite om hier werk van te maken of zet dat mogelijk de "relatie" op scherp?
Ik hoop dat iemand mij inzicht kan geven en dat mijn vraag niet te warrig is
ik zit al enige tijd mee te lezen in dit topic gezien mijn vrouw en ik in mei hebben getekend bij de notaris voor ons nieuwbouwhuis. Ik ben al een hoop wijzer geworden hier.
Echter zit ik nu met (voor mij prangende) vraag, hopelijk kan ik hier een richting krijgen. Weet ook dat ik de aannemer deze vraag heb gesteld dus ook daar verwacht ik wel antwoord van binnenkort.
In de aannemersovereenkomst die dus getekend is in mei staat het volgende:
Indien de ondernemer niet binnen zes maanden na de ondertekening van de aannemingsovereenkomst door de verkrijger begonnen is met de bouw van het complex waarvan de woning deel uit maakt en ook niet binnen 14 dagen na schriftelijke ingebrekestelling door de verkrijger alsnog een begin heeft gemaakt .... (iets over schadevergoedingen)
Het huis is een 2 onder 1 kapper van een wijk die opgedeeld is in 3 fases, ons huis valt in fase 3. Fase 1 wordt reeds gebouwd, en fase 2 gaan nu de palen de grond in. Ons straatje wordt nu uitgegraven (als eerste van fase 3).
Tevens heb ik nog geen factuur gezien van termijn 1 (aanvang bouw woning).
Betekend dit nu dat ik de aannemer in gebreke kan/moet stellen gezien de 6 maanden voorbij zijn of is de term "complex" welke ik verder niet gedefinieerd terug kan vinden in de papieren hier een uitgang voor de aannemer?
En als ze in gebreken zijn, is het dan de moeite om hier werk van te maken of zet dat mogelijk de "relatie" op scherp?
Ik hoop dat iemand mij inzicht kan geven en dat mijn vraag niet te warrig is
In je contract of In de voorwaarden moet ook ergens staan wat de definitie van start bouw is.:
Beste mede tweakers,
ik zit al enige tijd mee te lezen in dit topic gezien mijn vrouw en ik in mei hebben getekend bij de notaris voor ons nieuwbouwhuis. Ik ben al een hoop wijzer geworden hier.
Echter zit ik nu met (voor mij prangende) vraag, hopelijk kan ik hier een richting krijgen. Weet ook dat ik de aannemer deze vraag heb gesteld dus ook daar verwacht ik wel antwoord van binnenkort.
In de aannemersovereenkomst die dus getekend is in mei staat het volgende:
Indien de ondernemer niet binnen zes maanden na de ondertekening van de aannemingsovereenkomst door de verkrijger begonnen is met de bouw van het complex waarvan de woning deel uit maakt en ook niet binnen 14 dagen na schriftelijke ingebrekestelling door de verkrijger alsnog een begin heeft gemaakt .... (iets over schadevergoedingen)
Het huis is een 2 onder 1 kapper van een wijk die opgedeeld is in 3 fases, ons huis valt in fase 3. Fase 1 wordt reeds gebouwd, en fase 2 gaan nu de palen de grond in. Ons straatje wordt nu uitgegraven (als eerste van fase 3).
Tevens heb ik nog geen factuur gezien van termijn 1 (aanvang bouw woning).
Betekend dit nu dat ik de aannemer in gebreke kan/moet stellen gezien de 6 maanden voorbij zijn of is de term "complex" welke ik verder niet gedefinieerd terug kan vinden in de papieren hier een uitgang voor de aannemer?
En als ze in gebreken zijn, is het dan de moeite om hier werk van te maken of zet dat mogelijk de "relatie" op scherp?
Ik hoop dat iemand mij inzicht kan geven en dat mijn vraag niet te warrig is
Bij woningborg is de definitie van start bouw bijvoorbeeld de eerste paal van jou woning of blok die de grond in gaat. Dus bjj een 2 kapper de eerste van jou palen of die van je buren.
Daarnaast zijn de opschortende voorwaarden van belang. Wederom woningborg, daar staat in de contracten dat die 6 maanden opgeschort worden zolang niet aan alle opschortende voorwaarden is voldaan. Typisch zijn dat voorwaarden als dat de vergunningen onherroepelijk moeten zijn en er voldoende huizen verkocht moeten zijn.
Dus afhankelijk van die opschortende voorwaarden zijn ze nog niet in gebreken
/u/1113205/crop603fb431a4e5a_cropped.png?f=community)
Afgelopen week hebben wij oplevering gehad. Hierbij zijn veel van de punten die we bij de vooroplevering hadden gemeld reeds opgelost, en de meeste punten die de keurder van VEH nog kon ontdekken werden diezelfde dag opgelost. Op één punt na dan. De staat van de dekvloer op de begane grond was onvoldoende. Er zaten veel oneffenheden in en over het algemeen werd deze als te ruw bevonden.
:strip_exif()/f/image/4bwYbftleAdXEPDT5VQlXuNE.jpg?f=fotoalbum_large)
:strip_exif()/f/image/XgM3CasDrh2NTeBuS8RFKKV5.jpg?f=fotoalbum_large)
Hier heeft een gat in de vloer gezeten (reden onbekend). Deze is op een later moment gedicht. Er is nu al te zien dat de aanhechting hiervan niet voldoende is en op plekken aan het brokkelen is.
:strip_exif()/f/image/w0JKNDPzxaXyWQmaLDbViAlj.jpg?f=fotoalbum_large)
Grote scheur in de vloer die te maken had met dat het cement de ene dag op was en de volgende dag men is verder gegaan met het storten van de vloer.
Hiernaast zijn er nog meer ruwe plekken en ziet het er over het algemeen niet uit.
De voorgestelde oplossing van de keurder van VEH was de boel te egaliseren, maar hierbij werd aangegeven degene die bij ons de gietvloer zou komen maken waarschijnlijk niet akkoord gaat met een door een andere partij (projectaannemer) toegepaste egaliseerlaag. Conclusie van de oplevering was dat wij in overleg zouden gaan met onze vloerleverancier en aan de hand daarvan zouden overleggen hoe het opgelost moest worden.
Na overleg met mijn vloerenleverancier gaf hij inderdaad aan niet op een egaliseerlaag te willen werken die door een andere partij was toegepast. Bij terugkoppeling van dit bericht aan projectaannemer vermelden zij dat ze nooit de intentie hebben gehad om de boel te egaliseren. Hun oplossing is het aansmeren van de vloer om op deze manier oneffenheden eruit te halen en de dekvloer minder schraal te maken. Deze oplossing gecommuniceerd met vloerleverancier en die gaf aan:
Het voorstel van de aannemer om de bestaande cementdekvloer aan te smeren met een nieuwe laag cementdekvloer in plaats van een egalisatie is niet te adviseren.
Conform de NEN-normering (NEN 2741) dient een cementdekvloer minimaal 25 mm dik te zijn (zonder leidingen) en dient er een goede hechting te worden gecreëerd om onthechting te voorkomen.
Dit zou betekenen dat het peil te hoog komt te liggen of anderzijds dat er sprake is van een tweede nieuwe cementdekvloer welke onvoldoende dik is.
Risico’s hieraan verbonden zijn bijvoorbeeld dat de nieuw aangebrachte cementdekvloer los komt te liggen en scheurwerking gaat vertonen waardoor er mogelijk geen sprake meer is van een vormvaste en stabiele ondergrond.
De vloerlevancier gaf aan dat hij het kan herstellen met een gipsgebonden vezelversterkte egalisatielaag die slechts 3/4 mm dik zal zijn. Natuurlijk tegen een meerprijs op de overeengekomen opdracht.
Nu weet ik dat ik de projectaannemer de gelegenheid moet geven om het te herstellen, maar wil ik natuurlijk wel dat dit correct wordt gedaan. De voorgestelde oplossing wil ik dan ook afkeuren aangezien dit voor nog meer problemen in de toekomst gaat zorgen. De oplossing die ze kunnen uitvoeren is om 25 mm cementdekvloer opnieuw te storten. Hierdoor komen ze echter in de knel met de deuren en de elektra (zie ook vaag foto 1 op de achtergrond).
Ik ben nu mijn communicatie richting projectaannemer aan het voorbereiden en hoor graag wat meningen van de forumleden hier.
1. Wat vinden jullie van de staat van de vloer? Zijn er meer mensen die een schrale en te ruwe dekvloer als opleverpunt hebben gehad? Zo ja, hoe is dit uiteindelijk opgelost?
2. Kan ik van ze eisen dat de enige manier om dit op te lossen is om een deel dekvloer te verwijderen en minimaal 25 mm opnieuw aan te leggen dan wel eisen dat ze alle elektra verleggen en ook de deuren aanpassen?
3. Mochten ze niet met punt 2 mee willen gaan is mijn mening dat we gecompenseerd moeten worden voor de extra kosten die wij krijgen door hun gebrekkige vloer. Ik heb dit reeds aangegeven bij projectaannemer maar die reageerde daar nogal verbolgen over. Welke stappen kan ik het beste nemen als ze hier inderdaad niet in mee gaan. Mij lijkt de volgende stap dan om hier juridisch advies over in te winnen. Zijn er hier forumleden die ervaring hebben met de juridische adviseurs van VEH, en zo ja, hoe was jullie ervaring hiermee?
Alvast bedankt voor jullie feedback.
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/4bwYbftleAdXEPDT5VQlXuNE.jpg?f=user_large)
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/XgM3CasDrh2NTeBuS8RFKKV5.jpg?f=user_large)
Hier heeft een gat in de vloer gezeten (reden onbekend). Deze is op een later moment gedicht. Er is nu al te zien dat de aanhechting hiervan niet voldoende is en op plekken aan het brokkelen is.
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/w0JKNDPzxaXyWQmaLDbViAlj.jpg?f=user_large)
Grote scheur in de vloer die te maken had met dat het cement de ene dag op was en de volgende dag men is verder gegaan met het storten van de vloer.
Hiernaast zijn er nog meer ruwe plekken en ziet het er over het algemeen niet uit.
De voorgestelde oplossing van de keurder van VEH was de boel te egaliseren, maar hierbij werd aangegeven degene die bij ons de gietvloer zou komen maken waarschijnlijk niet akkoord gaat met een door een andere partij (projectaannemer) toegepaste egaliseerlaag. Conclusie van de oplevering was dat wij in overleg zouden gaan met onze vloerleverancier en aan de hand daarvan zouden overleggen hoe het opgelost moest worden.
Na overleg met mijn vloerenleverancier gaf hij inderdaad aan niet op een egaliseerlaag te willen werken die door een andere partij was toegepast. Bij terugkoppeling van dit bericht aan projectaannemer vermelden zij dat ze nooit de intentie hebben gehad om de boel te egaliseren. Hun oplossing is het aansmeren van de vloer om op deze manier oneffenheden eruit te halen en de dekvloer minder schraal te maken. Deze oplossing gecommuniceerd met vloerleverancier en die gaf aan:
Het voorstel van de aannemer om de bestaande cementdekvloer aan te smeren met een nieuwe laag cementdekvloer in plaats van een egalisatie is niet te adviseren.
Conform de NEN-normering (NEN 2741) dient een cementdekvloer minimaal 25 mm dik te zijn (zonder leidingen) en dient er een goede hechting te worden gecreëerd om onthechting te voorkomen.
Dit zou betekenen dat het peil te hoog komt te liggen of anderzijds dat er sprake is van een tweede nieuwe cementdekvloer welke onvoldoende dik is.
Risico’s hieraan verbonden zijn bijvoorbeeld dat de nieuw aangebrachte cementdekvloer los komt te liggen en scheurwerking gaat vertonen waardoor er mogelijk geen sprake meer is van een vormvaste en stabiele ondergrond.
De vloerlevancier gaf aan dat hij het kan herstellen met een gipsgebonden vezelversterkte egalisatielaag die slechts 3/4 mm dik zal zijn. Natuurlijk tegen een meerprijs op de overeengekomen opdracht.
Nu weet ik dat ik de projectaannemer de gelegenheid moet geven om het te herstellen, maar wil ik natuurlijk wel dat dit correct wordt gedaan. De voorgestelde oplossing wil ik dan ook afkeuren aangezien dit voor nog meer problemen in de toekomst gaat zorgen. De oplossing die ze kunnen uitvoeren is om 25 mm cementdekvloer opnieuw te storten. Hierdoor komen ze echter in de knel met de deuren en de elektra (zie ook vaag foto 1 op de achtergrond).
Ik ben nu mijn communicatie richting projectaannemer aan het voorbereiden en hoor graag wat meningen van de forumleden hier.
1. Wat vinden jullie van de staat van de vloer? Zijn er meer mensen die een schrale en te ruwe dekvloer als opleverpunt hebben gehad? Zo ja, hoe is dit uiteindelijk opgelost?
2. Kan ik van ze eisen dat de enige manier om dit op te lossen is om een deel dekvloer te verwijderen en minimaal 25 mm opnieuw aan te leggen dan wel eisen dat ze alle elektra verleggen en ook de deuren aanpassen?
3. Mochten ze niet met punt 2 mee willen gaan is mijn mening dat we gecompenseerd moeten worden voor de extra kosten die wij krijgen door hun gebrekkige vloer. Ik heb dit reeds aangegeven bij projectaannemer maar die reageerde daar nogal verbolgen over. Welke stappen kan ik het beste nemen als ze hier inderdaad niet in mee gaan. Mij lijkt de volgende stap dan om hier juridisch advies over in te winnen. Zijn er hier forumleden die ervaring hebben met de juridische adviseurs van VEH, en zo ja, hoe was jullie ervaring hiermee?
Alvast bedankt voor jullie feedback.
Dat heb ik ook al gedaan, ik heb ze afgelopen middag gesproken en ze konden hier logischerwijs niet direct een antwoord op geven dus ik sta in de wacht bij ze.
Wel zie ik dat uitgraven volgens de voorwaarden ook onder de start bouw valt dus alles loopt zoals het hoord.
Bedankt voor de reacties
:strip_icc():strip_exif()/u/1223770/crop5f7b277e97684_cropped.jpeg?f=community)
In mijn geval ligt het mes niet strak tegen de paal. De groef valt er letterlijk omheen. In het mes vastzetten zou dus niet blind zijn, je zou de spijker zien in de groef.
Bij delen die geen mes/groef hebben, maar over elkaar heen vallen zou het in principe moeten kunnen.
Ik zou sowieso niet schroeven, maar spijkeren met RVS bolkop schroefnagels. Dat zijn spijkers met een gedraaid einde, waardoor ze niet zomaar los te trekken zijn.
Dit is een foto van de aanleg. De beplanting zat toen nog niet in de tuin. Als je inzoomt kun je de lijnen met spijkers zien. Die zitten ongeveer 70 cm uit elkaar.
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/9Vf2a53JkyZs4OINolvPPDvL.jpg?f=user_large)
Dit is dus geen Ayous, maar Iroko. Ik zet hem twee keer per jaar in de hardhoutolie en inmiddels is de schutting wat donkerder.
Weet iemand trouwens hoe onderstaande word berekend? Het opgestelde vermogen van de zonnepanelen is 3360Wp en de warmtebehoefte per m2 is 34,78kWh. 124m2 * 34,78kWh = 4.312kWh warmtebehoefte. Hoe komen zij dan op -2,14kWh/m2?
En die tabel met indicatie energierekening, is daar aftrek van zonnestroom vanaf gehouden?
En die tabel met indicatie energierekening, is daar aftrek van zonnestroom vanaf gehouden?
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/PcuBJLdEIlCPhSVHqIoNP6Hf.jpg?f=user_large) | :no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/uDpfeX5cB9F2C37bgSI3igci.jpg?f=user_large) |
[ Voor 74% gewijzigd door KerstRunner op 08-12-2024 16:11 ]
Daar zit wel degelijk een relatie tussen. Gemiddeld brengt 1 Wattpiek in Nederland ongeveer 0,83 kWh op.:
[...]
Watt piek is niet per jaar maar de kWh wel. Dus je vergelijkt appels met peren
Intussen is mij al iets meer duidelijk over mijn vraag. Niet iedere ruimte wordt meegenomen in de 'warmtebehoefte'.
Ongeveer 90m2 van de 124m2 worden meegenomen. Dan valt de calculatie ineens op zijn plaats.
Maar bedankt voor je bijdrage...
[ Voor 48% gewijzigd door KerstRunner op 08-12-2024 17:31 ]
Iemand die hier ook zijn energieverbruik bijhoudt in detail en wellicht een verklaring heeft welk apparaat de volgende energiepieken om de 30 minuten veroorzaakt van 2KwH voor 10 seconden, 24/7 ?
Ik kan alleen aan de WTW of Warmtepomp denken, maar vraag me dan af wat de 'actie' is die voor deze kortstondige 'piekstroom' zorgt.
/f/image/uCtgEMok8OHW5Hxk6pcLqlBY.png?f=fotoalbum_large)
Ik kan alleen aan de WTW of Warmtepomp denken, maar vraag me dan af wat de 'actie' is die voor deze kortstondige 'piekstroom' zorgt.
:strip_exif()/f/image/uCtgEMok8OHW5Hxk6pcLqlBY.png?f=user_large)
Ja, hebben we. Totaal niet aan gedacht.
Dankjewel.
Diepvries zou ook nog kunnen dan.
Edit: het is inderdaad de quooker. Quooker uitgezet en de pieken zijn weg. De quooker heeft dus voldoende aan heel kortstondig verwarmen voor slechts 10 seconden.
[ Voor 28% gewijzigd door Draakje5 op 08-12-2024 21:03 ]
/u/123830/crop570791e36e200_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/284568/crop5f8d3fa8c696a_cropped.jpeg?f=community)
Voor het warmte-element om aan te slaan, ja. Hij gebruikt langdurig circa 200Wh voor verwarmen, zie ook de "bruggetjes" in je grafiek.
Zit hier gemiddeld op 1-1,5 kWh per dag.
:strip_exif()/f/image/k6RMEZXb2VoSRqO6clHYWf8J.png?f=user_large)
:strip_icc():strip_exif()/u/10757/Avatar70.jpg?f=community){kind=avatar}
Ja, daar kwam ik ook achter. Niet echt een verbetering.
Soms is vroeger beter
If I agreed with you, we'd both be wrong.
Nog een aanvulling: Artikel 5.19 Bbl: Bij het verbouwen van een bouwwerk geldt, in afwijking van artikel 5.4, voor de in artikel 4.170, derde lid, bedoelde hoogte boven de vloer van een badruimte, een hoogte van ten minste 2 m.
:strip_icc():strip_exif()/u/94846/woei.jpg?f=community)
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/SbbtUhl9Ru2N7Z1lF9gjo6qu.jpg?f=user_large)
Dit is Ayous hout. Dubbel rhombus. Erg blij met de houtkeuze. Ziet er strak uit ( geen noesten ) mooie kleur ( hitte behandeld ) en de hele tuin ruikt nu heerlijk naar hout
En indd uitbesteed.
Binnen 2 jaar is het grijs als je het niet behandelt en bijhoudt:
[...]
Dit is Ayous hout. Dubbel rhombus. Erg blij met de houtkeuze. Ziet er strak uit ( geen noesten ) mooie kleur ( hitte behandeld ) en de hele tuin ruikt nu heerlijk naar hout
En indd uitbesteed.
Vocht ga je ook goed zien.
Daarom hebben we ook olie ;-):
[...]
Binnen 2 jaar is het grijs als je het niet behandelt en bijhoudt
Vocht ga je ook goed zien.
:strip_icc():strip_exif()/u/52763/avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
Dat is hetgeen mij zo tegenstond aan dergelijke erf afscheidingen.
Bijzonder mooi maar ontiegelijk veel werk om dat zo te houden.
Ik denk om het echt mooi te houden moet je ze ten minste 2x per jaar in de olie zetten is mijn ervaring met mijn overkapping in ieder geval.
Die zet ik het voorjaar en het najaar in spul om verwering en vergrijzing tegen te gaan.
Zeker omdat ik 2x40m heb was het trouwens ook een erg prijzige optie
.
[ Voor 25% gewijzigd door GeeMoney op 10-12-2024 21:17 ]
:strip_exif()/u/120076/crop662cc528d7e2f_cropped.webp?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/330925/lostanddamned_malc_256x256.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/346082/crop6489c050bfe9d_cropped.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/322201/crop64ef33b4e5a6d_cropped.jpg?f=community)
* Wat betreft stopcontacten, heb ik hier en daar ook wat extra gedaan in het midden als je daar bijv. vloerlamp of kastje met sonos boxje oid wil aansluiten. Maar dit zal echt afhangen van wat je allemaal wil aansluiten en waar.
* Heb zelf in elke kamer in het huis een loze leiding laten opleveren en op de beneden verdieping ook wel 2 a 3. Enige waar ik te zuinig ben geweest is op zolder, daar heb ik er maar 1
. Kijk ook of je de loze leiding in minimaal 19mm kan laten uitvoeren en zie zelfs tegenwoordig al wel eens 21/23mm. Dat maakt het trekken van 2 UTP kabels door 1 leiding al een stuk makkelijker.Ik heb achteraf ook overal zelf 2 UTP kabels in getrokken en aangesloten op een UTP wandcontactdoos. Voor 200 euro aan materiaalkosten klaar voor een stuk of 8 wandcontactdozen. Dus ja, reken uit je winst
* Je hoeft niet direct boven je stopcontact te frezen, zolang de loze leiding maar achter de TV kast uitkomt en achter de TV. Dan kun je achter de TV kast zelf de kabels wel wegwerken of in de TV kast. Maar je moet eerst even bepalen wat je precies wil, dan kan je daar ook plan voor maken en de beste oplossing kiezen.
Cat6A zijn dan ook wel behoorlijke kabels, waar je waarschijnlijk ook een doel voor hebt. Voor consumenten gebruik is een normale Cat6 kabel al ruim voldoende en veel bewerkzamer dan Cat6.
Verder volledig eens met je verhaal
Niet, want daarover konden we het niet met de buren eens worden. De bovenkant is inderdaad open dus.
Er staan bij mij effectief twee schuttingen tegen elkaar aan: Mijn blokprofiel met steenkorven en aan de andere kant een betonelementen schutting (betonnen palen met daartussen grijze betonplaten met allemaal hetzelfde steen-motief in de tuin van een huis wat bij de bouw 6 ton koste en nu waarschijnlijk richting de miljoen gaat
)Je kunt het netjes afwerken met zetwerk. Dan laat je van aluminium een mooie kap maken die je over de schutting heen schuift en eventueel van onder vast lijmt.
Dit idd, ik heb er ook maar 1 naar zolder. Had ik anders moeten doen.:
[...]
Enige waar ik te zuinig ben geweest is op zolder, daar heb ik er maar 1
Voor je het weet loop je over de woonboulevard richting de keukenwinkel voor inspiratie en zie je een nieuwe eetkamer tafel en is je licht punt al weer op de verkeerde plek
sommige dingen zijn gewoon weg lastig te voorkomen.
Zeg dat nou niet...nou ga ik ook weer twijfelen over het toevoegen van extra punten
Heb nu:
* Mantelbuis naar de garage vanaf meterkast
* 2x UTP woonkamer (twee mogelijke TV-opstellingen)
* UTP Slaapkamer 1
* UTP Slaapkamer 2 (kantoor)
* UTP Midden zolder
Misschien toch ook maar slaapkamer 3 en de technische ruimte....Plek in de technische ruimte kiezen is zo lastig omdat daar ook al WP / WTW / PV / Wasmachine / Wasdroger ingetekend staan. Muur/plafond locatie brengt ook verplichting tot PoE, weet niet of ik daar al aan ga beginnen.
Zolder is ook niet erg royaal qua stopcontacten, maar wil eigenlijk de kosten beetje binnen de perken houden
:strip_exif()/f/image/cMSyMEUdQ5rwwLaGQFXiv3Vi.png?f=user_large)
:strip_exif()/f/image/qaJGAO0NYCQr5v9v5kPtEm3k.png?f=user_large)
Officieel is de termijn verlopen voor keuzelijst...maar kreeg nog de vraag of ik geen UTP bij nummer 21 wilde voor de TV...dus blijkbaar is er nog wel wat schuifruimte.
Doen, voor je het weet heb je home assistabnt en heb je een internet kabel nodig... Een LL op 1M /1.5M zit daar nooit echt in de weg ook.
Slaapkamers, is opzich nog wel te overleven als je goede wifi hebt.
Enkel voudige WCD's kan je opzich zelf verdubellen met een electricien als je dat later nodig zou hebben. In iedere hoek en een in het midden en je zit wel OK.
Als het je later niet in de weg zit
Een loze leiding naar zolder kost 215 euro, een leiding met 1x CAT6 kost 270...Die 5x4mm2 met werkschakelaar en groep kost 285. Loze leidingen hebben ze simpelweg niet zo'n zin in lijkt het, stond ook niet op de standaard keuze lijst. Daarom nergens loos gekozen.:
[...]
Doen, voor je het weet heb je home assistabnt en heb je een internet kabel nodig... Een LL op 1M /1.5M zit daar nooit echt in de weg ook.
Slaapkamers, is opzich nog wel te overleven als je goede wifi hebt.
[...]
Enkel voudige WCD's kan je opzich zelf verdubellen met een electricien als je dat later nodig zou hebben. In iedere hoek en een in het midden en je zit wel OK.
[...]
Als het je later niet in de weg zit
Stroom op zolder kan ook relatief makkelijk nog achter de knieschotten was mijn idee, daarom hoopte ik met stroom in de technische ruimte...Linksonder en midden een heel eind te komen.
UTP in de technische ruimte ga ik in ieder geval nog proberen toe te voegen. Om daar te komen vanaf het punt rechts midden is best een behoorlijk eind.