Wat er nou weer voor een pand te koop staat... - Deel 3

[Erick81]

Villa van Dirk Kuijt staat te koop. Leuk pandje met eigen zwembad, bioscoop, bar, fintess, sauna en natuurlijk een trapveldje in de tuin. Beetje aan de prijs wel...

https://www.funda.nl/koop...87693803-rembrandtweg-16/

[dreamscape]

SkiFan schreef op dinsdag 2 maart 2021 @ 12:51:
Of je neemt gewoon een huis met een grote tuin. Onze tuin is zo groot, dat er altijd wel ergens zon is. Wel veel onderhoud, dat dan weer wel.

En zo ontzettend groot hoeft het ding niet eens te zijn. Mijn rijtjeshuis heeft twee verdiepingen (geen zolder) en de tuin is slechts 12 meter diep. Dan heb je ook in het voorjaar achter in de tuin heerlijk veel zon. In hartje winter komt de zon in de ochtend nog niet echt over het huis heen, maar als ik hartje winter in de kou wil zitten, dan kan dat ook wel zonder zonnetje.

[ElPaco]

Erick81 schreef op dinsdag 2 maart 2021 @ 12:55:
[Afbeelding]

Villa van Dirk Kuijt staat te koop. Leuk pandje met eigen zwembad, bioscoop, bar, fintess, sauna en natuurlijk een trapveldje in de tuin. Beetje aan de prijs wel...

https://www.funda.nl/koop...87693803-rembrandtweg-16/

Zo veel geld, maar helaas was het net op toen ze wilden beginnen aan de plattegronden. Dus je moet zelf maar invullen hoe het er verder van binnen uit ziet.

[FreakNL]

Rubbergrover1 schreef op dinsdag 2 maart 2021 @ 12:48:
[...]

Tegelijk is de windrichting van een tuin ook weer niet allesbepalend. Vooral omdat de zon draait... Met een tuin op het noorden komt er groot deel van de dag gewoon zon van de zijkanten, terwijl je op het heetst van de dag in de koelte van de schaduw zit. Is dus helemaal niet zo dramatisch. Ik ken een hoop mensen die juist geen tuin op het zuiden willen, omdat je dan in de zomer wegbrandt en alsnog niet lekker buiten zit.

Dat ben ik ook wel met je eens hoor! Maar dan is het dus een bewuste keuze... Ik ben erg blij met mijn tuin op het zuiden en veel raampartijen omdat dat betekent dat ik vanaf maart t/m oktober mijn thermostaat bij wijze van spreke kan opbergen.. Dat doe ik natuurlijk niet maar er wordt in die periode gewoon NIET gestookt... Maar in de zomer moet ik echt voor verkoeling zorgen.. Dus alles heeft zijn voor- en nadelen. Dat ontken ik verder ook niet..

Het gaat mij er meer om dat sommigen mensen een huis kopen zonder te weten hoe de ligging van de tuin is...

[leecher]

VERNederlander schreef op dinsdag 2 maart 2021 @ 08:19:
[...]


Dit willen ze in Amersfoort ook gaan neerzetten en dan zelfs met schuine kap op de 2de etage. Geeft een goed beeld hoe krap dit gaat worden.

En een close-up foto van de voorraadkast

[Afbeelding]

Echt ziek dat dit gebouwd wordt en nog veel zieker dat er zulke prijzen voor worden gevraagd en neergelegd.

Er een meme die ongeveer gaat als:

- neem het vaccin
- eet de insecten
- woon in je tiny house/blijf in je pod
- je zult niks bezitten
- je zult gelukkig zijn

wat dan opgedragen wordt door de elite (salamanders in mensen pakken oid), de illuminatie of wat al niet meer. Een vooruitblik op een of andere dystopische toekomst waarin mensen bezit/slaven zijn.

Allemaal lol en grappig maar we gaan wel naar dezelfde uitkomst toe. De mechanismen erachter zijn anders maar het resultaat is hetzelfde. Geen salamanders in mensen pakken maar falende overheden. Mensen worden letterlijk opgehokt in veredelde schuurtjes waar men de rest van hun leven voor moet werken. Worden ja, want als je kiest voor de optie 'dan koop je toch niet' dan moet je kiezen tussen de volgende woonaccessoires:

- woon de rest van je leven bij je ouders
- verlaat het land
- bevecht je weg naar de bodem zodat een instantie je een huis toewijst

dit soort nieuwbouw zou illegaal moeten zijn. Het leidt tot het uithollen van een basale levensbehoefte en afname van de levenskwaliteit. Die huizenprijzen zijn op den duur nog wel te repareren, maar dit soort slavernij schuurtjes zullen er dan nog steeds staan. Moeten we niet willen met zijn allen.

[ Voor 7% gewijzigd door leecher op 02-03-2021 13:23 ]

[SkiFan]

dreamscape schreef op dinsdag 2 maart 2021 @ 12:58:
[...]

En zo ontzettend groot hoeft het ding niet eens te zijn. Mijn rijtjeshuis heeft twee verdiepingen (geen zolder) en de tuin is slechts 12 meter diep. Dan heb je ook in het voorjaar achter in de tuin heerlijk veel zon. In hartje winter komt de zon in de ochtend nog niet echt over het huis heen, maar als ik hartje winter in de kou wil zitten, dan kan dat ook wel zonder zonnetje.

Onze is 3,5 etage hoog, iets van 11 meter in de nok. Dan heb je inderdaad een wat grotere tuin nodig.

[Bezulba]

leecher schreef op dinsdag 2 maart 2021 @ 13:15:
[...]


Echt ziek dat dit gebouwd wordt en nog veel zieker dat er zulke prijzen voor worden gevraagd en neergelegd.

Er een meme die ongeveer gaat als:

- neem het vaccin
- eet de insecten
- woon in je tiny house/blijf in je pod
- je zult niks bezitten
- je zult gelukkig zijn

wat dan opgedragen wordt door de elite (salamanders in mensen pakken oid), de illuminatie of wat al niet meer. Een vooruitblik op een of andere dystopische toekomst waarin mensen bezit/slaven zijn.

Allemaal lol en grappig maar we gaan wel naar dezelfde uitkomst toe. De mechanismen erachter zijn anders maar het resultaat is hetzelfde. Geen salamanders in mensen pakken maar falende overheden. Mensen worden letterlijk opgehokt in veredelde schuurtjes waar men de rest van hun leven voor moet werken. Worden ja, want als je kiest voor de optie 'dan koop je toch niet' dan moet je kiezen tussen de volgende woonaccessoires:

- woon de rest van je leven bij je ouders
- verlaat het land
- bevecht je weg naar de bodem zodat een instantie je een huis toewijst

dit soort nieuwbouw zou illegaal moeten zijn. Het leidt tot het uithollen van een basale levensbehoefte en afname van de levenskwaliteit. Die huizenprijzen zijn op den duur nog wel te repareren, maar dit soort slavernij schuurtjes zullen er dan nog steeds staan. Moeten we niet willen met zijn allen.

Tjah, er is blijkbaar een markt voor, anders bouwen ze het niet. En als mensen zoiets willen kopen, wie zijn wij dan om te zeggen dat ze dat niet mogen? Het is niet alsof het een keuze is tussen 100 van zulke huizen en 100 vrijstaande 1 gezinswoningen voor dezelfde prijs.

[Rubbergrover1]

FreakNL schreef op dinsdag 2 maart 2021 @ 13:02:
[...]


Dat ben ik ook wel met je eens hoor! Maar dan is het dus een bewuste keuze... Ik ben erg blij met mijn tuin op het zuiden en veel raampartijen omdat dat betekent dat ik vanaf maart t/m oktober mijn thermostaat bij wijze van spreke kan opbergen.. Dat doe ik natuurlijk niet maar er wordt in die periode gewoon NIET gestookt... Maar in de zomer moet ik echt voor verkoeling zorgen.. Dus alles heeft zijn voor- en nadelen. Dat ontken ik verder ook niet..

Het gaat mij er meer om dat sommigen mensen een huis kopen zonder te weten hoe de ligging van de tuin is...

Dat vind ik helemaal niet zo raar. Wat ik aangeef is dat het niet zo is dat de een 'beter' is dan de ander. In veel gevallen kun je bij iedere windrichting er wel voor kiezen om een plekje in de zon of juist in de schaduw te vinden. Dus ik kan mij heel goed voorstellen dat het iemand totaal niet interesseert hoe de ligging van de tuin is, omdat je vaak toch wel je tuin zult kunnen gebruiken zoals jij dat zou willen.

(Overigens heeft de ligging van de tuin sec weer niets te maken met de inval die je in je huis hebt. Vaak betekent een tuin op het noorden immers dat je een huis hebt met ramen op zowel het noorden als op het zuiden.)

[Rubbergrover1]

leecher schreef op dinsdag 2 maart 2021 @ 13:15:
[...]


Echt ziek dat dit gebouwd wordt en nog veel zieker dat er zulke prijzen voor worden gevraagd en neergelegd.

Ik denk dat het meer zegt over de soort mensen die het koopt. Die per se een eengezinswoning van drie verdiepingen willen hebben, ook als dat misschien helemaal niet de handigste oplossing is. Beetje eigenwijs misschien.

Aan de andere kant vind ik het ook juist wel weer leuk dat er eens iets anders wordt gebouwd dan de standaard 5,40 of 5,70 brede woning (bij wijze van spreken).

[VERNederlander]

GENETX schreef op dinsdag 2 maart 2021 @ 08:44:
[...]

Ik zit nog met 2 vragen bij dat huis:
1. Waarom wordt er een kostbare ca 3m^2 verspild in de hal?
2. Is dat een optionele uitbouw aan de achterkant?

1. Redelijk kansloos inderdaad, hadden ze beter naar voren kunnen halen. Maar in Amersfoort hebben ze ook iets moois, je kunt bij binnenkomst gelijk mee-eten . (zie hieronder)
2. Helaas niet te achterhalen, buren hebben het ook.

https://www.tuinenindelaak.nl/tuin-11-en-13/de-gaai/

[Rockster]

VERNederlander schreef op dinsdag 2 maart 2021 @ 13:56:
[...]


1. Redelijk kansloos inderdaad, hadden ze beter naar voren kunnen halen. Maar in Amersfoort hebben ze ook iets moois, je kunt bij binnenkomst gelijk mee-eten . (zie hieronder)
2. Helaas niet te achterhalen, buren hebben het ook.

https://www.tuinenindelaak.nl/tuin-11-en-13/de-gaai/

[Afbeelding]

Enorm smal inderdaad. Het meest bizarre vind ik wel dat deze huizen worden opgeleverd met een bodemwarmtepomp, zo'n beetje de duurste oplossing om het toch al kleine oppervlak te verwarmen

[CVTTPD2DQ]

Rockster schreef op dinsdag 2 maart 2021 @ 14:03:
Enorm smal inderdaad. Het meest bizarre vind ik wel dat deze huizen worden opgeleverd met een bodemwarmtepomp, zo'n beetje de duurste oplossing om het toch al kleine oppervlak te verwarmen

Als je al die bronnen in één keer kunt boren is het al een stuk goedkoper. En dan is het natuurlijk een van de meest onderhoudsarme oplossingen.

[Rockster]

CVTTPD2DQ schreef op dinsdag 2 maart 2021 @ 14:11:
[...]


Als je al die bronnen in één keer kunt boren is het al een stuk goedkoper. En dan is het natuurlijk een van de meest onderhoudsarme oplossingen.

Mwah, moet je kijken hoeveel ruimte je op offert op zolder voor de binnenunit, plus de koof om de leidingen daar te krijgen. Een monoblock l/w warmtepomp was economisch (en onderhoudstechnisch) veel handiger geweest. Ik heb geen ervaring met onderhoud van een w/w warmtepomp, dus daar kan ik niets zinnigs over zeggen. Het feit dat je over het algemeen "slechts" 10-15 jaar garantie krijgt op de bron zegt mij wel genoeg, en bovendien onttrekt het hele rijtje woningen dan warmte aan de grond wat wel een probleem kan worden.

[Kliko]

Interessant interrieur! In ieder geval geen VT-Wonen magazine gevolgd.
https://www.funda.nl/koop...is-41236453-lunenburg-19/



Aan de ene kant denk ik dat dit huis z'n geld wel waard is, maar aan de andere kant vind ik het ook veel geld voor deze woning... Ik ben er nog niet helemaal over uit. Ongetwijfeld zal het binnen no-time verkocht zijn.

[Kliko]

Bitzer schreef op zaterdag 30 januari 2021 @ 13:55:
[Afbeelding]

Hierbij moest ik meteen denken aan "Lost in the Andes", het verhaal waar Donald Duck en de neefjes in een vierkante wereld terecht komen:
[Afbeelding]

Helaas... is de kraan niet vierkant.

(Ik loop wat achter in dit topic, vandaar de late reactie. )

[TheOmen]

Kliko schreef op dinsdag 2 maart 2021 @ 14:22:
Interessant interrieur! In ieder geval geen VT-Wonen magazine gevolgd.
https://www.funda.nl/koop...is-41236453-lunenburg-19/

[Afbeelding]

Aan de ene kant denk ik dat dit huis z'n geld wel waard is, maar aan de andere kant vind ik het ook veel geld voor deze woning... Ik ben er nog niet helemaal over uit. Ongetwijfeld zal het binnen no-time verkocht zijn.

De multiculturele samenleving in één foto. Arabische tapijten en een oud-Hollandsche sjoelbak aan de muur

[Sport_Life]

Deze makelaar praat in Jip en Janneke - taal. Zou het toeval zijn dat de straat zo heet..

Jip liep in de tuin en hij verveelde zich zo. Maar kijk, wat zag hij daar? Een gaatje in de heg. Wat zou er aan de andere kant van de heg zijn, dacht Jip. Een paleis? Een grote tuin aan het water? Hij ging op de grond zitten en keek door het gaatje. En wat zag hij?

https://www.funda.nl/koop...239137-jip-en-janneke-32/

[ Voor 13% gewijzigd door Sport_Life op 02-03-2021 14:35 ]

[Rubbergrover1]

Rockster schreef op dinsdag 2 maart 2021 @ 14:19:
[...]


Mwah, moet je kijken hoeveel ruimte je op offert op zolder voor de binnenunit, plus de koof om de leidingen daar te krijgen. Een monoblock l/w warmtepomp was economisch (en onderhoudstechnisch) veel handiger geweest.

Volgens mij staat die warmtepomp-unit juist beneden, in de kast achter de meterkast. Op zolder heb je alleen de ventilatie en wasmachine.

Bij zulke grote nieuwbouwprojecten vind ik een bodemwarmtepomp veel logischer dan dat iedere woning een lawaaierige L/W unit op het dak krijgt. (Of erger, tegen de muur of in de tuin.)

[jowi]

Rubbergrover1 schreef op dinsdag 2 maart 2021 @ 14:42:
[...]

Volgens mij staat die warmtepomp-unit juist beneden, in de kast achter de meterkast. Op zolder heb je alleen de ventilatie en wasmachine.

Bij zulke grote nieuwbouwprojecten vind ik een bodemwarmtepomp veel logischer dan dat iedere woning een lawaaierige L/W unit op het dak krijgt. (Of erger, tegen de muur of in de tuin.)

Bij grote projecten speelt winst een rol, en geen fraaie regenboog millieu idealen, en dus gaat men voor de allergoedkoopste oplossing die nodig is om aan de minimale eisen te voldoen. Een bodem-wp is vele malen duurder dan een l/w wp.

Of ze moeten iets op wijkniveau doen ofzo, a la stadsverwarming? Dus een hele wijk op 1 grondwarmtenet? Geen idee of dat bestaat.

[Suggs]

Erick81 schreef op dinsdag 2 maart 2021 @ 12:55:
[Afbeelding]

Villa van Dirk Kuijt staat te koop. Leuk pandje met eigen zwembad, bioscoop, bar, fintess, sauna en natuurlijk een trapveldje in de tuin. Beetje aan de prijs wel...

https://www.funda.nl/koop...87693803-rembrandtweg-16/

Met martelkamer

[tdw]

jowi schreef op dinsdag 2 maart 2021 @ 17:43:
[...]

Of ze moeten iets op wijkniveau doen ofzo, a la stadsverwarming? Dus een hele wijk op 1 grondwarmtenet? Geen idee of dat bestaat.

Dát is de specialiteit van Eteck Wijk/gebiedgebonden bodeminstallaties, vaak met exploitatiecontract voor de WP, en de koude die jezelf opwekt door je huis te verwarmen mag je aan het eind van de rit weer terugkopen om mee te koelen. Briljant systeem toch?

[Wilf]

Erick81 schreef op dinsdag 2 maart 2021 @ 12:55:
[Afbeelding]

Villa van Dirk Kuijt staat te koop. Leuk pandje met eigen zwembad, bioscoop, bar, fintess, sauna en natuurlijk een trapveldje in de tuin. Beetje aan de prijs wel...

https://www.funda.nl/koop...87693803-rembrandtweg-16/

Pfoe… daar kan je ook een voetballer van kopen!

[PowerUp]

Goede tip, je zou het maar vergeten


https://www.funda.nl/koop...92426-conerij-22/#foto-15

[CVTTPD2DQ]

jowi schreef op dinsdag 2 maart 2021 @ 17:43:
Of ze moeten iets op wijkniveau doen ofzo, a la stadsverwarming? Dus een hele wijk op 1 grondwarmtenet? Geen idee of dat bestaat.

Ja. En een voordeel aan de manier waarop deze woning is opgezet is dat het verliesoppervlak heel klein is. Waarschijnlijk kun je met een kW vermogen deze woning makkelijk warm krijgen. Dus zelfs met een bron per woning hoef je niet veel dieper te boren dan de heipalen.

[synoniem]

tdw schreef op dinsdag 2 maart 2021 @ 18:15:
[...]

Dát is de specialiteit van Eteck Wijk/gebiedgebonden bodeminstallaties, vaak met exploitatiecontract voor de WP, en de koude die jezelf opwekt door je huis te verwarmen mag je aan het eind van de rit weer terugkopen om mee te koelen. Briljant systeem toch?

Zijn er eigenlijk wel bedrijven die hetzelfde kunnen maar dan goede kwaliteit leveren? Het lijkt me een van de betere alternatieven voor aardgas namelijk.

[tdw]

synoniem schreef op dinsdag 2 maart 2021 @ 19:38:
[...]

Zijn er eigenlijk wel bedrijven die hetzelfde kunnen maar dan goede kwaliteit leveren? Het lijkt me een van de betere alternatieven voor aardgas namelijk.

Energieleveranciers zijn allemaal boeven. Als je het goed wil hebben met betrekking tot de leveringsvoorwaarden én je wilt een bodeminstallatie, dan zul je die m.i. naar een individueel systeem moeten in plaats van een collectief. Wat je daarmee bereikt is dat je in de exploitatie laag zit (je betaalt daarbij niet meer voor GJ'tjes die je onttrekt uit de bodem voor koeling en verwarming), daarentegen zijn de aanschafkosten van een broninstallatie erg hoog. Linksom of rechtsom is het altijd janken volgens mij

[Marzman]

Sport_Life schreef op dinsdag 2 maart 2021 @ 14:32:
Deze makelaar praat in Jip en Janneke - taal. Zou het toeval zijn dat de straat zo heet..


[...]


[Afbeelding]

https://www.funda.nl/koop...239137-jip-en-janneke-32/

Wat is dat voor raar ding?

[ Voor 7% gewijzigd door Marzman op 02-03-2021 19:57 ]

[Roozzz]

Marzman schreef op dinsdag 2 maart 2021 @ 19:57:
[...]

Wat is dat voor raar ding?
[Afbeelding]
[Afbeelding]

Sauna.

[Blaze85]

Kliko schreef op dinsdag 2 maart 2021 @ 14:22:
Interessant interrieur! In ieder geval geen VT-Wonen magazine gevolgd.
https://www.funda.nl/koop...is-41236453-lunenburg-19/

[Afbeelding]

Aan de ene kant denk ik dat dit huis z'n geld wel waard is, maar aan de andere kant vind ik het ook veel geld voor deze woning... Ik ben er nog niet helemaal over uit. Ongetwijfeld zal het binnen no-time verkocht zijn.

Deze beamer schijnt alleen "Aladdin" te kunnen vertonen:

[Blaze85]

https://www.funda.nl/koop...1239068-fabristraat-29-b/

Leuk tijdsbeeld geeft dit appartement:

[Blaze85]

https://www.funda.nl/koop...408-rijksstraatweg-133-a/

[Blaze85]

https://www.funda.nl/koop...0999-dettifossstraat-216/

[Blaze85]

https://www.funda.nl/koop/leens/huis-41230062-wierde-2/

Best een kijkje waard:

[Blaze85]

https://www.funda.nl/koop...3-dokter-sillevislaan-13/

Dokter Sillevislaan 13
7602 GH Almelo

Dokter Syfilis?

[Azrael]

Erick81 schreef op dinsdag 2 maart 2021 @ 12:55:
[Afbeelding]

Villa van Dirk Kuijt staat te koop. Leuk pandje met eigen zwembad, bioscoop, bar, fintess, sauna en natuurlijk een trapveldje in de tuin. Beetje aan de prijs wel...

https://www.funda.nl/koop...87693803-rembrandtweg-16/

Ik snap wel dat ie daar weg wil, twee jaar een bouwput naast je huis en dan staat er zo'n pauperflat..

[Eefje91]

VERNederlander schreef op dinsdag 2 maart 2021 @ 13:56:
[...]


1. Redelijk kansloos inderdaad, hadden ze beter naar voren kunnen halen. Maar in Amersfoort hebben ze ook iets moois, je kunt bij binnenkomst gelijk mee-eten . (zie hieronder)
2. Helaas niet te achterhalen, buren hebben het ook.

https://www.tuinenindelaak.nl/tuin-11-en-13/de-gaai/

[Afbeelding]

Ik denk dat die hal er is omdat volgens het bouwbesluit de wc-deur niet mag uitkomen in de keuken (er moeten 2 deuren tussen zitten). Maar dan hadden ze dat halletje alsnog beter bij een buitendeur kunnen zetten dan zo random halverwege het huis...

[meermarco]

https://www.funda.nl/koop...s-41237922-vierakkers-16/

Niet heel bijzonder. Maar waarom nog splitsen van wat? Lijkt me gewoon normaal perceel? En notaris helemaal in Limburg?

[Andy Wachelder]

meermarco schreef op dinsdag 2 maart 2021 @ 23:06:
https://www.funda.nl/koop...s-41237922-vierakkers-16/

Niet heel bijzonder. Maar waarom nog splitsen van wat? Lijkt me gewoon normaal perceel? En notaris helemaal in Limburg?

Volgens de kadastrale tekening zijn de achtertuinen van 12, 14 en 16 één perceel. Verklaart ook meteen die 457 m² perceel...
Geen idee waarom uitgerekend een notaris in Limburg hiervoor ingezet moet worden

[Rubbergrover1]

meermarco schreef op dinsdag 2 maart 2021 @ 23:06:
https://www.funda.nl/koop...s-41237922-vierakkers-16/

Niet heel bijzonder. Maar waarom nog splitsen van wat? Lijkt me gewoon normaal perceel? En notaris helemaal in Limburg?

Is nog één kavel met drie woningen, waarschijnlijk van de woningbouwvereniging. Je ziet wel vaker bij een ex woningbouw woning dat de kavel nog moet worden gesplitst

[Blaze85]

https://www.funda.nl/koop...-87694250-slangekruid-62/

Ideaal toch?

[ Voor 14% gewijzigd door Blaze85 op 03-03-2021 00:07 ]

[Echt niet.]

Marzman schreef op dinsdag 2 maart 2021 @ 19:57:
[...]

Wat is dat voor raar ding?
[Afbeelding]

Een projectje van de huidige bewoner. Je moet het maar net voor je zien. Dit is wat het moet gaan worden:

spoiler:

[leecher]

Bezulba schreef op dinsdag 2 maart 2021 @ 13:31:
[...]

Tjah, er is blijkbaar een markt voor, anders bouwen ze het niet. En als mensen zoiets willen kopen, wie zijn wij dan om te zeggen dat ze dat niet mogen? Het is niet alsof het een keuze is tussen 100 van zulke huizen en 100 vrijstaande 1 gezinswoningen voor dezelfde prijs.

Er is ook een markt voor harddrugs, het bestaan daarvan is nog geen reden om een en ander te faciliteren. We hanteren in NL kwaliteitsstandaarden voor van alles en nogwat. Als je een huis bouwt moet je aan allerlei normen voldoen omdat we een minimum kwaliteit eisen. Er zijn hele hordes mensen die dat verder geen reet interesseert en ook nog wel tussen een stapeltje golfplaten zouden gaan wonen, maar voor hen dwingen we die kwaliteit af met regels. Mijns inziens zijn we met zulke 'huizen' geen huizen meer aan het bouwen en moeten we dat niet toestaan. Decennia lang gefaalhaas wordt nu afgewenteld op de man in de straat door hem in een schuurtje te stoppen. Vet hip joh, tiny homes enzo. Het wordt gepresenteerd als oplossing maar is niets meer dan een schande en verborgen armoede. Bij de wet verbieden en als men echte oplossingen wil dan vraag je de plaatselijke boer of je zijn hooivork en fakkel mag lenen en dan ga je die halen.

[BBTM]

Rubbergrover1 schreef op dinsdag 2 maart 2021 @ 23:33:
[...]


Is nog één kavel met drie woningen, waarschijnlijk van de woningbouwvereniging. Je ziet wel vaker bij een ex woningbouw woning dat de kavel nog moet worden gesplitst

Het blijft dan nog steeds gek om te zien dat dit huis te koop staat in Heilo (Noord-Holland) maar ze dit moeten regelen met een notaris die aan de andere kant van Nederland zit (Maastricht).

[TheOmen]

Blaze85 schreef op dinsdag 2 maart 2021 @ 21:45:
https://www.funda.nl/koop/almere/huis-41230999-dettifossstraat-216/

Detyphusstraat 216

wat een blokkenboel

[Bezulba]

leecher schreef op woensdag 3 maart 2021 @ 08:22:
[...]


Er is ook een markt voor harddrugs, het bestaan daarvan is nog geen reden om een en ander te faciliteren. We hanteren in NL kwaliteitsstandaarden voor van alles en nogwat. Als je een huis bouwt moet je aan allerlei normen voldoen omdat we een minimum kwaliteit eisen. Er zijn hele hordes mensen die dat verder geen reet interesseert en ook nog wel tussen een stapeltje golfplaten zouden gaan wonen, maar voor hen dwingen we die kwaliteit af met regels. Mijns inziens zijn we met zulke 'huizen' geen huizen meer aan het bouwen en moeten we dat niet toestaan. Decennia lang gefaalhaas wordt nu afgewenteld op de man in de straat door hem in een schuurtje te stoppen. Vet hip joh, tiny homes enzo. Het wordt gepresenteerd als oplossing maar is niets meer dan een schande en verborgen armoede. Bij de wet verbieden en als men echte oplossingen wil dan vraag je de plaatselijke boer of je zijn hooivork en fakkel mag lenen en dan ga je die halen.

tis 100m2, dat is meer dan ik nu heb. Het is geen slecht gebouwd huis ofzo, alleen smal volgens jouw standaard. Nogmaals, als iemand dat tof vind, waarom niet? Niet iedereen wil een Efteling sprookjes huis.

[jowi]

BBTM schreef op woensdag 3 maart 2021 @ 08:26:
[...]
Het blijft dan nog steeds gek om te zien dat dit huis te koop staat in Heilo (Noord-Holland) maar ze dit moeten regelen met een notaris die aan de andere kant van Nederland zit (Maastricht).

De mensen zijn misschien verhuist naar Maastricht en hebben daar dus een notaris uitgekozen... en ivm corona kan alles remote hoor, dus geen probleem. Even vooraf (via de post) een machtiging regelen, en je hoeft er niet eens meer fysiek naartoe. Heb vorig jaar mijn huis verkocht zonder fysiek bij een notaris te zijn geweest... alhoewel, dat is niet helemaal waar, toen ik een keer in de buurt was heb ik de machtiging even op kantoor ingevuld, maar dat had dus ook via de post gekund.

[ Voor 11% gewijzigd door jowi op 03-03-2021 08:50 ]

[Crazy D]

Bezulba schreef op woensdag 3 maart 2021 @ 08:41:
[...]


tis 100m2, dat is meer dan ik nu heb. Het is geen slecht gebouwd huis ofzo, alleen smal volgens jouw standaard. Nogmaals, als iemand dat tof vind, waarom niet? Niet iedereen wil een Efteling sprookjes huis.

Een woonkamer van 3-en-een-klein-beetje meter breed is naar moderne standaarden (en het is een nieuw huis) gewoon heel klein. En je hebt wel 100m2 maar dat zit m niet echt in de leefruimte. Woonkamer + keuken samen is 22 m2 (ong). De woonkamer zelf is dus 15 of zo? Ook dat is naar huidige maatstaven niet heel erg ruim te noemen.

100m2 is prima. In je eentje of met z'n 2en top. Qua slaapkamers zou een kindje ook nog wel kunnen maar dan bevind je je wel in de tiny houses sfeer (waar laat je dat kind in de woonkamer spelen?). Maar, vanwege de opa ruimte op de 1e (wat qua maat de master bedroom is maar omdat het volledig open is omdat die trap onhandig halverwege de ruimte uitkomt) heb je dus eigenlijk maar 2 slaapkamers. En dan vind ik 100m2 opeens, in deze indeling, erg onpraktisch en gewoon echt klein. Heb 12 jaar op 100m2 geleefd. Met de juiste indeling is dat best ruim. Maar dat vind ik in dit huis by far totaal niet. En dat voor nieuwbouw.

[Bezulba]

Crazy D schreef op woensdag 3 maart 2021 @ 08:49:
[...]

Een woonkamer van 3-en-een-klein-beetje meter breed is naar moderne standaarden (en het is een nieuw huis) gewoon heel klein. En je hebt wel 100m2 maar dat zit m niet echt in de leefruimte. Woonkamer + keuken samen is 22 m2 (ong). De woonkamer zelf is dus 15 of zo? Ook dat is naar huidige maatstaven niet heel erg ruim te noemen.

100m2 is prima. In je eentje of met z'n 2en top. Qua slaapkamers zou een kindje ook nog wel kunnen maar dan bevind je je wel in de tiny houses sfeer (waar laat je dat kind in de woonkamer spelen?). Maar, vanwege de opa ruimte op de 1e (wat qua maat de master bedroom is maar omdat het volledig open is omdat die trap onhandig halverwege de ruimte uitkomt) heb je dus eigenlijk maar 2 slaapkamers. En dan vind ik 100m2 opeens, in deze indeling, erg onpraktisch en gewoon echt klein. Heb 12 jaar op 100m2 geleefd. Met de juiste indeling is dat best ruim. Maar dat vind ik in dit huis by far totaal niet. En dat voor nieuwbouw.

Je bent nu weer je eigen maatstaven los aan het laten op een huis wat duidelijk niet voor jouw gebouwd is. Dit is echt niet bedoeld voor een gezin met kids maar voor een stel of zelfs iemand alleen. 1 slaapkamer, 1 hobbykamer, iemand die misschien zelfs niet vaak thuis is vanwege een druk social leven, etc etc etc.

Ik zou er ook niet willen wonen, maar laten we nu niet net doen alsof er een Belgische kwaliteit geleverd wordt hier, het is prima gebouwd, mensen willen zoiets kopen, prima, dan koop ik de eengezinswoning in een dorp wel.

[CvP_tweakers]

Bezulba schreef op woensdag 3 maart 2021 @ 09:00:
[...]


Je bent nu weer je eigen maatstaven los aan het laten op een huis wat duidelijk niet voor jouw gebouwd is. Dit is echt niet bedoeld voor een gezin met kids maar voor een stel of zelfs iemand alleen. 1 slaapkamer, 1 hobbykamer, iemand die misschien zelfs niet vaak thuis is vanwege een druk social leven, etc etc etc.

Ik zou er ook niet willen wonen, maar laten we nu niet net doen alsof er een Belgische kwaliteit geleverd wordt hier, het is prima gebouwd, mensen willen zoiets kopen, prima, dan koop ik de eengezinswoning in een dorp wel.

Koopt men het omdat men er wil wonen of omdat er niets anders beschikbaar/betaalbaar is??

Ik blijf het vreemd vinden dat er wel (bizarre) eisen gesteld worden aan bijv. hoogtes van deuren maar nergens gesproken wordt over een minimale breedte van een huis.

[Rubbergrover1]

Crazy D schreef op woensdag 3 maart 2021 @ 08:49:
[...]
...dan vind ik 100m2 opeens, in deze indeling, erg onpraktisch en gewoon echt klein.

Wat al benoemd is, dat vind jij. Voor jou is dit dus geen geschikte woning. En als 95% van de mensen dat vindt, dan is het ook prima dat 95% van de woningen niet deze indeling heeft.

Maar ik kan mij heel goed voorstellen dat het voor een hoop mensen wel een prima woning is. Bijvoorbeeld mensen die juist graag een knusse woonkamer willen en graag een wat kleinere woonkamer willen. Zoals stellen die niet willen 'verzuipen' in leefruimte die ze toch niet gebruiken, maar wel elk een eigen werkkamer willen en een slaapverdieping. Voor hen kan dit juist een ideale woning zijn.

Dus leg niet jouw maatstaven op aan de rest van de bevolking.

[CVTTPD2DQ]

Crazy D schreef op woensdag 3 maart 2021 @ 08:49:
Een woonkamer van 3-en-een-klein-beetje meter breed is naar moderne standaarden (en het is een nieuw huis) gewoon heel klein.

Toch is 3-en-een-klein-beetje doodnormaal voor de meeste bestaande woningen. Moeten we die met terugwerkende kracht onbewoonbaar verklaren?

Crazy D schreef op woensdag 3 maart 2021 @ 08:49:
100m2 is prima. In je eentje of met z'n 2en top.

Voor een gezin met kinderen is 30-40m2 per persoon het gemiddelde, en ik denk dat je best weet dat veel mensen het met veel minder dan 100m2 voor een gezin moeten doen.

Begrijp me niet verkeerd, met dit kavel had ik echt andere keuzes gemaakt. Slechte afzuiging in een nieuwbouwwoning vind ik ook misdadig (totdat Rubbergrover me erop wees dat-ie in de kookplaat verstopt zat). Maar dit is een héél stuk beter dan wat veel Nederlanders aan woonruimte hebben. Of het die 4 ton waard is, is een tweede.

[Crazy D]

Rubbergrover1 schreef op woensdag 3 maart 2021 @ 09:30:
[...]

Wat al benoemd is, dat vind jij. Voor jou is dit dus geen geschikte woning. En als 95% van de mensen dat vindt, dan is het ook prima dat 95% van de woningen niet deze indeling heeft.

Maar ik kan mij heel goed voorstellen dat het voor een hoop mensen wel een prima woning is. Bijvoorbeeld mensen die juist graag een knusse woonkamer willen en graag een wat kleinere woonkamer willen. Zoals stellen die niet willen 'verzuipen' in leefruimte die ze toch niet gebruiken, maar wel elk een eigen werkkamer willen en een slaapverdieping. Voor hen kan dit juist een ideale woning zijn.

Dus leg niet jouw maatstaven op aan de rest van de bevolking.

Als je niet vanuit je eigen mening mag discussiëren kun je het hele forum wel stopzetten natuurlijk. Minstens 90% van het forum bestaat uit meningen.

Natuurlijk is het mijn mening, en bekijk ik het dus ook vanuit mijn perspectief want mijn mening... En natuurlijk zijn er zat mensen die in een kleiner huis wonen. En natuurlijk ga je al die woningen niet onbewoonbaar verklaren. Feit dat nieuwbouw tegenwoordig hogere kamers heeft dan vroeger maakt niet alle bestaande woningen onbewoonbaar. Ik verbaas me er gewoon over dat de indeling zo onpraktisch is, waardoor 100m2 effectief veel minder is dan wanneer de trap in een hoek van de woning was geplaatst. Maar inderdaad, dat vind ik. Zal het vooral bij elke zin die ik type er wel even duidelijk bij vermelden dat ik vind dat... dat maakt het misschien duidelijker dat het echt mijn mening is

(overigens zeg ik toch diverse malen dat ik dat vind dus hoezo leg ik mijn maatstaven op aan de rest van de bevolking? ik geef mijn mening, meer niet. Er zal vast markt voor zijn anders zou geen enkele aannemer het bouwen).

[ Voor 6% gewijzigd door Crazy D op 03-03-2021 09:55 ]

[CVTTPD2DQ]

Crazy D schreef op woensdag 3 maart 2021 @ 09:51:
Als je niet vanuit je eigen mening mag discussiëren kun je het hele forum wel stopzetten natuurlijk. Minstens 90% van het forum bestaat uit meningen.

Natuurlijk. Maar je doet nu alsof je verbaasd bent dat nieuwbouw niet automatisch luxueuzer en ruimer is dan oudere woningen. De Renault Twizy is krapper dan de meeste auto's van vóór 2010, heeft een lagere topsnelheid, vermogen, veel minder laadruimte. Toch past-ie in een bepaald niche. Er zullen altijd mensen zijn die vanwege hun budget andere keuzes moeten maken.

[leecher]

Bezulba schreef op woensdag 3 maart 2021 @ 08:41:
[...]


tis 100m2, dat is meer dan ik nu heb. Het is geen slecht gebouwd huis ofzo, alleen smal volgens jouw standaard. Nogmaals, als iemand dat tof vind, waarom niet? Niet iedereen wil een Efteling sprookjes huis.

Omdat het niet gaat om 'iemand die dat tof vind' maar omdat mensen geen keus meer hebben. Ik, net als vele anderen voelen er niks voor om in een 1ste wereldland als NL gedwongen te worden in een schuurtje te wonen. De doelpalen worden elke keer verzet, marktwerking dit, huizenmarkt zo, tinyhouses zijn tof, wees blij dat je een huis hebt, etc, inmiddels tot zover dat een startershut 300k kost en die opgewaardeerde studentenkot/fietsenstalling 400k. Dat is een neerwaartse spiraal en ik vind dat die gestopt moet worden.

[Dracula]

Gamen en koken tegelijk...



https://www.funda.nl/koop...239338-rijksstraatweg-77/

[Rubbergrover1]

Crazy D schreef op woensdag 3 maart 2021 @ 09:51:
[...]

Als je niet vanuit je eigen mening mag discussiëren kun je het hele forum wel stopzetten natuurlijk. Minstens 90% van het forum bestaat uit meningen.

Akkoord, prima dat je je mening noemt. Maar de strekking lijkt te zijn dat het belachelijk is dat er een woning wordt gebouwd waarin je op een andere manier leeft dan de doorsnee. En dat bv. leecher zelfs vindt dat het verboden zou moeten worden. Terwijl je er ook naar kunt kijken met een blik dat er eindelijk eens iets anders wordt gebouwd dan de standaard dertien in een dozijn 5,40/5,70 brede woning.

[Rubbergrover1]

CVTTPD2DQ schreef op woensdag 3 maart 2021 @ 09:56:
De Renault Twizy is krapper dan de meeste auto's van vóór 2010, heeft een lagere topsnelheid, vermogen, veel minder laadruimte. Toch past-ie in een bepaald niche. Er zullen altijd mensen zijn die vanwege hun budget andere keuzes moeten maken.

En belangrijker, die keuzes worden niet alleen vanwege het budget gemaakt.

[leecher]

Rubbergrover1 schreef op woensdag 3 maart 2021 @ 10:08:
Terwijl je er ook naar kunt kijken met een blik dat er eindelijk eens iets anders wordt gebouwd dan de standaard dertien in een dozijn 5,40/5,70 brede woning.

Hier moest ik hardop om lachen. 'eindelijk eens iets anders'. Dit is letterlijk een standaard dertien in een dozijn huis maar dan 3m breed.

[Bloodhoundje]

Blaze85 schreef op woensdag 3 maart 2021 @ 00:05:
https://www.funda.nl/koop...-87694250-slangekruid-62/

Ideaal toch?

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Als de lichtvervuiling in de omgeving meevalt is dat eigenlijk best een onwijs mooi plekje om s'avonds sterren te kijken .
En als ik dan die sterrenkijker zie op 1 van de foto's dan denk ik dat dat precies de gedachtegang erachter was .

[ Voor 9% gewijzigd door Bloodhoundje op 03-03-2021 10:13 ]

[martyw]

Als je dit huis even bekijkt kun je vanavond Tussen Kunst en Kitsch weer overslaan




https://www.funda.nl/koop...41239417-spieringweg-950/

[Ascension]

@Bloodhoundje Monster ligt in het Westland, een van de meeste verlichte plekken van Nederland. Niet de beste plek om sterren te kijken.

zie https://darksitefinder.com/maps/world.html#9/51.9866/4.9713

[FunkyTrip]

leecher schreef op dinsdag 2 maart 2021 @ 13:15:
Allemaal lol en grappig maar we gaan wel naar dezelfde uitkomst toe. De mechanismen erachter zijn anders maar het resultaat is hetzelfde. Geen salamanders in mensen pakken maar falende overheden. Mensen worden letterlijk opgehokt in veredelde schuurtjes waar men de rest van hun leven voor moet werken. Worden ja, want als je kiest voor de optie 'dan koop je toch niet' dan moet je kiezen tussen de volgende woonaccessoires:

Wel leuk die onderbuikspostjes, maar met de realiteit heeft het natuurlijk niets van doen.

De werkelijkheid is immers dat mensen in Nederland steeds meer m2 per persoon verbruiken om in te wonen tov vroeger. Vroeger zat je met een heel gezin in 60-70m2, nu vinden veel alleenstaanden dat al te klein.

En de werkelijkheid is ook dat er steeds meer mensen bij komen op hetzelfde oppervlak. Dus uiteindelijk zal het wel weer moeten afnemen.

Ergens zou het nieuwe normaal júíst moeten zijn dat je als alleenstaande in een huis van max 70m2 woont. En dat niemand dan denkt 'wat klein' zoals nu. Want 70m2 voor 1 persoon ís objectief gezien gewoon erg veel op wereldschaal bekeken.

[Ozzie]

Azrael schreef op dinsdag 2 maart 2021 @ 22:11:
[...]


Ik snap wel dat ie daar weg wil, twee jaar een bouwput naast je huis en dan staat er zo'n pauperflat..

Sorry hoor, maar pauperflat? De goedkoopste appartementen in die 'flat' waren iets minder dan 3 miljoen. Dus pauper is toch echt niet het juiste woord en flat ook niet.

[ewoud75]

Blaze85 schreef op woensdag 3 maart 2021 @ 00:05:
https://www.funda.nl/koop...-87694250-slangekruid-62/

Dat is vlakbij waar ik woon. Nog geen 5 minuten fietsen en je ligt op het strand.
Leuke woning

[Bezulba]

leecher schreef op woensdag 3 maart 2021 @ 09:58:
[...]


Omdat het niet gaat om 'iemand die dat tof vind' maar omdat mensen geen keus meer hebben. Ik, net als vele anderen voelen er niks voor om in een 1ste wereldland als NL gedwongen te worden in een schuurtje te wonen. De doelpalen worden elke keer verzet, marktwerking dit, huizenmarkt zo, tinyhouses zijn tof, wees blij dat je een huis hebt, etc, inmiddels tot zover dat een startershut 300k kost en die opgewaardeerde studentenkot/fietsenstalling 400k. Dat is een neerwaartse spiraal en ik vind dat die gestopt moet worden.

Maar ga je dat oplossen door te zeggen dat alleen huizen met minimaal 6 meter brede gevels en 150m2 inhoud nog gebouwd moeten worden?
Dat is echt een hele ander discussie dan dit en overigens, dit is helemaal geen tiny house. Een tiny house heeft het vloeroppervlak van een huifkar...

[ewoud75]

Ascension schreef op woensdag 3 maart 2021 @ 10:15:
@Bloodhoundje Monster ligt in het Westland, een van de meeste verlichte plekken van Nederland. Niet de beste plek om sterren te kijken.

Valt op zich wel mee. Af en toe heb je die paarse gloed 's avonds.
Woon er ongeveer 800mtr vandaan.

[FunkyTrip]

Ozzie schreef op woensdag 3 maart 2021 @ 10:25:
[...]


Sorry hoor, maar pauperflat? De goedkoopste appartementen in die 'flat' waren iets minder dan 3 miljoen. Dus pauper is toch echt niet het juiste woord en flat ook niet.

Dat was dan ook sarcastisch bedoeld

[Ozzie]

FunkyTrip schreef op woensdag 3 maart 2021 @ 10:33:
[...]


Dat was dan ook sarcastisch bedoeld

Ah, dat is me even ontgaan dan.

[Ascension]

ewoud75 schreef op woensdag 3 maart 2021 @ 10:30:
[...]


Valt op zich wel mee. Af en toe heb je die paarse gloed 's avonds.
Woon er ongeveer 800mtr vandaan.

Het verschil zie je pas als je eens op een plek staat waar het echt donker is, in Nederland bijvoorbeeld op de Waddeneilanden.

[Marinusvw]

Collectie lege champagne flessen:


https://www.funda.nl/koop...jupiterstraat-26/#foto-21

[Crazy D]

Rubbergrover1 schreef op woensdag 3 maart 2021 @ 10:08:
[...]

Akkoord, prima dat je je mening noemt. Maar de strekking lijkt te zijn dat het belachelijk is dat er een woning wordt gebouwd waarin je op een andere manier leeft dan de doorsnee. En dat bv. leecher zelfs vindt dat het verboden zou moeten worden. Terwijl je er ook naar kunt kijken met een blik dat er eindelijk eens iets anders wordt gebouwd dan de standaard dertien in een dozijn 5,40/5,70 brede woning.

Ik vind dat ook belachelijk En het is dan ook maar goed dat ik niet een aannemer ben, en dat er ook meerdere aannemers en architecten zijn, en dat niet iedereen dezelfde smaak heeft. Ik kan van een hoop huizen goed begrijpen waarom mensen het zouden kiezen, ook al zou ik er zelf niet in willen wonen. Ook in huizen van < 100 m2 trouwens. Maar in dit geval blijkbaar niet Maar goed, genoeg behoorlijk-off-topic.

[Azrael]

*snip* het is niet de HK hier.

[ Voor 85% gewijzigd door Señor Sjon op 04-03-2021 08:53 ]

[Yukkie]

Ascension schreef op woensdag 3 maart 2021 @ 10:15:
@Bloodhoundje Monster ligt in het Westland, een van de meeste verlichte plekken van Nederland. Niet de beste plek om sterren te kijken.

zie https://darksitefinder.com/maps/world.html#9/51.9866/4.9713

Wellicht valt het mee? De Rijswijkse sterrenwacht is (hemelsbreed) ook niet heel ver weg. Zouden die er dan ook geen last van hebben?

[Deathchant]

Echt niet. schreef op woensdag 3 maart 2021 @ 00:19:
[...]


Een projectje van de huidige bewoner. Je moet het maar net voor je zien. Dit is wat het moet gaan worden:

spoiler:

[Afbeelding]

Die bedenker komt uit de jaren 80, want hij was geinspireerd door het ruimtevloot van Bucky O'Hare:

[Rubbergrover1]

Deathchant schreef op woensdag 3 maart 2021 @ 12:23:
[...]

Die bedenker komt uit de jaren 80, want hij was geinspireerd door het ruimtevloot van Bucky O'Hare:
[Afbeelding]

Zo'n barrel sauna koop je gewoon standaard bij de sauna-boer. Niet heel bijzonder dus, al zijn de meeste modellen zonder die ruit.

[martyw]

Marinusvw schreef op woensdag 3 maart 2021 @ 11:11:
Collectie lege champagne flessen:
[Afbeelding]

https://www.funda.nl/koop...jupiterstraat-26/#foto-21

Inspiratie voor de inrichting opgedaan tijdens het kijken naar Leaving Las Vegas?

[ Voor 5% gewijzigd door martyw op 03-03-2021 13:14 ]

[Rubbergrover1]

Marinusvw schreef op woensdag 3 maart 2021 @ 11:11:
Collectie lege champagne flessen:
[Afbeelding]

https://www.funda.nl/koop...jupiterstraat-26/#foto-21

Tsja, dan komt bij mij vooral de vraag boven: waarom??

De combinatie van champagneflessen en slaapkamer geeft bij mij vooral de associatie met, hoe zal ik het zeggen, 'kamers die je per uur huurt'.

[jowi]

leecher schreef op woensdag 3 maart 2021 @ 09:58:
[...]
Omdat het niet gaat om 'iemand die dat tof vind' maar omdat mensen geen keus meer hebben. Ik, net als vele anderen voelen er niks voor om in een 1ste wereldland als NL gedwongen te worden in een schuurtje te wonen. De doelpalen worden elke keer verzet, marktwerking dit, huizenmarkt zo, tinyhouses zijn tof, wees blij dat je een huis hebt, etc, inmiddels tot zover dat een startershut 300k kost en die opgewaardeerde studentenkot/fietsenstalling 400k. Dat is een neerwaartse spiraal en ik vind dat die gestopt moet worden.

Mooi! Geef meteen het goede voorbeeld, en verkoop je eigen woning voor 100K!
Ik koop het meteen van je. Gegarandeerd!

[vooghel]

CvP_tweakers schreef op woensdag 3 maart 2021 @ 09:14:
[...]


Koopt men het omdat men er wil wonen of omdat er niets anders beschikbaar/betaalbaar is??

[...]

Dat geldt toch voor heel veel (zo niet alle) woningen? Je koopt (huurt) het beste *wat je je kunt veroorloven*. Niemand woont voor zijn lol in een rotbuurt of een ondermaats huis; maar als je de middelen niet hebt zit er weinig anders op.
Een huis heeft:

• intrinsieke eigenschappen (grootte, kwaliteit);
• een locatie;
• een prijs.

Twee van de drie kun je kiezen, je moet inleveren op de derde.
Kopers van een huis als dit willen graag in die omgeving, hebben dat budget, en hebben kennelijk minder eisen aan de grootte.

[Wren]

Rubbergrover1 schreef op woensdag 3 maart 2021 @ 13:35:
[...]

Tsja, dan komt bij mij vooral de vraag boven: waarom??

De combinatie van champagneflessen en slaapkamer geeft bij mij vooral de associatie met, hoe zal ik het zeggen, 'kamers die je per uur huurt'.

Flessen Moët, Grey Goose, iets van Louis Vuitton. Komt bij mij dan de associatie wannabe gangster/ kijk eens naar mijn bachelor pad naar boven.

[vooghel]

martyw schreef op woensdag 3 maart 2021 @ 10:14:
Als je dit huis even bekijkt kun je vanavond Tussen Kunst en Kitsch weer overslaan
[Afbeelding]

[Afbeelding]

https://www.funda.nl/koop...41239417-spieringweg-950/

Korte aflevering dan:
"Dit is kitch."
*roll credits*

[Marzman]

Blaze85 schreef op dinsdag 2 maart 2021 @ 21:34:
[...]


Deze beamer schijnt alleen "Aladdin" te kunnen vertonen:

[Afbeelding]

Die tegeltjes vind ik ook een beetje raar aan deze kant van het muurtje (aan de keukenkant ok)

[denivan]

vooghel schreef op woensdag 3 maart 2021 @ 14:06:
[...]

Dat geldt toch voor heel veel (zo niet alle) woningen? Je koopt (huurt) het beste *wat je je kunt veroorloven*. Niemand woont voor zijn lol in een rotbuurt of een ondermaats huis; maar als je de middelen niet hebt zit er weinig anders op.
Een huis heeft:

• intrinsieke eigenschappen (grootte, kwaliteit);
• een locatie;
• een prijs.

Twee van de drie kun je kiezen, je moet inleveren op de derde.
Kopers van een huis als dit willen graag in die omgeving, hebben dat budget, en hebben kennelijk minder eisen aan de grootte.

Dat klopt zeker, ik denk alleen dat leecher probeert te zeggen dat verwrongen marktmechanismes (grote investeerders in de woningmarkt), ervoor zorgen dat de balans fout zit waardoor mensen gepushed worden om veel te veel te betalen (en te lenen) voor een woning die eigenlijk niet op hun maat is.
Ik vind zelf niets mis met het tiny house concept en geloof best dat het voor veel mensen een goede en ecologisch vriendelijke oplossing is. De woning in dit topic die de discutie startte is wat mij betreft geen geslaagde tiny house : ze is te klein/onpraktisch voor een normaal gezin, maar heeft een prijs die je als alleenverdiener niet kan ophoesten.

[RM-rf]

Bloodhoundje schreef op woensdag 3 maart 2021 @ 10:12:
[...]


Als de lichtvervuiling in de omgeving meevalt is dat eigenlijk best een onwijs mooi plekje om s'avonds sterren te kijken .
En als ik dan die sterrenkijker zie op 1 van de foto's dan denk ik dat dat precies de gedachtegang erachter was .

ik denk eerder dat in één van voor dat raam liggende woningen een errug leuke buurvrouw geen gordijnen heeft

[JeroenE]

RM-rf schreef op woensdag 3 maart 2021 @ 16:10:
ik denk eerder dat in één van voor dat raam liggende woningen een errug leuke buurvrouw geen gordijnen heeft

Alsof vrouwen niet naar mooie mannen zouden kijken...

[Rubbergrover1]

denivan schreef op woensdag 3 maart 2021 @ 15:56:
[...]
De woning in dit topic die de discutie startte is wat mij betreft geen geslaagde tiny house : ze is te klein/onpraktisch voor een normaal gezin, maar heeft een prijs die je als alleenverdiener niet kan ophoesten.

Lijkt me ook niet echt voor een alleenverdiener bedoeld. Maar met twee werkenden is het niet heel moeilijk te betalen.

[MyUtd4Life]

Sfeervol, in de garage, aan je conditie werken..

[Wilf]

Marinusvw schreef op woensdag 3 maart 2021 @ 11:11:
Collectie lege champagne flessen:
[Afbeelding]

https://www.funda.nl/koop...jupiterstraat-26/#foto-21

Moët dit nou?

[Bastie-88]

Marinusvw schreef op woensdag 3 maart 2021 @ 11:11:
Collectie lege champagne flessen:
[Afbeelding]

https://www.funda.nl/koop...jupiterstraat-26/#foto-21

Champagne flessen?
Dat huis heeft draadloze stroom (TV)

[Blaze85]

https://www.funda.nl/koop...39876-jan-krosstraat-180/

Reuzehandig, kun je voordat je de deur uitgaat meteen zien hoe je ergens moet komen

[Blaze85]

https://www.funda.nl/koop...s-87696669-waterwijk-185/

Goede trap

[Blaze85]

Wat is in Almere toch in Godsnaam de bedoeling van die frutsels op het dak? Dat zie je daar wel heel vaak bij huizen zonder dak.

https://www.funda.nl/koop...1231817-siciliestraat-44/



https://www.funda.nl/koop...-87695360-texelstraat-12/

[Blaze85]

https://www.funda.nl/koop/epe/huis-41232013-de-heuve-5/

Voor het eerst dat ik 'leuke' steenkorven zie

[Rubbergrover1]

Blaze85 schreef op woensdag 3 maart 2021 @ 21:39:
https://www.funda.nl/koop...s-87696669-waterwijk-185/

Goede trap

[Afbeelding]

Niet alleen de trap, ook de rest van het huis mag er zijn.

[Blaze85]

https://www.funda.nl/koop/leerdam/huis-87695543-oostwal-15/

Ze konden zeker de hypotheek niet meer betalen

[Blaze85]

https://www.funda.nl/koop...emeester-bramerstraat-61/

Ehm ja...

[Blaze85]

https://www.funda.nl/koop...is-41230485-vliestroom-4/

[Wilke]

Wilf schreef op woensdag 3 maart 2021 @ 21:20:
[...]
Moët dit nou?

Ja, ik vind het ook wel brut.

[Rav]

Blaze85 schreef op woensdag 3 maart 2021 @ 21:40:
Wat is in Almere toch in Godsnaam de bedoeling van die frutsels op het dak? Dat zie je daar wel heel vaak bij huizen zonder dak.

https://www.funda.nl/koop...1231817-siciliestraat-44/

[Afbeelding]

https://www.funda.nl/koop...-87695360-texelstraat-12/

[Afbeelding]

Volgens mij heeft het met oververhitting in de zomer te maken.
Als de zon laag staat (winter of vroeg/laat in de zomer) dan schijnt de zon naar binnen en wordt het huis warmer. Als de zon hoog in de hemel staat in de zomer zorgen die 'frutsels' voor wat schaduw en komt niet al het zonlicht de kamer in. Zo blijft de woning wat koeler in de zomer.

[DonJunior]

Blaze85 schreef op woensdag 3 maart 2021 @ 21:44:
https://www.funda.nl/koop...is-41230485-vliestroom-4/

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Bij ons in de buurt staat ook zo'n huis. Als je er langsloopt of rijdt ziet het eruit als een grijze bunker.. maar de achterkant is volledig glas en van binnen is het super gaaf. Alleen de straatkant ziet er zo raar uit.. da's denk ik om nieuwsgierige mensen af te schrikken.