AMD Ryzen (ZEN3) platform Ervaringen & OC topic

[jer123c]

Deze week heb ik mijn 5800x mogen ontvangen welke ik gekoppeld heb aan een nieuwe ASUS X570-Plus TUF Gaming (Wifi) moederbord, echter kwam deze vermoedelijk niet met de juiste BIOS versie en heeft dit moederbord geen BIOS Flashback. Nu zit ik dus met een systeem welke niet wil posten en waarvan ik niet zelf de BIOS kan updaten.

Werkt AMD of nederlandse webshops nog met uitleen CPU's zodat ik mijn BIOS kan updaten? Of zijn er andere mogelijkheden om de BIOS te updaten?

[MrDucky]

henkhankhonk schreef op zondag 13 december 2020 @ 20:59:
[...]

EDIT: zojuist (na de bios update) ook weer een WHEA 18 error gekregen, dit keer met APIC-ID 12 (een andere dus)..... Ik baal hier erg van Ik ga het XMP profiel uitzetten (ondanks dat ik denk dat 3600MT/s helemaal niet zo wild is) en de max temp weer op default.. eens kijken wat er gebeurt

Ik den kdat alleen je FCLK terug naar 1600 genoeg is om dit op te lossen. Ik had ook WHEA's en alleen de FCLK was de boosdoener. bij mij is het opgelost na een bios update. En draai nu weer netjes 1800MHz FCLK op 1.0V NB/SOC en 0.9 VDDG

[V3g3ta]

Vraagje, waar ik niet echt het directe antwoord op vind. Is een Mugen 5 ARGB Plus voldoende voor een 5900x, zonder overclock en voldoende airflow verder. Ik kan ook nergens vinden welk TDP deze koeler aankan. Óf is het beter om voor een Noctua of een vergelijkbare grote koeler te gaan (maar wil een redelijk compact systeem bouwen in een Phanteks P400A digital) of een 240 aio?

[Cyrus The Virus]

henkhankhonk schreef op zondag 13 december 2020 @ 20:59:
[...]


Net een BIOS update gedaan (van Version 2802 naar Version 3001 op mijn ROG Strix x570 i), zelfde settings teruggezet, mijn CB R20 score is ietsjes gestegen (multi: 8262 -> 8868 en single 573 -> 602)


Daarnaast voor de BIOS update nog twee keer de WHEA error gehad. Wat me zorgen baart is dat het telkens dezelfde APIC ID is (13). Dat is de core identifier, toch? Kan dat dan toch betekenen dat die core zwakker/stuk is?

Ik ga m'n pc de komende tijd in elk geval continu laten draaien, kijken of er nog een error boven komt drijven...

EDIT: zojuist (na de bios update) ook weer een WHEA 18 error gekregen, dit keer met APIC-ID 12 (een andere dus)..... Ik baal hier erg van Ik ga het XMP profiel uitzetten (ondanks dat ik denk dat 3600MT/s helemaal niet zo wild is) en de max temp weer op default.. eens kijken wat er gebeurt

Probeer eens manual te zetten, ik kreeg met standaard xmp profiel ook problemen op manual mode met de zelfde settings geen problemen

[Cidious]

Ik weet dat sommigen onder ons heel erg uitkijken naar een guide voor de Curve Optimizer en ik ben vollop bezig met het verzamelen van schreenshots en data om met jullie te delen. Helaas ben ik erg pietje precies en terwijl ik door het process heen ga denk ik oh dat verschil of detail moet ik ook nog even aantonen want dat kan een belangrijke indicator zijn voor het een of anders en zo heb ik al over 25 screenshots die ik moet sorteren, minimaliseren, arseren etc en in een nuttige context plaatsten. Het projectje is iets omvanrijker dan ik initieel had gedacht. En dat x2. 5900X en dan nog een keer voor de 5800X omdat dezez iets anders reageren en gedragen.

Ik wil het graag grondig doen zodat we hierop terug kunnen kijken ter referentie en iedereen een idee kan hebben hoe het onderliggende proces werkt met goede afbeeldingen ter begeleiding.

Ik snap dat iedereen gretig is om zelf aan de gang te gaan en will daarom ook alvast even een tipje van de sluier oplichten en een preview delen. De slimmerikken onder ons zullen misschien daaruit wel kunnen opmaken hoe het werkt.





Ik hoop dat jullie nog even geduld kunnen hebben voor een degelijke uitleg van het proces. Ben er mee aan het werk.

[Q_7]

Ben uren bezig geweest voor de juiste instellingen, totdat @Cidious zijn tutorial af heeft is dit het...

[Light21M]

Cidious schreef op maandag 14 december 2020 @ 08:06:
Ik weet dat sommigen onder ons heel erg uitkijken naar een guide voor de Curve Optimizer en ik ben vollop bezig met het verzamelen van schreenshots en data om met jullie te delen. Helaas ben ik erg pietje precies en terwijl ik door het process heen ga denk ik oh dat verschil of detail moet ik ook nog even aantonen want dat kan een belangrijke indicator zijn voor het een of anders en zo heb ik al over 25 screenshots die ik moet sorteren, minimaliseren, arseren etc en in een nuttige context plaatsten. Het projectje is iets omvanrijker dan ik initieel had gedacht. En dat x2. 5900X en dan nog een keer voor de 5800X omdat dezez iets anders reageren en gedragen.

Ik wil het graag grondig doen zodat we hierop terug kunnen kijken ter referentie en iedereen een idee kan hebben hoe het onderliggende proces werkt met goede afbeeldingen ter begeleiding.

Ik snap dat iedereen gretig is om zelf aan de gang te gaan en will daarom ook alvast even een tipje van de sluier oplichten en een preview delen. De slimmerikken onder ons zullen misschien daaruit wel kunnen opmaken hoe het werkt.

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Ik hoop dat jullie nog even geduld kunnen hebben voor een degelijke uitleg van het proces. Ben er mee aan het werk.

damn die temps, aio of custom waterkoeling?

[Cidious]

Light21M schreef op maandag 14 december 2020 @ 08:30:
[...]


damn die temps, aio of custom waterkoeling?

Custom water

[cyberhank]

jer123c schreef op zondag 13 december 2020 @ 21:34:
Deze week heb ik mijn 5800x mogen ontvangen welke ik gekoppeld heb aan een nieuwe ASUS X570-Plus TUF Gaming (Wifi) moederbord, echter kwam deze vermoedelijk niet met de juiste BIOS versie en heeft dit moederbord geen BIOS Flashback. Nu zit ik dus met een systeem welke niet wil posten en waarvan ik niet zelf de BIOS kan updaten.

Werkt AMD of nederlandse webshops nog met uitleen CPU's zodat ik mijn BIOS kan updaten? Of zijn er andere mogelijkheden om de BIOS te updaten?

Met de Q-Flash Plus methode is dat mogelijk. Je moet dat echter op een kaal bord doen, dus zonder CPU, GPU, SSD, etc. en dan via de speciaal gemarkeerde USB-poort op de achterzijde de procedure uitvoeren. Tenminste dat was op mijn Gigabyte X570 Aorus Master mogelijk (gelukkig ), zie mijn eerdere post hier...
Succes !

[jer123c]

cyberhank schreef op maandag 14 december 2020 @ 09:51:
[...]

Met de Q-Flash Plus methode is dat mogelijk. Je moet dat echter op een kaal bord doen, dus zonder CPU, GPU, SSD, etc. en dan via de speciaal gemarkeerde USB-poort op de achterzijde de procedure uitvoeren. Tenminste dat was op mijn Gigabyte X570 Aorus Master mogelijk (gelukkig ), zie mijn eerdere post hier...
Succes !

Dank voor de reactie, echter lijkt Q-Flash Plus een Gigabyte specifiek dingetje te zijn. Helaas kom ik hier dus niet verder mee met mijn Asus moederbord.

[Cyrus The Virus]

jer123c schreef op maandag 14 december 2020 @ 10:01:
[...]


Dank voor de reactie, echter lijkt Q-Flash Plus een Gigabyte specifiek dingetje te zijn. Helaas kom ik hier dus niet verder mee met mijn Asus moederbord.

Veel asus moederborden hebben dit ook zn speciale USB poort, check de manual even.

[jer123c]

Cyrus The Virus schreef op maandag 14 december 2020 @ 10:02:
[...]


Veel asus moederborden hebben dit ook zn speciale USB poort, check de manual even.

Klopt daar heet dit BIOS Flashback, echter lijk ik er net een gekozen te hebben die deze functie mist.

De ASUS X570 Plus TUF Gaming (Wifi) gaat het om, en die heeft een dergelijke functie dus niet zover ik weet.

[Julian-AMD]

Ik wacht in spanning af op die vette overclock tutorial.

@Cidious

[kaas-schaaf]

Cidious schreef op maandag 14 december 2020 @ 08:06:...
Ik hoop dat jullie nog even geduld kunnen hebben voor een degelijke uitleg van het proces. Ben er mee aan het werk.

Ter info: Dit zijn ongeveer de scores die ik ook haal op mijn 5900X, waar het dat de single core ~643 uit komt (non RT). De MC > 8800 even uit mijn hoofd.

Hoewel het wel warm is door het gebrek aan werkende voltage offset in mijn huidige bios (~65c custom loop) waarmee ik meer hoop te halen.

Voor diegene met DRAM issues: Ik kreeg de mijne ook niet aan de praat op de 3600 waardes van chips die hetzelfde zouden moeten kunnen als de b-die die ik heb zonder de tRCDRD en tCL omhoog te schroeven. De memory controller icm beta AGESA 1.1.0.0C hebben wat liefde nodig qua timings heb ik het gevoel.

[ Voor 22% gewijzigd door kaas-schaaf op 14-12-2020 10:41 ]

[sanane]

verkeerd topic excusses

[ Voor 86% gewijzigd door sanane op 14-12-2020 11:06 ]

[Q_7]

@Cidious dus de beste cores heb je -5 gegeven en de rest tussen -15 en -25?

CCX0 is mijn beste CCX en CCX1 de wat mindere

Dus de mindere een hogere -getal dan de betere cores ? Heb je ook een offset voltage ingesteld ?

Met de laatste 3001 bios voor de Asus X570-E is mijn max fclk nog maar 1866 , alles hoger dan dit resulteert in een hard reset (bios) Voorheen kon ik ook 1:1 2000FCLK draaien.. Hoop dat ze dat weer goed zetten bij Asus

[ Voor 32% gewijzigd door Q_7 op 14-12-2020 11:36 ]

[neox387]

Q_7 schreef op maandag 14 december 2020 @ 11:35:
@Cidious dus de beste cores heb je -5 gegeven en de rest tussen -15 en -25?

CCX0 is mijn beste CCX en CCX1 de wat mindere

Dus de mindere een hogere -getal dan de betere cores ? Heb je ook een offset voltage ingesteld ?

Met de laatste 3001 bios voor de Asus X570-E is mijn max fclk nog maar 1866 , alles hoger dan dit resulteert in een hard reset (bios) Voorheen kon ik ook 1:1 2000FCLK draaien.. Hoop dat ze dat weer goed zetten bij Asus

Mm bij Asus dus ook nog problemen? Lijkt alsof msi het minste problemen heeft alleen hebben ze daar geen deftij itx bord

Heb met 1 bios tot 2033 kunnen booten maar dat was vanaf 1866 allemaal met whea errors, nu zelfs niet meer stabiel na 1800

[Bschnitz]

Q_7 schreef op maandag 14 december 2020 @ 08:09:
Ben uren bezig geweest voor de juiste instellingen, totdat @Cidious zijn tutorial af heeft is dit het...

[Afbeelding]

Weer 700 cpuz.....

Wat exact heb je ingesteld en gedaan?

[neox387]

Q_7 schreef op maandag 14 december 2020 @ 08:09:
Ben uren bezig geweest voor de juiste instellingen, totdat @Cidious zijn tutorial af heeft is dit het...

[Afbeelding]

PPT 220 watt? Voor grofweg 10% hogere multi lijkt me 80watt meer dan stock wel verre van efficiënt

[m33p]

cyberhank schreef op maandag 14 december 2020 @ 09:51:
[...]

Met de Q-Flash Plus methode is dat mogelijk. Je moet dat echter op een kaal bord doen, dus zonder CPU, GPU, SSD, etc. en dan via de speciaal gemarkeerde USB-poort op de achterzijde de procedure uitvoeren. Tenminste dat was op mijn Gigabyte X570 Aorus Master mogelijk (gelukkig ), zie mijn eerdere post hier...
Succes !

Ter info, dit moet niet op een kaal bord en werkt prima met een CPU, GPU en SSD. Uiteraard is het mooie er aan dat het ook zonder al dat alles kan.

[neox387]

Bschnitz schreef op maandag 14 december 2020 @ 12:08:
[...]


Weer 700 cpuz.....

Wat exact heb je ingesteld en gedaan?

speciaal voor jou
Hier kan je duidelijk zien dat cpu z de verkeerde core neemt voor single en ook nog eens meer dan 1 threat doet wat maakt dat de boost minder hoog is... terwijl dit bij cinebench mooi verdeeld is tussen de 2 beste cores dit is normaal zou voor betere thermals zijn.







Edit: nog even opnieuw gedaan en core 0 gepusht..

[ Voor 12% gewijzigd door neox387 op 14-12-2020 13:19 ]

[Q_7]

neox387 schreef op maandag 14 december 2020 @ 12:53:
[...]


PPT 220 watt? Voor grofweg 10% hogere multi lijkt me 80watt meer dan stock wel verre van efficiënt

Ja behoeft nog finetuning

All core heb ik 1.281 nodig voor 6x 4,80 en 6x4,70 Ghz dan verbruikt ie max 200 watt , maar als ik offset de voltage omlaag gooi zodat ie richting de 1.281v gaat kost me weer single core performance.

Het beste is een Asus Dark bordje halen waarbij je de all core overclock en single core PBO tegelijk kunt gebruiken, maar voor een paar % schiet het dus echt niet op om 500+ euro's stuk te slaan....

[Bschnitz]

neox387 schreef op maandag 14 december 2020 @ 13:12:
[...]


speciaal voor jou
Hier kan je duidelijk zien dat cpu z de verkeerde core neemt voor single en ook nog eens meer dan 1 threat doet wat maakt dat de boost minder hoog is... terwijl dit bij cinebench mooi verdeeld is tussen de 2 beste cores dit is normaal zou voor betere thermals zijn.


.

[Afbeelding]


[Afbeelding]

Edit: nog even opnieuw gedaan en core 0 gepusht..

Ok.... En je bios settings dan? Welke functies zet je wel of niet aan? Curve wel of niet offset etc.

Gebruik pbo via MB of CPU of heb je zelf settings ingesteld etc

[ Voor 16% gewijzigd door Bschnitz op 14-12-2020 14:37 ]

[neox387]

Bschnitz schreef op maandag 14 december 2020 @ 14:36:
[...]


Ok.... En je bios settings dan? Welke functies zet je wel of niet aan? Curve wel of niet offset etc.

Gebruik pbo via MB of CPU of heb je zelf settings ingesteld etc

Ben er volop met bezig nog eens, ppt tdc edc instellingen maakt niets uit voor single core wat dat komt niet aan de limieten.

Pbo max boost clock moet uiteraard aanstaan voor max te zoeken heb ik dit gewoon op +200 staan

Dan de beste cores grofweg komt curve Optimizer negative per -5 bij mij uit op een 40Mhz verhoging, dus hoe andere hier 5100 halen op -5 geen idee betere silicon of ander mobo..

Rond -19 ergens begint het bij mij te crashen na paar min cinebench single dan zit ik op 5100 met nog altijd +200 aka 5150 zou in niet avx hoger kunnen, gelijk die Testboost geeft wel 5135 aan dan.

[Julian-AMD]

neox387 schreef op maandag 14 december 2020 @ 14:51:
[...]


Ben er volop met bezig nog eens, ppt edt edc instellingen maakt niets uit voor single core wat dat komt niet aan de limieten.

Pbo max boost clock moet uiteraard aanstaan voor max te zoeken heb ik dit gewoon op +200 staan

Dan de beste cores grofweg komt curve Optimizer negative per -5 bij mij uit op een 40Mhz verhoging, dus hoe andere hier 5100 halen op -5 geen idee betere silicon of ander mobo..

Rond -19 ergens begint het bij mij te crashen na paar min cinebench single dan zit ik op 5100 met nog altijd +200 aka 5150 zou in niet avx hoger kunnen, gelijk die Testboost geeft wel 5135 aan dan.

Dus voor je beste cores dien je de laagste waarde in je curve optimizer aan te geven?

En waar uit bepaal ik mijn beste cores? Kan dat via HWINFO64?

[neox387]

Julian-AMD schreef op maandag 14 december 2020 @ 14:53:
[...]


Dus voor je beste cores dien je de laagste waarde in je curve optimizer aan te geven?

En waar uit bepaal ik mijn beste cores? Kan dat via HWINFO64?

Staat idd in hwinfo zie naast mijn core3 hierboven 1/1 en core2 1/2 eerste waarde is wat cpu zegt via preffered cores via bios aan Windows, hier zegt cpu dus core 2en3 zijn even goed, Windows gaat dan prioriteit instellen en neem core3 als 1ste en core2 als de enzo verder voor alle cores.

Dusja met je 2 beste cores beginnen want dat moet stabiel zijn, curve Optimizer per core die 2 of met 1 ervan beginnen op negatief 5, gaan kijken in hwinfo terwijl je cinebench single draait, dan naar negatief 10 zetten en zou je hogere boost moeten zien enzo verder tot het niet meer gaat dan verlagen met 1, beste cores limiet zal wel ergens - 20 zijn overige donno heb al -50 gedaan lol , kan natuurlijk 5 minuten goed draaien maar toch crashen en andere workload.. Dat heb je natuurlijk met overclocken en de limiet proberen opzoeken

Maar goed Cidious zal dat wel mooi beschrijven

[cyberhank]

m33p schreef op maandag 14 december 2020 @ 13:11:
[...]


Ter info, dit moet niet op een kaal bord en werkt prima met een CPU, GPU en SSD. Uiteraard is het mooie er aan dat het ook zonder al dat alles kan.

Ik had hier en daar gelezen en ook op een videaootje gezien dat men adviseerde het "kaal" te doen; omdat het mijn 1e keer op deze manier was, heb ik dat maar gedaan (alhowel ik net het hele spul geassembleerd had)...

[neox387]

Weet niet juist hoe de ccd eruit ziet maar zie bv dat Cidious zijn preffered cores 0 en 5 zijn dat lijkt wel ideaal als die dan het verste uit elkaar liggen ipv mijn 2 en 3 naast elkaar voor thermals kan er natuurlijk ook compleet naast zitten.

En betekend ook dat zijn cpu z goed gaat zijn omdat dit eerste core is haha

[neox387]

cyberhank schreef op maandag 14 december 2020 @ 15:23:
[...]

Ik had hier en daar gelezen en ook op een videaootje gezien dat men adviseerde het "kaal" te doen; omdat het mijn 1e keer op deze manier was, heb ik dat maar gedaan (alhowel ik net het hele spul geassembleerd had)...

Qflash op men b550i heb ik niet werkende gekregen geen enkel lichtje dat aanging ook met 1 fan geprobeert zoals sommige video's doen maar kwam geen leven in, gelukig raakte ik gewoon in stok oude bios met men 5900x erin haha

[Bschnitz]

Julian-AMD schreef op maandag 14 december 2020 @ 14:53:
[...]


Dus voor je beste cores dien je de laagste waarde in je curve optimizer aan te geven?

En waar uit bepaal ik mijn beste cores? Kan dat via HWINFO64?

Via ryzen master, bij de cores staat dan een Sterretje (golden) en een grijze stip (silver)

Het idee is heel simpel.

Je geeft de andere cores (bad cores) -20 ofzo en de silver -10 en de gold -5.

Of je geeft alle (bad cores) -20 en laat die silver en gold lekker stroom trekken om zo veel mogelijk te boosten.

elke -1 is een count die staat voor tussen de 3 tot 5 mv ofzo..... in feite geef je dus elke core een eigen
offset.

Zo meer begrijp ik er ook nog niet van en als het niet klopt hoor ik het wel.....

[Cidious]

Bschnitz schreef op maandag 14 december 2020 @ 15:51:
[...]


Via ryzen master, bij de cores staat dan een Sterretje (golden) en een grijze stip (silver)

Het idee is heel simpel.

Je geeft de andere cores (bad cores) -20 ofzo en de silver -10 en de gold -5.

Of je geeft alle (bad cores) -20 en laat die silver en gold lekker stroom trekken om zo veel mogelijk te boosten.

elke -1 is een count die staat voor tussen de 3 tot 5 mv ofzo..... in feite geef je dus elke core een eigen
offset.

Zo meer begrijp ik er ook nog niet van en als het niet klopt hoor ik het wel.....

Gebruik HWINFO hiervoor. Is Iets makkelijker. Die core nummers komen overeen met degenen in de bios. Ryzen Master is vreemd. En ja het idee is simpel maar wat jij boven beschrijft is gokken. Er is een manier om systematisch tot de hoogste resultaten to komen. Je kan gokken en als je goed gokt zal het resultaat aardig zijn. Maar als je fout gokt heb je geen flauw idee waar je moet zoeken om het op te lossen als je zomaar wat waardes in de bios klapt.

[ Voor 9% gewijzigd door Cidious op 14-12-2020 15:57 ]

[Cidious]

Q_7 schreef op maandag 14 december 2020 @ 11:35:
@Cidious dus de beste cores heb je -5 gegeven en de rest tussen -15 en -25?

CCX0 is mijn beste CCX en CCX1 de wat mindere

Dus de mindere een hogere -getal dan de betere cores ? Heb je ook een offset voltage ingesteld ?

Met de laatste 3001 bios voor de Asus X570-E is mijn max fclk nog maar 1866 , alles hoger dan dit resulteert in een hard reset (bios) Voorheen kon ik ook 1:1 2000FCLK draaien.. Hoop dat ze dat weer goed zetten bij Asus

correct. En er is een manier om hier systematisch toe te komen. zonder performance op de tafel te laten liggen.

[Bschnitz]

Cidious schreef op maandag 14 december 2020 @ 15:56:
[...]


Gebruik HWINFO hiervoor. Is Iets makkelijker. Die core nummers komen overeen met degenen in de bios. Ryzen Master is vreemd. En ja het idee is simpel maar wat jij boven beschrijft is gokken. Er is een manier om systematisch tot de hoogste resultaten to komen. Je kan gokken en als je goed gokt zal het resultaat aardig zijn. Maar als je fout gokt heb je geen flauw idee waar je moet zoeken om het op te lossen als je zomaar wat waardes in de bios klapt.

We wachten op u guide oh heilige het was idd maar een voorbeeld, want zonder je guide kom ik niet verder dan gokken haha

[neox387]

Bschnitz schreef op maandag 14 december 2020 @ 15:51:
[...]


Via ryzen master, bij de cores staat dan een Sterretje (golden) en een grijze stip (silver)

Het idee is heel simpel.

Je geeft de andere cores (bad cores) -20 ofzo en de silver -10 en de gold -5.

Of je geeft alle (bad cores) -20 en laat die silver en gold lekker stroom trekken om zo veel mogelijk te boosten.

elke -1 is een count die staat voor tussen de 3 tot 5 mv ofzo..... in feite geef je dus elke core een eigen
offset.

Zo meer begrijp ik er ook nog niet van en als het niet klopt hoor ik het wel.....

curve optimizer verschuift enkel de curve .. dus de boost waarde die gelinkt staan aan de volts.
Dit under/over volt je cpu dus niet. dus als je beste core 0 laat staan doet die gewoon gelijk stock.

kijk hier core3 test met een undervolt, stock doet die effectief nog iets hoger 4940 op een 1.46v rond de 61 graden hier gaan we 4850 op slechts 1.36v 55graden dit is offset -0.096 en curve negatief -15
d



EDIT: zie ook het grote verschil tussen kloksnelkheid 5075 en effectief 4850 dat krijg je met een offset, volgens mij laat die duidelijk de curve zien 5075 zou met - 15 op stock 1.46 uitkomen maar door de offset mag hij volgens de curve maar 4850 doen op 1.36

Het zou simpeler zijn moest dit gelijk in msi afterburner zichtbaar zijn zoals je een gpu kan undervolten voor zelfde prestaties

[ Voor 14% gewijzigd door neox387 op 14-12-2020 17:35 ]

[Julian-AMD]

neox387 schreef op maandag 14 december 2020 @ 16:13:
[...]


curve optimizer verschijft enkel de curve .. dus de boost waarde die gelinkt staan aan de volts.
Dit under/over volt je cpu dus niet. dus als je beste core 0 laat staan doet die gewoon gelijk stock.

kijk hier core3 test met een undervolt, stock doet die ook effectief 4850 op een 1.46v hier gaan we 4850 op slechts 1.36v dit is offset -0.096 en curve negatief -15

[Afbeelding]

Neox,

Kan jij eens al je pbo + voltage + curver settings onder een rijtje kunnen zetten? ik heb erg het gevoel dat ik single dingen laat liggen. 5950x btw

[neox387]

Julian-AMD schreef op maandag 14 december 2020 @ 16:14:
[...]

Neox,

Kan jij eens al je pbo + voltage + curver settings onder een rijtje kunnen zetten? ik heb erg het gevoel dat ik single dingen laat liggen. 5950x btw

ben nog volop vanalles aan het testen.

pbo heb ik nu op +150 wat uitkomt op max 5100 voor een 5950 is dat +50? blijkt dat tot 5150 gaan toch moeilijk is in cinebench altans 5125 effectief max gezien dus beter op 5100 blijven.

voltage auto of heel kleine + offset maar stock gaat die al max tot 1.5 piek dus beter niet verhogen.

curve ga je moeten testen zoals ik zei doe negatief -5 per keer tot cinebench crasht of windows niet boot en ga dan met 1 terug achteruit om bv zeg maar iets op -17 uit te komen gaat voor elke cpu/core anders zijn

en dit zou je dan core per core moeten testen door bv cinebench single te starten en dan de affiniteit veranderen zodat dit op die specifieke core loopt

[Light21M]

denk dat ook veel te maken heeft met temps om hogere scores te krijgen.

overweeg een aio te gaan gebruiken.

Ik haal met cpu-z best case 660 als score single core...

[ Voor 42% gewijzigd door Light21M op 14-12-2020 16:33 ]

[neox387]

Light21M schreef op maandag 14 december 2020 @ 16:31:
denk dat ook veel te maken heeft met temps om hogere scores te krijgen.

overweeg een aio te gaan gebruiken.

Ik haal met cpu-z best case 660 als score single core...

Single core gaat nooit naar de limiet gaan voor throttle dat is 90 graden dan scheelt er toch iets met je Cooler xP

En cpu z iemand moet dit eens bekijken of het bij hun ook core0 neemt.. Is misschien je slechtste core van ccd0 dan gaat dat altijd laag geven tenzij je hem met curve Optimizer omhoog krijgt, denk toch wel dat in de 5900 en 5950 ccd0 altijd goed genoeg zal zijn om op al deze cores toch 5ghz te halen wat een ~685 cpu z is

[ Voor 28% gewijzigd door neox387 op 14-12-2020 16:40 ]

[Light21M]

neox387 schreef op maandag 14 december 2020 @ 16:34:
[...]


Single core gaat nooit naar de limiet gaan voor throttle dat is 90 graden dan scheelt er toch iets met je Cooler xP

op core niveau throttlen ze volgens mij ook

dan mag de cpu in het geheel nog laag lijken in temps

[Abbadon]

neox387 schreef op maandag 14 december 2020 @ 16:34:
[...]


Single core gaat nooit naar de limiet gaan voor throttle dat is 90 graden dan scheelt er toch iets met je Cooler xP

En cpu z iemand moet dit eens bekijken of het bij hun ook core0 neemt.. Is misschien je slechtste core van ccd0 dan gaat dat altijd laag geven tenzij je hem met curve Optimizer omhoog krijgt, denk toch wel dat in de 5900 en 5950 ccd0 altijd goed genoeg zal zijn om op al deze cores toch 5ghz te halen wat een ~685 cpu z is

CPU-Z pakt bij mijn 5950X @stock de snelste cores bij single thread (de thread lijkt over de twee snelste cores te springen: cores #0 en #1. Affiniteit koppelen aan 1 core verandert daar niets aan). Effective clock is 4.9GHz en dat levert 680 punten op.

[neox387]

Abbadon schreef op maandag 14 december 2020 @ 17:37:
[...]


CPU-Z pakt bij mijn 5950X @stock de snelste cores bij single thread (de thread lijkt over de twee snelste cores te springen: cores #0 en #1. Affiniteit koppelen aan 1 core verandert daar niets aan). Effective clock is 4.9GHz en dat levert 680 punten op.

Ok maar 0 is een van je goeie dusja

[neox387]

Wat ik ook nogal dom vind is waarom de curve over z'n geheel toegepast is en niet enkel op het bovenste gedeelte. Hierdoor kan je crashes op idle / lagere loads hebben terwijl de max turbo ok is.

Want in tegenstelling tot de max blijft volt hetzelfde maar de curve naar bv idle op 3600Mhz krijgt wel degelijk een undervolt waar totaal overbodig is

[ Voor 11% gewijzigd door neox387 op 14-12-2020 18:34 ]

[neox387]

Ga men methode veranderen.

Doelstelling 5ghz halen op elke cores in ccd0 ccd1 zien we later wel.

Pbo boost hoger zetten bv op max
Beste core op negatief 10 en kijken waar die op neer komt dit was bij mij 5050.

Dan vcore offset negatief doen tot die op 5ghz effectief uitkomt dit was bij mij -0.036 dan de Pbo max mhz verlagen tot die op 5ghz blijft zou moeten uitkomen op 5900x met +50

dan gaan we volgende cores negatief curve verminderen tot deze ook 5ghz halen.

Lijkt me goede mix van lichte undervolt en optimalisatie van de cores 5ghz is goed genoeg , multi is nog een ander verhaal daar gaan we met de multiplier en de limieten van Pbo spelen..

[neox387]

Ga men methode veranderen.

Doelstelling 5ghz halen op elke cores in ccd0 ccd1 zien we later wel.

Pbo boost hoger zetten bv op max
Beste core op negatief 10 en kijken waar die op neer komt dit was bij mij 5050, (als je op negatief 5 al op 5050 zit kan je dit nemen, als je hoger dan -15 moet gaan om 5050 te halen gaat al mogelijks al riskant worden om stable te blijven, elke core gaat anders zijn)

Dan vcore offset negatief doen tot die op 5ghz effectief uitkomt dit was bij mij -0.036 dan de Pbo max mhz verlagen tot die op 5ghz blijft zou moeten uitkomen op 5900x met +50

dan gaan we volgende cores negatief curve verminderen tot deze ook 5ghz halen.

Lijkt me goede mix van lichte undervolt en optimalisatie van de cores 5ghz is goed genoeg , multi is nog een ander verhaal daar gaan we met de pbo scaler en de limieten van spelen..

[ Voor 19% gewijzigd door neox387 op 14-12-2020 20:15 ]

[Pazienza]

Ik snap nog geen snars van overclocken/undervoten met deze chips.
In het verleden een Phenom II en FX 6300 en een 6700K overgeclockt maar alles is anders...

Ik kijk uit naar de guide! Heb een 5800X trouwens.

[Light21M]

zit nu op 660.8 single core cpu-z en 13397.6 multicore met een 5950x

https://valid.x86.fr/f9rghe

[ Voor 29% gewijzigd door Light21M op 14-12-2020 20:16 ]

[neox387]

Pazienza schreef op maandag 14 december 2020 @ 20:14:
Ik snap nog geen snars van overclocken/undervoten met deze chips.
In het verleden een Phenom II en FX 6300 en een 6700K overgeclockt maar alles is anders...

Ik kijk uit naar de guide! Heb een 5800X trouwens.

Probleem is die boost met minder threats anders is het wel hetzelfde je zet je voltage op max 1.3 al gaat dit multi core al warm worden en verhoog je multiplier tot het crasht rond de 47 ergens

[Pazienza]

neox387 schreef op maandag 14 december 2020 @ 20:17:
[...]


Probleem is die boost met minder threats anders is het wel hetzelfde je zet je voltage op max 1.3 al gaat dit multi core al warm worden en verhoog je multiplier tot het crasht rond de 47 ergens

Maar je hebt het normale overclocken (en dan clockt die niet meer terug). En met PBO geloof ik?

Standaard klokt m'n cpu naar 4.5 GHz en single core naar 4.9 GHz. Dat is al best rap volgens mij.

[Bschnitz]

Dit gebeurt er dus bij mij op de 5950X.

-1v offset
-5 curve all core
PBO 100mhz

Waardeloos. 80C. 27700 Cinebench23

[neox387]

Bschnitz schreef op maandag 14 december 2020 @ 20:32:
Dit gebeurt er dus bij mij op de 5950X.

-1v offset
-5 curve all core
PBO 100mhz

Waardeloos. 80C. 27700 Cinebench23

[Afbeelding]

Probeer men methode hierboven eens xP

-0.1v Is al redelijk veel daar ga je waarschijnlijk veel hogere negatieve curve moeten tegenover zetten wat weer onstabiel kan worden

Ik zou ook beginnen met stock Pbo waarden dacht dat het onderstaande is, op 200watt is het logisch dat dit warm is..
Ppt 142
tdc 95
Edc 140

[Julian-AMD]

Kan iemand mij vertellen wat nou mijn beste cores zijn uit bovenstaande afbeelding?

En waar ik dus de laagste negative offset voor kan hanteren, voor de allerhoogste performance?

[neox387]

Julian-AMD schreef op maandag 14 december 2020 @ 20:44:
[Afbeelding]

Kan iemand mij vertellen wat nou mijn beste cores zijn uit bovenstaande afbeelding?

En waar ik dus de laagste negative offset voor kan hanteren, voor de allerhoogste performance?

Hwinfo of ryzen master nodig

[Q_7]

Light21M schreef op maandag 14 december 2020 @ 20:16:
zit nu op 660.8 single core cpu-z en 13397.6 multicore met een 5950x

https://valid.x86.fr/f9rghe

Kan CCX0 niet iets hoger 100Mhz erbij ? Je multi score is erg goed

[Bschnitz]

neox387 schreef op maandag 14 december 2020 @ 20:42:
[...]


Probeer men methode hierboven eens xP

-0.1v Is al redelijk veel daar ga je waarschijnlijk veel hogere negatieve curve moeten tegenover zetten wat weer onstabiel kan worden

Ik zou ook beginnen met stock Pbo waarden dacht dat het onderstaande is, op 200watt is het logisch dat dit warm is..
Ppt 142
tdc 95
Edc 140

Ok leuk en dan? Nou wordt die max 65c en haal ik weer 11700 multi cpuz en 655 single. Nu staat alles op max 200mhz en komt geen 1 core hoger dan 4.7ghz....

[neox387]

curve compleet hier max 5Ghz offset -0.036 stock pbo limieten, mogelijks core0 nog 1 meer negatief moeten geven moeten geven voor 700 score





next is die multi en limieten..

[ Voor 34% gewijzigd door neox387 op 14-12-2020 22:27 ]

[neox387]

Cidious schreef op maandag 14 december 2020 @ 08:06:
Ik weet dat sommigen onder ons heel erg uitkijken naar een guide voor de Curve Optimizer en ik ben vollop bezig met het verzamelen van schreenshots en data om met jullie te delen. Helaas ben ik erg pietje precies en terwijl ik door het process heen ga denk ik oh dat verschil of detail moet ik ook nog even aantonen want dat kan een belangrijke indicator zijn voor het een of anders en zo heb ik al over 25 screenshots die ik moet sorteren, minimaliseren, arseren etc en in een nuttige context plaatsten. Het projectje is iets omvanrijker dan ik initieel had gedacht. En dat x2. 5900X en dan nog een keer voor de 5800X omdat dezez iets anders reageren en gedragen.

Ik wil het graag grondig doen zodat we hierop terug kunnen kijken ter referentie en iedereen een idee kan hebben hoe het onderliggende proces werkt met goede afbeeldingen ter begeleiding.

Ik snap dat iedereen gretig is om zelf aan de gang te gaan en will daarom ook alvast even een tipje van de sluier oplichten en een preview delen. De slimmerikken onder ons zullen misschien daaruit wel kunnen opmaken hoe het werkt.

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Ik hoop dat jullie nog even geduld kunnen hebben voor een degelijke uitleg van het proces. Ben er mee aan het werk.

Vanwaar komt die 4920 op alle cores op ccd1? Die van mij weigert precies om hoger dan 4700-4790 te gaan met de single threat van cinebench, met die Testboost gaat dat wel

[Abbadon]

PPT/TDC/EDC 156/105/154 (alles maar 10% hoger dan default). Alle cores -20 behalve de beste 4 op -17. That's it. Beide snelste cores moesten hiervoor echt 5GHz Effective Clock halen, bleef een hele poos er net onder en dus ook rond de 696.

Grote vraag is nu of het stabiel blijft natuurlijk.

[Lekiame]

hebben meerdere mensen last van rare 0.5-1sec mini freezes van de pc met een 5000 series/x570 combi?
Soms wel 20-30 min even niks en soms wel 2 in 10 min.
Ongeacht soort werkzaamheden, XMP + PBO verder alles stock.

[onsgeluk]

Lekiame schreef op maandag 14 december 2020 @ 22:21:
hebben meerdere mensen last van rare 0.5-1sec mini freezes van de pc met een 5000 series/x570 combi?
Soms wel 20-30 min even niks en soms wel 2 in 10 min.
Ongeacht soort werkzaamheden, XMP + PBO verder alles stock.

Absoluut niet, check anders of je het meest recente bios draait. Ik ben door andere tweakers op een site terecht gekomen waar beta’s voorbij komen. Draai sindsdien probleemloos. Disclaimer: ik zeg niet dat je beta moet draaien. Maar je kan het overwegen als je problemen hebt. Het platform lijkt nog wat kinderziektes te vertonen.

[Julian-AMD]

Abbadon schreef op maandag 14 december 2020 @ 22:20:


[Afbeelding]

PPT/TDC/EDC 156/105/154 (alles maar 10% hoger dan default). Alle cores -20 behalve de beste 4 op -17. That's it. Beide snelste cores moesten hiervoor echt 5GHz Effective Clock halen, bleef een hele poos er net onder en dus ook rond de 696.

Grote vraag is nu of het stabiel blijft natuurlijk.

Waar staat je PBO scalar op?

En hoe heb jij je beste cores bepaald?

[Lekiame]

onsgeluk schreef op maandag 14 december 2020 @ 22:26:
[...]

Absoluut niet, check anders of je het meest recente bios draait. Ik ben door andere tweakers op een site terecht gekomen waar beta’s voorbij komen. Draai sindsdien probleemloos. Disclaimer: ik zeg niet dat je beta moet draaien. Maar je kan het overwegen als je problemen hebt. Het platform lijkt nog wat kinderziektes te vertonen.

Ik draai met zijn Ryzen Master X570 F31o BIOS, de laatste op de site van gigabyte..
Valt me op dat ik rare kleine hick ups heb die eigenlijk bij allerlei soort werkzaamheden optreden.
Even ALT+TAB uit een game even 0,5sec muis niet kunnen bewegen, als ik op Discord even wat klik ineens even 0,5sec muis freeze browsen in chrome, soms als ik in een game zit even een hick-up dan blijft ook m'n muis dus even steken.. Soms ook wel een uurtje geen last ervan maar lijkt toch wel erg regelmatig voor te komen.

[ Voor 14% gewijzigd door Lekiame op 14-12-2020 22:37 ]

[onsgeluk]

Lekiame schreef op maandag 14 december 2020 @ 22:30:
[...]


Ik draai met zijn Ryzen Master X570 F31o BIOS, de laatste op de site van gigabyte..
Valt me op dat ik rare kleine hick ups heb die eigenlijk bij allerlei soort werkzaamheden optreden.
Even ALT+TAB uit een game even 0,5sec muis niet kunnen bewegen, als ik op Discord even wat klik ineens even 0,5sec muis freeze browsen in chrome, soms als ik in een game zit even een hick-up dan blijft ook m'n muis dus even steken.. Soms ook wel een uurtje geen last ervan maar lijkt toch wel erg regelmatig voor te komen.

Ow, dat had ik bij mn 3950. Knettergek werd ik ervan.

Recent heeft buildzoid daar een tube over gemaakt. Staat me bij dat je de muis op een andere usb poort moet pluggen of anders global state in bios moet disablen. In ieder geval typisch Gigabyte dingetje met de x570

Maar ik raad je aan om zelf het even op youtube op te zoeken. Mijn geheugen laat me wel eens in de steek.

[Julian-AMD]

Kan iemand mij nu vertellen wat mijn best preseterende cores zijn aan de hand van HWINFO?

[Lekiame]

onsgeluk schreef op maandag 14 december 2020 @ 22:36:
[...]

Ow, dat had ik bij mn 3950. Knettergek werd ik ervan.

Recent heeft buildzoid daar een tube over gemaakt. Staat me bij dat je de muis op een andere usb poort moet pluggen of anders global state in bios moet disablen. In ieder geval typisch Gigabyte dingetje met de x570

Maar ik raad je aan om zelf het even op youtube op te zoeken. Mijn geheugen laat me wel eens in de steek.

Lees toevallig net dit (zie op 1 na laatste reactie):

https://www.techpowerup.c...570-master.257392/page-16

[onsgeluk]

Julian-AMD schreef op maandag 14 december 2020 @ 22:37:
[Afbeelding]
Kan iemand mij nu vertellen wat mijn best preseterende cores zijn aan de hand van HWINFO?

Ik zou op basis van cijfertjes 0 & 7 zeggen. Maar in Ryzen Master kijken bied je 100% zekerheid welke cores door windows worden opgezocht voor st load

[Abbadon]

Julian-AMD schreef op maandag 14 december 2020 @ 22:28:
[...]

Waar staat je PBO scalar op?

En hoe heb jij je beste cores bepaald?

Auto. En beste cores a.d.h.v. HWiNFO. Je kunt het ook in je Windows startup log zien in de system event viewer; de beste cpu heeft hoogste waarde achter Maximum performance percentage.

Maar het doet er niet zoveel toe, want deze setting is niet stabiel kom ik net achter, dus telt niet. Verschil met stock is ook maar 3% in deze benchmark (681 vs 702), maar nu weet ik in ieder geval wat er nodig is om die 700-muur te slechten.

[neox387]

Julian-AMD schreef op maandag 14 december 2020 @ 22:37:
[Afbeelding]
Kan iemand mij nu vertellen wat mijn best preseterende cores zijn aan de hand van HWINFO?

Core1 beste core0 2de staat er duidelijk achter laatste cijfer

[Cerebro]

Lekiame schreef op maandag 14 december 2020 @ 22:30:
[...]


Ik draai met zijn Ryzen Master X570 F31o BIOS, de laatste op de site van gigabyte..
Valt me op dat ik rare kleine hick ups heb die eigenlijk bij allerlei soort werkzaamheden optreden.
Even ALT+TAB uit een game even 0,5sec muis niet kunnen bewegen, als ik op Discord even wat klik ineens even 0,5sec muis freeze browsen in chrome, soms als ik in een game zit even een hick-up dan blijft ook m'n muis dus even steken.. Soms ook wel een uurtje geen last ervan maar lijkt toch wel erg regelmatig voor te komen.

onsgeluk schreef op maandag 14 december 2020 @ 22:36:
[...]

Ow, dat had ik bij mn 3950. Knettergek werd ik ervan.

Recent heeft buildzoid daar een tube over gemaakt. Staat me bij dat je de muis op een andere usb poort moet pluggen of anders global state in bios moet disablen. In ieder geval typisch Gigabyte dingetje met de x570

Maar ik raad je aan om zelf het even op youtube op te zoeken. Mijn geheugen laat me wel eens in de steek.

Je geheugen is prima, had hetzelfde filmpje voorbij zien komen:
YouTube: Potential FIX for USB 2.0 hitching/stuttering on Gigabyte/Aorus B550...

[Lekiame]

Cerebro schreef op maandag 14 december 2020 @ 22:47:
[...]


[...]


Je geheugen is prima, had hetzelfde filmpje voorbij zien komen:
YouTube: Potential FIX for USB 2.0 hitching/stuttering on Gigabyte/Aorus B550...

Hehe dit is EXACT het probleem wat ik heb, echter alleen niet zo frequent als in de video
Ik zal die rommel eens even uitzetten.

[Light21M]

Bschnitz schreef op maandag 14 december 2020 @ 20:32:
Dit gebeurt er dus bij mij op de 5950X.

-1v offset
-5 curve all core
PBO 100mhz

Waardeloos. 80C. 27700 Cinebench23

[Afbeelding]

zet uw LLC is op waarde 1.

[Light21M]

Q_7 schreef op maandag 14 december 2020 @ 21:01:
[...]


Kan CCX0 niet iets hoger 100Mhz erbij ? Je multi score is erg goed

https://valid.x86.fr/h4nqq6

iets verbeterd.

[Light21M]

het is me duidelijk dat spelen met deze settings ook wel wat doet

blijkbaar EDC en TDC zo laag mogelijk instellen en PDC zo hoog mogelijk geeft hogere single core

[ Voor 41% gewijzigd door Light21M op 15-12-2020 00:37 ]

[Mr Magic]

Lekiame schreef op maandag 14 december 2020 @ 22:53:
[...]


Hehe dit is EXACT het probleem wat ik heb, echter alleen niet zo frequent als in de video
Ik zal die rommel eens even uitzetten.

Die "rommel" heet Global C-state Control en MSI raadt ook aan om het uit te zetten:

USB Device on Front Panel Stutters When FCLK Goes Higher
Note. Rear USB port does not have such issue (User reports rear USB port can be affected)
Symptom: Problem can be seen on specific peripheral (especially those with RGB solution), USB device becomes unresponsive once in a while. Problem also disappears when system is under loading.
Workaround: Disable BIOS\OC\Advanced CPU Configuration\AMD CBS\Global C-state Control
Solution: No ETA (Need Future AGESA Update)

bron: https://forum-en.msi.com/...update-bug-status.348919/

[neox387]

Light21M schreef op dinsdag 15 december 2020 @ 00:05:
het is me duidelijk dat spelen met deze settings ook wel wat doet

blijkbaar EDC en TDC zo laag mogelijk instellen en PDC zo hoog mogelijk geeft hogere single core

Veranderd niets aan single score hier.

Heb op moment beste uit men test:
Ppt 130
Tdc 91
Edc 97

Lijkt in mijn geval goed kwa perf/watt(maar 130watt ) en temp 70 graden op cinebench, bij 4 threats is hij op z'n warmst met 77 graden
https://valid.x86.fr/6kplau

[ Voor 28% gewijzigd door neox387 op 15-12-2020 03:31 ]

[Cidious]

Lekiame schreef op maandag 14 december 2020 @ 22:21:
hebben meerdere mensen last van rare 0.5-1sec mini freezes van de pc met een 5000 series/x570 combi?
Soms wel 20-30 min even niks en soms wel 2 in 10 min.
Ongeacht soort werkzaamheden, XMP + PBO verder alles stock.

This is most likely memory timings or VDDG voltage. Try slightly raising VDDG.

[Light21M]

neox387 schreef op dinsdag 15 december 2020 @ 03:27:
[...]


Veranderd niets aan single score hier.

Heb op moment beste uit men test:
Ppt 130
Tdc 91
Edc 97

Lijkt in mijn geval goed kwa perf/watt(maar 130watt ) en temp 70 graden op cinebench, bij 4 threats is hij op z'n warmst met 77 graden
https://valid.x86.fr/6kplau
[Afbeelding]

nochtans als ik met die waardes spelen geraak ik telkens hoger in single core maar zakt de multicore

https://valid.x86.fr/p9i5gb

https://valid.x86.fr/t2pimy

[ Voor 4% gewijzigd door Light21M op 15-12-2020 09:21 ]

[Lekiame]

Cidious schreef op dinsdag 15 december 2020 @ 05:21:
[...]


This is most likely memory timings or VDDG voltage. Try slightly raising VDDG.

The problem was the C-State option in the bios! I disabled it and problem is now solved.

[Cidious]

Lekiame schreef op dinsdag 15 december 2020 @ 08:56:
[...]


The problem was the C-State option in the bios! I disabled it and problem is now solved.

Goed om te horen. Alleen vraag ik mij nu af of er niet iets anders loos is. Ik heb zelf nooit problemen met C-states gehad. Werkt allemaal prima met huidige hardware en software (windows etc) Ik vraag me af of het disablen van C-states niet een pleister is voor een onderliggend probleem.

[ Voor 34% gewijzigd door Cidious op 15-12-2020 09:09 ]

[JRMBelgium]

Als ik het goed begrijp kan je dus best de beste cores geen negatieve setting geven en de andere wel? ( curve optimizer) Ik heb boosts boven 5ghz op mijn 5950x als ik ze allemaal op - 20 zet. Maar ik begrijp niet goed wat je best kan doen. Liefst van al zou ik 2 cores zo hoog mogelijk laten boosten aangezien ik games maar op 1 CCD laat draaien.

[Light21M]

JRMBelgium schreef op dinsdag 15 december 2020 @ 10:21:
Als ik het goed begrijp kan je dus best de beste cores geen negatieve setting geven en de andere wel? ( curve optimizer) Ik heb boosts boven 5ghz op mijn 5950x als ik ze allemaal op - 20 zet. Maar ik begrijp niet goed wat je best kan doen. Liefst van al zou ik 2 cores zo hoog mogelijk laten boosten aangezien ik games maar op 1 CCD laat draaien.

boost hebben is niet genoeg, ze lang kunnen aanhouden is crucialer

[onsgeluk]

Heeft iemand een goede link waar ik me kan inlezen in hoe de scalar werkt? Heb daar nog niet mee lopen rommelen omdat ik niet 100% helder heb wat het wel/niet doet...En als het wat doet, op basis waarvan?

[neox387]

onsgeluk schreef op dinsdag 15 december 2020 @ 12:33:
Heeft iemand een goede link waar ik me kan inlezen in hoe de scalar werkt? Heb daar nog niet mee lopen rommelen omdat ik niet 100% helder heb wat het wel/niet doet...En als het wat doet, op basis waarvan?

De scaler deed bij mij niets dus heb hem maar op 1x laten staan.

Ik dacht ik wel eens gezien te hebben dat hogere scaler dan meer volts zou geven, wat dan hogere boost zou moeten geven

[ Voor 5% gewijzigd door neox387 op 15-12-2020 12:38 ]

[onsgeluk]

De scalar dient om de boostclock langer vast te houden, niet om hoger te klokken. Dat zou je, indien maximaal benut, met name bij MC scores terug moeten zien. Maar ik wil weten hoe deze functioneert gezien de andere functies binnen het bios waarmee de boost kan worden beïnvloed.

Met andere woorden: kan ik dit complementair laten werken met de reeds bekende trucjes of is het een van de vele alternatieve wegen naar Rome? Indien het een alternatieve methode is om de boel lekker te laten boosten, hoe haal ik hier dan het maximale uit?

Ik heb hier eerder mijn onkunde luidkeels verkondigd, dus durf ik dat inmiddels wel te herhalen. In het bios van een x570 bord zitten zoveel opties om het gedrag van je CPU te beïnvloeden, dat ik serieus vermoed dat we hier maximaal 50% van die opties bespreken om 'our precious' lekker te laten klokken.

In afwachting van de tutorial van Cidious overweeg ik om alle opties uit te schrijvenen in een spreadsheet te gooien voor algemeen gebruik. Zouden mensen daarmee geholpen zijn of zou dat een naslagwerkje worden voor m'n eigen genoegdoening?

[neox387]

onsgeluk schreef op dinsdag 15 december 2020 @ 12:52:
De scalar dient om de boostclock langer vast te houden, niet om hoger te klokken. Dat zou je, indien maximaal benut, met name bij MC scores terug moeten zien. Maar ik wil weten hoe deze functioneert gezien de andere functies binnen het bios waarmee de boost kan worden beïnvloed.

Met andere woorden: kan ik dit complementair laten werken met de reeds bekende trucjes of is het een van de vele alternatieve wegen naar Rome? Indien het een alternatieve methode is om de boel lekker te laten boosten, hoe haal ik hier dan het maximale uit?

Ik heb hier eerder mijn onkunde luidkeels verkondigd, dus durf ik dat inmiddels wel te herhalen. In het bios van een x570 bord zitten zoveel opties om het gedrag van je CPU te beïnvloeden, dat ik serieus vermoed dat we hier maximaal 50% van die opties bespreken om 'our precious' lekker te laten klokken.

In afwachting van de tutorial van Cidious overweeg ik om alle opties uit te schrijvenen in een spreadsheet te gooien voor algemeen gebruik. Zouden mensen daarmee geholpen zijn of zou dat een naslagwerkje worden voor m'n eigen genoegdoening?

'langer vasthouden' volgens mij is de enige reden als je boost ineens begint te zakken ofwel is de load veranderd denk maar aan cinebench dat van blokje naar blokje springt sommige kan super snel andere duren wat langer, ofwel omdat je temperatuur te hoog gaat.

Snelle Google over pbo scaler zegt wel degelijk hogere volts wat volgens de curve hogere clock zou geven als je al niet op de limiet zit van de curve of max clock

[onsgeluk]

Interpretatie, we hebben beiden gelijk afhankelijk van hoe je er naar kijkt. Anyway, enige duiding...

[ Voor 12% gewijzigd door onsgeluk op 15-12-2020 13:38 ]

[watercoolertje]

neox387 schreef op dinsdag 15 december 2020 @ 13:27:
[...]
denk maar aan cinebench dat van blokje naar blokje springt sommige kan super snel andere duren war langer

Per blokje scheelt het nogal hoe zwaar het redeneren is, je zal ook zien dat het altijd dezelfde blokjes zijn die sloom zijn.

Hoewel boost/clock zeker een rol speelt gaat is dat zeker niet de reden dat het ene blokje sneller gaat dan de andere. All core boost is ook min of meer alle cores gelijk of binnen een kleine marge. Terwijl sommige blokjes rustig 4x zo lang duren als andere (dus dan zou die core ook 4x zo langzaam draaien?).

[Light21M]

Ondertussen zit ik aan volgend resultaat.

https://valid.x86.fr/lz7qhx

[Bschnitz]

Light21M schreef op dinsdag 15 december 2020 @ 13:47:
Ondertussen zit ik aan volgend resultaat.

https://valid.x86.fr/lz7qhx

Mooi, ik ben erachter why al mijn OCs zo verschrikkelijk mislukken of helemaal niks doen. Ik was met die 3 waardes aan het kloten ok zelf de PBO te verhogen en ook vanuit MB max met offset te werken etc.

Wat blijkt nou, alles wat ik in het Asus AMD oc menu instel werkt niet.

Alles wat telt is wat er ingesteld staat is in het ai Tweaker menu. De instellingen van dit menu zijn dominant tegenover het AMD oc menu....

Dus als voorbeeld, ik laat in het ai Tweaker menu alles op auto, kan ik instellen bij AMD oc menu wat ik wilt, hij neemt niks over.

[Cidious]

Bschnitz schreef op dinsdag 15 december 2020 @ 15:12:
[...]

Mooi, ik ben erachter why al mijn OCs zo verschrikkelijk mislukken of helemaal niks doen. Ik was met die 3 waardes aan het kloten ok zelf de PBO te verhogen en ook vanuit MB max met offset te werken etc.

Wat blijkt nou, alles wat ik in het Asus AMD oc menu instel werkt niet.

Alles wat telt is wat er ingesteld staat is in het ai Tweaker menu. De instellingen van dit menu zijn dominant tegenover het AMD oc menu....

Dus als voorbeeld, ik laat in het ai Tweaker menu alles op auto, kan ik instellen bij AMD oc menu wat ik wilt, hij neemt niks over.

Als je mijn eerste Curve optimizer quick guide leest (gepinde post) schreef ik dat het beste is om ALLE andere settings op auto te laten behalve memory OC. Die PBO waardes gooien inderdaad roet in het eten.

[Light21M]

https://valid.x86.fr/gas71h

[ Voor 22% gewijzigd door Light21M op 15-12-2020 16:13 ]

[neox387]

1usmus over zijn clocktuner tool dat automatisch overclockt/undervolt

For now, CTR 2.0 already supports Renoir (AM4) and Vermeer (AM4).

I also know that you care about the fate of Curve Optimizer for Zen 3.
this is an incredible mechanism in capable hands. CTR will help with that as well

What's taking so long?
First of all, I'm waiting for the appropriate version of AGESA, which will be safe to interact with CTR. And it will definitely not be 1.1.8.0. Secondly, researching Zen 3 takes a long time. Third, it is an additional control of bugs.

Soon I will present a roadmap and make an announcement of all the key features.

[ Voor 5% gewijzigd door neox387 op 15-12-2020 17:37 ]

[onsgeluk]

neox387 schreef op dinsdag 15 december 2020 @ 16:08:
[...]

Zonder context is het gokken, 1Usmus?

If so, hebben we dat nog echt nodig met de mogelijkheden die je nu hebt om per core aan de gang te gaan? That being said, CTR was in ieder geval bij mij niet echt retestabiel. Die eventuele paar procent die je ermee zou kunnen winnen, zijn het me niet eens waard als dat weer het geval zou zijn.

[Bschnitz]

Cidious schreef op dinsdag 15 december 2020 @ 15:28:
[...]


Als je mijn eerste Curve optimizer quick guide leest (gepinde post) schreef ik dat het beste is om ALLE andere settings op auto te laten behalve memory OC. Die PBO waardes gooien inderdaad roet in het eten.

Thx, ga ik verder kloten met jou oude guide, die had ik nog niet gezien. Hoop dat je al verder bent met je tweede! Hoe dan ook, dank voor alles

[neox387]

onsgeluk schreef op dinsdag 15 december 2020 @ 17:10:
[...]

Zonder context is het gokken, 1Usmus?

If so, hebben we dat nog echt nodig met de mogelijkheden die je nu hebt om per core aan de gang te gaan? That being said, CTR was in ieder geval bij mij niet echt retestabiel. Die eventuele paar procent die je ermee zou kunnen winnen, zijn het me niet eens waard als dat weer het geval zou zijn.

Geen zen 2 gehad dus donno, kon maar paar % extra prestaties zijn maar dat undervolte toch ook dacht ik te zien in bv linus video

[neox387]

Iemand enige idee ivm L3 Cache te zien in aida als je de EDC verlaagd heeft die grote invloed op l3 cache snelheid altans in aida maar misschien is dit niet realistisch ? Enige andere soort benchmark om L3 te testen of er werkelijk verschil is ?

EDC 97 vs 360 max, ik zie in hwinfo edc read/write 180 en copy 227



Maar op cpu benchmarks gaat het wel achteruit, single blijft wat random, multi is gewoon 100mhz lager met hogere edc

[ Voor 79% gewijzigd door neox387 op 15-12-2020 18:11 ]

[Bschnitz]

Abbadon schreef op maandag 14 december 2020 @ 17:37:
[...]


CPU-Z pakt bij mijn 5950X @stock de snelste cores bij single thread (de thread lijkt over de twee snelste cores te springen: cores #0 en #1. Affiniteit koppelen aan 1 core verandert daar niets aan). Effective clock is 4.9GHz en dat levert 680 punten op.

Nou dat is dus niet zo. Een van mijn slechtste cores is dus 0, dat verklaart mijn slechte cpuz scores.

En hij pakt ook echt altijd core 0....

CB23 pakt de 2 beste, die zijn van mijn 1 en 6. Die halen met pijn 4950mhz tijdens full load op 65c. Haal nu een single van 1626 voor CB23.

[onsgeluk]

Bschnitz schreef op dinsdag 15 december 2020 @ 19:29:
[...]


Nou dat is dus niet zo. Een van mijn slechtste cores is dus 0, dat verklaart mijn slechte cpuz scores.

En hij pakt ook echt altijd core 0....

CB23 pakt de 2 beste, die zijn van mijn 1 en 6. Die halen met pijn 4950mhz tijdens full load op 65c. Haal nu een single van 1626 voor CB23.

En wat doe je multi in CB23?

ST niet bijzonder, maar MT wel oke geloof ik.

[ Voor 23% gewijzigd door onsgeluk op 15-12-2020 20:24 ]

[Bschnitz]

onsgeluk schreef op dinsdag 15 december 2020 @ 20:04:
[...]

En wat doe je multi in CB23?

ST niet bijzonder, maar MT wel oke geloof ik.
[Afbeelding]

Dit is mega goed hoor, zowel single als multi. Post eens je settings en koeling als je wilt. Of nog beter pas je post aan, plak al die zooi eronder.

Ik haal multi nog maar 25k als ik het goed begrijp zou 30k met de juiste settings en koeling mogelijk moeten zijn.

[ Voor 9% gewijzigd door Bschnitz op 15-12-2020 21:03 ]

[Julian-AMD]

onsgeluk schreef op dinsdag 15 december 2020 @ 20:04:
[...]

En wat doe je multi in CB23?

ST niet bijzonder, maar MT wel oke geloof ik.
[Afbeelding]

Zou je je PBO settings willen delen?


Dat is wat ik haal.

[onsgeluk]

Arctic Liquid Freezer II 280
FCLK=UCLK=MEMCLK=1900
dynamic vcore -0.05V
dynamic vcore soc -0.01875V
PBO limits bepaald door mobo
max cpu boost override 200Mhz
Curve optimizer de 4 beste cores op -10, de rest op -25

Let wel, op papier heeft de 5950 de beste cores uit de serie. Als ik echter naar Cidious z'n ST score in CB20(654) kijk, is er ruimte voor verbetering.
Ik zou mijn instellingen dan zeker niet klakkeloos overnemen, hooguit als leidraad gebruiken. Maar beter nog even zijn guide afwachten.
De wijze waarop hij z'n scores haalt roept zeker ook bij mij vraagtekens op aangezien hij dat met veel lagere temps doet die niet 100% verklaard worden door het gebruik van een custom loop.