Cookies op Tweakers

Tweakers is onderdeel van DPG Media en maakt gebruik van cookies, JavaScript en vergelijkbare technologie om je onder andere een optimale gebruikerservaring te bieden. Ook kan Tweakers hierdoor het gedrag van bezoekers vastleggen en analyseren. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Cookies accepteren' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt? Bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

  • Help!!!!
  • Registratie: juli 1999
  • Niet online
Mede-auteurs:
  • Saturnus
  • Registratie: februari 2005
  • Niet online

Saturnus

  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2



AMD Ryzen (ZEN3) platform Ervaringen & OC topic

Dit topic is bedoeld voor ervaringen en overklokken met de AMD Ryzen CPU's uit de ZEN 3 generatie die op 08.10.2020 geïntroduceerd werden en op 05.11.2020 verkrijgbaar in de winkel.

Voor ervaringen met de AMD Ryzen CPU's en APU's uit de ZEN1/1+ generatie kun je hier terecht.
Voor overklokken met de AMD Ryzen CPU's en APU's uit de ZEN1/1+ generatie kun je hier terecht.
Voor ervaringen & overklokken met de AMD Ryzen CPU's en APU's uit de ZEN2 generatie kun je hier terecht.

Nieuwe ZEN 3 CPU gekocht of weten welke winkelier voorraad heeft? Dan kun je hier terecht.

Iets specifieker:
  • Ryzen 5000 CPU's
  • AM4 socket moederborden icm met bovengenoemde Ryzens
Dus je tips, klachten, problemen, ervaringen bij het gebruik etc.

Dit zodat het AMD Nieuwsdiscussietopic - Deel 38 topic niet vervuild raakt. In voornoemde topic (start!) kun je uitgebreide informatie en nieuwsdiscussie over AMD (inclusief Ryzen en AM4) vinden.

NB: Deze topicstart is (nog) work in progress.
NB: Gebruik info topicstart op eigen risico.

Met dank aan medetweakers die ook nuttige items voor de TS hebben aangedragen.


INHOUDSOPGAVE

AMD Ryzen (ZEN3) platform Ervaringen & OC topic
Inhoudsopgave
Processoren
Precision Boost (Overdrive)
Geheugen
Moederborden
Zen 2 op X470, X370, B450 en B350
Biossen, Voltages & Powerplans, Boosts en Overklokken
Miscellaneous
Changelog


PROCESSOREN

Ryzen 5000-serie
De volgende tabel geeft de vierde generatie instaplijn (Ryzen 5), gaminglijn (Ryzen 7) en prestatielijn (Ryzen 9) weer. Dit is de tweede generatie die chiplets gebruikt in die zin dat: De processorkernen zijn gescheiden van I/O-activiteiten zoals de geheugencontroler, die in een aparte I/O-die zit. De chiplets zijn gegroepeerd in twee groepen van maximaal 8 kernen en zijn geproduceerd met TSMC's '7nm'-techniek. De I/O-die is gemaakt door GlobalFoundries op 14nm.
De belangrijkste verbetering bij ZEN3 is dat op een chiplet (CCD) 8 cores zitten waarbij deze allemaal toegang hebben tot dezelfde L3 cache van 32MB. Bij ZEN2 waren binnen een CCD de cores opgesplitst in twee clusters van elk 4 cores met ieder cluster zijn eigen L3 cache van 16MB. Indien cores uit cluster 1 met cluster 2 wilden 'praten' moest dat via de IO-die wat extra latency meebracht.
Verder hebben de processoren weer hogere boostsnelheden dan de voorgaande generatie en is Precision Boost Overdrive aanwezig. Dit laatst zorgt bij ideale omstandigheden voor 200MHz extra.
Let op: Alleen de 5600X krijgt nog een koeler (Wraith Stealth) meegeleverd !!!

SerieModelKernenSMTBasisklokBoostklokL1 cacheL2 cacheL3 cacheTDPPW
Ryzen 55600X6Ja3,7 GHz4,6 GHz384 KB3 MB32 MB65 WX
Ryzen 75800X8Ja3,8 GHz4,7 GHz512 KB4 MB32 MB105 WX
Ryzen 95900X12Ja3,7 GHz4,8 GHz768 KB6 MB64 MB105 WX
Ryzen 95950X16Ja3,4 GHz4,9 GHz1024 KB8 MB64 MB105 WX



Precision Boost (Overdrive)

Een belangrijke feature van Zen is het boostmechanisme, Precision Boost. Precision Boost is een turbo die aan de hand van temperaturen, verbruikslimieten, belasting CPU, kwaliteit van het moederbord en andere beperkingen, de CPU zo hoog mogelijk laat clocken. Precision Boost past constant de clockspeed aan in stapjes van 25MHz, per core. Precision Boost Overdrive schakelt in feite de meeste beperkingen uit, waarna de CPU zo hoog mogelijk zal proberen te clocken. Nieuw voor Ryzen 3000 is dat er maximaal 200MHz boven de normale boostclock mogelijk is. Dit werkt voor alle moederborden die PBO ondersteunen, ongeacht chipset generatie. Hou er rekening mee dat je hiervoor waarschijnlijk een aftermarket koeler en X470 moederbord nodig hebt.





Geheugen

Zen 2 heeft een nieuwe geheugencontroller gekregen. Dat was ook hard nodig, want die van Zen1/+ was verre van ideaal. Deze was niet alleen beperkt in maximale clock frequentie, maar vaak ook erg kieskeurig in het soort geheugenchips dat optimaal draaide. Hierbij sprong het dure Samsung B-die geheugen er systematisch, positief uit. Inmiddels zijn deze chips EOL gegaan en zijn er alternatieven in opkomst.

AMD raadt 3600MT/s C16 aan als het prijs/prestatie optimum. Dergelijke setjes komen op het moment alleen als Samsung B-die of als Micron E-die worden gevonden. Uiteraard is het optimum waarschijnlijk goed voor hooguit enkele frames. Er is niks mis met een 3200MT/s C16 setje gebruiken.


Qua selectie is het potentieel interessant om een relatief goedkoop Micron E-die setje te kopen en je geluk te beproeven met een handmatige overclock. In ieder geval bevatten de setjes van Crucial, de naam waaronder Micron zelf haar geheugenchips verkoopt, E-die geheugenchips. Heb je geen geluk? Dan heb je nauwelijks meer betaald dan een ander 3200MT/s C16 setje zou kosten. Je verliest dus niks.
Micron E-die

AMD's Robert Hallock heeft stukje uitleg geplaatst over de geheugen keuze (icm Zen2)

YouTube: 3rd Gen Ryzen DDR4 Memory Performance, XMP vs. Manual Timings



Moederborden

Met de 500 serie is er een duidelijke verandering in de kwaliteit van moederborden opgetreden. Niet langer zijn er maar een paar goede opties tussen heel wat matige keuzes. Nee, inmiddels lijkt AM4 betere moederborden te krijgen dan Intel socket 1200.

Het aanschaffen van een 400 serie moederbord is eigenlijk niet interesant meer. Dit komt omdat de ondersteuning van Zen 3/Ryzen 5000 niet officieel zal worden maar in "beta" status zal blijven. Belangrijker is dat de meeste 400 serie moederborden simpelweg niet opkunnen tegen de B550 tegenhangers. Voor de mensen die het echt nodig hebben is er X570, maar verreweg de meeste hebben genoeg aan een B550 moederbord. Let op, onderstaande is voornamelijk geschreven voor normaal gebruik en gaming doeleinden. Voor zwaar produciviteitsgebruik kunnen deze keuzes iets minder geschikt zijn en zal je zelf moeten kijken of een van deze borden aan je wensen voldoet of je toch iets anders nodig hebt.

Daarin is eigenlijk voor het eerst in de levensduur van AM4, echte keuze in meerdere prijscategorieen.
Tot €100 is er eigenlijk niet zoveel. B550 is een duurder platform dan B450. Als dit echt je maximum is, dan zou ik kijken naar de pricewatch: ASRock B550M Pro4. Ik zou alleen eerder aanraden om iets meer uit te geven want de kwaliteit gaat vanaf dit punt flink omhoog.

Voor circa €110 kan je namelijk al een pricewatch: Gigabyte B550M Aorus Pro of pricewatch: MSI B550M PRO-VDH WIFI krijgen. Dit zijn niet het soort moederborden die je zal combineren met een 5900X, laat staan een 5950X, maar ze bieden erg veel voor hun kostprijs. Het verschil zit voornamelijk in features. Zo biedt de MSI ingebouwde WiFi en een USB-C header en heeft de Gigabyte veel meer back pannel I/O.

De sweetspot zit alleen rond de €130. Hier heb je namelijk de pricewatch: Gigabyte Aorus B550 Elite, pricewatch: MSI B550-A PRO en de pricewatch: Asus TUF Gaming B550-PLUS. Deze moederborden kunnen allemaal indien nodig een 5950X met PBO aan. Het gaat hier wederom om gewenste features. MSI heeft wederom wel een USB-C header, maar heeft ook een mindere audiochip dan de Gigabyte of ASUS opties. Zo verschillen I/O features per bord. Denk aan fan headers, LED headers, USB headers, USB poorten achterin, M.2 slots en lay out. Allen hebben wel bios flashback. Voor de meeste mensen die een Ryzen 5600X zullen komen om mee te gamen, zijn dit de borden om naar te kijken. Doe dit rustig want de verschillen zijn subtiel, maar zeker aanwezig. ASUS heeft bijvoorbeeld dan weer wat softwareprogramma's die daadwerkelijk het overwegen waard kunnen zijn.

Voor (A)RGB wensen is het beter om de Gigabyte te negeren omdat Gigabyte haar RGB software, notoire slecht is voor zelfs de toch al lage software RGB standaarden. Zorg er ook voor dat andere componenten compatibel zijn met ASUS of MSI hun RGB ecosysteem.

De laatste stap in de B550 klasse zijn de premium B550 borden rond de circa €160-€180. Hier betaal je voornamelijk meer voor wat luxe naast een extra verbetering in VRM kwaliteit. Hier krijg je voornamelijk meer connectiviteit en daar betaal je voor. Met name de pricewatch: Gigabyte Aorus B550 Pro geeft je echt veel meer aansluitingsmogelijkheden. Er moet bijgezegd worden dat op moment van schrijven, dit bord afgesprijst lijkt te zijn omdat er een 2.0 revisie in aantocht is met USB-C header. Dit kan dus veranderen. Het maakt de andere twee opties niet slecht, maar op het moment is de Gigabyte net beter in veel gevallen. De pricewatch: MSI MAG B550 Tomahawk heeft al een USB-C header. De pricewatch: Asus ROG Strix B550-F Gaming lijkt het beste afgewerkt te zijn en is waarschijnlijk de mooiste keuze voor systemen met glazen deuren.

Los hiervan is er voor circa €140 nog een goede mATX optie in de pricewatch: MSI MAG B550M Mortar.

Moet het allemaal nog beter en/of luxieuzer, dan kijk je naar X570. Doe dit alleen als je werkelijk al die extra PCI-E 4.0 slots nodig hebt. Je betaalt namelijk al snel fors meer voor die functionaliteit. Een goede instappen hier is de pricewatch: Gigabyte Aorus X570 ELITE. Deze laat het probleem alleen meteen al zien want de B550 Auros Pro bied eigenlijk veel conneciviteit meer voor minder. Een stap duurder is er de pricewatch: MSI MAG X570 Tomahawk WiFi die eigenlijk met hetzelfde probleem kampt. Je betaalt voornamelijk voor extra PCI-E 4.0 lanes. En zo gaat het eigenlijk vrij hard met de prijzen omhoog. Daarom is het niet snel aan te raden om naar X570 te kijken, tenzij je echt iets nodig hebt.

07-11-2020: DaniëlWW2
- Paragraaf over moederborden herschreven.



Biossen, Voltages & Powerplans, Boosts en Overklokken

Onderstaande is obv de eerste reviews en ervaringen. Gebruik vooral je gezond verstand, het is zonde als je je dure nieuwe CPU sloopt of degradeert.

Must read 1: AMD Community Update #5: Let’s Talk Clocks, Voltages, and Destiny 2

Must read 2: Reddit: Reviewing Voltage Recommendations for Zen 2

Handig: Ultimative AM4 UEFI/BIOS/AGESA Übersicht (22.05.20)

Biossen
De biossen zijn bij launch/momenteel bij alle chipsets nog behoorlijk immature. De aandacht vd fabrikanten ligt in principe eerst bij X570 en daarna bij X470, X370 etc.

Het lijkt erop dat bij sommige biossen de boost functie nog niet optimaal werkt en wellicht zelfs dat de ‘load vs voltage’ tabel niet helemaal klopt waardoor er soms teveel voltage wordt gegeven.
Daarom is het verstandig om voorlopig rustig aan te doen met overklokken, goed te kijken wat je aan het doen bent, voltages en temperaturen te monitoren en regelmatig op nieuwe biossen checken bij de fabrikant. In ieder geval tot het stof is neergedaald en er meer duidelijkheid is.

Voltages & Powerplans

Robert Hallock - The final word on idle voltages for 3rd Gen ryzen

Zen 2 gedraagt zich redelijk vergelijkbaar met zijn voorgangers.
Bij lichte loads en lage CPU temperatuur kan het best voorkomen dat je je vcore naar waarden boven 1.4 of misschien zelfs naar 1.5 ziet schieten. Dat is geen probleem.
Echter bij all core full load wil je geen hogere sustained vcore dan 1.325v zien.

The Stilt:
Beyond ~3.8GHz the V/F curve becomes extremely steep. According to FIT, the safe voltage levels for the silicon are around 1.325V in high-current loads
and up to 1.47V in low-current loads (i.e ST), depending on the silicon characteristics.
Robert Hallock (Let op dit is nog obv ZEN1/1+ maar voor ZEN2 zou dit redelijk vergelijkbaar moeten zijn):


Robert Hallock: 3900x being overvolted on AMD Ryzen Power Plans

Corsair iCUE is locking new Ryzen 3000-series CPU's to 1.45v-1.5v, not monitoring tools (testing in description)

Boosts
Robert Hallock:

[Twitter]

MUST READ:
I'm not sure what you're asking. Our boost formula is opportunistic based on VRM current, socket power, temperatures. Therefore: light workloads will have a higher boost, and heavier workloads will have a lower boost. This is the basic behavior of Precision Boost 2 we described in November 2017. This is the same boost formula used for all Ryzen 2000 Series CPUs as well: 4.3GHz peak for light threading, to around 4GHz for all-cores. No change year-over-year in how the boost behaves.

If you're asking whether or not all cores will hit the max boost clock: no. It will not do that, nor have we ever promised or implied that. We've been very clear for 1.5 years that the Precision Boost 2 behavior is a "curve" that tries to get the loaded cores to the highest possible frequency with respect to the aforementioned limits. Even with all cores loaded, the CPU can maintain frequencies that are hundreds of MHz higher than base.

The other goal of our engineering effort is to absolutely maximize the performance of the product out of the box.

//EDIT: By designing algorithms that extract the maximum silicon performance automatically (e.g. Precision Boost 2) without asking the user to tinker or risk their warranty. So, no, you're not going to see a whole lot of manual OC headroom. That's just performance an average person--who doesn't know how to OC--can't access. Why would we do that? It is not our intent to leave anything on the table.

It's more beneficial to enable PBO, overclock the fabric, overclock the memory. But that's true of Ryzen 2000 Series, too.
Overklokken
Net als bij de voorgaande Ryzens geldt het volgende. AMD bint haar chips heel erg goed. Tezamen met de technologie in de chip zorgt dit ervoor dat het maximale van de chip eigenlijk al vanuit de fabriek gerealiseerd is. Er is dus helaas weinig ruimte om over te klokken. Wat wel zin heeft is je geheugen op de sweetspot hebben.

Een manual OC leidt vaak tot een (veel) hoger verbruik, hogere voltages, gevaar van degradatie en amper snelheidswinst. Voor de meesten is het dit niet waard. Enerzijds jammer, de tijd van zelf heel veel value extra creeeren is een beetje voorbij, iig bij AMD. Anderzijds, is het plug en play en je krijgt meteen maximale prestaties zonder dat er iets op de tafel blijft liggen.


Miscellaneous

Must read met achtergrond info van Roger "The Stilt" Tolppola:
The Stilt: Strictly technical: Matisse (Not really)

Elmor:
Ryzen 3000 Memory / Fabric (X370/X470/X570)

WHEA errors on Ryzen 3000 / X570 chipset + response Robert Hallock

GamersNexus: Explaining AMD Ryzen Precision Boost Overdrive (PBO), AutoOC, & Benchmarks




Changelog


07-11-2020: Help!!!!
- Topic gestart + Update Intro en andere kleine zaken.
- Processoren tabel bijgwerkt

07-11-2020: Saturnus
- Layout en Skin (rood/zwart)

07-11-2020: DaniëlWW2
- Paragraaf over moederborden herschreven.


03-07-2019: DaniëlWW2
- Paragrafen over moederborden, PB(O) en RAM toevoegd.

08-07-2019: Help!!!!
- Miscellaneous toegevoegd.
- Diverse kleine items.
- Biossen, Voltages & Powerplans, Boosts en Overklokken.




[Voor 21% gewijzigd door Saturnus op 07-11-2020 17:03]

PC Specs
Asus Crosshair VI Hero 370X | AMD 3700X | 16GB DDR4 3200C14 B-die | ASUS RTX 3080 TUF OC | Crucial M500 240GB SATA | LG 38GN950-B 3840*1600p 160Hz | Corsair RM850x |


Acties:
  • +2Henk 'm!
  • Pinned
Wat mogelijk interessante zaken voor dit topic:





Zen 3 voltages:



Cooler Guidance:



Asus heeft schijnbaar een leuke nieuwe OC optie, waarbij je eindelijk Zen cpu's (schijnbaar niet Zen 3 exclusief) kan overklokken voor all-core loads, terwijl je de single core boost niet 'verliest'.

Op dit moment schijnbaar Asus exclusief en alleen op de Darkhero helaas zo lijkt het, geen idee of andere fabrikanten dit makkelijk kunnen implementeren of dat er daadwerkelijk aanpassingen voor nodig zijn op het bord.

[Voor 9% gewijzigd door Dennism op 08-11-2020 00:25]

Chronia Lvl 60 Warlock Diablo 3


Acties:
  • +13Henk 'm!
  • Pinned
AMD Frequency Curve Optimizer

Korte inleiding betreft het Zen 3 (ook Zen 2) boost proces. Het alogaritme voor boosten checkt temperatuur en voltage en past daarop de frequentie aan simpel gezegd. Als temperatuur laag genoeg is laat de chip voldoende voltage toe om de hoogst mogelijke frequentie te boosten bij die waarden. Deze waarden zijn opgeslagen in een tabel die uiteraard een grafiek kan vormen. Deze grafiek en waarden kunnen wij nu aanpassen per CPU zodat deze waarden beter aansluiten bij de kwaliteit van het silicium. Voor degenen die bekend zijn met Afterburner en de Voltage Curve Editor begrijpen al beter wat dit allemaal inhoudt.

Betreffend mijn verhaal hieronder, neem ik de 5800X ter referentie. Welke een officiele boost van 4.7Ghz heeft op de doos maar praktische gezien gelimiteerd is tot 4.85Ghz in de bios. Met voldoende koeling zal de chip relatief eenvoudig tot 4850Mhz boosten en met mijn custom loop gebeurt dit dan ook stabiel.

Wat we nu dus willen is de tabellen en grafiek aanpassen zodat de processor akkoord krijgt om hoger in de grafiek te gaan betreft frequentie en hopelijk daarbij een lager voltage te gebruiken. De bios geeft geen optie om de temperatuur waarden aan te passen dus als wij de processor hoger laten boosten met meer voltage kan dit leiden to hogere temperature en dus weer een lagere frequentie als resultaat. Het is belangrijk om dit verband te begrijpen voor we verder gaan.

Oh en waarom zou je dit allemaal willen? En Waarom is dit vele malen beter dan een allcore OC? Zen 2 had deze opties niet en bij Zen 2 moest je dus kiezen tussen allcore (of per CCX) OC of stock boosting. Beiden waren niet perfect. Stock boosting gebruikt vaak teveel voltage en is niet erg efficient en allcore OC is vaak efficienter maar limiteerd de processor om boven de gezette frequentie uit te boosten en dus piek prestaties opofferen. Nu hoef je dus niet meer te kiezen. Via deze methode kan je beiden allcore frequentie als boost frequentie verhogen terwijl je het voltage verlaagt. Efficientie EN piekprestaties.


De setting zelf houdt zich schuil in de laaste Agesa 1.1.0.0 Patch C bios
code:
1
System > Advanced > AMD Overclocking > Precision Boost Overdrive
(niet te verwaren met AMD Overclocking uit het OC menu!).



Frequentie:
Zoals je hierboven kan zien heb ik een waarde van 100Mhz gebruikt. Dit kan aangepast worden met stappen van 25Mhz. Ik heb zelf ook +125-+200 geprobeerd maar mijn chip vraagt dan teveel voltage en dat is het niet waard. Bij +100Mhz kan ik het voltage verlagen tenopzichte van stock waar bij +125Mhz ik het voltage drastisch omhoog moet gooien. +100MHz (4950Mhz) is dan ook de sweetspot voor mijn chip. Elke chip zal anders reageren. Sommigen hebben all +200Mhz (5050Mhz) laten zien zonder veel moeite. Not all silicon is created equal :)

Voltages:
Nu we de processor akkoord hebben gegeven om boven de standaard waarden te boosten betreft de frequentie, moeten we zorgen dat de cores de minimaal benodige voltages krijgen en nog steeds stabiel blijven onder zware load. Hier komt de volgende pagina bij te pas: Curve Optimizer



We kunnen hier aangeven of we een positive waarde aan het voltage of negatie waarde aan het voltage willen geven in relatie tot de frequentie. Dit kan per core of per alle cores.In het voorbeeld hierboven heb ik gekozen voor Negatief 10 voor alle cores. Het is mij nog een raadsel waar elk getal voor staat maar ik heb dit process geprobeerd in stapjes van 5. En in dt voorbeeld betekent dat ik +100Mhz extra toesta maar de voltage curve omlaag schuif. En in dit geval komt het voltage dan iets uit onder waar het bij stock settings om zou vragen bij 4850Mhz (dus lagere temperatuur dan stock).

Nu kan je ook een postieive waarde geven en dit betekent dus dat je meer voltage toestaat voor de frequentie die je hebt ingesteld eerder. Dit zou ik persoonlijk voor de 5800X afraden omdat dit echt een heehoofd is om mee te beginnen. En ik raakte een hardwall bij 4950Mhz waar ik van Negatief 10 de andere kant op moest naar Positief 10 om het zaakje semi-stabiel te krijgen. Er zijn gebruikers die +200Mhz en Negatief 15 draaien zonder problemen. Silicon lottery.

Summary: Ideaal wil je de hoogste frequentie vinden waar je het minste voltage bij hoeft te geven voor optimale efficientie.

Hoe te werk te gaan?

Stap 1: Zorgen dat je geheugen stabiel en error vrij is.
Stap 2: Alle andere PBO settings in OC menu uit. Ook core voltage op auto.
Stap 3: CB draaien met HWINFO in Single core en Multicore. Noteer de frequenties, voltages en temperaturen tijdens beide tests.
Stap 4: System > Advanced > AMD Overclocking > Precision boost overdrive > Max CPU Boost Clock Override op 200Mhz zetten om mee te beginnen.
Stap 5: Curve Optimizer Negative 15 om mee te beginnen.
Stap 6: Opslaan en herstarten (LET OP! MSI bios geeft aan geen veranderingen te hebben waargenomen, dit kan je negeren. De veranderingen worden wel degelijk doorgevoerd)
Stap 7: Windows login? Gefeliciteerd.. Ga door naar Stap 9. Crash? Reboot? Ga door naar stap 8.
Stap 8: Terug in bios Frequentie naar -25/50Mhz (Kleinere stapjes nemen meer tijd) en terug naar Stap 6:
Stap 9: Cinebench draaien en multi core en single core boostclocks verifieren. Haalt de CPU de daadwerkelijk gevraagde frequentie? Zo niet dan wordt deze te warm en kan je 3 dingen doen. betere koeling. minder voltage, override frequentie verlagen. Als Cinebench een paar rondjes stabiel kan doen draai je waarschinlijk stabiel. Niet stabiel? Ga naar stap 10:
Stap 10: Je bent er bijna. Maar nog niet helemaal stabiel. Je kan nu de negatieve waarde ietwat verlagen. 15 > 10 Ik zou persoonlijk niet naar positieve waarden gaan omdat dit voor meer hitte zorgt en dus per definitie lagere frequenties. Terug naar Stap 9.

Dit verhaaltje blijf je herhalen tot je stabiel draait. Dan als bonus stap kan je naar per core Curve Optimizer kijken. En per core de negatieve waarde verhogen, booten en testen... (tijdrovend)




Sorry voor de ietwat warrige opzet. Wilde dit eruit hebben zodat mensen kunnen proberen. Good luck!

Aanvulling: de huidige bios versie is nog erg kinderlijk in z'n gedrag en dus kunnen de resultaten per boot wat verschillen. Maar over het algemeen is dit de rode draad:

Hogere frequentie overdrive = meer voltage nodig = meer warmte is lagere boost frequentie

Ik krijg persoonlijk betere resultaten met 50-100mhz overdrive en een grotere negatieve offset dan andersom en dat is met een custom loop met 3 radiatoren en momenteel alleen de CPU in de loop.

Momenteel draai ik ok +50mhz met een grotere negatieve offset (-15) en dit snoept maar ietsjes van de single core af (638 be 634 CB SC) maar resulteert in 100 meer multicore punten and nog weer 2 graden minder max. Wat mijn max temperatuur nu 74 graden maakt ipv 76 met +100 en 79 zonder Curve Optimizer.

Maar zoals ik al zei. Elke chip is anders. Probeer wat het beste voor jouw chip en koeling wekt.

Laatste notitie: PBO limits op AUTO laten. Deze zijn kapot.. als je PBO limits unlocked gebeurt er exact het tegenovergestelde. Lagere performance.

[Voor 10% gewijzigd door Cidious op 11-11-2020 18:18]

R9 5900X + MEG X570 Unify + RX 6800XT + 32GB Crucial 3800cl16


Acties:
  • +1Henk 'm!
  • Pinned

  • Help!!!!
  • Registratie: juli 1999
  • Niet online
Amanoo schreef op woensdag 11 november 2020 @ 13:35:
Ik vind dat de topic start niet heel diep gaat. Wat is er mis met de ASRock B550M Pro4, dat hem blijkbaar zon lage kwaliteit maakt? En waarom zouden de Gigabyte B550M Aorus Pro of MSI B550M PRO-VDH WIFI niet erg geschikt zijn voor een Ryzen 9? Wat maakt borden van 130-160 euro zoveel beter? Het enige dat ik duidelijk zie is 2.5Gbit LAN bij duurdere borden.
Wellicht dat @DaniëlWW2 daar nog input op heeft.

Paar notes.

Dit is geen aankooptopic. :> Het is nooit de bedoeling geweest om alle relevante moederborden, geheugenrepen e.d. in de TS start te noemen en diepgaand te onderbouwen en bespreken. Dat is ook goeddeels ondoenlijk en ook ik (wij) hebben de wijsheid niet in pacht. Je zal gewoon je eigen huiswerk moeten blijven doen en afwegingen maken.
Als iets niet genoemd is betekent dat niet dat het niet aankoopwaardig is. We willen er geen ellenlange TS van maken en het to the point houden.

De diepgang en nut van dit topic zit hem vooral in de door jullie gedeelde ervaringen.

Verder hebben we voor nu veel zaken uit het Zen2 topic nog laten staan omdat:
  • veel wijsheden van toen ook nu weer op lijken te gaan.
  • ik nog niet heel veel relevante ervaringen voor de TS heb gezien, ook omdat de cpu's nog geen week leverbaar zijn, als je er al 1 kan krijgen.
Waar mogelijk proberen we de topicstart de komende tijd wel verder aan te vullen met relevante weetjes en attentiepunten voorzover deze er zijn, dat is het voornaamste doel vd TS zelf. Interessante posts pinnen we ook regelmatig.

Er zijn wel wat algemene zaken die ik op de agenda heb staan om te updaten en toevoegen, dat probeer ik zo spoedig mogelijk te doen.

Heb je/jullie zelf iets waarvan je denkt: Dit moet in de TS, laat het dan alsjeblieft weten dan voegen we het toe indien mogelijk/relevant genoeg. :)

PC Specs
Asus Crosshair VI Hero 370X | AMD 3700X | 16GB DDR4 3200C14 B-die | ASUS RTX 3080 TUF OC | Crucial M500 240GB SATA | LG 38GN950-B 3840*1600p 160Hz | Corsair RM850x |


Acties:
  • +1Henk 'm!
  • Pinned
Voor ram overclock is dit beste guide, ben hier alles nog strakker aan het trekken dan dat dram calc aangeeft met uitlezen xmp
https://github.com/integr...ster/DDR4%20OC%20Guide.md

Gigabyte B550I # Ryzen 5600X@4.85Ghz PBO - Noctua C14S 2xA12x25 Kryonaut # 16GB 3800C15 52.5ns 1.53v # Asus RTX3080 TUF OC 1905@887mv 10Gbps # Samsung 970 evo plus 1TB # Corsair SF750 Platinum # CM NR200p 4xA12x15 # LG 65CX 4k120 VRR


Acties:
  • +1Henk 'm!
  • Pinned
Stock cooler? Misschien zit daar het probleem nog niet gekeken of een review te vinden is met stock cooler van een 5600x :>

Gigabyte B550I # Ryzen 5600X@4.85Ghz PBO - Noctua C14S 2xA12x25 Kryonaut # 16GB 3800C15 52.5ns 1.53v # Asus RTX3080 TUF OC 1905@887mv 10Gbps # Samsung 970 evo plus 1TB # Corsair SF750 Platinum # CM NR200p 4xA12x15 # LG 65CX 4k120 VRR


Acties:
  • +1Henk 'm!
  • Pinned
Nog wat nieuws:
AMD for Agesa 1.1.8.0 won’t allow any official BIOS on websites etc. They will have a beta, but for now 1.1.8.0 breaks the Vermeer functionality, so is only work with Cezanne CPUs. It’s unknown the time for now.

As for PBO2 it will come with Agesa 1.1.9.0. Beta BIOS should be out some time in January and official bios mid-February.

Agesa 1.1.0.0 D is coming next with a beta BIOS around mid-December. It’s basically an official update for 400-series with Vermeer CPUs

Gigabyte B550I # Ryzen 5600X@4.85Ghz PBO - Noctua C14S 2xA12x25 Kryonaut # 16GB 3800C15 52.5ns 1.53v # Asus RTX3080 TUF OC 1905@887mv 10Gbps # Samsung 970 evo plus 1TB # Corsair SF750 Platinum # CM NR200p 4xA12x15 # LG 65CX 4k120 VRR


Acties:
  • +8Henk 'm!
  • Pinned
Voltages zijn prima. Wat je even kan doen is Snapshot polling aanzetten in HWINFO. Did laat het meest realistische resultaat zien.



Bekijk mijn voltages maar met die optie aan.







SIDENOTE:
Had beloofd vandaag de tutorial te schrijven en heb een begin gemaakt maar moet eerst een verse reinstall doen op mijn 980 Pro die vandaag binnen kwam en dan heb ik een volle dag werk buitenshuis ertussen. Kleine vertraging. Ben al wel begonnen met schrijven, maar zou het graag goed willen doen deze keer met bijbehorende screenshots en resultaten voor B550+5800X en X570+5900X. Daar gaat een beetje tijd in zitten. En heb nog een paar andere dingen te testen met PBO limieten voor 5900X voordat ik de conclusie kan schrijven. Ben er mee bezig. Klein beetje geduld.

[Voor 79% gewijzigd door Cidious op 12-12-2020 06:59]

R9 5900X + MEG X570 Unify + RX 6800XT + 32GB Crucial 3800cl16


Acties:
  • +20Henk 'm!
  • Pinned

AMD Frequency Curve Optimizer Rev. 2.1

Disclaimer:
De info hieronder beschreven is mijn persoonlijk analyse en observatie betreft het Zen 3 Curve Optimizer proces. In geen enkel geval beweer ik een AMD engineer te zijn of de almachtige alwetende Zen 3 guru. Deze info is om mensen op weg te helpen die de bomen door het bos niet kunnen zien. Behandel deze info alsjeblieft zodanig. Ook houdt ik mij niet verantwoordelijk voor eventuele schade door jezelf toegebracht aan je hardware. Al is het process hieronder beschreven zo veilig als AMD en de moederbord fabrikanten het toestaan.

Korte inleiding
Betreffende het Zen 3 (ook Zen 2) boost proces. Het algoritme voor boosten checkt temperatuur en voltage en past daarop de frequentie aan simpel gezegd. Als temperatuur laag genoeg is laat de chip voldoende voltage toe om de hoogst mogelijke frequentie te boosten bij die waarden. Dit moet allen wel binnen het power budget liggen. Deze waarden zijn opgeslagen in een tabel die uiteraard een grafiek kan vormen. Deze grafiek en waarden kunnen wij nu aanpassen per CPU zodat deze waarden beter aansluiten bij de kwaliteit van het silicium. Voor degenen die bekend zijn met Afterburner en de Voltage Curve Editor begrijpen al beter wat dit allemaal inhoudt.

Wat is PBO2?:
Ik ga hier niet het wiel opnieuw uitvinden en laat AMD het uitleggen:


Ik neem hier even de 5800X ter referentie. Welke een officiële boost van 4.7Ghz heeft op de doos maar praktische gezien gelimiteerd is tot 4.85Ghz in de bios. Met voldoende koeling zal de chip relatief eenvoudig tot 4850Mhz boosten en met mijn custom loop gebeurt dit dan ook stabiel. Met PBO2 kunnen we deze limiet aanpassen en met de Curve Optimizer kunnen praktisch gezien hogere frequenties halen met lagere voltages mits goed ge-tuned.

Wat we dus willen is de tabellen en grafiek aanpassen zodat de processor akkoord krijgt om hoger in de grafiek te gaan betreft frequentie en hopelijk daarbij een lager voltage te gebruiken. De bios geeft geen optie om de temperatuur waarden aan te passen dus als wij de processor hoger laten boosten met meer voltage kan dit leiden tot hogere groter stroomverbruik en hogere temperaturen en dus weer een lagere frequentie als resultaat. Het is belangrijk om dit verband te begrijpen voor we verder gaan.

Maar bij Zen 1/+/2 deden we dat zo en dat werkte prima?
Bij Zen 2 moest je dus kiezen tussen allcore (of per CCX) OC of stock boosting (of auto boosting met negatieve offset). Deze methoden waren helaas verre van perfect. Stock boosting gebruikt vaak te veel voltage en is niet erg efficiënt en allcore OC is vaak efficiënter maar limiteert de processor om boven de gezette frequentie uit te boosten en dus piekprestaties worden opgeoffert. Een 3e optie is om stock boosting een negatief voltage offset mee te geven voor alle cores. Dit heeft als voordeel dat multicore loads minder stroom verbruiken en dit vaak gepaard gaat met kleine frequentie verhoging tijdens die loads, maar ook bij deze methode zal het boost algoritme ingrijpen bij lichtere piek loads (gaming etc) omdat er te weinig voltage beschikbaar is voor die piek frequenties en het algoritme zal ALTIJD stabiliteit boven prestaties verkiezen en dus ook dan de boost frequentie weer afknippen. Al deze methoden kwamen dus met negatieve effecten.
PBO2 + Curve Optimizer
Nu hoef je dus niet meer te kiezen. Via deze methode kan je beiden allcore frequentie als boost frequentie verhogen doordat je het voltage verlaagt per core individueel en de processor dus toestaat hoger te boosten in beide load situaties. Efficiëntie EN piekprestaties.

Hoe werkt de Curve Optimizer voor Zen 3?
Zoals ik in de inleiding kort vermelde, is de curve optimizer te vergelijken met de Voltage Curve Optimizer uit Afterburner je verplaatst de grafiek over de assen zodat er minder voltage gevraagd wordt bij hogere frequenties en andersom. Je kan bijvoorbeeld de maximale boost frequentie gelijk houden en de curve bijstellen dat er bij diezelfde frequenties minder voltage verbruikt wordt ten dus minder stroom. En zoals we uit de AMD video hebben kunnen leren dat minder stroom verbruik leidt tot langere en hogere boosts (binnen die maximale boost frequentie). Maar we kunnen ook de maximale boost frequentie een surplus geven nu (aangeraden + 0-200 Mhz afhankelijk van chip kwaliteit). Dan zal dus de hele grafiek verschuiven en zal je dus voltage moeten weghalen ter compensatie om weer binnen je algehele powerbudget te blijven. Als dit een beetje te verwarrend klinkt, dan snap ik dat. Het beste zou zijn om dit te visualiseren met een paar grafiekjes maar omdat ik zelf ook niet 100% zeker ben hoe het boost algoritme werkt is de kans groot dat ik hier nonsens grafiekjes post. Als laatste maar niet onbelangrijk is temperatuur. Lagere temperatuur leidt to betere elektrische gedragingen. Bij lagere temperatuur (minder weerstand in de geleiders) is er minder voltage nodig om een bepaalde frequentie stabiel te houden en dus minder stroomverbruik, meer powerbudget etc etc etc.
De curve optimizer staat ons toe om voltage weg te halen voor frequentie per core in units. Deze units gaan tot -30 in de bios settings. Voorheen heeft AMD in een blog post uitgelegd dat 1 unit voor 6 mV bij multicore loads en 3 mV bij single core loads zou staan, maar ik ben er vrij zeker van dat deze info inmiddels achterhaald is en 1 unit nu voor andere waarden staat. Wat belangrijk is om te begrijpen is dat het meer voltage weghaalt bij zware multicore loads (en dus minder van het powerbudget gebruikt en minder hitte produceert) en minder voltage bij die kortstondige pieken zodat deze hoge frequentie pieken stabiel blijven.

Kort samengevat:
  • Powerbudget - mengelmoes van ampères en wattage
  • Voltage - voltage gebruikt voor de frequentie in de grafiek
  • Frequentie - toegestane frequentie binnen power budget en behorend bij het toegestane voltage
  • Temperatuur – lager is beter voor stabiliteit en efficiëntie end us hogere frequenties en dus hogere prestaties.
Deze 4 hoofdpunten bepalen de prestaties het boost algoritme van onze processoren. En het boost algoritme is veelal globaal afgesteld zodat alle gradaties van chipkwaliteit die bij de consument belanden stabiel draaien bij fabrieksinstellingen. Nu is niet elke chip gelijk in kwaliteit en zijn die marges vaak ruim genomen om stabiliteit bij de consument te waarborgen. Hier kunnen we dus winst boeken door per core met de curve optimizer te bepalen hoeveel voltage per core minimaal nodig is voor bepaalde frequenties. Meer voltage weghalen bij lager geklokte multicore loads. Minder bij hoger geklokte piek loads.

Veel voorkomende misverstanden
Voordat we met de Curve Optimizer aan de slag gaan wil ik eerst wat veel voorkomende misverstanden uit de weg helpen.
  • De Curve Optimizer verlaagt stroomverbruik en dus temperaturen - Nee. De Curve Optimizer verhoogt de frequentie bij een bepaald voltage of andersom. Temperaturen zijn afhankelijk van het stroomverbruik welke geregeld worden met de PBO Limieten. Het fine-tunen van de Curve Optimizer zal de cores dichter bij hun optimale frequentie vs voltage brengen en binnen het powerbudget zullen deze cores dus hoger in frequentie boosten dan voorheen mits het powerbudget en de temperaturen dit toestaan binnen het algoritme. De temperaturen zullen nagenoeg gelijk blijven.Let wel op, dat bij het activeren van PBO: Advanced, de PBO Limieten automatisch worden veruimd en dit dus WEL voor meer stroomverbruik en dus hitte zorgt. Dit is niet het werk van de Curve Optimizer, maar komt voort uit het veruimen van de PBO limieten. Dit kan eenvoudig ongedaan gemaakt worden door PBO Limits: Disabled in te stellen. Dan zal de curve optimizer puur en alleen het stock boosting algoritme verbeteren binnen hetzelfde power budget.
  • PBO Limieten unlocken zorgt altijd voor betere performance - Nee. Veelal bij onvoldoende of matige koeling. Denk aan kleine SFX builds of kleinere luchtkoelers zal de temperatuur te hoog oplopen als het powerbudget niet gecontroleerd wordt met de PBO limieten en dit zal op zijn beurt het algortime weer aansturen tot juist het verlagen van de kloksnelheden en dus performance. Het kan soms juist voordelig zijn voor de prestaties om het powerbudget meer te limiteren doormiddel van de PBO limieten te verlagen. Dit resulteert in lager stroomverbruik en lagere temperaturen en dus meer headroom voor hogere frequenties, mits genoeg voltage om stabiel te blijven.

Hoe te Curve Optimizeren?

1. Software
We hebben het volgende nodig:
2. Baseline Analyse
Voor we starten moeten we zorgen dat alles goed staat ingesteld in de bios en we zullen een baseline moeten creëren van uit waar we gaan meten en tweaken. Ook moeten we zeker zijn dat de baseline stabiel is voor we aan de slag gaan.
Bios:
  • CPU Vcore voltage: AUTO!!! (We willen het algoritme zijn werk laten doen).
  • LLC Auto of 1 stapje (MSI LLC8 bijv. Is anders voor andere merken.) Hele lichte LLC kan helpen met iets hogere multicore boosts. Te hoog zorgt voor performance degradatie door overschrijden powerbudget.
  • PBO: Auto
  • Geheugen: XMP of handmatige tune en TESTEN op stabiliteit voordat we aan de slag gaan!
Dit is een algemene guide voor de curve optimizer maar de waardes van de units zullen per processor SKU en sample verschillen! Dit zal je dus zelf moeten uitvinden. 5950X is al strakker geoptimaliseerd dan de 5900X bijvoorbeeld en zal dus minder hoge negatieve offset accepteren dan de 5900X.

3. Baseline test
CB R20/R23 + HWINFO – Draai beiden CB multicore en single core tests en voor de multicore tests registreer je de EFFECTIEVE frequenties tijdens de test en temperatuur etc. Voor de Single core test doe je hetzelfde voor de hoogst boostende cores, maar je registreerd ook welk cores gebruikt worden voor deze test. Dit zijn je preffered cores. En deze cores zullen we iets anders tunen dan de rest. Registreer ook de scores uiteraard. Je kan ook nog een CPU-Z draaien ter verificatie. Besef wel dat CPU-Z SC alleen op core #0 draait en als dit niet je sterkste core is dan zal je niet zo hoog komen als wanneer dit wel het geval is. CB R20/R23 is je graadmeter hier. Ook zal je met CPU-Z een uitdraai van je APIC IDs moeten maken. Deze heb je later nodig voor troubleshooting. Dit doe je zo:



4. Curve Optimizer stappen:
Tips voor we beginnen. Gebruik OC-menu van je bios. Gebruik niet beide AMD Overclocking en Moederbord OC menu tegelijk. Dit zal vreemde effecten creëren en laat instellingen plakken of ongedaan maken. Eerste stap is PBO: Advanced



Process:
  1. Frequency Override +0
  2. Negative offset per core
  3. Testen op stabiliteit en performance
  4. Bijstellen
  5. Opnieuw testen
  6. Frequency Override omhoog
  7. PBO Limieten
1. Frequency override: Deze instelling bepaald de Maximale boost frequentie en deze waarde zal de hele grafiek verschuiven en vereist compleet nieuwe stabilisatie test rondes voor de negatieve offset per core. Laat deze eerst op +0 staan. Hier zullen we later mee spelen voor beter single core performance.
2. Negative offset per core: We willen per core een negatieve voltage offset instellen zodat elke core zo dicht mogelijk bij het minimale voltage voor de bepaalde frequentie kan komen zonder instabiel te worden. De stabiliteit zullen we dus bij elke aanpassing moeten verifiëren. De snelste cores (degenen die je geregistreerd hebt tijdens de baseline test) zullen een lagere offset moeten meekrijgen dan de rest. Deze cores zullen constant door Windows worden aangesproken voor piek loads bij hoge frequenties en instabiel worden als deze niet genoeg voltage krijgen. De overige cores kunnen meer offset meekrijgen, omdat deze vrijwel alleen bij lagere frequenties worden belast bij zwaardere all core loads. En hogere offset betekent minder voltage, betekent minder powerbudget gebruik, betekent hogere/langere boost etc etc.
Voor mijn processor is dit 100% stabiel gebleken voor +0 Mhz Frequency Override:



Voor jouw processor zal dit anders zijn en je zal dus moeten testen en verifieren per aanpassing.
Als beginwaarden voor een 5900X zou ik -30 op alle cores gooien behalve de snelste cores. Deze eerder rond -14. Dit is lager voor 5950X en 5800X over het algemeen. Ik heb nog niet weer getest met mijn 5800X sinds Agesa 1.2.0.0 en heb zelf geen 5950X en kan hier dus niks zinnigs over zeggen.
Wat je kan doen als baseline voor elke processor is override +0 en -20 voor alle cores en dan beginnen met testen.
3. Testen op stabiliteit en performance: We zullen nu moeten kijken of wat we ingesteld hebben stabiel is. Ik gebruik hiervoor Y-Cruncher. Opties 1 – 8 – 16 – 0. Als dit helemaal niet boot. Dan 2 snelste cores de negatieve offset omlaag. Crasht het tijdens Y-Cruncher dan zal je de computer opnieuw moeten laten booten en als je weer in Windows beland bent in de zoekbalk zoeken naar Event Viewer -> Windows Logs -> System -> WHEA (rode icoontje) -> Checken voor APIC ID. Nu kan je dat APIC ID vergelijken met de CPU-Z lijst die je eerder hebt gemaakt en weet je dus precies welke core instabiel (voltage uitgehongerd) was.




Je kan hier ook OCCT gebruiken en per core testen. Om zeker te zijn dat je settings stabiel zijn per core. Dit doe je zo:





4. Bijstellen: We moeten nu de negatieve offset voor die core verlagen (haal er 2 vanaf in bios) en opnieuw testen. Mocht je nou stabiel zijn dan kan je uiteraard de waarden ook verhogen (in het bijzonder voor de overige cores) tot je tegen instabiliteit aanloopt.
5. Opnieuw testen: Dit proces blijf je herhalen tot je 100% stabiel bent met Y-Cruncher voor minimaal 15-20 minuten. Dan kan je gaan performance testen. CB R20/R23 en met HWINFO de resultaten vergelijken met temperaturen en frequenties om te kijken of je het gewenste resultaat hebt behaald.
6. Frequency Override omhoog: Nu kan je met de Frequency override gaan spelen. Ik zou beginnen met +50 en dan opnieuw testen met Y-Cruncher en verifieren met CB R20/R23 SC test of je daadwerkelijk meer single core performance krijgt. Je zal op een bepaald punt komen dat je niet meer performance krijgt ondanks het verhogen van de frequency override. Dit is omdat je niet meer voltage van de grafiek af kan halen zonder instabiel te worden. Voor mij heeft het compleet geen zin om boven +125 Mhz uit te gaan. En op een bepaald punt zal het algoritme gewoon niet meer boost toestaan omdat het buiten de uiterste limieten gaat. Je krijg dan vreemde fluctuerende resultaten hit or miss. Aangeraden is om stap terug te doen en de gierigheid thuis te laten haha.
7. PBO Limieten: Als laatste kan je met PBO limieten spelen om minder of meer power budget toe te staan. Dit is zeer geschikt voor mindere koeling in kleine cases bijvoorbeeld. Dit zal je wel weer opnieuw moeten verifieren op stabiliteit uiteraard. Je kan de PPT/TDC/EDC limiteren icm. de Curve Optimizer om het power budget wat te verlagen. De optie 'PBO Limits' past EDC A aan. Voor 5900X is dit PBO limits: AUTO = 200A, Motherboard (MSI = 220A), Disabled = 140A. Voor 5800X werkt het allemaal net even anders. Als dat Disabled 140A EDC heeft en Auto 130A en Motherboard gaat zelfs to 157A maar verbruikt minder stroom bij AVX2 loads. Hier kan je zelf mee experimenteren.
Ik raad persoonlijk af om handmatige limieten te zetten omdat deze soms bugged zijn en de processor vaak in 140A of oneindig lockt (voor mijn MSI bord). Maar voel vrij om te experimenteren zolang je verifieert op stabiliteit als omschreven en houdt een oog op HWINFO hoe het stroomverbruik zich gedraagd bij het aanpassen van deze limieten. Er zijn verscheidene leden hier die goede successen hebben ge boekt met het handmatig instellen van deze limieten.


Uiteindelijk zou ik aanraden om met een diverse selectie van apps, games etc de prestaties en stabiliteit te verifieren. Denk aan OCCT, 3DMark TimeSpy etc.

Voorbeelden [Work in Progress]:
Hier zal ik meerdere resultaten posten bij verschillende settings. Omdat dit verschrikkelijk veel werk is om allemaal te loggen en ik bijna alles opnieuw moet doen voor Agesa 1.2.0.0 zal dit stapsgewijs gebeuren.

Hier alvast mijn top scores zover met PBO2+CO:
Stock:


PBO2+CO+125Mhz


Ik zal ook settings posten voor juist minder verbruik en minder hitte en proberen te laten zien wat verscheidene settings doen voor temps en perf. Wordt vervolgd.

Nawoord
Er is geen one-fits-all tutorial, maar ik hoop dat ik hierboven genoeg heb omschrijven om het proces beter te begrijpen en hoe te troubleshooten (APIC ID) bij instabiliteit.
Per systeem zal het verschillend zijn met chipkwaliteit, koeling, moederbord etc, maar hier hebben jullie wat rightlijnen. Je kan bepaalde aspecten ook aanpassen naar smaak, zoals andere software, andere tuning doelen (hitte/stroomverbruik, prestaties etc).

Ik zal deze guide later nog wat fine-tunen. Ben er vrij zeker van dat ik momenteel wat dingen over het hoofd heb gezien of niet heb vermeld of dubbel heb vermeld. Er zijn zoveel details die ik wil delen, maar moet afwegen of dit de grote richtlijnen niet verwarren voor beginners. Voel je vrij om me te verbeteren of tips om info toe te voegen. Zal ik ten zeerste kunnnen waarderen. Ik hoop dit een startpunt te kunnen maken voor beginners en iets meer geadvanceerde users.

[Voor 22% gewijzigd door Cidious op 28-02-2021 18:09]

R9 5900X + MEG X570 Unify + RX 6800XT + 32GB Crucial 3800cl16


Acties:
  • +4Henk 'm!
  • Pinned

  • Abbadon
  • Registratie: februari 2000
  • Laatst online: 20:54
Wodan schreef op donderdag 25 februari 2021 @ 21:08:
Ik heb deze:

pricewatch: G.Skill Trident Z Neo F4-3600C16D-32GTZN

Wel vreemd inderdaad dat ik een stuk lagere lees en schrijfsnelheden haal. Wellicht dat cpu en/of chipset hierbij ook een verschil maakt?
Het is al gezegd, maar waar het precies door komt is het volgende: een 5800X heeft één CCD die met een tweerichtingsweg (Infinity Fabric die-to-die) in verbinding staat met de I/O-die. Leesverkeer gaat met 32 byte per kloktik, schrijfverkeer de andere kant op met 16 byte per kloktik (smallere weghelft). Als het verkeer met 1900MHz gaat (fclk en memclk), is dat maximaal 60.800MB/s lezen en 30.400MB/s schrijven:



Dit heeft AMD bewust gedaan omdat het cpu-ontwerp zo wat makkelijker werd (de smallere weghelft neemt minder ruimte in en kost minder energie) en schrijfsnelheid amper impact heeft op daadwerkelijke prestaties.

Een 5900X kan beide CCD's parallel laten schrijven, elk via hun eigen Infinity Fabric die-to-die-verbinding. Daardoor kun je een ca. 80% hogere bandbreedte meten:



Lezen kunnen de beide CCDs ook parallel, maar omdat DRAM en geheugencontroller óók met 32 byte per kloktik werken, levert dat geen voordeel op (je kunt een iets hogere bandbreedte meten omdat twee CCD's gezamenlijk net iets meer door de Infinity Fabric heen kunnen trekken en je zo dichter bij de theoretische grens komt).

Jouw schrijfsnelheid zit met 30.391MB/s op 99,9% van het theoretisch maximaal haalbare, dat kan niet beter :) Ik zit maar op 93%:



Dit is overigens 64GB DDR4-3200 Hynix CJR, dat ga ik niet echt sneller krijgen dan dit.

Just pick a dead end and chill out 'till you die.


Acties:
  • +5Henk 'm!
  • Pinned

  • Abbadon
  • Registratie: februari 2000
  • Laatst online: 20:54
Een Ryzen bestaat uit meerdere chips en onderlinge verbindingen. En dan heb je ook nog de snelheid van het geheugen zelf:

MCLK: Memory clock - geheugensnelheid in MHz
UCLK: Unified Memory Controller clock - snelheid van de geheugencontroller in MHz
CCLK: Core clock - snelheid cpu in MHz
FCLK: Fabric clock - snelheid in MHz van de verbinding tussen de cpu, geheugencontroller en I/O controller
LCLK: Link clock - snelheid in MHz waarmee de I/O controller communiceert

Als MCLK, UCLK en FCLK allemaal een afwijkende snelheid hebben kost elke dataoverdracht extra tijd om de overstap van het ene onderdeel (b.v. MCLK) naar het andere onderdeel (b.v. UCLK) te maken. Neem de rolpaden op Schiphol, stel dat ze direct achter elkaar liggen en allemaal een andere snelheid hebben, dan ga je telkens vertragen om het juiste moment te kiezen de overstap te wagen (en je best doen niet op je plaat te gaan). Als alle rolpaden dezelfde snelheid hebben kun je in één vloeiende beweging door, dat is veel sneller. Wellicht niet de beste analogie, maar de bedoeling is hopelijk duidelijk.

Je kunt het beste jouw geheugen, memory controller en fabric speed allemaal op dezelfde snelheid hebben, bijvoorbeeld:

https://tweakers.net/i/5NvDuEsUwOeK_8HjrKspady9MQ8=/full-fit-in/4000x4000/filters:no_upscale():fill(white):strip_exif()/f/image/xr4aWO4OePl0OVnSXiB6bLsf.png?f=user_large

Of alles waar ik '1800' heb staan op '1900' instellen (dus DDR4-3800 voor je geheugen). Er is geloof ik in jouw BIOS een optie onder 'DRAM Frequency' genaamd 'FCLK Frequency', en daaronder eentje genaamd 'UCLK DIV1 MODE'. Die laatste zal wel op Auto staan en blijft in een 1:1 relatie met MCLK tot zo'n 3733MHz, ga je daarboven dan halveert de UCLK-snelheid, dat lijkt bij jou ook het geval. Zet alles eerst eens op 1800, daarna 1866 en daarna 1900 etc. Let wel, vaak wordt de FCLK boven 1900 onstabiel (als de pc al boot).

Just pick a dead end and chill out 'till you die.


Acties:
  • +2Henk 'm!
  • Pinned

  • Postman
  • Registratie: februari 2000
  • Laatst online: 22:04
https://www.reddit.com/r/...ing_for_intermittent_usb/
We would like to thank the community here on r/AMD for its assistance with logs and reports as we investigated the intermittent USB connectivity you highlighted. With your help, we believe we have isolated the root cause and developed a solution that addresses a range of reported symptoms, including (but not limited to): USB port dropout, USB 2.0 audio crackling (e.g. DAC/AMP combos), and USB/PCIe Gen 4 exclusion.

AMD has prepared AGESA 1.2.0.2 to deploy this update, and we plan to distribute 1.2.0.2 to our motherboard partners for integration in about a week. Customers can expect downloadable BIOSes containing AGESA 1.2.0.2 to begin with beta updates in early April. The exact update schedule for your system will depend on the test and implementation schedule for your vendor and specific motherboard model. If you continue to experience intermittent USB connectivity issues after updating your system to AGESA 1.2.0.2, we encourage you to download the standalone AMD Bug Report Tool and open a ticket with AMD Customer Support.
Pagina: 1


Apple iPad Pro (2021) 11" Wi-Fi, 8GB ram Microsoft Xbox Series X LG CX Google Pixel 5a 5G Sony XH90 / XH92 Samsung Galaxy S21 5G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2021 Hosting door True