Cookies op Tweakers

Tweakers is onderdeel van DPG Media en maakt gebruik van cookies, JavaScript en vergelijkbare technologie om je onder andere een optimale gebruikerservaring te bieden. Ook kan Tweakers hierdoor het gedrag van bezoekers vastleggen en analyseren. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Cookies accepteren' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt? Bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

  • Help!!!!
  • Registratie: juli 1999
  • Niet online
Mede-auteurs:
  • Saturnus
  • Registratie: februari 2005
  • Niet online

Saturnus

  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2



AMD Ryzen (ZEN3) platform Ervaringen & OC topic

Dit topic is bedoeld voor ervaringen en overklokken met de AMD Ryzen CPU's uit de ZEN 3 generatie die op 08.10.2020 geïntroduceerd werden en op 05.11.2020 verkrijgbaar in de winkel.

Voor ervaringen met de AMD Ryzen CPU's en APU's uit de ZEN1/1+ generatie kun je hier terecht.
Voor overklokken met de AMD Ryzen CPU's en APU's uit de ZEN1/1+ generatie kun je hier terecht.
Voor ervaringen & overklokken met de AMD Ryzen CPU's en APU's uit de ZEN2 generatie kun je hier terecht.

Nieuwe ZEN 3 CPU gekocht of weten welke winkelier voorraad heeft? Dan kun je hier terecht.

Iets specifieker:
  • Ryzen 5000 CPU's
  • AM4 socket moederborden icm met bovengenoemde Ryzens
Dus je tips, klachten, problemen, ervaringen bij het gebruik etc.

Dit zodat het AMD Nieuwsdiscussietopic - Deel 38 topic niet vervuild raakt. In voornoemde topic (start!) kun je uitgebreide informatie en nieuwsdiscussie over AMD (inclusief Ryzen en AM4) vinden.

NB: Deze topicstart is (nog) work in progress.
NB: Gebruik info topicstart op eigen risico.

Met dank aan medetweakers die ook nuttige items voor de TS hebben aangedragen.


INHOUDSOPGAVE

AMD Ryzen (ZEN3) platform Ervaringen & OC topic
Inhoudsopgave
Processoren
Precision Boost (Overdrive)
Geheugen
Moederborden
Zen 2 op X470, X370, B450 en B350
Biossen, Voltages & Powerplans, Boosts en Overklokken
Miscellaneous
Changelog


PROCESSOREN

Ryzen 5000-serie
De volgende tabel geeft de vierde generatie instaplijn (Ryzen 5), gaminglijn (Ryzen 7) en prestatielijn (Ryzen 9) weer. Dit is de tweede generatie die chiplets gebruikt in die zin dat: De processorkernen zijn gescheiden van I/O-activiteiten zoals de geheugencontroler, die in een aparte I/O-die zit. De chiplets zijn gegroepeerd in twee groepen van maximaal 8 kernen en zijn geproduceerd met TSMC's '7nm'-techniek. De I/O-die is gemaakt door GlobalFoundries op 14nm.
De belangrijkste verbetering bij ZEN3 is dat op een chiplet (CCD) 8 cores zitten waarbij deze allemaal toegang hebben tot dezelfde L3 cache van 32MB. Bij ZEN2 waren binnen een CCD de cores opgesplitst in twee clusters van elk 4 cores met ieder cluster zijn eigen L3 cache van 16MB. Indien cores uit cluster 1 met cluster 2 wilden 'praten' moest dat via de IO-die wat extra latency meebracht.
Verder hebben de processoren weer hogere boostsnelheden dan de voorgaande generatie en is Precision Boost Overdrive aanwezig. Dit laatst zorgt bij ideale omstandigheden voor 200MHz extra.
Let op: Alleen de 5600X krijgt nog een koeler (Wraith Stealth) meegeleverd !!!

SerieModelKernenSMTBasisklokBoostklokL1 cacheL2 cacheL3 cacheTDPPW
Ryzen 55600X6Ja3,7 GHz4,6 GHz384 KB3 MB32 MB65 WX
Ryzen 75800X8Ja3,8 GHz4,7 GHz512 KB4 MB32 MB105 WX
Ryzen 95900X12Ja3,7 GHz4,8 GHz768 KB6 MB64 MB105 WX
Ryzen 95950X16Ja3,4 GHz4,9 GHz1024 KB8 MB64 MB105 WX



Precision Boost (Overdrive)

Een belangrijke feature van Zen is het boostmechanisme, Precision Boost. Precision Boost is een turbo die aan de hand van temperaturen, verbruikslimieten, belasting CPU, kwaliteit van het moederbord en andere beperkingen, de CPU zo hoog mogelijk laat clocken. Precision Boost past constant de clockspeed aan in stapjes van 25MHz, per core. Precision Boost Overdrive schakelt in feite de meeste beperkingen uit, waarna de CPU zo hoog mogelijk zal proberen te clocken. Nieuw voor Ryzen 3000 is dat er maximaal 200MHz boven de normale boostclock mogelijk is. Dit werkt voor alle moederborden die PBO ondersteunen, ongeacht chipset generatie. Hou er rekening mee dat je hiervoor waarschijnlijk een aftermarket koeler en X470 moederbord nodig hebt.





Geheugen

Zen 2 heeft een nieuwe geheugencontroller gekregen. Dat was ook hard nodig, want die van Zen1/+ was verre van ideaal. Deze was niet alleen beperkt in maximale clock frequentie, maar vaak ook erg kieskeurig in het soort geheugenchips dat optimaal draaide. Hierbij sprong het dure Samsung B-die geheugen er systematisch, positief uit. Inmiddels zijn deze chips EOL gegaan en zijn er alternatieven in opkomst.

AMD raadt 3600MT/s C16 aan als het prijs/prestatie optimum. Dergelijke setjes komen op het moment alleen als Samsung B-die of als Micron E-die worden gevonden. Uiteraard is het optimum waarschijnlijk goed voor hooguit enkele frames. Er is niks mis met een 3200MT/s C16 setje gebruiken.


Qua selectie is het potentieel interessant om een relatief goedkoop Micron E-die setje te kopen en je geluk te beproeven met een handmatige overclock. In ieder geval bevatten de setjes van Crucial, de naam waaronder Micron zelf haar geheugenchips verkoopt, E-die geheugenchips. Heb je geen geluk? Dan heb je nauwelijks meer betaald dan een ander 3200MT/s C16 setje zou kosten. Je verliest dus niks.
Micron E-die

AMD's Robert Hallock heeft stukje uitleg geplaatst over de geheugen keuze (icm Zen2)

YouTube: 3rd Gen Ryzen DDR4 Memory Performance, XMP vs. Manual Timings



Moederborden

Met de 500 serie is er een duidelijke verandering in de kwaliteit van moederborden opgetreden. Niet langer zijn er maar een paar goede opties tussen heel wat matige keuzes. Nee, inmiddels lijkt AM4 betere moederborden te krijgen dan Intel socket 1200.

Het aanschaffen van een 400 serie moederbord is eigenlijk niet interesant meer. Dit komt omdat de ondersteuning van Zen 3/Ryzen 5000 niet officieel zal worden maar in "beta" status zal blijven. Belangrijker is dat de meeste 400 serie moederborden simpelweg niet opkunnen tegen de B550 tegenhangers. Voor de mensen die het echt nodig hebben is er X570, maar verreweg de meeste hebben genoeg aan een B550 moederbord. Let op, onderstaande is voornamelijk geschreven voor normaal gebruik en gaming doeleinden. Voor zwaar produciviteitsgebruik kunnen deze keuzes iets minder geschikt zijn en zal je zelf moeten kijken of een van deze borden aan je wensen voldoet of je toch iets anders nodig hebt.

Daarin is eigenlijk voor het eerst in de levensduur van AM4, echte keuze in meerdere prijscategorieen.
Tot €100 is er eigenlijk niet zoveel. B550 is een duurder platform dan B450. Als dit echt je maximum is, dan zou ik kijken naar de pricewatch: ASRock B550M Pro4. Ik zou alleen eerder aanraden om iets meer uit te geven want de kwaliteit gaat vanaf dit punt flink omhoog.

Voor circa €110 kan je namelijk al een pricewatch: Gigabyte B550M Aorus Pro of pricewatch: MSI B550M PRO-VDH WIFI krijgen. Dit zijn niet het soort moederborden die je zal combineren met een 5900X, laat staan een 5950X, maar ze bieden erg veel voor hun kostprijs. Het verschil zit voornamelijk in features. Zo biedt de MSI ingebouwde WiFi en een USB-C header en heeft de Gigabyte veel meer back pannel I/O.

De sweetspot zit alleen rond de €130. Hier heb je namelijk de pricewatch: Gigabyte Aorus B550 Elite, pricewatch: MSI B550-A PRO en de pricewatch: Asus TUF Gaming B550-PLUS. Deze moederborden kunnen allemaal indien nodig een 5950X met PBO aan. Het gaat hier wederom om gewenste features. MSI heeft wederom wel een USB-C header, maar heeft ook een mindere audiochip dan de Gigabyte of ASUS opties. Zo verschillen I/O features per bord. Denk aan fan headers, LED headers, USB headers, USB poorten achterin, M.2 slots en lay out. Allen hebben wel bios flashback. Voor de meeste mensen die een Ryzen 5600X zullen komen om mee te gamen, zijn dit de borden om naar te kijken. Doe dit rustig want de verschillen zijn subtiel, maar zeker aanwezig. ASUS heeft bijvoorbeeld dan weer wat softwareprogramma's die daadwerkelijk het overwegen waard kunnen zijn.

Voor (A)RGB wensen is het beter om de Gigabyte te negeren omdat Gigabyte haar RGB software, notoire slecht is voor zelfs de toch al lage software RGB standaarden. Zorg er ook voor dat andere componenten compatibel zijn met ASUS of MSI hun RGB ecosysteem.

De laatste stap in de B550 klasse zijn de premium B550 borden rond de circa €160-€180. Hier betaal je voornamelijk meer voor wat luxe naast een extra verbetering in VRM kwaliteit. Hier krijg je voornamelijk meer connectiviteit en daar betaal je voor. Met name de pricewatch: Gigabyte Aorus B550 Pro geeft je echt veel meer aansluitingsmogelijkheden. Er moet bijgezegd worden dat op moment van schrijven, dit bord afgesprijst lijkt te zijn omdat er een 2.0 revisie in aantocht is met USB-C header. Dit kan dus veranderen. Het maakt de andere twee opties niet slecht, maar op het moment is de Gigabyte net beter in veel gevallen. De pricewatch: MSI MAG B550 Tomahawk heeft al een USB-C header. De pricewatch: Asus ROG Strix B550-F Gaming lijkt het beste afgewerkt te zijn en is waarschijnlijk de mooiste keuze voor systemen met glazen deuren.

Los hiervan is er voor circa €140 nog een goede mATX optie in de pricewatch: MSI MAG B550M Mortar.

Moet het allemaal nog beter en/of luxieuzer, dan kijk je naar X570. Doe dit alleen als je werkelijk al die extra PCI-E 4.0 slots nodig hebt. Je betaalt namelijk al snel fors meer voor die functionaliteit. Een goede instappen hier is de pricewatch: Gigabyte Aorus X570 ELITE. Deze laat het probleem alleen meteen al zien want de B550 Auros Pro bied eigenlijk veel conneciviteit meer voor minder. Een stap duurder is er de pricewatch: MSI MAG X570 Tomahawk WiFi die eigenlijk met hetzelfde probleem kampt. Je betaalt voornamelijk voor extra PCI-E 4.0 lanes. En zo gaat het eigenlijk vrij hard met de prijzen omhoog. Daarom is het niet snel aan te raden om naar X570 te kijken, tenzij je echt iets nodig hebt.

07-11-2020: DaniëlWW2
- Paragraaf over moederborden herschreven.



Biossen, Voltages & Powerplans, Boosts en Overklokken

Onderstaande is obv de eerste reviews en ervaringen. Gebruik vooral je gezond verstand, het is zonde als je je dure nieuwe CPU sloopt of degradeert.

Must read 1: AMD Community Update #5: Let’s Talk Clocks, Voltages, and Destiny 2

Must read 2: Reddit: Reviewing Voltage Recommendations for Zen 2

Handig: Ultimative AM4 UEFI/BIOS/AGESA Übersicht (22.05.20)

Biossen
De biossen zijn bij launch/momenteel bij alle chipsets nog behoorlijk immature. De aandacht vd fabrikanten ligt in principe eerst bij X570 en daarna bij X470, X370 etc.

Het lijkt erop dat bij sommige biossen de boost functie nog niet optimaal werkt en wellicht zelfs dat de ‘load vs voltage’ tabel niet helemaal klopt waardoor er soms teveel voltage wordt gegeven.
Daarom is het verstandig om voorlopig rustig aan te doen met overklokken, goed te kijken wat je aan het doen bent, voltages en temperaturen te monitoren en regelmatig op nieuwe biossen checken bij de fabrikant. In ieder geval tot het stof is neergedaald en er meer duidelijkheid is.

Voltages & Powerplans

Robert Hallock - The final word on idle voltages for 3rd Gen ryzen

Zen 2 gedraagt zich redelijk vergelijkbaar met zijn voorgangers.
Bij lichte loads en lage CPU temperatuur kan het best voorkomen dat je je vcore naar waarden boven 1.4 of misschien zelfs naar 1.5 ziet schieten. Dat is geen probleem.
Echter bij all core full load wil je geen hogere sustained vcore dan 1.325v zien.

The Stilt:
Beyond ~3.8GHz the V/F curve becomes extremely steep. According to FIT, the safe voltage levels for the silicon are around 1.325V in high-current loads
and up to 1.47V in low-current loads (i.e ST), depending on the silicon characteristics.
Robert Hallock (Let op dit is nog obv ZEN1/1+ maar voor ZEN2 zou dit redelijk vergelijkbaar moeten zijn):


Robert Hallock: 3900x being overvolted on AMD Ryzen Power Plans

Corsair iCUE is locking new Ryzen 3000-series CPU's to 1.45v-1.5v, not monitoring tools (testing in description)

Boosts
Robert Hallock:

[Twitter]

MUST READ:
I'm not sure what you're asking. Our boost formula is opportunistic based on VRM current, socket power, temperatures. Therefore: light workloads will have a higher boost, and heavier workloads will have a lower boost. This is the basic behavior of Precision Boost 2 we described in November 2017. This is the same boost formula used for all Ryzen 2000 Series CPUs as well: 4.3GHz peak for light threading, to around 4GHz for all-cores. No change year-over-year in how the boost behaves.

If you're asking whether or not all cores will hit the max boost clock: no. It will not do that, nor have we ever promised or implied that. We've been very clear for 1.5 years that the Precision Boost 2 behavior is a "curve" that tries to get the loaded cores to the highest possible frequency with respect to the aforementioned limits. Even with all cores loaded, the CPU can maintain frequencies that are hundreds of MHz higher than base.

The other goal of our engineering effort is to absolutely maximize the performance of the product out of the box.

//EDIT: By designing algorithms that extract the maximum silicon performance automatically (e.g. Precision Boost 2) without asking the user to tinker or risk their warranty. So, no, you're not going to see a whole lot of manual OC headroom. That's just performance an average person--who doesn't know how to OC--can't access. Why would we do that? It is not our intent to leave anything on the table.

It's more beneficial to enable PBO, overclock the fabric, overclock the memory. But that's true of Ryzen 2000 Series, too.
Overklokken
Net als bij de voorgaande Ryzens geldt het volgende. AMD bint haar chips heel erg goed. Tezamen met de technologie in de chip zorgt dit ervoor dat het maximale van de chip eigenlijk al vanuit de fabriek gerealiseerd is. Er is dus helaas weinig ruimte om over te klokken. Wat wel zin heeft is je geheugen op de sweetspot hebben.

Een manual OC leidt vaak tot een (veel) hoger verbruik, hogere voltages, gevaar van degradatie en amper snelheidswinst. Voor de meesten is het dit niet waard. Enerzijds jammer, de tijd van zelf heel veel value extra creeeren is een beetje voorbij, iig bij AMD. Anderzijds, is het plug en play en je krijgt meteen maximale prestaties zonder dat er iets op de tafel blijft liggen.


Miscellaneous

Must read met achtergrond info van Roger "The Stilt" Tolppola:
The Stilt: Strictly technical: Matisse (Not really)

Elmor:
Ryzen 3000 Memory / Fabric (X370/X470/X570)

WHEA errors on Ryzen 3000 / X570 chipset + response Robert Hallock

GamersNexus: Explaining AMD Ryzen Precision Boost Overdrive (PBO), AutoOC, & Benchmarks




Changelog


07-11-2020: Help!!!!
- Topic gestart + Update Intro en andere kleine zaken.
- Processoren tabel bijgwerkt

07-11-2020: Saturnus
- Layout en Skin (rood/zwart)

07-11-2020: DaniëlWW2
- Paragraaf over moederborden herschreven.


03-07-2019: DaniëlWW2
- Paragrafen over moederborden, PB(O) en RAM toevoegd.

08-07-2019: Help!!!!
- Miscellaneous toegevoegd.
- Diverse kleine items.
- Biossen, Voltages & Powerplans, Boosts en Overklokken.




[Voor 21% gewijzigd door Saturnus op 07-11-2020 17:03]

PC Specs
Asus Crosshair VI Hero 370X | AMD 3700X | 16GB DDR4 3200C14 B-die | ASUS RTX 3080 TUF OC | Crucial M500 240GB SATA | LG 38GN950-B 3840*1600p 160Hz | Corsair RM850x |

Voor degenen die me kennen uit Zen 2 welkom terug haha. Ben blij te mogen melden dat ik ook een Zen 3 op de kop heb kunnen tikken. Helaas was de 5900X per direct uitverkocht vanaf het moment dat de link online ging (China officiele AMD JD store)

Morgen 5800X binnen. Custom loop 240x30 + 280x30 + 280x45 + Raystorm Pro AM4. GPU nog niet op water. Dus 5800X gaat het rijk voor zichzelf hebben tot eind november/december tenminste (6800XT + waterblok)

Rig 1 Mister X:
AMD Ryzen 7 5800X (vervangt 3800X)
MSI MEG Unify X570
32GB Crucial Ballistix 3200CL16 Edie (3800CL16)
Gigabyte Geforce RTX 2070 Super Gaming OC (->RX6800XT)
Sabrent Rocket 4.0 1TB NVME - Windows & Documents
HIKVision C2000 Pro 2TB NVME - Downloads
HIKVision C2000 Pro 2TB NVME - Games
Fractal Design R6 (gemodificeerd met Define 7 onderdelen)
Seasonic Prime TX-750W
Arctic P14 + P12 fans
Custom loop: Alphacool NexXxos V.2 XT 280x45 + ST 280x30 + ST 240x30 + Raystorm Pro AM4 + Alphacool VPP755 V.3


Rig 2 Missus X:
AMD Ryzen 7 3800X
MSI MAG B550M Mortar
32GB Crucial Ballistix 3200 CL16 Edie (3800CL16)
- (->Gigabyte Geforce RTX 2070 Super Gaming OC)
Intel 660p 1TB NVME - Windows & Documents
Corsair MP510 960GB NVME - Games
Corsair 275Q (-> Lian Li O11 Dynamic)
Corsair RM650x
Custom AIO: Corsair H100i (CoolIt) + Alphacool NexXxos V.2 ST30 360x30 rad


2e rig wacht op nieuwe onderdelen voor eerste rig om donaties te accepteren.

Ik hoop hier met iedereen mijn bevindingen te kunnen delen betreft memory OC etc.

R9 5900X + MEG X570 Unify + RX 6800XT + 32GB Crucial 3800cl16


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 02-08 02:00
Ik heb mijn nieuwe 5600X systeem nu in elkaar zitten.
Heb de 3600 + MSI B450 AC Carbon gewisseld voor een 5600X + MSI B550 Gaming Wifi.

Net even wat snelle testjes gedaan:

Super Position Ryzen 3600 4.3GHz All core @ 3666MHz RAM met Tweaked timings:


Ryzen 5600X Stock alleen XMP aan:


De winst qua punten was 32%. Ik heb met de 3600 ook wel eens richting de 33xxx Punten gehaald met 3733MHz ram en nog iets hogere clocks. En 3200 is ook wel te doen als je netjes alle processen afsluit maar de 5600X blaast er overheen

Starcraft II 5min aan Direct Strike gameplay:


Avg FPS was 38% hoger
1% FPS was 13% hoger maar hij zit ook 2,5% minder lang in die lage FPS range
0.1% FPS was 20% hoger hier zit hij 5% minder lang in die lage range.

En dit allemaal stock. Ik ben echt heel erg benieuwd wat ik er uit kan halen als ik het de geheugen timing tweaks terug ga zetten en de Dram clocks ook richting de 3666-3733 ga pushen.

Ik was juist benieuwd naar SC2 omdat dat een spel ik wat ik nog veel speel en daar was mijn oude 8600K @ 5.1GHz soms nipt sneller en bij super position kon ik 35xxx punten halen. Overall was de 3600 setup veel beter maar sommige oudere games die weinig threads gebruikte waren nog wel sneller op de 8600K. De 5600X gaat daar zonder tweaks al heel dik overheen.

Ik ben echt heel erg happy en benieuwd naar de tweak resultaten. Hopelijk kan ik over een paar weken ook een 5900X te pakken te krijgen om daar nog wat tests mee te doen. Vooral omdat die nog hoger kan boosten. Wil met zo'n CPU weer bclk OC gaan doen kijken of ik 5.1-5.2GHz boost kan halen.

Edit:
Even een 5600X quick tweak update.
Dit is met 3744MHz memory met tweaked CL16 timings. En een base clock van 104MHz. Daardoor kan de CPU tot 4836MHz boosten:


Hij is nu 40% sneller dan de tweaked 3600.

[Voor 9% gewijzigd door Astennu op 08-11-2020 00:19]

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Zuur.Pruim
  • Registratie: oktober 2020
  • Niet online
Opvallend, Zen3 gedraagt vergelijkbaar als een videokaart als het om temperatuur vs. frequentie gaat.
Hij schiet in SmallFFT's zowat direct naar zijn Tjmax van 90*C en blijft daar, vervolgens gaat hij met de V/F curve spelen om op die 90*C te blijven, zolang de stresstest loopt.


PBO werkt overigens prima en geeft hem een aardige boost in multi core, zie Cinebench R20:


Prestaties van de IMC/IF vallen tegen, G.Skill F4-3800C14Q-32GTZN op XMP, 1:1 met IF:

[Voor 68% gewijzigd door Zuur.Pruim op 07-11-2020 23:42]


Acties:
  • +2Henk 'm!
  • Pinned
Wat mogelijk interessante zaken voor dit topic:





Zen 3 voltages:



Cooler Guidance:



Asus heeft schijnbaar een leuke nieuwe OC optie, waarbij je eindelijk Zen cpu's (schijnbaar niet Zen 3 exclusief) kan overklokken voor all-core loads, terwijl je de single core boost niet 'verliest'.

Op dit moment schijnbaar Asus exclusief en alleen op de Darkhero helaas zo lijkt het, geen idee of andere fabrikanten dit makkelijk kunnen implementeren of dat er daadwerkelijk aanpassingen voor nodig zijn op het bord.

[Voor 9% gewijzigd door Dennism op 08-11-2020 00:25]

Chronia Lvl 60 Warlock Diablo 3


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 02-08 02:00
Astennu schreef op zaterdag 7 november 2020 @ 22:16:

Starcraft II 5min aan Direct Strike gameplay:
[Afbeelding]

Avg FPS was 38% hoger
1% FPS was 13% hoger maar hij zit ook 2,5% minder lang in die lage FPS range
0.1% FPS was 20% hoger hier zit hij 5% minder lang in die lage range.
Even een SC2 Update:
I

Performance gain is nu 50-55%! _/-\o_
0.1% fps is met tweakes van 36 naar 48 gegaan en de 3600 haalde tweaked maar 30.
Ook de AVG FPS is veel hoger.

Dit is wel echt een gigantisch verschil en doet heel veel voor de speelbaarheid in stuaties met veel units. Ik ben heel erg onder de indruk van deze nieuwe CPU's.

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 02-08 02:00
Zuur.Pruim schreef op zondag 8 november 2020 @ 00:55:

@Astennu
Vooral die 60ns latency valt zwaar tegen, Zen3 zou de hoge latency juist moeten hebben aangepakt - niet dus. Dezelfde resultaten kun je scoren met een Zen2 en goed getweakte B-Die.
Nee de core to core latency als je van de 4e naar 5e core gaat zou aangepakt moeten zijn en dat is het zeker!
Zie hier het verschil:

3600- 3733MHz CL16 Tweaked:


5600X 3200 CL16 Tweaked (heb nog geen screenshot van mijn hogere memory clocks:


En dan zie je dat de Random latency toch al een stukje lager is. maar vooral die Custom latency en de Inter CCX latency veel lager zijn. Vooral die Inner CCX latency's waren een probleem.
Ben benieuwd hoe dat er met een 5900X of 5950X uit ziet als hij naar de 2e CCD gaat maar ik gok dat je dan met die 57-60ns + een beetje te maken hebt omdat je naar de IO die moet.

Zal zo de foto even updaten met een 3744MHz resultaat voor Ryzen 5000.

Edit:
Het resultaat met 3744MHz (komt door de bclk van 104MHz)

[Voor 19% gewijzigd door Astennu op 08-11-2020 01:17]

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 02-08 02:00
Heb op mijn B450 AC Carbon PBO in combinatie met Ryzen 3000 nooit werkend gekregen maar nu werkt het wel lekker:



Niet slecht voor een 5600X

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • seezung
  • Registratie: december 2014
  • Laatst online: 02-08 14:23
5600x: 4,7 ghz allcore (1,275v)
memory:3800 14-14-14-28


Cinebench R20 Multi 4715
Cinebench R20 Single 604


Verlies waarschijnlijk iets Singlecore score door de allcore OC, maar lijkt me prima.

Dit draaide eigenlijk zonder enig verder tweaken gelijk stabie, max temp 65c onder heavy load. Vanmiddag kijken of we naar 4,8ghz kunnen en 3800c12.

[Voor 17% gewijzigd door seezung op 08-11-2020 08:50]

www.twitch.tv/seezung77


  • psychodude
  • Registratie: maart 2008
  • Laatst online: 13:10
issepower schreef op zondag 8 november 2020 @ 10:17:
[...]


720p low, wie speelt er op zo een resolutie bij echte games... ?
Tja, datzelfde geldt natuurlijk voor de vele 1080p benchmarks in low graphic settings die ook nog wel gedaan worden. Behoudens enkele personen die competitive spelen is dit ook niet iets dat op grote schaal gedaan wordt. 1080p ultra is toch wat velen zullen pakken.

Ook voor wat betreft 1080p benchmarking met dit soort hardware is de toegevoegde waarde bovendien natuurlijk al twijfelachtig. Wie er op dit soort hardware op 1080p gamed, doet zichzelf toch echt tekort. In veel titels zit je ruim boven de 120 fps en soms nodeloos tegen de bijna 200 fps of meer. Je hebt de ruimte om toch echt op zijn minst 1440p, super ultrawide of 4K te gaan.

Als je uitstekend 1080p wilt gamen dan kun je tegenwoordig al af met een budget bak en nog steeds in veel titels 100+ fps behalen.

Game je bijvoorbeeld enkel 4K, dan zijn dit soort CPU's gewoon onzinnig indien je de computer niet voor andere toepassingen gebruikt of selecte CPU bound games zoals bijvoorbeeld Flight Simulator draait.



Zoals je kunt zien, die 185 Euro 2700x geeft in dit soort 4K benchmarks gelijke performance aan de aanzienlijk duurdere 5900x.

Enkel bij oude games waar je op 4K de GPU niet langer volledig benut wordt de CPU pas weer relevant, maar zit je zoals bij CS:GO in de orde van 300+ fps en is iedere vorm van winst toch al compleet nutteloos als je het mij vraagt.

De combinaties die je soms dan ook al voorbij ziet komen, bijvoorbeeld 5900x en 3070, snap ik dan ook totaal niet. Je had veel beter een 3080 kunnen scoren en een Ryzen CPU van de vorige generatie kunnen pakken in dat geval.

Voor puur gaming op hoge resoluties is de enige mogelijke motivatie om 5000 serie CPU's nu aan te schaffen de mogelijke snelheidswinst met de aankomende AMD GPU's. Maar vooralsnog zonder echte benchmarks is en blijft dat een beetje een gamble. De all-round CPU performance zou meer de reden moeten zijn. Of gewoon het leuk voor de snelste hardware.

  • gitaarwerk
  • Registratie: augustus 2001
  • Niet online
mijn cinebench score



ramsticks komen vd week

[Voor 3% gewijzigd door gitaarwerk op 08-11-2020 19:30]


  • M-spec
  • Registratie: september 2004
  • Niet online
Het is niet nieuw dat een setje 32GB DDR4 een voordeel kan laten zien in prestaties ten opzichte van 2x8GB single rank. Dat heeft te maken met extra ranks. Of het nu 2x16GB dual rank of 4x8GB single rank is, dat maakt niet echt uit. Bij dual rank zijn er aan beide zijden van de module geheugenchips geplaatst voor dubbele capaciteit.

Voor zover mijn kennis gaat een korte uitleg:
De dual channel geheugencontroller van een Ryzen CPU kan met elk kanaal een rank van 64-bit per keer aanspreken. Elk geheugenkanaal heeft op zich dus voldoende aan één rank. Een extra rank van 64-bit, of een rank van een tweede module is toch niet in een keer (volledig) te benaderen. Nu heeft het geheugen ook een Refresh Cycle om de data integriteit te bewaren want er lekt telkens spanning weg van de beschreven cellen. Met timings zoals Trfc en Trefi wordt de spanning behouden zodat de data niet corrupt of verloren gaat. De eerste is de lengte van de refresh en de tweede is de interval tussen deze refresh. Ten tijde van de Trefresh is een row of deel van het geheugen even niet te benaderen door de geheugencontroller maar dankzij memory interleaving kan data wel over de geheugenchips worden verdeeld wat de prestaties ten goede komt. Het voordeel van twee extra ranks laat zich misschien raden; Data kan nu parallel over meerdere ranks worden verdeeld want er zijn meer adressen. Een eerste byte naar de 1e rank, volgende naar de 2e rank, 3e etc. zodat er een grotere kans is op een 'hit' op een open rij als een andere rij een refresh nodig heeft. Het is nog steeds geen quad channel maar het kan op deze manier toch een aantal procenten prestatiewinst opleveren.

Nu denk je misschien ik ga die Trfc meteen een stuk verlagen en de latency gaat mooi omlaag. Dat klopt maar de spanning moet daarbij vaak flink omhoog en is er goede airflow nodig. Een hoge geheugentemperatuur werkt namelijk averechts op korte refresh en een lange interval (wanneer Trefi al instelbaar is). Met B-die geheugen (vanaf 3200 CL14) is <300 Trfc met en OC bijvoorbeeld geen probleem icm een spanning richting 1,4/1,5V maar richting 50°C+ kan dit soms instabiel worden en weet je dat je op het randje zit met de timings. Deze modules zijn vaak single rank dus kan het voordeliger zijn om 2x16GB dual rank van bijvoorbeeld E-die aan te schaffen met een betere prijs/prestatie verhouding.
Wat betreft max overclock: De meeste moederborden hebben een Daisy-chain layout van de geheugensloten en is daarbij is de kans op stabiliteit richting een 4000MHz OC en strakke timings groter met twee modules. Vier ranks is sowieso al iets zwaarder voor de memory controller en met ongelijke (wel kortere) lengte banen naar de dimmsloten kan het plaatsen van 4x single (of zelfs 4x dual) modules eerder problemen geven met timings op hoge snelheid. Hoeft niet maar verschilt per moederbord.

Het blijft in ieder geval aan te raden om Fclk : Uclk : Memclk op 1:1:1 te laten staan (bijvoorbeeld 1800:1800:1800voor DoubleDataRate 3600MHz) voor de beste prestaties.

Memory interleaving example with 4 banks. Red banks are refreshing and can't be used.

R9 3950X | RTX 3090 | C6H X370 | 32GB FlareX | Evolv customloop | 34" 144Hz MPG341CQR | Hi-Fi: Arya headphone & Essence III mod.

M-spec schreef op zondag 8 november 2020 @ 23:51:
Het is niet nieuw dat een setje 32GB DDR4 een voordeel kan laten zien in prestaties ten opzichte van 2x8GB single rank. Dat heeft te maken met extra ranks. Of het nu 2x16GB dual rank of 4x8GB single rank is, dat maakt niet echt uit. Bij dual rank zijn er aan beide zijden van de module geheugenchips geplaatst voor dubbele capaciteit.

Voor zover mijn kennis gaat een korte uitleg:
De dual channel geheugencontroller van een Ryzen CPU kan met elk kanaal een rank van 64-bit per keer aanspreken. Elk geheugenkanaal heeft op zich dus voldoende aan één rank. Een extra rank van 64-bit, of een rank van een tweede module is toch niet in een keer (volledig) te benaderen. Nu heeft het geheugen ook een Refresh Cycle om de data integriteit te bewaren want er lekt telkens spanning weg van de beschreven cellen. Met timings zoals Trfc en Trefi wordt de spanning behouden zodat de data niet corrupt of verloren gaat. De eerste is de lengte van de refresh en de tweede is de interval tussen deze refresh. Ten tijde van de Trefresh is een row of deel van het geheugen even niet te benaderen door de geheugencontroller maar dankzij memory interleaving kan data wel over de geheugenchips worden verdeeld wat de prestaties ten goede komt. Het voordeel van twee extra ranks laat zich misschien raden; Data kan nu parallel over meerdere ranks worden verdeeld want er zijn meer adressen. Een eerste byte naar de 1e rank, volgende naar de 2e rank, 3e etc. zodat er een grotere kans is op een 'hit' op een open rij als een andere rij een refresh nodig heeft. Het is nog steeds geen quad channel maar het kan op deze manier toch een aantal procenten prestatiewinst opleveren.

Nu denk je misschien ik ga die Trfc meteen een stuk verlagen en de latency gaat mooi omlaag. Dat klopt maar de spanning moet daarbij vaak flink omhoog en is er goede airflow nodig. Een hoge geheugentemperatuur werkt namelijk averechts op korte refresh en een lange interval (wanneer Trefi al instelbaar is). Met B-die geheugen (vanaf 3200 CL14) is <300 Trfc met en OC bijvoorbeeld geen probleem icm een spanning richting 1,4/1,5V maar richting 50°C+ kan dit soms instabiel worden en weet je dat je op het randje zit met de timings. Deze modules zijn vaak single rank dus kan het voordeliger zijn om 2x16GB dual rank van bijvoorbeeld E-die aan te schaffen met een betere prijs/prestatie verhouding.
Wat betreft max overclock: De meeste moederborden hebben een Daisy-chain layout van de geheugensloten en is daarbij is de kans op stabiliteit richting een 4000MHz OC en strakke timings groter met twee modules. Vier ranks is sowieso al iets zwaarder voor de memory controller en met ongelijke (wel kortere) lengte banen naar de dimmsloten kan het plaatsen van 4x single (of zelfs 4x dual) modules eerder problemen geven met timings op hoge snelheid. Hoeft niet maar verschilt per moederbord.

Het blijft in ieder geval aan te raden om Fclk : Uclk : Memclk op 1:1:1 te laten staan (bijvoorbeeld 1800:1800:1800voor DoubleDataRate 3600MHz) voor de beste prestaties.

Memory interleaving example with 4 banks. Red banks are refreshing and can't be used.
[Afbeelding]
Dank voor de heldere uitleg! Je was me voor. Ik wilde zelf gaan typen na het lezen van alle verwarring op Reddit, Tweakers, overclock.net.. GamersNexus is een beste vent naar net als met zijn AIO video vergeet hij de helft van de info te vertellen of snapt hij het gewoon niet helemaal. Hij praat over dimms maar eigenlijk bedoeld hij ranks! Ik heb 2x dual rank Edie dimms (2x16gb) en die geven mij een performance boost over de 2 single rank (2x8gb) single rank kit die ik heb maar ik heb ook nog een setje Edie dual rank edie. 4x dual rank (4x16gb) heeft geen performance voordeel ten opzichte van 2x dual rank!

32GB (2x16GB Dual Rank)


64GB (4x16GB Dual Rank)


Sorry dat je in de screenshot niet kan zien hoeveel GB is geinstalleerd. Dit was een snelle test gisteravond die ik wilde delen om all malle ideeen te kalmeren. Ik kom hier nog uitgebreider op terug.

Dit gaat trouwens ook op voor games. Heb TimeSpy, Shadow of The Tombraider en Superposition vergeleken op 1440p (Niemand gamed op 1080p met premium hardware)

[Voor 9% gewijzigd door Cidious op 09-11-2020 04:57]

R9 5900X + MEG X570 Unify + RX 6800XT + 32GB Crucial 3800cl16

ParaWM schreef op maandag 9 november 2020 @ 09:40:
Leuke moraal booster voor de 5800X owners. Ja, geen value king, maar voor de rest alleen maar mooie grafiekjes! Brian van Tech Yes City for president :p

YouTube: The BEST (and Worst) AMD Gaming CPU yet? 5800X Review
Het is lastig om echt van deze chip te houden. Ben er nu 2 dagen zelf mee aan de gang.. ding is echt een heethoofd... En de bios van mijn X570 Unify laat nog geen Memory OC toe... En dat drukt de pret een beetje..

Maar dan als ik kijk naar waar hij allemaal doorheen kauwt.. Is het toch een hele imposante chip. Ik kan echt duidelijk het verschil merken tussen mijn 3800X en 5800X in dagelijkse taken (7-zip, videos encoden etc) En dat had ik dus niet verwacht. De eerste indruk was dus zeer matig maar de chip doet alles heel vlot. En na wat dieper erin te duiken blijkt dan ook gewoon dat de multicore prestaties meer richting 3900X zijn gegaan en dat voel ik met de dingen die ik persoonlijk doe.





Al met all is het een hele imposante chip maar wel doormiddel van bruteforcing. Meer voltage en meer hitte. De 5900X is gewoon beter uitgedokterd en de betere chip als je het mij vraagt.

betreft de termals van de 5800X heb ik een poging gedaan om de IHS verder af te vlakken omdat ik hiermee mooie resultaten met mijn 3800X heb behaald. Maar dit mag met de 5800X niks baten. Af te raden.





R9 5900X + MEG X570 Unify + RX 6800XT + 32GB Crucial 3800cl16

M-spec schreef op maandag 9 november 2020 @ 13:00:
@Cidious Weet jij zo uit je hoofd nog de temperatuur van de 3800X @142W PPT? Deze limiet is pas aan de orde met een 8 core Zen2 bij een torture tests met AVX2. CB20 blijft immers tussen 110-120W PPT. Het kan best zijn dat een 5800X het boostalgoritme standaard op een hoger niveau heeft staan. Een 3800XT met betere bin 'mag' volgens dat algoritme bijvoorbeeld bijna 14 graden warmer worden om toch op een zelfde kloksnelheid te boosten als een stock 3800X. Dus zal het met dezelfde CLC tegen de betere koeling in hogerop gaan boosten en altijd op een hogere temp zijn werk doen totdat de PPT limiet is bereikt. Ter referentie: de kleinste Delta T die ik heb kunnen bereiken was volgens mij 47°C ΔT @stock 142W PPT Prime95 AVX2 met een 3800X CCD @ 4175MHz 1,287V.
Lagere PPT met 5800X hogere temp... Prime95:

3800X
Frequency: 4075Mhz
PPT 142W
Voltage: 1.238v-1.244v
Ambient: 22.8c
Die temp: 78.5c

Gek genoeg wil AVX2 mijn CPU niet boven de 112W uit krijgen...

Hier een directe CB vergelijking:

3800X
Frequency: 4220Mhz
PPT: 119W
Voltage: 1.337-1.344
Ambient: 23.5c
Die temp: 66.0c
Points: 5000ish

5800X
Frequency: 4525Mhz
PPT: 119W
Voltage: 1.313v-1.325v
Ambient 23.5c
Die temp: 77.8c
Points: 6000ish





Same PPT... weird 10c difference in temperatures... measuring is off.. OR it's not soldered right OR it's just a hothead because of the 1 CCX thingy...

R9 5900X + MEG X570 Unify + RX 6800XT + 32GB Crucial 3800cl16


  • Razkin
  • Registratie: oktober 1999
  • Nu online
Astennu schreef op zondag 8 november 2020 @ 01:06:
[...]


Zal zo de foto even updaten met een 3744MHz resultaat voor Ryzen 5000.

Edit:
Het resultaat met 3744MHz (komt door de bclk van 104MHz)
[Afbeelding]


Doorvoer is van andere categorie vergeleken met 3400MHz C14.

[Voor 15% gewijzigd door Razkin op 09-11-2020 16:34]

iRacing Profiel


  • Razkin
  • Registratie: oktober 1999
  • Nu online
@paragon Ik heb niet gekeken wat die tijd inhoud en hoe ik er invloed op heb....paar sec later simpelweg kwestie van aantal threads en rauwe doorvoersnelheid geheugen.



@Astennu 3733MHz b-die 1:1 infinity/mem.

@Cidious
Cidious schreef op maandag 9 november 2020 @ 17:50:

Tijd zal het zeggen. Voor mijn custom loop is alles sub 80 prima acceptable voor mij maar ben benieuwd wat er gebeurd als ik een 300W+ RX6800XT toe voeg...
Ik had een 3900X + 1080Ti OC(ook 300W+) en met een 360 + 120 rad, was het lastig om echt nette temps op de 3900X te houden. Voorheen had ik 2x360+1x120 en dat scheelt 6 graden op de GPU (46 om 52).


Ik kom vooral latencies van 60+ tegen voor Zen2. Of een mooie score of de parels ben ik niet tegen gekomen.

[Voor 68% gewijzigd door Razkin op 09-11-2020 18:31]

iRacing Profiel


  • Retroduke
  • Registratie: oktober 2020
  • Laatst online: 04-08 23:00
Zojuist m'n build af kunnen maken omdat ik de 5900x binnen heb gekregen. Echter geeft de clock en speed een lage waarde aan. Zie de foto hieronder. Is dit normaal? is de eerste dus ik heb er niet veel verstand van. Tevens blijft ik op de windows logo hangen als ik een instal wil doen van de
USB.

  • PearlChoco
  • Registratie: juni 2012
  • Laatst online: 30-07 09:26
Iemand een idee wat ik verkeerd gedaan heb? Vorige week een nieuwe AMD 5600X build ineengestoken, en al minstens 20-30u zonder problemen mijn zwaarste games zitten draaien, om de nieuwe hardware eens te testen.

Nu speel ik een uurtje Far Cry 5 (pak minder zwaar dan pakweg RDR2) en krijg 3 complete crashes op een half uur.
Mijn CPU temps zijn idle rond de 48°, maar blijven zeer langzaam stijgen bij het spelen van FC5:



95° is de max temp van die Ryzen, dus da's zeker de reden van de crashes.
Eigenaardig dat ik al een week geen last heb.

Wat is hiervan de meest waarschijnlijke oorzaak? CPU cooler niet goed gezet? Is een stock AMD cooler met geprepareerde coolpasta, dus dat was kwestie van vastdraaien.
Cooling van de case te slecht?

Ik steek al PC's ineen sinds het 486DX2 tijdperk en heb daar nog nooit miserie mee gehad :(

[Voor 3% gewijzigd door PearlChoco op 09-11-2020 22:38]


  • Kuusj
  • Registratie: april 2012
  • Laatst online: 11:09

Kuusj

Ofwel varken in 't Limburgs

Razkin schreef op maandag 9 november 2020 @ 17:55:
@paragon Ik heb niet gekeken wat die tijd inhoud en hoe ik er invloed op heb....paar sec later simpelweg kwestie van aantal threads en rauwe doorvoersnelheid geheugen.

[Afbeelding]

@Astennu 3733MHz b-die 1:1 infinity/mem.

@Cidious

[...]


Ik had een 3900X + 1080Ti OC(ook 300W+) en met een 360 + 120 rad, was het lastig om echt nette temps op de 3900X te houden. Voorheen had ik 2x360+1x120 en dat scheelt 6 graden op de GPU (46 om 52).

[Afbeelding]
Ik kom vooral latencies van 60+ tegen voor Zen2. Of een mooie score of de parels ben ik niet tegen gekomen.
Ter referentie, ik haal dit met een 3700X en 3800Mhz ram op C14 met redelijke subtimings (subtimings zijn stabiel op stock voltage, C14 haal ik met 1.5V op de Dimm's, stock voltage is C16 wat ook niet beschamenswaardig is). Met 1.5V zullen de secundaire timings ook wel 2 tikken omlaag kunnen maar ik heb geen zin om dat uit te gaan proberen, waarschijnlijk kom je dan op 65ns.

66.2ns is voor Zen 2 toch wel minimaal het 95ste percentiel denk ik. Maakt toch een hoop uit dan bij Zen 3.

R7 5800X - RTX3070 - Kever '74 - 5,025kWp (15x SunPower X21-335BLK & SolarEdge SE5000HD)


  • PearlChoco
  • Registratie: juni 2012
  • Laatst online: 30-07 09:26
PearlChoco schreef op maandag 9 november 2020 @ 22:37:
Iemand een idee wat ik verkeerd gedaan heb? Vorige week een nieuwe AMD 5600X build ineengestoken, en al minstens 20-30u zonder problemen mijn zwaarste games zitten draaien, om de nieuwe hardware eens te testen.

Nu speel ik een uurtje Far Cry 5 (pak minder zwaar dan pakweg RDR2) en krijg 3 complete crashes op een half uur.
Mijn CPU temps zijn idle rond de 48°, maar blijven zeer langzaam stijgen bij het spelen van FC5:

[Afbeelding]

95° is de max temp van die Ryzen, dus da's zeker de reden van de crashes.
Eigenaardig dat ik al een week geen last heb.

Wat is hiervan de meest waarschijnlijke oorzaak? CPU cooler niet goed gezet? Is een stock AMD cooler met geprepareerde coolpasta, dus dat was kwestie van vastdraaien.
Cooling van de case te slecht?

Ik steek al PC's ineen sinds het 486DX2 tijdperk en heb daar nog nooit miserie mee gehad :(
Update van mijn overhitting probleem:

Gisterenavond eens een nieuwe test gedaan met Assassin's Creed Valhalla en een uur lang op max detail gespeeld:



stabiel rond de 70°? :o

Hoe kan een half uurtje FC5 mijn systeem dan naar 95°C brengen?
Kuusj schreef op dinsdag 10 november 2020 @ 01:05:
[...]

Ter referentie, ik haal dit met een 3700X en 3800Mhz ram op C14 met redelijke subtimings (subtimings zijn stabiel op stock voltage, C14 haal ik met 1.5V op de Dimm's, stock voltage is C16 wat ook niet beschamenswaardig is). Met 1.5V zullen de secundaire timings ook wel 2 tikken omlaag kunnen maar ik heb geen zin om dat uit te gaan proberen, waarschijnlijk kom je dan op 65ns.
[Afbeelding]
66.2ns is voor Zen 2 toch wel minimaal het 95ste percentiel denk ik. Maakt toch een hoop uit dan bij Zen 3.
Sinds MSI en AMD nog aan het lummelen zijn met bios updates kan ik helaas nog niet boven 3200/1600 draaien met mijn geheugen maar wel de timings een beetje bijstellen.



3200/1600 cl14 (1.35v) Edie + 5800X = 62.4ns:


3800/1600 cl16 (1.38v) Edie + 3800X = 66.3ns:

[Voor 10% gewijzigd door Cidious op 10-11-2020 11:22]

R9 5900X + MEG X570 Unify + RX 6800XT + 32GB Crucial 3800cl16

Mijn bevindingen na al wat dagen tweaken:

Fclk:
Mijn 5900x op gigabyte b550i aorus ax doet precies max 1866 vanaf 1900 is het clear cmos.

Ram 3733c16 blijkt toch al iets hogere scores dan 3600c15 te halen

Undervolt:
Als clock ratio op x37 blijft staan + undervolt rond de -0.13 boost hij gewoon lager mhz afhankelijk van vcore, maar met x38 geen boost tenzij ryzen master deze wel terug aanzet dan werkt zowel undervolt als boost met toch duidelijk lagere graden 8)7

Hopelijk met komende AGESA toch min 1900 fclk en deftige undervolt :)

benchmarks:
https://browser.geekbench.com/v5/cpu/4643628 1714-15411





[Voor 96% gewijzigd door neox387 op 11-11-2020 13:42]

Gigabyte B550I # Ryzen 5600X@4.85Ghz PBO - Noctua C14S 2xA12x25 Kryonaut # 16GB 3800C15 52.5ns 1.53v # Asus RTX3080 TUF OC 1905@887mv 10Gbps # Samsung 970 evo plus 1TB # Corsair SF750 Platinum # CM NR200p 4xA12x15 # LG 65CX 4k120 VRR


  • bownbreaker
  • Registratie: september 2014
  • Laatst online: 04-08 10:30
Ben ook maar ff met het overclocken van het geheugen bezig geweest. Ben een beetje een amateur, wel eens CPU overclocks gedaan, maar nog nooit van het geheugen. Heb nu 1900FCLK en het geheugen draait op 3800Mhz. Heb de DRAM Voltage op 1.4 gezet en SoC Voltage op 1.1. Verder alleen de timings aangepast naar wat de DRAM Calculator van 1usmus aangaf. Heb een aantal testen gedraaid en tot nu toe werkt alles prima.

Iemand een idee of dit een beetje netjes is? Heb zelf echt geen idee namelijk. Hieronder te zien wat die DRAM Calculator aangaf.

[Voor 36% gewijzigd door bownbreaker op 10-11-2020 15:16]


  • M-spec
  • Registratie: september 2004
  • Niet online
Razkin schreef op dinsdag 10 november 2020 @ 14:12:
[...]


Is idd b-die, 2x8GB G.Gskill FlareX kit die eindelijk de 250 euro waard is toen ik hem kocht samen met de 2700X :P
Ik heb de timings uit DRAM calculator gepakt voor 3600MHz en de clocks verhoogd tot het moment dat het loopen van Cinebench en DRAM memtest niet meer wil.

Voor m'n tweede systeem heb ik 4x8GB Crucial Ballistic e-die, maar op het moment krijg ik de MSI X570 Tomahawk geen MHz stabiel boven 3600MHz.
Hier heb ik nog een instelling voor de FlareX 3200C14 @ 3733 CL14 @1,48V (hier met 4 dimms). In totaal al maanden 24/7 stabiel bewezen met distributed. Ik heb setjes uit 2017 en 2019. Iets van airflow over de modules is hierbij wel belangrijk.
Voor standje eco is CL16-16-16-32-48 met een Trfc van 400 op 1.335V mogelijk. Gear down mode moet ik in alle gevallen op 'Enabled' hebben staan en niet op 'Disabled' zoals DRAMcalc bij 'fast' aangeeft. Dat wil niet booten. Binning is uiteraard nooit gelijk, kan nog beter of iets minder uitvallen met de benodigde spanning. Mijn CPU vertikt een 1900Fclk maar ik heb ze wel eens op boven 4100+MHz gehad om uit te proberen. En dan is CL12 als het goed is nog mogelijk richting 2V maar daar waag ik me niet aan.

R9 3950X | RTX 3090 | C6H X370 | 32GB FlareX | Evolv customloop | 34" 144Hz MPG341CQR | Hi-Fi: Arya headphone & Essence III mod.


  • bownbreaker
  • Registratie: september 2014
  • Laatst online: 04-08 10:30
paragon schreef op dinsdag 10 november 2020 @ 21:59:
[...]


Ziet er strak uit. Wat komt er uit membench?
Heb membench niet geïnstalleerd, heb hier wel een AIDA64 Cache & Memory Benchmark bij de hand:

  • Zuur.Pruim
  • Registratie: oktober 2020
  • Niet online
Haha Zen3 IMC go brrrrr: https://imgur.com/o9hnDTh
4000 CL14 met 4 sticks
Scaling is niet meer zo bijzonder:


P.s
Heeft X570 Tomahawk geen optie om BIOS profielen op te slaan!? 8)7

[Voor 80% gewijzigd door Zuur.Pruim op 11-11-2020 02:13]

Wilde deze hier even ingooien. Ben bezig geweest met de AMD Frequency Curve Optimizer verstopt in de AMD Overclocking bios menus en heb de 5800X effective op 4950Mhz draaien single en 4600Mhz multi met lagere temps.


Single core 4850Mhz -> 4950Mhz
Multi core 4525Mhz -> 4600Mhz

CB single 628 -> 638 pts
CB multi 5938 -> 6086 pts

Voltage CB load 78c -> 73c





Vanavond zal ik even wat meer proberen en kleine tutorial maken voor mensen die geinteresseerd zijn. This is real gains...

[Voor 5% gewijzigd door Cidious op 11-11-2020 09:46]

R9 5900X + MEG X570 Unify + RX 6800XT + 32GB Crucial 3800cl16

Blijf het stock voltage toch hoog vinden voor max boost pb2 dus zonder Pbo (al geeft dat hetzelfde kwa volt op mijn mobo) wilt mijn 5900x 1.47v geven voor 4940Mhz, ik weet dat amd zegt dat het normaal is, maar met undervolt krijg ik max peak single threat 1.362v voor 5Ghz met lagere temp,

71.6c is op multi gelijk aan stock 4320Mhz 1.18v

Gigabyte B550I # Ryzen 5600X@4.85Ghz PBO - Noctua C14S 2xA12x25 Kryonaut # 16GB 3800C15 52.5ns 1.53v # Asus RTX3080 TUF OC 1905@887mv 10Gbps # Samsung 970 evo plus 1TB # Corsair SF750 Platinum # CM NR200p 4xA12x15 # LG 65CX 4k120 VRR


Acties:
  • +13Henk 'm!
  • Pinned
AMD Frequency Curve Optimizer

Korte inleiding betreft het Zen 3 (ook Zen 2) boost proces. Het alogaritme voor boosten checkt temperatuur en voltage en past daarop de frequentie aan simpel gezegd. Als temperatuur laag genoeg is laat de chip voldoende voltage toe om de hoogst mogelijke frequentie te boosten bij die waarden. Deze waarden zijn opgeslagen in een tabel die uiteraard een grafiek kan vormen. Deze grafiek en waarden kunnen wij nu aanpassen per CPU zodat deze waarden beter aansluiten bij de kwaliteit van het silicium. Voor degenen die bekend zijn met Afterburner en de Voltage Curve Editor begrijpen al beter wat dit allemaal inhoudt.

Betreffend mijn verhaal hieronder, neem ik de 5800X ter referentie. Welke een officiele boost van 4.7Ghz heeft op de doos maar praktische gezien gelimiteerd is tot 4.85Ghz in de bios. Met voldoende koeling zal de chip relatief eenvoudig tot 4850Mhz boosten en met mijn custom loop gebeurt dit dan ook stabiel.

Wat we nu dus willen is de tabellen en grafiek aanpassen zodat de processor akkoord krijgt om hoger in de grafiek te gaan betreft frequentie en hopelijk daarbij een lager voltage te gebruiken. De bios geeft geen optie om de temperatuur waarden aan te passen dus als wij de processor hoger laten boosten met meer voltage kan dit leiden to hogere temperature en dus weer een lagere frequentie als resultaat. Het is belangrijk om dit verband te begrijpen voor we verder gaan.

Oh en waarom zou je dit allemaal willen? En Waarom is dit vele malen beter dan een allcore OC? Zen 2 had deze opties niet en bij Zen 2 moest je dus kiezen tussen allcore (of per CCX) OC of stock boosting. Beiden waren niet perfect. Stock boosting gebruikt vaak teveel voltage en is niet erg efficient en allcore OC is vaak efficienter maar limiteerd de processor om boven de gezette frequentie uit te boosten en dus piek prestaties opofferen. Nu hoef je dus niet meer te kiezen. Via deze methode kan je beiden allcore frequentie als boost frequentie verhogen terwijl je het voltage verlaagt. Efficientie EN piekprestaties.


De setting zelf houdt zich schuil in de laaste Agesa 1.1.0.0 Patch C bios
code:
1
System > Advanced > AMD Overclocking > Precision Boost Overdrive
(niet te verwaren met AMD Overclocking uit het OC menu!).



Frequentie:
Zoals je hierboven kan zien heb ik een waarde van 100Mhz gebruikt. Dit kan aangepast worden met stappen van 25Mhz. Ik heb zelf ook +125-+200 geprobeerd maar mijn chip vraagt dan teveel voltage en dat is het niet waard. Bij +100Mhz kan ik het voltage verlagen tenopzichte van stock waar bij +125Mhz ik het voltage drastisch omhoog moet gooien. +100MHz (4950Mhz) is dan ook de sweetspot voor mijn chip. Elke chip zal anders reageren. Sommigen hebben all +200Mhz (5050Mhz) laten zien zonder veel moeite. Not all silicon is created equal :)

Voltages:
Nu we de processor akkoord hebben gegeven om boven de standaard waarden te boosten betreft de frequentie, moeten we zorgen dat de cores de minimaal benodige voltages krijgen en nog steeds stabiel blijven onder zware load. Hier komt de volgende pagina bij te pas: Curve Optimizer



We kunnen hier aangeven of we een positive waarde aan het voltage of negatie waarde aan het voltage willen geven in relatie tot de frequentie. Dit kan per core of per alle cores.In het voorbeeld hierboven heb ik gekozen voor Negatief 10 voor alle cores. Het is mij nog een raadsel waar elk getal voor staat maar ik heb dit process geprobeerd in stapjes van 5. En in dt voorbeeld betekent dat ik +100Mhz extra toesta maar de voltage curve omlaag schuif. En in dit geval komt het voltage dan iets uit onder waar het bij stock settings om zou vragen bij 4850Mhz (dus lagere temperatuur dan stock).

Nu kan je ook een postieive waarde geven en dit betekent dus dat je meer voltage toestaat voor de frequentie die je hebt ingesteld eerder. Dit zou ik persoonlijk voor de 5800X afraden omdat dit echt een heehoofd is om mee te beginnen. En ik raakte een hardwall bij 4950Mhz waar ik van Negatief 10 de andere kant op moest naar Positief 10 om het zaakje semi-stabiel te krijgen. Er zijn gebruikers die +200Mhz en Negatief 15 draaien zonder problemen. Silicon lottery.

Summary: Ideaal wil je de hoogste frequentie vinden waar je het minste voltage bij hoeft te geven voor optimale efficientie.

Hoe te werk te gaan?

Stap 1: Zorgen dat je geheugen stabiel en error vrij is.
Stap 2: Alle andere PBO settings in OC menu uit. Ook core voltage op auto.
Stap 3: CB draaien met HWINFO in Single core en Multicore. Noteer de frequenties, voltages en temperaturen tijdens beide tests.
Stap 4: System > Advanced > AMD Overclocking > Precision boost overdrive > Max CPU Boost Clock Override op 200Mhz zetten om mee te beginnen.
Stap 5: Curve Optimizer Negative 15 om mee te beginnen.
Stap 6: Opslaan en herstarten (LET OP! MSI bios geeft aan geen veranderingen te hebben waargenomen, dit kan je negeren. De veranderingen worden wel degelijk doorgevoerd)
Stap 7: Windows login? Gefeliciteerd.. Ga door naar Stap 9. Crash? Reboot? Ga door naar stap 8.
Stap 8: Terug in bios Frequentie naar -25/50Mhz (Kleinere stapjes nemen meer tijd) en terug naar Stap 6:
Stap 9: Cinebench draaien en multi core en single core boostclocks verifieren. Haalt de CPU de daadwerkelijk gevraagde frequentie? Zo niet dan wordt deze te warm en kan je 3 dingen doen. betere koeling. minder voltage, override frequentie verlagen. Als Cinebench een paar rondjes stabiel kan doen draai je waarschinlijk stabiel. Niet stabiel? Ga naar stap 10:
Stap 10: Je bent er bijna. Maar nog niet helemaal stabiel. Je kan nu de negatieve waarde ietwat verlagen. 15 > 10 Ik zou persoonlijk niet naar positieve waarden gaan omdat dit voor meer hitte zorgt en dus per definitie lagere frequenties. Terug naar Stap 9.

Dit verhaaltje blijf je herhalen tot je stabiel draait. Dan als bonus stap kan je naar per core Curve Optimizer kijken. En per core de negatieve waarde verhogen, booten en testen... (tijdrovend)




Sorry voor de ietwat warrige opzet. Wilde dit eruit hebben zodat mensen kunnen proberen. Good luck!

Aanvulling: de huidige bios versie is nog erg kinderlijk in z'n gedrag en dus kunnen de resultaten per boot wat verschillen. Maar over het algemeen is dit de rode draad:

Hogere frequentie overdrive = meer voltage nodig = meer warmte is lagere boost frequentie

Ik krijg persoonlijk betere resultaten met 50-100mhz overdrive en een grotere negatieve offset dan andersom en dat is met een custom loop met 3 radiatoren en momenteel alleen de CPU in de loop.

Momenteel draai ik ok +50mhz met een grotere negatieve offset (-15) en dit snoept maar ietsjes van de single core af (638 be 634 CB SC) maar resulteert in 100 meer multicore punten and nog weer 2 graden minder max. Wat mijn max temperatuur nu 74 graden maakt ipv 76 met +100 en 79 zonder Curve Optimizer.

Maar zoals ik al zei. Elke chip is anders. Probeer wat het beste voor jouw chip en koeling wekt.

Laatste notitie: PBO limits op AUTO laten. Deze zijn kapot.. als je PBO limits unlocked gebeurt er exact het tegenovergestelde. Lagere performance.

[Voor 10% gewijzigd door Cidious op 11-11-2020 18:18]

R9 5900X + MEG X570 Unify + RX 6800XT + 32GB Crucial 3800cl16



Zen 3 EFFECTIVE CLOCKS

R9 5900X + MEG X570 Unify + RX 6800XT + 32GB Crucial 3800cl16


  • Razkin
  • Registratie: oktober 1999
  • Nu online
Ik wilde niet naar een hogere CAS dan 16...maar 3533MHz is gewoon niet snel genoeg.




Een pak losser, gezien het bios van het mobo nogal onwenselijk kan reageren ga ik niet flink tunen op latencies tot er een bios update is.

iRacing Profiel


  • ParaWM
  • Registratie: december 2016
  • Laatst online: 14:24

ParaWM

Pro Prutser

5800X, 4x8GB ram, Lancool II Mesh Performance kast, Arctic Liq Freezer II 280mm. Bios geheel standaard, letterlijk alleen mem op 3200mhz gezet (en gechecked dat FCLK ook op 1600 staat). Systeem- en AiO fans gelocked op 75% allemaal.

Eerst even gespeeld met koelpasta, daarna met de AiO (aan de voorkant) push vs push/pull.

Blauwe blok hieronder. CPU-Z stress en Prime95 v26.6 small FFT gedraaid. Je ziet dat Kryonaut versus het standaard zakje MX-4 pasta zo'n 2-3°C geeft. Daar bovenop geven twee extra fans op de AiO koeler nog een graadje extra (had op iets meer gehoopt :) ). Je ziet ook dat hij bij bijna elke stap 25mhz meer boost allcore.


Bedankt ! Hier ook even mee gespeeld. Groene blok. Op +200 en curve negatief 15 kreeg ik een crash in Cinebench single core. Toen op +100 en neg 15 gezet. Dat werkt tot nu toe. Ik zie niets veranderen qua temps, maar hij boost inderdaad 100mhz meer single en blijkbaar 50mhz meer allcore. Voltages een haartje minder bij die hogere snelheden. Scores leuk gestegen ! Laat hem hier maar even minimaal een week op draaien, stabiliteit boven alles _/-\o_

Sinterklaas wil bier !


  • bownbreaker
  • Registratie: september 2014
  • Laatst online: 04-08 10:30
Inflatable schreef op woensdag 11 november 2020 @ 23:30:
Gewaagde vraag hier misschien, maar voor wat betreft een pure gaming PC waarvoor zaken als PCI-E 4.0 etc niet zoveel uitmaken is dan een Intel i7 10700K systeem op dit moment niet een betere keuze dan een AMD R5 5600X omdat het prijsverschil maar 40 euro is en je met die 10700K een 8-core krijgt i.p.v. 6-core en je hem tot dik 5Ghz kan overklokken?

Hoe goed de R5 5600X ook is, hij lijkt me een beetje te duur op dit moment voor een 6 core CPU.. De R7 5800X is wat dat betreft ook te duur t.o.v. de Intel i7 10700K lijkt mij.. Alleen de R9 5900X lijkt mij op dit moment z'n geld echt waard omdat die hetzelfde kost als een i9 10900K en duidelijk beter is.. of mis ik iets?
Verschil tussen de 5600X en 10700K in gaming is nog aardig fors hoor, in het voordeel van de 5600X.

Hier bijvoorbeeld Division 2 met meer dan 30fps verschil.




Hier ook weer en groot verschil. Denk dat ik dan toch voor de 5600X zou gaan als ik jou was.

  • Razkin
  • Registratie: oktober 1999
  • Nu online
Zuur.Pruim schreef op woensdag 11 november 2020 @ 02:10:
Haha Zen3 IMC go brrrrr: https://imgur.com/o9hnDTh
4000 CL14 met 4 sticks
Scaling is niet meer zo bijzonder:
[Afbeelding]

P.s
Heeft X570 Tomahawk geen optie om BIOS profielen op te slaan!? 8)7
De Tomahawk heeft zeker wel profielen, je kan ze zelfs exporteren naar USB.


Zelfs met een +66MHz, winnen jouw B-die timings het dik van wat ik met Micorn E-die voor elkaar krijg.

iRacing Profiel

Zuur.Pruim schreef op donderdag 12 november 2020 @ 00:19:
Curve optimizer is een buggy zooitje, PBO=Advanced, Magnitude -10, 100MHz override en hij loopt direct tegen current limiting (TDC/EDC) in Cinebech als ik de power limits niet handmatig verhoog.
Stabiliteit is ook ver te zoeken, hij crasht niet met BSOD's maar reboot direct. Ik denk dat de LLC veel hoger moet.

+
-10 crasht ook gewoon idle...neen, de V/F curve optimizer op de Tomahawk is geen succes hier :D
Met alleen PBO en de nieuwe beta bios scoor ik 273 single in R15 met werkelijke SC boost rond de ~4.95GHz.

Overigens, als je relevante scores uit Cinebench wilt krijgen, moet het process altijd met de maximale prioriteit draaien, realtime dus.
Tegenwoordig hebben ze daar een leuk pakketje voor, BenchMate: https://benchmate.org/
Er zitten o.a R15, R20, Wprime, SuperPi en CPU-Z benchmarks in.
Je doet je naam eer haha.

Niet elke chip is gelijk. Sommigen zijn net binnen specs andere zijn ver boven specs. Mijne is gemiddeld. Ik kan 4.6ghz op 1.275v manual OC doen. Probeer dat eens en laat mij eens weten hoever je komt met de frequentie op 1.275v allcore OC. Dan krijgen we een beter idee met wat voor chip kwaliteit we hier te maken hebben.

De tomahawk is een goed bord. De bios versies zijn nog wat vreemd. En ja het is dus wel de bedoeling dat je in je PPT limiet loopt als je alles eruit wilt persen.

[Voor 11% gewijzigd door Cidious op 12-11-2020 11:18]

R9 5900X + MEG X570 Unify + RX 6800XT + 32GB Crucial 3800cl16

Cinebench r23 hierboven :P mooi.

De resultaten zouden stabieler en nauwkeuriger zijn bij high-end systemen

Boost tot 5ghz op realtime

[Voor 106% gewijzigd door neox387 op 12-11-2020 12:28]

Gigabyte B550I # Ryzen 5600X@4.85Ghz PBO - Noctua C14S 2xA12x25 Kryonaut # 16GB 3800C15 52.5ns 1.53v # Asus RTX3080 TUF OC 1905@887mv 10Gbps # Samsung 970 evo plus 1TB # Corsair SF750 Platinum # CM NR200p 4xA12x15 # LG 65CX 4k120 VRR

had al eens voor de lol op cinebench r20 1-24 threats getest volledig stock geen undervolt of oc interesant om klok en volt te zien. op full load doet hij dus maar 1.18v hier stock en is minder warm dan 5-23 threats

th klok volt c full core load
1 4945 1.465 58
2 4900 1.453 65
3 4760 1.428 69
4 4714 1.417 70
5 4710 1.408 72 4 core
6 4700 1.394 72 5 core
7 4530 1.382 73
8 4500 1.367 71
9 4480 1.360 72
10 4465 1.347 73 9 core
11 4455 1.340 75
12 4455 1.335 75
13 4450 1.328 78 ppt limit
14 4430 1.312 78 10 core
15 4415 1.296 78
16 4400 1.285 78
17 4375 1.281 78 11 core
18 4360 1.262 77
19 4345 1.242 75
20 4325 1.237 74 tdc/edc limit
21 4305 1.228 72
22 4295 1.221 71 12 core
23 4260 1.197 71
24 4225 1.188 70


men ram zit strak in het pak helpt volgens mij niet dat mobo hier van 1.476-1.512v op ram geeft tenzij die sensor niet klopt staat in bios 1.47 dacht ik, vermoed precies dat voor 140ns rfc die wel 1.5v nodig heeft want ik kom op CL16 maar juist weg met 1.48v zo te zien:>

[Voor 28% gewijzigd door neox387 op 12-11-2020 18:33]

Gigabyte B550I # Ryzen 5600X@4.85Ghz PBO - Noctua C14S 2xA12x25 Kryonaut # 16GB 3800C15 52.5ns 1.53v # Asus RTX3080 TUF OC 1905@887mv 10Gbps # Samsung 970 evo plus 1TB # Corsair SF750 Platinum # CM NR200p 4xA12x15 # LG 65CX 4k120 VRR


  • Vipeax
  • Registratie: september 2007
  • Laatst online: 13:38


Als je dan kijkt naar die 1950X die op plek 4 staat. Netjes hoor AMD...
Nog een dagje ram tweaking 3733cl14 wilt gewoon niet stable zijn, maar dit lijkt toch een zeer goed resulaat
3733 15-14-13 haha

edit: nog strakker 8)7





[Voor 31% gewijzigd door neox387 op 15-11-2020 15:09]

Gigabyte B550I # Ryzen 5600X@4.85Ghz PBO - Noctua C14S 2xA12x25 Kryonaut # 16GB 3800C15 52.5ns 1.53v # Asus RTX3080 TUF OC 1905@887mv 10Gbps # Samsung 970 evo plus 1TB # Corsair SF750 Platinum # CM NR200p 4xA12x15 # LG 65CX 4k120 VRR


Acties:
  • +1Henk 'm!
  • Pinned
Stock cooler? Misschien zit daar het probleem nog niet gekeken of een review te vinden is met stock cooler van een 5600x :>

Gigabyte B550I # Ryzen 5600X@4.85Ghz PBO - Noctua C14S 2xA12x25 Kryonaut # 16GB 3800C15 52.5ns 1.53v # Asus RTX3080 TUF OC 1905@887mv 10Gbps # Samsung 970 evo plus 1TB # Corsair SF750 Platinum # CM NR200p 4xA12x15 # LG 65CX 4k120 VRR


  • ECP0WERS
  • Registratie: juli 2007
  • Niet online
Sinds release in het bezit van een 5600X. In eerste instantie een 5800X en een 5600X proberen te bestellen maar dat was een no-go.

Ding draait prima 4.7GHz allcore op 1.28v, maar wil ook niet harder. Ik zie her en der OC's met PBO en Curve Optimizer, maar helaas zij het zo dat er voor werkelijk ALLE Asus 500-serie moederborden een beta bios is met AGESA 1.1.0.0C behalve voor de B550-I Gaming Strix. Ik kan daar helaas nog niet mee rommelen.

Wel even met m'n Crucial Ballistix 3200C16 (Rev.E) aan het prutsen geweest, hieronder het resultaat.







Dit alles met maar 1.4v op het geheugen. Er valt nog weinig te verlagen en eerlijk gezegd ben ik er wel content mee zo. Geen instabiliteit of rare dingen :)

[Voor 20% gewijzigd door ECP0WERS op 16-11-2020 21:42]

Zinvol schreef op donderdag 19 november 2020 @ 20:51:
[...]


Is daar ergenst ook een source voor, of is dit algemeen bekend? o.o
https://github.com/integr...ster/DDR4%20OC%20Guide.md

https://www.reddit.com/r/...overclocking_on_ryzen_oc/

nog een sfeerbeeld stuck met flck 1600 op nieuwste bios 8)7
5900x
curve all core -18 pob 160 95 160 +100Mhz
single core 5.05Ghz
all core 4.3Ghz
ram 3200c13 :>

[Voor 40% gewijzigd door neox387 op 19-11-2020 22:29]

Gigabyte B550I # Ryzen 5600X@4.85Ghz PBO - Noctua C14S 2xA12x25 Kryonaut # 16GB 3800C15 52.5ns 1.53v # Asus RTX3080 TUF OC 1905@887mv 10Gbps # Samsung 970 evo plus 1TB # Corsair SF750 Platinum # CM NR200p 4xA12x15 # LG 65CX 4k120 VRR


  • Zinvol
  • Registratie: februari 2012
  • Laatst online: 14:12
sprankel schreef op vrijdag 20 november 2020 @ 13:14:
[...]


Kan de timings geven waar je nu op zit?


Het gaat overigens om G.Skill F4-4000C18-8GTZR draaiend op 3733 met infinity fabric coupled. 3800/4000 kreeg ik niet snel stabiel nog op 5800x en aorus elite x570.
Nog een paar keer getest, en de latency lijkt nu juist de schommelen tussen iets minder en iets meer, dus ik denk dat het eerder een margin of error ding is dan specifiek een "issue".

Het enige waar ik op het moment aan getinkered heb is primary timings, tRC en tRFC

[Voor 14% gewijzigd door Zinvol op 20-11-2020 13:27]


  • ParaWM
  • Registratie: december 2016
  • Laatst online: 14:24

ParaWM

Pro Prutser

Korvaag schreef op donderdag 19 november 2020 @ 23:36:
[...]
Zou je voor mij eens willen kijken met Ryzen Master wat er met Cinebench gebeurt met PPT en EDC? Volgens Ryzen master (en HWiNFO voor overige waardes) zit ik op 99% van PPT (142 watt) en 99% van EDC (140A) bij een voltage van 1.35 volt en 4.117 Ghz. (en daarom boost ie ws ook niet hoger. Hij rent gewoon tegen een muur aan vindt ie).


Helpt dit? Verder nog niet zo in thuis :*)

Sinterklaas wil bier !


  • Zinvol
  • Registratie: februari 2012
  • Laatst online: 14:12
sprankel schreef op vrijdag 20 november 2020 @ 17:19:
[...]


Dan vermoed ik dat hij met GDM aan commands meermaals aan het verzenden is, immers als je dat uitzet kom je comand rate fixed op 1T. Je zou naar 2T fixed kunnen gaan maar dat kost je performance.

Beter is het probleem aanpakken, je hebt verlies tussen de memory controller en je geheugen. Row cycle time heeft hier invloed op (tRC) , dat bepaald hoe lang de memory controller moet wachten voor hij van de ene bank naar de andere bank mag springen. Die heb je naar beneden getrokken waardoor vermoedelijk GDM nog meer moet ingrijpen.

Indien de bios het ondersteund, je kan de weerstand van het signaal tussen memory controller en ramlat aanpasen via ProcODT (probeer wat hoger te gaan). Of het voltage verhogen, VSOC voor de memory controller, VTT_DDR, indien ondersteund, tikkeltje hoger zetten (meer volt op de lijn tussen controller en ramlat)
Ai, ik heb de oneven timings op +1 gezet zodat het even timings zijn, en gear down mode uit, tRC op wat mn xmp aangeeft, boot windows in en toen bluescreen, daarna tRFC omhoog en boot hij wel, maar memtest geeft gelijk veel errors. :(

Nog een poging doen om voltages wat op te krikken nu.

Latency lijkt ongeveer hetzelfde overigens als dat ik GDM aan had.

Edit 2: met hoger voltage kreeg ik een instant-reboot zodra ik een memory test start. Heb nu alles weer even terug gezet naar wat het stond, niet dat het verkeerd draaide, maar wou wel proberen te timings en latency strakker te krijgen.

Nog wat andere timings aangepast,daarnaast tRFC terug naar 300 en tRFC naar 52



Is dit een beetje decent? dacht dat ik sommige mensen zag tegen de 40ns latency

Edit 3: nog een CB20 MC erbij, volgens mij is dit best degelijk met stock cpu settings!

[Voor 29% gewijzigd door Zinvol op 20-11-2020 19:33]

Ben weer een stapje verder.

5800X op 5Ghz draaien.






Curve optimizer:

1. Bekijk in Ryzen Master welke cores de gouden en zilveren notering hebben. in mijn geval is dit C02 en C04. Dit zijn de cores die je meer voltage nodig hebben om een stabiele single core load te produceren. C02 en C04 corresponderen met core 1 en 3 in de bios.
2. Zet frequency override op +150mhz.
3. Per core offset in de Curve optimizer settings. negative 20 of 25 voor alle cores behalve de zilveren en gouden ster cores. Deze krijgen 5-10. 20 of 25 en 5 of 10 verschillen per chip kwaliteit. Je kan beginnen met 5-20 en dan proberen omhoog te gaan.
4. Cinebench testen voor Multi en Single. als mutli crashed dan zal je de overige cores negatieve offset moeten verlagen als single crasht dan zal je de 2 gemarkeerde cores offset moeten verlagen.

Voorbeeld:

Ik probeerde eerst 20 voor alle overige cores en 10 voor de snelle cores. Dit was prima voor multi maar liet single core crashen. toen 20/5 was stabiel maar multicore score nog niet optimaal. door de cores die op 20 stonden naar 25 te verlagen werd min multicore score verbeterd door minder hitte.

[Voor 67% gewijzigd door Cidious op 21-11-2020 14:39]

R9 5900X + MEG X570 Unify + RX 6800XT + 32GB Crucial 3800cl16

Korvaag schreef op zaterdag 21 november 2020 @ 14:37:
@Cidious
Ja wrijf het maar in :+

Straks m'n MSI-bord binnen. Ben heel benieuwd of ik gewoon een idioot brakke 5800X heb of dat het een BIOS issue is. single core ging ie hier gelukkig wel naar de 5,1Ghz. dus dat is iig iets ;)
Ga maar uit van bios... helamaal met een ASRock bord.. Mijn chip is middelmoot. Niks bijzonders. Anderen kunnen dit doen met veel grotere negatieve offset.

Ik heb rete goede koeling ook en ben een boefje...



[Voor 45% gewijzigd door Cidious op 21-11-2020 14:43]

R9 5900X + MEG X570 Unify + RX 6800XT + 32GB Crucial 3800cl16


  • Esthar
  • Registratie: juli 2019
  • Laatst online: 04-08 13:50
Een beetje gespeeld met de 5900x en Neo :)

Esthar schreef op maandag 23 november 2020 @ 12:51:
Een beetje gespeeld met de 5900x en Neo :)

[Afbeelding]
is dat stabiel met TM5 extreme@anta777 ?
vsoc 0.981 lijkt me weinig stock is dacht ik 1v dus nogal veel drop maar misschien gaat dat idd wel nog op 1800 :P men record op 3733c15 is 99.6 sec :9~

curve optimizer done 2 pref cores van ccd1 op -17 al de rest op -50 +150mhz
testboost vs cinebench ga het hierop houden, ccd1 6 core load boost gezellig 4875 vs 4700 stock,8core 4680 vs 4500 stock 8)7




EDIT: crashte op idle.. beste core naar -15 maar nu is de gehele curve omlaag gegaan nu beter op +125 voor effectief 5060 op ccd1

[Voor 6% gewijzigd door neox387 op 23-11-2020 14:53]

Gigabyte B550I # Ryzen 5600X@4.85Ghz PBO - Noctua C14S 2xA12x25 Kryonaut # 16GB 3800C15 52.5ns 1.53v # Asus RTX3080 TUF OC 1905@887mv 10Gbps # Samsung 970 evo plus 1TB # Corsair SF750 Platinum # CM NR200p 4xA12x15 # LG 65CX 4k120 VRR


  • Korvaag
  • Registratie: januari 2000
  • Laatst online: 10:18
@MrMajorLazer

Op een paar logische uitzonderingen na van CPU's die gewoon defect zijn, zijn er geen thermal issues. Het is exact hetzelfde verhaal als bij Zen2. Sterker nog, Zen3 is nog meer gemaakt op maximaal heet worden om zo te kunnen boosten zoals je al gevonden hebt.

Dat iets heet wordt maakt het nog geen issue. 'Men' kan er vanalles van vinden dat ze (AMD) de CPU's zo ontwerpen en bouwen, maar als iemand daar problemen mee heeft moeten ze het niet kopen.

Welke koeler je ook hebt, de CPU zal ongeveer altijd 80 graden worden:



Helaas zit 'het internet' weer vol met mensen die het beter weten dan AMD zelf en niets anders kunnen dan hard schreeuwen. Trek je daar niets van aan.

Het hele boostgedrag van deze CPU is gebaseerd op:
- Heb ik nog ruimte qua vermogen
- Heb ik nog ruimte qua temperatuur

Zo ja --> boosten. Pas bij echt enorme koelers loop je dan tegen een punt aan waarbij de vermogenslimiet eerder in zicht komt dan de termperatuurlimiet. Dan zie je dat je CPU bij maximale boost bv 75 graden wordt. Hij zou qua termperatuur verder kunnen, maar hij rent eerder tegen de vermogensmuur aan.

Betekent wel dat je even moet nadenken over je fancurve. Zoals ik al eerder heb aangegeven heb ik bij mijn AIO nu een curve van minimaal 60% fan en maximaal 80% fan. Weinig fluctuaties. Stil als er geen belasting is, en iets meer herrie bij hoge belasting.

[Voor 29% gewijzigd door Korvaag op 24-11-2020 15:14]

UNOX: The worst operating system


  • ParaWM
  • Registratie: december 2016
  • Laatst online: 14:24

ParaWM

Pro Prutser

AtlAntA schreef op maandag 23 november 2020 @ 22:14:
[...]


Correct me if im wrong maar als je zoveel WHEA errors krijgt dan moet dat wel je prestaties beinvloeden toch? Heb je al cinebench runs enzo gedaan met je lagere clocks/voltages?
Blijkbaar weinig invloed. Total errors in een 9 minuut durende Single en Multi run. Waar ik eerst trouwens nog dacht te hebben vastgesteld dat mem/fclk speed wel invloed had bij R20, lijkt dat nu volledige onzin. Conclusie is denk ik dat R20 super veel spreiding heeft :)

Sinterklaas wil bier !


  • LMD
  • Registratie: september 2002
  • Laatst online: 03-08 22:24

LMD

Complex Minded

AMD 5800X (Tray vanuit Alternate.de) vandaag geïnstalleerd op mijn ITX bordje: Gigabyte Aorus X570 I PRO WIFI
Dit met BIOS F31j

Er zit volgende geheugen achter: Corsair Vengeance LPX CMK64GX4M2D3600C18

Even vergelijking in Cinebench R20 met zijn voorganger de 3700X



Even stress test om te kijken wat die deed met CPU-Z



Volgens mij heb ik niks te klagen, heb verder nog geen tweaks of wat dan ook gedaan.

Nothing more to say...


  • PainkillA
  • Registratie: augustus 2004
  • Laatst online: 04-08 19:42
heb mijn 5800x net geïnstalleerd in een b550 tomahaw met 2x16gb 3600mhz C16 ram wat om een of andere reden nog op 1066mhz loopt wat effectief maar 2132mhz is terwijl het 3600 zou moeten zijn? Is dat simpelweg een xmp profile inladen of moet ik handmatig in de bios memory speed omhoog zetten?



Out of the box zonder enige bios tweak haal ik nu CB20, multi: 6145 en single core: 624.

Lijkt mij niet slecht maar moet volgens mij nog wat zaken zoals pbo aanzetten en het geheugen zien te fixen

  • LMD
  • Registratie: september 2002
  • Laatst online: 03-08 22:24

LMD

Complex Minded

@PainkillA
Als het aanstaat kan je dat beter zien op tabblad Memory, want SPD is informatie in de chip en settings van de profielen.

Bij mij staat het aan in BIOS en zie je ook dat XMP snelheid van SPD wordt weergeven bij Memory.

Nothing more to say...

Ik heb mijn 5950x een allcore -15 gegeven in de curve optimiser. De offset staat op +100mhz. De rest van de settings staan op auto op mijn gigabyte x570 master moederbord.

Dit draait erg goed. Hoogste single core boost is 5150mhz op 2 cores en er zijn nog 12 andere cores die net boven de 5ghz boosten en de rest doet 4950mhz. Getest met dat Boosttester programma wat hier eerder gepost is. In CBr20 boosten de cores niet zo hoog maar dat scheelt maar iets van 100mhz dus dat is niet zo'n probleem. Het vreemde is dat als ik prime95 draai met de small FTT's alle cores niet hoger clocken dan 3100mhz. Als de temperatuur 90 graden zou zijn dan is dat niet zo vreemd natuurlijk maar de temp's komen niet eens boven de 62 graden uit. 8)7 Volgens ryzen master loop ik tegen mijn TDC limiet aan. Prima maar zodra ik die limiet handmatig verhoog in de bios (van 95a naar 100a) dan zakt mijn boost op single core ook weer een beetje in. In p95 fft's boost ie wel meteen 200mhz hoger.

Klopt er iets niet met mijn settings? Ik dacht dat p95 small ftt's een maximale hitte test zou zijn maar de andere tests laten mijn CPU wel richting de 80 graden lopen.

Avatar does not reflect reality. *much*


  • ParaWM
  • Registratie: december 2016
  • Laatst online: 14:24

ParaWM

Pro Prutser

AtlAntA schreef op vrijdag 27 november 2020 @ 13:19:
Ik heb mijn 5950x een allcore -15 gegeven in de curve optimiser. De offset staat op +100mhz. De rest van de settings staan op auto op mijn gigabyte x570 master moederbord.

Dit draait erg goed. Hoogste single core boost is 5150mhz op 2 cores en er zijn nog 12 andere cores die net boven de 5ghz boosten en de rest doet 4950mhz. Getest met dat Boosttester programma wat hier eerder gepost is. In CBr20 boosten de cores niet zo hoog maar dat scheelt maar iets van 100mhz dus dat is niet zo'n probleem. Het vreemde is dat als ik prime95 draai met de small FTT's alle cores niet hoger clocken dan 3100mhz. Als de temperatuur 90 graden zou zijn dan is dat niet zo vreemd natuurlijk maar de temp's komen niet eens boven de 62 graden uit. 8)7 Volgens ryzen master loop ik tegen mijn TDC limiet aan. Prima maar zodra ik die limiet handmatig verhoog in de bios (van 95a naar 100a) dan zakt mijn boost op single core ook weer een beetje in. In p95 fft's boost ie wel meteen 200mhz hoger.

Klopt er iets niet met mijn settings? Ik dacht dat p95 small ftt's een maximale hitte test zou zijn maar de andere tests laten mijn CPU wel richting de 80 graden lopen.

[Afbeelding]
Je PPT en CPU watts zijn ook erg laag.... Bij mij doet hij dit. Kan niet helemaal rijmen waarom die boosts zo verschillen.



Sinterklaas wil bier !


  • Light21M
  • Registratie: september 2008
  • Laatst online: 13:25


5950x

ik krijg de single core score mr niet hoger...

hoe word bepaald welke core de test doet?

[Voor 8% gewijzigd door Light21M op 29-11-2020 02:55]


  • Zinvol
  • Registratie: februari 2012
  • Laatst online: 14:12
Nieuwe Bios, nieuwe avonturen!

Na update naar AGESA ComboV2 1.1.0.0 C (Gigabyte Aorus Elite, bios F31j ) zeker wat meer performance.
Voorheen kon ik nauwelijks 3766 coupled draaien, nu stabiel 3800 coupled! ( 4000 wilt gewoon niet posten, jammergnoeg. )

Ryzen 5800x met een allcore negative van -15, en +75 limit.
Multicore boost hij tegen de 4700 aan, single 4925-ish!
G.Skill 4000 CL18 ram draaiende op onderstaande clocks.



Ik kan de tRFC denk ik nog wel wat omlaag doen zelfs, maar ik ga nu eerst even kijken of het longterm stabiel is, short term lijkt het iig van wel _/-\o_

[Voor 12% gewijzigd door Zinvol op 29-11-2020 20:14]


  • Light21M
  • Registratie: september 2008
  • Laatst online: 13:25
net nog een rerun gedaan met wat aanpassingen.


zit nu op 641 single core en 11643 multicore, niet het beste maar ook niet slecht maar zeker geen stock settings, serieus moeten tweaken in bios.

  • Light21M
  • Registratie: september 2008
  • Laatst online: 13:25


:-o

[Voor 33% gewijzigd door Light21M op 29-11-2020 20:58]


  • Light21M
  • Registratie: september 2008
  • Laatst online: 13:25


Dit lijkt me al wat beter

  • WeirCo
  • Registratie: januari 2009
  • Laatst online: 03-08 20:59


Na een mooi aantal uur tweaken tot nu toe het bovenstaande resultaat met m'n 5800x. Is een manual OC (4.775Ghz) met Ryzen Master met een vCore van 1.31 op LLC3. Ben met m'n RAM de subtimings nog aan het scherpstellen. Origineel is 3600C15-15-15-35, draai nu coupled op 3733 C14-14-14-34. Singlecore is stock iets hoger, maar multicore een verbetering van ongeveer 400 punten (5990 stock).

Twitch Kanaal


  • BlackNL
  • Registratie: november 2011
  • Laatst online: 02-08 18:45
ik zit nu op het volgende tijdens normaal computer gebruik voor werk.

AMD 5800X
Kraken X53


  • Wobin77
  • Registratie: november 2012
  • Laatst online: 11:26
Hoi,
ook maar eens even gespeeld met de memory timings. Hieronder de resultaten voor en na.

Ken er niet al teveel van, maar denk dat de winst toch mooi is. Zeker omdat het geen B-die chips zijn...

Dram - Calc:


Voor:


Na:


cpuZ:

  • lukjah
  • Registratie: januari 2010
  • Laatst online: 12:32
Ik heb net mijn 5900x geinstalleerd en ik ben verbaast over de lage temperaturen. Zo erg zelfs dat ik hier even kom vragen of mijn sensor wel helemaal juist is. Ik heb zoals net gezegd een 5900x met Corsair h150i elite capellix en conductonaut liquid metal pasta. De temperaturen blijven zo laag dat op Cinebench R23 loop mode de temperaturen op 58-60 graden blijven, met fans uit. Ja, uit. Zero RPM profile in iCue staat geactiveerd en ik zie ook dat de fans daadwerkelijk niet draaien. Volgens iCue is de cooler plate van de h150i zo'n 30-38 graden. De boostmode blijft hangen op ~4,2GHz.

Is dit uberhaupt wel mogelijk?

Edit: Task manager zegt 4,2. Met HWiNFO zie ik dat de max wel 4,9 is. De "effective speed" staat echter wel op 4.2. Wat is het verschil?



Met ook alle casefans uit wordt hij 86 graden. Lijkt misschien dan toch wel te kloppen.

[Voor 25% gewijzigd door lukjah op 01-12-2020 19:23]


  • Vipeax
  • Registratie: september 2007
  • Laatst online: 13:38








Met behulp van dit draadje maar wat settings geprobeerd en na een boel reboots ben ik hierbij uitgekomen. Dit voelt wel een beetje als een goede balans tussen singlethread en multithreaded workloads. Ik heb overigens nog altijd het gevoel dat ik echt geen idee heb wat ik aan het doen ben :+. De grootste winst zit in wat willekeurige variabelen invoeren bij PBO/Curve Optimizer en continue een voltage offset van -0.15V draaien. Grappig genoeg draaien ze prima over de 5GHz (en veelal dus ook meer dan 5.1GHz) met pieken van een kleine 1.35V. Geen idee waarom ze standaard 1.5V krijgen, want dit scheelt zoveel warmte.
Wobin77 schreef op woensdag 2 december 2020 @ 20:56:
[...]

Mooie guide! Heb jij die geschreven? Bedankt om het nogmaals te delen.
Nee zoveel credit kan ik niet nemen :P

Daarin staat ook link voor rfc tabel ook handig

En link naar deze staat er ook in:
https://www.reddit.com/r/...overclocking_on_ryzen_oc/

Nog een tip voor snel te weten welke kit beter zou zijn ivm overclocken snelheid / cas
3600/14 = 257
4000/16 = 250
Maw de 3600c14 kit zou beter zijn, als is het grofweg 200mhz voor 1cl

Bdie kits zijn ook te vinden op:
https://benzhaomin.github.io/bdiefinder/

Gigabyte B550I # Ryzen 5600X@4.85Ghz PBO - Noctua C14S 2xA12x25 Kryonaut # 16GB 3800C15 52.5ns 1.53v # Asus RTX3080 TUF OC 1905@887mv 10Gbps # Samsung 970 evo plus 1TB # Corsair SF750 Platinum # CM NR200p 4xA12x15 # LG 65CX 4k120 VRR


  • Vipeax
  • Registratie: september 2007
  • Laatst online: 13:38
AtlAntA schreef op woensdag 2 december 2020 @ 16:50:
[...]


Zeer netjes! Zijn die single core boost cijfers van HWI gehaald met BoosTester.exe of heb je een andere utility gebruikt? Ben trouwens wel jaloers dat je zoveel cores hebt die zo hoog gaan. Ik heb er slechts 2 die boven de 5.1Ghz komen en de rest komt dan weer niet boven de 4925Mhz uit. Zou je misschien wat van je settings kunnen delen? Ik snap ook nog niet veel van PBO en de curve optimiser eerlijk gezegd dus misschien als ik ze naast elkaar leg ik dat ik het wat beter kan gaan begrijpen.
Ik laat HWInfo gewoon lopen met een dag gebruik en dan kijk ik wat 't resultaat is. Dat zal eigenlijk effectief niet anders zijn dan BoosTester draaien lijkt mij.



Dit is waar ik nu definitief op uit lijk te komen. Dit is volledig stabiel en iedere core 1 voor 1 tot de max optimaliseren vanaf nu is me wel wat veel moeite, want dat worden veel crashes en reboots de komende weken :+.

Ik draai nu PPT 250W, TDC 200A en EDC 195A met PBO op 75MHz. De core waarden zitten tussen de 13 en 26, waarbij de cores van de slechtere CCX allemaal 26 draien. Daar zit dus zeker nog ruimte voor optimalisatie, maar gezien ik ook nog een voltage offset van -0.15V draai zal het allemaal wel al op het randje zitten denk ik zo.

  • Light21M
  • Registratie: september 2008
  • Laatst online: 13:25

  • Q_7
  • Registratie: december 2006
  • Laatst online: 03-08 12:13
Hier een 5900X op all core overclock settings, voltage heb ik iets terug kunnen schroeven naar 1,28v , lager nog niet geprobeerd, verbruik is gezakt naar 205watt


  • Q_7
  • Registratie: december 2006
  • Laatst online: 03-08 12:13
Kom met mijn exemplaar uit op

5900X
6x 4,85Ghz
6x 4,70Ghz

Voltage 1.296v

CPU wil INF 2000Mhz wel maar dan moeten de geheugen timings erg los, dit is de sweetspot voor mij

Single valt een beetje tegen, maar vind het best zo :) MC bijna net zo snel als een stock 3950X

  • Light21M
  • Registratie: september 2008
  • Laatst online: 13:25

  • Light21M
  • Registratie: september 2008
  • Laatst online: 13:25
Wartopia schreef op vrijdag 4 december 2020 @ 20:23:
[...]

Doe effe cpu z voor mij. We hebben dezelfde build alleen heb ik een darkpro 4. Ik kom niet eens je buurt. Check effe https://valid.x86.fr/yd6rps

Ik heb:

Offset -1.5
Bad cores: -20
Gold/silver: -10
100mhz








ben deze avond naar een dark hero geswitched, moet hem nog afstellen verder. GEEN clean os.

[Voor 18% gewijzigd door Light21M op 05-12-2020 01:12]


  • Light21M
  • Registratie: september 2008
  • Laatst online: 13:25
Light21M schreef op zaterdag 5 december 2020 @ 01:02:
[...]


[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

ben deze avond naar een dark hero geswitched, moet hem nog afstellen verder. GEEN clean os.


score na bios update.

  • Sosua
  • Registratie: juni 2011
  • Laatst online: 03-08 11:05




Eerste benchmarks met cinebench. Had eerst gamer mode aan staan in de x570 tomahawk. Temperatuur liep toen gestaag op naar bijna 90 graden. Nu staat dat uit, en alleen PBO aan.

Ben verder een leek, moet maar eens kijken of er nog wat meer uit te halen valt.
Koeler is een Masterliquid 360.

PBO uit staat de pc idle op 27 graden met koeler op 18%.
PBO aan staat ie idle op 43 graden met koeler op 27%.

[Voor 6% gewijzigd door Sosua op 05-12-2020 11:25]

psn: NL-SosuA-


  • Sloerie
  • Registratie: juli 2003
  • Laatst online: 01-08 14:34

Sloerie

Beunhaas

Nog geen all core oc gedaan (nog steeds niet). Maar rondertussen eindelijk mijn geheugenbenen wat gestrekt. Op mijn oude zen+ deden de reepjes net 2933 (slechte bin helaas) en op de 5900X doen ze 3800/16/15/14/14/28@1.38v (lager dan 16 CL willen ze niet < 1.4v). Resultaat 59055 read met 58ns latency. Niet extreem goed maar prima voor iets dat ondertussen al anderhalve dag stabiel draait.

Ben er ondertussen achter dat de MSI bios wel degelijk voltage offset kan doen, maar als je dat aanzet alle dynamische dingen uit gaan (CPB/PBO alles). Als je daarna via ryzen master het weer aan zet werkt het zoals verwacht ... wel irritant.

Maar goed, in CB R20 haal ik dan 8824/636 wat best prima is voor mij.

Temperaturen met offset gaan significant omlaag: normaal zo rond de 74c, met offset van -0.15 67c bij een Aida64 stress test run.

code:
1
2
3
4
5
Offset: -0.15
PBO: 100MHz max offset 
Curve Optimizer G+S/rest
Good core: 0, -5
"Bad" core: -15, -25


Beste CB20 run (met cpuz er bij), draait op ~4.55GHz:

  • Sloerie
  • Registratie: juli 2003
  • Laatst online: 01-08 14:34

Sloerie

Beunhaas

Q_7 schreef op zaterdag 5 december 2020 @ 17:39:
[...]


1.3v om te beginnen, en gooi je ratio naar 47,5 ,testen, indien stabiel voltage stap voor stap verlagen. Of je clocks verhogen indien je tempraturen dat toelaten.

@Sloerie Ik vind je multi core score maar matig, met een all core oc zit ik op 9500 punten met CB20
Als dit een volwaardige all-core oc run was ik ook. Maar dit is dynamisch met alle amd features aan. Ofwel de max oc allcore is 4,55 wat ongeveer te verwachten is omdat de traagste core de boel dan limiteert qua boosting en maximaal vermogen/spanning naar de rest. Geen idee hoe dat exact werkt, is voor mij ook zwarte magie maar het zorgt er wel voor dat ik niet continue met een verwarming naast me zit ;)

Als ik even snel een allcore oc run:
code:
1
2
9228 -> 4800 goede, 4700 slechte @1.3V
8806 -> 4550 alle cores @ 1.2875

Als ik de spanning iets omlaag haal en ga testen met de cores gok ik dat ik de 9300 makkelijk moet halen, 9400 geen idee.

Plaatjes ter info (4800/4700@1.3):


4.55@1.28 ter indicatie dat dit overeenkomt :

  • Light21M
  • Registratie: september 2008
  • Laatst online: 13:25


een nieuwe dag, een nieuwe high score.

  • rikadoo
  • Registratie: oktober 2007
  • Niet online
Niets spannends gedaan, in Ryzen Master de CPU clock veranderd naar 4650, voltage naar 1.3.





[Voor 33% gewijzigd door rikadoo op 06-12-2020 12:35]

AMD Ryzen 7 5900x | Custom WC | ASUS ROG Strix X570-E Gaming | 32GB Corsair DDR4-3600MHz | Samsung 970 nvme 256GB | Samsung 970 nvme 1TB | AMD RX 6900XT 16GB | 1x 6TB | 1x LG 27UD59-B | 1x LG UltraGear 27GL850


  • Sloerie
  • Registratie: juli 2003
  • Laatst online: 01-08 14:34

Sloerie

Beunhaas

Ochtendje spelen heeft niet veel beters opgelever qua frequentie, blijft hangen op 4825/4700 maar hier de resultaten:

C1 4825, C2 4700 @ 1.2875v
Mem 3733-16-15-14-28 1T (gaf helaas WHEA errors op 3800)
Temps: idle ~30c, volle bak ~67c

code:
1
2
3
4
Alles RT
CB r20: 9428
CB r23: 24356
CB r23 @ pbo ipv allcore oc: 22948


CB R20:


CB r23 @ default PBO


CB r23 @ 4825/4700
Stofnest schreef op zondag 6 december 2020 @ 21:08:
>Alleen hoe zie ik welke core de "beste" is
Dit kan je zien in bijvoorbeeld Ryzen Master. In cinebench kies je als test CPUpu (single) of in cpu-z >bench > Threads op 1 zetten en dan Stress CPU.
Als de test loopt kijk je in Ryzen welke core heeft meest actief is (die heeft als het goed is een geel sterretje of is een andere kleurtje). Soms zie je ook gedurende de test dat de aktieve core verspringt naar een andere, dat is dan je 1 na beste core.

Eventueel kan je in je bios ook aangeven dat de cpu hoger als de standaard 4850 MHz mag (+25, +50, +100 of + 200). Als de headroom er is (dit bepaald PBO, dus waardes voor temp, amperage (tdc, EDC), max aantal Watt) dan klopt de cpu vrolijk voorbij de standaard maximum waarde.

Geloof dat ergens terug een you-tube filmpje van 1 of andere AMD knakker staat waarin dit goed wordt uitgelegd.
Als ik het goed begrepen heb dan is het gouden sterretje volgens ryzen master de beste core van die CCD. En het zilveren stipje is de windows preferred core. Zoals hieronder:


Wat ik dan weer niet snap is dat als je cores section op OS zet dat dan (in mijn geval) de beste core volgens
Ryzen Master van c09 naar c08 gaat.

Avatar does not reflect reality. *much*


  • Q_7
  • Registratie: december 2006
  • Laatst online: 03-08 12:13
Ook maar aan de slag geweest met curve optimizer maar heb het gevoel dat dit beter kan,

Vcore offset -0.1v
Curve optimizer all cores -20

Helaas net geen 9k, single ook maar 635 , wat doe ik fout ?

  • Light21M
  • Registratie: september 2008
  • Laatst online: 13:25

  • FullThrottle
  • Registratie: mei 2002
  • Laatst online: 01-08 22:08

FullThrottle

Tonight's forecast,... dark!

Zo, open hart transplantatie uitgevoerd. Ryzen 5 3600 ---> Ryzen 9 5950X. Wat een monster! 😋 Nu nog kijken of ik voor Unicorn puke of Stormtrooper wit ga als belichting.

Om XMP werkend te krijgen moest ik het bios van mijn MSI x570 Unify flashen naar een beta bios (A82) maar of die nu zo stabiel is,.. Ik heb nu twee keer een spontane reboot gekregen. Beide keren zonder load. Zijn er meer mensen die hier last van hebben?





AMD Ryzen 9 5950X | MSI RTX 3080 Gaming X Trio 10G | 64GB G.Skill Trident Z RGB DDR4 @3600CL16 | Samsung 970 Evo Plus 1TB | Samsung 860 Evo 1TB | MSI MEG X570 Unify | Fractal ION+ 860W Platinum | be quiet! Pure Base 500DX | be quiet! Dark Rock Pro 4


  • Light21M
  • Registratie: september 2008
  • Laatst online: 13:25



score nog wat verbeterd maar denk dat ik ver aan de limiet zit met mijn cpu (voltage hungry)

[Voor 42% gewijzigd door Light21M op 07-12-2020 16:20]


  • knoknok
  • Registratie: januari 2004
  • Laatst online: 27-07 11:25

knoknok

n00b 4 life



Misschien nuttig voor de andere. Hier alvast wat test resultaten.
Ga nu met mijn 2de CPU testen en vergelijken


x5900
Aorus x570 Master F31k
Ik ben voorlopig wel even klaar met het prutsen. ;)


https://tweakers.net/i/BwNDYINjYFPbw6l90zm_gIIkoog=/800x/filters:strip_exif()/f/image/PU6k4O2DgH17ryPxAG3h2Vc3.png?f=fotoalbum_large

Avatar does not reflect reality. *much*


  • onsgeluk
  • Registratie: juli 2002
  • Laatst online: 10:52

onsgeluk

Beroepsprutser

AtlAntA schreef op woensdag 9 december 2020 @ 15:28:
[...]


Ik heb alles ietwat op single core performance (zoveel mogelijk mhz dus) ingesteld.

CB20 multi is 11.3k. Single 625.
CB23 multi is 28.9k. Single niet gedaan. Daar heb ik het geduld niet voor. ;)

Disclaimer: Mijn OS is niet fresh. Al jaren niet meer. Ik heb relatief veel zooi draaien op de achtergrond en die sluit ik ook niet af voor ik die benchmarks ga draaien. Ik wil dat mijn systeem snel draait MET alle zooi die ik wil draaien op de achtergrond en niet alleen om hogere scores in de benchmarks te krijgen. Ik gebruik de benchmarks wel om te bepalen of ik de goede kant op ga met mijn overclocks. :)
Dan zitten we qua scores min of meer gelijk. Ik bench altijd na een reboot omdat ik anders de scores niet met elkaar kan vergelijken, dus zit wel wat hoger. Mijn W10 daarentegen is allesbehalve 'fresh'.

Onderstaande score is als ik HWinfo op de achtergrond laat lopen terwijl ik aan het werk ben.


Geen offset op de vcore, alleen core optimizer gebruikt. -10 op de 2 goede cores en de rest -30. Ram draait op 3800/C16, merk 0,0 verschil in benchmarks ten opzichte van XMP 3600/C16.

Er zijn een hoop dingen die mij dwarszitten die ik nog probeer uit te vogelen, maar het voornaamste is toch wel dat het mobo een eigen leven leidt voor wat betreft PPT, TDC en EDC limieten.
Tijdens het benchmarken hangt de EDC steevast op 100A, terwijl PPT en TDC ver verwijderd zijn van de (al dan niet zelf ingestelde) limieten. Bij m'n 3950x hing ik juist op de PPT van 142W (of welke andere waarde die was ingesteld).

edit; om te verduidelijken wat ik niet snap

PBO limits op AMD-waardes blijft de EDC weliswaar op 100A hangen, maar de PPT en TDC lopen ook op. De temperatuur loopt echter stevig terug, net als de MC-score in CB20.
Laat ik het moederbord (f31o bios) bepalen wat de limieten zijn, dan zie ik waardes die ik niet met enige logica uitgelegd krijg. PPT en TDC lopen stevig terug. Maar temps en m'n CB20 score loopt wel naar 11700.
Mocht iemand dit in Jip en Janneke taal kunnen uitleggen, ik houd me aanbevolen :?
https://tweakers.net/i/MM6_bDQVsAo5jDpFv8l3hPXcD0E=/full-fit-in/4920x3264/filters:max_bytes(3145728):no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/dCO5wMAHu4JqTjT7D7uGkvmd.jpg?f=user_large

[Voor 16% gewijzigd door onsgeluk op 09-12-2020 19:18]

iR Profiel


  • Zinvol
  • Registratie: februari 2012
  • Laatst online: 14:12


(CB 20)

Ik ben vandaag ook een beetje aan het tweaken met de curve optimizer e.d.

So far levert -30 rest core en -5 best core het "beste" resultaat, maar hij wil maar niet op een all-core zelfde boost clock hangen, steeds wijken core 0 en 3 af.
+75 core limit, overigens.

Wat is nu de beste optie, als het mogelijk is, om deze ook recht te trekken richting die 4.915+ ?

  • Light21M
  • Registratie: september 2008
  • Laatst online: 13:25


5950x cpu, ik ben er nog niet maar hoop een 5ghz boost op alle cores te krijgen op termijn.

https://browser.geekbench.com/v5/cpu/5246794

[Voor 7% gewijzigd door Light21M op 09-12-2020 20:32]


  • Sloerie
  • Registratie: juli 2003
  • Laatst online: 01-08 14:34

Sloerie

Beunhaas

Toch weer met de Curve Override aan de slag gegaan. Twee cores (de Good Cores op CCD1) willen niet onder de -10 en zijn eigenlijk pas bij -5 stabiel.



Met het naar bededen brengen van CCD2 (de mindere die tot max 4.7ghz gaat) gaat het goed tot -30, daarna neemt het weer af. De settings bij CCD1 maken bijna geen verschil.

Ik vermoed dat met een voltage offset het nog omhoog kan maar dan moet MSI eerst de bios fixen.

[Voor 8% gewijzigd door Sloerie op 09-12-2020 20:55]


  • LMD
  • Registratie: september 2002
  • Laatst online: 03-08 22:24

LMD

Complex Minded

Ik ben na de hitte van mijn 5800x overgestapt op waterkoeling.
Dit is de Arctic Liquid Freezer II 280 geworden.

Nu krijg ik met Cinebench R20 de temperatuur tussen de 70-75 graden, stukje aangenamer dan de 90 graden die ik met andere koelers voor elkaar kreeg.

De score is zelfs verbeterd, 6150 en dit zonder overclocking.

Dus ik heb afscheid genomen van mijn Noctua NH-D15 SE-AM4.

Nothing more to say...


  • Viertakt
  • Registratie: januari 2018
  • Laatst online: 04-08 22:59
LMD schreef op woensdag 9 december 2020 @ 22:39:
Ik ben na de hitte van mijn 5800x overgestapt op waterkoeling.
Dit is de Arctic Liquid Freezer II 280 geworden.

Nu krijg ik met Cinebench R20 de temperatuur tussen de 70-75 graden, stukje aangenamer dan de 90 graden die ik met andere koelers voor elkaar kreeg.

De score is zelfs verbeterd, 6150 en dit zonder overclocking.

Dus ik heb afscheid genomen van mijn Noctua NH-D15 SE-AM4.

[Afbeelding]
Ik doe Cinebench R20 op 76 graden met een NH-D15 op een 5800x. PBO curve negatief op -35, limieten staan op 'motherboard' (dus eigenlijk non-existent) en voor de rest niets. Hij boost tijdens Cinebench R20 netjes naar 4842MHz op alle cores. Haal hierbij een score van 6326 (wel bij een verse boot, en alle onnodige applicaties afgesloten)

Ik draai op een Gigabyte Aorus X570 I Pro Wifi, Bios F31o.



Ik denk dus dat er voor jou nog veel meer in zit nu je op een waterkoeler zit!
Temps are insanely low at this thing stock settings!

43% performance efficiency improvement with the EXACT same socket power draw as my 5800X and 25 degrees lower temperature... what a gem... this thing is...



R9 5900X + MEG X570 Unify + RX 6800XT + 32GB Crucial 3800cl16


  • onsgeluk
  • Registratie: juli 2002
  • Laatst online: 10:52

onsgeluk

Beroepsprutser

AtlAntA schreef op donderdag 10 december 2020 @ 09:28:
[...]
Ik gebruik RM ook niet om te oc'en maar het kan erg makkelijk zijn te kijken welke limieten er ook alweer ingesteld staan en welke hij als eerste raakt. Je laatste zin heb ik ook gedeeltelijk last van. Soms dan denk ik dat ik de heilige graal aan info op bijvoorbeeld reddit heb gevonden maar als ik dan die kant op ga met de instellingen dan gebeurt er het tegenovergestelde met de scores.

Long story short: ik wacht maar even geduldig af tot de officiële BIOS'en met PBO2 uit komen en ga dan nog eens spelen. Vandaag is cyberpunk 2077 uitgekomen en ik ben ook nog vrij. 8)

Edit: kon het weer niet laten en heb toch de EDC maar eens verhoogd van 120 naar 200. PPT op 165 en TDC op 130A. De limiet van de TDC wordt niet bereikt trouwens. Resultaat is een een 200mhz lagere boostclock bij multicore en dus ook een lagere score van 10.8k ipv 11.1. 8)7
Dank en sodeknetters! Toch RM maar weer geinstalleerd, dat geeft idd wat duiding. Waardes voor wat betreft PPT TDC en EDC worden blijkbaar niet goed weergegeven in HWinfo. Althans bij mij niet. Kijk ik naar de waardes in RM, snap ik dondersgoed waarom ik binnen enkele seconden op strak 90 graden zit.

PPT op zo'n 230W, TDC circa 160A en EDC strak op 215A volgens RM. Back to square one that is...


Edit:
Nu volgt eenieder zijn eigen werkwijze, met her en der wat overeenkomsten. Zou eigenlijk best wel een goed idee zijn als we samen tot een soort handleiding kunnen komen om maximaal rendement uit onze cpu's te persen. Waar begin je mee en welke handelingen volgen? Welke tools gebruik je?
Ik weet uit het Ryzen 3000 topic dat er een aantal tweakers zijn met een enorme berg kennis. Eerste namen die mij te binnen schieten zijn @M-spec, @Vipeax en @Cidious. Maar dat zullen er ongetwijfeld meer zijn.

Tenzij er ergens op het net al een dergelijke handleiding te vinden is waarvan ik niet van het bestaan af weet.

[Voor 14% gewijzigd door onsgeluk op 10-12-2020 11:58]

iR Profiel


  • JRMBelgium
  • Registratie: mei 2005
  • Laatst online: 22-07 07:50
Light21M schreef op donderdag 10 december 2020 @ 08:14:
[...]


doe eens een cinebench en toon is een screenshot van hwinfo?


62°C tijdens de 2e run op Cinebench. Waarom boost hij dan niet hoger? Dit is met PBO enabled.( stock PBO settings )

Je kan me volgen en bekijken op Twitch & Youtube | My PC Specs. | www.amgclan.site.


  • watercoolertje
  • Registratie: januari 2008
  • Laatst online: 11:07

watercoolertje

Ondertitel

Omdat ik het gevoel had dat de voltages lager konde maar die settings daarvoor kuren geven of mij niet duidelijk genoeg zijn (een vast voltage durf ik niet te geven en de offset werkt niet met PBO), kreeg ik vanmorgen onder de douche het geniale idee om gewoon de loadline calibration uit te zetten om het voltage onder zware load omlaag te krijgen.

Nou dat heeft dus best wel effect gehad, bij de linker 2 resultaten zie je met LLC op auto en rechts op de stand die het minste 'kalibreert'. In benchmarks en dergelijke zijn de scores ook net iets beter geworden (hoewel de verschillen miniem zijn), de CPU is een paar graden koeler (door het lagere verbruik) en daar deed ik het voornamelijk voor



Tja als ik de curve niet goed aan kan passen dan maar zo :D

[Voor 8% gewijzigd door watercoolertje op 10-12-2020 16:47]

16 x 300Wp = 4800Wp @Zuid


  • onsgeluk
  • Registratie: juli 2002
  • Laatst online: 10:52

onsgeluk

Beroepsprutser

watercoolertje schreef op donderdag 10 december 2020 @ 17:41:
[...]
Omdat ik daarmee de mogelijkheid heb om onder load (en dus bij veel warmte) een lager voltage te krijgen dan ik op normale manieren voor elkaar krijg. Nooit geweten dat ik dat ook in mijn voordeel kon gebruiken.

CTR gebruik ik niet, op mijn 3900x geprobeerd maar werkte bij mij helemaal niet goed dus nooit meer naar gekeken.
Je krijgt een lager voltage door ‘m uit te zetten schrijf je bovenstaand.
Ik bedoelde met mijn vraag waarom je ‘m überhaupt op een andere waarde had staan dan dat die nu staat?

Laagste stand op mijn bord is low, geen idee met welke waarde ‘auto’ correspondeert.

iR Profiel

Heb even wat vergelijkingen gedaan tussen 5800X en 5900X op de Unify hier de resultaten:

Beide processoren zijn tot hun max getweaked voor single core perf met redelijke multicore (boven stock) met de curve optimizer en ik zal met een nieuwe guide komen daarvoor als niemand me voor is.

TLDR:


Conclusie: HOWLY FUCK! Dit zijn compleet andere producten maar toch zo hetzelfde... 40%+ meer efficientie voor 5900X vs 5800X. 5900X is vlijmscherpe katana waar de 5800X een bot mest is... bedeiden kunnen ze door vlees heen snijden haha. Maar de ene gaat er soepeler door dan de ander... (slechte vergelijking.. I know)

5900X is geweldig getuned binnen de pieken in de efficientie curve van het 7nm silicon met deze architectuur.. waar de 5800X doodleuk vol wordt gepompt met voltage en opgezweept wordt.


Hier de screenshots.

Cinebench R20

5800X: 6162 / 647


5900X: 8744 / 648



CPU-Z

5800X: 689.7 / 7019.0


5900X: 706.9 / 10000.8



HWINFO

5800X:


5900X:

R9 5900X + MEG X570 Unify + RX 6800XT + 32GB Crucial 3800cl16

Pagina: 1 2 3 4 5


Apple iPad Pro (2021) 11" Wi-Fi, 8GB ram Microsoft Xbox Series X LG CX Google Pixel 5a 5G Sony XH90 / XH92 Samsung Galaxy S21 5G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2021 Hosting door True