Cookies op Tweakers

Tweakers is onderdeel van DPG Media en maakt gebruik van cookies, JavaScript en vergelijkbare technologie om je onder andere een optimale gebruikerservaring te bieden. Ook kan Tweakers hierdoor het gedrag van bezoekers vastleggen en analyseren. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Cookies accepteren' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt? Bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

  • star-saber
  • Registratie: maart 2000
  • Laatst online: 20:14
curve aanpassingen zullen je geen lagere temps opleveren. gezien AMD de extra ruimte gebruikt voor meer performance dan. Had zoiets gelezen een keer.

FFXIV on PS4


  • DeadPhoenix86
  • Registratie: september 2019
  • Laatst online: 29-05 22:55
haarbal schreef op zaterdag 29 mei 2021 @ 19:41:
[...]

Er is geen antwoord op die vraag omdat het afhankelijk is van temperatuur.
Daarom wil ik een poging wagen om met manual voltages de temps laag te houden.
Met mijn huidige 1.2V op 4.5 Ghz draait het lekker koel. Als ik nou op 1.3v 4.6 of 4.7Ghz kan halen terwijl ik mijn temps in check kan houden, dan is dat mooi meegenomen. Met PBO heb ik prestatie verlies en veel hogere temps. Aangezien de CPU zonder limiet draait. Wat dus boven de 200 watt komt. En waar mijn koeler niet echt is voor gemaakt.

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • ParaWM
  • Registratie: december 2016
  • Laatst online: 23:30

ParaWM

Pro Prutser

DeadPhoenix86 schreef op zaterdag 29 mei 2021 @ 20:34:
[...]


Daarom wil ik een poging wagen om met manual voltages de temps laag te houden.
Met mijn huidige 1.2V op 4.5 Ghz draait het lekker koel. Als ik nou op 1.3v 4.6 of 4.7Ghz kan halen terwijl ik mijn temps in check kan houden, dan is dat mooi meegenomen. Met PBO heb ik prestatie verlies en veel hogere temps. Aangezien de CPU zonder limiet draait. Wat dus boven de 200 watt komt. En waar mijn koeler niet echt is voor gemaakt.
PBO aan een PPT watts knijpen tot je happy bent met temps vriend :)9

Sinterklaas wil bier !


  • dierkx36
  • Registratie: juli 2002
  • Laatst online: 00:02
ParaWM schreef op maandag 24 mei 2021 @ 16:54:
[...]


Ja eens hoor. Na heel wat uurtjes spelen met verschillende chips is in principe [PBO Auto en gaan] het devies. De verschillen zijn super klein.


[...]


Das precies mooi (zowel die temp als de foto) :+


[...]


[...]


Dat is iets wat ik niet helemaal snap. Dat de CPU onder gamen zo warm is bij veel mensen. Hierboven twee quotes, maar dit kom je vaak tegen, ook al meerdere keren in dit topic. Veelal temps van 70-80C tijdens gamen. Bij mij is de CPU tijdens gamen meestal ergens rond de 50-60C max. Misschien is er wel wat mis bij mij (CPU niet volledig gebruikt op één of andere manier...) ? Zou me nog voor kunnen stellen dat het aan de resolutie ligt; op 1080P zal de CPU harder moeten werken misschien. Maar het lijkt me dat de meeste mensen met een nieuwe zen3 CPU toch wel 2K, ultrawide of 4K gamen.

Hier een filmpje van mijn systeem met de afterburner zichtbaar. MSFS2020, CP2077 en F1 2020. CPU respectievelijk +/- 50, 56 en 45°C slechts. CPU load ook maar ergens tussen de 20 en 50%. Koeler 280mm AiO en RTX3080. 3440x1440 met alles op ultra. Wat zijn de game CPU temps van andere mensen?

PS: Youtube is de hogere resoluties nog aan het renderen. Zou 3440x1440 moeten zijn straks.

[YouTube: Games_CPU-Temp_5900X: 24may2021]
Beter laat dan nooit, sorry |:(

Vandaag Cyberpunk op de desktop gegooid en vanavond even bezig geweest.
(Ik speel 3440*1440 met raytracing op medium en DLSS op balanced, rest van de settings is voornamelijk high, tussen de 70 en 80 fps)

5900x werd max 76 graden (kan komen omdat ik van de week nog wat met de curve optimizer ben bezig geweest)
Hij gaat alleen per single core wel een aantal keer naar 1,525v, alle cores tegelijk wat ik zo snel kon zien, voor een seconde of 2 á 3.
Daarna zakt hij naar tussen de 1,33v en en 1,45v op alle cores.

MSFS komt hij nou trouwens niet meer boven de 1,476 per core uit met de huidige curve optimizer settings :)

Een pessimist is een goed geïnformeerde realist.


Acties:
  • 0Henk 'm!
dierkx36 schreef op zaterdag 29 mei 2021 @ 22:30:
[...]


Beter laat dan nooit, sorry |:(

Vandaag Cyberpunk op de desktop gegooid en vanavond even bezig geweest.
(Ik speel 3440*1440 met raytracing op medium en DLSS op balanced, rest van de settings is voornamelijk high, tussen de 70 en 80 fps)

5900x werd max 76 graden (kan komen omdat ik van de week nog wat met de curve optimizer ben bezig geweest)
Hij gaat alleen per single core wel een aantal keer naar 1,525v, alle cores tegelijk wat ik zo snel kon zien, voor een seconde of 2 á 3.
Daarna zakt hij naar tussen de 1,33v en en 1,45v op alle cores.

MSFS komt hij nou trouwens niet meer boven de 1,476 per core uit met de huidige curve optimizer settings :)
Is MSFS goed in het gebruik van multicore? Ik ben geen vliegtuig simfan maar het ziet er altijd erg mooi en rustgevend uit en met de 3080ti aan de horizon lijkt me dit dus een goed spel om lekker mee te testen. :9

Avatar does not reflect reality. *much*


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • dierkx36
  • Registratie: juli 2002
  • Laatst online: 00:02
AtlAntA schreef op zondag 30 mei 2021 @ 12:01:
[...]


Is MSFS goed in het gebruik van multicore? Ik ben geen vliegtuig simfan maar het ziet er altijd erg mooi en rustgevend uit en met de 3080ti aan de horizon lijkt me dit dus een goed spel om lekker mee te testen. :9
Nee, niet echt.
Het is de bedoeling dat zodra DX12 geïmplementeerd word MSFS echt "volledig" multicore word maar nu leunt het net zoals X-Plane 11 en DCS nog steeds voornamelijk op een single core.

Moet er wel bijzeggen dat MSFS er al beter gebruik van maakt dan X-Plane of DCS welke nog steeds een ramp zijn : daar kan je kwa hardware tegenaan gooien wat je wilt maar het gaat gewoon niet zonder horten en stotten draaien

MSFS is naar mijn persoonlijke subtiele mening geen flightsim maar een spel, maar da's de die-hard die praat O-)

Wat MSFS in vergelijking met andere wel echt mee heeft zijn de grafhics : als je een goede PC hebt en een goede internet verbinding, zet Bing maps aan en het ziet er echt goed uit.

En gebruik VR :Y echt een wereld van verschil.

Met die 5950x die je hebt en een 3080ti zit je echt wel goed, maar nog steeds zal je, als je VR wilt gebruiken, moeten terug schalen.

[Voor 5% gewijzigd door dierkx36 op 30-05-2021 12:27]

Een pessimist is een goed geïnformeerde realist.


Acties:
  • 0Henk 'm!
dierkx36 schreef op zondag 30 mei 2021 @ 12:24:
[...]


Nee, niet echt.
Het is de bedoeling dat zodra DX12 geïmplementeerd word MSFS echt "volledig" multicore word maar nu leunt het net zoals X-Plane 11 en DCS nog steeds voornamelijk op een single core.

Moet er wel bijzeggen dat MSFS er al beter gebruik van maakt dan X-Plane of DCS welke nog steeds een ramp zijn : daar kan je kwa hardware tegenaan gooien wat je wilt maar het gaat gewoon niet zonder horten en stotten draaien

MSFS is naar mijn persoonlijke subtiele mening geen flightsim maar een spel, maar da's de die-hard die praat O-)

Wat MSFS in vergelijking met andere wel echt mee heeft zijn de grafhics : als je een goede PC hebt en een goede internet verbinding, zet Bing maps aan en het ziet er echt goed uit.

En gebruik VR :Y echt een wereld van verschil.

Met die 5950x die je hebt en een 3080ti zit je echt wel goed, maar nog steeds zal je, als je VR wilt gebruiken, moeten terug schalen.
VR lijkt me echt fantastisch. Niet alleen voor zoiets als MSFS maar ook voor bepaalde racespellen en misschien zelfs voor wat lightsaber. Moet immers ook wat beweging krijgen. :p Echter ligt dit om budgetaire redenen nog ver in de toekomst. :+

excuus voor off topic ;)

Avatar does not reflect reality. *much*


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • MrDucky
  • Registratie: juli 2008
  • Laatst online: 22:46
Met de stijgende temperaturen overweeg ik een andere cpu cooler aan te schaffen. In cinebench zijn de temperaturen prima maar zodra ik games als warzone / cyberpunk ga spelen pieken de temperaturen tot 89C, volgens mij throttled hij vanaf 90?

Ik heb nu een Dark Rock Pro 4, welke AIO's worden aangeraden voor ryzen 5000? Ik kan ook lastig vinden welke AIO's je aan kan sturen op water temp ipv CPU temp....

AMD Ryzen 9 5900X, 2x16 GB G.Skill Ripjaws V 3600MHZ CL16 DDR4, MSI B550M Mortar WiFi, AMD Radeon RX 6900 XT, 1x Crucial C300 256 GB, 1x Crucial MX500 1TB, 2x WD Black Caviar 640GB Raid 0, 1x WD 2.5 Inch 1TB, Fractal Design Define Mini C, Corsair TX-750


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • star-saber
  • Registratie: maart 2000
  • Laatst online: 20:14
Ik heb een Asus Ryujin 360 op mijn 5950x
Werkt opzich goed. temps tijdens b.v. cyberpunk zijn rond 70c maar dat komt omdat de 3090 ook de boel lekker verwarmt :)

Kan hem aanraden alleen is deze niet goedkoop. En wellicht zijn goedkopere AIO een betere keuze.

FFXIV on PS4


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Kanarie
  • Registratie: oktober 2000
  • Laatst online: 02:48

Kanarie

תֹ֙הוּ֙ וָבֹ֔הוּ

MrDucky schreef op dinsdag 1 juni 2021 @ 12:07:
Met de stijgende temperaturen overweeg ik een andere cpu cooler aan te schaffen. In cinebench zijn de temperaturen prima maar zodra ik games als warzone / cyberpunk ga spelen pieken de temperaturen tot 89C, volgens mij throttled hij vanaf 90?

Ik heb nu een Dark Rock Pro 4, welke AIO's worden aangeraden voor ryzen 5000? Ik kan ook lastig vinden welke AIO's je aan kan sturen op water temp ipv CPU temp....
Corsair H110i, NZXT X52/X62/X72. Bepaalde nieuwere AIOs van NZXT schijnen het weer niet te kunnen.

The skyline was beautiful on fire. All twisted metal stretching upwards. Everything washed in a thin orange haze.


  • Swizzler24
  • Registratie: juni 2011
  • Laatst online: 23:15
MrDucky schreef op dinsdag 1 juni 2021 @ 12:07:
Met de stijgende temperaturen overweeg ik een andere cpu cooler aan te schaffen. In cinebench zijn de temperaturen prima maar zodra ik games als warzone / cyberpunk ga spelen pieken de temperaturen tot 89C, volgens mij throttled hij vanaf 90?

Ik heb nu een Dark Rock Pro 4, welke AIO's worden aangeraden voor ryzen 5000? Ik kan ook lastig vinden welke AIO's je aan kan sturen op water temp ipv CPU temp....
Heb zelf een fractal celcius icm met een 5900X. Werkt perfect.

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • porn*
  • Registratie: januari 2001
  • Laatst online: 22-07 19:12

porn*

...take on the world!

Heb eindelijk mijn spullen terug van de winkel, m’n mobo bleek kapot, vandaar dus de freezes. Alles terug ingebouwd en draait als n zonnetje. XMP aangezwengeld en ook nog helemaal ok!

Nu n beetje aan t prutsen, nog niet heel veel gedaan, m’n goal is ook eigenlijk niet echt heel hoog te komen. Hoop wel m’n voltages wat te drukken zodat de temps wat lager worden en/of hogere boost natuurlijk als temp beperkend was, heb nu n -5 offset op alle cores om te testen. So far so good!

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Kuusj
  • Registratie: april 2012
  • Laatst online: 02:07

Kuusj

Ofwel varken in 't Limburgs

Potverdrie zeg. Naar een 5800X gegaan vanaf een 3700X omdat ik de single thread performance nodig heb. De 3700X was al geen hoogvlieger, maar kon ten minste nog 1900 Fclock hebben, deze 5800X niet. Wtf. Bronze sample ook...

Tja, tja.. Voor eventjes maar RAM op 3600Mhz en 1800Mhz Fclock. PBO2 naar +200Mhz gezet, offset op beste cores naar -5, middelmatige naar -10, slechte naar -15. Werkt perfect tot dusver. Singlecore gaat tot 4950-5000Mhz, allcore gaat naar 4500-4525Mhz. Is wel redelijk op de limiet van mijn koeling, raak tijdens R20 namelijk 84 graden sustained aan, Scythe Ninja 5 dus een beste massa aan metaal maar met fans die tot 1000 rpm gaan niet echt een hoogvlieger voor extreme OC-gevallen.

Morgen maar kijken of ik toch mijn mem niet op 3800Mhz/1900Mhz kan krijgen. Zou dat toch wel zonde vinden eerlijk gezegd. Volgens mij was er wel een V om ietwat op te krikken, of dat nu het SOC V was? Naar 1.05 of zo.

[Voor 60% gewijzigd door Kuusj op 08-06-2021 01:24]

R7 5800X - RTX3070 - Kever '74 - 5,025kWp (15x SunPower X21-335BLK & SolarEdge SE5000HD)


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • star-saber
  • Registratie: maart 2000
  • Laatst online: 20:14
Ik heb afgelopen weekend ook zitten stoeien met 1900 op mijn 5950x
Alles lijkt stabiel. geheugen ook perfect op 3800Mhz. Memtest gedraaid geen foutmeldingen.
maar krijg toch allemaal rare dingen na een tijdje.
Taakbalk die geen rechts klik accepteerd. Games die alle geheugen opslokken?? en ntfs.sys foutmelding wat tot een reboot leidde.
Maar geen Whea meldingen.... Wat is hier aan de hand ?
Geen aanpassingen gedaan aan voltages e.d.

[Voor 0% gewijzigd door star-saber op 08-06-2021 07:20. Reden: tekstuele foutjes]

FFXIV on PS4


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Henkje.doc
  • Registratie: november 2005
  • Laatst online: 22:15
star-saber schreef op dinsdag 8 juni 2021 @ 07:18:
Ik heb afgelopen weekend ook zitten stoeien met 1900 op mijn 5950x
Alles lijkt stabiel. geheugen ook perfect op 3800Mhz. Memtest gedraaid geen foutmeldingen.
maar krijg toch allemaal rare dingen na een tijdje.
Taakbalk die geen rechts klik accepteerd. Games die alle geheugen opslokken?? en ntfs.sys foutmelding wat tot een reboot leidde.
Maar geen Whea meldingen.... Wat is hier aan de hand ?
Geen aanpassingen gedaan aan voltages e.d.
NTFS errors zonder verdere problemen met MEMtest. Dan zou ik bijna gaan denken aan een SSD / HDD niet helemaal lekker is.
Of zoals ze op een andere plek zeggen op het forum: check je S.M.A.R.T?

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • star-saber
  • Registratie: maart 2000
  • Laatst online: 20:14
Henkje.doc schreef op dinsdag 8 juni 2021 @ 07:31:
[...]


NTFS errors zonder verdere problemen met MEMtest. Dan zou ik bijna gaan denken aan een SSD / HDD niet helemaal lekker is.
Of zoals ze op een andere plek zeggen op het forum: check je S.M.A.R.T?
Schijf heb ik helemaal gecontroleerd. Draait al maanden perfect. Smart geeft geen foutmeldingen net als Samsung Magician. En het was geen NTFS error als in bestand systeem maar de system driver gaf een error. Dat had ik nog nooit gezien.

ik denk dat cpu vermoedelijk de 1900 niet aankan. maar geen idee hoe dat op te lossen.

inmiddels draait het weer als vanouds op 1800 met 3600 mem en geen issues.

FFXIV on PS4


  • Kuusj
  • Registratie: april 2012
  • Laatst online: 02:07

Kuusj

Ofwel varken in 't Limburgs

Tja, en zo krijg je tot 4x toe een WHEA Bluescreen tijdens een meeting via Teams.
Nu PBO maar helemaal uitgezet, en testen maar. Eigenlijk wil ik de CPU retour doen want ik heb bijvoorbeeld morgen wel een heel belangrijke meeting en als hij dan gaat crashen komt dat wel nogal onprofessioneel over..

De performance is mooi, maar als mijn systeem niet 100% stabiel is heb ik er weinig aan.

R7 5800X - RTX3070 - Kever '74 - 5,025kWp (15x SunPower X21-335BLK & SolarEdge SE5000HD)


  • porn*
  • Registratie: januari 2001
  • Laatst online: 22-07 19:12

porn*

...take on the world!

Kuusj schreef op woensdag 9 juni 2021 @ 11:21:
Tja, en zo krijg je tot 4x toe een WHEA Bluescreen tijdens een meeting via Teams.
Nu PBO maar helemaal uitgezet, en testen maar. Eigenlijk wil ik de CPU retour doen want ik heb bijvoorbeeld morgen wel een heel belangrijke meeting en als hij dan gaat crashen komt dat wel nogal onprofessioneel over..

De performance is mooi, maar als mijn systeem niet 100% stabiel is heb ik er weinig aan.
Maar hij is wel stabiel met PBO aan, 1800, oc op 0?

Vraagje: ik zoek me suf naar wat PBO scalar nu exact doet. Ik begrijp dat hogere waarde een hogere boost langer vasthoudt, maar kan nergens een precieze definitie of uitleg vinden. Kan iemand meer dat uitleggen?
Draai nu al n tijdje op default settings, IF en RAM 1:1 op 1800, met alle core scalar op -5. Draait prima en heb zowel met load (prime) also idle geen enkel probleem of vastloper. Begint wel wat warm te worden op de zolder dus onder load begint de temperatuur nu, na langere tijd full load draaien, wel op te lopen (85c).

[Voor 32% gewijzigd door porn* op 09-06-2021 19:13]


  • Kuusj
  • Registratie: april 2012
  • Laatst online: 02:07

Kuusj

Ofwel varken in 't Limburgs

porn* schreef op woensdag 9 juni 2021 @ 19:03:
[...]

Maar hij is wel stabiel met PBO aan, 1800, oc op 0?
Ik had eerst nog geprobeerd OC op 100 te zetten en offset op 0 maar toch een BSOD. Nu dus PBO in zijn geheel uitgezet. Tot dusver geen crash maar ja ik vertrouw mijn PC gewoon niet meer op dit moment. Memory staat wel nog op 3600Mhz/1800Mhz Fclock.

R7 5800X - RTX3070 - Kever '74 - 5,025kWp (15x SunPower X21-335BLK & SolarEdge SE5000HD)


  • porn*
  • Registratie: januari 2001
  • Laatst online: 22-07 19:12

porn*

...take on the world!

Dus met 1800 RAM/IF ook nog crashes? Wat doet ie als je 0 offset geeft en wel PBO aan??
Kuusj schreef op woensdag 9 juni 2021 @ 19:09:
[...]

Ik had eerst nog geprobeerd OC op 100 te zetten en offset op 0 maar toch een BSOD. Nu dus PBO in zijn geheel uitgezet. Tot dusver geen crash maar ja ik vertrouw mijn PC gewoon niet meer op dit moment. Memory staat wel nog op 3600Mhz/1800Mhz Fclock.
Ik heb de disclaimer in het BIOS nog nooit gelezen (;)) maar het zou me niks verbazen dat iets in staat over dat de stabiliteit en dergelijke niet te garanderen is.

Vuistregel is wat mij betreft al jaren (voor zowel Intel als AMD) dat als je stabiliteit wilt je simpelweg niet moet gaan overklokken. Load optimized defaults in het BIOS en klaar is kees.

Dit is voor mij de eerste AMD CPU in dik 15 jaar iirc en moet toch toegeven dat Intel over het algemeen stabieler is gebleken dan AMD. Het schijnt dat zen3 wel weer ietsjes stabieler is dan zen2 maar op het niveau van Intel zittten ze nog niet. Mijn 6700k was rete stabiel met een fikse overklok. Ik kan mijn huidige AMD cpu ook wel fiks overklokken maar rete stabiel is het nog niet te krijgen. :)

Avatar does not reflect reality. *much*


  • Kuusj
  • Registratie: april 2012
  • Laatst online: 02:07

Kuusj

Ofwel varken in 't Limburgs

porn* schreef op woensdag 9 juni 2021 @ 23:04:
Dus met 1800 RAM/IF ook nog crashes? Wat doet ie als je 0 offset geeft en wel PBO aan??
Nee dan niet (voor zover ik heb gemerkt gisteren). Dadelijk een meeting en daarna kan ik weer wat testen.
AtlAntA schreef op donderdag 10 juni 2021 @ 07:15:
[...]


Ik heb de disclaimer in het BIOS nog nooit gelezen (;)) maar het zou me niks verbazen dat iets in staat over dat de stabiliteit en dergelijke niet te garanderen is.

Vuistregel is wat mij betreft al jaren (voor zowel Intel als AMD) dat als je stabiliteit wilt je simpelweg niet moet gaan overklokken. Load optimized defaults in het BIOS en klaar is kees.

Dit is voor mij de eerste AMD CPU in dik 15 jaar iirc en moet toch toegeven dat Intel over het algemeen stabieler is gebleken dan AMD. Het schijnt dat zen3 wel weer ietsjes stabieler is dan zen2 maar op het niveau van Intel zittten ze nog niet. Mijn 6700k was rete stabiel met een fikse overklok. Ik kan mijn huidige AMD cpu ook wel fiks overklokken maar rete stabiel is het nog niet te krijgen. :)
Eens, maar dit is wel een beetje belachelijk. Ik lees heel veel over dit probleem, en ook dat mensen de CPU laten omruilen en met een nieuw exemplaar nergens last van hebben. Zelfde met de IF clock die bij een hoop geen 1900 kan halen.

R7 5800X - RTX3070 - Kever '74 - 5,025kWp (15x SunPower X21-335BLK & SolarEdge SE5000HD)


  • Rosto
  • Registratie: mei 2007
  • Laatst online: 11-07 21:39
Over stabiliteit gesproken:

Mijn 5600x doet PBO +150Mhz, CO op -16 op mijn slechtste cores, -3 en -7 op mijn 2 beste cores. En dan gaat het stabiel..

Het was wel tunen.. Met CoreCycler meerder runs doen om te kijken of alle cores stabiel blijven. Merkte dat bij lagere CO stabiliteit meteen wegviel.

Heb zodanig getuned dat alles stabiel blijft, temperatuur niet te gek oploopt (70 max, bij 700 RPM op een SE-224-XT met 2x Noctua NF-F12 dus ook lekker stil) en .. toch nog een redelijke OC heb.

Het is een silver model.

Ik hoop dat je een goed exemplaar kan bemachtigen!

Stay young forever!


  • porn*
  • Registratie: januari 2001
  • Laatst online: 22-07 19:12

porn*

...take on the world!

Kuusj schreef op donderdag 10 juni 2021 @ 08:37:
[...]

Nee dan niet (voor zover ik heb gemerkt gisteren). Dadelijk een meeting en daarna kan ik weer wat testen.


[...]

Eens, maar dit is wel een beetje belachelijk. Ik lees heel veel over dit probleem, en ook dat mensen de CPU laten omruilen en met een nieuw exemplaar nergens last van hebben. Zelfde met de IF clock die bij een hoop geen 1900 kan halen.
Dus vanuit daar ff goed testen en dan verder tweaken 😉

Ik weet niet of dat belachelijk is? Waarom zou je verwachten dat een bus die op 1600 hoort te draaien, met gemak 1900 zou moeten kunnen? Ik vind het al best n prestatie dat AMD zo'n relatief goede "auto oc" mogelijkheid heeft die het out of the box het erg goed doet in de meeste gevallen?

  • Reservoir_Dog
  • Registratie: februari 2008
  • Laatst online: 19-07 14:00
Dag mensen,
Ik heb interesse in een 5950X, om te gamen maar vooral voor videobewerking.
Dit systeem moet lang meegaan, dus daarom deze vraag, nu kopen of staat de opvolger al bijna klaar?

Mvg
Rosto schreef op donderdag 10 juni 2021 @ 10:18:
Over stabiliteit gesproken:

Mijn 5600x doet PBO +150Mhz, CO op -16 op mijn slechtste cores, -3 en -7 op mijn 2 beste cores. En dan gaat het stabiel..

Het was wel tunen.. Met CoreCycler meerder runs doen om te kijken of alle cores stabiel blijven. Merkte dat bij lagere CO stabiliteit meteen wegviel.

Heb zodanig getuned dat alles stabiel blijft, temperatuur niet te gek oploopt (70 max, bij 700 RPM op een SE-224-XT met 2x Noctua NF-F12 dus ook lekker stil) en .. toch nog een redelijke OC heb.

Het is een silver model.

Ik hoop dat je een goed exemplaar kan bemachtigen!
Als je de PC een nachtje idle laat draaien is ie dan ook stabiel? Idle reboots is iets waar erg moeilijk op te testen is maar toch ook erg vervelend kan zijn.

Mocht je het niet weten dan kan je in de event viewer van windows zien of er een reboot is geweest met (hopelijk) een WHEA error event erbij waaruit je kan afleiden welke core de reboot heeft veroorzaakt.

Avatar does not reflect reality. *much*


  • CMT
  • Registratie: januari 2003
  • Laatst online: 02:33
Kuusj schreef op donderdag 10 juni 2021 @ 08:37:
[...]

Nee dan niet (voor zover ik heb gemerkt gisteren). Dadelijk een meeting en daarna kan ik weer wat testen.


[...]

Eens, maar dit is wel een beetje belachelijk. Ik lees heel veel over dit probleem, en ook dat mensen de CPU laten omruilen en met een nieuw exemplaar nergens last van hebben. Zelfde met de IF clock die bij een hoop geen 1900 kan halen.
Het zit je ook niet mee heh. Ik kan nog herinneren dat je in het Zen2 topic ook tegen problemen aanliep.
Recentelijk ben ik erachter gekomen dat er naast de CPU lotterij er ook nog eens een moederbord lotterij is..

Ik wist wel dat het ene exemplaar met het andere exemplaar kan verschilllen in overklok potentiaal.
Maar niet dat er blijkbaar een harde muur is voor de IF waarbij whea's optreden, waarbij het ene bord probleemloos 2100MHz aan kan en het ander bord van exact hetzelfde type niet verder komt dan 1833MHz.

7 maanden geleden was ik van een B450 Tomahawk Max overgestapt op een B550 Tomahawk.
De 3800X CPU liep op de B450 bord volkomen stabiel met een IF van 1900MHz en 2x16GB dual rank werkgeheugen.

Op de B550 Tomahawk heb ik echter niets dan ellende gekregen met vage WHEA's en haperingen in de usb geluidskaart (geluid dat dan af en toe voor 1 seconde wegvalt).
Met de 3800X en hetzelfde werkgeheugen was alles prima bootbaar op 1900MHz en traden er geen geheugenfouten op. Maar toch was het niet stabiel te krijgen.
Eerst dacht ik dat het vanwege de bios was, aangezien het met de Agesa versies soms kan verschillen.
Maar ik heb onderhand 4 varianten geprobeerd, inclusief 1.2.0.2 en geen daarvan heeft een verschilt gemaakt. Ook een legio aan voltage aanpassingen en tuning met de timings heeft niet gebaat.

De enige manier om voor mij het WHEA probleem op te lossen was om de IF te verlagen naar 1600MHz |:(
Ver onder de maat dus, wanneer je bedenkt dat een budget B450 met een 4 lagen PCB probleemloos werkt.

Sinds afgelopen week ben ik eindelijk overgestapt op een 5800X (een beetje onnodig, maar de deal was te mooi om voorbij te laten gaan en dan heb ik weer iets om mee te spelen ^^).
Daarmee was de IF stabiel te krijgen tot 1900MHZ op de B550 Tomahawk.
Alles daarboven is een nachtmerrie en met geen mogelijkheid foutloos te krijgen.

Ik denk dus dat met een 'goed' moederbord exemplaar, deze 5800X probleemloos de 2000MHz kan bereiken. Wanneer ik de customloop problemen weer heb opgelost, ga ik kijken of dat lukt op de oude B450. Ik durf te wedden dat het meer is dan de B550 Tomahawk met een 6 lagen PCB.

  • CMT
  • Registratie: januari 2003
  • Laatst online: 02:33
Een vraagje terzijde trouwens.

Heeft er iemand ervaring met de curve optimizer en de laatste Agesa 1.2.0.2?
Op de B550 Tomahawk probeer ik namelijk uit te zoeken welke bios core bij welke 'CPPC' core hoort zoals gerangschikt in Ryzenmaster.

Ik dacht daar heel makkelijk achter te kunnen komen door omstebeurt een core een flinke negatieve waarde te geven.
Maar ik krijg met de curve optimizer, heel raar gedrag te zien.
Met een gelijke negatieve waarde op alle cores, wordt er een voltage offset zichtbaar zoals verwacht.
Zodra de waarde bij 1 van de cores afwijkt is daar echter totaal niets van te zien?

Stel ik heb 7 cores op -20 staan en 1 core op 0, dan boost de cpu alsof er geen aanpassing is gedaan en krijgen alle cores de volle Vcore (omstebeurt single core belast).

Nu voelt de laatste 7C91vA6 bios van MSI ook wel redelijk beta aan (er zijn o.a. bepaalde instellingen die iedere keer resetten, wanneer je de bios ingaat), maar het kan toch niet zo zijn dat de CO functie kapot is?
Dan hadden ze het nooit uit de beta mogen halen.
CMT schreef op zaterdag 12 juni 2021 @ 03:40:
Een vraagje terzijde trouwens.

Heeft er iemand ervaring met de curve optimizer en de laatste Agesa 1.2.0.2?
Op de B550 Tomahawk probeer ik namelijk uit te zoeken welke bios core bij welke 'CPPC' core hoort zoals gerangschikt in Ryzenmaster.

Ik dacht daar heel makkelijk achter te kunnen komen door omstebeurt een core een flinke negatieve waarde te geven.
Maar ik krijg met de curve optimizer, heel raar gedrag te zien.
Met een gelijke negatieve waarde op alle cores, wordt er een voltage offset zichtbaar zoals verwacht.
Zodra de waarde bij 1 van de cores afwijkt is daar echter totaal niets van te zien?

Stel ik heb 7 cores op -20 staan en 1 core op 0, dan boost de cpu alsof er geen aanpassing is gedaan en krijgen alle cores de volle Vcore (omstebeurt single core belast).

Nu voelt de laatste 7C91vA6 bios van MSI ook wel redelijk beta aan (er zijn o.a. bepaalde instellingen die iedere keer resetten, wanneer je de bios ingaat), maar het kan toch niet zo zijn dat de CO functie kapot is?
Dan hadden ze het nooit uit de beta mogen halen.
Toen de CO net beschikbaar was is dat gedrag mij ook al opgevallen. Het lijkt erop dat het systeem een kleine mini test doet met je settings en als dat faalt hij terug gaat naar default of de vorige settings. Op zich wel logisch want zo voorkom je bootloops en dergelijke. Excessen worden blijkbaar genegeerd.

Heb een paar uur gedacht dat ik een super CPU had die gewoon -30 allcore kon doen en super stabiel bleef. ;)

Avatar does not reflect reality. *much*


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Reservoir_Dog
  • Registratie: februari 2008
  • Laatst online: 19-07 14:00
Reservoir_Dog schreef op vrijdag 11 juni 2021 @ 12:41:
Dag mensen,
Ik heb interesse in een 5950X, om te gamen maar vooral voor videobewerking.
Dit systeem moet lang meegaan, dus daarom deze vraag, nu kopen of staat de opvolger al bijna klaar?

Mvg
Iemand??

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • star-saber
  • Registratie: maart 2000
  • Laatst online: 20:14
Sja niemand kan echt die vraag beantwoorden. Tis altijd zo wat je nu koopt is morgen veroudered.

FFXIV on PS4


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Battlefield6
  • Registratie: mei 2021
  • Laatst online: 18-07 10:45
Zodra je iets koopt is het al verouderd voor je het weet, koop gewoon wat je denkt nodig te hebben op dit moment althans zo doe ik het.

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • porn*
  • Registratie: januari 2001
  • Laatst online: 22-07 19:12

porn*

...take on the world!

Wat is lang? Ik heb net mijn cpu vervangen en de vorige, een i5, is bijna 8 jaar meegegaan. Zou haast zeggen dat dat met een 9550 ook kan maar blijft altijd een gokje.

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Kuusj
  • Registratie: april 2012
  • Laatst online: 02:07

Kuusj

Ofwel varken in 't Limburgs

CMT schreef op zaterdag 12 juni 2021 @ 03:19:
[...]

Het zit je ook niet mee heh. Ik kan nog herinneren dat je in het Zen2 topic ook tegen problemen aanliep.
Recentelijk ben ik erachter gekomen dat er naast de CPU lotterij er ook nog eens een moederbord lotterij is..

Ik wist wel dat het ene exemplaar met het andere exemplaar kan verschilllen in overklok potentiaal.
Maar niet dat er blijkbaar een harde muur is voor de IF waarbij whea's optreden, waarbij het ene bord probleemloos 2100MHz aan kan en het ander bord van exact hetzelfde type niet verder komt dan 1833MHz.

7 maanden geleden was ik van een B450 Tomahawk Max overgestapt op een B550 Tomahawk.
De 3800X CPU liep op de B450 bord volkomen stabiel met een IF van 1900MHz en 2x16GB dual rank werkgeheugen.

Op de B550 Tomahawk heb ik echter niets dan ellende gekregen met vage WHEA's en haperingen in de usb geluidskaart (geluid dat dan af en toe voor 1 seconde wegvalt).
Met de 3800X en hetzelfde werkgeheugen was alles prima bootbaar op 1900MHz en traden er geen geheugenfouten op. Maar toch was het niet stabiel te krijgen.
Eerst dacht ik dat het vanwege de bios was, aangezien het met de Agesa versies soms kan verschillen.
Maar ik heb onderhand 4 varianten geprobeerd, inclusief 1.2.0.2 en geen daarvan heeft een verschilt gemaakt. Ook een legio aan voltage aanpassingen en tuning met de timings heeft niet gebaat.

De enige manier om voor mij het WHEA probleem op te lossen was om de IF te verlagen naar 1600MHz |:(
Ver onder de maat dus, wanneer je bedenkt dat een budget B450 met een 4 lagen PCB probleemloos werkt.

Sinds afgelopen week ben ik eindelijk overgestapt op een 5800X (een beetje onnodig, maar de deal was te mooi om voorbij te laten gaan en dan heb ik weer iets om mee te spelen ^^).
Daarmee was de IF stabiel te krijgen tot 1900MHZ op de B550 Tomahawk.
Alles daarboven is een nachtmerrie en met geen mogelijkheid foutloos te krijgen.

Ik denk dus dat met een 'goed' moederbord exemplaar, deze 5800X probleemloos de 2000MHz kan bereiken. Wanneer ik de customloop problemen weer heb opgelost, ga ik kijken of dat lukt op de oude B450. Ik durf te wedden dat het meer is dan de B550 Tomahawk met een 6 lagen PCB.
Nee inderdaad, met de 3700X was het ook geen rozengeur en maneschijn.. Die liep uiteindelijk na een soort Asus exclusieve functie in de BIOS wel netjes op 4400Mhz met zeer acceptabele temperaturen. 3800Mhz RAM (Ballistix Elite 4x8GB) op C16-17-16-16 liep ook perfect.

Ik heb nu eindelijk eens tijd om een beetje te prutsen met de 5800X. Het lijkt erop dat ik de PBO limieten in het Asus gedeelte van de BIOS moet verhogen en de rest in het AMD Overclocking menu.. Maar goed. Die limieten dus eens flink omhoog gejast, en de VRM meuk op 130% en Extreme gezet. Die zijn toch (X570 Strix Gaming-E) belachelijk over-bemeten voor een chipje als de 5800X.

Curve optimiser op -10 allcore want met -15 boot hij niet meer naar Windows, en dan de frequentielimiet +100Mhz. Kom dan tijdens CB20 op een allcore clock van 4500Mhz en singlecore 4950Mhz. Singlecore zit dus snor, maar multicore blijft mijn score van 5850 punten wel echt achter op diverse reviewers.. Zal wellicht toch de sillicon lottery zijn of mijn BIOS.

Ik heb uit pure gekkigheid nog een 5800X besteld omdat ik wil weten of het mijn moederbord is wat mij parten speelt of dat ik met een nieuwe chip wat meer geluk ga hebben. Nu eens kijken hoe het met de stabiliteit zit. Misschien dat de VRM's op standje snuif zetten wel voldoende helpt.

Edit: :/ Onder load volledig stabiel, ga ik wat minder intensiefs doen krijg ik een bluescreen. Nu met -5 offset eens proberen.

R7 5800X - RTX3070 - Kever '74 - 5,025kWp (15x SunPower X21-335BLK & SolarEdge SE5000HD)


  • ParaWM
  • Registratie: december 2016
  • Laatst online: 23:30

ParaWM

Pro Prutser

Kuusj schreef op zondag 13 juni 2021 @ 23:38:
[...]

Nee inderdaad, met de 3700X was het ook geen rozengeur en maneschijn.. Die liep uiteindelijk na een soort Asus exclusieve functie in de BIOS wel netjes op 4400Mhz met zeer acceptabele temperaturen. 3800Mhz RAM (Ballistix Elite 4x8GB) op C16-17-16-16 liep ook perfect.

Ik heb nu eindelijk eens tijd om een beetje te prutsen met de 5800X. Het lijkt erop dat ik de PBO limieten in het Asus gedeelte van de BIOS moet verhogen en de rest in het AMD Overclocking menu.. Maar goed. Die limieten dus eens flink omhoog gejast, en de VRM meuk op 130% en Extreme gezet. Die zijn toch (X570 Strix Gaming-E) belachelijk over-bemeten voor een chipje als de 5800X.

Curve optimiser op -10 allcore want met -15 boot hij niet meer naar Windows, en dan de frequentielimiet +100Mhz. Kom dan tijdens CB20 op een allcore clock van 4500Mhz en singlecore 4950Mhz. Singlecore zit dus snor, maar multicore blijft mijn score van 5850 punten wel echt achter op diverse reviewers.. Zal wellicht toch de sillicon lottery zijn of mijn BIOS.

Ik heb uit pure gekkigheid nog een 5800X besteld omdat ik wil weten of het mijn moederbord is wat mij parten speelt of dat ik met een nieuwe chip wat meer geluk ga hebben. Nu eens kijken hoe het met de stabiliteit zit. Misschien dat de VRM's op standje snuif zetten wel voldoende helpt.

Edit: :/ Onder load volledig stabiel, ga ik wat minder intensiefs doen krijg ik een bluescreen. Nu met -5 offset eens proberen.
Met +0 freq offset en per core CO ga je naar alle waarschijnlijkheid die multicore wel richting de 4700mhz krijgen. Keuzes...

Sinterklaas wil bier !


Acties:
  • +2Henk 'm!

  • Kuusj
  • Registratie: april 2012
  • Laatst online: 02:07

Kuusj

Ofwel varken in 't Limburgs

ParaWM schreef op maandag 14 juni 2021 @ 07:21:
[...]

Met +0 freq offset en per core CO ga je naar alle waarschijnlijkheid die multicore wel richting de 4700mhz krijgen. Keuzes...
Ik ben eigenlijk steeds meer genezen van dat hele PBO gebeuren, want nu had ik ondanks PBO en alles al zo veel mogelijk te disabelen weer een bluescreen tijdens een meeting :| Kun je dan weer gaan uitleggen waarom je weg valt.

Ben benieuwd of die nieuwe 5800X het beter gaat doen. Maar een chip die bluescreent heb ik weinig aan.

Edit: eens een strategie bedacht. BIOS gedowngrade naar de pre-Beta. Met een verse BIOS begonnen qua instellingen. Alleen DCOP aan (3600Mhz C16) en toen gekeken wat de coreclocks zijn dmv handmatig affiniteit aanpassen bij CB20. Resultaten:
0: 4750Mhz
1: 4850Mhz (een na beste core)
2: 4675Mhz (slechtste core)
3: 4800Mhz
4: 4725Mhz
5: 4850Mhz (beste core)
6: 4700Mhz
7: 4775Mhz

Daarna afzonderlijk de Asus en AMD PBO optie op enabled gezet. Dat maakte 0 verschil. Toen gekeken naar offset relatief aan de prestaties qua clock. Core 0 bijv. een -10 offset, core 1 een 0 offset, core 2 een -15 offset. Resultaten nu:
0: 4825Mhz
1: 4850Mhz (een na beste core)
2: 4775Mhz (slechtste core)
3: 4825Mhz
4: 4775Mhz
5: 4850Mhz (beste core)
6: 4800Mhz
7: 4850Mhz

Nu haal ik in CB20 ook een multicore score van 5950 punten, en met realtime prio 6100 punten. Allcore boost is zo rond de 4575-4600Mhz. Dat is dus zoals verwacht. Maar nu dus kijken hoe ik kan verifiëren dat hij me geen bluescreens gaat geven. Wellicht de rotte core 2 eens op -20 zetten. Kijken of die ook 4850 wil doen. Core 4 ook wat meer negatieve offset.

Offset verhoogd. Nu gaan die cores harder. Core 2 naar 4825Mhz en core 4 naar 4850Mhz

[Voor 51% gewijzigd door Kuusj op 14-06-2021 12:15]

R7 5800X - RTX3070 - Kever '74 - 5,025kWp (15x SunPower X21-335BLK & SolarEdge SE5000HD)


  • porn*
  • Registratie: januari 2001
  • Laatst online: 22-07 19:12

porn*

...take on the world!

Kuusj schreef op maandag 14 juni 2021 @ 10:20:
[...]

Ik ben eigenlijk steeds meer genezen van dat hele PBO gebeuren, want nu had ik ondanks PBO en alles al zo veel mogelijk te disabelen weer een bluescreen tijdens een meeting :| Kun je dan weer gaan uitleggen waarom je weg valt.

Ben benieuwd of die nieuwe 5800X het beter gaat doen. Maar een chip die bluescreent heb ik weinig aan.

Edit: eens een strategie bedacht. BIOS gedowngrade naar de pre-Beta. Met een verse BIOS begonnen qua instellingen. Alleen DCOP aan (3600Mhz C16) en toen gekeken wat de coreclocks zijn dmv handmatig affiniteit aanpassen bij CB20. Resultaten:
0: 4750Mhz
1: 4850Mhz (een na beste core)
2: 4675Mhz (slechtste core)
3: 4800Mhz
4: 4725Mhz
5: 4850Mhz (beste core)
6: 4700Mhz
7: 4775Mhz

Daarna afzonderlijk de Asus en AMD PBO optie op enabled gezet. Dat maakte 0 verschil. Toen gekeken naar offset relatief aan de prestaties qua clock. Core 0 bijv. een -10 offset, core 1 een 0 offset, core 2 een -15 offset. Resultaten nu:
0: 4825Mhz
1: 4850Mhz (een na beste core)
2: 4775Mhz (slechtste core)
3: 4825Mhz
4: 4775Mhz
5: 4850Mhz (beste core)
6: 4800Mhz
7: 4850Mhz

Nu haal ik in CB20 ook een multicore score van 5950 punten, en met realtime prio 6100 punten. Allcore boost is zo rond de 4575-4600Mhz. Dat is dus zoals verwacht. Maar nu dus kijken hoe ik kan verifiëren dat hij me geen bluescreens gaat geven. Wellicht de rotte core 2 eens op -20 zetten. Kijken of die ook 4850 wil doen. Core 4 ook wat meer negatieve offset.

Offset verhoogd. Nu gaan die cores harder. Core 2 naar 4825Mhz en core 4 naar 4850Mhz
Lekker bezig! Hopelijk kun je het probleem isoleren. Waarom had je die beta BIOS erop staan, had je echt problemen of hoopte je verder te komen met IF clock?

Heb zelf maar weinig tijd helaas om echt te tweaken, heb een hele tijd all core -5 gedraaid om te testen en dat was rock solid, ben nu -10 aan het testen. De temps buiten zitten niet echt mee, hier op de zolder, na een flinke tijd stressen met Prime komt ie toch tegen de 84c aan :) Op zich nog niet super erg met lucht maar wordt hier wel warm zo. Laat die airco maar zsm komen :9

  • Kuusj
  • Registratie: april 2012
  • Laatst online: 02:07

Kuusj

Ofwel varken in 't Limburgs

porn* schreef op maandag 14 juni 2021 @ 12:20:
[...]

Lekker bezig! Hopelijk kun je het probleem isoleren. Waarom had je die beta BIOS erop staan, had je echt problemen of hoopte je verder te komen met IF clock?

Heb zelf maar weinig tijd helaas om echt te tweaken, heb een hele tijd all core -5 gedraaid om te testen en dat was rock solid, ben nu -10 aan het testen. De temps buiten zitten niet echt mee, hier op de zolder, na een flinke tijd stressen met Prime komt ie toch tegen de 84c aan :) Op zich nog niet super erg met lucht maar wordt hier wel warm zo. Laat die airco maar zsm komen :9
Ja hier eens de mobiele airco er vol op gezet want mijn Scythe Ninja 5 red het toch niet helemaal merk ik onder de allcore load met hogere clocksnelheid. Zonder extra koeling haalt hij nu 4600-4625Mhz en met extra koeling strak 4650Mhz. Met extra koeling zit ik rond de 78 graden aan het einde van een CB20 multi run, zonder rond de 85-90 graden.

En de BIOS, ja geen idee eigenlijk eerlijk gezegd. Eigenlijk de verwachting dat een nieuwe beter is. Beschrijvingen van Asus word je ook niet wijzer van dus ja.

Ik ga eens kijken hoe stabiel het is als ik de PC normaal gebruik.

R7 5800X - RTX3070 - Kever '74 - 5,025kWp (15x SunPower X21-335BLK & SolarEdge SE5000HD)


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • ParaWM
  • Registratie: december 2016
  • Laatst online: 23:30

ParaWM

Pro Prutser

Kuusj schreef op maandag 14 juni 2021 @ 10:20:
[...]

Ik ben eigenlijk steeds meer genezen van dat hele PBO gebeuren, want nu had ik ondanks PBO en alles al zo veel mogelijk te disabelen weer een bluescreen tijdens een meeting :| Kun je dan weer gaan uitleggen waarom je weg valt.

Ben benieuwd of die nieuwe 5800X het beter gaat doen. Maar een chip die bluescreent heb ik weinig aan.

Edit: eens een strategie bedacht. BIOS gedowngrade naar de pre-Beta. Met een verse BIOS begonnen qua instellingen. Alleen DCOP aan (3600Mhz C16) en toen gekeken wat de coreclocks zijn dmv handmatig affiniteit aanpassen bij CB20. Resultaten:
0: 4750Mhz
1: 4850Mhz (een na beste core)
2: 4675Mhz (slechtste core)
3: 4800Mhz
4: 4725Mhz
5: 4850Mhz (beste core)
6: 4700Mhz
7: 4775Mhz

Daarna afzonderlijk de Asus en AMD PBO optie op enabled gezet. Dat maakte 0 verschil. Toen gekeken naar offset relatief aan de prestaties qua clock. Core 0 bijv. een -10 offset, core 1 een 0 offset, core 2 een -15 offset. Resultaten nu:
0: 4825Mhz
1: 4850Mhz (een na beste core)
2: 4775Mhz (slechtste core)
3: 4825Mhz
4: 4775Mhz
5: 4850Mhz (beste core)
6: 4800Mhz
7: 4850Mhz

Nu haal ik in CB20 ook een multicore score van 5950 punten, en met realtime prio 6100 punten. Allcore boost is zo rond de 4575-4600Mhz. Dat is dus zoals verwacht. Maar nu dus kijken hoe ik kan verifiëren dat hij me geen bluescreens gaat geven. Wellicht de rotte core 2 eens op -20 zetten. Kijken of die ook 4850 wil doen. Core 4 ook wat meer negatieve offset.

Offset verhoogd. Nu gaan die cores harder. Core 2 naar 4825Mhz en core 4 naar 4850Mhz
Al flinke progressie! Ja, het is best een getune om netjes te krijgen en de winst van volle handmatige tune is niet heel groot. Maar als je bsod's krijgt op Auto dan moet je wel (of terugsturen ja). Heb je al eens (met je nieuwe settings) een rondje met OCCT gedraaid? De CPU test met settings: [large/extreme/variable, AVX2 en dan "Physical&logical cores", Cycle every active core every 15sec, swap disabled] even een 10-15 minuten laten draaien geeft voor mij altijd vrij snel aan welke cores wat minder negatieve offset nodig hebben. Ook in combinatie met het windows logboek om te zien welke APIC een bsod gaf, heb je vrij snel door welke cores moeilijk doen. Heb eigenlijk geen issues meer sinds ik die twee tools gebruik.

Sinterklaas wil bier !


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • CMT
  • Registratie: januari 2003
  • Laatst online: 02:33
Kuusj schreef op zondag 13 juni 2021 @ 23:38:
[...]

Nee inderdaad, met de 3700X was het ook geen rozengeur en maneschijn.. Die liep uiteindelijk na een soort Asus exclusieve functie in de BIOS wel netjes op 4400Mhz met zeer acceptabele temperaturen. 3800Mhz RAM (Ballistix Elite 4x8GB) op C16-17-16-16 liep ook perfect.

Ik heb nu eindelijk eens tijd om een beetje te prutsen met de 5800X. Het lijkt erop dat ik de PBO limieten in het Asus gedeelte van de BIOS moet verhogen en de rest in het AMD Overclocking menu.. Maar goed. Die limieten dus eens flink omhoog gejast, en de VRM meuk op 130% en Extreme gezet. Die zijn toch (X570 Strix Gaming-E) belachelijk over-bemeten voor een chipje als de 5800X.

Curve optimiser op -10 allcore want met -15 boot hij niet meer naar Windows, en dan de frequentielimiet +100Mhz. Kom dan tijdens CB20 op een allcore clock van 4500Mhz en singlecore 4950Mhz. Singlecore zit dus snor, maar multicore blijft mijn score van 5850 punten wel echt achter op diverse reviewers.. Zal wellicht toch de sillicon lottery zijn of mijn BIOS.

Ik heb uit pure gekkigheid nog een 5800X besteld omdat ik wil weten of het mijn moederbord is wat mij parten speelt of dat ik met een nieuwe chip wat meer geluk ga hebben. Nu eens kijken hoe het met de stabiliteit zit. Misschien dat de VRM's op standje snuif zetten wel voldoende helpt.

Edit: :/ Onder load volledig stabiel, ga ik wat minder intensiefs doen krijg ik een bluescreen. Nu met -5 offset eens proberen.
Het klinkt alsof je tegen een frequentie/spanning stabiliteit aanloopt. Sommige chips/cores blijken niet goed gebinned te zijn en krijgen te weinig spanning voor de gegeven frequentie (dat is iets dat hardwarematig is vastgelegd, dus alleen oplosbaar met + waarden van de CO).
Krijg je de BSOD's ook wanneer alles op stock staat en het geheugen op 3200MHz met losse timings?
Zoja, controleer dan ook of er WHEA's optreden en/of het uitzetten van C-states een verschil maakt.

Het is dan vrij zeker een garantiegeval.

Zomaar de limieten opengooien is wel een beetje gevaarlijk met deze chip heb ik gemerkt.
Op de B550 Tomahawk i.c.m. een NH-U12A@1200RPM koeler kom ik met een PPT van 142W al dicht in de buurt van de harde 90°C grens in CB20 muticore.
De chip boost ook als een malle, 4600MHz ish all core :o (temperatuur gelimiteerd)
Met een PPT van 105W blijft het in bedwang en veranderd er niets aan de single/dual core prestaties.

Het is een heel ander beestje vergeleken met de 3800X. Die was niet vooruit te branden ondanks deftige waterkoeling en 140W package powerrr. De muur bleef 4250Hz multicore met CB20.
Ik won er hooguit 50MHz mee, terwijl het op de zuinige stand ca. 105W package verbruikte.

[Voor 4% gewijzigd door CMT op 14-06-2021 22:20]


  • CMT
  • Registratie: januari 2003
  • Laatst online: 02:33
AtlAntA schreef op zaterdag 12 juni 2021 @ 08:23:
[...]


Toen de CO net beschikbaar was is dat gedrag mij ook al opgevallen. Het lijkt erop dat het systeem een kleine mini test doet met je settings en als dat faalt hij terug gaat naar default of de vorige settings. Op zich wel logisch want zo voorkom je bootloops en dergelijke. Excessen worden blijkbaar genegeerd.

Heb een paar uur gedacht dat ik een super CPU had die gewoon -30 allcore kon doen en super stabiel bleef. ;)
Ik heb blijkbaar ook een foute aanname gemaakt, door te denken dat alle cores dezelfde spanning kregen en alleen in boostfrequentie verschillen voor single core.
Maar het blijkt juist andersom te zijn, de spanning wordt bijgeregeld om de 4850MHz limiet te bereiken.
En per opstartbeurt blijkt het ook nog eens 10mV te kunnen schelen, met óók nog eens onderlinge variatie per core (de rangorde blijft wel gelijk) :P.

Ik heb het daarom anders aangepakt en alles op -20 gezet. Daarbij telkens 1 core veranderd naar -15 & -25.
Dus twee tabellen gemaakt om zodoende een differentiële meting te doen.
Gelukkig is daarmee wel een zeer duidelijk verschil te zien *O*
Voor de dubbele zekerheid is dat vervolgens voor alle cores gedaan om te kijken of de bios CO ook echt ok is.

Het blijkt dat de bios core aanduiding, netjes de Windows affinity aanduiding (APIC?) volgt en dat komt weer overeen met de fysieke rangorde volgens Ryzenmaster (CO1-C08).
M.a.w. voor de B550 Tomahawk en bios 7C91vA6 geldt: Core 0 = C01, Core 1 = C02, Core 2 = C03 etc).
Ik ben er uiteindelijk met veel monnikenwerk ca. 5 uur kwijt aan geraakt, maar het was het waard ^^.
Nu kan ik met een veilig gevoel gaat pielen aan de knoppen.

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Kuusj
  • Registratie: april 2012
  • Laatst online: 02:07

Kuusj

Ofwel varken in 't Limburgs

ParaWM schreef op maandag 14 juni 2021 @ 20:21:
[...]


Al flinke progressie! Ja, het is best een getune om netjes te krijgen en de winst van volle handmatige tune is niet heel groot. Maar als je bsod's krijgt op Auto dan moet je wel (of terugsturen ja). Heb je al eens (met je nieuwe settings) een rondje met OCCT gedraaid? De CPU test met settings: [large/extreme/variable, AVX2 en dan "Physical&logical cores", Cycle every active core every 15sec, swap disabled] even een 10-15 minuten laten draaien geeft voor mij altijd vrij snel aan welke cores wat minder negatieve offset nodig hebben. Ook in combinatie met het windows logboek om te zien welke APIC een bsod gaf, heb je vrij snel door welke cores moeilijk doen. Heb eigenlijk geen issues meer sinds ik die twee tools gebruik.
Blijft gewoon stabiel. Denk eerlijk gezegd dat die BIOS van Asus gewoon rot is 8)7
OCCT dus een minuut of 20 laten draaien zonder problemen. CB20 laat hem wel 90 graden aantikken gezien de ambient die wat hoog is atm (goddank komt vrijdag iemand om een offerte voor een vaste airco te maken). Net een Teams sessie tussen mijn laptop en PC 20 minuten of zo laten lopen zonder problemen.

Nu nog eens even wat browsen en een game of zo. En dan hoop ik dat ik morgenvroeg niet toch een crash krijg. Memory staat overigens op het DCOP profiel van 3600Mhz C16. Dus niet eens 3200Mhz. Als hij morgen stabiel is tijdens Teams dan ga ik nog eens kijken of ik misschien een 50-100Mhz erbij kan toveren met die max boost setting. En als dat ook stabiel blijkt ga ik aan de slag met het RAM.

Koeling is wel een dingetje maar onder normale loads zoals games of weet ik het zit hij tussen de 70-75 graden wat meer dan prima is. Als ik de max boost onder synthetische load wil testen zet ik de mobiele airco er wel even voor.
CMT schreef op maandag 14 juni 2021 @ 21:24:
[...]

Het klinkt alsof je tegen een frequentie/spanning stabiliteit aanloopt. Sommige chips/cores blijken niet goed gebinned te zijn en krijgen te weinig spanning voor de gegeven frequentie (dat is iets dat hardwarematig is vastgelegd, dus alleen oplosbaar met + waarden van de CO).
Krijg je de BSOD's ook wanneer alles op stock staat en het geheugen op 3200MHz met losse timings?
Zoja, controleer dan ook of er WHEA's optreden en/of het uitzetten van C-states een verschil maakt.

Het is dan vrij zeker een garantiegeval.

Zomaar de limieten opengooien is wel een beetje gevaarlijk met deze chip heb ik gemerkt.
Op de B550 Tomahawk i.c.m. een NH-U12A@1200RPM koeler kom ik met een PPT van 142W al dicht in de buurt van de harde 90°C grens in CB20 muticore.
De chip boost ook als een malle, 4600MHz ish all core :o (temperatuur gelimiteerd)
Met een PPT van 105W blijft het in bedwang en veranderd er niets aan de single/dual core prestaties.

Het is een heel ander beestje vergeleken met de 3800X. Die was niet vooruit te branden ondanks deftige waterkoeling en 140W package powerrr. De muur bleef 4250Hz multicore met CB20.
Ik won er hooguit 50MHz mee, terwijl het op de zuinige stand ca. 105W package verbruikte.
Ik heb gisteren nog lang getest en nu weer een morgen. Ik denk dat de chip gewoon dikke prima is en ik gewoon pech had met de BIOS. Geen crashes meer gehad namelijk. Ik heb de offsets nog eens veranderd, naar nu dit:
0: -10
1: -5 (een na beste core)
2: -25 (slechtste core)
3: -10
4: -15
5: -5 (beste core)
6: -20
7: -15

Ik had eerst -15 op core 0 en -20 op core 4, maar die vonden dat niet zo leuk, vielen uit bij Prime95. Daarna getest en dat is 100% stabiel (of iig na een uur P95 vind ik het wel stabiel genoeg). 150Mhz bij de max boost bijgevoegd en dat lijkt ook stabiel te zijn.

Ik haal nu 636 singecore en 6100 multicore bij CB20. Singlecore boost is 4.975-5Ghz, multicore is 4650Mhz. Dat is best wel heel netjes vind ik. Dat is wel met de mobiele airco erop gericht zodat temperatuur minder een dingetje is. Op zijn eigen boost hij naar 4.9Ghz singlecore en 4625Mhz allcore. Dat is denk ik meer dan prima :)

Dit eens even testen en dan kan ik met het memory aan de slag. Misschien wil hij met deze BIOS namelijk wel gewoon werken op 1900IF.

[Voor 71% gewijzigd door Kuusj op 15-06-2021 12:19]

R7 5800X - RTX3070 - Kever '74 - 5,025kWp (15x SunPower X21-335BLK & SolarEdge SE5000HD)


  • porn*
  • Registratie: januari 2001
  • Laatst online: 22-07 19:12

porn*

...take on the world!

Lekker resultaatje hoor, lijkt me dikke prima. Hopelijk kun je je IF nu ook iets hoger knallen. Hoe doe je dat? Ram timings handmatig overnemen van je profiel, clock op 1:1: zetten en dan de mp iets ophogen? Wilde ik ook nog eens gaan proberen, even kijken wat daaruit te halen valt. Heb dat nl nu grotendeels op auto staan en alleen XMP aangezwengeld, dat ging out of the box prima, meteen 3800Mhz.

Ben zelf nog steeds rustig met -15 allcore aan het testen. Doel is voor mij ook geen hogere clocks atm, maar lagere temps zolang het hier op zolder al snel richting de 30c gaat afgelopen dagen.

Gisteren een sessietje Wow classic gehad en de CPU temp is niet hoger dan 51c geweest, met een casetemp van 42 :)

Ander vraagje: ik zie de 5600 eigenlijk nooit lager klokken dan z'n base clock (3,7Ghz). Mijn oude intel draaide soms, als ik puur aan het browsen was, tussen 800-2400Mhz, vrijwel volledige idle dus. Daarbij zakte de vcore echt tot een derde van wat het normaliter was. Zit zoiets ook niet in Zen3? Hier mijn voltages, dit is na een paar uur wat testjes draaien varierend van 1 tot full core belasting (dit is trouwens tijdens een 1-core Prime test):

[Voor 43% gewijzigd door porn* op 15-06-2021 17:43]


  • ParaWM
  • Registratie: december 2016
  • Laatst online: 23:30

ParaWM

Pro Prutser

Kuusj schreef op maandag 14 juni 2021 @ 22:35:
[...]
Ik heb gisteren nog lang getest
Dat zijn zeker goede resultaten. Heb aardig wat 5800X resultaten gezien het afgelopen half jaar, en dit is zeker een bovengemiddelde chip dan!
porn* schreef op dinsdag 15 juni 2021 @ 15:47:
Gisteren een sessietje Wow classic gehad en de CPU temp is niet hoger dan 51c geweest, met een casetemp van 42 :)
Speel zelf nog wel eens op een private server classic (ja, I know... :) ) Maar als dat qua load vergelijkbaar is met de officiële WoW Classic, dan gaat dat natuurlijk nergens over; dat draait op een aardappel nog goed :P . Iets van 6% CPU belasting en 5% GPU belasting hier. Fans van de GPU slaan niet eens aan haha.

Sinterklaas wil bier !


  • porn*
  • Registratie: januari 2001
  • Laatst online: 22-07 19:12

porn*

...take on the world!

ParaWM schreef op dinsdag 15 juni 2021 @ 17:29:
[...]
Speel zelf nog wel eens op een private server classic (ja, I know... :) ) Maar als dat qua load vergelijkbaar is met de officiële WoW Classic, dan gaat dat natuurlijk nergens over; dat draait op een aardappel nog goed :P . Iets van 6% CPU belasting en 5% GPU belasting hier. Fans van de GPU slaan niet eens aan haha.
Haha ik weet het, WoW is eigenlijkgeen goede indicatie voor zoiets. Het is overigens toch een enorme upgrade geweest. Als je voorheen op drukke tijdens (denk worldbuffs) in OG stond met letterlijk 100en mensen om je heen, zakte m'n (normaliter stabiele) 144 fps in naar 35 ofzo. Met deze CPU bleef ie altijd 100%. Heeft ook te maken met coding/optimalisatie en het weinig gebruikmaken van meer dan 1 core maar toch, het draait zooooveel beter :)

  • Kuusj
  • Registratie: april 2012
  • Laatst online: 02:07

Kuusj

Ofwel varken in 't Limburgs

porn* schreef op dinsdag 15 juni 2021 @ 15:47:
Lekker resultaatje hoor, lijkt me dikke prima. Hopelijk kun je je IF nu ook iets hoger knallen. Hoe doe je dat? Ram timings handmatig overnemen van je profiel, clock op 1:1: zetten en dan de mp iets ophogen? Wilde ik ook nog eens gaan proberen, even kijken wat daaruit te halen valt. Heb dat nl nu grotendeels op auto staan en alleen XMP aangezwengeld, dat ging out of the box prima, meteen 3800Mhz.

Ben zelf nog steeds rustig met -15 allcore aan het testen. Doel is voor mij ook geen hogere clocks atm, maar lagere temps zolang het hier op zolder al snel richting de 30c gaat afgelopen dagen.

Gisteren een sessietje Wow classic gehad en de CPU temp is niet hoger dan 51c geweest, met een casetemp van 42 :)

Ander vraagje: ik zie de 5600 eigenlijk nooit lager klokken dan z'n base clock (3,7Ghz). Mijn oude intel draaide soms, als ik puur aan het browsen was, tussen 800-2400Mhz, vrijwel volledige idle dus. Daarbij zakte de vcore echt tot een derde van wat het normaliter was. Zit zoiets ook niet in Zen3?
Bij mijn vorige CPU (3700X) heb ik na een tijdje ellende gehad te hebben met Corsair Vengeance LPX 3200Mhz C16 qua overclocken eens gek gedaan en een set Crucial Ballistix Max gekocht. Automatisch de beste bin aan Micron Rev-E dus. Eigenlijk op DCOP gezet (3600Mhz C16), en toen handmatig naar 3800Mhz gezet, handmatig IF naar 1900Mhz, voltage gewoon stock gelaten en dat werkte 100% stabiel.

Daarna begon de 'ellende', ik ben echt héél veel uur bezig geweest met subtimings afstellen.. Het geheugen kan in ieder geval 3800Mhz C14 draaien maar had daar 1.45V voor nodig. Nog steeds niet belachelijk maar ik vond C16 ook wel goed. Subtimings waren dan 16-17-16-16-32-54. TRFC op 554. Vooral TRFC wilde eigenlijk niet lager. Dit is op stock voltage trouwens.

Voor nu staat het dus weer even op DOCP, 3600Mhz C16. Ook al snel zat natuurlijk :)
Clocksnelheden valt mij ook op, hij gaat nooit lager dan zijn baseclock. Wellicht dat hier een bepaalde C-state setting voor is maar ik heb er nog niet naar gekeken.
ParaWM schreef op dinsdag 15 juni 2021 @ 17:29:
[...]


Dat zijn zeker goede resultaten. Heb aardig wat 5800X resultaten gezien het afgelopen half jaar, en dit is zeker een bovengemiddelde chip dan!


[...]


Speel zelf nog wel eens op een private server classic (ja, I know... :) ) Maar als dat qua load vergelijkbaar is met de officiële WoW Classic, dan gaat dat natuurlijk nergens over; dat draait op een aardappel nog goed :P . Iets van 6% CPU belasting en 5% GPU belasting hier. Fans van de GPU slaan niet eens aan haha.
Ja zo zie je maar, dacht ik eerst dat dit een bout-chip was..

R7 5800X - RTX3070 - Kever '74 - 5,025kWp (15x SunPower X21-335BLK & SolarEdge SE5000HD)


  • porn*
  • Registratie: januari 2001
  • Laatst online: 22-07 19:12

porn*

...take on the world!

Kuusj schreef op dinsdag 15 juni 2021 @ 17:36:
[...]

Bij mijn vorige CPU (3700X) heb ik na een tijdje ellende gehad te hebben met Corsair Vengeance LPX 3200Mhz C16 qua overclocken eens gek gedaan en een set Crucial Ballistix Max gekocht. Automatisch de beste bin aan Micron Rev-E dus. Eigenlijk op DCOP gezet (3600Mhz C16), en toen handmatig naar 3800Mhz gezet, handmatig IF naar 1900Mhz, voltage gewoon stock gelaten en dat werkte 100% stabiel.

Daarna begon de 'ellende', ik ben echt héél veel uur bezig geweest met subtimings afstellen.. Het geheugen kan in ieder geval 3800Mhz C14 draaien maar had daar 1.45V voor nodig. Nog steeds niet belachelijk maar ik vond C16 ook wel goed. Subtimings waren dan 16-17-16-16-32-54. TRFC op 554. Vooral TRFC wilde eigenlijk niet lager. Dit is op stock voltage trouwens.

Voor nu staat het dus weer even op DOCP, 3600Mhz C16. Ook al snel zat natuurlijk :)
Clocksnelheden valt mij ook op, hij gaat nooit lager dan zijn baseclock. Wellicht dat hier een bepaalde C-state setting voor is maar ik heb er nog niet naar gekeken.
Ja maar je moet dus handmatig al die timings gaan lopen inkloppen? Ik kan voor het grootste deel de referentie waarde uit het XMP profiel niet eens vinden... heb zo'n tooltje daarvoor gedownload maar de benamingen komen niet helemaal overeen met hoe dit in mijn BIOS aangegeven staat. Mss maar de eerste 5-6 hoofdtimings inkloppen en de rest auto laten staan dan? Stock voltage bedoel je dan 1.2v of wat je DRAM nodig heeft (1.35 vaak)?

3600 c16 is idd snel zat sta echt te kijken van de "snappyness" van het systeem.

Ok bij jou dus ook niet lager, naja is ie iig ook idle nooit traag :+

Hoe kom je trouwens tegen de 5Ghz singlecore? Ik kan mijn OC offset maar max 200 Mhz instellen, kun jij hoger in je BIOS?

  • Kuusj
  • Registratie: april 2012
  • Laatst online: 02:07

Kuusj

Ofwel varken in 't Limburgs

porn* schreef op woensdag 16 juni 2021 @ 10:26:
[...]

Ja maar je moet dus handmatig al die timings gaan lopen inkloppen? Ik kan voor het grootste deel de referentie waarde uit het XMP profiel niet eens vinden... heb zo'n tooltje daarvoor gedownload maar de benamingen komen niet helemaal overeen met hoe dit in mijn BIOS aangegeven staat. Mss maar de eerste 5-6 hoofdtimings inkloppen en de rest auto laten staan dan? Stock voltage bedoel je dan 1.2v of wat je DRAM nodig heeft (1.35 vaak)?

3600 c16 is idd snel zat sta echt te kijken van de "snappyness" van het systeem.

Ok bij jou dus ook niet lager, naja is ie iig ook idle nooit traag :+

Hoe kom je trouwens tegen de 5Ghz singlecore? Ik kan mijn OC offset maar max 200 Mhz instellen, kun jij hoger in je BIOS?
Timings zul je idd voor zover je dat wil gaan doen handmatig gaan inkloppen. Daar komt ervaring bij kijken, of veel trial and error. Ik weet nu wel ongeveer welke waarde wat kan zijn, maar ook ik ben nog wel de nodige uurtjes zoet om te kijken hoe het RAM op 3600Mhz het strakste kan lopen. Op 3800Mhz weet ik het maar ja mijn chip wil helaas echt niet booten met 1900IF, wel met 1866Mhz.

Primaire timings zijn leuk maar de echte winst zit hem wel in de subtimings. TRC bijvoorbeeld kan wel 5% uitmaken als je moederbord die niet zo strak zet. Ik heb hem bij mij op 54 bijv. TRFC is er ook zo eentje.

Stock in het geval van mijn RAM is 1.35V idd. Maar dat is natuurlijk best laag gezien de 3600Mhz C16 waar het stock op draait.

Ik heb maar 100Mhz erbij gezet zelfs, maar ik heb een 5800X.

R7 5800X - RTX3070 - Kever '74 - 5,025kWp (15x SunPower X21-335BLK & SolarEdge SE5000HD)


  • Tuner_111
  • Registratie: juli 2010
  • Laatst online: 22-07 18:59
Is het eigenlijk de moeite om te upgraden van een 3950x naar een 5950x ?

ik doe vooral photoshop en video werk en ook wat gaming natuurlijk.

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Swizzler24
  • Registratie: juni 2011
  • Laatst online: 23:15
Tuner_111 schreef op maandag 21 juni 2021 @ 15:10:
Is het eigenlijk de moeite om te upgraden van een 3950x naar een 5950x ?

ik doe vooral photoshop en video werk en ook wat gaming natuurlijk.
Nee joh.

  • porn*
  • Registratie: januari 2001
  • Laatst online: 22-07 19:12

porn*

...take on the world!

Kuusj schreef op woensdag 16 juni 2021 @ 11:53:
[...]

Timings zul je idd voor zover je dat wil gaan doen handmatig gaan inkloppen. Daar komt ervaring bij kijken, of veel trial and error. Ik weet nu wel ongeveer welke waarde wat kan zijn, maar ook ik ben nog wel de nodige uurtjes zoet om te kijken hoe het RAM op 3600Mhz het strakste kan lopen. Op 3800Mhz weet ik het maar ja mijn chip wil helaas echt niet booten met 1900IF, wel met 1866Mhz.

Primaire timings zijn leuk maar de echte winst zit hem wel in de subtimings. TRC bijvoorbeeld kan wel 5% uitmaken als je moederbord die niet zo strak zet. Ik heb hem bij mij op 54 bijv. TRFC is er ook zo eentje.

Stock in het geval van mijn RAM is 1.35V idd. Maar dat is natuurlijk best laag gezien de 3600Mhz C16 waar het stock op draait.

Ik heb maar 100Mhz erbij gezet zelfs, maar ik heb een 5800X.
Was ik al bang voor, later nog maar ns mee spelen dan. Eerst ff de hitte uitzitten en even de CPU op -15 goed doortesten, lijkt inmiddels wel hartstikke stabiel iig, runt nu een weekje, zowel Prime als idle. Mss nog wat verder omlaag.

Ah doh 5800x natuurlijk scheelt nogal met 'n 5600.

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Abbadon
  • Registratie: februari 2000
  • Laatst online: 00:07
Tuner_111 schreef op maandag 21 juni 2021 @ 15:10:
Is het eigenlijk de moeite om te upgraden van een 3950x naar een 5950x ?

ik doe vooral photoshop en video werk en ook wat gaming natuurlijk.
Zelf heb ik dat wel gedaan, maar dat was puur vanuit hobby-overwegingen, zeker niet omdat de 3950X te traag werd.
Rationeel gezien is het niet de moeite waard; Photoshop en Lightroom gebruik ik veel en de 5950X is zeker sneller, maar omdat de 3950X om te beginnen al zo snel is maakt het feitelijk niets uit.
Gaming doe ik zo nu en dan, altijd op 4K waardoor er nul verschil is (grafische kaart is allesbepalend).

Een tamelijk algemene richtlijn is minimaal een generatie over te slaan om het de moeite waard te laten zijn.

Just pick a dead end and chill out 'till you die.


  • Tuner_111
  • Registratie: juli 2010
  • Laatst online: 22-07 18:59
@Abbadon

Dankje voor je antwoord, zoals ik wel vermoeden :) wachten op de volgende gen :)

  • Kuusj
  • Registratie: april 2012
  • Laatst online: 02:07

Kuusj

Ofwel varken in 't Limburgs

Eindelijk zin gehad om mijn tweede 5800X te testen.. En die lijkt zelfs nog net iets beter dan de vorige te zijn.
Cores waren veel consistenter out of the box (overigens wel exact dezelfde cores best en second best):
0: 4775Mhz
1: 4850Mhz (een na beste core)
2: 4775Mhz
3: 4850Mhz
4: 4775Mhz
5: 4850Mhz (beste core)
6: 4775Mhz
7: 4850Mhz

Eerste CPU ter vergelijking:
0: 4750Mhz
1: 4850Mhz (een na beste core)
2: 4675Mhz (slechtste core)
3: 4800Mhz
4: 4725Mhz
5: 4850Mhz (beste core)
6: 4700Mhz
7: 4775Mhz

Met een -10 offset op de cores die 4775Mhz draaiden en een -5 op de cores die 4850 draaiden haal ik op iedere core 4850Mhz. Daarna max boost naar 200Mhz gepompt, was wel benieuwd was zou gebeuren.. Gewoon stabiel (4650Mhz allcore en 5050Mhz single/dual core boost). Daarop de offsets weer gaan bijstellen. Die zijn nu als volgt:
0: -15
1: -10 (een na beste core)
2: -15
3: -10
4: -15
5: -5 (beste core)
6: -15
7: -10

Daarnaast ook maar even gekeken of mijn eigenlijk reden om nog een 5800X aan te schaffen het waard is geweest: de Fclock.. Die loopt direct stabiel op 1900Mhz :) Dus dat is dubbel top.

CB20 score multicore: 6250 punten >:) :o
CB20 score singlecore: 642 punten 7(8)7

[Voor 3% gewijzigd door Kuusj op 23-06-2021 00:09]

R7 5800X - RTX3070 - Kever '74 - 5,025kWp (15x SunPower X21-335BLK & SolarEdge SE5000HD)

WIndows 11 (inclusief 11 preview voor 10) Hakt in CPU/RAM performance. Random latency en L3 Cache performance drastisch overhoop.

Ik weet dat de bios versies verschillen maar heb het achteraf geverifieerd door oude A90 voor Windows 11 Insiders preview te flashen. Met hetzelfde resultaat.

Windows 11 Insiders Preview


Windows 10


Zal me niks verbazen als de latency in het algemeen helemaal overhoop ligt. Zal eens een rondje Latency Mon draaien.

R9 5900X + MEG X570 Unify + RX 6800XT + 32GB Crucial 3800cl16


  • jorisw86
  • Registratie: januari 2004
  • Laatst online: 19-07 19:22
hoe krijgen jullie je mem op 3800 mijn fclk enkel whea error ellende boven 1800. welke voltage hebben jullie dan verhoogt? mijn mem zelf is stabiel op 4000 met cl14.
jorisw86 schreef op dinsdag 29 juni 2021 @ 13:13:
hoe krijgen jullie je mem op 3800 mijn fclk enkel whea error ellende boven 1800. welke voltage hebben jullie dan verhoogt? mijn mem zelf is stabiel op 4000 met cl14.
Probeer:
VSOC 1.200v
VDDP 0.900v
VDDG CCD 0.940v
VDDG IOD 1.150v

IOD moet lager dan VSOC zijn. VDDP niet te hoog. VDDG CCD heeft ook niet veel meer nodig.

R9 5900X + MEG X570 Unify + RX 6800XT + 32GB Crucial 3800cl16


  • star-saber
  • Registratie: maart 2000
  • Laatst online: 20:14
Ik ben gestopt met pogingen fclk op 1900.
Geheugen testen geven geen foutmeldingen. alles lijkt stabiel maar krijg allerlei rare dingen in windows.
Taakbalk die niet reageert. Games die al het geheugen opslokken waardoor uiteraard een crash.
Games met extreme laad tijden. fouten in bestandsyteem.
En geen whea foutmeldingen.... niets...

Vreemde is op 1866 fclk gaat alles top. dus draait nu daarop met geheugen op 3733 mhz.

[Voor 4% gewijzigd door star-saber op 29-06-2021 17:06]

FFXIV on PS4


  • CMT
  • Registratie: januari 2003
  • Laatst online: 02:33
Cidious schreef op dinsdag 29 juni 2021 @ 15:29:
[...]


Probeer:
VSOC 1.200v
VDDP 0.900v
VDDG CCD 0.940v
VDDG IOD 1.150v

IOD moet lager dan VSOC zijn. VDDP niet te hoog. VDDG CCD heeft ook niet veel meer nodig.
Zijn dat niet gevaarlijke voltages?? Ik dacht dat de max voor de SoC zo'n beetje 1.15V was.
Of kan de K19.2 IMC versie daar wel goed tegen?

Ik zit op dit moment op Vsoc: 1.05V / Vddp: 0.85V / Vddg CCD: 0.75V en Vddg IOD: 0.92V.
Dat geeft mij een WHEA vrije FLCK van 1900MHz.

2000MHz FCLK bootte wel, maar kreeg ik niet stabiel met een Vsoc: 1.10V / Vddg: 1.05V.
Maar als daar 50mV nog bovenop kan is dat misschien wel mogelijk :o.

Bestaat er ergens een lijst met gebruikelijke voltages voor FLCK van 2000MHz?
1.2v is prima. 1.2v is veelal stock voor bijna alle moederborden.

Jouw voltages zijn mooi laag. Als dat stabiel is. Lekker van genieten.

R9 5900X + MEG X570 Unify + RX 6800XT + 32GB Crucial 3800cl16


  • CMT
  • Registratie: januari 2003
  • Laatst online: 02:33
Bedankt :),
Ik ben er op zich wel tevreden mee.
Het is niet de beloofde 2000MHz, maar ach het prestatieverschil voor die extra 100MHz is vooral leuk voor de benchmarks.

Van stock voltages ga ik nooit van uit. Ik heb het te vaak meegemaakt dat de spanningen die geprogrammeerd zijn, gevaarlijk blijken te zijn.
Maar als je met zekerheid zegt dat 1.2V nog gezond is, dan kijk ik voor de grap of het daarmee wel lukt.

Edit:
Er lijkt trouwens wel iets goed mis te zijn met W11 :S. Dikke onstabiliteit op L3 en geheugencontroller niveau.
Nooit gedacht dat een OS zoveel invloed kan hebben, aangezien dit toch op een andere schil werkt: de Bios.
Heb je ook geprobeerd om te kijken of het de-installeren van Ryzenmaster (en eventueel de chipset drivers) iets uitmaakt?

[Voor 30% gewijzigd door CMT op 30-06-2021 17:21]


  • star-saber
  • Registratie: maart 2000
  • Laatst online: 20:14
Er hoeft niets mis te zijn met Windows 11. kan ook aan de software zelf liggen die nog niet bekend is met windows 11 ondanks de kleine verschillen tussen 10 en 11

FFXIV on PS4

star-saber schreef op woensdag 30 juni 2021 @ 18:14:
Er hoeft niets mis te zijn met Windows 11. kan ook aan de software zelf liggen die nog niet bekend is met windows 11 ondanks de kleine verschillen tussen 10 en 11
Er is wel iets mis met Windows 11. Sisoft Sandra laat dezelfde problemathiek zien. Ook vind ik de problemen terug in gaming benchmarks. L3 chache is instabiel. Resulterende in instabiele geheugen latency ook. schommelt bij mij tussen 58-70ns bij elke run. Voor veel schommelen van resultaten en onstabiele performance in games.

L3 cache is drama. van 10ns naar 30ns. Maar als je dan individueel die test draait kan het zomaar op 13ns uitvallen of 24ns. De inconsistentheid laat heel goed zien hoeveel er mis is met Windows 11.

Het zure hiervan is een beetje dat Microsoft heel veel aandacht heeft geschonken aan de Intel support want die hebben er bijna allemaal performance bij gekregen. Moest ook nog even tijdens de keynote vermeld worden dat Microsoft zeer enthusiast was over Intel 11th gen products... whatever de fuck dat mag beteken.. Maar lijkt er duidelijk op dat AMD niet dezelfde aandacht en liefde heeft gekregen voor deze build en dat is toch echt jammer.

[Voor 3% gewijzigd door Cidious op 30-06-2021 19:20]

R9 5900X + MEG X570 Unify + RX 6800XT + 32GB Crucial 3800cl16


  • star-saber
  • Registratie: maart 2000
  • Laatst online: 20:14
hmm das balen dan. ben zelf nog te huiverig om win 11 te proberen

FFXIV on PS4


Acties:
  • +1Henk 'm!
https://aka.ms/AAd2knb

Als mensen hier tijd hebben en op Windows 11 draaien. Graag even upvoten zodat we draagvlak creeeren voor het probleem.

R9 5900X + MEG X570 Unify + RX 6800XT + 32GB Crucial 3800cl16


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • acale
  • Registratie: maart 2007
  • Laatst online: 23:06
Dat er iets mis is met Windows 11 is opzich niet bijzonder. Het is nog heel erg beta. Wat Cidious zegt is de beste manier om het OS langzamerhand steeds stabieler te maken, namelijk aan MS je problemen melden

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • biggydeen2
  • Registratie: augustus 2009
  • Laatst online: 23-07 09:01
Even aan het spelen geweest met mijn 5800x. Cinebech multicore loopt de temp op naar 80graden max met 4.7¬ ghz all core. Score valt wel tegen, 6044..

Waar ik mij meer over verbaas zijn de voltages in gaming. Als ik warzone speel loopt de vcore op naar 1.4 (!!!). Terwijl het in cinebech allcore 100% load maar 1.32V heeft.

Ik heb al een PBO2 offset van -10 op alle cores. Verder niks aangepast, PBO limit op disabled gezet. Is 1.4V niet veel te hoog? Helemaal als je een paar uurtjes aan het spelen bent?

Temp is max 70 graden tijdens gamen.

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • ParaWM
  • Registratie: december 2016
  • Laatst online: 23:30

ParaWM

Pro Prutser

Degrader schreef op donderdag 11 maart 2021 @ 09:40:
Bedoel je dat zelfs twee exemplaren van exact hetzelfde model moederbord een verschil laten zien in FCLK?

Ik zie dit in ieder geval wel bij twee verschillende modellen moederborden, ik heb zowel de Gigabyte B550i AORUS PRO AX als de Asus ROG Strix B550-i Gaming en de Gigabyte boot met dezelfde CPU wel met 2000 MHz en de Asus dus niet.
Cidious schreef op donderdag 11 maart 2021 @ 06:05:
[Nieuwe bord binnen. 2 dagen duurde dat.. perks of being in China.

Posts 2000MHz FCLK just fine. Heb nog niet echt verder getest. Had een uurtje tussen jobs om te checken.

Conclusie: FCLK = ook moederbord afhankelijk! Zelfs binnen de zelfde SKU.
Dus.... 9 maanden na Zen3 release nu. Dat 2000 FCLK kunnen draaien toch in ieder geval deels moederbord afhankelijk is lijkt toch vaak naar voren te komen. Ik heb vier CPU's op mijn X570 Tomahawk gehad en allemaal was de max boot WHEA vrij 1900FCLK. Vele agesa's later ook helemaal geen verandering trouwens. Puur alleen al statistisch lijkt het me (alhoewel 4 geen mega sample size is, I know) onwaarschijnlijk dat ook mijn moederbord geen rol speelt. Anders zou toch wel één CPU bijvoorbeeld maar 1866FCLK halen of juist wel 1933... Allemaal strak 1900FCLK is gewoon verdacht.

Lees dat B550 misschien meer kans geeft dan X570 op hoge FCLK. Iemand?
Lees dat borden zonder Realtek NIC minder kans hebben op WHEA's. Iemand?

Er lijkt ook niet echt een bepaald bord te zijn dat vaker hogere FCLK kan booten als ik zo forums/reddit afstruin. Wat gaan we doen? Wil best een nieuw bordje kopen of nog eens de CPU loterij een draai geven. Gewoon, om aan die OCD toe te geven enzo _/-\o_

X570S perhaps? Wachten op Zen3+?? _/-\o_

Sinterklaas wil bier !


  • biggydeen2
  • Registratie: augustus 2009
  • Laatst online: 23-07 09:01
Ik heb een interessante wending gevonden bij het overclocken/undervolten van Zen3 met vcurve.

Het schijnt zo te werken dat het aanpassen van de vcurve per core niet zoveel zin heeft. Hij pakt namelijk altijd de laagste offset en wordt toepast op alle andere cores. Als er 1 core op -5 staat en de rest op -30 zet hij -5 op alle cores.

Ik zie bij mij zelf ook soortgelijke resultaten. Ik heb 2 cores op -5 en de rest op -30. Echter heeft dit geen enkel effect op mijn vcore voltage. Deze blijft hoog (1.34v). Heb daarnaast een boost staan van +100mhz. Ik heb mijn eerdere testresultaten genoteerd en met een all core op -20 had ik betere scores, vcore was veel lager (1.3v) en temps waren beter.

Maar met bijna alle cores op -30 haal ik veel slechtere resultaten. Terwijl ik juist had verwacht dat de resultaten beter zouden zijn met een nog hogere offset. Het lijkt er dus inderdaad op dat de offset per core geen zin heeft.

Iemand dezelfde ervaring?

Acties:
  • +1Henk 'm!
ParaWM schreef op dinsdag 6 juli 2021 @ 17:59:
[...]


[...]


Dus.... 9 maanden na Zen3 release nu. Dat 2000 FCLK kunnen draaien toch in ieder geval deels moederbord afhankelijk is lijkt toch vaak naar voren te komen. Ik heb vier CPU's op mijn X570 Tomahawk gehad en allemaal was de max boot WHEA vrij 1900FCLK. Vele agesa's later ook helemaal geen verandering trouwens. Puur alleen al statistisch lijkt het me (alhoewel 4 geen mega sample size is, I know) onwaarschijnlijk dat ook mijn moederbord geen rol speelt. Anders zou toch wel één CPU bijvoorbeeld maar 1866FCLK halen of juist wel 1933... Allemaal strak 1900FCLK is gewoon verdacht.

Lees dat B550 misschien meer kans geeft dan X570 op hoge FCLK. Iemand?
Lees dat borden zonder Realtek NIC minder kans hebben op WHEA's. Iemand?

Er lijkt ook niet echt een bepaald bord te zijn dat vaker hogere FCLK kan booten als ik zo forums/reddit afstruin. Wat gaan we doen? Wil best een nieuw bordje kopen of nog eens de CPU loterij een draai geven. Gewoon, om aan die OCD toe te geven enzo _/-\o_

X570S perhaps? Wachten op Zen3+?? _/-\o_
Ik vermoed dat de nieuwe Gigabyte X570S borden hoger kunnen halen met ietwat vernieuwed trace layout en cherry picked X570 silicon.

R9 5900X + MEG X570 Unify + RX 6800XT + 32GB Crucial 3800cl16


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Skyline GT-R
  • Registratie: januari 2004
  • Laatst online: 00:44
Ik heb ondertussen ook een 2e 5900X met een Asus B550-E bordje. Als ik wat tijd vrij vind zal ik wat testen of daar 2000 FCLK op lukt.

Ryzen 9 5900X // Asus X570 Dark Hero // Crucial 32GB-3600 // AMD RX 6900 XT // Samsung 1TB 980 Pro // Corsair 5000D AF // RM850x // EKWB Quantum Loop


  • cavanta
  • Registratie: april 2013
  • Laatst online: 23-07 13:43
biggydeen2 schreef op donderdag 8 juli 2021 @ 11:38:
Ik heb een interessante wending gevonden bij het overclocken/undervolten van Zen3 met vcurve.

Het schijnt zo te werken dat het aanpassen van de vcurve per core niet zoveel zin heeft. Hij pakt namelijk altijd de laagste offset en wordt toepast op alle andere cores. Als er 1 core op -5 staat en de rest op -30 zet hij -5 op alle cores.

Ik zie bij mij zelf ook soortgelijke resultaten. Ik heb 2 cores op -5 en de rest op -30. Echter heeft dit geen enkel effect op mijn vcore voltage. Deze blijft hoog (1.34v). Heb daarnaast een boost staan van +100mhz. Ik heb mijn eerdere testresultaten genoteerd en met een all core op -20 had ik betere scores, vcore was veel lager (1.3v) en temps waren beter.

Maar met bijna alle cores op -30 haal ik veel slechtere resultaten. Terwijl ik juist had verwacht dat de resultaten beter zouden zijn met een nog hogere offset. Het lijkt er dus inderdaad op dat de offset per core geen zin heeft.

Iemand dezelfde ervaring?
Hhhmm interessant!
Ik heb zelf eigenlijk ook het idee dat er weinig gebeurt met de cores die ik op -20 heb staan in vergelijking met de twee beste die op -5 staan. Eens kijken of ik dat vanavond is even kan testen. Ding mag sowieso singecore minder verstoken van mij. Een 2% vermindering in prestaties merk ik toch niks van. Zonde van de hitte en stroom.

  • CMT
  • Registratie: januari 2003
  • Laatst online: 02:33
biggydeen2 schreef op donderdag 8 juli 2021 @ 11:38:
Ik heb een interessante wending gevonden bij het overclocken/undervolten van Zen3 met vcurve.

Het schijnt zo te werken dat het aanpassen van de vcurve per core niet zoveel zin heeft. Hij pakt namelijk altijd de laagste offset en wordt toepast op alle andere cores. Als er 1 core op -5 staat en de rest op -30 zet hij -5 op alle cores.

Ik zie bij mij zelf ook soortgelijke resultaten. Ik heb 2 cores op -5 en de rest op -30. Echter heeft dit geen enkel effect op mijn vcore voltage. Deze blijft hoog (1.34v). Heb daarnaast een boost staan van +100mhz. Ik heb mijn eerdere testresultaten genoteerd en met een all core op -20 had ik betere scores, vcore was veel lager (1.3v) en temps waren beter.

Maar met bijna alle cores op -30 haal ik veel slechtere resultaten. Terwijl ik juist had verwacht dat de resultaten beter zouden zijn met een nog hogere offset. Het lijkt er dus inderdaad op dat de offset per core geen zin heeft.

Iemand dezelfde ervaring?
Vcurve? Je bedoelt Curve Optimizer zeker?
Het heeft zeker wel zin hoor.
Dat het niet lijkt te werken komt omdat je een paar redenatie/gedachten fouten maakt.

De Vcore is slechts 1 spanning die getoond wordt en die wordt bepaalt door de hoogste core spanning die voorkomt.
Onderling zijn er wel verschillen tussen de cores, maar om dat te kunnen zien moet je de cores één voor één belasten.
Een ander punt is dat in een multicore situatie, de allcore klok hoofdzakelijk begrenst wordt door de PPT en daarna door de chiplet temperatuur.


Het gebruik van CO heeft vooral het effect dat de temperatuur lager wordt, maar als er een paar cores heet blijven, dan veranderd de grens ook niet zoveel. De behaalde boostklok is zo sterk als de zwakste schakel/eerst bereikte limiet.
Een cpu 'die' en IHS zijn daarnast nooit perfect vlak en de soldering daartussen kan hier en daar dus in dikte (en mogelijk binding) verschillen.
Ook de locatie van een core is van belang.
Mochten de beste cores omringd zijn door andere cores, dan zal deze mee opgewarmd worden.
Er hoeft dus geen evenredige relatie te zijn tussen de lagere corespanning en core temperatuur.
M.a.w. singlecore kan een aardige klokwinst en temperatuurdaling laten zien, maar in een multicore situatie kan dat teniet worden gedaan door warmte van de andere cores.

Bij mijn 5800X heeft het iets van 50-75MHz allcore winst gegeven met versus zonder CO (op luchtkoeling trouwens). Met waterkoeling zal het verschil waarschijnlijk groter zijn, doordat de (algehele) temperatuur minder een factor wordt.

Een andere en helaas vaak gemaakte misvatting is dat de waarden bij CO offsets zijn. Dat is niet zo!
Het zijn coëfficiënten omdat de resulterende offset afhankelijk is van het soort belasting.
M.a.w. met een singlecore boost is de resulterende Voltage offset groter dan bij een multicore boost.
Dat effect maakt de verschillen al kleiner en daarnaast zal je ook tegen de PPT limiet aanzitten, waardoor de enige zichtbare klokwinst vanuit de temperatuurdaling komt.

Dat -30 (of -20 zelfs) CO op alle cores minder prestaties geeft is vanwege (grove) onstabiliteit.
Ik heb tot nu toe geen processor gezien die dat aankan en het zal ook niet gebeuren, want dan zou er iets mis zijn met de binning bij TMSC / AMD.

Trouwens de nieuwste HWinfo v7.06 heeft een geweldige toevoeging.
Daarmee zijn nu eindelijk de individuele core temperaturen te volgen _/-\o_

  • MadButcher
  • Registratie: juli 2004
  • Laatst online: 14-07 02:21
Ik heb een Crosshair VIII Hero met daarop een Ryzen 3950X en 64GB G.Skill DDR4 3600 CL16 geklokt op 3200.
https://nl.hardware.info/usersystemen/39361/ryzen-3950x

En sinds kort met Prime95 snel Fatal Errors op 3 cores (Core 13, 14 en 16) op stock settings.
Heb altijd maximale temp van de CPU op 70 'C ingesteld.
Ik dacht dat dit wel veilig was.

Ik heb het geheugen getest: ok. Heb de voeding verwisseld, nog steeds de Fatal Errors.

De winkel waar ik de CPU gekocht heb zegt dat ik het volgende moet proberen:
https://www.reddit.com/r/...rime95_at_stock_settings/

Maar ja, dat gaat over een andere BIOS. En mijn Crosshair-mobo heeft 5 levels wat betreft LLC.
Welke moet ik gebruiken dan?

[Voor 9% gewijzigd door MadButcher op 08-07-2021 18:05]


  • cavanta
  • Registratie: april 2013
  • Laatst online: 23-07 13:43
CMT schreef op donderdag 8 juli 2021 @ 16:30:
[...]


Vcurve? Je bedoelt Curve Optimizer zeker?
Het heeft zeker wel zin hoor.
Dat het niet lijkt te werken komt omdat je een paar redenatie/gedachten fouten maakt.

De Vcore is slechts 1 spanning die getoond wordt en die wordt bepaalt door de hoogste core spanning die voorkomt.
Onderling zijn er wel verschillen tussen de cores, maar om dat te kunnen zien moet je de cores één voor één belasten.
Een ander punt is dat in een multicore situatie, de allcore klok hoofdzakelijk begrenst wordt door de PPT en daarna door de chiplet temperatuur.


Het gebruik van CO heeft vooral het effect dat de temperatuur lager wordt, maar als er een paar cores heet blijven, dan veranderd de grens ook niet zoveel. De behaalde boostklok is zo sterk als de zwakste schakel/eerst bereikte limiet.
Een cpu 'die' en IHS zijn daarnast nooit perfect vlak en de soldering daartussen kan hier en daar dus in dikte (en mogelijk binding) verschillen.
Ook de locatie van een core is van belang.
Mochten de beste cores omringd zijn door andere cores, dan zal deze mee opgewarmd worden.
Er hoeft dus geen evenredige relatie te zijn tussen de lagere corespanning en core temperatuur.
M.a.w. singlecore kan een aardige klokwinst en temperatuurdaling laten zien, maar in een multicore situatie kan dat teniet worden gedaan door warmte van de andere cores.

Bij mijn 5800X heeft het iets van 50-75MHz allcore winst gegeven met versus zonder CO (op luchtkoeling trouwens). Met waterkoeling zal het verschil waarschijnlijk groter zijn, doordat de (algehele) temperatuur minder een factor wordt.

Een andere en helaas vaak gemaakte misvatting is dat de waarden bij CO offsets zijn. Dat is niet zo!
Het zijn coëfficiënten omdat de resulterende offset afhankelijk is van het soort belasting.
M.a.w. met een singlecore boost is de resulterende Voltage offset groter dan bij een multicore boost.
Dat effect maakt de verschillen al kleiner en daarnaast zal je ook tegen de PPT limiet aanzitten, waardoor de enige zichtbare klokwinst vanuit de temperatuurdaling komt.

Dat -30 (of -20 zelfs) CO op alle cores minder prestaties geeft is vanwege (grove) onstabiliteit.
Ik heb tot nu toe geen processor gezien die dat aankan en het zal ook niet gebeuren, want dan zou er iets mis zijn met de binning bij TMSC / AMD.

Trouwens de nieuwste HWinfo v7.06 heeft een geweldige toevoeging.
Daarmee zijn nu eindelijk de individuele core temperaturen te volgen _/-\o_
He shit! :P

Maarrr nog een ander vraagje:
Zie de foto hieronder, is dit nu overigens clock stretching of hoe moet ik dit zien?
Dit is tijdens een CB23 single core run op zo goed als stock settings.

  • CMT
  • Registratie: januari 2003
  • Laatst online: 02:33
@cavanta
Wanneer je alleen CB23 hebt gestart en geen affiniteit hebt ingesteld voor een bepaalde core, dan is er nog niets over te zeggen.
Met single core wordt namelijk tussen de 2 beste cores gewisseld om deze thermisch te ontlasten (voor een zo hoog mogelijke boostklok).
HWinfo kan in dat geval helaas de effectieve klok dan niet goed laten zien.

Je zou even via de taskmanager 1 voor 1 de core affiniteit moeten veranderen en kijken of het dan voorkomt.
Let wel op met het instellen van de beste core, om de een of andere reden moet daarvoor 2x de affiniteit van ingesteld worden, anders zal de cpu alsnog een estafette houden tussen de 2 beste cores.
Het is een Windows dingetje schijnbaar.
Een andere optie is om OCCT te gebruiken. Via advanced settings kan je hetzelfde doen.

Overigens zal met clock stretching inderdaad de effectieve klok lager zijn dan de ingestelde klok.
Cinebench is eigenlijk te licht om dat goed te testen, daarvoor kan je beter een stressprogramma gebruiken of iets dat zwaar rekenwerk vergt zoals Handbrake.

  • biggydeen2
  • Registratie: augustus 2009
  • Laatst online: 23-07 09:01
CMT schreef op donderdag 8 juli 2021 @ 16:30:
[...]


Vcurve? Je bedoelt Curve Optimizer zeker?
Het heeft zeker wel zin hoor.
Dat het niet lijkt te werken komt omdat je een paar redenatie/gedachten fouten maakt.

De Vcore is slechts 1 spanning die getoond wordt en die wordt bepaalt door de hoogste core spanning die voorkomt.
Onderling zijn er wel verschillen tussen de cores, maar om dat te kunnen zien moet je de cores één voor één belasten.
Een ander punt is dat in een multicore situatie, de allcore klok hoofdzakelijk begrenst wordt door de PPT en daarna door de chiplet temperatuur.


Het gebruik van CO heeft vooral het effect dat de temperatuur lager wordt, maar als er een paar cores heet blijven, dan veranderd de grens ook niet zoveel. De behaalde boostklok is zo sterk als de zwakste schakel/eerst bereikte limiet.
Een cpu 'die' en IHS zijn daarnast nooit perfect vlak en de soldering daartussen kan hier en daar dus in dikte (en mogelijk binding) verschillen.
Ook de locatie van een core is van belang.
Mochten de beste cores omringd zijn door andere cores, dan zal deze mee opgewarmd worden.
Er hoeft dus geen evenredige relatie te zijn tussen de lagere corespanning en core temperatuur.
M.a.w. singlecore kan een aardige klokwinst en temperatuurdaling laten zien, maar in een multicore situatie kan dat teniet worden gedaan door warmte van de andere cores.

Bij mijn 5800X heeft het iets van 50-75MHz allcore winst gegeven met versus zonder CO (op luchtkoeling trouwens). Met waterkoeling zal het verschil waarschijnlijk groter zijn, doordat de (algehele) temperatuur minder een factor wordt.

Een andere en helaas vaak gemaakte misvatting is dat de waarden bij CO offsets zijn. Dat is niet zo!
Het zijn coëfficiënten omdat de resulterende offset afhankelijk is van het soort belasting.
M.a.w. met een singlecore boost is de resulterende Voltage offset groter dan bij een multicore boost.
Dat effect maakt de verschillen al kleiner en daarnaast zal je ook tegen de PPT limiet aanzitten, waardoor de enige zichtbare klokwinst vanuit de temperatuurdaling komt.

Dat -30 (of -20 zelfs) CO op alle cores minder prestaties geeft is vanwege (grove) onstabiliteit.
Ik heb tot nu toe geen processor gezien die dat aankan en het zal ook niet gebeuren, want dan zou er iets mis zijn met de binning bij TMSC / AMD.

Trouwens de nieuwste HWinfo v7.06 heeft een geweldige toevoeging.
Daarmee zijn nu eindelijk de individuele core temperaturen te volgen _/-\o_
Interessant maar PTT is geen limiterende factor voor zover ik kan beoordelen. Tenminste niet vanuit het moederbord gezien. Maar ook vanuit de chip niet gezien hij nooit bij de 100% PPT gebruik in de buurt komt. Bij mij niet in ieder geval. EDC is de limiterende factor op stock settings. Ook al zet je de PTT op 200 dan gebruikt hij wat hij nodig heeft (en dat verbruik blijft onder de stock settings van 142). De EDC verhogen geeft mij een boost van 4.5ghz naar 4.65 ghz all core. Zonder van invloed te zijn op de vcore voltage en temp. EDC loopt op stock direct op 100% op all core belasting. Ik heb hem nu 17 ampere boven stock (142 amp) gezet. Maar of dit handig is kan ik niet echt bepalen. De temp en het voltage zijn gelijk gebleven in ieder geval.

Ik zie overigens geen enkele winst met CO ongeacht de settings, in zowel vcore als temp en snelheid niet. Hij blijft steken op 4.55 ghz. Het enige wat bij mij helpt is de EDC verhogen. Aan de andere kant, als ik de PTT, TDC en EDC verlaag zie ik wel impact op de temperatuur. Maar de performance gaat dan ook omlaag. Mijn temp is sowieso niet zo hoog, max 75 graden bij full load multicore op 4.65ghz.

Maar ik snap wat je bedoelt. Ik zie nu idd per core de verschillende temps ook maar hij laat als algemene temp de hoogste waarde zien. Dat zal bij vcore dan ook het geval zijn. Ik was in de veronderstelling dat de vcore voor alle cores geldt maar dat is dus niet zo. Dat is goed om te weten. Wat is dan de Tctl/Tdie temp? Ik zie dat al mijn cores idle op 25-26 graden draaien maar de Tdie is 32. Update: zo te zien is dat de temp van de CCD in het geheel. Die is dus net iets hoger.

Maar even terug naar OC, wat zouden dan de beste instellingen zijn?

Ik had voorheen per core ingesteld. Hierbij kon ik 5 van de 8 cores op -30 zetten. De twee beste cores op -5 of wellicht nog iets lager en 1 core op -8. Dat was stabiel. Maar ik zag geen winst in vcore of temps. Wat misschien wel logisch is omdat hij met een offset van -5 maar een klein beetje minder verbruikt en de temp ook een klein beetje minder zal zijn. Als hwinfo altijd de hoogste waardes meet zie ik daar dus geen verschil in. Maar dat is mijn theorie :*) Waarbij het dus wel kan zijn dat de andere cores op -30 wel degelijk lager klokken en iets minder warm worden. Klopt dat?

Op dit moment heb ik alles op -15 staan. Ik had net een reboot vanuit windows maar full load benchmarks en b.v. 3dmark draait hij stabiel. Ik zou de boostclock er af kunnen halen (staat nu op +50mhz) of de offset nog eentje terugschroeven naar -14. Ik weet ik ieder geval dat het core 0 is die -15 niet lekker vindt (te zien aan de WHEA error in eventlog).

Het is mij nog niet helemaal duidelijk welke van de twee opties nu de beste is? Of misschien wel helemaal PBO uitzetten want zonder EDC te verhogen zie ik 0 resultaat. Geen lagere vcore, geen lagere temp en geen hogere boost. Maar dan kan ik ook de EDC niet meer aanpassen en ben ik mijn allcore boost kwijt.

P.s. HWinfo64 geeft wel continue verkeerde core clocks door. Als ik een cinebench draai bijvoorbeeld dan ziet hwinfo een all core clock van 4725 terwijl ryzen master en windows beiden 4.55 aangeven. De scores die ik haal zijn ook gebaseerd op 4.55 ghz. Single core clocks ziet hij dan wel weer goed. Of ik mis iets...

[Voor 4% gewijzigd door biggydeen2 op 08-07-2021 22:58]


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • CMT
  • Registratie: januari 2003
  • Laatst online: 02:33
biggydeen2 schreef op donderdag 8 juli 2021 @ 22:47:
[...]


Interessant maar PTT is geen limiterende factor voor zover ik kan beoordelen. Tenminste niet vanuit het moederbord gezien. Maar ook vanuit de chip niet gezien hij nooit bij de 100% PPT gebruik in de buurt komt. Bij mij niet in ieder geval. EDC is de limiterende factor op stock settings. Ook al zet je de PTT op 200 dan gebruikt hij wat hij nodig heeft (en dat verbruik blijft onder de stock settings van 142). De EDC verhogen geeft mij een boost van 4.5ghz naar 4.65 ghz all core. Zonder van invloed te zijn op de vcore voltage en temp. EDC loopt op stock direct op 100% op all core belasting. Ik heb hem nu 17 ampere boven stock (142 amp) gezet. Maar of dit handig is kan ik niet echt bepalen. De temp en het voltage zijn gelijk gebleven in ieder geval.
Het kan zijn dat je te maken hebt met de EDC bug.
Welke moederbord gebruik je voor de 5800X?

Ik zit op een B550 Tomahawk en de PPT is hierbij echt de limiterende factor.
De EDC uitlezing via Ryzenmaster klopt alleen voor geen bal, die laat doodleuk 100% zien (140A), terwijl de core power ca. 80A is met een ingestelde PPT van 125W (origineel 142W).

Mijn Cinebench allcore klok is overigens wel een stuk hoger, 4550-4500Mhz met 125W PPT en 4650-4600MHz met 142W PPT. Geen extra PBO boostklok, wel afgeregelde CO.
Ik zie overigens geen enkele winst met CO ongeacht de settings, in zowel vcore als temp en snelheid niet. Hij blijft steken op 4.55 ghz. Het enige wat bij mij helpt is de EDC verhogen. Aan de andere kant, als ik de PTT, TDC en EDC verlaag zie ik wel impact op de temperatuur. Maar de performance gaat dan ook omlaag. Mijn temp is sowieso niet zo hoog, max 75 graden bij full load multicore op 4.65ghz.
Dat is vreemd, je zou op z'n minst een verschil in klok moeten zien. Zeker met zo'n lage temperatuur.
Waterkoeling neem ik aan?
Met 142W PPT kom ik al snel tegen de 86 °C met een kamertemperatuur van 24-25 °C
Maar ik snap wat je bedoelt. Ik zie nu idd per core de verschillende temps ook maar hij laat als algemene temp de hoogste waarde zien. Dat zal bij vcore dan ook het geval zijn. Ik was in de veronderstelling dat de vcore voor alle cores geldt maar dat is dus niet zo. Dat is goed om te weten. Wat is dan de Tctl/Tdie temp? Ik zie dat al mijn cores idle op 25-26 graden draaien maar de Tdie is 32. Update: zo te zien is dat de temp van de CCD in het geheel. Die is dus net iets hoger.
Tctl was een temperatuurwaarde bedoeld voor cpu luchtkoelers. Helaas hebben moederbord fabrikanten er nooit goed gebruik van gemaakt, want het zou een oplossing zijn voor de snel op en neergaande ventilatoren (en veel gelezen klacht van mensen die op Ryzen overstappen).

Wat er precies onder Tdie wordt verstaan, weet ik eerlijk gezegd niet.
Ik neem aan dat het zowel de chiplet als de IO / geheugencontroller is.
Zelf gebruik ik altijd de CPU CCD temperatuur, dat is de temperatuur van de cores (inclusief de L1/L2/L3 cache).
Maar even terug naar OC, wat zouden dan de beste instellingen zijn?

Ik had voorheen per core ingesteld. Hierbij kon ik 5 van de 8 cores op -30 zetten. De twee beste cores op -5 of wellicht nog iets lager en 1 core op -8. Dat was stabiel. Maar ik zag geen winst in vcore of temps. Wat misschien wel logisch is omdat hij met een offset van -5 maar een klein beetje minder verbruikt en de temp ook een klein beetje minder zal zijn. Als hwinfo altijd de hoogste waardes meet zie ik daar dus geen verschil in. Maar dat is mijn theorie :*) Waarbij het dus wel kan zijn dat de andere cores op -30 wel degelijk lager klokken en iets minder warm worden. Klopt dat?
Nogmaals, het zijn geen offset's die je invult ;).
Wat betreft de beste instellingen, dat zal van de koeling afhangen. Het beste lijkt mij de laagste CO waarde per core uit te zoeken, waarbij extra boostklok erbij gedaan kan worden zolang de temperatuur geen grens vormt.
Waarschijnlijk zal je met multicore wel snel tegen de PPT aanlopen en 142W is echt veel voor 8 cores.
Persoonlijk zou ik de PPT dan niet verhogen om net dat beetje boost te krijgen, want met teveel stroom kan je de cpu echt om zeep helpen ondanks dat de spanning & temperatuur dan nog in de 'groene' zone zitten.

Wat betreft het 'klokken'.
Met - waarden voor de CO bereik je alleen dat een core minder spanning nodig heeft voor een gegeven boostklok (standaard is de singelcore plafond max 4850MHz).
De core zal niet minder klokken, maar minder verbruiken vanwege de lagere corespanning = meer powerbudget voor de andere cores (zolang de temperatuur dat toelaat ;)).
Op dit moment heb ik alles op -15 staan. Ik had net een reboot vanuit windows maar full load benchmarks en b.v. 3dmark draait hij stabiel. Ik zou de boostclock er af kunnen halen (staat nu op +50mhz) of de offset nog eentje terugschroeven naar -14. Ik weet ik ieder geval dat het core 0 is die -15 niet lekker vindt (te zien aan de WHEA error in eventlog).

Het is mij nog niet helemaal duidelijk welke van de twee opties nu de beste is? Of misschien wel helemaal PBO uitzetten want zonder EDC te verhogen zie ik 0 resultaat. Geen lagere vcore, geen lagere temp en geen hogere boost. Maar dan kan ik ook de EDC niet meer aanpassen en ben ik mijn allcore boost kwijt.

P.s. HWinfo64 geeft wel continue verkeerde core clocks door. Als ik een cinebench draai bijvoorbeeld dan ziet hwinfo een all core clock van 4725 terwijl ryzen master en windows beiden 4.55 aangeven. De scores die ik haal zijn ook gebaseerd op 4.55 ghz. Single core clocks ziet hij dan wel weer goed. Of ik mis iets...
Ai, dat is een gevolg van grove onstabiliteit. Benchmarks draaien is ook niet geschikt om stabiliteit te testen.
Daarvoor kan je beter stressprogramma's zoals OCCT, Prime95 (met gezond verstand), Y-cruncher, AIDA etc gebruiken.
Ik weet zeker dat -14 ook niet stabiel is, want op de beste core zal niet veel marge zitten.
Zelf zit ik met de CO op -5 voor de beste core, zonder +MHz.

Het is trouwens een beetje een misvatting dat PBO een boostfunctie is (lekker handig die AMD marketing).
Wat het doet is alleen de limieten vrij instelbaar te maken, waarbij een hogere limiet uiteraard tot meer 'boost' kan leiden.

Zonder PBO zal de voorgeprogrammeerde limeten voor PPT / EDC en TDC aangehouden worden.
Voor een 5800X is dat 142W / 140A / 95A.
Met handmatig PBO kan je dat ook gewoon instellen en dan heb je wel de mogelijkheid om +MHz op de cores te geven en om met CO te spelen.

Ik heb overigens geen problemen met het uitlezen van de klokwaarden via HWinfo, dat komt mooi overeen met wat Ryzenmaster toont.
Is de lage klokwaarde toevallig de effectieve klok? Zoja dan heb je waarschijnlijk te maken met 'clock stretching' = noodgreep tegen onstabiliteit.

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • biggydeen2
  • Registratie: augustus 2009
  • Laatst online: 23-07 09:01
CMT schreef op vrijdag 9 juli 2021 @ 00:24:
[...]


Het kan zijn dat je te maken hebt met de EDC bug.
Welke moederbord gebruik je voor de 5800X?

Ik zit op een B550 Tomahawk en de PPT is hierbij echt de limiterende factor.
De EDC uitlezing via Ryzenmaster klopt alleen voor geen bal, die laat doodleuk 100% zien (140A), terwijl de core power ca. 80A is met een ingestelde PPT van 125W (origineel 142W).

Mijn Cinebench allcore klok is overigens wel een stuk hoger, 4550-4500Mhz met 125W PPT en 4650-4600MHz met 142W PPT. Geen extra PBO boostklok, wel afgeregelde CO.
Ik heb een gigabyte aorus z570 pro met de laatste bios (F33). EDC bug was mij nog niet bekend. Wat houdt dat precies in? Zal zelf ook even zoeken. Kan ik in een ander programma wel de juiste EDC uitlezen?
CMT schreef op vrijdag 9 juli 2021 @ 00:24:
[...]
Dat is vreemd, je zou op z'n minst een verschil in klok moeten zien. Zeker met zo'n lage temperatuur.
Waterkoeling neem ik aan?
Met 142W PPT kom ik al snel tegen de 86 °C met een kamertemperatuur van 24-25 °C
Waterkoeling inderdaad. Ik zie geen verschil in klok. Alleen als ik de EDC verhoog. Dat zal dan wel die bug zijn denk ik. Mijn kamertemp is hier rond de 24 en in idle lopen de indivudele cores op 26 graden. De koeling doet blijkbaar goed zijn werk :)

Ik had voorheen luchtkoeling (dark rock pro 4) maar daar ging hij al snel richting de 85.
CMT schreef op vrijdag 9 juli 2021 @ 00:24:
[...]
Nogmaals, het zijn geen offset's die je invult ;).
Wat betreft de beste instellingen, dat zal van de koeling afhangen. Het beste lijkt mij de laagste CO waarde per core uit te zoeken, waarbij extra boostklok erbij gedaan kan worden zolang de temperatuur geen grens vormt.
Waarschijnlijk zal je met multicore wel snel tegen de PPT aanlopen en 142W is echt veel voor 8 cores.
Persoonlijk zou ik de PPT dan niet verhogen om net dat beetje boost te krijgen, want met teveel stroom kan je de cpu echt om zeep helpen ondanks dat de spanning & temperatuur dan nog in de 'groene' zone zitten.

Wat betreft het 'klokken'.
Met - waarden voor de CO bereik je alleen dat een core minder spanning nodig heeft voor een gegeven boostklok (standaard is de singelcore plafond max 4850MHz).
De core zal niet minder klokken, maar minder verbruiken vanwege de lagere corespanning = meer powerbudget voor de andere cores (zolang de temperatuur dat toelaat ;)).
De PTT limiet blijft bij mij altijd rond de 125, ondanks dat hij op 200 staat. Tenzij Ryzenmaster niet klopt. Maar ik zie exact dezelfde waarde op stock settings. En ik zie verder geen verschil in temp of vcore. Het lijkt er op dat deze waarde dan wel klopt. Overigens staat hij stock zoals je zegt op 142. Ik kan hem iig geval wel terug zetten op 130 zonder dat dit effect heeft.
CMT schreef op vrijdag 9 juli 2021 @ 00:24:
[...]

Ai, dat is een gevolg van grove onstabiliteit. Benchmarks draaien is ook niet geschikt om stabiliteit te testen.
Daarvoor kan je beter stressprogramma's zoals OCCT, Prime95 (met gezond verstand), Y-cruncher, AIDA etc gebruiken.
Ik weet zeker dat -14 ook niet stabiel is, want op de beste core zal niet veel marge zitten.
Zelf zit ik met de CO op -5 voor de beste core, zonder +MHz.

Het is trouwens een beetje een misvatting dat PBO een boostfunctie is (lekker handig die AMD marketing).
Wat het doet is alleen de limieten vrij instelbaar te maken, waarbij een hogere limiet uiteraard tot meer 'boost' kan leiden.
Dit ben ik niet helemaal met je eens :9 De stabiliteit van Zen3 zit hem vooral in single core en niet zozeer in multicore is mijn ervaring. Als je een uur lang een multicore test kunt draaien is dat vrijwel zeker stabiel. Maar dat wil niet zeggen dat single core stabiel is.

Afgelopen week de volgende test gedaan:

- AIDA64 exreme system test 60 min
- Volledige Blender run
- Prime95 60min
- 3d mark paar keer gedraaid
- Paar cinebech runs

Alles helemaal stabiel. Maar toen ging ik even Battlefield 5 spelen en na 15min al een crash 8)7

Ik heb gister ook corecycler gedraaid, deze doet een test over alle cores heen met prime95. Alles was goed maar toch crashte hij gister in idle. Ik test tegenwoordig alleen in games. Als dat allemaal stabiel is, is het voor mij prima. Mijn vorige Intel crashte ook met prime95 maar tijdens het gamen als een zonnetje. Ben wel een beetje genezen van al die zware testen.

Acties:
  • 0Henk 'm!
biggydeen2 schreef op donderdag 8 juli 2021 @ 11:38:
Ik heb een interessante wending gevonden bij het overclocken/undervolten van Zen3 met vcurve.

Het schijnt zo te werken dat het aanpassen van de vcurve per core niet zoveel zin heeft. Hij pakt namelijk altijd de laagste offset en wordt toepast op alle andere cores. Als er 1 core op -5 staat en de rest op -30 zet hij -5 op alle cores.

Ik zie bij mij zelf ook soortgelijke resultaten. Ik heb 2 cores op -5 en de rest op -30. Echter heeft dit geen enkel effect op mijn vcore voltage. Deze blijft hoog (1.34v). Heb daarnaast een boost staan van +100mhz. Ik heb mijn eerdere testresultaten genoteerd en met een all core op -20 had ik betere scores, vcore was veel lager (1.3v) en temps waren beter.

Maar met bijna alle cores op -30 haal ik veel slechtere resultaten. Terwijl ik juist had verwacht dat de resultaten beter zouden zijn met een nog hogere offset. Het lijkt er dus inderdaad op dat de offset per core geen zin heeft.

Iemand dezelfde ervaring?
Als je offset te hoog of te laag is waardoor er extreme instabiliteit op treed dan worden die waardes naar 0 gezet. Daarom merk je ook geen verschil omdat die waardes simpelweg niet werken. :)

Verder helemaal eens met het verhaal van @CMT _/-\o_

Avatar does not reflect reality. *much*


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • CMT
  • Registratie: januari 2003
  • Laatst online: 02:33
biggydeen2 schreef op vrijdag 9 juli 2021 @ 07:46:
Ik heb een gigabyte aorus z570 pro met de laatste bios (F33). EDC bug was mij nog niet bekend. Wat houdt dat precies in? Zal zelf ook even zoeken. Kan ik in een ander programma wel de juiste EDC uitlezen?
Officieel staat de 'EDC bug' bekend als een truukje om de EDC limiet te omzeilen: https://www.reddit.com/r/...sa_edc_1_boost_bug_break/
Wanneer er een hele lage waarde daarvoor ingesteld wordt, negeert FIT in sommige gevallen de stoombeperking opgelegd door EDC.
Sommige mensen kregen daardoor een Zen processor die idiot hoog wilde boosten.
Maar dat is ook erg gevaarlijk, want teveel stroom = rip cpu.

Omdat EDC bij jou schijnbaar ook niet goed werkt, zat ik daar aan te denken.
Heb je al verschillende Windows energieprofielen uitgeprobeerd om te kijken of dat iets uitmaakt?

Anders zou je eventueel moeten kijken naar de bios.
Ik heb ook Agesa 1.2.0.2 op mijn MSI B550 Tomahawk en die versie wil, bij een Bios aanpassing, wel eens de PBO instellingen 'vergeten'.
Waterkoeling inderdaad. Ik zie geen verschil in klok. Alleen als ik de EDC verhoog. Dat zal dan wel die bug zijn denk ik. Mijn kamertemp is hier rond de 24 en in idle lopen de indivudele cores op 26 graden. De koeling doet blijkbaar goed zijn werk :)

Ik had voorheen luchtkoeling (dark rock pro 4) maar daar ging hij al snel richting de 85.
Phoe dat is een flink verschil in temperatuur :o Ik had eerlijk gezegd gerekend op 6-8 °C verschil, gezien mijn waterkoelervaring met mijn vorige 3800X.
Je hoort in ieder geval niet tegen te worden gehouden door de EDC limiet, zeker niet met een CB23 belasting.
Ik gebruik voor het uitlezen van de spanning, stroom etc de SVI2 waarden uit HWinfo.
Dat is de telemetrie gerapporteerd door de processor zelf en naar mijn ervaring behoorlijk nauwkeurig.
De PTT limiet blijft bij mij altijd rond de 125, ondanks dat hij op 200 staat. Tenzij Ryzenmaster niet klopt. Maar ik zie exact dezelfde waarde op stock settings. En ik zie verder geen verschil in temp of vcore. Het lijkt er op dat deze waarde dan wel klopt. Overigens staat hij stock zoals je zegt op 142. Ik kan hem iig geval wel terug zetten op 130 zonder dat dit effect heeft.
Ik weet niet hoe de Bios structuur bij de Gigabyte Aorus Pro X570 is, maar met Agesa 1.2.0.2. moet ik in het 'speciale' overklok menu van AMD duiken om die waarde aan te passen.
Voorheen kon ik de PPT gewoon in het MSI menu aanpassen, maar dat werkt niet meer op de een of andere manier.
Dit ben ik niet helemaal met je eens :9 De stabiliteit van Zen3 zit hem vooral in single core en niet zozeer in multicore is mijn ervaring. Als je een uur lang een multicore test kunt draaien is dat vrijwel zeker stabiel. Maar dat wil niet zeggen dat single core stabiel is.

Afgelopen week de volgende test gedaan:

- AIDA64 exreme system test 60 min
- Volledige Blender run
- Prime95 60min
- 3d mark paar keer gedraaid
- Paar cinebech runs

Alles helemaal stabiel. Maar toen ging ik even Battlefield 5 spelen en na 15min al een crash 8)7

Ik heb gister ook corecycler gedraaid, deze doet een test over alle cores heen met prime95. Alles was goed maar toch crashte hij gister in idle. Ik test tegenwoordig alleen in games. Als dat allemaal stabiel is, is het voor mij prima. Mijn vorige Intel crashte ook met prime95 maar tijdens het gamen als een zonnetje. Ben wel een beetje genezen van al die zware testen.
Ach ieder heeft zo zijn eigen ideeën daarover, daar valt niet over te twisten ^^.
Ik ben zelf nogal rigoureus als het op stabiliteit aankomt, maar de PC draait dan ook als een zonnetje zonder vage klachten.

Zelf maak ik niet zo'n onderscheid tussen single vs multicore.
Voor mij zijn het gewoon verschillende belastings scenario's en ik test niet alleen met een zware last singlecore & multicore, maar ook met een zeer lichte last om zo de frequentie stabiliteit te testen.
Daarnaast ook de L1/L2/L3 cache en geheugen intensieve situaties.
Kortom het hele pakket.

Mijn ervaring is dat normale programma's niet genoeg zijn om de fouten eruit te halen.
Dan krijg je een situatie zoals je omschrijft dat het testen goed gaat, maar dat er alsnog problemen ontstaan met games.

Hoelang is de Blender test trouwens?
Als dat een uurtje is dan is het totaal wel erg weinig imho.
Ik test minstens 10 uur per situatie om de incidentele fouten eruit te halen.

Als je idle een crash krijgt, kan het zijn dat de klok te ver hoog omhoog schiet bij het wakker worden of dat de benodigde spanning te laag is.
Dit noem ik nou frequentiestabiliteit ;).

Wat ook erg belangrijk is, is om de geheugencontroller goed te testen.
Iedereen klokt het doodleuk over en verwacht dat het out of the box goed werkt, daar kunnen ook fouten door ontstaan. QVL en DCOP profielen zijn geen garantie voor een goede werking.

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • biggydeen2
  • Registratie: augustus 2009
  • Laatst online: 23-07 09:01
CMT schreef op vrijdag 9 juli 2021 @ 16:02:
[...]


Officieel staat de 'EDC bug' bekend als een truukje om de EDC limiet te omzeilen: https://www.reddit.com/r/...sa_edc_1_boost_bug_break/
Wanneer er een hele lage waarde daarvoor ingesteld wordt, negeert FIT in sommige gevallen de stoombeperking opgelegd door EDC.
Sommige mensen kregen daardoor een Zen processor die idiot hoog wilde boosten.
Maar dat is ook erg gevaarlijk, want teveel stroom = rip cpu.

Omdat EDC bij jou schijnbaar ook niet goed werkt, zat ik daar aan te denken.
Heb je al verschillende Windows energieprofielen uitgeprobeerd om te kijken of dat iets uitmaakt?

Anders zou je eventueel moeten kijken naar de bios.
Ik heb ook Agesa 1.2.0.2 op mijn MSI B550 Tomahawk en die versie wil, bij een Bios aanpassing, wel eens de PBO instellingen 'vergeten'.
Dat lijkt niet op de bug die ik ondervindt. In hoeverre het een bug is überhaupt. Na wat meer testen zie ik dat de EDC limiet alleen wordt overschreden in multi core benchmarks die op 100% cpu draaien. In CPU heavy games als BF5 zie ik een EDC van +- 120. Wat niet in de buurt komt van de stock 142. Dus in principe kan ik de PBO limits weer op stock zetten zonder dat dit invloed heeft gezien alles waardes ruim onder stock waardes blijven.
CMT schreef op vrijdag 9 juli 2021 @ 16:02:
Phoe dat is een flink verschil in temperatuur :o Ik had eerlijk gezegd gerekend op 6-8 °C verschil, gezien mijn waterkoelervaring met mijn vorige 3800X.
Je hoort in ieder geval niet tegen te worden gehouden door de EDC limiet, zeker niet met een CB23 belasting.
Ik gebruik voor het uitlezen van de spanning, stroom etc de SVI2 waarden uit HWinfo.
Dat is de telemetrie gerapporteerd door de processor zelf en naar mijn ervaring behoorlijk nauwkeurig.
Ik heb de koelpasta MX-4 vervangen door Kyronaut extreme. Dat zal ook wel een paar graden schelen vermoedelijk. En ik heb ook mijn case vervangen dus helemaal eerlijk vergelijken is het niet bij mij (coolermaster HAF-X naar een Meshify 2 XL).
CMT schreef op vrijdag 9 juli 2021 @ 16:02:
Ik weet niet hoe de Bios structuur bij de Gigabyte Aorus Pro X570 is, maar met Agesa 1.2.0.2. moet ik in het 'speciale' overklok menu van AMD duiken om die waarde aan te passen.
Voorheen kon ik de PPT gewoon in het MSI menu aanpassen, maar dat werkt niet meer op de een of andere manier.
Ik kan alle waardes (PBO limits etc) in het BIOS handmatig aanpassen.
CMT schreef op vrijdag 9 juli 2021 @ 16:02:
Ach ieder heeft zo zijn eigen ideeën daarover, daar valt niet over te twisten ^^.
Ik ben zelf nogal rigoureus als het op stabiliteit aankomt, maar de PC draait dan ook als een zonnetje zonder vage klachten.

Zelf maak ik niet zo'n onderscheid tussen single vs multicore.
Voor mij zijn het gewoon verschillende belastings scenario's en ik test niet alleen met een zware last singlecore & multicore, maar ook met een zeer lichte last om zo de frequentie stabiliteit te testen.
Daarnaast ook de L1/L2/L3 cache en geheugen intensieve situaties.
Kortom het hele pakket.

Mijn ervaring is dat normale programma's niet genoeg zijn om de fouten eruit te halen.
Dan krijg je een situatie zoals je omschrijft dat het testen goed gaat, maar dat er alsnog problemen ontstaan met games.

Hoelang is de Blender test trouwens?
Als dat een uurtje is dan is het totaal wel erg weinig imho.
Ik test minstens 10 uur per situatie om de incidentele fouten eruit te halen.

Als je idle een crash krijgt, kan het zijn dat de klok te ver hoog omhoog schiet bij het wakker worden of dat de benodigde spanning te laag is.
Dit noem ik nou frequentiestabiliteit ;).

Wat ook erg belangrijk is, is om de geheugencontroller goed te testen.
Iedereen klokt het doodleuk over en verwacht dat het out of the box goed werkt, daar kunnen ook fouten door ontstaan. QVL en DCOP profielen zijn geen garantie voor een goede werking.
Goed punt. Voor ultimieme stabiliteit is dat het beste. Maar voorheen crashte mijn intel ook altijd bij die lange stress tests terwijl bij normaal gebruik geen enkele issues waren. 100% stabiel is het dan niet maar prime95 load is dan ook geen realistische load. Tenzij je natuurlijk dergelijke load wel nodig hebt. Blender was inderdaad een uurtje.

Geheugen heb ik op standaard XMP profiel gezet. Zelfde specs als mn vorige PC daar heb ik nooit problemen mee gehad. Dat lijkt nu verder ook geen issue.

Ik heb nog even een test gedaan met een offset op all core maar dan kom ik niet verder dan -12. Daarnaast is een extra boost op 50mhz ook niet stabiel. Als ik alle cores apart instel via CO dan haal ik betere waardes. Plus ik kan tot dusver een 100+ mhz boost toepassen zodat single core op 4950 uitkomt.

Het enige wat ik niet begrijp is wat mijn setup tegenhoudt om een hogere allcore boost clock te geven. Hij blijft continue steken op 4.6. Terwijl de temp max 75 graden is. Enige manier om dat hoger te krijgen is door de EDC te verhogen. Maar dat heeft alleen effect bij 100% multi core load.

Wellicht heeft het te maken met mijn vcore. Deze blijft steken op 1.33 -.135. Dat lijkt mij vrij hoog. Maar met PBO2 krijg ik het niet lager dan dit ongeacht de settings. Als ik per core test zie ik wel dat de vcore flink verschilt. Sommige cores zitten ook onder de 1.3. Ik vroeg mij voornamelijk af of die 1.33-1.35 wel veilig is. Hoewel dit nooit 24/7 zo draait en hooguit een paar uurtjes met minder load. Dus dat kan haast geen probleem zijn.

Mijn cinebench R23 scores zijn 15780MC en 1639 SC

Als ik dat een beetje vergelijk met anderen zit ik aardig goed qua performance.

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • ParaWM
  • Registratie: december 2016
  • Laatst online: 23:30

ParaWM

Pro Prutser

biggydeen2 schreef op donderdag 8 juli 2021 @ 22:47:

Interessant maar PTT is geen limiterende factor voor zover ik kan beoordelen. Tenminste niet vanuit het moederbord gezien. Maar ook vanuit de chip niet gezien hij nooit bij de 100% PPT gebruik in de buurt komt. Bij mij niet in ieder geval. EDC is de limiterende factor op stock settings. Ook al zet je de PTT op 200 dan gebruikt hij wat hij nodig heeft (en dat verbruik blijft onder de stock settings van 142).

Aan de andere kant, als ik de PTT, TDC en EDC verlaag zie ik wel impact op de temperatuur. Maar de performance gaat dan ook omlaag.
Even een link naar twee plaatjes die ik al eerder had gepost.

1) Als je de EDC een beetje losser zet tussen de 150 en 200A, dan pakt hij bij mij altijd zo'n 212W PPT. Dat is ruim boven de stock settings van 142W. Ik heb hem altijd op 225W limiet staan, dus dan tikt hij de PPT limiet nooit aan.
2) Lagere temps is puur PPT / watts (tenzij je EDC onder de stock 140A knijpt, maar dan is de reden nog steeds minder watts verbruik)
3) Optimimum EDC varieerde wel voor me per bios (agesa), temps scheelde niets.

5900X met een AiO Artic 280mm

Misschien heb je er wat aan (y)




Sinterklaas wil bier !


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • biggydeen2
  • Registratie: augustus 2009
  • Laatst online: 23-07 09:01
ParaWM schreef op vrijdag 9 juli 2021 @ 17:30:
[...]


Even een link naar twee plaatjes die ik al eerder had gepost.

1) Als je de EDC een beetje losser zet tussen de 150 en 200A, dan pakt hij bij mij altijd zo'n 212W PPT. Dat is ruim boven de stock settings van 142W. Ik heb hem altijd op 225W limiet staan, dus dan tikt hij de PPT limiet nooit aan.
2) Lagere temps is puur PPT / watts (tenzij je EDC onder de stock 140A knijpt, maar dan is de reden nog steeds minder watts verbruik)
3) Optimimum EDC varieerde wel voor me per bios (agesa), temps scheelde niets.

5900X met een AiO Artic 280mm

Misschien heb je er wat aan (y)
Thanks!

De PTT verandert bij mij niet. Hij blijf altijd op 125w steken (ruim onder de 142 stock). De EDC verandert wel, die trekt max 160a. Dat lijkt wel te helpen bij core boost maar alleen bij 100% all core load.

Ik krijg de temp alleen omlaag als ik inderdaad onder de 125 ptt ga zitten en de EDC naar beneden zet. Maar dan tankt de performance ook direct in. Gezien temp geen probleem is heeft dat niet veel nut bij mij.

Ik wil hem graag wat meer laten verstoken zodat hij wellicht nog iets hoger kan klokken en wat warmer mag worden maar dat wil hij niet. Misschien limiet van de chip.

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • ParaWM
  • Registratie: december 2016
  • Laatst online: 23:30

ParaWM

Pro Prutser

biggydeen2 schreef op vrijdag 9 juli 2021 @ 17:39:
[...]


Thanks!

De PTT verandert bij mij niet. Hij blijf altijd op 125w steken (ruim onder de 142 stock). De EDC verandert wel, die trekt max 160a. Dat lijkt wel te helpen bij core boost maar alleen bij 100% all core load.

Ik krijg de temp alleen omlaag als ik inderdaad onder de 125 ptt ga zitten en de EDC naar beneden zet. Maar dan tankt de performance ook direct in. Gezien temp geen probleem is heeft dat niet veel nut bij mij.

Ik wil hem graag wat meer laten verstoken zodat hij wellicht nog iets hoger kan klokken en wat warmer mag worden maar dat wil hij niet. Misschien limiet van de chip.
Heel vaag hoor. Dat hij niet meer dan 125W wil trekken spoort niet. Temp probleem (blijkbaar niet bij jou), moederbord probleem (limiet ergens ofzo) of CPU issue lijkt me.

Sinterklaas wil bier !


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • biggydeen2
  • Registratie: augustus 2009
  • Laatst online: 23-07 09:01
ParaWM schreef op vrijdag 9 juli 2021 @ 18:47:
[...]


Heel vaag hoor. Dat hij niet meer dan 125W wil trekken spoort niet. Temp probleem (blijkbaar niet bij jou), moederbord probleem (limiet ergens ofzo) of CPU issue lijkt me.
Wellicht vcore limiet. Of ergens anders een limiet maar nog geen idee wat dat zou moeten zijn. Alles staat verder stock behalve de curve optimizer + boost.

Acties:
  • 0Henk 'm!
biggydeen2 schreef op vrijdag 9 juli 2021 @ 20:38:
[...]


Wellicht vcore limiet. Of ergens anders een limiet maar nog geen idee wat dat zou moeten zijn. Alles staat verder stock behalve de curve optimizer + boost.
Misschien toch eens een *echte* CMOS reset doen en dan opnieuw beginnen?

Avatar does not reflect reality. *much*


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • biggydeen2
  • Registratie: augustus 2009
  • Laatst online: 23-07 09:01
AtlAntA schreef op zondag 11 juli 2021 @ 21:09:
[...]


Misschien toch eens een *echte* CMOS reset doen en dan opnieuw beginnen?
Tja, de vraag is waar ik het eigenlijk voor doe. Of ik nu 4.9 GHz single core heb of 5ghz maakt voor de performance vrijwel niks uit. Multicore zelfde verhaal. Dus wat dat betreft vind ik het zo wel prima. Qua scores in benchmarks en temps zit ik aardig goed als ik het een beetje vergelijk met anderen.

Het enige probleem is (indien het al een probleem is), is dat mijn vcore wel vrij hoog zit in multicore. Gaat richting de 1.35v. Aan de andere kant meet hwinfo alleen de hoogste waarde en zitten alle andere cores daar dus onder. Maar goed, dat de cpu daar hooguit een paar uurtjes op draait per week zal ook wel niks uitmaken :)

Ik zie bijvoorbeeld andere mensen wel 140watt (ik zie max 125) trekken en met strakkere CO offsets maar met vergelijkbare of zelfs mindere benchmark scores. Maar die lage voltages ga ik nooit halen met CO. Tenzij ik hem manual ga clocken. Of zoals je zegt alles volledig resetten, oudere bios testen en verder tweaken. Maar dat ga pas doen als ik echte performance tekort kom. Dat zal vast nog even duren hoop ik 😁

  • ParaWM
  • Registratie: december 2016
  • Laatst online: 23:30

ParaWM

Pro Prutser

biggydeen2 schreef op zondag 11 juli 2021 @ 23:32:
[...]


Tja, de vraag is waar ik het eigenlijk voor doe. Of ik nu 4.9 GHz single core heb of 5ghz maakt voor de performance vrijwel niks uit. Multicore zelfde verhaal. Dus wat dat betreft vind ik het zo wel prima. Qua scores in benchmarks en temps zit ik aardig goed als ik het een beetje vergelijk met anderen.

Het enige probleem is (indien het al een probleem is), is dat mijn vcore wel vrij hoog zit in multicore. Gaat richting de 1.35v. Aan de andere kant meet hwinfo alleen de hoogste waarde en zitten alle andere cores daar dus onder. Maar goed, dat de cpu daar hooguit een paar uurtjes op draait per week zal ook wel niks uitmaken :)

Ik zie bijvoorbeeld andere mensen wel 140watt (ik zie max 125) trekken en met strakkere CO offsets maar met vergelijkbare of zelfs mindere benchmark scores. Maar die lage voltages ga ik nooit halen met CO. Tenzij ik hem manual ga clocken. Of zoals je zegt alles volledig resetten, oudere bios testen en verder tweaken. Maar dat ga pas doen als ik echte performance tekort kom. Dat zal vast nog even duren hoop ik 😁
Wat ik lees is iemand die een beetje er tegenop ziet / geen vol vertrouwen heeft om een reset te doen en te zoeken waar nu die rare limiet vandaan komt :P Natuurlijk, als jij tevreden bent met je scores is het goed zo, en super veel zal het niet schelen. Maar je loopt nu wel met een geknepen CPU. Zeker als je koeling het aan kan, en je hem "los laat" tot 200-225W, kun je in vergelijking met 125W echt wel iets van 15% winst boeken. Daar ga je naast benchmarks ook wel wat van terug zien in games.

Sinterklaas wil bier !


  • biggydeen2
  • Registratie: augustus 2009
  • Laatst online: 23-07 09:01
ParaWM schreef op maandag 12 juli 2021 @ 19:07:
[...]


Wat ik lees is iemand die een beetje er tegenop ziet / geen vol vertrouwen heeft om een reset te doen en te zoeken waar nu die rare limiet vandaan komt :P Natuurlijk, als jij tevreden bent met je scores is het goed zo, en super veel zal het niet schelen. Maar je loopt nu wel met een geknepen CPU. Zeker als je koeling het aan kan, en je hem "los laat" tot 200-225W, kun je in vergelijking met 125W echt wel iets van 15% winst boeken. Daar ga je naast benchmarks ook wel wat van terug zien in games.
Vertrouwen heb ik wel. Alleen geen zin om er weer zoveel tijd in te stoppen. Voornaamste is dat je het niet goed kunt testen. Het is bij zen3 niet zo dat het alleen onder load verkeerd gaat. Maar vooral tijdens idle zaken. Dan ben je dagenlang een offset aan het testen om te kijken of het stabiel is. En dan lijkt alles stabiel, valt de hele bende uit tijdens het browsen op internet...🥱Tenminste dat is mijn ervaring. Daar heb ik niet zoveel geduld voor... :P

Zou het echt in die wattages zitten denk je? Ik zie juist over het algemeen dat iedereen de wattages afknijpt voor betere performance/temp/voltage ratio. Maar voor Max performance zal je de wattages wel nodig hebben.

Normaal ga ik echt voor de max performance maar mijn 3080ti zit nu continue op een fps cap van 137(144hz scherm, 1440p). Dus het zal niet zoveel uitmaken qua performance op dit moment.

Maar ik ga er zeker weer even induiken want het kan beter... Voor nu ben ik wel tevreden. Draait nu aantal dagen stabiel. Maar kan nog wat offset aanpassen voor optimale voltages.

  • CMT
  • Registratie: januari 2003
  • Laatst online: 02:33
biggydeen2 schreef op vrijdag 9 juli 2021 @ 17:05:
Ik heb de koelpasta MX-4 vervangen door Kyronaut extreme. Dat zal ook wel een paar graden schelen vermoedelijk. En ik heb ook mijn case vervangen dus helemaal eerlijk vergelijken is het niet bij mij (coolermaster HAF-X naar een Meshify 2 XL).
Oh dat is ook extreem duur spul, bedoeld voor overklokken met vloeibaar stikstof vanwege de extreem lage temperatuur. Normale koelpasta wordt dan bros en hard namelijk.
Ik weet niet of je er bij normaal overklokken ook echt profijt van hebt, maar het zal zeker een graad schelen.

De gewone Kryonaut deed het bij mij 1 graad beter dan de oude 30 gram MX-2 tube met 82W core power.
Ik gebruik dat spul alleen niet meer want het smeert voor geen meter en er waren een tijd geleden slechte batches in omloop die koeler/cpu aantasten vanwege een slechte fijnmaling van de zinkoxide.
Het gevolg; krassen en corrosie op het mooie koeloppervlak. Zelfs de 'die' van een GPU werd erdoor bekrast.. Er was geen terughaal actie en dan betaal je ook nog eens een premium :|
Het enige wat ik niet begrijp is wat mijn setup tegenhoudt om een hogere allcore boost clock te geven. Hij blijft continue steken op 4.6. Terwijl de temp max 75 graden is. Enige manier om dat hoger te krijgen is door de EDC te verhogen. Maar dat heeft alleen effect bij 100% multi core load.

Wellicht heeft het te maken met mijn vcore. Deze blijft steken op 1.33 -.135. Dat lijkt mij vrij hoog. Maar met PBO2 krijg ik het niet lager dan dit ongeacht de settings. Als ik per core test zie ik wel dat de vcore flink verschilt. Sommige cores zitten ook onder de 1.3. Ik vroeg mij voornamelijk af of die 1.33-1.35 wel veilig is. Hoewel dit nooit 24/7 zo draait en hooguit een paar uurtjes met minder load. Dus dat kan haast geen probleem zijn.

Mijn cinebench R23 scores zijn 15780MC en 1639 SC

Als ik dat een beetje vergelijk met anderen zit ik aardig goed qua performance.
Met zulke scores zou ik mij geen zorgen maken, het kan goed zijn dat het moederbord de telemetrie niet goed doorgeeft of dat je een oude(re) versie van Ryzenmaster hebt.
De spanning is ook ok, deze is sterk afhankelijk van de temperatuur en belasting.
Wanneer de cores richting 80-85 graden gaan, dan zal je zien dat de Vcore onder de 1.3V zakt.

Ik weet niet of je een gewone stopcontact stroommeter hebt? Dan weet je het gelijk ;).
ParaWM schreef op maandag 12 juli 2021 @ 19:07:
[...]


Wat ik lees is iemand die een beetje er tegenop ziet / geen vol vertrouwen heeft om een reset te doen en te zoeken waar nu die rare limiet vandaan komt :P Natuurlijk, als jij tevreden bent met je scores is het goed zo, en super veel zal het niet schelen. Maar je loopt nu wel met een geknepen CPU. Zeker als je koeling het aan kan, en je hem "los laat" tot 200-225W, kun je in vergelijking met 125W echt wel iets van 15% winst boeken. Daar ga je naast benchmarks ook wel wat van terug zien in games.
Het is wel een 5800X heh ;). Ik zou echt niet over de 142W gaan voor een 8-core.
Je wint er haast niets mee en de efficiëntie stort in elkaar.
Naast dat de stroomsterkte gevaarlijk hoog wordt (wanneer je ook de EDC rem eraf gooit).

  • biggydeen2
  • Registratie: augustus 2009
  • Laatst online: 23-07 09:01
CMT schreef op maandag 12 juli 2021 @ 23:12:
[...]

Oh dat is ook extreem duur spul, bedoeld voor overklokken met vloeibaar stikstof vanwege de extreem lage temperatuur. Normale koelpasta wordt dan bros en hard namelijk.
Ik weet niet of je er bij normaal overklokken ook echt profijt van hebt, maar het zal zeker een graad schelen.

De gewone Kryonaut deed het bij mij 1 graad beter dan de oude 30 gram MX-2 tube met 82W core power.
Ik gebruik dat spul alleen niet meer want het smeert voor geen meter en er waren een tijd geleden slechte batches in omloop die koeler/cpu aantasten vanwege een slechte fijnmaling van de zinkoxide.
Het gevolg; krassen en corrosie op het mooie koeloppervlak. Zelfs de 'die' van een GPU werd erdoor bekrast.. Er was geen terughaal actie en dan betaal je ook nog eens een premium :|
Relatief gezien wel dure rommel idd :P Dat is mooi kloten ja, ik ben niet van plan om de komende 5 jaar mijn koeler er af te halen dus hopelijk gaat dat spul een beetje lang mee. Ik dacht, ik ga nu een keertje voor een AIO en dan direct de beste (niet stroomgeleide) koelpasta er op dan zit dat in ieder geval goed. Vooral als ik al die verhalen op internet lees dat de 5800x makkelijk 90 graden haalt en tegen thermal throttling aanloopt. Met mijn dark rock pro ging het ook richting de 87.

Tenminste, als Megekko een beetje mee werkt. 1 van de fans op mijn AIO is stuk, werkt maar op halve kracht maximaal. Dus soort van halve RMA maar ik heb aangegeven dat ik voor 1 fan niet de hele boel uit m'n kast ga schroeven. Dus hopelijk kan ik alleen de fan omwisselen voor een nieuwe.

Mijn GPU blijft nu echt super koel. Ik heb aan de onderkant zelf een 92mm extra fan gemonteerd die de intake onderaan de voorkant precies op de 3080ti blaast. Die wordt nu net 62 graden bij full load. Dat was in mijn vorige kast een stuk hoger.
CMT schreef op maandag 12 juli 2021 @ 23:12:
[...]


Met zulke scores zou ik mij geen zorgen maken, het kan goed zijn dat het moederbord de telemetrie niet goed doorgeeft of dat je een oude(re) versie van Ryzenmaster hebt.
De spanning is ook ok, deze is sterk afhankelijk van de temperatuur en belasting.
Wanneer de cores richting 80-85 graden gaan, dan zal je zien dat de Vcore onder de 1.3V zakt.

Ik weet niet of je een gewone stopcontact stroommeter hebt? Dan weet je het gelijk ;).
Daar had ik nog niet eens aan gedacht dat de vcore lager wordt naarmate de temp stijgt. En dat zou goed kunnen want ik heb nog genoteerd dat ik in mijn oude kast 1.3v zag op de vcore bij 81 graden. Stroommeter heb ik wel. Dat zou ik nog eens kunnen checken als ik daar zin aan heb :P

Acties:
  • +1Henk 'm!
@CMT Draai nu een paar dagen met jouw lagere voltages zonder stabiliteits problemen zover. Voorheen was een zo'n lage VDDG instabiel voor mij met mijn chip en bord. I denk dat bios updates veel hebben geholpen.

Dank voor de inspiratie om het allemaal nog eens na te lopen. Was beetje copy paste van bios naar bios en draaien. Afentoe goed om alles even na te lopen.

FCLK 1900Mhz
VSOC: 1.200v -> 1.050v
VDDP: 0.900v -> 0.850v
VDDG CCD: 0.920v -> 0.750v
VDDG IOD: 1.150v -> 0.920v

VSOC LLC 4 (MSI, 1= hoogst, 8= laagst)

Heb verder nog niet lager geprobeert. Wilde eerst kijken of mijn CPU en bord jouw waardes wilde slikken. En geen probleem zover.

Ook dezelfde waardes in de 5800X machine gegooid. (MSI B550M Mortar en zelfde Micron geheugen). Kijken of dat ook stabiel is.

[Voor 8% gewijzigd door Cidious op 13-07-2021 11:19]

R9 5900X + MEG X570 Unify + RX 6800XT + 32GB Crucial 3800cl16


  • CMT
  • Registratie: januari 2003
  • Laatst online: 02:33
Dat is nogal een verschil zeg! Blij dat het bij jouw ook goed draait.

Ik heb nog getracht de FCLK hoger te krijgen, maar met +33MHz lukt het al niet meer.
De hoogste spanningen zoals 1.2V op de SoC of 1.15V op de VDDG IOD heb ik daarbij niet geprobeerd.
Maar als ik bij de spanningen +50mV of meer moet doen zonder resultaat, dan is meer mij ook niet waard.

MSI is wel weer bezig met een nieuwe beta bios voor de B550 Tomahawk heb ik gezien.
De Agesa 1.2.0.3 is in aantocht en daar schijnen de usb problemen definitief mee opgelost te zijn.
Hopelijk gaat dat gepaard met een stabielere Infinity Fabric 8) .

Mocht dat ook niets uit maken, dan gooi ik de handdoek in de ring en wacht ik wel af tot Zen5 er is met (betaalbare) DDR5.

  • CMT
  • Registratie: januari 2003
  • Laatst online: 02:33
biggydeen2 schreef op dinsdag 13 juli 2021 @ 08:08:

Relatief gezien wel dure rommel idd :P Dat is mooi kloten ja, ik ben niet van plan om de komende 5 jaar mijn koeler er af te halen dus hopelijk gaat dat spul een beetje lang mee. Ik dacht, ik ga nu een keertje voor een AIO en dan direct de beste (niet stroomgeleide) koelpasta er op dan zit dat in ieder geval goed. Vooral als ik al die verhalen op internet lees dat de 5800x makkelijk 90 graden haalt en tegen thermal throttling aanloopt. Met mijn dark rock pro ging het ook richting de 87.
Oh sorry voor het misverstand! Daar hoef je je geen zorgen over te maken.
Met extreem lage temperaturen bedoelde ik het overklokken m.b.v. vloeibaar stikstof.
Daar halen ze met gemak -100 °C mee.
Gewone koelpasta, wordt dan 'vast' en verliest zijn warmtegeleiding.
Kryonaut extreme moet onder die omstandigheid nog vloeibaar blijven (er zit meer siliconen in als ik het goed begrijp).

Voor gewone koeling zal het ook volstaan, maar het is de vraag hoe vloeibaar het wordt, bij zegmaar 60-70°C.
Jammer genoeg zijn fabrikanten nogal summier als het gaat om het geven van de samenstelling en eigenschappen. Enkel de viscositeit bij kamertemperatuur wordt soms gegeven.. :F

Wat betreft de slechte batches ging het om de normale Kryonaut.
Ik heb tot nu toe nog geen klachten gelezen over de Kryonaut extreme.

[Voor 5% gewijzigd door CMT op 13-07-2021 15:11]


  • ParaWM
  • Registratie: december 2016
  • Laatst online: 23:30

ParaWM

Pro Prutser

CMT schreef op maandag 12 juli 2021 @ 23:12:
[...]
Het is wel een 5800X heh ;). Ik zou echt niet over de 142W gaan voor een 8-core.
Je wint er haast niets mee en de efficiëntie stort in elkaar.
Naast dat de stroomsterkte gevaarlijk hoog wordt (wanneer je ook de EDC rem eraf gooit).
Oops, overheen gelezen dat het een 5800X is.... Eens dan ja, voor wat betreft over de 142W heen.... Alhoewel ik niet zou kunnen leven met een spook limiet van 125W :)
CMT schreef op dinsdag 13 juli 2021 @ 14:45:

MSI is wel weer bezig met een nieuwe beta bios voor de B550 Tomahawk heb ik gezien.
De Agesa 1.2.0.3 is in aantocht en daar schijnen de usb problemen definitief mee opgelost te zijn.
Hopelijk gaat dat gepaard met een stabielere Infinity Fabric 8) .

Mocht dat ook niets uit maken, dan gooi ik de handdoek in de ring en wacht ik wel af tot Zen5 er is met (betaalbare) DDR5.
Voor de B550 Tomahawk is toch al sinds 21/6 - 7C91vA72(Beta version) - - Update to AMD ComboAM4PIV2 1.2.0.3b beschikbaar? Ik heb die er op op mijn X570 Tomahawk, maar helaas geen hogere FCLK kunnen constateren. :-( Ook geen single mhz boven de 1900 zonder WHEA's hier, als vele biossen lang. Wachten op X570S borden en/of Zen3 I guess. Ooit gaan we 2000 draaien _/-\o_

[Voor 23% gewijzigd door ParaWM op 13-07-2021 17:14]

Sinterklaas wil bier !


  • CMT
  • Registratie: januari 2003
  • Laatst online: 02:33
ParaWM schreef op dinsdag 13 juli 2021 @ 17:11:
Voor de B550 Tomahawk is toch al sinds 21/6 - 7C91vA72(Beta version) - - Update to AMD ComboAM4PIV2 1.2.0.3b beschikbaar? Ik heb die er op op mijn X570 Tomahawk, maar helaas geen hogere FCLK kunnen constateren. :-( Ook geen single mhz boven de 1900 zonder WHEA's hier, als vele biossen lang. Wachten op X570S borden en/of Zen3 I guess. Ooit gaan we 2000 draaien _/-\o_
Het was een beetje aan mij voorbij gegaan eerlijk gezegd.
Ik had de 5800X op 8 Juni ontvangen en toen was de 7C91vA6 bios met 1.2.0.2 Agesa pas net een paar weken uit beta.

Jammer dat het niet bij jouw geholpen heeft, mijn verwachting was ook niet dat het daarmee wel zou lukken.

Ik ben wel benieuwd wat nou de echte reden is waarom het zo moeilijk blijkt te zijn om de 2000MHz te halen.
Aan de PCB kan het niet echt liggen, want het ram klokt wel fantastisch over met lage voltages.
Intel borden hebben ook geen probleem om > 4000MHz ringbus te draaien.
Er bestaat een vermoeden dat de chipset van invloed is, maar dat lijkt mij zo onwaarschijnlijk.
Valse beloften van AMD? Het zou niet de eerste keer zijn dat ze iets groter maken dan het is.
CMT schreef op dinsdag 13 juli 2021 @ 14:45:
Dat is nogal een verschil zeg! Blij dat het bij jouw ook goed draait.

Ik heb nog getracht de FCLK hoger te krijgen, maar met +33MHz lukt het al niet meer.
De hoogste spanningen zoals 1.2V op de SoC of 1.15V op de VDDG IOD heb ik daarbij niet geprobeerd.
Maar als ik bij de spanningen +50mV of meer moet doen zonder resultaat, dan is meer mij ook niet waard.

MSI is wel weer bezig met een nieuwe beta bios voor de B550 Tomahawk heb ik gezien.
De Agesa 1.2.0.3 is in aantocht en daar schijnen de usb problemen definitief mee opgelost te zijn.
Hopelijk gaat dat gepaard met een stabielere Infinity Fabric 8) .

Mocht dat ook niets uit maken, dan gooi ik de handdoek in de ring en wacht ik wel af tot Zen5 er is met (betaalbare) DDR5.
Ik draai de final 1.2.0.3b al op de Unify. geen verschil. Wat ik wel opmerk is dat met lagere voltage mijn CB scores ook omlaag gaan. Vooral CCD lijkt hierop van invloed te zijn. Met mijn oude voltages haalde ik stabiel 9150 punten op R20 en met jouw lagere voltages blijf ik hangen rond 8950 punten. Ik moet nog meer testen want momenteel gooit W11 ook roet in het eten. Ik heb het idee dat door diagnostics in de achtergrond benchmarks momenteel heel erg fluctueren op deze Preview Builds.

I'll keep you posted.

R9 5900X + MEG X570 Unify + RX 6800XT + 32GB Crucial 3800cl16

CMT schreef op dinsdag 13 juli 2021 @ 14:45:
Dat is nogal een verschil zeg! Blij dat het bij jouw ook goed draait.

Ik heb nog getracht de FCLK hoger te krijgen, maar met +33MHz lukt het al niet meer.
De hoogste spanningen zoals 1.2V op de SoC of 1.15V op de VDDG IOD heb ik daarbij niet geprobeerd.
Maar als ik bij de spanningen +50mV of meer moet doen zonder resultaat, dan is meer mij ook niet waard.

MSI is wel weer bezig met een nieuwe beta bios voor de B550 Tomahawk heb ik gezien.
De Agesa 1.2.0.3 is in aantocht en daar schijnen de usb problemen definitief mee opgelost te zijn.
Hopelijk gaat dat gepaard met een stabielere Infinity Fabric 8) .

Mocht dat ook niets uit maken, dan gooi ik de handdoek in de ring en wacht ik wel af tot Zen5 er is met (betaalbare) DDR5.
Helaas toch niet stabiel. Bakken met WHEA 19 errors, audio stotters en reboots.

Heb alles weer wat omhoog gegooid.

VSOC 1.100v
VDDP 0.900v
VDDG CCD 0.850v
VDDG IOD 1.050v


5800X system ook niet stabiel bij die lage voltages. Ik zou je WHEA log even nalopen in Event Viewer and of HWINFO

[Voor 7% gewijzigd door Cidious op 16-07-2021 14:57]

R9 5900X + MEG X570 Unify + RX 6800XT + 32GB Crucial 3800cl16


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • CMT
  • Registratie: januari 2003
  • Laatst online: 02:33
Cidious schreef op woensdag 14 juli 2021 @ 15:38:
[...]


Ik draai de final 1.2.0.3b al op de Unify. geen verschil. Wat ik wel opmerk is dat met lagere voltage mijn CB scores ook omlaag gaan. Vooral CCD lijkt hierop van invloed te zijn. Met mijn oude voltages haalde ik stabiel 9150 punten op R20 en met jouw lagere voltages blijf ik hangen rond 8950 punten. Ik moet nog meer testen want momenteel gooit W11 ook roet in het eten. Ik heb het idee dat door diagnostics in de achtergrond benchmarks momenteel heel erg fluctueren op deze Preview Builds.

I'll keep you posted.
Ik heb dat niet eens gecontroleerd :o . Alleen gekeken naar de L1/L2/L3 en het werkgeheugen latencies met AIDA64 of wanneer er WHEA's ontstonden.

Met de CPU benchmark van 3Dmark krijg ik in ieder geval consistente scores.
Cinebench is erg gevoelig voor andere processen heb ik gemerkt, zelfs met prioriteit op realtime zit er wat spreiding in de resultaten.

Maar goed dat je het noemt. Ik denk dat ik even ga kijken of een hogere spanning tot stabielere scores leidt.
Ik vond 0.75V sowieso al erg laag in vergelijking met de andere voltages.
Bij de 3800X moest zowel de Vddg-CCD als de Vddg-IOD hoog zijn.

Helaas zit ik wel tegen een temperatuur limiet dus echt goed kan ik het niet testen.

Mijn systeem is verder wel vrij van WHEA's en ik heb het redelijk zwaar belast met games.
Horizon Zero Dawn blijkt een goede test daarvoor te zijn.

Ik moet er wel bij zeggen dat mijn voltages redelijk getuned zijn op mijn samples van CPU+moederbord, zodra Vddg IOD met 10mV verlaagt wordt ontstaan er WHEA's.

[Voor 10% gewijzigd door CMT op 16-07-2021 23:11]

Pagina: 1 ... 31 32 33 Laatste


Apple iPad Pro (2021) 11" Wi-Fi, 8GB ram Microsoft Xbox Series X LG CX Google Pixel 5a 5G Sony XH90 / XH92 Samsung Galaxy S21 5G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2021 Hosting door True