• Help!!!!
  • Registratie: Juli 1999
  • Niet online
Mede-auteurs:
  • Saturnus
  • Registratie: Februari 2005
  • Niet online

Saturnus

  • DaniëlWW2
  • Registratie: November 2009
  • Niet online

DaniëlWW2



AMD Ryzen (ZEN3) platform Ervaringen & OC topic

Dit topic is bedoeld voor ervaringen en overklokken met de AMD Ryzen CPU's uit de ZEN 3 generatie die op 08.10.2020 geïntroduceerd werden en op 05.11.2020 verkrijgbaar in de winkel.

Voor ervaringen met de AMD Ryzen CPU's en APU's uit de ZEN1/1+ generatie kun je hier terecht.
Voor overklokken met de AMD Ryzen CPU's en APU's uit de ZEN1/1+ generatie kun je hier terecht.
Voor ervaringen & overklokken met de AMD Ryzen CPU's en APU's uit de ZEN2 generatie kun je hier terecht.

Nieuwe ZEN 3 CPU gekocht of weten welke winkelier voorraad heeft? Dan kun je hier terecht.

Iets specifieker:
  • Ryzen 5000 CPU's
  • AM4 socket moederborden icm met bovengenoemde Ryzens
Dus je tips, klachten, problemen, ervaringen bij het gebruik etc.

Dit zodat het AMD Nieuwsdiscussietopic - Deel 38 topic niet vervuild raakt. In voornoemde topic (start!) kun je uitgebreide informatie en nieuwsdiscussie over AMD (inclusief Ryzen en AM4) vinden.

NB: Deze topicstart is (nog) work in progress.
NB: Gebruik info topicstart op eigen risico.

Met dank aan medetweakers die ook nuttige items voor de TS hebben aangedragen.


INHOUDSOPGAVE

AMD Ryzen (ZEN3) platform Ervaringen & OC topic
Inhoudsopgave
Processoren
Precision Boost (Overdrive)
Geheugen
Moederborden
Zen 2 op X470, X370, B450 en B350
Biossen, Voltages & Powerplans, Boosts en Overklokken
Miscellaneous
Changelog


PROCESSOREN

Ryzen 5000-serie
De volgende tabel geeft de vierde generatie instaplijn (Ryzen 5), gaminglijn (Ryzen 7) en prestatielijn (Ryzen 9) weer. Dit is de tweede generatie die chiplets gebruikt in die zin dat: De processorkernen zijn gescheiden van I/O-activiteiten zoals de geheugencontroler, die in een aparte I/O-die zit. De chiplets zijn gegroepeerd in twee groepen van maximaal 8 kernen en zijn geproduceerd met TSMC's '7nm'-techniek. De I/O-die is gemaakt door GlobalFoundries op 14nm.
De belangrijkste verbetering bij ZEN3 is dat op een chiplet (CCD) 8 cores zitten waarbij deze allemaal toegang hebben tot dezelfde L3 cache van 32MB. Bij ZEN2 waren binnen een CCD de cores opgesplitst in twee clusters van elk 4 cores met ieder cluster zijn eigen L3 cache van 16MB. Indien cores uit cluster 1 met cluster 2 wilden 'praten' moest dat via de IO-die wat extra latency meebracht.
Verder hebben de processoren weer hogere boostsnelheden dan de voorgaande generatie en is Precision Boost Overdrive aanwezig. Dit laatst zorgt bij ideale omstandigheden voor 200MHz extra. Bijna vanzelfsprekend, alle (hieronder) genoemde modellen hebben SMT. Ook zijn alle modellen geschikt voor overklokken, op de 5800X3D na. Kies hiervoor dan wel een B- of X-serie moederbord.
Let op: Alleen de modellen 5500, 5600, 5600X, 5600G en 5700G worden met een koeler (Wraith Stealth) geleverd in de boxed uitvoering!

SerieModelKernenBasisklokBoostklokL1 cacheL2 cacheL3 cacheTDPPW
Ryzen 5550063,6 GHz4,2 GHz384 KB3 MB16 MB65 WX
Ryzen 5560063,5 GHz4,4 GHz384 KB3 MB32 MB65 WX
Ryzen 55600X63,7 GHz4,6 GHz384 KB3 MB32 MB65 WX
Ryzen 55600G63,9 GHz4,4 GHz384 KB3 MB32 MB65 WX
Ryzen 75700X83,4 GHz4,6 GHz512 KB4 MB32 MB65 WX
Ryzen 75700G83,8 GHz4,6 GHz512 KB4 MB32 MB65 WX
Ryzen 75800X83,8 GHz4,7 GHz512 KB4 MB32 MB105 WX
Ryzen 75800X3D83,4 GHz4,5 GHz512 KB4 MB96 MB105 WX
Ryzen 95900X123,7 GHz4,8 GHz768 KB6 MB64 MB105 WX
Ryzen 95950X163,4 GHz4,9 GHz1024 KB8 MB64 MB105 WX



Precision Boost (Overdrive)

Een belangrijke feature van Zen is het boostmechanisme, Precision Boost. Precision Boost is een turbo die aan de hand van temperaturen, verbruikslimieten, belasting CPU, kwaliteit van het moederbord en andere beperkingen, de CPU zo hoog mogelijk laat clocken. Precision Boost past constant de clockspeed aan in stapjes van 25MHz, per core. Precision Boost Overdrive schakelt in feite de meeste beperkingen uit, waarna de CPU zo hoog mogelijk zal proberen te clocken. Nieuw voor Ryzen 3000 is dat er maximaal 200MHz boven de normale boostclock mogelijk is. Dit werkt voor alle moederborden die PBO ondersteunen, ongeacht chipset generatie. Hou er rekening mee dat je hiervoor waarschijnlijk een aftermarket koeler en X470 moederbord nodig hebt.





Geheugen

Zen 2 heeft een nieuwe geheugencontroller gekregen. Dat was ook hard nodig, want die van Zen1/+ was verre van ideaal. Deze was niet alleen beperkt in maximale clock frequentie, maar vaak ook erg kieskeurig in het soort geheugenchips dat optimaal draaide. Hierbij sprong het dure Samsung B-die geheugen er systematisch, positief uit. Inmiddels zijn deze chips EOL gegaan en zijn er alternatieven in opkomst.

AMD raadt 3600MT/s C16 aan als het prijs/prestatie optimum. Dergelijke setjes komen op het moment alleen als Samsung B-die of als Micron E-die worden gevonden. Uiteraard is het optimum waarschijnlijk goed voor hooguit enkele frames. Er is niks mis met een 3200MT/s C16 setje gebruiken.


Qua selectie is het potentieel interessant om een relatief goedkoop Micron E-die setje te kopen en je geluk te beproeven met een handmatige overclock. In ieder geval bevatten de setjes van Crucial, de naam waaronder Micron zelf haar geheugenchips verkoopt, E-die geheugenchips. Heb je geen geluk? Dan heb je nauwelijks meer betaald dan een ander 3200MT/s C16 setje zou kosten. Je verliest dus niks.
Micron E-die

AMD's Robert Hallock heeft stukje uitleg geplaatst over de geheugen keuze (icm Zen2)

YouTube: 3rd Gen Ryzen DDR4 Memory Performance, XMP vs. Manual Timings



Moederborden

Met de 500 serie is er een duidelijke verandering in de kwaliteit van moederborden opgetreden. Niet langer zijn er maar een paar goede opties tussen heel wat matige keuzes. Nee, inmiddels lijkt AM4 betere moederborden te krijgen dan Intel socket 1200.

Het aanschaffen van een 400 serie moederbord is eigenlijk niet interesant meer. Dit komt omdat de ondersteuning van Zen 3/Ryzen 5000 niet officieel zal worden maar in "beta" status zal blijven. Belangrijker is dat de meeste 400 serie moederborden simpelweg niet opkunnen tegen de B550 tegenhangers. Voor de mensen die het echt nodig hebben is er X570, maar verreweg de meeste hebben genoeg aan een B550 moederbord. Let op, onderstaande is voornamelijk geschreven voor normaal gebruik en gaming doeleinden. Voor zwaar produciviteitsgebruik kunnen deze keuzes iets minder geschikt zijn en zal je zelf moeten kijken of een van deze borden aan je wensen voldoet of je toch iets anders nodig hebt.

Daarin is eigenlijk voor het eerst in de levensduur van AM4, echte keuze in meerdere prijscategorieen.
Tot €100 is er eigenlijk niet zoveel. B550 is een duurder platform dan B450. Als dit echt je maximum is, dan zou ik kijken naar de pricewatch: ASRock B550M Pro4. Ik zou alleen eerder aanraden om iets meer uit te geven want de kwaliteit gaat vanaf dit punt flink omhoog.

Voor circa €110 kan je namelijk al een pricewatch: Gigabyte B550M Aorus Pro of pricewatch: MSI B550M PRO-VDH WIFI krijgen. Dit zijn niet het soort moederborden die je zal combineren met een 5900X, laat staan een 5950X, maar ze bieden erg veel voor hun kostprijs. Het verschil zit voornamelijk in features. Zo biedt de MSI ingebouwde WiFi en een USB-C header en heeft de Gigabyte veel meer back pannel I/O.

De sweetspot zit alleen rond de €130. Hier heb je namelijk de pricewatch: Gigabyte Aorus B550 Elite, pricewatch: MSI B550-A PRO en de pricewatch: Asus TUF Gaming B550-PLUS. Deze moederborden kunnen allemaal indien nodig een 5950X met PBO aan. Het gaat hier wederom om gewenste features. MSI heeft wederom wel een USB-C header, maar heeft ook een mindere audiochip dan de Gigabyte of ASUS opties. Zo verschillen I/O features per bord. Denk aan fan headers, LED headers, USB headers, USB poorten achterin, M.2 slots en lay out. Allen hebben wel bios flashback. Voor de meeste mensen die een Ryzen 5600X zullen komen om mee te gamen, zijn dit de borden om naar te kijken. Doe dit rustig want de verschillen zijn subtiel, maar zeker aanwezig. ASUS heeft bijvoorbeeld dan weer wat softwareprogramma's die daadwerkelijk het overwegen waard kunnen zijn.

Voor (A)RGB wensen is het beter om de Gigabyte te negeren omdat Gigabyte haar RGB software, notoire slecht is voor zelfs de toch al lage software RGB standaarden. Zorg er ook voor dat andere componenten compatibel zijn met ASUS of MSI hun RGB ecosysteem.

De laatste stap in de B550 klasse zijn de premium B550 borden rond de circa €160-€180. Hier betaal je voornamelijk meer voor wat luxe naast een extra verbetering in VRM kwaliteit. Hier krijg je voornamelijk meer connectiviteit en daar betaal je voor. Met name de pricewatch: Gigabyte Aorus B550 Pro geeft je echt veel meer aansluitingsmogelijkheden. Er moet bijgezegd worden dat op moment van schrijven, dit bord afgesprijst lijkt te zijn omdat er een 2.0 revisie in aantocht is met USB-C header. Dit kan dus veranderen. Het maakt de andere twee opties niet slecht, maar op het moment is de Gigabyte net beter in veel gevallen. De pricewatch: MSI MAG B550 Tomahawk heeft al een USB-C header. De pricewatch: Asus ROG Strix B550-F Gaming lijkt het beste afgewerkt te zijn en is waarschijnlijk de mooiste keuze voor systemen met glazen deuren.

Los hiervan is er voor circa €140 nog een goede mATX optie in de pricewatch: MSI MAG B550M Mortar.

Moet het allemaal nog beter en/of luxieuzer, dan kijk je naar X570. Doe dit alleen als je werkelijk al die extra PCI-E 4.0 slots nodig hebt. Je betaalt namelijk al snel fors meer voor die functionaliteit. Een goede instappen hier is de pricewatch: Gigabyte Aorus X570 ELITE. Deze laat het probleem alleen meteen al zien want de B550 Auros Pro bied eigenlijk veel conneciviteit meer voor minder. Een stap duurder is er de pricewatch: MSI MAG X570 Tomahawk WiFi die eigenlijk met hetzelfde probleem kampt. Je betaalt voornamelijk voor extra PCI-E 4.0 lanes. En zo gaat het eigenlijk vrij hard met de prijzen omhoog. Daarom is het niet snel aan te raden om naar X570 te kijken, tenzij je echt iets nodig hebt.

07-11-2020: DaniëlWW2
- Paragraaf over moederborden herschreven.



Biossen, Voltages & Powerplans, Boosts en Overklokken

Onderstaande is obv de eerste reviews en ervaringen. Gebruik vooral je gezond verstand, het is zonde als je je dure nieuwe CPU sloopt of degradeert.

Must read 1: AMD Community Update #5: Let’s Talk Clocks, Voltages, and Destiny 2

Must read 2: Reddit: Reviewing Voltage Recommendations for Zen 2

Handig: Ultimative AM4 UEFI/BIOS/AGESA Übersicht (22.05.20)

Biossen
De biossen zijn bij launch/momenteel bij alle chipsets nog behoorlijk immature. De aandacht vd fabrikanten ligt in principe eerst bij X570 en daarna bij X470, X370 etc.

Het lijkt erop dat bij sommige biossen de boost functie nog niet optimaal werkt en wellicht zelfs dat de ‘load vs voltage’ tabel niet helemaal klopt waardoor er soms teveel voltage wordt gegeven.
Daarom is het verstandig om voorlopig rustig aan te doen met overklokken, goed te kijken wat je aan het doen bent, voltages en temperaturen te monitoren en regelmatig op nieuwe biossen checken bij de fabrikant. In ieder geval tot het stof is neergedaald en er meer duidelijkheid is.

Voltages & Powerplans

Robert Hallock - The final word on idle voltages for 3rd Gen ryzen

Zen 2 gedraagt zich redelijk vergelijkbaar met zijn voorgangers.
Bij lichte loads en lage CPU temperatuur kan het best voorkomen dat je je vcore naar waarden boven 1.4 of misschien zelfs naar 1.5 ziet schieten. Dat is geen probleem.
Echter bij all core full load wil je geen hogere sustained vcore dan 1.325v zien.

The Stilt:
Beyond ~3.8GHz the V/F curve becomes extremely steep. According to FIT, the safe voltage levels for the silicon are around 1.325V in high-current loads
and up to 1.47V in low-current loads (i.e ST), depending on the silicon characteristics.
Robert Hallock (Let op dit is nog obv ZEN1/1+ maar voor ZEN2 zou dit redelijk vergelijkbaar moeten zijn):


Robert Hallock: 3900x being overvolted on AMD Ryzen Power Plans

Corsair iCUE is locking new Ryzen 3000-series CPU's to 1.45v-1.5v, not monitoring tools (testing in description)

Boosts
Robert Hallock:
[Twitter: https://twitter.com/Thracks/status/1138789078986502145]
[Twitter]

MUST READ:
I'm not sure what you're asking. Our boost formula is opportunistic based on VRM current, socket power, temperatures. Therefore: light workloads will have a higher boost, and heavier workloads will have a lower boost. This is the basic behavior of Precision Boost 2 we described in November 2017. This is the same boost formula used for all Ryzen 2000 Series CPUs as well: 4.3GHz peak for light threading, to around 4GHz for all-cores. No change year-over-year in how the boost behaves.

If you're asking whether or not all cores will hit the max boost clock: no. It will not do that, nor have we ever promised or implied that. We've been very clear for 1.5 years that the Precision Boost 2 behavior is a "curve" that tries to get the loaded cores to the highest possible frequency with respect to the aforementioned limits. Even with all cores loaded, the CPU can maintain frequencies that are hundreds of MHz higher than base.

The other goal of our engineering effort is to absolutely maximize the performance of the product out of the box.

//EDIT: By designing algorithms that extract the maximum silicon performance automatically (e.g. Precision Boost 2) without asking the user to tinker or risk their warranty. So, no, you're not going to see a whole lot of manual OC headroom. That's just performance an average person--who doesn't know how to OC--can't access. Why would we do that? It is not our intent to leave anything on the table.

It's more beneficial to enable PBO, overclock the fabric, overclock the memory. But that's true of Ryzen 2000 Series, too.
Overklokken
Net als bij de voorgaande Ryzens geldt het volgende. AMD bint haar chips heel erg goed. Tezamen met de technologie in de chip zorgt dit ervoor dat het maximale van de chip eigenlijk al vanuit de fabriek gerealiseerd is. Er is dus helaas weinig ruimte om over te klokken. Wat wel zin heeft is je geheugen op de sweetspot hebben.

Een manual OC leidt vaak tot een (veel) hoger verbruik, hogere voltages, gevaar van degradatie en amper snelheidswinst. Voor de meesten is het dit niet waard. Enerzijds jammer, de tijd van zelf heel veel value extra creeeren is een beetje voorbij, iig bij AMD. Anderzijds, is het plug en play en je krijgt meteen maximale prestaties zonder dat er iets op de tafel blijft liggen.


Miscellaneous

Must read met achtergrond info van Roger "The Stilt" Tolppola:
The Stilt: Strictly technical: Matisse (Not really)

Elmor:
Ryzen 3000 Memory / Fabric (X370/X470/X570)

WHEA errors on Ryzen 3000 / X570 chipset + response Robert Hallock

GamersNexus: Explaining AMD Ryzen Precision Boost Overdrive (PBO), AutoOC, & Benchmarks




Changelog


07-11-2020: Help!!!!
- Topic gestart + Update Intro en andere kleine zaken.
- Processoren tabel bijgwerkt

07-11-2020: Saturnus
- Layout en Skin (rood/zwart)

07-11-2020: DaniëlWW2
- Paragraaf over moederborden herschreven.


03-07-2019: DaniëlWW2
- Paragrafen over moederborden, PB(O) en RAM toevoegd.

08-07-2019: Help!!!!
- Miscellaneous toegevoegd.
- Diverse kleine items.
- Biossen, Voltages & Powerplans, Boosts en Overklokken.




[Voor 127% gewijzigd door Saturnus op 25-01-2023 16:40]

PC Specs
Asus CH VI Hero 370X | AMD 3700X | 16GB DDR4 3200C14 B-die | 4090 FE | LG 38GN950-B 3840*1600p 160Hz | Corsair RM850x | Crucial M500 240GB SATA

.

[Voor 100% gewijzigd door Help!!!! op 07-11-2020 10:59]

PC Specs
Asus CH VI Hero 370X | AMD 3700X | 16GB DDR4 3200C14 B-die | 4090 FE | LG 38GN950-B 3840*1600p 160Hz | Corsair RM850x | Crucial M500 240GB SATA

Reserved.

Topic is nog onder construction.

In ieder geval wens ik iedereen hier alvast veel plezier met hun nieuwe Zen 3 processor!

PC Specs
Asus CH VI Hero 370X | AMD 3700X | 16GB DDR4 3200C14 B-die | 4090 FE | LG 38GN950-B 3840*1600p 160Hz | Corsair RM850x | Crucial M500 240GB SATA

@Powerray2
Mobo is helaas niet gelijk compatibel. Als het goed is kun je zonder cpu en memory het juiste bios flashen via bios flashback.

PC Specs
Asus CH VI Hero 370X | AMD 3700X | 16GB DDR4 3200C14 B-die | 4090 FE | LG 38GN950-B 3840*1600p 160Hz | Corsair RM850x | Crucial M500 240GB SATA


Acties:
  • +1Henk 'm!
  • Pinned
Amanoo schreef op woensdag 11 november 2020 @ 13:35:
Ik vind dat de topic start niet heel diep gaat. Wat is er mis met de ASRock B550M Pro4, dat hem blijkbaar zon lage kwaliteit maakt? En waarom zouden de Gigabyte B550M Aorus Pro of MSI B550M PRO-VDH WIFI niet erg geschikt zijn voor een Ryzen 9? Wat maakt borden van 130-160 euro zoveel beter? Het enige dat ik duidelijk zie is 2.5Gbit LAN bij duurdere borden.
Wellicht dat @DaniëlWW2 daar nog input op heeft.

Paar notes.

Dit is geen aankooptopic. :> Het is nooit de bedoeling geweest om alle relevante moederborden, geheugenrepen e.d. in de TS start te noemen en diepgaand te onderbouwen en bespreken. Dat is ook goeddeels ondoenlijk en ook ik (wij) hebben de wijsheid niet in pacht. Je zal gewoon je eigen huiswerk moeten blijven doen en afwegingen maken.
Als iets niet genoemd is betekent dat niet dat het niet aankoopwaardig is. We willen er geen ellenlange TS van maken en het to the point houden.

De diepgang en nut van dit topic zit hem vooral in de door jullie gedeelde ervaringen.

Verder hebben we voor nu veel zaken uit het Zen2 topic nog laten staan omdat:
  • veel wijsheden van toen ook nu weer op lijken te gaan.
  • ik nog niet heel veel relevante ervaringen voor de TS heb gezien, ook omdat de cpu's nog geen week leverbaar zijn, als je er al 1 kan krijgen.
Waar mogelijk proberen we de topicstart de komende tijd wel verder aan te vullen met relevante weetjes en attentiepunten voorzover deze er zijn, dat is het voornaamste doel vd TS zelf. Interessante posts pinnen we ook regelmatig.

Er zijn wel wat algemene zaken die ik op de agenda heb staan om te updaten en toevoegen, dat probeer ik zo spoedig mogelijk te doen.

Heb je/jullie zelf iets waarvan je denkt: Dit moet in de TS, laat het dan alsjeblieft weten dan voegen we het toe indien mogelijk/relevant genoeg. :)

PC Specs
Asus CH VI Hero 370X | AMD 3700X | 16GB DDR4 3200C14 B-die | 4090 FE | LG 38GN950-B 3840*1600p 160Hz | Corsair RM850x | Crucial M500 240GB SATA


  • DaniëlWW2
  • Registratie: November 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Topicstarter
Amanoo schreef op woensdag 11 november 2020 @ 13:35:
Ik vind dat de topic start niet heel diep gaat. Wat is er mis met de ASRock B550M Pro4, dat hem blijkbaar zon lage kwaliteit maakt? En waarom zouden de Gigabyte B550M Aorus Pro of MSI B550M PRO-VDH WIFI niet erg geschikt zijn voor een Ryzen 9? Wat maakt borden van 130-160 euro zoveel beter? Het enige dat ik duidelijk zie is 2.5Gbit LAN bij duurdere borden.
De dingen die je niet ziet. ;)
Al die moederborden hebben een basislijn qua kosten. Ze hebben allemaal een socket, chipset, audiochip, netwerkchip, back panel I/O, PCI-E lanes en slots, VRM's, headers en bedrading in het PCB nodig. Zijn er ook nog kosten waar we minder inzicht in hebben zoals materiaalkosten, verscheping, arbeidskosten of licentiekosten. Onder de streep is er gewoon een minimale kostprijs voor een moederbord uit een serie. Voor B550 lijkt die wat hoger te liggen dan voor B450. Daarom zie je niet veel moederborden rond de €100. De meeste zijn ook niet erg interessant omdat in deze prijsklasse op zoveel is bezuinigd.

€30 meer en het beeld veranderd volledig. Die 2,5GB netwerkchips kunnen mij eigenlijk ook gestolen worden. Het gaat me om de enorme sprong voorwaarts in VRM kwaliteit die nu wel makkelijk een 5950X die je iets laat renderen aankunnen, betere backpanel I/O, audiochip, headers etc. Het is ook B550 die opvallend veel, hoge kwaliteit moederborden heeft in deze prijsklasse. De afgelopen jaren keek je namelijk eerder richting de €200 voor vergelijkbare kwaliteit met een dergelijke set aan connectiviteit en dan was PCI-E 4.0 er nog niet eens.

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.

Fwiw:
Nieuwe chipsetdrivers voor AMD Ryzen

[Voor 23% gewijzigd door Help!!!! op 05-02-2021 17:25]

PC Specs
Asus CH VI Hero 370X | AMD 3700X | 16GB DDR4 3200C14 B-die | 4090 FE | LG 38GN950-B 3840*1600p 160Hz | Corsair RM850x | Crucial M500 240GB SATA

@cyberhank

Ze zijn universeel.

Hardwareinfo lijkt uit de lucht maar je kunt ze downloaden via:

https://www.amd.com/en/support/chipsets/amd-socket-am4/x570

PC Specs
Asus CH VI Hero 370X | AMD 3700X | 16GB DDR4 3200C14 B-die | 4090 FE | LG 38GN950-B 3840*1600p 160Hz | Corsair RM850x | Crucial M500 240GB SATA

PC Specs
Asus CH VI Hero 370X | AMD 3700X | 16GB DDR4 3200C14 B-die | 4090 FE | LG 38GN950-B 3840*1600p 160Hz | Corsair RM850x | Crucial M500 240GB SATA

Zelf vind ik het niet handig om met een nieuwe (dure) pc en zeker een nieuw platform, gelijk allerlei overklok activiteiten etc. te ondernemen. Vroeger deed ik dat ook maar ben wijzer geworden... :P

Mijn advies is om je bios te updaten en hooguit even je geheugen op de goede snelheid in te stellen en dan eerst eens een week, twee weken helemaal standaard te draaien.
Tegelijkertijd temps en snelheden e.d. een beetje monitoren en wat standaardbenches draaien. Zo weet je of je pc naar verwachting presteert en leer je het systeem een beetje kennen en heb je een baseline.

Als je dat niet doet en je ziet vreemd gedrag dan is het veel moeilijker vast te stellen of dat komt omdat je verkeerde instellingen gebruikt hebt (en zo mogelijk de cpu gesloopt hebt) of dat de cpu al stuk was. Dat laatste komt overigens maar zeer zelden voor.

Nadat je de baseline hebt kun je dan stapje voor stapje wat oc dingen proberen.

Overigens heeft met de huidige AMD processoren overklokken (behoudens memory) vanuit prestatieoogpunt tegenwoordig imho voor de meeste mensen geen nut. Prestatiewinsten zijn minimaal en het kost enorm veel tijd om het echt stabiel te krijgen.

Uiteraard is dat jammer maar het heeft ook voordelen, je krijgt out of the box gelijk min of meer maximale prestaties.

Het is natuurlijk wel een leuke hobby en helpt je het gedrag vd cpu etc goed te doorgronden.

ps: AMD systemen met het laatste bios draaien al enige jaren prima out of the box.

PC Specs
Asus CH VI Hero 370X | AMD 3700X | 16GB DDR4 3200C14 B-die | 4090 FE | LG 38GN950-B 3840*1600p 160Hz | Corsair RM850x | Crucial M500 240GB SATA


Acties:
  • +2Henk 'm!
Het punt blijft dat de uplift veelal erg resolutie afhankelijk is dus dat zou ik als potentiële koper wel zwaar laten meewegen.

Verder eens dat 16 cores voor mainstream productivity gebruik vooral een nice to have is.

Onder de streep helpt het enorm bij cpu selectie als je je eigen workloads goed kent.

[Voor 42% gewijzigd door Help!!!! op 07-06-2022 11:38]

PC Specs
Asus CH VI Hero 370X | AMD 3700X | 16GB DDR4 3200C14 B-die | 4090 FE | LG 38GN950-B 3840*1600p 160Hz | Corsair RM850x | Crucial M500 240GB SATA

D4NG3R schreef op woensdag 3 augustus 2022 @ 09:56:
Toch lekker hoe ver AMD de ondersteuning van haar platform weet door te trekken, en man wat is dit een verademing. Asus Prime x370-pro van de nieuwste BIOS voorzien, m'n RTX 3060Ti van de nieuwste VBIOS voorzien, ReBAR aan en hup van een 2600x naar een 5600.

De boel voelt zo belachelijk veel smoother aan, en de extra CPU performance is meer dan welkom in games welke genekt werden door m'n 2600x. :)
Zeker fijn, maar wat mij betreft hebben ze destijds hun AM4 belofte niet waargemaakt. Erg teleurstellend.

Dat ze nu alsnog, na eerst bij hoog en laag beweren dat het allemaal niet kon, alsnog ondersteuning bieden voor Zen 3 bewijst voor mij alleen maar dat dat destijds gelul was.

Maar inderdaad heel fijn dat ze het nu alsnog doen, zeker voor mensen met één vd eerste ryzen iteraties is dat een leuke upgrade.

ps: Wacht nog steeds op het ASUS CH6 bios voor ZEN3 en W11 fix. :'(

PC Specs
Asus CH VI Hero 370X | AMD 3700X | 16GB DDR4 3200C14 B-die | 4090 FE | LG 38GN950-B 3840*1600p 160Hz | Corsair RM850x | Crucial M500 240GB SATA


Acties:
  • 0Henk 'm!
  • Pinned
OPROEP:

Beste allen,

Gezien ZEN 4 volgende week dinsdag aangekondigd wordt en als het goed is enige weken daarna al leverbaar is, is het ook bijna tijd voor een 'ZEN 4 platform ervaringen en OC topic' vervolgtopic.

Zelf wil ik het Topicstarter stokje graag overdragen aan een enthousiaste en uiteraard liefst kundige nieuwe hoofdauteur :) .

De huidige mede auteur @DaniëlWW2 heeft aangegeven misschien over een tijdje nog wel een bijdrage aan de mobo sectie te kunnen leveren maar is momenteel te druk om direct een hele actieve rol te vervullen.

Voor mede auteur @Saturnus is het een optie betrokken te blijven bij statische zaken zoals tabellen en layout maken (wat imho niet meevalt om zelf te doen als je daar weinig ervaring in hebt).

Als er iemand is die interesse heeft om Topicstarter te worden dan hoor ik het graag en een extra mede auteur lijkt me zeker een goede optie maar is ook aan de nieuwe TS :)

PC Specs
Asus CH VI Hero 370X | AMD 3700X | 16GB DDR4 3200C14 B-die | 4090 FE | LG 38GN950-B 3840*1600p 160Hz | Corsair RM850x | Crucial M500 240GB SATA


  • DaniëlWW2
  • Registratie: November 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Topicstarter
Na de Ryzen 7000 release en Raptor Lake aankondiging mag ik me ook hier melden. De 5800X3D zit in mijn systeem. Dure grap, maar het uiteindelijk denk ik wel waard voor specifiek een gaming systeem. :)

Eerste dat me opvalt is dat Windows nog sneller is. De 3700X was nooit traag, maar altijd net iets beter dan de 1700 die ik hiervoor had. Maar er was altijd dat kleine beetje vertraging tussen op iets klikken en het opstarten. Dat lijkt bijna weg te zijn. Dat verwachte ik al, maar het blijft opvallend. Tweede is dat ik flink moet gaan werken aan de afstelling van mijn ventilatoren want dit ding wil best snel warm worden. Ik gebruik trouwens een thermal pad wat niet bepaald de meest efficiënte koeling zal geven. Uiteindelijk maakt het waarschijnlijk weinig uit omdat het probleem tussen de CPU en IHS zit, maar toch. Ik heb die pad drie jaar geleden met mijn 3700X gekocht en het werkt gewoon fijn zonder thermal paste. Dit is meteen ook een mooie test.

Derde is dat uiteindelijk de 5800X3D kocht met voorbereiding op RDNA3 en omdat ik best vaak games speel die gewoon totaal niet geoptimaliseerd zijn aan de CPU kant. Om even te demonstreren wat ik bedoel met ANNO 1800, een waar toonbeeld van Ubisoft hun optimalisatiecapaciteiten. :+

3700X


5800X3D


Ja dat is een verdubbeling in GPU utilisation en dus ook framerate. De magie van meer L3 cache. :P
Moet bij gezegd worden dat als je helemaal uit zoemt het alsnog net iets meer dan 30fps is. Maar het was 20fps met mijn 3700X. Nog steeds is het verschil fors. Dat gebeurd er dus als je met een forse CPU bottleneck zit. Een andere game die die ik ook snel had getest, won ook zo twintig fps en was opeens ook veel soepeler omdat die wel eens gaat haperen.

Eigenlijk zijn er nog wel meer (oudere) games die ik wil gaan testen zoals Empire en Rome II Total War of natuurlijk de ultieme test, Crysis. :Y)

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


  • DaniëlWW2
  • Registratie: November 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Topicstarter
OMD schreef op woensdag 28 september 2022 @ 21:33:
[...]


Welke resolutie speel je?
2560x1440p met een 5700XT.

En het lijkt erop dat een oude bug in ETW ook verholpen is. In die game kon je vaak de muren van een fort niet vernietigen omdat je framerate dan instortte. Daar lijkt de 5800X3D ook geen last van te hebben.

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


  • DaniëlWW2
  • Registratie: November 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Topicstarter
Cidious schreef op donderdag 29 september 2022 @ 04:55:
[...]


Ben enorm blij dat jij dat ook voelt dat windows vlotter is met het openen van apps. Ik kwam van een 5900X af en had dat nooit verwacht. Heb twee keer terug geswapt om het te verifiëren.

Op wat voor moederbord heb je hem geprikt? Met MSI borden en de laatste beta heb je de optie tot curve optimizer via de Kombo Strike bios optie en anders is er een Windows tool. Sinds jij can ZEN 2 komt zal je er misschien niet direct bekend mee zijn maar curve optimizer is de beste manier van undervolting door de voltage / frequentie curve te verschuiven per core.

Mijn 5800X3D doet -30 op alle cores en dat brengt de 5800X3D gelijk aan de reguliere 5800X in multi threading en heel dichtbij met single core workloads. Bij lagere power draw.
C6H. :P
Maar ik moet nog kijken of ik echt ga spelen met instellingen. Ik had ook ooit mijn RAM strak gezet en toen won ik er ook zo 5fps mee in ANNO1800, maar ik betwijfel of de winst nu weer zo groot is. :)
OMD schreef op woensdag 28 september 2022 @ 21:52:
[...]


Ik twijfel nog een beetje. Heb een 2080, dus een beetje vergelijkbaar met jou. Speel alleen op een 3440x1440 en weet niet hoeveel ik erop vooruit ga ten opzichte van de 3700x.
Tja ga je een nieuwe videokaart kopen en wat speel je? Als je net zoals ik Paradox titels en ANNO 1800 speelt, dan ga je het merken. Speel je goed geoptimaliseerde games dan denk ik niet, totdat er bijvoorbeeld een flinke RDNA3 GPU bij komt. De vraag is uiteindelijk ook of de 5700X afdoende is. Het prijsverschil is immers fors. 3700X is wel een dual CCD CPU en er zijn games die hier gewoon niet mee om kunnen gaan. Met name oudere games.

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


  • DaniëlWW2
  • Registratie: November 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Topicstarter
Altijd, echt altijd als ik iets van AMD koop, gebeurd dit. :(
Opeens is die nog maar €440.
uitvoering: AMD Ryzen 7 5800X3D Boxed

Ik hou er ook niet van om maar terug te sturen puur omdat elders de prijs omlaag is gegaan. En het gebeurd me werkelijk alleen maar met AMD spul. Het gebeurde met mijn HD5850, HD7950, 1700, RX5700XT en nu de 5800X3D. :-(

[Voor 34% gewijzigd door DaniëlWW2 op 29-09-2022 11:28]

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


  • DaniëlWW2
  • Registratie: November 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Topicstarter
haarbal schreef op donderdag 29 september 2022 @ 11:31:
[...]

Kan je binnenkort nog even een videokaart aanschaffen anders?
Ik plan een N32. Ik laat het wel weten. :+ :')

edit: @OMD dit maakt het wel wat makkelijker voor je. Ik zou bijna voorstellen dat dit je moment is, ware het niet dat als ik dat voorstel, de prijs waarschijnlijk nog verder zal zakken. Maar als ik het niet voorstel, dan zakt die prijs waarschijnlijk niet meer. :P

[Voor 36% gewijzigd door DaniëlWW2 op 29-09-2022 12:14]

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.

DaniëlWW2 schreef op donderdag 29 september 2022 @ 11:25:
Altijd, echt altijd als ik iets van AMD koop, gebeurd dit. :(
Opeens is die nog maar €440.
uitvoering: AMD Ryzen 7 5800X3D Boxed

Ik hou er ook niet van om maar terug te sturen puur omdat elders de prijs omlaag is gegaan. En het gebeurd me werkelijk alleen maar met AMD spul. Het gebeurde met mijn HD5850, HD7950, 1700, RX5700XT en nu de 5800X3D. :-(
Dus je gaat nu Intel kopen? :o :P

Wel frustrerend. Balen.

En wat haarbal zegt: geef ons ajb wel even een seintje bij RDNA3 8) :>

[Voor 5% gewijzigd door Help!!!! op 29-09-2022 12:04]

PC Specs
Asus CH VI Hero 370X | AMD 3700X | 16GB DDR4 3200C14 B-die | 4090 FE | LG 38GN950-B 3840*1600p 160Hz | Corsair RM850x | Crucial M500 240GB SATA


  • DaniëlWW2
  • Registratie: November 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Topicstarter
Robkazoe schreef op donderdag 29 september 2022 @ 12:18:
[...]

Kun je ook nog even een 3080 12GB, 6800 XT of 6900 XT kopen? Scheelt de rest allemaal een hele hoop geld :D
offtopic:
Nee want ik wacht op RDNA3. :+

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


  • DaniëlWW2
  • Registratie: November 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Topicstarter
Novacore schreef op donderdag 29 september 2022 @ 14:18:
De prijsverlaging van de 5800x3D is tempting, maar ik heb een 3700x en game op een 3440x1440 monitor. Is de consensus nog steeds dat een upgrade niet echt veel zin heeft in dit scenario? Voor context speel ik ook nog "oude" games als Diablo 3 en WoW die volgens mij wel baat hebben bij snellere single-core performance. Ik heb ook vernomen dat ray tracing nogal CPU-intensief is, dus dat het wel degelijk ook performance kan verbeteren in zwaardere RT-titels, die ik ook wel speel. Heeft iemand hier relevante ervaringen mee?

eerste post btw hoi
RT doet niks met CPU's. Dat is helemaal op je GPU die het eigenlijk ook niet echt trekt. :P
Verder is de 5800X3D juist een monster in oudere games die nog te veel op een core hangen. Normale uplift in games is iets van 20% van een 3700X naar de 5800X (alleen als je GPU bound bent) en de 5800X3D zou er nog eens iets van 15% bij moeten doen met forse uitschieters naar boven. Je kan ook altijd nog wat benchmarks opzoeken. :)

[Voor 11% gewijzigd door DaniëlWW2 op 29-09-2022 15:07]

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


  • DaniëlWW2
  • Registratie: November 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Topicstarter
M-spec schreef op donderdag 29 september 2022 @ 16:22:
[...]


Dat ben ik niet helemaal met je eens. RT maakt een game wel meer CPU-cache afhankelijk. Zie maar eens de voorsprong die een 5800X3D heeft wat betreft IPC, specifiek met RT games in bijvoorbeeld de 7000 review op Computerbase.
Met een 720P test waar de 5800X3D het toch al goed doet.
Dat heeft niks met RT te maken omdat RT helemaal geen gebruik maakt van de CPU. ;)

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


  • DaniëlWW2
  • Registratie: November 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Topicstarter
Cidious schreef op donderdag 29 september 2022 @ 17:58:
[...]


Niet helemaal waar. Het blijkt dat met zwaardere RT effecten er meer data aangeleverd moet worden aan de GPU. En dit is uiteraard de taak van de CPU en het geheugen/cache etc. Het hangt uiteraard af van wat voor effecten en hoeveel data en het zal dus per game verschillen maar RT is wel degelijk meer load op de CPU in veel games.

Mocht je nou overstappen op een GPU die iets beter RT kan weergeven dan een 5700XT dan zou je dit zelf ook kunnen testen. Mocht ik wat tijd hebben dan zal ik het je laten zien op de 5800X3D en 6900XT wat CPU load doet met en zonder RT in sommige games. Ben momenteel een beetje druk.

Jouw conclusie dat RT geen invloed heeft op de CPU is niet correct. In hoeverre het uitmaakt per game/setup situatie is uiteraard variabel zoals met veel dingen.
Dus RT maakt geen gebruik van de CPU. Draw calls zijn iets anders. :)
Verder negeer je dat RT programma's ook baked light effects vervangen. En het gaat om drie games. In Far Cry 6 doen AMD processoren het toch al beter dan Intel en doet de 5800X3D het nog iets beter. In Cyberpunk doet de 5800X3D het beter dan de 7700X die het net zoals elke AMD processor vooral slecht doet. En in Spiderman is de 7700X beter. Daarop kan je niet baseren dat er een voordeel met RT is, nog baseren dat de CPU belangrijk is voor RT.
https://www.computerbase....hmarks_in_spielen_in_720p

Sterker nog, met hoe hard framerates instorten zodra je RT aanzet, kan je eerder stellen dat de CPU juist minder belast is en een kleinere factor is bij RT dan niet RT. Immers veel minder draw calls. ;)

[Voor 3% gewijzigd door DaniëlWW2 op 29-09-2022 18:55]

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


  • DaniëlWW2
  • Registratie: November 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Topicstarter
@Cidious Ik zeg dat omdat draw calls uiteindelijk maar een deel van de puzzel zijn. Een zeer belangrijk deel van de puzzel, maar zeker niet alles voor gaming. Anders zaten we nog steeds op een CPU core. :P

Ik zie namelijk met RT de 5800X3D juist minder presteren dan de 7700X in die game en dat staat precies tegenover het idee dat de 5800X3D beter zou zijn met RT. Dat verschil per game gewoon.

Ik weet niet wat precies de reden is waarom de ene game iets doet en de andere game iets anders. Als ik nu zou moeten gokken dan denk ik dat in Spiderman de 7700X cache starved lijkt te worden omdat het maar een CCD is. De 7950X heeft twee CCD's en omdat de game enige thread awareness lijkt, gaat die net iets beter. Zodra je alleen RT aanzet verlies je heel wat frames en valt de beperking van de 7700X weg. En dan zie je opeens dat waarschijnlijk de hogere clock speeds alsmede juist een CCD hebben, het verschil lijkt te maken. Want nu lijkt de 7700X het voordeel te hebben dat er geen data tussen twee chiplets gaat. :)

Maar dit is geen bewijs dat een bepaalde processor beter is met RT aan dan een ander. En dit is ook nog eens 720P. Ik verwacht eigenlijk dat met hogere resoluties, het verschil nog veel kleiner zal worden.

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


  • DaniëlWW2
  • Registratie: November 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Topicstarter
Ik zeg dit omdat de conclusies niet ondersteund word door het bewijs. :)
ik heb ook vernomen dat ray tracing nogal CPU-intensief is, dus dat het wel degelijk ook performance kan verbeteren in zwaardere RT-titels
Dat ben ik niet helemaal met je eens. RT maakt een game wel meer CPU-cache afhankelijk. Zie maar eens de voorsprong die een 5800X3D heeft wat betreft IPC, specifiek met RT games in bijvoorbeeld de 7000 review op Computerbase.
Zodra je RT aanzet verschuiven workloads meteen. Je framerate halveert bijna en je ziet een paar processoren wat verschuiven. Maar als je naar de ruwe verhoudingen kijkt, dan veranderd er weinig. De Zen 3 processoren blijven rond de 75-78% van de 5800X3D of 7700X zitten. Het verschil wordt net iets kleiner omdat je framerate immers bijna halveert. Bij Alder Lake zie je wel kleine verschuivingen van een paar procent dichter naar de 12900KS zodra je RT aanzet. Dat is alleen geen bewijs van voordeel of nadeel van een bepaald type CPU. Dat is het gebruikelijke geschuif wat constant gebeurd bij games met verschillende resoluties en framerates. De 5800X3D is dan ook nog eens behoorlijk apart en niet te vergelijken.

Daar is Igorslab review van de 5800X3D perfect voor. Zowel de RTX3090Ti als RX6900XT en twee resoluties. En het gaat constant door elkaar heen.
https://www.igorslab.de/e...-all-efficient-upgrade/2/

Ik ageerde namelijk tegen de helaas breed gedragen mythe dat RT berekening zelf ook maar iets te maken heeft met de CPU. Verder durf ik niks te zeggen over hoeveelheid draw calls die veranderen tussen wel of geen RT of het precies veranderen van workloads op de CPU omdat ik simpelweg geen idee heb hoe groot het verschil is.

Als ik de indruk wekte dat RT niet meer draw calls kan opleveren, mijn excuses. Het punt is dat ik het gewoon niet weet, mede omdat het ook per game zal verschillen. Mijn argument is dat zodra je RT aanzet, er zoveel workloads veranderen omdat de uiteindelijke framerate zo veranderd, dat je niet kan spreken van een voorkeur of noodzaak van een bepaald type CPU zoals dus meer cache. Cache is uiteindelijk behulpzaam bij prestaties, zie al helemaal de 5800X3D, maar ook niet doorslaggevend zoals we juist bij de 7700X en 5800X3D zien. En dit blijft 720P waar elk verschil van de CPU, onnodig uitvergroot zal worden. Ga je naar zelfs 1080p, dan is het waarschijnlijk al minder. :)

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


  • Saturnus
  • Registratie: Februari 2005
  • Niet online
Na 5,5 jaar 1700X ben ik over op 5700X. Voelt lekker aan. Ik trek alle registers open en zodoende piekt die op 4850MHz, en dat op B350. :D De temperatuur is er wel naar, 82 graden Celsius max all core, 68 single, 45 idle. Daarom nu bezig de PBO curve omlaag te duwen.

Ik zag een post op Reddit om OCCT te gebruiken op 2 threads om snel errors te vinden, maar hier loopt het wat vreemd. Laat ik die minuten lang draaien dan is alles okay. Zet ik in TaskManager de affinity op de cores die ik wil testen, dan is het snel over voor een core. Kan het echt zijn dat die core in Windows op -30 curve stabiel is, maar in OCCT niet eens op -10?

Bizar, nu komt -15 opeens wel door OCCT...

[Voor 3% gewijzigd door Saturnus op 20-10-2022 22:35]


  • Saturnus
  • Registratie: Februari 2005
  • Niet online
Cidious schreef op vrijdag 21 oktober 2022 @ 14:16:
[...]


Dit euvel is bekend. Soms heeft het veranderen van de offset van een core invloed of de offset van een andere core. Ik liep hier heel erg tegenaan met mijn 5800X. Ik gebruik PBO2 Tuner + Core Cycler en dan is het proces veelal automatisch. Misschien iets minder strakke curve door dat Prime95 belachelijk zwaar vergeleken met normaal gebruik maar absoluut 100% stabiel en vanuit windows af te stellen.
Ik zal nog even zien. Alles -30 nu, op een na; -10. Heb niet het idee dat dat het nou veel zuiniger maakt.
Dit tunen is echt heel anders dan het klassieke overklokken. :X Zelfs vcore of vsoc aanpassen zorgt voor meer of minder energiebudget, en daarmee hogere of lagere prestaties, en niet zoals vroeger minder energie voor dezelfde prestaties.

  • Saturnus
  • Registratie: Februari 2005
  • Niet online
Cidious schreef op vrijdag 21 oktober 2022 @ 15:37:
[...]


Het zal niet zuiniger worden als jij niet handmatig de power limieten vast legt. PBO advanced is ook ruime power limieten en de chip zal dan gewoon lekker doorboosten zolange voltage en stroom nog niet hun limiet hebben bereikt. Het is een driehoek van Voltage, Stroom, Temperatuur. En dan heeft AMD ook de frequentie nog gelimiteerd per chip. En die limiet kan je met 200Mhz max verschuiven.
Precies ja. Maar jammer/vreemd dat dit idle ook geldt. Bijvoorbeeld vsoc staat automatisch (door PBO +200 wsl) op 1.2V, wat blijkbaar idle 33W oplevert voor cpu package. Op 1.0V wordt dat 26W, een mooie besparing, maar dan verlies je prestaties onder load...

  • Saturnus
  • Registratie: Februari 2005
  • Niet online
Cidious schreef op vrijdag 21 oktober 2022 @ 16:00:
[...]


Voor VSOC draai ik altijd 1.125v of max 1.15v. 1.2v meestal niet nodig.

Betreft die package draw.. je praat al over hele lage getallen... Ik zou stabiliteit boven klein wattage geneuzel kiezen haha. (begrijp me niet verkeerd.. Ik zou nooit een 13900K kopen met een belachelijk hoog stroom verbruik maar dan praten we over 335W vs 185W bij dezelfde prestaties tegenover de 7950X. Dat maakt wel uit haha)
Persoonlijk kies ik ook voor stabiliteit. Maar is het niet vreemd...idle moet gewoon altijd laag moeten kunnen zijn, los van wat er bij load nodig is. Heb nog niet aan LLC gezeten. Nog veel werk te doen.
Ik neem aan dat je ook een bios reset gedaan hebt zodat er niet stiekem ergens verkeerde waarden achter zijn gebleven ?

[Voor 4% gewijzigd door Help!!!! op 01-11-2022 08:23]

PC Specs
Asus CH VI Hero 370X | AMD 3700X | 16GB DDR4 3200C14 B-die | 4090 FE | LG 38GN950-B 3840*1600p 160Hz | Corsair RM850x | Crucial M500 240GB SATA

@daltona

Heb geen ervaring met die CPU maar ~80C is al stuk beter toch? In ieder geval 10 graden lager dan je voorheen had.

Ben er een beetje uit maar is die FCLK en UCLK overigens niet aan de lage kant met 1067MHZ ? Volgens je inventaris heb je DDR4 3200 geheugen, klopt dat ?

Dan zou ik bij FCLK en UCLK 1600mhz verwachten.

[Voor 43% gewijzigd door Help!!!! op 02-11-2022 20:13]

PC Specs
Asus CH VI Hero 370X | AMD 3700X | 16GB DDR4 3200C14 B-die | 4090 FE | LG 38GN950-B 3840*1600p 160Hz | Corsair RM850x | Crucial M500 240GB SATA

^
De gemiddelde temp vind ik zelf niet zo relevant.

De actuele, min en max temp zou ik naar kijken. Door met de rechtermuisknop op CPU Tdie te klikken kun je HW info ook een graph laten tonen, dat vind ik altijd wel inzichtelijk. Of je laat de temps loggen naar een bestand.

Bijvoorbeeld wat is het Tdie verloop bij:
- Alleen browsen
- Gamen
- Cinebench

Ik zou zeker even op onderzoek uit gaan naar die Fclk/Uclk want er zit lijkt me iets niet goed in je bios.
Of er zit een bug in HWinfo maar dat lijkt me minder verschijnlijk. Heb je de laatste versie van HWinfo?

Volgens HWinfo draai je dus in feite geen DDR 3200 mem speed en infinity fabric speed maar slechts DDR 2134..... In mijn bios moet ik ook op twee plekken 3200 instellen om het geheugen (en IF) daadwerkelijk op 3200 te laten lopen.

ps: Je zou deze clocks ook nog even kunnen checken in de memory tab van CPU-Z of via Zentimings. Als die ook 1067 aangeven zit er iets niet goed.

Rechtsboven zou je bij zentimings 1600 moeten zien zoals in voorbeeld hieronder:

[Voor 38% gewijzigd door Help!!!! op 02-11-2022 21:21]

PC Specs
Asus CH VI Hero 370X | AMD 3700X | 16GB DDR4 3200C14 B-die | 4090 FE | LG 38GN950-B 3840*1600p 160Hz | Corsair RM850x | Crucial M500 240GB SATA


  • Saturnus
  • Registratie: Februari 2005
  • Niet online
Door het wisselen van 1700X naar 5700X kon het geheugen van 3000MHz naar 3200MHz. De vorige eigenaar had het op 3600MHz draaien. Zou wisselen van B350 naar B550 moederbord dat mogelijk kunnen maken?

  • Saturnus
  • Registratie: Februari 2005
  • Niet online
Cidious schreef op vrijdag 18 november 2022 @ 03:06:
[...]


Ja dit is waarschijnlijk. B350 was nooit ontworpen voor meer dan 3200 als ik het me goed herinner. B350 was 2666Mhz support officieel volgens mij. Dit zou je zelf even moeten nalopen. B350 borden zijn ook niet allemaal van gelijke kwaliteit. En over verschillende chipset/bord generaties is veel gedaan aan het verbeteren van de memory traces layout. B550 zal absoluut 3600 ondersteunen met een 5700X. Mijn MSI B550M Mortar kan 4200 draaien zonder al te veel problemen. (3800 is de sweet spot)
Je hebt gelijk dat er niet hoger wordt genoemd dan 3200 in de handleiding van mijn B350 moederbord. (y) Eens zien of ik een ASUS ROG Strix B550-F Gaming kan scoren ergens.
^
Dat is het ook niet want XMP is een Intel standaard.

Maar normaal gesproken gaat dat met de genoemde hardware toch meestal wel goed maar je moet inderdaad soms wel wat meer huiswerk doen qua gebruikt geheugen en soms handmatig de timings instellen in je bios (alhoewel m.n. goedkopere mobo's beperkter zijn in beschikbare opties voor mem timings in het bios)

Het probleem zoals jij het beschrijft herken ik vaker/eerder als een voeding die niet berekend is op transient power spikes van m.n. moderne grafische kaarten.

[Voor 11% gewijzigd door Help!!!! op 19-11-2022 19:19]

PC Specs
Asus CH VI Hero 370X | AMD 3700X | 16GB DDR4 3200C14 B-die | 4090 FE | LG 38GN950-B 3840*1600p 160Hz | Corsair RM850x | Crucial M500 240GB SATA

@JWFpeters

Nieuw zegt niet altijd alles. Niet alle nieuwe voedingen zijn helaas goed of kunnen goed omgaan met de transient spikes. Zeker als je puur naar wattage kijkt kun je snel de mist ingaan. Goede voeding reviews kun je o.a. bij Tomshardware, Techpowerup en Hardwarebusters vinden. Aris (crmaris) de man achter Cybenetics reviewed daar. Tegenwoordig is het echt wel een must om je in voedingen te verdiepen, zeker als je zwaardere GPU's wilt gebruiken.

Is het deze of deze ?

Ik zeg overigens niet dat het de voeding is maar het viel me op.

Je kijkt op de goede QVL lijst want 5600x is inderdaad Vermeer. Jouw geheugen zie ik daar niet bij staan echter in de afgelopen jaren is gebleken dat de QVL lijst helaas ook niet altijd garantie voor succes is. En geheugen dat er niet op staat kan vaak gewoon prima werken.

Zelf heb ik geen ervaring met dat geheugen en het is voor mij al tijdje geleden dat ik hiermee bezig was, het lijkt me wel dat het gewoon zou moeten werken.

Misschien kun je eens een screenshot van Zentimings op XMP settings posten. Heb je het bios geupdate naar de laatste versie, welke versie staat er nu op ?

[Voor 16% gewijzigd door Help!!!! op 19-11-2022 20:16]

PC Specs
Asus CH VI Hero 370X | AMD 3700X | 16GB DDR4 3200C14 B-die | 4090 FE | LG 38GN950-B 3840*1600p 160Hz | Corsair RM850x | Crucial M500 240GB SATA

^
Van de tweede voeding op 550W kan ik helaas geen goede reviews vinden. 550W zou wel moeten kunnen puur obv wattage, maar ja die transient spikes kunnen volgens Tomshardware oplopen tot ~320W met een 6700XT. Ik weet niet hoe goed de voeding daar mee om kan gaan.

Hier Voeding advies en informatie topic - Deel 34 kun je evt. een 2nd opinion vragen over de geschiktheid van de voeding voor deze set.

Waar ik ook nog aan zat te denken, obv je andere topic, is hoe je de videokaarten aansluit ? Gebruik je wel alle PCIe kabels die met de voedingen meegeleverd worden ? Zodat je dus alle PCIe connecties aan de PSU zijde benut ?

[Voor 19% gewijzigd door Help!!!! op 19-11-2022 20:47]

PC Specs
Asus CH VI Hero 370X | AMD 3700X | 16GB DDR4 3200C14 B-die | 4090 FE | LG 38GN950-B 3840*1600p 160Hz | Corsair RM850x | Crucial M500 240GB SATA

Sorry ik linkte verkeerd naar je andere topic. Ik bedoelde je topic over de 3080Ti FE. Was het daar uiteindelijk RAM :?

Want die voeding (HX850) heeft inderdaad meerdere pcie kabels vanaf de PSU. De 550W v2 heeft namelijk maar één pcie kabel.

Ben benieuwd naar je zentimings screenshot. Wellicht valt me nog wat op. Er zitten in dit topic sowieso wat mensen die hier veel dieper in zijn gedoken en je mogelijk kunnen helpen adhv zo'n screenshot.

PC Specs
Asus CH VI Hero 370X | AMD 3700X | 16GB DDR4 3200C14 B-die | 4090 FE | LG 38GN950-B 3840*1600p 160Hz | Corsair RM850x | Crucial M500 240GB SATA

Ah ok helder. Je hebt gelijk over de V550, ik had te snel gekeken op de coolermaster site. Dan kan dat uitgesloten worden. :)

PC Specs
Asus CH VI Hero 370X | AMD 3700X | 16GB DDR4 3200C14 B-die | 4090 FE | LG 38GN950-B 3840*1600p 160Hz | Corsair RM850x | Crucial M500 240GB SATA

Het enige wat me zo snel opvalt is dat tRDWR niet gelijk is. Maar met deze settings had je geen issues toch?

Kun je ook de XMP 3200 settings posten? Want daar had je toch errors mee?

PC Specs
Asus CH VI Hero 370X | AMD 3700X | 16GB DDR4 3200C14 B-die | 4090 FE | LG 38GN950-B 3840*1600p 160Hz | Corsair RM850x | Crucial M500 240GB SATA

Indien je bios de optie heeft om tRDWR handmatig in te stellen zou je die nog gelijk kunnen zetten op 9.

VSOC SVI2 iets hoger zetten kan ook nog wat helpen met mem stability. Bijv 1.0v of met stapjes naar 1.05v.

Beetje een long shot maar wat andere dingen die je zou kunnen proberen is het geheugen opnieuw in de slots doen. En Evt de cpu reseaten en kijken of de cpu pinnen er nog allemaal goed en recht uitzien.

Zien al je andere voltages, temperaturen e.d. er normaal uit ?

En het geheugen zelf testen op errors, wat levert dat op :?

PC Specs
Asus CH VI Hero 370X | AMD 3700X | 16GB DDR4 3200C14 B-die | 4090 FE | LG 38GN950-B 3840*1600p 160Hz | Corsair RM850x | Crucial M500 240GB SATA

Ik zou de tests er op na moeten slaan maar 2133 of 3200 zal toch vast wel wat uitmaken qua prestaties. Ook je infinity fabric draait nu een stuk lager 1067 vs 1600. Je hebt uiteindelijk gewoon betaald voor 3200.

Dit hoort gewoon te werken op 3200. Defect geheugen lijkt me ook zeker niet uit te sluiten, had je dat al getest?

En misschien/hopelijk heeft iemand als @Cidious nog tips adhv je screenshots en je geheugen.

PC Specs
Asus CH VI Hero 370X | AMD 3700X | 16GB DDR4 3200C14 B-die | 4090 FE | LG 38GN950-B 3840*1600p 160Hz | Corsair RM850x | Crucial M500 240GB SATA

dierkx36 schreef op dinsdag 22 november 2022 @ 15:03:
[...]


Drivers gaan hier altijd pas nadat DDU erover heen is geweest :Y
Paar weken geleden alles nog opnieuw geinstalleerd,

Enigste raar wat ik wel iedere keer heb is bij het installeren van de chipset drivers (gebruik de laatste driver van AMD en heb een Gigabyte X570 Auros Master rev 1.1/1.2 moederboord) dat als je de installatie van de driver start, de vlakken allemaal grijs zijn en geen groen zoals het normaal moet zijn.
Dit is dus al een driver versie of 4 aan de gang.
Ben al een aantal keren aan het zoeken geweest wat dit betekend : of ik ben blind of ik zoek niet goed maar ik kan niks vinden.
Met alles opnieuw geinstalleerd bedoel je dan alleen GPU drivers neem ik aan omdat je aangeeft dat je AMD driver probleem al heel wat versies speelt :?

Ik heb een keer een probleem gehad met AMD chipset drivers dat hierop lijkt. Ik kon geen nieuwere varianten meer installeren.

Uit mijn hoofd was de oplossing achterhalen wat de laatste versie was die nog wel werkte. Daarna deze opnieuw installeren, wat dan wel goed ging en vervolgens weer volledig verwijderen.

Daarna kon ik de nieuwste versie weer zonder fouten installeren. Er is overigens gisteren net weer een nieuwe AMD chipset driver uitgekomen.

PC Specs
Asus CH VI Hero 370X | AMD 3700X | 16GB DDR4 3200C14 B-die | 4090 FE | LG 38GN950-B 3840*1600p 160Hz | Corsair RM850x | Crucial M500 240GB SATA

dierkx36 schreef op dinsdag 22 november 2022 @ 16:08:
[...]


Bij een nieuwe installatie haal ik zowel alle GPU drivers (Nvidia,Amd, Intel) als geluidsdriver (Creative, Realtek) eraf die Windows tijdens installatie mee installeerd en vervolgens gaan de nieuwste erop :)

Achterhalen wat de laatst werkende chipset driver was.. dit word een leuk :+


Vanavond wat te doen.

PS :
De chipset drivers installeren wel, ben nou de nieuwste driver erop aan het zetten, maar wat ik zo raar vind is dat bij veel mensen de keuze vlakken groen zijn en bij mij grijs. Vandaag nog ge
Voor hetzelfde geld betekend het niks natuurlijk
Achterhalen kan volgensmij sowieso via het windows register, anders even googlen.

Misschien krijg je grijze vlakken omdat je al de laatste versies hebt ?

Aan het einde vd installatie krijg je overigens twee opties in witte tektst waar je op kunt klikken. Daarmee kun je de installatielogs opvragen. Eén is de korte variant 'install summary'. Deze staan sowieso ergens op de c schijf. Bij mij hier: "C:\AMD\Chipset_Software \Logs\AMD_Chipset_Software_Install_Summary.txt"

Wellicht helpt dat ook nog.

Dit is mijn install summary van vandaag, laatste versie:

"AMD Chipset Software Install Summary

Name : AMD Ryzen Power Plan
Version : 8.0.0.13
Install : Success

Name : AMD PCI Device Driver
Version : 1.0.0.90
Install : Success

Name : AMD GPIO Driver
Version : 2.2.0.130
Install : Success

Name : AMD GPIO Driver (for Promontory)
Version : 3.0.0.0
Install : Success

Name : AMD PSP Driver
Version : 5.22.0.0
Install : Success

Name : AMD SMBus Driver
Version : 5.12.0.38
Install : Success"

PC Specs
Asus CH VI Hero 370X | AMD 3700X | 16GB DDR4 3200C14 B-die | 4090 FE | LG 38GN950-B 3840*1600p 160Hz | Corsair RM850x | Crucial M500 240GB SATA

Xrypta schreef op woensdag 23 november 2022 @ 17:58:
Wellicht zijn er hier mensen met ervaringen;

Specs;
Asus Crosshair VIII Hero WiFI
G.Skill DDR4 Trident-Z 2x16GB 3600Mhz RGB [F4-3600C16D-32GTZNC] x2
Oude CPU (prima werkend, geen issues what-so-ever) 3700x

Vandaag mijn (verwachtte) upgrade binnen 5800x3d, dus uiteraard aan de slag gegaan om alles om te bouwen.

Stap 1, BIOS upgrade. netjes afgerond, PC boot als vanouds etc. met de 3700x
Stap 2, Reboot verricht -> BIOS defaults geladen -> PC afgesloten
Stap 3, HW swap van 3700x naar 5800x3d

resultaat is echter een fijne 0d error zonder POST of beeld. Van alles geprobeerd inmiddels van niks aangesloten, 0/1/2 RAM bankjes, tot aan opnieuw flashes BIOS, echter met elke keer resultaat dat de 5800x3d blijft hangen op 0d error, en de oude 3700x wel start.

Iemand wellicht nog ideeën alvorens ik moet concluderen dat ik een DOA in handen heb? 8)7
Heel irritant.

Wat ik zo snel nog even kan bedenken. Ik doe een update vaak op de onderstaande manier. Het derde punt alleen bij hele rare problemen. :
  • Heb je voor de flash de cmos reset button op backpanel gebruikt?
  • Heb je de flash via USB stick gedaan en knop op backpanel dus niet via bios setup?
  • Je kunt na een cmos reset evt. de batterij even 5 min. uit je mobo halen en aan/uit knop paar keer indrukken zodat je zeker weet dat oude settings erased zijn.
Kwam nog een oude thread tegen met allerlei verschillende invalshoeken.

https://rog.asus.com/foru...ror-0d-Crosshair-VI/page3

Hopelijk krijg je het snel opgelost, geen leuk begin zo.

PC Specs
Asus CH VI Hero 370X | AMD 3700X | 16GB DDR4 3200C14 B-die | 4090 FE | LG 38GN950-B 3840*1600p 160Hz | Corsair RM850x | Crucial M500 240GB SATA

Xrypta schreef op woensdag 23 november 2022 @ 18:37:
[...]


Oh zover kom ik nog niet eens :+ ! Eindigt hier nog voor de POST van de BIOS.
Enige herleiding die ik heb is de 0d code vanaf het Mobo.
[...]

Allemaal een check in the box, op het flashen buiten de bios om.
Het staat er niet helemaal duidelijk maar als je dat nog niet gedaan hebt zou ik dat zeker nog even proberen.

Wel even netjes wachten totdat het flikkeren van lampje gestopt is. :)

PC Specs
Asus CH VI Hero 370X | AMD 3700X | 16GB DDR4 3200C14 B-die | 4090 FE | LG 38GN950-B 3840*1600p 160Hz | Corsair RM850x | Crucial M500 240GB SATA

Xrypta schreef op woensdag 23 november 2022 @ 20:57:
[...]

doet het flashen buiten de bios om nog zoveel anders dan? 8)7 (Oprechte vraag niet negatief bedoeld)
Het wordt vaak aangeraden bij problemen. Volgensmij zit het voordeel erin dat je PC verder uit staat, en je bios dus niet in gebruik is. De flash kan zo alles overschrijven.

Baat het niet dan schaadt het ook niet.

Hier een oude handleiding: https://rog.asus.com/foru...US-ROG-USB-BIOS-Flashback

Nieuwere: https://www.asus.com/support/FAQ/1038568/

Je moet wel de bios file los downloaden en renamen specifiek voor jouw mobo. Kijk voor de juiste naam even in je manual/Aus Site. Volgensmij is het "C8H.CAP" En de USB flashback poort op je backpanel gebruiken.

[Voor 7% gewijzigd door Help!!!! op 23-11-2022 21:17]

PC Specs
Asus CH VI Hero 370X | AMD 3700X | 16GB DDR4 3200C14 B-die | 4090 FE | LG 38GN950-B 3840*1600p 160Hz | Corsair RM850x | Crucial M500 240GB SATA

Succes!

Nieuwere handleiding hier: https://www.asus.com/support/FAQ/1038568/

PC Specs
Asus CH VI Hero 370X | AMD 3700X | 16GB DDR4 3200C14 B-die | 4090 FE | LG 38GN950-B 3840*1600p 160Hz | Corsair RM850x | Crucial M500 240GB SATA

Xrypta schreef op woensdag 23 november 2022 @ 21:19:
[...]


Edit: nog wijs eerst naar een oudere versie te gaan, of gewoon nogmaals de nieuwste stable?
Oudere bios is niet nodig. Je kan gelijk nieuwe doen.

PC Specs
Asus CH VI Hero 370X | AMD 3700X | 16GB DDR4 3200C14 B-die | 4090 FE | LG 38GN950-B 3840*1600p 160Hz | Corsair RM850x | Crucial M500 240GB SATA

Xrypta schreef op donderdag 24 november 2022 @ 21:42:
[...]

Helaas niet, dat zou de enige overgebleven test zijn. Maar gezien voorderest alles werkt lijkt me die ook ergens niet heel verdacht. Wat mee speelt en ik niet direct heb laten doorschemeren (met reden gezien ik niet direct een leverancier wil beschuldigen) is dat de verpakking van de cpu geopend was en met een stikker met daarop ‘Pass’ gesloten is. Zegt uiteraard geheel niets, maar het is wel de eerste cpu die ik in handen krijg waar dit het geval mee is.

Heb overigens rma akkoord gekregen, alleen jammer dat de verzending bij mij ligt en dus ook de verantwoordelijkheid van aankomst daaro ;w
Als ik die CPU had gekregen was die gelijk terug gegaan. Als ik nieuwprijs betaal wil ik ook een verpakking die onaangetast is. Of een 2e kans prijs.

ps: Een defecte nieuwe CPU is bij mijn weten echt heel zeldzaam. Dus ik vind een verbroken verpakking in dat geval toch wel relevante informatie voor je vraag. Je hoeft de leverancier natuurlijk niet te noemen.

[Voor 10% gewijzigd door Help!!!! op 24-11-2022 22:14]

PC Specs
Asus CH VI Hero 370X | AMD 3700X | 16GB DDR4 3200C14 B-die | 4090 FE | LG 38GN950-B 3840*1600p 160Hz | Corsair RM850x | Crucial M500 240GB SATA

^
ok maar wat is je OC dan precies en hoeveel tijd heb je er in gestoken :?

PC Specs
Asus CH VI Hero 370X | AMD 3700X | 16GB DDR4 3200C14 B-die | 4090 FE | LG 38GN950-B 3840*1600p 160Hz | Corsair RM850x | Crucial M500 240GB SATA


  • Saturnus
  • Registratie: Februari 2005
  • Niet online
Cidious schreef op vrijdag 18 november 2022 @ 03:06:
[...]


Ja dit is waarschijnlijk. B350 was nooit ontworpen voor meer dan 3200 als ik het me goed herinner. B350 was 2666Mhz support officieel volgens mij. Dit zou je zelf even moeten nalopen. B350 borden zijn ook niet allemaal van gelijke kwaliteit. En over verschillende chipset/bord generaties is veel gedaan aan het verbeteren van de memory traces layout. B550 zal absoluut 3600 ondersteunen met een 5700X. Mijn MSI B550M Mortar kan 4200 draaien zonder al te veel problemen. (3800 is de sweet spot)
Saturnus schreef op vrijdag 18 november 2022 @ 18:44:
[...]

Je hebt gelijk dat er niet hoger wordt genoemd dan 3200 in de handleiding van mijn B350 moederbord. (y) Eens zien of ik een ASUS ROG Strix B550-F Gaming kan scoren ergens.
Het duurde even maar ik heb hem vandaag te pakken. Helaas exact hetzelfde gedrag als met de B350. Ook met flink hoge voltages (puur als test) als 1,42V op het geheugen, 1,2V op de SoC, 0,75V VTT, 96Ohm ProcODT wordt 3400MHz niet gepakt. Alles hoger dan 3200MHz lijkt niet stabiel.

Ik probeer het binnenkort nog een keer, maar dat nu al exact hetzelfde gebeurt, is geen goede hoop.

  • Saturnus
  • Registratie: Februari 2005
  • Niet online
Saturnus schreef op donderdag 19 januari 2023 @ 19:21:
[...]


[...]

Het duurde even maar ik heb hem vandaag te pakken. Helaas exact hetzelfde gedrag als met de B350. Ook met flink hoge voltages (puur als test) als 1,42V op het geheugen, 1,2V op de SoC, 0,75V VTT, 96Ohm ProcODT wordt 3400MHz niet gepakt. Alles hoger dan 3200MHz lijkt niet stabiel.

Ik probeer het binnenkort nog een keer, maar dat nu al exact hetzelfde gebeurt, is geen goede hoop.
Met hele losse timings is 3600MT/s toch gelukt. Apart: tRFC werd in de BIOS gegeven als '320', maar die liep steeds vast. DRAM Calculator gaf die terug als 560, dus dat en hoger gaan gebruiken. Prestaties zoals verwacht slechter dan met 3200MT/s, maar beide zijn nog niet straks gezet.

Nu eerst even terug naar de 5700X. Die lijkt op het eerste gezicht iets beter te draaien met B550. Lagere temperaturen. Voltages en verbruik misschien ook wel lager. Ik kom er op terug.

[Voor 3% gewijzigd door Saturnus op 22-01-2023 02:29]


  • Saturnus
  • Registratie: Februari 2005
  • Niet online
Cidious schreef op zondag 22 januari 2023 @ 08:07:
[...]


Wat voor geheugen is het? 560 tRFC klinks are Micron Rev E. Ik heb even gemist of je dit eerder al gepost had of dat ik het over het hoofd heb gezien.
Typhoon Burner zei een half jaar terug Samsung B- of C-die. B-die lijkt mij niet, vanzelfsprekend.

  • Saturnus
  • Registratie: Februari 2005
  • Niet online
Cidious schreef op zondag 22 januari 2023 @ 15:18:
[...]


Ja dan is dit hele euvel een geheugen compatibiliteits probleem en heeft weinig met de CPU zelf te maken. Moderne zen 3 chips kunnen allemaal 4000+ draaien. Ik zou naar een beter kitje kijken. Crucial Rev E kits zijn enorm goedkoop te vinden. Gegarandeerd 3800cl16.
Okay. (y) Ik ga nog de tuning doen. Dan nieuwe videokaart, dan zien of het geheugen echt de prestaties van het systeem tegenhoudt.

  • Saturnus
  • Registratie: Februari 2005
  • Niet online
D4NG3R schreef op dinsdag 24 januari 2023 @ 08:53:
@Saturnus voor wat het waard is heb ik zelf sinds 3 dagen het volgende setje: uitvoering: Kingston Fury Renegade KF436C16RB1K2/32

Welke stabiel draait op de geadverteerde snelheid/timings i.c.m. een uitvoering: Asus Prime X370-Pro en een 5600. Direct out of the box zelf met het juiste DOCP (XMP) profiel, wellicht kan ik er dus nog iets meer uit persen.

Het kitje wat ik hiervoor had: uitvoering: G.Skill Sniper X F4-3600C19D-16GSXWB

Was niet stabiel te krijgen boven de 2933MT/s i.c.m. een 2600x, geen idee of die wel daarboven was gekomen met m'n 5600 - nooit aan gedacht dat te doen. :')

In ieder geval een heerlijk merkbaar verschil in performance, scheelt al snel >5% in games. Dat is niet iets wat ik ooit verwacht zou hebben van een geheugen-upgrade. :D
Dat is lekker. Welke timings had je op 2933?
Ik heb dus (waarschijnlijk) pech met het geheugen, en dat met twee G.Skill sets, jij ook. Die maken hun reputatie echt niet waar.
Saturnus schreef op vrijdag 21 oktober 2022 @ 15:31:
[...]

Ik zal nog even zien. Alles -30 nu, op een na; -10. Heb niet het idee dat dat het nou veel zuiniger maakt.
Dit tunen is echt heel anders dan het klassieke overklokken. :X Zelfs vcore of vsoc aanpassen zorgt voor meer of minder energiebudget, en daarmee hogere of lagere prestaties, en niet zoals vroeger minder energie voor dezelfde prestaties.
Ik zie niet alleen dit, maar nu ook dat je met bijvoorbeeld CPU offset -0,2V nog steeds dezelfde frequentie haalt, en dat stabiel en continue, 4850MHz in mijn geval, maar dat je Cinebench score een klap lager is; ~14000. 8)7 Sterker nog...ik zet de offset op +0,1V, vervolgens is de frequentie tijdens multicore letterlijk lager, namelijk 4650MHz, maarrr de Cinebench score is stukken hoger, ~15900. 7(8)7
Fwiw: Tweakers heeft ook een artikel gewijd aan powerlimits en undervolten.

review: Maak je cpu zuiniger én sneller - Ryzen 9 7950X en Core i9 13900K bed...

PC Specs
Asus CH VI Hero 370X | AMD 3700X | 16GB DDR4 3200C14 B-die | 4090 FE | LG 38GN950-B 3840*1600p 160Hz | Corsair RM850x | Crucial M500 240GB SATA


  • Saturnus
  • Registratie: Februari 2005
  • Niet online
Ik weet nog niet hoeveel dieper ik in de cpu tuning ga, maar tot nu toe is het beste, gebalanceerde, resultaat hier met de 5700X om natuurlijk de curves zo laag mogelijk te zetten (alles -30 en een op -15), en de Vsoc op -0,05V, waardoor die op 0,95V werkt. Dit laatste geeft een 1-2% beter Cinebench 23 single core score. :P Het verder verlagen van Vsoc maakt dat weer ongedaan. Ook een Vcore verlaging (-0,05V getest) geeft een lagere score en de besparing van energie is zeer laag. Vcore verhoging had dus een positief effect maar of de penalty voor energie en warmte dat waard is weet ik nog niet. Ook PPT, TDC en EDC moet ik nog gaan aandraaien. Die hebben extra ruimte nu, maar die wordt toch niet benut.
Pagina: 1


Tweakers maakt gebruik van cookies

Tweakers plaatst functionele en analytische cookies voor het functioneren van de website en het verbeteren van de website-ervaring. Deze cookies zijn noodzakelijk. Om op Tweakers relevantere advertenties te tonen en om ingesloten content van derden te tonen (bijvoorbeeld video's), vragen we je toestemming. Via ingesloten content kunnen derde partijen diensten leveren en verbeteren, bezoekersstatistieken bijhouden, gepersonaliseerde content tonen, gerichte advertenties tonen en gebruikersprofielen opbouwen. Hiervoor worden apparaatgegevens, IP-adres, geolocatie en surfgedrag vastgelegd.

Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.

Sluiten

Toestemming beheren

Hieronder kun je per doeleinde of partij toestemming geven of intrekken. Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.

Functioneel en analytisch

Deze cookies zijn noodzakelijk voor het functioneren van de website en het verbeteren van de website-ervaring. Klik op het informatie-icoon voor meer informatie. Meer details

janee

    Relevantere advertenties

    Dit beperkt het aantal keer dat dezelfde advertentie getoond wordt (frequency capping) en maakt het mogelijk om binnen Tweakers contextuele advertenties te tonen op basis van pagina's die je hebt bezocht. Meer details

    Tweakers genereert een willekeurige unieke code als identifier. Deze data wordt niet gedeeld met adverteerders of andere derde partijen en je kunt niet buiten Tweakers gevolgd worden. Indien je bent ingelogd, wordt deze identifier gekoppeld aan je account. Indien je niet bent ingelogd, wordt deze identifier gekoppeld aan je sessie die maximaal 4 maanden actief blijft. Je kunt deze toestemming te allen tijde intrekken.

    Ingesloten content van derden

    Deze cookies kunnen door derde partijen geplaatst worden via ingesloten content. Klik op het informatie-icoon voor meer informatie over de verwerkingsdoeleinden. Meer details

    janee