Cookies op Tweakers

Tweakers is onderdeel van DPG Media en maakt gebruik van cookies, JavaScript en vergelijkbare technologie om je onder andere een optimale gebruikerservaring te bieden. Ook kan Tweakers hierdoor het gedrag van bezoekers vastleggen en analyseren. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Cookies accepteren' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt? Bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

  • Help!!!!
  • Registratie: juli 1999
  • Niet online
Mede-auteurs:
  • Saturnus
  • Registratie: februari 2005
  • Niet online

Saturnus

  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2



AMD Ryzen (ZEN3) platform Ervaringen & OC topic

Dit topic is bedoeld voor ervaringen en overklokken met de AMD Ryzen CPU's uit de ZEN 3 generatie die op 08.10.2020 geïntroduceerd werden en op 05.11.2020 verkrijgbaar in de winkel.

Voor ervaringen met de AMD Ryzen CPU's en APU's uit de ZEN1/1+ generatie kun je hier terecht.
Voor overklokken met de AMD Ryzen CPU's en APU's uit de ZEN1/1+ generatie kun je hier terecht.
Voor ervaringen & overklokken met de AMD Ryzen CPU's en APU's uit de ZEN2 generatie kun je hier terecht.

Nieuwe ZEN 3 CPU gekocht of weten welke winkelier voorraad heeft? Dan kun je hier terecht.

Iets specifieker:
  • Ryzen 5000 CPU's
  • AM4 socket moederborden icm met bovengenoemde Ryzens
Dus je tips, klachten, problemen, ervaringen bij het gebruik etc.

Dit zodat het AMD Nieuwsdiscussietopic - Deel 38 topic niet vervuild raakt. In voornoemde topic (start!) kun je uitgebreide informatie en nieuwsdiscussie over AMD (inclusief Ryzen en AM4) vinden.

NB: Deze topicstart is (nog) work in progress.
NB: Gebruik info topicstart op eigen risico.

Met dank aan medetweakers die ook nuttige items voor de TS hebben aangedragen.


INHOUDSOPGAVE

AMD Ryzen (ZEN3) platform Ervaringen & OC topic
Inhoudsopgave
Processoren
Precision Boost (Overdrive)
Geheugen
Moederborden
Zen 2 op X470, X370, B450 en B350
Biossen, Voltages & Powerplans, Boosts en Overklokken
Miscellaneous
Changelog


PROCESSOREN

Ryzen 5000-serie
De volgende tabel geeft de vierde generatie instaplijn (Ryzen 5), gaminglijn (Ryzen 7) en prestatielijn (Ryzen 9) weer. Dit is de tweede generatie die chiplets gebruikt in die zin dat: De processorkernen zijn gescheiden van I/O-activiteiten zoals de geheugencontroler, die in een aparte I/O-die zit. De chiplets zijn gegroepeerd in twee groepen van maximaal 8 kernen en zijn geproduceerd met TSMC's '7nm'-techniek. De I/O-die is gemaakt door GlobalFoundries op 14nm.
De belangrijkste verbetering bij ZEN3 is dat op een chiplet (CCD) 8 cores zitten waarbij deze allemaal toegang hebben tot dezelfde L3 cache van 32MB. Bij ZEN2 waren binnen een CCD de cores opgesplitst in twee clusters van elk 4 cores met ieder cluster zijn eigen L3 cache van 16MB. Indien cores uit cluster 1 met cluster 2 wilden 'praten' moest dat via de IO-die wat extra latency meebracht.
Verder hebben de processoren weer hogere boostsnelheden dan de voorgaande generatie en is Precision Boost Overdrive aanwezig. Dit laatst zorgt bij ideale omstandigheden voor 200MHz extra.
Let op: Alleen de 5600X krijgt nog een koeler (Wraith Stealth) meegeleverd !!!

SerieModelKernenSMTBasisklokBoostklokL1 cacheL2 cacheL3 cacheTDPPW
Ryzen 55600X6Ja3,7 GHz4,6 GHz384 KB3 MB32 MB65 WX
Ryzen 75800X8Ja3,8 GHz4,7 GHz512 KB4 MB32 MB105 WX
Ryzen 95900X12Ja3,7 GHz4,8 GHz768 KB6 MB64 MB105 WX
Ryzen 95950X16Ja3,4 GHz4,9 GHz1024 KB8 MB64 MB105 WX



Precision Boost (Overdrive)

Een belangrijke feature van Zen is het boostmechanisme, Precision Boost. Precision Boost is een turbo die aan de hand van temperaturen, verbruikslimieten, belasting CPU, kwaliteit van het moederbord en andere beperkingen, de CPU zo hoog mogelijk laat clocken. Precision Boost past constant de clockspeed aan in stapjes van 25MHz, per core. Precision Boost Overdrive schakelt in feite de meeste beperkingen uit, waarna de CPU zo hoog mogelijk zal proberen te clocken. Nieuw voor Ryzen 3000 is dat er maximaal 200MHz boven de normale boostclock mogelijk is. Dit werkt voor alle moederborden die PBO ondersteunen, ongeacht chipset generatie. Hou er rekening mee dat je hiervoor waarschijnlijk een aftermarket koeler en X470 moederbord nodig hebt.





Geheugen

Zen 2 heeft een nieuwe geheugencontroller gekregen. Dat was ook hard nodig, want die van Zen1/+ was verre van ideaal. Deze was niet alleen beperkt in maximale clock frequentie, maar vaak ook erg kieskeurig in het soort geheugenchips dat optimaal draaide. Hierbij sprong het dure Samsung B-die geheugen er systematisch, positief uit. Inmiddels zijn deze chips EOL gegaan en zijn er alternatieven in opkomst.

AMD raadt 3600MT/s C16 aan als het prijs/prestatie optimum. Dergelijke setjes komen op het moment alleen als Samsung B-die of als Micron E-die worden gevonden. Uiteraard is het optimum waarschijnlijk goed voor hooguit enkele frames. Er is niks mis met een 3200MT/s C16 setje gebruiken.


Qua selectie is het potentieel interessant om een relatief goedkoop Micron E-die setje te kopen en je geluk te beproeven met een handmatige overclock. In ieder geval bevatten de setjes van Crucial, de naam waaronder Micron zelf haar geheugenchips verkoopt, E-die geheugenchips. Heb je geen geluk? Dan heb je nauwelijks meer betaald dan een ander 3200MT/s C16 setje zou kosten. Je verliest dus niks.
Micron E-die

AMD's Robert Hallock heeft stukje uitleg geplaatst over de geheugen keuze (icm Zen2)

YouTube: 3rd Gen Ryzen DDR4 Memory Performance, XMP vs. Manual Timings



Moederborden

Met de 500 serie is er een duidelijke verandering in de kwaliteit van moederborden opgetreden. Niet langer zijn er maar een paar goede opties tussen heel wat matige keuzes. Nee, inmiddels lijkt AM4 betere moederborden te krijgen dan Intel socket 1200.

Het aanschaffen van een 400 serie moederbord is eigenlijk niet interesant meer. Dit komt omdat de ondersteuning van Zen 3/Ryzen 5000 niet officieel zal worden maar in "beta" status zal blijven. Belangrijker is dat de meeste 400 serie moederborden simpelweg niet opkunnen tegen de B550 tegenhangers. Voor de mensen die het echt nodig hebben is er X570, maar verreweg de meeste hebben genoeg aan een B550 moederbord. Let op, onderstaande is voornamelijk geschreven voor normaal gebruik en gaming doeleinden. Voor zwaar produciviteitsgebruik kunnen deze keuzes iets minder geschikt zijn en zal je zelf moeten kijken of een van deze borden aan je wensen voldoet of je toch iets anders nodig hebt.

Daarin is eigenlijk voor het eerst in de levensduur van AM4, echte keuze in meerdere prijscategorieen.
Tot €100 is er eigenlijk niet zoveel. B550 is een duurder platform dan B450. Als dit echt je maximum is, dan zou ik kijken naar de pricewatch: ASRock B550M Pro4. Ik zou alleen eerder aanraden om iets meer uit te geven want de kwaliteit gaat vanaf dit punt flink omhoog.

Voor circa €110 kan je namelijk al een pricewatch: Gigabyte B550M Aorus Pro of pricewatch: MSI B550M PRO-VDH WIFI krijgen. Dit zijn niet het soort moederborden die je zal combineren met een 5900X, laat staan een 5950X, maar ze bieden erg veel voor hun kostprijs. Het verschil zit voornamelijk in features. Zo biedt de MSI ingebouwde WiFi en een USB-C header en heeft de Gigabyte veel meer back pannel I/O.

De sweetspot zit alleen rond de €130. Hier heb je namelijk de pricewatch: Gigabyte Aorus B550 Elite, pricewatch: MSI B550-A PRO en de pricewatch: Asus TUF Gaming B550-PLUS. Deze moederborden kunnen allemaal indien nodig een 5950X met PBO aan. Het gaat hier wederom om gewenste features. MSI heeft wederom wel een USB-C header, maar heeft ook een mindere audiochip dan de Gigabyte of ASUS opties. Zo verschillen I/O features per bord. Denk aan fan headers, LED headers, USB headers, USB poorten achterin, M.2 slots en lay out. Allen hebben wel bios flashback. Voor de meeste mensen die een Ryzen 5600X zullen komen om mee te gamen, zijn dit de borden om naar te kijken. Doe dit rustig want de verschillen zijn subtiel, maar zeker aanwezig. ASUS heeft bijvoorbeeld dan weer wat softwareprogramma's die daadwerkelijk het overwegen waard kunnen zijn.

Voor (A)RGB wensen is het beter om de Gigabyte te negeren omdat Gigabyte haar RGB software, notoire slecht is voor zelfs de toch al lage software RGB standaarden. Zorg er ook voor dat andere componenten compatibel zijn met ASUS of MSI hun RGB ecosysteem.

De laatste stap in de B550 klasse zijn de premium B550 borden rond de circa €160-€180. Hier betaal je voornamelijk meer voor wat luxe naast een extra verbetering in VRM kwaliteit. Hier krijg je voornamelijk meer connectiviteit en daar betaal je voor. Met name de pricewatch: Gigabyte Aorus B550 Pro geeft je echt veel meer aansluitingsmogelijkheden. Er moet bijgezegd worden dat op moment van schrijven, dit bord afgesprijst lijkt te zijn omdat er een 2.0 revisie in aantocht is met USB-C header. Dit kan dus veranderen. Het maakt de andere twee opties niet slecht, maar op het moment is de Gigabyte net beter in veel gevallen. De pricewatch: MSI MAG B550 Tomahawk heeft al een USB-C header. De pricewatch: Asus ROG Strix B550-F Gaming lijkt het beste afgewerkt te zijn en is waarschijnlijk de mooiste keuze voor systemen met glazen deuren.

Los hiervan is er voor circa €140 nog een goede mATX optie in de pricewatch: MSI MAG B550M Mortar.

Moet het allemaal nog beter en/of luxieuzer, dan kijk je naar X570. Doe dit alleen als je werkelijk al die extra PCI-E 4.0 slots nodig hebt. Je betaalt namelijk al snel fors meer voor die functionaliteit. Een goede instappen hier is de pricewatch: Gigabyte Aorus X570 ELITE. Deze laat het probleem alleen meteen al zien want de B550 Auros Pro bied eigenlijk veel conneciviteit meer voor minder. Een stap duurder is er de pricewatch: MSI MAG X570 Tomahawk WiFi die eigenlijk met hetzelfde probleem kampt. Je betaalt voornamelijk voor extra PCI-E 4.0 lanes. En zo gaat het eigenlijk vrij hard met de prijzen omhoog. Daarom is het niet snel aan te raden om naar X570 te kijken, tenzij je echt iets nodig hebt.

07-11-2020: DaniëlWW2
- Paragraaf over moederborden herschreven.



Biossen, Voltages & Powerplans, Boosts en Overklokken

Onderstaande is obv de eerste reviews en ervaringen. Gebruik vooral je gezond verstand, het is zonde als je je dure nieuwe CPU sloopt of degradeert.

Must read 1: AMD Community Update #5: Let’s Talk Clocks, Voltages, and Destiny 2

Must read 2: Reddit: Reviewing Voltage Recommendations for Zen 2

Handig: Ultimative AM4 UEFI/BIOS/AGESA Übersicht (22.05.20)

Biossen
De biossen zijn bij launch/momenteel bij alle chipsets nog behoorlijk immature. De aandacht vd fabrikanten ligt in principe eerst bij X570 en daarna bij X470, X370 etc.

Het lijkt erop dat bij sommige biossen de boost functie nog niet optimaal werkt en wellicht zelfs dat de ‘load vs voltage’ tabel niet helemaal klopt waardoor er soms teveel voltage wordt gegeven.
Daarom is het verstandig om voorlopig rustig aan te doen met overklokken, goed te kijken wat je aan het doen bent, voltages en temperaturen te monitoren en regelmatig op nieuwe biossen checken bij de fabrikant. In ieder geval tot het stof is neergedaald en er meer duidelijkheid is.

Voltages & Powerplans

Robert Hallock - The final word on idle voltages for 3rd Gen ryzen

Zen 2 gedraagt zich redelijk vergelijkbaar met zijn voorgangers.
Bij lichte loads en lage CPU temperatuur kan het best voorkomen dat je je vcore naar waarden boven 1.4 of misschien zelfs naar 1.5 ziet schieten. Dat is geen probleem.
Echter bij all core full load wil je geen hogere sustained vcore dan 1.325v zien.

The Stilt:
Beyond ~3.8GHz the V/F curve becomes extremely steep. According to FIT, the safe voltage levels for the silicon are around 1.325V in high-current loads
and up to 1.47V in low-current loads (i.e ST), depending on the silicon characteristics.
Robert Hallock (Let op dit is nog obv ZEN1/1+ maar voor ZEN2 zou dit redelijk vergelijkbaar moeten zijn):


Robert Hallock: 3900x being overvolted on AMD Ryzen Power Plans

Corsair iCUE is locking new Ryzen 3000-series CPU's to 1.45v-1.5v, not monitoring tools (testing in description)

Boosts
Robert Hallock:

[Twitter]

MUST READ:
I'm not sure what you're asking. Our boost formula is opportunistic based on VRM current, socket power, temperatures. Therefore: light workloads will have a higher boost, and heavier workloads will have a lower boost. This is the basic behavior of Precision Boost 2 we described in November 2017. This is the same boost formula used for all Ryzen 2000 Series CPUs as well: 4.3GHz peak for light threading, to around 4GHz for all-cores. No change year-over-year in how the boost behaves.

If you're asking whether or not all cores will hit the max boost clock: no. It will not do that, nor have we ever promised or implied that. We've been very clear for 1.5 years that the Precision Boost 2 behavior is a "curve" that tries to get the loaded cores to the highest possible frequency with respect to the aforementioned limits. Even with all cores loaded, the CPU can maintain frequencies that are hundreds of MHz higher than base.

The other goal of our engineering effort is to absolutely maximize the performance of the product out of the box.

//EDIT: By designing algorithms that extract the maximum silicon performance automatically (e.g. Precision Boost 2) without asking the user to tinker or risk their warranty. So, no, you're not going to see a whole lot of manual OC headroom. That's just performance an average person--who doesn't know how to OC--can't access. Why would we do that? It is not our intent to leave anything on the table.

It's more beneficial to enable PBO, overclock the fabric, overclock the memory. But that's true of Ryzen 2000 Series, too.
Overklokken
Net als bij de voorgaande Ryzens geldt het volgende. AMD bint haar chips heel erg goed. Tezamen met de technologie in de chip zorgt dit ervoor dat het maximale van de chip eigenlijk al vanuit de fabriek gerealiseerd is. Er is dus helaas weinig ruimte om over te klokken. Wat wel zin heeft is je geheugen op de sweetspot hebben.

Een manual OC leidt vaak tot een (veel) hoger verbruik, hogere voltages, gevaar van degradatie en amper snelheidswinst. Voor de meesten is het dit niet waard. Enerzijds jammer, de tijd van zelf heel veel value extra creeeren is een beetje voorbij, iig bij AMD. Anderzijds, is het plug en play en je krijgt meteen maximale prestaties zonder dat er iets op de tafel blijft liggen.


Miscellaneous

Must read met achtergrond info van Roger "The Stilt" Tolppola:
The Stilt: Strictly technical: Matisse (Not really)

Elmor:
Ryzen 3000 Memory / Fabric (X370/X470/X570)

WHEA errors on Ryzen 3000 / X570 chipset + response Robert Hallock

GamersNexus: Explaining AMD Ryzen Precision Boost Overdrive (PBO), AutoOC, & Benchmarks




Changelog


07-11-2020: Help!!!!
- Topic gestart + Update Intro en andere kleine zaken.
- Processoren tabel bijgwerkt

07-11-2020: Saturnus
- Layout en Skin (rood/zwart)

07-11-2020: DaniëlWW2
- Paragraaf over moederborden herschreven.


03-07-2019: DaniëlWW2
- Paragrafen over moederborden, PB(O) en RAM toevoegd.

08-07-2019: Help!!!!
- Miscellaneous toegevoegd.
- Diverse kleine items.
- Biossen, Voltages & Powerplans, Boosts en Overklokken.




[Voor 21% gewijzigd door Saturnus op 07-11-2020 17:03]

PC Specs
Asus Crosshair VI Hero 370X | AMD 3700X | 16GB DDR4 3200C14 B-die | ASUS RTX 3080 TUF OC | Crucial M500 240GB SATA | LG 38GN950-B 3840*1600p 160Hz | Corsair RM850x |


  • Help!!!!
  • Registratie: juli 1999
  • Niet online
.

[Voor 100% gewijzigd door Help!!!! op 07-11-2020 10:59]

PC Specs
Asus Crosshair VI Hero 370X | AMD 3700X | 16GB DDR4 3200C14 B-die | ASUS RTX 3080 TUF OC | Crucial M500 240GB SATA | LG 38GN950-B 3840*1600p 160Hz | Corsair RM850x |


  • Help!!!!
  • Registratie: juli 1999
  • Niet online
Reserved.

Topic is nog onder construction.

In ieder geval wens ik iedereen hier alvast veel plezier met hun nieuwe Zen 3 processor!

PC Specs
Asus Crosshair VI Hero 370X | AMD 3700X | 16GB DDR4 3200C14 B-die | ASUS RTX 3080 TUF OC | Crucial M500 240GB SATA | LG 38GN950-B 3840*1600p 160Hz | Corsair RM850x |


  • DataGhost
  • Registratie: augustus 2003
  • Nu online

DataGhost

iPL dev

...maar ik zou dan wel zorgen dat alle drivers en apps ook up-to-date zijn natuurlijk. Ook al heb je alleen de CPU vervangen en is de rest van het systeem gelijk gebleven, net als de BIOS-updates zijn andere zaken ook gewijzigd en nieuw uitgebracht.

Ik heb nu een 5950X en qua OC nog niks aan gedaan, maar daar kan ik natuurlijk wel eens naar gaan kijken nu ik een custom loop heb. Mijn geheugen draait op 3733c16 (4x16GB Crucial E-die 3200c16) met IF 1866 1:1:1 helemaal stabiel en zonder problemen, maar de 2000MHz IF ziet er momenteel nog niet bereikbaar uit. Op 1900MHz 1:1:1 en het geheugen nog op dezelfde timings (of alle belangrijke timings een clock langzamer) lijkt de boel memtest-stabiel te draaien, maar merk ik wel timing-issues (stotterende audio, random USB disconnects). Vanaf 1933MHz IF boot 'ie helemaal niet meer helaas. Hopelijk wordt dat met een nieuwe AGESA makkelijker (daar is naar gehint in ieder geval), en ik zal vast nog ergens een voltage een offset moeten geven om dat te halen, maar daar heb ik nog niet voldoende voor uitgezocht.

  • DataGhost
  • Registratie: augustus 2003
  • Nu online

DataGhost

iPL dev

Zinvol schreef op zaterdag 7 november 2020 @ 12:19:
[...]


Dat is precies wat er bij mij gebeurt op 1900, die rare audio latency issues :x
Dat is "fijn" want dan heeft mijn geheugen waarschijnlijk nog wel wat ruimte voor verdere OC :P Ik wacht eerst even rustig de nieuwe AGESA af als dat niet te lang duurt, anders ga ik zelf wel kijken welke voltage-settings enz hiervoor mee omhoog moeten.

  • paragon
  • Registratie: april 2000
  • Laatst online: 18:47
@Powerray2 als het goed is kan je de bios flashen via bios flashback.

  • Help!!!!
  • Registratie: juli 1999
  • Niet online
@Powerray2
Mobo is helaas niet gelijk compatibel. Als het goed is kun je zonder cpu en memory het juiste bios flashen via bios flashback.

PC Specs
Asus Crosshair VI Hero 370X | AMD 3700X | 16GB DDR4 3200C14 B-die | ASUS RTX 3080 TUF OC | Crucial M500 240GB SATA | LG 38GN950-B 3840*1600p 160Hz | Corsair RM850x |


  • ParaWM
  • Registratie: december 2016
  • Laatst online: 19:22

ParaWM

Pro Prutser

Dat geheugen zal het prima doen. Het is wel erg laag spec. Als je bereid bent een paar tientjes meer uit te geven zou ik voor 3600 gaan, zie hieronder. De Crucials zijn nog iets strakker qua timing op XMP (dus zonder tweaken verder).

Je ziet de voorraad en beschikbaarheid van 3600 setjes wel veranderen deze week :)

#CategoryProductPrijsSubtotaal
1Geheugen internCrucial Ballistix BL2K16G36C16U4R€ 153,23€ 153,23
1Geheugen internG.Skill Ripjaws V F4-3600C16D-32GVKC€ 168,-€ 168,-
Bekijk collectie
Importeer producten
Totaal€ 321,23

Sinterklaas wil bier !


  • Astennu
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 23-07 18:19
Ik heb mijn nieuwe 5600X systeem nu in elkaar zitten.
Heb de 3600 + MSI B450 AC Carbon gewisseld voor een 5600X + MSI B550 Gaming Wifi.

Net even wat snelle testjes gedaan:

Super Position Ryzen 3600 4.3GHz All core @ 3666MHz RAM met Tweaked timings:


Ryzen 5600X Stock alleen XMP aan:


De winst qua punten was 32%. Ik heb met de 3600 ook wel eens richting de 33xxx Punten gehaald met 3733MHz ram en nog iets hogere clocks. En 3200 is ook wel te doen als je netjes alle processen afsluit maar de 5600X blaast er overheen

Starcraft II 5min aan Direct Strike gameplay:


Avg FPS was 38% hoger
1% FPS was 13% hoger maar hij zit ook 2,5% minder lang in die lage FPS range
0.1% FPS was 20% hoger hier zit hij 5% minder lang in die lage range.

En dit allemaal stock. Ik ben echt heel erg benieuwd wat ik er uit kan halen als ik het de geheugen timing tweaks terug ga zetten en de Dram clocks ook richting de 3666-3733 ga pushen.

Ik was juist benieuwd naar SC2 omdat dat een spel ik wat ik nog veel speel en daar was mijn oude 8600K @ 5.1GHz soms nipt sneller en bij super position kon ik 35xxx punten halen. Overall was de 3600 setup veel beter maar sommige oudere games die weinig threads gebruikte waren nog wel sneller op de 8600K. De 5600X gaat daar zonder tweaks al heel dik overheen.

Ik ben echt heel erg happy en benieuwd naar de tweak resultaten. Hopelijk kan ik over een paar weken ook een 5900X te pakken te krijgen om daar nog wat tests mee te doen. Vooral omdat die nog hoger kan boosten. Wil met zo'n CPU weer bclk OC gaan doen kijken of ik 5.1-5.2GHz boost kan halen.

Edit:
Even een 5600X quick tweak update.
Dit is met 3744MHz memory met tweaked CL16 timings. En een base clock van 104MHz. Daardoor kan de CPU tot 4836MHz boosten:


Hij is nu 40% sneller dan de tweaked 3600.

[Voor 9% gewijzigd door Astennu op 08-11-2020 00:19]

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Beaudog
  • Registratie: augustus 2015
  • Laatst online: 18:44
ik had een gigabyte b550m aorus pro gekocht die heeft q flash het grappige is dat je alleen het moederbord,
aansluit op de voeding zonder cpu,geheugen,videokaart ssd etc.
usb stick gemaakt met de laatste bios update file rename naar GIGABYTE.bin en gaan werkt goed.

Acties:
  • +2Henk 'm!
  • Pinned
Wat mogelijk interessante zaken voor dit topic:





Zen 3 voltages:



Cooler Guidance:



Asus heeft schijnbaar een leuke nieuwe OC optie, waarbij je eindelijk Zen cpu's (schijnbaar niet Zen 3 exclusief) kan overklokken voor all-core loads, terwijl je de single core boost niet 'verliest'.

Op dit moment schijnbaar Asus exclusief en alleen op de Darkhero helaas zo lijkt het, geen idee of andere fabrikanten dit makkelijk kunnen implementeren of dat er daadwerkelijk aanpassingen voor nodig zijn op het bord.

[Voor 9% gewijzigd door Dennism op 08-11-2020 00:25]

Chronia Lvl 60 Warlock Diablo 3


  • ParaWM
  • Registratie: december 2016
  • Laatst online: 19:22

ParaWM

Pro Prutser

Good stuff ! 4x8 dus duidelijk voordeel over 2x8 (soms, of eigenlijk; vaak). Kan niet wachten op hun video over mem timings op Zen3 dan. Hij noemt al dat hun 3600 en 3800 timings wat losser waren, wat logisch is, maar misschien (hopelijk) relatief iets te los. Mijn 2 setjes Patriot 4400 C19 staan te trappelen :) (kan zelf komende week pas bouwen, dus moet mijn honger stillen met video's en geschreven reviews)

Sinterklaas wil bier !


  • Razkin
  • Registratie: oktober 1999
  • Laatst online: 17:11
@psychodude @issepower

Het is maar net wat je belangrijk vind, wat je budget is en welke games je speelt/verwacht te spelen al dan niet in VR.

https://www.igorslab.de/e...neration-jetzt-obsolet-2/

Kijk naar het verschil in frame time variance in 4K max setting, dat is er over duidelijk. Ik ben van 4K afgestapt omdat ik niet kon voorkomen dat er drops waren naar <54 fps wat voor mij duidelijk merkbaar en storend was. Maakt het een slechte speel ervaring? Nee, 95%+ van de tijd was het prima. Zijn de duurdere CPU's objectief het geld waard? Nee.
Het is maar net wat iemand een bepaald prestatie niveau waard vind. Een 2700X + 1080Ti ervaar ik als beduidend minder dan een 3900X + 1080Ti qua speel ervaring, zelfs op 1440p. Doe je daarnaast Iracing VR dan is zelfs een naar 5GHz piekende 5950X niet overbemeten en dat met slechts een Rift CV1. Dat is vnl een Iracing iets, maar er zullen meer games zijn die nog steeds leunen op sterke ST prestaties om lage dips te minimaliseren.

iRacing Profiel


  • Wobin77
  • Registratie: november 2012
  • Laatst online: 27-06 20:55

  • Melkaz
  • Registratie: maart 2010
  • Laatst online: 24-07 23:33

Melkaz

Melkazar

Habana schreef op zondag 8 november 2020 @ 15:00:
@Melkaz Wellicht overbodig maar misschien toch een tip ivm met de rename van de bios CAP file met USB flashback
Dat zou ik nog eens kunnen proberen, thanks! Echter realiseer ik me zojuist dat mijn gskill RGB ook niet aan gaat. Dat lijkt me weinig met firmware, drivers of bios versies te maken hebben maar een indicatie dat er gewoon geen stroom flow is? Het liefste zou ik er gewoon even een Ryzen 3 3100 ingooien maar dat zal helaas dan 100 euro kosten :X

PSN: Melkazar | Xbox Live: Melkaz


  • Powerray2
  • Registratie: februari 2012
  • Laatst online: 12:08
Vandaag ook mijn Asus B550-F Gaming geïnstalleerd (komende van intel i7 4790k)
Ook eerst bios file op usb gezet (let wel fat 32)
24 pin en optionele cpu pin's aagesoten, usb stick in bios usb poort en power on
3 sec bios flashback ingeduwd, begon ook te flikkeren en daarna blijven branden
na 5 min eens opnieuw gedaan en dan flikkerde die meer en ging na 2-3 minuten uit zoals het moet zijn
alles op mobo gepropt en herkende direct cpu

heb ook 4000mhz ram (ingesteld in bios) maar haal cinebench scores niet zoals hier :p
singlecore op 590 ofzo

  • gitaarwerk
  • Registratie: augustus 2001
  • Niet online
mijn cinebench score



ramsticks komen vd week

[Voor 3% gewijzigd door gitaarwerk op 08-11-2020 19:30]


  • Timx2
  • Registratie: januari 2012
  • Laatst online: 13:39
Na een paar uurtjes tweaken en gamen kan ik wel iets zeggen over mijn systeempje:
Gigabyte X570 master (Rev 1.1 Bios: F31e)
Ryzen 7 5800X
F4-3600C16Q-32GTZNC
Dark Rock Slim

Met PDO en XMP enabled en voor de rest vrijwel alles op standaard haal ik de volgende scores:
CinebenchR20 single core: 620 (ca. 4.85 Ghz)
CinebenchR20 cpu: 5828 (ca. 4.55 Ghz)
Na een 15 minuten loop tikt mijn Dark Rock Slim 85 graden aan. Tijdens 1,5 uur gamen zit ik laag in de 70 graden.
Aida64 memory read: 50.420 (66.4 ns)
An sich lijken me dit normale scores of niet?

Ga ik wat prutsen met de instellingen dan krijg ik op 1.35v (vcore) 4.7ghz all core stabiel wat betreft Cinebench en haal ik een cpu score van 6204, maar single core in de 590... Prime95 SmallFFTs is vrijwel direct hard freeze (zag nog net 101 graden voorbij komen :))... dit is dus verre van stabiel. Met PDO heb ik tijdens SmallFFTs zo 4.4Ghz all core en draait die stabiel (in ieder geval voor even.. heb niet langer getest).

In het verleden had ik altijd intel processors gehad en clockte ik AVX wat lager om het systeem stabiel te krijgen, maar dit kan volgens mij niet bij Ryzen 3000? Tevens scoort mijn single core lager met een manual overclock. Ik kan niet zo snel vinden waar ik de single core frequentie kan instellen. Kan dat uberhaupt? Toegegeven.. ik heb me er nog niet echt in verdiept. Ik ben sowieso voornemens om een overclock guide af te wachten, maar ik vraag me wel af of dit veel gaat opleveren. PDO lijkt zijn werk goed te doen... als dat laatste zo is weet ik niet wat ik er echt van moet vinden... wel net zo gemakkelijk... maar wel minder uitdaging:)
Ik volg dit topic in ieder geval de komende periode en zal, indien ik handmatig met de instellingen ga prutsen, nog wel van mij laten horen. :)
Erazher schreef op zondag 8 november 2020 @ 16:54:
[...]


Gamers Nexus daarintegen ziet dat er verschil is in gebruik van 2 of 4 RAM sticks.
Daar is het verschil al 5%, kosten wijs gezien zou je dan 4x8 kunnen gaan dan 2x16 en erop vooruit gaan tegen over een paar euro.

Optimum tech weten we niet hoevel sticks hij gebruikt bij de tests.
Wat het niet waard is voor die paar procent is ram kopen van 400 euro 32GB 4000mhz 16CL.
Let wel dat Steve op het einde van het filmpje zegt dat Wendell van Level1tech zegt dat 2x16gb nog beter zou zijn dan 4x8gb. Dat konden ze zelf niet testen omdat ze geen 16gb bankjes hadden liggen maar voordat iedereen hier meteen 4x8gb bankjes gaat kopen is het misschien beter om heel even af te wachten waar ze mee komen.

Ik kan zelf niet echt bedenken waarom de capaciteit in dit verhaal verschil zou maken maar ik hoop wel dat Wendell gelijk heeft aangezien ik hier 2x16gb klaar heb liggen voor als de 5950x binnen komt. :P

Avatar does not reflect reality. *much*


  • Rctworld
  • Registratie: januari 2004
  • Laatst online: 24-07 14:13
Het kan aan mij liggen, waarom doet iedereen ineens alsof het onverwacht is dat Ryzen 5000 beter presteert met meer DIMMs en/of ranks? Ervanuitgaande dat het dezelfde I/O die is als op de 3000 is dit al meermaals aangetoond zoals hier: https://www.guru3d.com/ar...ng-effect-in-games,9.html

Goed dat GamersNexus het nogmaals test op de 5000 serie. Maar het resultaat kan toch niet echt als een verrassing komen?

  • M-spec
  • Registratie: september 2004
  • Niet online
Het is niet nieuw dat een setje 32GB DDR4 een voordeel kan laten zien in prestaties ten opzichte van 2x8GB single rank. Dat heeft te maken met extra ranks. Of het nu 2x16GB dual rank of 4x8GB single rank is, dat maakt niet echt uit. Bij dual rank zijn er aan beide zijden van de module geheugenchips geplaatst voor dubbele capaciteit.

Voor zover mijn kennis gaat een korte uitleg:
De dual channel geheugencontroller van een Ryzen CPU kan met elk kanaal een rank van 64-bit per keer aanspreken. Elk geheugenkanaal heeft op zich dus voldoende aan één rank. Een extra rank van 64-bit, of een rank van een tweede module is toch niet in een keer (volledig) te benaderen. Nu heeft het geheugen ook een Refresh Cycle om de data integriteit te bewaren want er lekt telkens spanning weg van de beschreven cellen. Met timings zoals Trfc en Trefi wordt de spanning behouden zodat de data niet corrupt of verloren gaat. De eerste is de lengte van de refresh en de tweede is de interval tussen deze refresh. Ten tijde van de Trefresh is een row of deel van het geheugen even niet te benaderen door de geheugencontroller maar dankzij memory interleaving kan data wel over de geheugenchips worden verdeeld wat de prestaties ten goede komt. Het voordeel van twee extra ranks laat zich misschien raden; Data kan nu parallel over meerdere ranks worden verdeeld want er zijn meer adressen. Een eerste byte naar de 1e rank, volgende naar de 2e rank, 3e etc. zodat er een grotere kans is op een 'hit' op een open rij als een andere rij een refresh nodig heeft. Het is nog steeds geen quad channel maar het kan op deze manier toch een aantal procenten prestatiewinst opleveren.

Nu denk je misschien ik ga die Trfc meteen een stuk verlagen en de latency gaat mooi omlaag. Dat klopt maar de spanning moet daarbij vaak flink omhoog en is er goede airflow nodig. Een hoge geheugentemperatuur werkt namelijk averechts op korte refresh en een lange interval (wanneer Trefi al instelbaar is). Met B-die geheugen (vanaf 3200 CL14) is <300 Trfc met en OC bijvoorbeeld geen probleem icm een spanning richting 1,4/1,5V maar richting 50°C+ kan dit soms instabiel worden en weet je dat je op het randje zit met de timings. Deze modules zijn vaak single rank dus kan het voordeliger zijn om 2x16GB dual rank van bijvoorbeeld E-die aan te schaffen met een betere prijs/prestatie verhouding.
Wat betreft max overclock: De meeste moederborden hebben een Daisy-chain layout van de geheugensloten en is daarbij is de kans op stabiliteit richting een 4000MHz OC en strakke timings groter met twee modules. Vier ranks is sowieso al iets zwaarder voor de memory controller en met ongelijke (wel kortere) lengte banen naar de dimmsloten kan het plaatsen van 4x single (of zelfs 4x dual) modules eerder problemen geven met timings op hoge snelheid. Hoeft niet maar verschilt per moederbord.

Het blijft in ieder geval aan te raden om Fclk : Uclk : Memclk op 1:1:1 te laten staan (bijvoorbeeld 1800:1800:1800voor DoubleDataRate 3600MHz) voor de beste prestaties.

Memory interleaving example with 4 banks. Red banks are refreshing and can't be used.

R9 3950X | RTX 3090 | C6H X370 | 32GB FlareX | Evolv customloop | 34" 144Hz MPG341CQR | Hi-Fi: Arya headphone & Essence III mod.

M-spec schreef op zondag 8 november 2020 @ 23:51:
Het is niet nieuw dat een setje 32GB DDR4 een voordeel kan laten zien in prestaties ten opzichte van 2x8GB single rank. Dat heeft te maken met extra ranks. Of het nu 2x16GB dual rank of 4x8GB single rank is, dat maakt niet echt uit. Bij dual rank zijn er aan beide zijden van de module geheugenchips geplaatst voor dubbele capaciteit.

Voor zover mijn kennis gaat een korte uitleg:
De dual channel geheugencontroller van een Ryzen CPU kan met elk kanaal een rank van 64-bit per keer aanspreken. Elk geheugenkanaal heeft op zich dus voldoende aan één rank. Een extra rank van 64-bit, of een rank van een tweede module is toch niet in een keer (volledig) te benaderen. Nu heeft het geheugen ook een Refresh Cycle om de data integriteit te bewaren want er lekt telkens spanning weg van de beschreven cellen. Met timings zoals Trfc en Trefi wordt de spanning behouden zodat de data niet corrupt of verloren gaat. De eerste is de lengte van de refresh en de tweede is de interval tussen deze refresh. Ten tijde van de Trefresh is een row of deel van het geheugen even niet te benaderen door de geheugencontroller maar dankzij memory interleaving kan data wel over de geheugenchips worden verdeeld wat de prestaties ten goede komt. Het voordeel van twee extra ranks laat zich misschien raden; Data kan nu parallel over meerdere ranks worden verdeeld want er zijn meer adressen. Een eerste byte naar de 1e rank, volgende naar de 2e rank, 3e etc. zodat er een grotere kans is op een 'hit' op een open rij als een andere rij een refresh nodig heeft. Het is nog steeds geen quad channel maar het kan op deze manier toch een aantal procenten prestatiewinst opleveren.

Nu denk je misschien ik ga die Trfc meteen een stuk verlagen en de latency gaat mooi omlaag. Dat klopt maar de spanning moet daarbij vaak flink omhoog en is er goede airflow nodig. Een hoge geheugentemperatuur werkt namelijk averechts op korte refresh en een lange interval (wanneer Trefi al instelbaar is). Met B-die geheugen (vanaf 3200 CL14) is <300 Trfc met en OC bijvoorbeeld geen probleem icm een spanning richting 1,4/1,5V maar richting 50°C+ kan dit soms instabiel worden en weet je dat je op het randje zit met de timings. Deze modules zijn vaak single rank dus kan het voordeliger zijn om 2x16GB dual rank van bijvoorbeeld E-die aan te schaffen met een betere prijs/prestatie verhouding.
Wat betreft max overclock: De meeste moederborden hebben een Daisy-chain layout van de geheugensloten en is daarbij is de kans op stabiliteit richting een 4000MHz OC en strakke timings groter met twee modules. Vier ranks is sowieso al iets zwaarder voor de memory controller en met ongelijke (wel kortere) lengte banen naar de dimmsloten kan het plaatsen van 4x single (of zelfs 4x dual) modules eerder problemen geven met timings op hoge snelheid. Hoeft niet maar verschilt per moederbord.

Het blijft in ieder geval aan te raden om Fclk : Uclk : Memclk op 1:1:1 te laten staan (bijvoorbeeld 1800:1800:1800voor DoubleDataRate 3600MHz) voor de beste prestaties.

Memory interleaving example with 4 banks. Red banks are refreshing and can't be used.
[Afbeelding]
Dank voor de heldere uitleg! Je was me voor. Ik wilde zelf gaan typen na het lezen van alle verwarring op Reddit, Tweakers, overclock.net.. GamersNexus is een beste vent naar net als met zijn AIO video vergeet hij de helft van de info te vertellen of snapt hij het gewoon niet helemaal. Hij praat over dimms maar eigenlijk bedoeld hij ranks! Ik heb 2x dual rank Edie dimms (2x16gb) en die geven mij een performance boost over de 2 single rank (2x8gb) single rank kit die ik heb maar ik heb ook nog een setje Edie dual rank edie. 4x dual rank (4x16gb) heeft geen performance voordeel ten opzichte van 2x dual rank!

32GB (2x16GB Dual Rank)


64GB (4x16GB Dual Rank)


Sorry dat je in de screenshot niet kan zien hoeveel GB is geinstalleerd. Dit was een snelle test gisteravond die ik wilde delen om all malle ideeen te kalmeren. Ik kom hier nog uitgebreider op terug.

Dit gaat trouwens ook op voor games. Heb TimeSpy, Shadow of The Tombraider en Superposition vergeleken op 1440p (Niemand gamed op 1080p met premium hardware)

[Voor 9% gewijzigd door Cidious op 09-11-2020 04:57]

R9 5900X + MEG X570 Unify + RX 6800XT + 32GB Crucial 3800cl16


  • Korvaag
  • Registratie: januari 2000
  • Nu online
Ik zie de problemen met de 5800X niet echt. Ja hij wordt heet, maar dat heeft imho niets met 'brute forcen' te maken.

AM4 socket is maximaal 142 watt. Je ziet dat zowel de 5800X als 5900X die 142 watt maximaal pakken. Echter: de 5800X doet dat met 8 cores en niet met 12 cores. Je ziet dan ook dat de 5800X een veel hogere sustained all-core boost heeft dan de 5900X. En voor hogere clocks heb je een hoger voltage nodig. Die 142 watt blijft echter gewoon 142 watt. Of het nou 8 cores zijn op 4,4 Ghz. met 1,35 volt of 12 cores op 4,1 Ghz. op 1,2 volt (getallen even wat willekeurig gekozen). 142 watt blijft 142 watt.

Echter: bij de 5800X gaat dat over 1 ccd richting heatspreader en bij de 5900X over 2 ccd's en daarom kom je potentieel in de problemen afhankelijk van je koeling. De 5900X kan de hitte domweg beter kwijt. Het is het bekende 7nm probleem van 'te weinig oppervlak voor heat transfer'.

Mag je het nog steeds onhandig vinden uiteraard en daarom de 5800X links laten liggen, maar het maakt het geen slechte chip zoals sommigen beweren.

UNOX: The worst operating system


  • paidur
  • Registratie: februari 2011
  • Laatst online: 04-05 19:19
Rctworld schreef op maandag 9 november 2020 @ 12:01:
[...]

Volgens mij blijft juist de single core van de 5600X achter (waarschijnlijk door binning maar het is en blijft een sillicon lottery). Zelf heb ik de 5800X besteld vanwege het stukje future proofing voor 2 cores die wellicht ooit nodig zijn en omdat ik 100 euro extra voor 12 cores weer niet nodig verwacht te hebben voor gaming. En gevoelsmatig (lijkt in sommige benchmarks een klein voordeel te bieden) leek een enkele CCX mij nuttiger omdat je dan 0 inter-CCX latency hebt bij gaming.

Heel eerlijk en rationeel gezegd is de 5600X sowieso de beste optie voor gaming, ongeacht future proofing. Als je nu 150 euro bespaart kun je dat beter over 3 of 4 jaar uitgeven aan een tweedehands 5900X/5950X en/of een 6600X of 7600X achtigen :+ Maar goed, rationeel gezien zou een een 3100, 3300X of 3600 nog beter zijn en dan kom je op het punt: hoeveel mag een hobby kosten?
Ik zit niet zo diep in de materie dat ik je verhaal over inter-CCX latency begrijp ;) Ik baseerde mijn keuze op single core benchmarks die dicht bij elkaar liggen (Geekbench bijv 1573 voor 5600x en 1624 voor 5950x) en game benchmarks (zie Gamer Nexus op YT) waarbij de fps verschillen met zelfs de 5950X vaak niet meer dan 5-10 fps zijn. Misschien liggen de verschillen over een paar jaar wel heel anders als games meer voordeel gaan halen uit extra cores, maar dan heb ik ook weer een goede reden voor een upgrade 8)

  • Razkin
  • Registratie: oktober 1999
  • Laatst online: 17:11
@Retroduke Gezien de bios datum van 7/7 denk ik dat je ff moet updaten.

iRacing Profiel


  • Korvaag
  • Registratie: januari 2000
  • Nu online
@Retroduke
Bios F2 is nog maar AGESA V2 1.0.0.2 die zelfs officieel geen support heeft voor Zen 3. Ben al verbaasd dat ie ermee wil posten.

Snel naar F11d zou ik zeggen (net de site even gecontroleerd).

UNOX: The worst operating system


  • paragon
  • Registratie: april 2000
  • Laatst online: 18:47
bownbreaker schreef op dinsdag 10 november 2020 @ 15:12:

Iemand een idee of dit een beetje netjes is? Heb zelf echt geen idee namelijk. Hieronder te zien wat die DRAM Calculator aangaf.
[Afbeelding]
Ziet er strak uit. Wat komt er uit membench?
Wilde deze hier even ingooien. Ben bezig geweest met de AMD Frequency Curve Optimizer verstopt in de AMD Overclocking bios menus en heb de 5800X effective op 4950Mhz draaien single en 4600Mhz multi met lagere temps.


Single core 4850Mhz -> 4950Mhz
Multi core 4525Mhz -> 4600Mhz

CB single 628 -> 638 pts
CB multi 5938 -> 6086 pts

Voltage CB load 78c -> 73c





Vanavond zal ik even wat meer proberen en kleine tutorial maken voor mensen die geinteresseerd zijn. This is real gains...

[Voor 5% gewijzigd door Cidious op 11-11-2020 09:46]

R9 5900X + MEG X570 Unify + RX 6800XT + 32GB Crucial 3800cl16


Acties:
  • +13Henk 'm!
  • Pinned
AMD Frequency Curve Optimizer

Korte inleiding betreft het Zen 3 (ook Zen 2) boost proces. Het alogaritme voor boosten checkt temperatuur en voltage en past daarop de frequentie aan simpel gezegd. Als temperatuur laag genoeg is laat de chip voldoende voltage toe om de hoogst mogelijke frequentie te boosten bij die waarden. Deze waarden zijn opgeslagen in een tabel die uiteraard een grafiek kan vormen. Deze grafiek en waarden kunnen wij nu aanpassen per CPU zodat deze waarden beter aansluiten bij de kwaliteit van het silicium. Voor degenen die bekend zijn met Afterburner en de Voltage Curve Editor begrijpen al beter wat dit allemaal inhoudt.

Betreffend mijn verhaal hieronder, neem ik de 5800X ter referentie. Welke een officiele boost van 4.7Ghz heeft op de doos maar praktische gezien gelimiteerd is tot 4.85Ghz in de bios. Met voldoende koeling zal de chip relatief eenvoudig tot 4850Mhz boosten en met mijn custom loop gebeurt dit dan ook stabiel.

Wat we nu dus willen is de tabellen en grafiek aanpassen zodat de processor akkoord krijgt om hoger in de grafiek te gaan betreft frequentie en hopelijk daarbij een lager voltage te gebruiken. De bios geeft geen optie om de temperatuur waarden aan te passen dus als wij de processor hoger laten boosten met meer voltage kan dit leiden to hogere temperature en dus weer een lagere frequentie als resultaat. Het is belangrijk om dit verband te begrijpen voor we verder gaan.

Oh en waarom zou je dit allemaal willen? En Waarom is dit vele malen beter dan een allcore OC? Zen 2 had deze opties niet en bij Zen 2 moest je dus kiezen tussen allcore (of per CCX) OC of stock boosting. Beiden waren niet perfect. Stock boosting gebruikt vaak teveel voltage en is niet erg efficient en allcore OC is vaak efficienter maar limiteerd de processor om boven de gezette frequentie uit te boosten en dus piek prestaties opofferen. Nu hoef je dus niet meer te kiezen. Via deze methode kan je beiden allcore frequentie als boost frequentie verhogen terwijl je het voltage verlaagt. Efficientie EN piekprestaties.


De setting zelf houdt zich schuil in de laaste Agesa 1.1.0.0 Patch C bios
code:
1
System > Advanced > AMD Overclocking > Precision Boost Overdrive
(niet te verwaren met AMD Overclocking uit het OC menu!).



Frequentie:
Zoals je hierboven kan zien heb ik een waarde van 100Mhz gebruikt. Dit kan aangepast worden met stappen van 25Mhz. Ik heb zelf ook +125-+200 geprobeerd maar mijn chip vraagt dan teveel voltage en dat is het niet waard. Bij +100Mhz kan ik het voltage verlagen tenopzichte van stock waar bij +125Mhz ik het voltage drastisch omhoog moet gooien. +100MHz (4950Mhz) is dan ook de sweetspot voor mijn chip. Elke chip zal anders reageren. Sommigen hebben all +200Mhz (5050Mhz) laten zien zonder veel moeite. Not all silicon is created equal :)

Voltages:
Nu we de processor akkoord hebben gegeven om boven de standaard waarden te boosten betreft de frequentie, moeten we zorgen dat de cores de minimaal benodige voltages krijgen en nog steeds stabiel blijven onder zware load. Hier komt de volgende pagina bij te pas: Curve Optimizer



We kunnen hier aangeven of we een positive waarde aan het voltage of negatie waarde aan het voltage willen geven in relatie tot de frequentie. Dit kan per core of per alle cores.In het voorbeeld hierboven heb ik gekozen voor Negatief 10 voor alle cores. Het is mij nog een raadsel waar elk getal voor staat maar ik heb dit process geprobeerd in stapjes van 5. En in dt voorbeeld betekent dat ik +100Mhz extra toesta maar de voltage curve omlaag schuif. En in dit geval komt het voltage dan iets uit onder waar het bij stock settings om zou vragen bij 4850Mhz (dus lagere temperatuur dan stock).

Nu kan je ook een postieive waarde geven en dit betekent dus dat je meer voltage toestaat voor de frequentie die je hebt ingesteld eerder. Dit zou ik persoonlijk voor de 5800X afraden omdat dit echt een heehoofd is om mee te beginnen. En ik raakte een hardwall bij 4950Mhz waar ik van Negatief 10 de andere kant op moest naar Positief 10 om het zaakje semi-stabiel te krijgen. Er zijn gebruikers die +200Mhz en Negatief 15 draaien zonder problemen. Silicon lottery.

Summary: Ideaal wil je de hoogste frequentie vinden waar je het minste voltage bij hoeft te geven voor optimale efficientie.

Hoe te werk te gaan?

Stap 1: Zorgen dat je geheugen stabiel en error vrij is.
Stap 2: Alle andere PBO settings in OC menu uit. Ook core voltage op auto.
Stap 3: CB draaien met HWINFO in Single core en Multicore. Noteer de frequenties, voltages en temperaturen tijdens beide tests.
Stap 4: System > Advanced > AMD Overclocking > Precision boost overdrive > Max CPU Boost Clock Override op 200Mhz zetten om mee te beginnen.
Stap 5: Curve Optimizer Negative 15 om mee te beginnen.
Stap 6: Opslaan en herstarten (LET OP! MSI bios geeft aan geen veranderingen te hebben waargenomen, dit kan je negeren. De veranderingen worden wel degelijk doorgevoerd)
Stap 7: Windows login? Gefeliciteerd.. Ga door naar Stap 9. Crash? Reboot? Ga door naar stap 8.
Stap 8: Terug in bios Frequentie naar -25/50Mhz (Kleinere stapjes nemen meer tijd) en terug naar Stap 6:
Stap 9: Cinebench draaien en multi core en single core boostclocks verifieren. Haalt de CPU de daadwerkelijk gevraagde frequentie? Zo niet dan wordt deze te warm en kan je 3 dingen doen. betere koeling. minder voltage, override frequentie verlagen. Als Cinebench een paar rondjes stabiel kan doen draai je waarschinlijk stabiel. Niet stabiel? Ga naar stap 10:
Stap 10: Je bent er bijna. Maar nog niet helemaal stabiel. Je kan nu de negatieve waarde ietwat verlagen. 15 > 10 Ik zou persoonlijk niet naar positieve waarden gaan omdat dit voor meer hitte zorgt en dus per definitie lagere frequenties. Terug naar Stap 9.

Dit verhaaltje blijf je herhalen tot je stabiel draait. Dan als bonus stap kan je naar per core Curve Optimizer kijken. En per core de negatieve waarde verhogen, booten en testen... (tijdrovend)




Sorry voor de ietwat warrige opzet. Wilde dit eruit hebben zodat mensen kunnen proberen. Good luck!

Aanvulling: de huidige bios versie is nog erg kinderlijk in z'n gedrag en dus kunnen de resultaten per boot wat verschillen. Maar over het algemeen is dit de rode draad:

Hogere frequentie overdrive = meer voltage nodig = meer warmte is lagere boost frequentie

Ik krijg persoonlijk betere resultaten met 50-100mhz overdrive en een grotere negatieve offset dan andersom en dat is met een custom loop met 3 radiatoren en momenteel alleen de CPU in de loop.

Momenteel draai ik ok +50mhz met een grotere negatieve offset (-15) en dit snoept maar ietsjes van de single core af (638 be 634 CB SC) maar resulteert in 100 meer multicore punten and nog weer 2 graden minder max. Wat mijn max temperatuur nu 74 graden maakt ipv 76 met +100 en 79 zonder Curve Optimizer.

Maar zoals ik al zei. Elke chip is anders. Probeer wat het beste voor jouw chip en koeling wekt.

Laatste notitie: PBO limits op AUTO laten. Deze zijn kapot.. als je PBO limits unlocked gebeurt er exact het tegenovergestelde. Lagere performance.

[Voor 10% gewijzigd door Cidious op 11-11-2020 18:18]

R9 5900X + MEG X570 Unify + RX 6800XT + 32GB Crucial 3800cl16


Acties:
  • +1Henk 'm!
  • Pinned

  • Help!!!!
  • Registratie: juli 1999
  • Niet online
Amanoo schreef op woensdag 11 november 2020 @ 13:35:
Ik vind dat de topic start niet heel diep gaat. Wat is er mis met de ASRock B550M Pro4, dat hem blijkbaar zon lage kwaliteit maakt? En waarom zouden de Gigabyte B550M Aorus Pro of MSI B550M PRO-VDH WIFI niet erg geschikt zijn voor een Ryzen 9? Wat maakt borden van 130-160 euro zoveel beter? Het enige dat ik duidelijk zie is 2.5Gbit LAN bij duurdere borden.
Wellicht dat @DaniëlWW2 daar nog input op heeft.

Paar notes.

Dit is geen aankooptopic. :> Het is nooit de bedoeling geweest om alle relevante moederborden, geheugenrepen e.d. in de TS start te noemen en diepgaand te onderbouwen en bespreken. Dat is ook goeddeels ondoenlijk en ook ik (wij) hebben de wijsheid niet in pacht. Je zal gewoon je eigen huiswerk moeten blijven doen en afwegingen maken.
Als iets niet genoemd is betekent dat niet dat het niet aankoopwaardig is. We willen er geen ellenlange TS van maken en het to the point houden.

De diepgang en nut van dit topic zit hem vooral in de door jullie gedeelde ervaringen.

Verder hebben we voor nu veel zaken uit het Zen2 topic nog laten staan omdat:
  • veel wijsheden van toen ook nu weer op lijken te gaan.
  • ik nog niet heel veel relevante ervaringen voor de TS heb gezien, ook omdat de cpu's nog geen week leverbaar zijn, als je er al 1 kan krijgen.
Waar mogelijk proberen we de topicstart de komende tijd wel verder aan te vullen met relevante weetjes en attentiepunten voorzover deze er zijn, dat is het voornaamste doel vd TS zelf. Interessante posts pinnen we ook regelmatig.

Er zijn wel wat algemene zaken die ik op de agenda heb staan om te updaten en toevoegen, dat probeer ik zo spoedig mogelijk te doen.

Heb je/jullie zelf iets waarvan je denkt: Dit moet in de TS, laat het dan alsjeblieft weten dan voegen we het toe indien mogelijk/relevant genoeg. :)

PC Specs
Asus Crosshair VI Hero 370X | AMD 3700X | 16GB DDR4 3200C14 B-die | ASUS RTX 3080 TUF OC | Crucial M500 240GB SATA | LG 38GN950-B 3840*1600p 160Hz | Corsair RM850x |


Acties:
  • +1Henk 'm!
  • Pinned
Voor ram overclock is dit beste guide, ben hier alles nog strakker aan het trekken dan dat dram calc aangeeft met uitlezen xmp
https://github.com/integr...ster/DDR4%20OC%20Guide.md

Gigabyte B550I # Ryzen 5600X@4.85Ghz PBO - Noctua C14S 2xA12x25 Kryonaut # 16GB 3800C15 52.5ns 1.53v # Asus RTX3080 TUF OC 1905@887mv 10Gbps # Samsung 970 evo plus 1TB # Corsair SF750 Platinum # CM NR200p 4xA12x15 # LG 65CX 4k120 VRR


  • ParaWM
  • Registratie: december 2016
  • Laatst online: 19:22

ParaWM

Pro Prutser

5800X, 4x8GB ram, Lancool II Mesh Performance kast, Arctic Liq Freezer II 280mm. Bios geheel standaard, letterlijk alleen mem op 3200mhz gezet (en gechecked dat FCLK ook op 1600 staat). Systeem- en AiO fans gelocked op 75% allemaal.

Eerst even gespeeld met koelpasta, daarna met de AiO (aan de voorkant) push vs push/pull.

Blauwe blok hieronder. CPU-Z stress en Prime95 v26.6 small FFT gedraaid. Je ziet dat Kryonaut versus het standaard zakje MX-4 pasta zo'n 2-3°C geeft. Daar bovenop geven twee extra fans op de AiO koeler nog een graadje extra (had op iets meer gehoopt :) ). Je ziet ook dat hij bij bijna elke stap 25mhz meer boost allcore.


Bedankt ! Hier ook even mee gespeeld. Groene blok. Op +200 en curve negatief 15 kreeg ik een crash in Cinebench single core. Toen op +100 en neg 15 gezet. Dat werkt tot nu toe. Ik zie niets veranderen qua temps, maar hij boost inderdaad 100mhz meer single en blijkbaar 50mhz meer allcore. Voltages een haartje minder bij die hogere snelheden. Scores leuk gestegen ! Laat hem hier maar even minimaal een week op draaien, stabiliteit boven alles _/-\o_

Sinterklaas wil bier !


  • DaniëlWW2
  • Registratie: november 2009
  • Niet online

DaniëlWW2

Moderator General Chat

Dyslectic history cynic

Topicstarter
Amanoo schreef op woensdag 11 november 2020 @ 13:35:
Ik vind dat de topic start niet heel diep gaat. Wat is er mis met de ASRock B550M Pro4, dat hem blijkbaar zon lage kwaliteit maakt? En waarom zouden de Gigabyte B550M Aorus Pro of MSI B550M PRO-VDH WIFI niet erg geschikt zijn voor een Ryzen 9? Wat maakt borden van 130-160 euro zoveel beter? Het enige dat ik duidelijk zie is 2.5Gbit LAN bij duurdere borden.
De dingen die je niet ziet. ;)
Al die moederborden hebben een basislijn qua kosten. Ze hebben allemaal een socket, chipset, audiochip, netwerkchip, back panel I/O, PCI-E lanes en slots, VRM's, headers en bedrading in het PCB nodig. Zijn er ook nog kosten waar we minder inzicht in hebben zoals materiaalkosten, verscheping, arbeidskosten of licentiekosten. Onder de streep is er gewoon een minimale kostprijs voor een moederbord uit een serie. Voor B550 lijkt die wat hoger te liggen dan voor B450. Daarom zie je niet veel moederborden rond de €100. De meeste zijn ook niet erg interessant omdat in deze prijsklasse op zoveel is bezuinigd.

€30 meer en het beeld veranderd volledig. Die 2,5GB netwerkchips kunnen mij eigenlijk ook gestolen worden. Het gaat me om de enorme sprong voorwaarts in VRM kwaliteit die nu wel makkelijk een 5950X die je iets laat renderen aankunnen, betere backpanel I/O, audiochip, headers etc. Het is ook B550 die opvallend veel, hoge kwaliteit moederborden heeft in deze prijsklasse. De afgelopen jaren keek je namelijk eerder richting de €200 voor vergelijkbare kwaliteit met een dergelijke set aan connectiviteit en dan was PCI-E 4.0 er nog niet eens.

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.


  • Zuur.Pruim
  • Registratie: oktober 2020
  • Niet online
Curve optimizer is een buggy zooitje, PBO=Advanced, Magnitude -10, 100MHz override en hij loopt direct tegen current limiting (TDC/EDC) in Cinebech als ik de power limits niet handmatig verhoog.
Stabiliteit is ook ver te zoeken, hij crasht niet met BSOD's maar reboot direct. Ik denk dat de LLC veel hoger moet.

+
-10 crasht ook gewoon idle...neen, de V/F curve optimizer op de Tomahawk is geen succes hier :D
Met alleen PBO en de nieuwe beta bios scoor ik 273 single in R15 met werkelijke SC boost rond de ~4.95GHz.

Overigens, als je relevante scores uit Cinebench wilt krijgen, moet het process altijd met de maximale prioriteit draaien, realtime dus.
Tegenwoordig hebben ze daar een leuk pakketje voor, BenchMate: https://benchmate.org/
Er zitten o.a R15, R20, Wprime, SuperPi en CPU-Z benchmarks in.

[Voor 78% gewijzigd door Zuur.Pruim op 12-11-2020 01:10]


  • capac4u3
  • Registratie: september 2018
  • Laatst online: 10-07 18:00
Mr Magic schreef op zaterdag 14 november 2020 @ 00:48:
[...]

https://forum-en.msi.com/...-beta-bios-update.348919/

Heb het beta BIOS voor mijn mobo geprobeerd (E7C90AMS.144) maar dat bood nog geen verbetering helaas.

Zou het nog zin hebben om de 3600 timings die uit DRAM Calculator komen met de hand in te stellen i.p.v. via het XMP profile?
Hey Mr. Magic, probeer deze link eens voor de laatste BIOS update. Versie 7C90v151 Beta is namelijk uit.
https://www.hardwareluxx....cht-13-11-20.1228903/#5.7

Hopelijk lost deze beta bios je probs op!

  • Mr Magic
  • Registratie: juni 1999
  • Laatst online: 12:09
capac4u3 schreef op zaterdag 14 november 2020 @ 14:30:
[...]


Hey Mr. Magic, probeer deze link eens voor de laatste BIOS update. Versie 7C90v151 Beta is namelijk uit.
https://www.hardwareluxx....cht-13-11-20.1228903/#5.7
Die file met de 151 beta klopt volgens mij niet. In de ZIP zit exact hetzelfde BIOS bestand als op de officiele MSI site staat met datum 03/11 en extensie .140.

Edit: My bad, staan twee linkjes vlak boven elkaar, moet natuurlijk wel de juiste aanklikken 8)7

Edit 2: @capac4u3 Bedankt voor de tip over het 1.51 BIOS. Zojuist geflasht en memory op XMP profile 1 (3600) gezet. Nog geen WHEA fouten gezien en normaal kwamen die al meteen na het booten.

[Voor 22% gewijzigd door Mr Magic op 14-11-2020 17:20]

Nog een dagje ram tweaking 3733cl14 wilt gewoon niet stable zijn, maar dit lijkt toch een zeer goed resulaat
3733 15-14-13 haha

edit: nog strakker 8)7





[Voor 31% gewijzigd door neox387 op 15-11-2020 15:09]

Gigabyte B550I # Ryzen 5600X@4.85Ghz PBO - Noctua C14S 2xA12x25 Kryonaut # 16GB 3800C15 52.5ns 1.53v # Asus RTX3080 TUF OC 1905@887mv 10Gbps # Samsung 970 evo plus 1TB # Corsair SF750 Platinum # CM NR200p 4xA12x15 # LG 65CX 4k120 VRR


  • ParaWM
  • Registratie: december 2016
  • Laatst online: 19:22

ParaWM

Pro Prutser

ParaWM schreef op woensdag 11 november 2020 @ 20:08:
5800X, 4x8GB ram, Lancool II Mesh Performance kast, Arctic Liq Freezer II 280mm. Bios geheel standaard, letterlijk alleen mem op 3200mhz gezet (en gechecked dat FCLK ook op 1600 staat). Systeem- en AiO fans gelocked op 75% allemaal.

Eerst even gespeeld met koelpasta, daarna met de AiO (aan de voorkant) push vs push/pull.

Blauwe blok hieronder. CPU-Z stress en Prime95 v26.6 small FFT gedraaid. Je ziet dat Kryonaut versus het standaard zakje MX-4 pasta zo'n 2-3°C geeft. Daar bovenop geven twee extra fans op de AiO koeler nog een graadje extra (had op iets meer gehoopt :) ). Je ziet ook dat hij bij bijna elke stap 25mhz meer boost allcore.


[Afbeelding]


[...]


Bedankt ! Hier ook even mee gespeeld. Groene blok. Op +200 en curve negatief 15 kreeg ik een crash in Cinebench single core. Toen op +100 en neg 15 gezet. Dat werkt tot nu toe. Ik zie niets veranderen qua temps, maar hij boost inderdaad 100mhz meer single en blijkbaar 50mhz meer allcore. Voltages een haartje minder bij die hogere snelheden. Scores leuk gestegen ! Laat hem hier maar even minimaal een week op draaien, stabiliteit boven alles _/-\o_
Kleine update, misschien interessant voor mensen die ook aan het knutselen zijn. (Of misschien zet ik het wel neer om nog wat tips/tricks te krijgen, allemaal vrij nieuw voor me, komend van een I5 3570K :X )

CPU OC
Standaard booste de 5800X dus al MultiCore (MC) tussen de 4500-4625 en SingleCore (SC) 4850mhz. Deels afhankelijk van temperatuur, maar niet altijd. Soms bij dezelfde temps scheelde het toch 100mhz MC tussen de benchmarks. SC wel altijd die 4850. De PBO tune met +100mhz en -15 all cores gaf zoals gezegd zo'n 75mhz MC (tot 4700mhz) en de volle 100mhz SC (tot 4950mhz). Dit was allemaal met de bios volledig standaard, alleen ram op 3200mhz 14-14-14-28 primary timings aangepast.

RAM TUNE
Toen eens met de ram aan de gang. 2 setjes 2x8 Patriot 4400mhz C19, 4 latjes totaal dus. Alles boven de 3600mhz lijkt het X570 Tomahawk bord niet 1:1 te willen lopen, dus daar hou ik het nog maar even bij tot er een nieuwere bios is. Met Thaiphoon en DRAM Calc in eerst instantie alles ingevoerd, inclusief voltages, voltages, ohms etc etc. Dat wilde niet booten. Daarna alleen alle timings ingevoerd met de rest op Auto; dat ging goed. Aida 45309 MB/s & 68.4ns ---> 53339 MB/s & 56.6ns. Lijkt me netjes!

CPU OC
Na het ram tunen bleek alleen mijn CPU overklok niet meer stabiel :-( . Ik moest de PBO voltage offset van -15 terug halen tot -5 om niet af en toe spontaan te rebooten (vooral bij starten CineBench R23 en soms Aida64). Dat kostte me direct MC boost. 25mhz minder per -5 offset om precies te zijn. Bij -15 MC boost CB R20: 4650, bij -10 offset 4625 en bij -5 offset 4600. Heel lineair. Temps eigenlijk geen verschil. Dat was natuurlijk zonde, want nu liep mijn ram beter, maar was de PBO boost gedaald.....

Toen eens per core bekeken of er één was die de boosdoener was door steeds een aantal CPU's de offset te veranderen om te kijken of het stabiel bleef. Zo er achter gekomen dat de 2e core (core01) de minste stroomverlaging (offset) aan kan. Met die op -5 geen enkel probleem meer. Meteen maar eens even als gok 50mhz meer als PBO gedaan en de andere 7 cores naar -20 offset. Dat blijkt allemaal goed te lopen! Uiteindelijk nu dan +150mhz PBO en 7 cores op negatief 20, één core op negatief 5. Boost dus nu weer wat meer zelfs dan voor de ram tune. SC boost hij nu strak 5ghz en MC 4600-4725mhz.

Leuk speelgoed ! Vanaf bone-stock toch zo'n 4-9% winst in alle benchmarks, boost aardig wat hoger (5 ghz is toch leuk) en nog lang niet klaar (hoop nog te leren). Ryzen Master (net geïnstalleerd, nog nooit mee gewerkt) lijkt trouwens core2 aan te geven als "Fastest Core", terwijl ik die juist als zwakste had vastgesteld voor PBO offset. Beetje vaag.

Voor de geïnteresseerden:
CPU-Z: 693/6963
R15: 273/2686
R20: 647/6208
R23: 1656/16042
Geekbench5: 1735/11794
Blender: 2m37 (BMW27) en 6m41 (Classroom)

Nog twee nuttige Google Docs:
https://docs.google.com/s...PsqDDo/edit#gid=413092447
5800X Temperatures & R20 Scores (Idee is om alleen stock data in te voeren).

https://docs.google.com/s...N78tSo/edit#gid=321590489
Zen (ook Zen3) RAM OC results

Sinterklaas wil bier !


Acties:
  • +1Henk 'm!
  • Pinned
Stock cooler? Misschien zit daar het probleem nog niet gekeken of een review te vinden is met stock cooler van een 5600x :>

Gigabyte B550I # Ryzen 5600X@4.85Ghz PBO - Noctua C14S 2xA12x25 Kryonaut # 16GB 3800C15 52.5ns 1.53v # Asus RTX3080 TUF OC 1905@887mv 10Gbps # Samsung 970 evo plus 1TB # Corsair SF750 Platinum # CM NR200p 4xA12x15 # LG 65CX 4k120 VRR


  • DDarkmoon
  • Registratie: augustus 2009
  • Laatst online: 22-07 10:19
Bon, blijkbaar was er veel commentaar over de hoge temperaturen die de nieuwe Ryzen cpu's halen. AMD heeft hier officieel op gereageerd met de mededeling dat temperaturen onder full-load rond de 80-90 graden en zelfs 95 graden voor de 5600x perfect normaal zijn. De cpu is hier naartoe gemodelleerd en de hogere temperaturen laten langere boosts toe alvorens het algoritme ingrijpt. Tussen de lijnen lees ik dat het probleem vooral in de hoofden van de gebruikers zit.

Als AMD het zelf zegt, zal het wel zo zijn zeker? Ik klaag over hoge temps maar 90-95 graden haal ik gelukkig zelden tot nooit onder full load. En zelfs dat zou nog moeten kunnen blijkbaar.
https://www.gamersnexus.n...ill-cpu-with-safe-voltage :9

Wist niet dat xmp of alternatief ook soc voltage kon aanpassen..

Draai nu stable vsoc 1.006 zen 3 natuurlijk weet niet of zen 2 meer nodig heeft :)

[Voor 38% gewijzigd door neox387 op 16-11-2020 21:13]

Gigabyte B550I # Ryzen 5600X@4.85Ghz PBO - Noctua C14S 2xA12x25 Kryonaut # 16GB 3800C15 52.5ns 1.53v # Asus RTX3080 TUF OC 1905@887mv 10Gbps # Samsung 970 evo plus 1TB # Corsair SF750 Platinum # CM NR200p 4xA12x15 # LG 65CX 4k120 VRR


  • DJustiin
  • Registratie: mei 2012
  • Laatst online: 21-07 12:14
ymaenhout schreef op vrijdag 20 november 2020 @ 13:07:
[...]

Klopt, er komt binnekort een update van de camm-app :)
Voorlopig kan je ryzen master gebruiken. Deze leest wel de jusite temps af.
Ik heb het opgelost door de CAM beta te downloaden! Binnenkort over op de normale stabiele versie als die er is :)

  • sprankel
  • Registratie: december 2006
  • Laatst online: 18:02
Zinvol schreef op vrijdag 20 november 2020 @ 13:25:
[...]

[Afbeelding]

Het gaat overigens om G.Skill F4-4000C18-8GTZR draaiend op 3733 met infinity fabric coupled. 3800/4000 kreeg ik niet snel stabiel nog op 5800x en aorus elite x570.
Nog een paar keer getest, en de latency lijkt nu juist de schommelen tussen iets minder en iets meer, dus ik denk dat het eerder een margin of error ding is dan specifiek een "issue".

Het enige waar ik op het moment aan getinkered heb is primary timings, tRC en tRFC
Zet Geardown uit en zet die oneven getallen op even getallen, DDR gaat altijd zijn timings delen door 2 wat wil zeggen dat je eigenlijk niet met oneven timings kan werken, geardown lost dat op maar dat kost je controle.


"GDM is enabled by default for memory speeds greater than DDR4-2667 per the DDR4 spec. GDM allows the RAM to use a clock that’s one half the true DRAM frequency for the purposes of latching (storing a value) on the memory’s command or address buses. This conservative latching can potentially allow for higher clockspeeds, broader compatibility, and better stability—good for the average user.

But what about overclockers?1 For overclockers, Geardown Mode will be noteworthy because it also tells the memory subsystem to "disregard" the command rate set in the BIOS"

bron: https://community.amd.com...emory-timings/ba-p/415729

[Voor 33% gewijzigd door sprankel op 20-11-2020 16:42]


  • sprankel
  • Registratie: december 2006
  • Laatst online: 18:02
Zinvol schreef op vrijdag 20 november 2020 @ 17:01:
[...]


Ik zal nog eens een poging wagen, maar ik heb eerder met GDM uit geprobeerd, en toen wou het systeem zowiezo niet hoger dan 3600 coupled stabiel zijn. Daarboven kreeg ik gelijk te maken met audio drop-outs.
( Ook als ik de primary timings losser zette )
Dan vermoed ik dat hij met GDM aan commands meermaals aan het verzenden is, immers als je dat uitzet kom je comand rate fixed op 1T. Je zou naar 2T fixed kunnen gaan maar dat kost je performance.

Beter is het probleem aanpakken, je hebt verlies tussen de memory controller en je geheugen. Row cycle time heeft hier invloed op (tRC) , dat bepaald hoe lang de memory controller moet wachten voor hij van de ene bank naar de andere bank mag springen. Die heb je naar beneden getrokken waardoor vermoedelijk GDM nog meer moet ingrijpen.

Indien de bios het ondersteund, je kan de weerstand van het signaal tussen memory controller en ramlat aanpasen via ProcODT (probeer wat hoger te gaan). Of het voltage verhogen, VSOC voor de memory controller, VTT_DDR, indien ondersteund, tikkeltje hoger zetten (meer volt op de lijn tussen controller en ramlat)
Zinvol schreef op vrijdag 20 november 2020 @ 18:47:
[...]


Ai, ik heb de oneven timings op +1 gezet zodat het even timings zijn, en gear down mode uit, tRC op wat mn xmp aangeeft, boot windows in en toen bluescreen, daarna tRFC omhoog en boot hij wel, maar memtest geeft gelijk veel errors. :(

Nog een poging doen om voltages wat op te krikken nu.

Latency lijkt ongeveer hetzelfde overigens als dat ik GDM aan had.

Edit 2: met hoger voltage kreeg ik een instant-reboot zodra ik een memory test start. Heb nu alles weer even terug gezet naar wat het stond, niet dat het verkeerd draaide, maar wou wel proberen te timings en latency strakker te krijgen.

Nog wat andere timings aangepast,daarnaast tRFC terug naar 300 en tRFC naar 52

[Afbeelding]

Is dit een beetje decent? dacht dat ik sommige mensen zag tegen de 40ns latency

Edit 3: nog een CB20 MC erbij, volgens mij is dit best degelijk met stock cpu settings!

[Afbeelding]
Heb hier paar dagen geleden wat gezet toen ik 3733c15 zo strak als iets deed max 58 read/write 54copy 54.4ns voor onder de 50 ga je 4000c16 heel strak nodig hebben :)

[Voor 3% gewijzigd door neox387 op 20-11-2020 21:11]

Gigabyte B550I # Ryzen 5600X@4.85Ghz PBO - Noctua C14S 2xA12x25 Kryonaut # 16GB 3800C15 52.5ns 1.53v # Asus RTX3080 TUF OC 1905@887mv 10Gbps # Samsung 970 evo plus 1TB # Corsair SF750 Platinum # CM NR200p 4xA12x15 # LG 65CX 4k120 VRR

Ben weer een stapje verder.

5800X op 5Ghz draaien.






Curve optimizer:

1. Bekijk in Ryzen Master welke cores de gouden en zilveren notering hebben. in mijn geval is dit C02 en C04. Dit zijn de cores die je meer voltage nodig hebben om een stabiele single core load te produceren. C02 en C04 corresponderen met core 1 en 3 in de bios.
2. Zet frequency override op +150mhz.
3. Per core offset in de Curve optimizer settings. negative 20 of 25 voor alle cores behalve de zilveren en gouden ster cores. Deze krijgen 5-10. 20 of 25 en 5 of 10 verschillen per chip kwaliteit. Je kan beginnen met 5-20 en dan proberen omhoog te gaan.
4. Cinebench testen voor Multi en Single. als mutli crashed dan zal je de overige cores negatieve offset moeten verlagen als single crasht dan zal je de 2 gemarkeerde cores offset moeten verlagen.

Voorbeeld:

Ik probeerde eerst 20 voor alle overige cores en 10 voor de snelle cores. Dit was prima voor multi maar liet single core crashen. toen 20/5 was stabiel maar multicore score nog niet optimaal. door de cores die op 20 stonden naar 25 te verlagen werd min multicore score verbeterd door minder hitte.

[Voor 67% gewijzigd door Cidious op 21-11-2020 14:39]

R9 5900X + MEG X570 Unify + RX 6800XT + 32GB Crucial 3800cl16


  • Korvaag
  • Registratie: januari 2000
  • Nu online
@Cidious
Ja wrijf het maar in :+

Straks m'n MSI-bord binnen. Ben heel benieuwd of ik gewoon een idioot brakke 5800X heb of dat het een BIOS issue is. Single core ging ie hier gelukkig wel naar de 5,1Ghz. dus dat is iig iets ;)

[Voor 19% gewijzigd door Korvaag op 21-11-2020 15:01]

UNOX: The worst operating system


  • ParaWM
  • Registratie: december 2016
  • Laatst online: 19:22

ParaWM

Pro Prutser

Even met de geheugen gespeeld (5800X, X570 Tomahawk, bios 1.4, 4x8 4400mhz Patriot). Met alleen de DRAM Frequency in te stellen gaat het bord out of sync boven de 3600mhz. Ik dacht dat niet verder ging. Kwam er vandaag achter dat door handmatig FCLK en UCLK div mode (UCLK=MEMCLK) in te stellen, hij wel netjes 1:1 mee loopt. Tot 4133 ging dat prachtig op 16-16-16-16-32, met alles nog in sync. Aida schaalde mooi mee tot 60595 read, 58237 copy en 53.3ns. Moest alleen af en toe de tRFC handmatig terug zetten, die vloog wel eens op de Auto na een reboot, met een hoge waarde tot gevolg.

Kwam er alleen achter dat boven de 4000mhz mijn MultiCore scores inkakken. Beetje vreemd, alle timings gechecked, en het liep nog 1:1. Paar keer bevestigd. Dus maar even op 4000 voorlopig.

3600 Allcore R20 6118
3800 Allcore R20 6138
4000 Allcore R20 6183
4133 Allcore R20 5830
Cidious schreef op zaterdag 21 november 2020 @ 14:30:
Curve optimizer:

1. Bekijk in Ryzen Master welke cores de gouden en zilveren notering hebben. in mijn geval is dit C02 en C04. Dit zijn de cores die je meer voltage nodig hebben om een stabiele single core load te produceren. C02 en C04 corresponderen met core 1 en 3 in de bios.
2. Zet frequency override op +150mhz.
3. Per core offset in de Curve optimizer settings. negative 20 of 25 voor alle cores behalve de zilveren en gouden ster cores. Deze krijgen 5-10. 20 of 25 en 5 of 10 verschillen per chip kwaliteit. Je kan beginnen met 5-20 en dan proberen omhoog te gaan.
4. Cinebench testen voor Multi en Single. als mutli crashed dan zal je de overige cores negatieve offset moeten verlagen als single crasht dan zal je de 2 gemarkeerde cores offset moeten verlagen.
Bedankt ! :) Na het ram tunen waren de meeste benchmark getallen weer een klein tikje gezakt, ondanks dat ik geen lagere SC/MC boosts kon ontdekken. Dus ook weer even geprobeerd PBO een zetje te geven.

Zat op negatief 20 voor 7 cores, en #2 op -5 (inderdaad gouden ster in Ryzen Master). Alles op -25 gezet, met #2 op -5 en #7 (zilveren ster) op -10. Helemaal top, gaat MC nu weer 25mhz harder over alle cores. Moest ook inderdaad #7 terughalen van -20 naar -10 omdat R20 Single Core eruit vloog. Volg niet helemaal waarom het je "beste" cores zijn (volgens Ryzen Master), maar ze de minste stroom verlaging aankunnen juist. Ik zie ze niet hoger boosten in HWinfo ofzo.

Curve Offset
Allcore R20 4700 6228 Neg25 _(#2-5&#7-10)
Allcore R20 4675 6208 Neg20 _(#2-5)
Allcore R20 4650 6158 Neg15
Allcore R20 4625 6125 Neg10
Allcore R20 4600 6104 Neg5

Leuke hobby hoor, houdt je lekker bezig :P

Sinterklaas wil bier !


  • Korvaag
  • Registratie: januari 2000
  • Nu online
Cidious schreef op zaterdag 21 november 2020 @ 14:48:
[...]


Het afvlakken van mijn CPU waterblok scheelde mij 3-4 graden met mijn 3800X. Vaak zijn de blokken voor intel gemaakt en hebben een AM4 bracket gekregen... coldplate is dan helemaal bol. Die iheb ik voor de 3800X toen pas gemaakt. En ook IHS van 3800X lichtelijk afgevlakt. dat hielp. Voor de 5800X hielp afvlakken van de IHS niet. Grootste gain was de coldplate.
Nou. PC omgebouwd naar een Gaming Carbon B550. Zelfde verhaal. CB20 score van 5500 met een max boost van 4,166 op 8 cores.

Ik ga AMD maar eens mailen. Of ik heb echt een extreem waardeloze CPU, of de CPU is gewoon defect.

UNOX: The worst operating system


  • Maartor
  • Registratie: juli 2019
  • Laatst online: 09-04 13:26
Holy moly. Net ff prime 95 aangezwengeld en temps gelijk richting de 90 los van welke voltage etc ik gebruik haha.
Mn ondervolt is bij 4.5ghz op 1.2 v stabiel maarja...
Ik betwijfel oprecht of prime95 nog wel zon goede stabiliteits check is... t is n wel heel overdreven kunstmatige belading...
Ik ga nog maar ff wat games testen op 4.7ghz @ 1.25v .

  • seezung
  • Registratie: december 2014
  • Laatst online: 22-07 10:22
ymaenhout schreef op vrijdag 20 november 2020 @ 17:21:
[...]


Wat voor settings en ram gebruik je ?
Heb zelf een 5600x met Gskill Flare X 3200 C14 ram.

Maar, zo te leten op internet, kan mij ram stukken sneller. Zet je in het bios gewoon de snelheid op 3800 met dezelfde timings?
Setje dat je hebt is een B-die setje, heb zelfde setje gehad ook, draaide steady op 3600c14. Vaak is het niet zo eenvoudig als timings zelfde laten en mhz omhoog gooien. RAM tunen is een vrij vervelend proces en heb zelf vaak CMOS moeten clearen omdat ik bios niet meer in kwam of wat dan ook :P. Zou aanraden Ryzen DRAM Calculator te gebruiken. Deze video legt het redelijk uit; https://www.youtube.com/w...ab_channel=TechnologyHive

Heb op dit moment zelf deze set;

https://tweakers.net/pric...o-f4-3800c14d-16gtzn.html

www.twitch.tv/seezung77


  • Korvaag
  • Registratie: januari 2000
  • Nu online
Cidious schreef op zondag 22 november 2020 @ 02:30:
PBO is nog kapot. PBO lekker uit laten staan! PBO verlaagt alles somehow. Had ik paar posts terug al gepost.

Betreft de rest van jouw nummers lijkt het inderdaad aan de lage kant.

Betreft clock stretching, met mijn 5Ghz tweak haal ik paar honder punten meer op alle game benchmark tests en kan ik daadwerkelijk 4.950Mhz effectief draaien. ipv 47xx op stock settings.
Ja dat is dus het rare. PBO stond uit. De auto setting (bios default) betekent namelijk 'uit'. Het rare was dus dat ik ineens andere waardes kreeg nadat ik het op hard 'Disabled' had gezet.

Ik heb inmiddels een sheet gevonden waarin een boel 5800X'en staan:
https://docs.google.com/s...gb5vIf5d3PsqDDo/htmlview#

Het grappige is dat ik Single core gewoon prima prestaties heb, maar multicore bijna letterlijk de laagste score heb op 2 mensen na oid.

Ik zal ergens een bizar brakke core hebben verwacht ik die er dan voor zorgt dat de rest ook niet verder boost ofzo. Mijn Single core boosts gaan namelijk probleemloos naar de 4,850 met PBO uit. Ik zal eens kijken welke core de laatste score geeft met single core boost en eens zien of ik die kan uitzetten ofzo.

UNOX: The worst operating system


  • Razkin
  • Registratie: oktober 1999
  • Laatst online: 17:11
4,2GHz is gewoon abnormaal laag en dat zie je ook duidelijk terug in je CB20 scores.

Als je handmatig 4,2GHz@1,36V en 4,5GHz@1,4V instelt wat zijn de PPT waardes?

Ik zou dan verwachten dat je bij 4,5GHz +@1,4V dan ruim de 140W zou moeten overschrijden als het in de cpu zelf zit.

iRacing Profiel


  • denheer
  • Registratie: oktober 2004
  • Laatst online: 24-04 16:33
Jumpiefox schreef op zondag 22 november 2020 @ 00:18:
Zijn er mensen met een 5950x die zo vriendelijk zouden willen zijn om hun Temps + oc te posten en wat voor koeling je gebruikt?
Met PBO en geheugen op 3400C16 wordt mijn 5950X in CB20 multi max 82c, en met CB20 single max 62c.

In CB20 multi haalt de 5950X 4,4-4,5Ghz en in CB20 single 5.050Ghz.

CB20 multi score is rond de 11500, en CB20 single rond de 630.

Gebruikte koeling is een Corsair Hydro H115i AIO.

  • Razkin
  • Registratie: oktober 1999
  • Laatst online: 17:11
@Korvaag
Ik heb m'n 5800X + X470 Gaming 7 in een Coolermaster N300 kast gedaan en ben ook even aan de gang geweest met stress testen, want het is niet bepaald een moderne kast om iets als een 5800X+1080Ti te huisvesten :)


Mijn 5800X bij stock 140A EDC boost naar 4550(5950).
Als ik handmatig EDC op 130A zet, dan blijft mijn 5800X boosten naar 4500MHz(5887). Op 120A gaat die naar 4450 (5821) en met 110A naar 4400MHz (5764).

Pas bij een EDC van 90A, wordt het 4175MHz(5443). Bij 160A wordt slechts 97% gebruik gehaald en heeft verder geen invloed op score of clocks. PPT loopt op van 92 naar 102W, niet echt schokkend. Het mobo heeft als PBO waardes 700W PPT en 380A TDC, dus dat zal de limite niet zijn geweest.

Bovenstaande met PBO zaken op auto en via Ryzen Master PBO ingeschakeld en ook op die manier EDC aangepast.

iRacing Profiel

Korvaag schreef op zondag 22 november 2020 @ 22:56:
[...]


Geen idee. Misschien dat je de maker van dit tooltje kan mailen voor een versie met variabelen ? Kies core en kies tijd oid ?
ben met curve bezig kan natuurlijk in cinebench langzaam meer threats doen maar dan gaat als maar lager klokken omdat vorige cores ookal bezig zijn natuurlijk dusja hoe stability testen :/

Die boost tester is ook maar indicatie, geeft maar 3watt op een core terwijl cinebench tot 13 watt gaat hier

EDIT: opgelost single core test starten in cinebench endan de affinity instellen op specifieke cpu werkt wel oOo

[Voor 20% gewijzigd door neox387 op 22-11-2020 23:05]

Gigabyte B550I # Ryzen 5600X@4.85Ghz PBO - Noctua C14S 2xA12x25 Kryonaut # 16GB 3800C15 52.5ns 1.53v # Asus RTX3080 TUF OC 1905@887mv 10Gbps # Samsung 970 evo plus 1TB # Corsair SF750 Platinum # CM NR200p 4xA12x15 # LG 65CX 4k120 VRR


  • Razkin
  • Registratie: oktober 1999
  • Laatst online: 17:11
Korvaag schreef op zondag 22 november 2020 @ 20:50:
[...]


Ja ik vraag me alleen wel echt af of ik het voor elkaar ga krijgen. Er zijn nou immers ook matige CPU's en AMD garandeert 3,8 Ghz. base en dat doet ie, en garandeert een boost van 4,7 op lichte loads en dat doet ie ook (mijn beste core gaat gewoon naar 4,85 Ghz.).

Misschien moet ik maar accepteren dat ik pech heb.
Ik denk dat het reeel is dat je exemplaar binnen 5% van de gemiddelde benchmark waardes moet kunnen komen, zoals AMD en onafhankelijke reviewers die hebben gedaan.

Met je CB score zit je daar ver onder.

Mijn 2de CCX van m'n 3900X was ook niet super, maar die presteerde zoals de initiele reviews.

iRacing Profiel


  • Korvaag
  • Registratie: januari 2000
  • Nu online
@Razkin
Ja, ik heb hem aangemeld als retour.

Ik heb de curve optimizer tot -50 gezet nu op de 2 slechte cores. Dan heb ik en all-core boost van 4,322Ghz. en een score van 5787. Daarmee blijft de CPU ook stabiel op Prim95 blend. Dat op zich is al raar aangezien de meeste mensen met een dusdanige offset (zie Elm0r) zelfs een voltage boost moeten geven. Hier niets. Stabiel met welke test dan ook (denk aan aantallen theads ook in CB en Prime).

Ik kan niet anders concluderen dat de frequency/voltage curve van deze CPU gewoon volledig kapot is op 2 cores. Ik hoop dat de retour geaccepteerd wordt.

UNOX: The worst operating system


  • Quantor
  • Registratie: september 2000
  • Niet online
Zaterdag mijn 5800x van Coolblue geinstalleerd op m'n nieuwe MSI B550 Tomahawk, Gskill ripjaws 3600-16 en bij de eerste boot kwam ik nog in de bios, maar dat duurde al veel langer dan ik verwachtte. XMP ingesteld en gereboot, maar pc deed daarna helemaal niets meer, rood cpu led bleef branden. CMOS reset en toen kwam ik wel weer in de bios, bios update gedaan naar laatste beta versie en gelukkig bootte de pc daarna goed. Windows geinstalleerd en alles lijkt te werken, systeem is gevoelsmatig veel sneller dan mijn oude i5 6600K.

Cinebench R23 haalt multicore 14912 en singlecore 1568 alles op stock. Zag in die AMD tool een gemiddelde van 4,6 Ghz met een max van 4,8. Maar moet nog een beetje hier nalezen wat ik allemaal kan doen qua oc.

Temps tot 81 graden met een dark rock pro 4. Moet alleen nog een keer de koelpasta vervangen, ging niet zo lekker qua uitsmeren, misschien was een lijntje beter achteraf.

Tot zover happy Quantor!

[Voor 10% gewijzigd door Quantor op 23-11-2020 10:30]

Speelt padel!

ParaWM schreef op maandag 23 november 2020 @ 19:37:
Dusss. Ik dacht dat alles stabiel was op +150 met 2000fclk. Had nog nooit gecheckt op whea errors in het logboek. Ongeveer 25.000 haha. Niet dat ik er iets van merk trouwens in games of benches. Maar ik geloof dat dat niet goed is right :) Beetje inlezen maar over soc voltage en vddg begrijp ik? Tips? Alle volts staan op auto. Wel curve optimizer in gebruik.
Toen ik whea erorrs had was dat wel degelijk te zien in cinebench multi score die ineens 1000 lager was. Bus interconnect error zeker? Sommige hebben gefixt met hogere vsoc andere weer lager.. Of ligt gwn aan bios ik zit weer met een Wall op 3733

Al opmerkelijk dat het op auto volts post?
Van zover ik gevonden heb kan vanalles tussen:
VDDP min 900 max 1000
VDDG beide min 900 max 1100
Vsoc min 1 max 1.175v
7(8)7

[Voor 18% gewijzigd door neox387 op 23-11-2020 22:28]

Gigabyte B550I # Ryzen 5600X@4.85Ghz PBO - Noctua C14S 2xA12x25 Kryonaut # 16GB 3800C15 52.5ns 1.53v # Asus RTX3080 TUF OC 1905@887mv 10Gbps # Samsung 970 evo plus 1TB # Corsair SF750 Platinum # CM NR200p 4xA12x15 # LG 65CX 4k120 VRR


  • MazeWing
  • Registratie: augustus 2001
  • Laatst online: 18:13

MazeWing

passionate & cynical

Sinds gisteren mijn 5800x (via de Duitse Alternate) ook in goede orde ontvangen in ingebouwd.
In eerste instantie toch een aardig heethoofd, waarbij m'n cpu koeler (Noctua NH-D15) toch aardig wat geluid ging maken om 'm goed te koelen. Normaliter draait ie op zo'n 30-45% (535-770 RPM), nu was er zo'n 60-70% (1000-1200 RPM) nodig met als gevolg een stuk meer herrie.

Inmiddels een zeer makkelijke en doeltreffende oplossing gevonden: PPT verlagen naar 120 (staat standaard op automatisch). Dit valt binnen heel het precision boost overdrive gebeuren en bepaald wat het maximale stroomverbruik dat vanuit het socket naar de cpu gaat.
Omdat de 5800x dit in verhouding met de cores veel hoger heeft, is dit ook de reden waarom die veel warmer wordt dan de andere cpu's.

Door het te verlagen naar 120 is de temperatuur nu zo'n 74-75 graden met een uur cinenebench r20 met een fan profile die tussen de 35-40% zit. Die heeft tot gevolg dat zelfs bij maximale belasting die koeler nauwelijks te horen is. Als ik dit op 35% vastzet dan is de temperatuur 1-2 graden hoger.
Qua performance heb ik nauwelijks in moeten boeten. Waar ik stock 5987 haalde zit ik nu op 5897. Alle cores boosten naar 4441-4466. OP het gebied van single core is er niets veranderd (logisch, want minder vermogen nodig) en haal ik nog steeds 619

Door deze eenvoudige instelling met 1,5% prestatie verlies heeft een flinke verbetering qua temperatuur tot gevolg.
Mogelijk interessant voor de mensen die, net zoals ik, net wat meer waarde hechte aan lager geluid (en een fatsoenlijke temperatuur) dan maximale performance ten koste van alles...
Idle zit ik trouwens rond de 35-36 graden met fanspeed van 25% (compleet onhoorbaar) (Windows gebalanceerd energieschema, zonder aanvullende tweaks, etc.)

[Voor 4% gewijzigd door MazeWing op 24-11-2020 14:00]

Desktop: Ryzen 5800X | 32 GB | RTX 3080 | LG 34GN850 Telefoon: iPhone 11 Pro Max Camera: Nikon Z6II I 24-70 F4


  • Korvaag
  • Registratie: januari 2000
  • Nu online
@MrMajorLazer

Op een paar logische uitzonderingen na van CPU's die gewoon defect zijn, zijn er geen thermal issues. Het is exact hetzelfde verhaal als bij Zen2. Sterker nog, Zen3 is nog meer gemaakt op maximaal heet worden om zo te kunnen boosten zoals je al gevonden hebt.

Dat iets heet wordt maakt het nog geen issue. 'Men' kan er vanalles van vinden dat ze (AMD) de CPU's zo ontwerpen en bouwen, maar als iemand daar problemen mee heeft moeten ze het niet kopen.

Welke koeler je ook hebt, de CPU zal ongeveer altijd 80 graden worden:



Helaas zit 'het internet' weer vol met mensen die het beter weten dan AMD zelf en niets anders kunnen dan hard schreeuwen. Trek je daar niets van aan.

Het hele boostgedrag van deze CPU is gebaseerd op:
- Heb ik nog ruimte qua vermogen
- Heb ik nog ruimte qua temperatuur

Zo ja --> boosten. Pas bij echt enorme koelers loop je dan tegen een punt aan waarbij de vermogenslimiet eerder in zicht komt dan de termperatuurlimiet. Dan zie je dat je CPU bij maximale boost bv 75 graden wordt. Hij zou qua termperatuur verder kunnen, maar hij rent eerder tegen de vermogensmuur aan.

Betekent wel dat je even moet nadenken over je fancurve. Zoals ik al eerder heb aangegeven heb ik bij mijn AIO nu een curve van minimaal 60% fan en maximaal 80% fan. Weinig fluctuaties. Stil als er geen belasting is, en iets meer herrie bij hoge belasting.

[Voor 29% gewijzigd door Korvaag op 24-11-2020 15:14]

UNOX: The worst operating system


  • ParaWM
  • Registratie: december 2016
  • Laatst online: 19:22

ParaWM

Pro Prutser

AtlAntA schreef op maandag 23 november 2020 @ 22:14:
[...]


Correct me if im wrong maar als je zoveel WHEA errors krijgt dan moet dat wel je prestaties beinvloeden toch? Heb je al cinebench runs enzo gedaan met je lagere clocks/voltages?
Blijkbaar weinig invloed. Total errors in een 9 minuut durende Single en Multi run. Waar ik eerst trouwens nog dacht te hebben vastgesteld dat mem/fclk speed wel invloed had bij R20, lijkt dat nu volledige onzin. Conclusie is denk ik dat R20 super veel spreiding heeft :)

Sinterklaas wil bier !


  • Korvaag
  • Registratie: januari 2000
  • Nu online
Spreiding valt wel mee, maar om dit goed te testen moet je een volledig lege/schone Windows hebben zonder achtergrondservices. De test duurt relatief kort en er glipt altijd wel een stuk software / service tussendoor die ff aandacht wil. Afhankelijk van het stukkie software kan dat stiekum best een behoorlijke invloed hebben.

Als je deze test in een loop zou draaien van een uur zal je spreiding veel minder zijn.

Bij single core zie je ook dat de spreiding veel minder is omdat er genoeg cores/threads over zijn om 'de rest' aandacht te geven. Iets wat bij multi-core altijd ten koste van je test gaat.

[Voor 18% gewijzigd door Korvaag op 24-11-2020 21:16]

UNOX: The worst operating system


  • LMD
  • Registratie: september 2002
  • Laatst online: 21-07 18:44

LMD

Complex Minded

@PainkillA
Als het aanstaat kan je dat beter zien op tabblad Memory, want SPD is informatie in de chip en settings van de profielen.

Bij mij staat het aan in BIOS en zie je ook dat XMP snelheid van SPD wordt weergeven bij Memory.

Nothing more to say...


  • Quantor
  • Registratie: september 2000
  • Niet online
PainkillA schreef op dinsdag 24 november 2020 @ 22:22:
heb mijn 5800x net geïnstalleerd in een b550 tomahaw met 2x16gb 3600mhz C16 ram wat om een of andere reden nog op 1066mhz loopt wat effectief maar 2132mhz is terwijl het 3600 zou moeten zijn? Is dat simpelweg een xmp profile inladen of moet ik handmatig in de bios memory speed omhoog zetten?

[Afbeelding]

Out of the box zonder enige bios tweak haal ik nu CB20, multi: 6145 en single core: 624.

Lijkt mij niet slecht maar moet volgens mij nog wat zaken zoals pbo aanzetten en het geheugen zien te fixen
Ja in BIOS staan twee grote knoppen XMP, 1 ervan aan zetten, maakt niet uit welke. Heb hetzelfde moederbord en geheugen. Ik haal CB20 multi 6142 (update: single core 632) nu, weet niet waarom, gisteren kwam ik maar rond de 5700.

Ben benieuwd of je met XMP hoger komt. Je ziet trouwens in CPUID, tabblad Memory de snelheid waarop het geheugen draait, niet waar je nu kijkt.

Moet zelf nog een keer de koeling paste opnieuw doen, verwacht dat die niet 100% goed gedaan is.

@LMD was me voor

[Voor 1% gewijzigd door Quantor op 24-11-2020 23:08. Reden: update: single core 632]

Speelt padel!


  • Abbadon
  • Registratie: februari 2000
  • Laatst online: 19:46
tja schreef op woensdag 25 november 2020 @ 14:43:
[...]


dit is wat ik in de lijst zie staan bij dit moederbord.

3600 G.SKILL 8GB 1Rx8 F4-3600C16Q-32GTZNC SS 16-19-19-39 1.35v V v 2133

ik heb gekozen voor 2x 32gb omdat ik de optie wilde open houden om naar 128gb te kunnen. ik vraag me eigenlijk wel af of dat redelijk is. 4k/8k bewerking gaat in iedergeval naar de 64gb als advies aan.

maar geheugen kan ik dus weinig duidelijk over vinden en vandaar mijn vraag.
Ik zou sowieso een DIMM nemen die op 1.35v al op z'n max snelheid draait. Die 1.45v geeft me erg weinig vertrouwen. Crucial Ballistix RGB BL2K32G36C16U4BL is ook 32GB per DIMM, maar dan betere timings (16-18-18), 1.35v en volgens Crucial compatible met X570. Lijkt me betere optie.

Just pick a dead end and chill out 'till you die.


  • ronald92
  • Registratie: november 2015
  • Niet online
Hallo mede tweakers, en waarschijnlijk mede ryzen 5000 eigenaren.

Na altijd Intel systeem te hebben gehad heb ik nu een systeem met ryzen 5600x in een NCase m1.

Ik ben een beetje gaan stoeien met instellingen in het moederbord. (ben tenslotte een tweaker) haha

Met veel moeite en wat vallen en opstaan ben ik gaan overclocken (werkt toch ff anders dan intel)

Ik heb nu een all core van 4,6ghz draaien op 1,25 vcore met load line van 3.


Dit draait stabiel en 70 graden onder stress test met een bequiet dark Rock TF (1 ventilator)

Morgen wil ik met cinebench r20 controleren dat dit ook goede scores geeft. Heb gelezen dat ryzen soms stabiel draait maar scores lager uit vallen als v core te laag is.

Hou jullie op de hoogte

  • Korvaag
  • Registratie: januari 2000
  • Nu online
LMD schreef op woensdag 25 november 2020 @ 22:02:
[...]


Wel apart, zie mijn eerdere screenshots van geheugen, daar draai ik zonder errors. Dus lijkt erop dat ik dan wel een stabieler bios heb.
Het gaat om als je WHEA errors hebt. Dan is 3200 voorlopig aan te raden.

UNOX: The worst operating system

5900X besteld. 5800X gaat naar de vriendin haar rig met 2070 Super en 1440p paneel.

5900X+RX6800XT voor mijzelf. FF paar nachtjes geduld.

R9 5900X + MEG X570 Unify + RX 6800XT + 32GB Crucial 3800cl16


  • Korvaag
  • Registratie: januari 2000
  • Nu online
@ParaWM
@neox387
@Cidious
@Razkin
@MazeWing

Een update over mijn 5800X. Aangezien jullie allemaal gereageerd hebben even een tag.

Ik heb een andere 5800X binnengekregen. Deze in hetzelfde bord gestopt, load setup defaults, alleen XMP aan. In het kort:

- Deze CPU boost nu all-core tot 4,577
- CB20 score is 6050 stock
- Temp nog steeds mooi 76 graden tijdens deze test
- EDC en PPT (uiteraard) maxed out, maar nu met all-core 400Mhz. hogere boost

Waar ik met het programmaatje boost tester bij mijn oude CPU 6 cores naar 4.850 Ghz. zag gaan onder een roulerende 1T load, en 2 cores naar 4.450 Ghz. gaat deze nieuwe CPU dus gewoon op alle cores naar de 4.850 Ghz.

Conclusie: eerste 5800X is gewoon rot en gaat retour shop. Retour is geaccepteerd. Moet hem alleen nog even opsturen.

Ik wist het eigenlijk vanaf het begin al. Ik bouw al jaren PC's (ook professioneel gedaan) en debug ook al jaren PC's. De enige logische conclusie was: brakke CPU en dat blijkt nu ook het geval.

* Korvaag weer blij met de 5800X

Het heeft veeeeeeeeeeeeeeeel tijd (en geld: extra mobo gekocht) gekost om dit te debuggen, maargoed, je bent een tweaker of je bent het niet :)

[Voor 3% gewijzigd door Korvaag op 26-11-2020 19:06]

UNOX: The worst operating system


  • Korvaag
  • Registratie: januari 2000
  • Nu online
MazeWing schreef op donderdag 26 november 2020 @ 18:47:
@Korvaag Bedankt voor de follow-up. Echt raar dat een cpu zo kan afwijken van het normale gedrag...

Hoe kan ik testen of die van mij ook goed is? Alles op stock zetten (en met stock bedoel ik dus op auto) en dan boost tester gebruiken?
Hangt er vanaf wat je wilt testen. Als je CB20 score voor zowel ST als MT goed is, hoef je niet zoveel te testen. Ik moest testen omdat m'n ST score perfect was en m'n MT score nergens op sloeg en wilde uitvinden waarom dat het geval was.

UNOX: The worst operating system

Nog even een tip voor alle die met curve optimizer aan de slag zijn:

Als je pc random reboot kijk in event viewer naar de whea error bv:
Reported by component: Processor Core
Error Source: Machine Check Exception
Error Type: Cache Hierarchy Error
Processor APIC ID: 7
zo weet je aan de hand van APIC ID welke core het probleem gaf en dat je deze count lager moet zetten ;)

Gigabyte B550I # Ryzen 5600X@4.85Ghz PBO - Noctua C14S 2xA12x25 Kryonaut # 16GB 3800C15 52.5ns 1.53v # Asus RTX3080 TUF OC 1905@887mv 10Gbps # Samsung 970 evo plus 1TB # Corsair SF750 Platinum # CM NR200p 4xA12x15 # LG 65CX 4k120 VRR


Acties:
  • +1Henk 'm!
  • Pinned
Nog wat nieuws:
AMD for Agesa 1.1.8.0 won’t allow any official BIOS on websites etc. They will have a beta, but for now 1.1.8.0 breaks the Vermeer functionality, so is only work with Cezanne CPUs. It’s unknown the time for now.

As for PBO2 it will come with Agesa 1.1.9.0. Beta BIOS should be out some time in January and official bios mid-February.

Agesa 1.1.0.0 D is coming next with a beta BIOS around mid-December. It’s basically an official update for 400-series with Vermeer CPUs

Gigabyte B550I # Ryzen 5600X@4.85Ghz PBO - Noctua C14S 2xA12x25 Kryonaut # 16GB 3800C15 52.5ns 1.53v # Asus RTX3080 TUF OC 1905@887mv 10Gbps # Samsung 970 evo plus 1TB # Corsair SF750 Platinum # CM NR200p 4xA12x15 # LG 65CX 4k120 VRR

Ik heb mijn 5950x een allcore -15 gegeven in de curve optimiser. De offset staat op +100mhz. De rest van de settings staan op auto op mijn gigabyte x570 master moederbord.

Dit draait erg goed. Hoogste single core boost is 5150mhz op 2 cores en er zijn nog 12 andere cores die net boven de 5ghz boosten en de rest doet 4950mhz. Getest met dat Boosttester programma wat hier eerder gepost is. In CBr20 boosten de cores niet zo hoog maar dat scheelt maar iets van 100mhz dus dat is niet zo'n probleem. Het vreemde is dat als ik prime95 draai met de small FTT's alle cores niet hoger clocken dan 3100mhz. Als de temperatuur 90 graden zou zijn dan is dat niet zo vreemd natuurlijk maar de temp's komen niet eens boven de 62 graden uit. 8)7 Volgens ryzen master loop ik tegen mijn TDC limiet aan. Prima maar zodra ik die limiet handmatig verhoog in de bios (van 95a naar 100a) dan zakt mijn boost op single core ook weer een beetje in. In p95 fft's boost ie wel meteen 200mhz hoger.

Klopt er iets niet met mijn settings? Ik dacht dat p95 small ftt's een maximale hitte test zou zijn maar de andere tests laten mijn CPU wel richting de 80 graden lopen.

Avatar does not reflect reality. *much*


  • LMD
  • Registratie: september 2002
  • Laatst online: 21-07 18:44

LMD

Complex Minded

Korvaag schreef op donderdag 26 november 2020 @ 18:41:
@ParaWM
@neox387
@Cidious
@Razkin
@MazeWing

Een update over mijn 5800X. Aangezien jullie allemaal gereageerd hebben even een tag.

Ik heb een andere 5800X binnengekregen. Deze in hetzelfde bord gestopt, load setup defaults, alleen XMP aan. In het kort:

- Deze CPU boost nu all-core tot 4,577
- CB20 score is 6050 stock
- Temp nog steeds mooi 76 graden tijdens deze test
- EDC en PPT (uiteraard) maxed out, maar nu met all-core 400Mhz. hogere boost

Waar ik met het programmaatje boost tester bij mijn oude CPU 6 cores naar 4.850 Ghz. zag gaan onder een roulerende 1T load, en 2 cores naar 4.450 Ghz. gaat deze nieuwe CPU dus gewoon op alle cores naar de 4.850 Ghz.

Conclusie: eerste 5800X is gewoon rot en gaat retour shop. Retour is geaccepteerd. Moet hem alleen nog even opsturen.

Ik wist het eigenlijk vanaf het begin al. Ik bouw al jaren PC's (ook professioneel gedaan) en debug ook al jaren PC's. De enige logische conclusie was: brakke CPU en dat blijkt nu ook het geval.

* Korvaag weer blij met de 5800X

Het heeft veeeeeeeeeeeeeeeel tijd (en geld: extra mobo gekocht) gekost om dit te debuggen, maargoed, je bent een tweaker of je bent het niet :)
Fijn om te lezen! volgende de berichten daarin.

Nothing more to say...


  • Raphire
  • Registratie: maart 2015
  • Laatst online: 12:15
ParaWM schreef op zaterdag 28 november 2020 @ 10:31:
Ehm... Je beste twee cores moeten juist de minste negatieve offset voor zover ik weet. Staat ook eerder in dit topic. Vond het ook contra intuïtief, maar heb het bevestigd zelf toen in de boel aan het inregelen was.
😅 Dat had ik niet door, thanks voor de headsup! Ik zal zeker daar nog even mee gaan spelen dan, heb recentelijk gemerkt dat de processor bij singlecore workloads (waar die 2 beste cores dus het hardst moeten werken) inderdaad niet helemaal stabiel is. Na een paar snelle tweaks lijkt de performance en stabiliteit inderdaad een stuk beter.

[Voor 9% gewijzigd door Raphire op 28-11-2020 13:53]


  • CEx
  • Registratie: februari 2012
  • Laatst online: 03-07 12:50
Beakzz schreef op zaterdag 28 november 2020 @ 16:34:
Wil iemand mij advies geven op het vervangen van mijn I5 8600K. Iedereen om mij heen heeft het steeds over future proof met de 5900X, maar nog geen enkele processor heeft langer bij mij gelogeerd dan 3 jaar (inclusief zijn leven in de 2e pc).

Om die reden denk ik dat €100 extra voor de 5900X tegenover de 5800X gewoon geld weggooien is in mijn geval. Ik design wel dingen, maar in de categorie Sketchup/blender dus de hoofdmodus van deze pc is gamen. En dan vooral simracen met aardig wat background apps die ik daar voor gebruik.

Dan is de 5800X toch gewoon de beste keuze voor mij?
Nee dan is de 5600X de beste keuze voor jou. :)

  • haarbal
  • Registratie: januari 2010
  • Laatst online: 19:40
Beakzz schreef op zaterdag 28 november 2020 @ 17:19:
Het kan mijn ondeskundige gedachtegang zijn, maar nu beide consoles 8 cores hebben zie ik een goede kans dat toekomstige games hier meer gebruik van gaan maken.
Beide consoles hebben al 7 jaar 8 cores, denk dat het gewoon fundamenteel heel lastig is om een spel te maken dat ten alle tijden perfect naar een heleboel cores schaalt zonder dusdanig veel overhead te creeren dat het het doel voorbij schiet.

Mechwarrior Online: Flapdrol


  • ParaWM
  • Registratie: december 2016
  • Laatst online: 19:22

ParaWM

Pro Prutser

Beakzz schreef op zaterdag 28 november 2020 @ 17:19:
[...]


Ja ik snap die performance value verhouding niet zo goed. Kijken naar benchmarks als het om gamen gaat dan ontlopen de 5800X en 5900X elkaar niet veel. De 5600 ook niet, maar die heeft "maar" 6 cores".

Het kan mijn ondeskundige gedachtegang zijn, maar nu beide consoles 8 cores hebben zie ik een goede kans dat toekomstige games hier meer gebruik van gaan maken. 12 cores zie ik helemaal niet gebeuren de eerst komende 5 jaar.

Ik struikel niet over de meerprijs van de 5900X, maar ik zie gewoon echt niet wat het mij voor voordelen gaat brengen en met de 5800X is er in ieder geval nog een kleine kans dat het voordeel brengt in de komende jaren. Zeg het mij vooral als dit een domme gedachtegang is.
Wil het niet dom noemen hehe, maar mijn gedachtegang was net als de jouwe. Ben blij met de keuze voor de 5800X nog steeds. Ondanks dat het prijstechnisch niet het slimste is, zag ik geen noodzaak die extra 100 euro uit te geven (kan het best missen, daar niet van).

Het consoles-met-8-cores verhaal is waarschijnlijk niet heel relevant, maar goed, wie weet. Ik wilde ook gewoon simpelweg niet de laagste in de serie. Mogelijk slechtste silicon. Mischien een mentaal ding, ach ja. Voor de 5900 hoeft AMD ook niet volledig werkende CCD's te gebruiken, maar kunnen ze defect silicon met één of twee slechte cores inzetten. Dat geeft meerwaarde, omdat die niet kunnen worden gebruikt voor de 5950X (shitstorm aan comments incoming.... :+ ). Voor de 5800X kan dat niet, en die volledige CCD's zouden ze liever in de 5950X verkopen, vandaar dat de prijs ook zo (relatief) slecht is voor de 5800X.

Links en rechts zie je ook wel af en toe een benchmark waar de latency (door alles in één CCD te hebben bij de 5800X) een klein voordeel geeft. Dus ja, ben het met je eens. En in ieder geval 100 euro in de pocket.

https://www.techspot.com/review/2134-amd-ryzen-5800x/

Sinterklaas wil bier !

Beakzz schreef op zaterdag 28 november 2020 @ 17:19:
[...]


Ja ik snap die performance value verhouding niet zo goed. Kijken naar benchmarks als het om gamen gaat dan ontlopen de 5800X en 5900X elkaar niet veel. De 5600 ook niet, maar die heeft "maar" 6 cores".

Het kan mijn ondeskundige gedachtegang zijn, maar nu beide consoles 8 cores hebben zie ik een goede kans dat toekomstige games hier meer gebruik van gaan maken. 12 cores zie ik helemaal niet gebeuren de eerst komende 5 jaar.

Ik struikel niet over de meerprijs van de 5900X, maar ik zie gewoon echt niet wat het mij voor voordelen gaat brengen en met de 5800X is er in ieder geval nog een kleine kans dat het voordeel brengt in de komende jaren. Zeg het mij vooral als dit een domme gedachtegang is.
De last-gen consoles hebben ook 8 cores. ;) Je moet niet vergeten dat de consoles volledig gefocussed zijn op gaming. Dat zal op een PC gewoon niet mogelijk zijn dus is wat extra headroom (vooral later in de generatie) wel nodig. Ik heb best veel processen en browser tabs open staan terwijl ik game. En dan zijn een paar extra cores helemaal niet onnodig.

En dan komt nog de toekomst. Stel je wordt ineens super fanatiek in een PC game zoals een flight sim of een uitgebreide city builder. Dan wordt de extra performance ineens nodig. Persoonlijk zou ik dan liever nu 100 euro extra uitgeven dan over 1-2 jaar weer te moeten shoppen.

Je zal het voor jezelf moeten bepalen. Maar ik zie heel veel mensen die een CPU kopen voor wat ze nu nodig hebben. En daar is op zich niks mis mee maar als je ziet hoeveel games nu redelijk fatsoenlijk multi core draaien sinds de afgelopen 2 jaar dan is een vorm van future proofing niet verkeerd. Maar dat is mijn mening natuurlijk.

Disclaimer: ik heb 5950x gekocht omdat ik 3 browser windows open heb staan met in totaal iets van 30 tabs. :X 8)

Avatar does not reflect reality. *much*


  • cyberhank
  • Registratie: september 2010
  • Laatst online: 02-07 08:26
Vanmiddag m', 5950X binnen gekregen en daarmee alles compleet voor m'n nieuwe build, zie: https://gathering.tweaker...message/64967454#64967454
  • AMD Ryzen 5950X
  • Be quiet! Dark Rock Pro 4
  • Gygabyte X570 Aaorus Master
  • EVGA GeForce RTX 3080 FTW3 Ultra
  • Samsung 980 Pro 1TB
  • F4-3600C16D-32GTZN
Net op tijd voor Cyberpunk 2077... ;)

Phanteks Enthoo Luxe | Corsair AX860i | Gigabyte X570 Aorus Master | AMD Ryzen™ 9 5950X | BeQuiet Dark Rock Pro 4 | EVGA GeForce RTX 3080 FTW3 Ultra | G.SKILL F4-3600C16D-32GTZN, Samsung 980 PRO PCle 4.0 NVMe M.2


  • Korvaag
  • Registratie: januari 2000
  • Nu online
@Beakzz
Ja ik heb ook wat moeite met de discussie die in de review-wereld gaande is. Ja de 5900X is meer bang voor je buck. Leuk, maar als je die bang niet gebruikt is er 100 extra buck weg voor niets. Prachtig dat de 5900X per core goedkoper is, maar het komt op mij over als het kopen van een accuboormachine met 8 accu's omdat 8 accu's per accu goedkoper is dan 2 accu's (ok, ok, slechte analogie maar je snapt denk ik wat ik bedoel).

Ik denk dat er maar weinig mensen de 5900X volledig gaan gebruiken (afgezien van de mensen die hem gericht kopen voor renderwerk bijvoorbeeld). Momenteel zie bij games dat de 5600X, 5800X en 5900X bijzonder dicht bij elkaar liggen en de single core boost van de duurdere modellen het meeste uitmaakt (en het meeste is dan 2 FPS meer ofzo). Tel daar dan bij op dat bij hogere resoluties de CPU steeds minder de bottleneck wordt en ik vind het verhaal van 'future proofing' niet zo sterk.

Voor mij is het ook wat generiek computerwerk en games. Eigenlijk is de enige reden dat ik hier een 5800X heb genomen en geen 5600X, de beschikbaarheid geweest plus deels gevoelsmatig (ik had een 2600X, 3600X, het wordt tijd voor 2 extra cores ;) ).

[Voor 3% gewijzigd door Korvaag op 28-11-2020 19:53]

UNOX: The worst operating system


  • Fable
  • Registratie: juli 2009
  • Niet online
cyberhank schreef op zaterdag 28 november 2020 @ 21:55:
[...]

Beetje tegenstrijdig: kapitaal uitgeven voor high-end CPU en dan niet gaan voor een X570 moederbord dat deze CPU verdiend, zoals de Asus RoG Crosshair VIII Dark Hero (erg duur) of de Gigabyte X570 Aorus Master (prima alternatief; heb ik zelf ook gekocht ;))...
Waarom geld weggooien voor 1 procent meer performance? B550 tomahawk heeft zeer goede vrm en kan makkelijk een 5950x hebben.

  • Fable
  • Registratie: juli 2009
  • Niet online
Omdat daar wel veel performance verschil in zit.

  • Razkin
  • Registratie: oktober 1999
  • Laatst online: 17:11
@sprankel Ter info ik heb zowel een 5800X als een 5950X, blijft slechts een ervaring van 1...
Mijn 5950X gaat altijd naar 142W PPT, mijn 5800X komt zonder OC etc niet boven de 102W. Stroom van de 5950X ligt ook gewoon hoger, maar door de 16 cores ligt de boost core spanning lager dan een 5800X, omdat het anders niet op normale wijze te koelen is en de CPU naar de 200+ Watt gaat.

De reden dat de 5800X warm is tov zijn broers is idd die 8 cores op een mutje en voor die 8 cores een "ruim" TDP wat de vcore naar 1,35 a 1,4V duwt met een all core klok van +/- 4550-4600MHz.(tenzij je @Korvaag heet ;) Een 5950X redt het slechts tot ~1,1V @4,2GHz..

Een 5600X met z'n slechts 6 cores heeft nog veel meer thermische ruimte en is stock dan ook niet warm vooral omdat die stock "slechts" boost naar 4,6GHz.

iRacing Profiel

Maartor schreef op zondag 29 november 2020 @ 11:29:
ik snap een paar dingen niet .... in mn zoektocht naar de curve optimiser etc heb ik van alles geprobeerd.... die curve optimiser laat ik voor nu ff met rust aangezien ik denk dat ie bij mn moederbord gewoon nog niet werkt... heb al wel gezien dat al mn cores de 5.05 ghz aantikken maar niet stabiel op mn 5800x...

iig.... ik zit nu met het volgende ... vertrouw ik nou CPUid Hwinfo of Ryzen master ?
Ik zie namelijk hele andere dingen...

mn huidige settings in bios ... los van digi vrm instellingen etc alles op auto met een cpu voltage van 1.35

in HW info zie ik de voltage goed staan maar lijkt het erg optimistisch qua core snelheden...
In ryzenmaster staan de wat mij betreft meer waarschijnlijkere core snelheden maar is de voltage vaak boven de 1.4

volgens HWinfo heb ik dus geregeld een all core boost van 4.85 tijdens gamen
Volgens ryzen master zijn deze cores meer : 3 cores die 4.65 halen en de rest die n stuk lager blijven chillen.

ik heb ook dat boost tester programme geprobeerd en met een 1.35 v kan elke individuele core 4.85 aan ..

niet dat t enorm uitmaakt maar ik vind t gewoon vreemd.
Weet iemand wat t verschil is tussen deze beide monitoring programma's en hoe hun info determineren ?
Das toevallig ik zat me net precies hetzelfde af te vragen. Alleen ik heb het net andersom. In HWi boosten mijn 2 snelste cores naar 5075mhz terwijl in RM dat 5150 is. Ik was van plan om hier te vragen welke ik nou moet vertrouwen maar nu ik zie dat jij het net andersom hebt is dat dus geen van beide :P

Edit: Correct me if im wrong maar moet het voltage niet op auto blijven staan als je de curve optimiser wilt gebruiken?

[Voor 3% gewijzigd door AtlAntA op 29-11-2020 11:55]

Avatar does not reflect reality. *much*


  • PainkillA
  • Registratie: augustus 2004
  • Laatst online: 18:48
ik heb mijn 5800x nu op het volgende afgesteld totdat er nieuwe bios updates komen met PBO2. Op zich een prima verbetering tegenover stock settings

curve optimizer: all core -15
pbo offset + 150mhz

dit geeft een all core boost in CB20 van 4720Mhz en een single core boost van 4950Mhz

scores:

CB20: 6273 , single 637
Cpu-z: multi 7081 , single 697

met temps zo rond de 79C op full load in CB20

  • ParaWM
  • Registratie: december 2016
  • Laatst online: 19:22

ParaWM

Pro Prutser

PainkillA schreef op zondag 29 november 2020 @ 13:54:
ik heb mijn 5800x nu op het volgende afgesteld totdat er nieuwe bios updates komen met PBO2. Op zich een prima verbetering tegenover stock settings

curve optimizer: all core -15
pbo offset + 150mhz

dit geeft een all core boost in CB20 van 4720Mhz en een single core boost van 4950Mhz

scores:

CB20: 6273 , single 637
Cpu-z: multi 7081 , single 697

met temps zo rond de 79C op full load in CB20
Zet je beste 2 cores (volgens Ryzen master) op -5/-10 en de rest op -20/-25. Dan gaat hij tot 5ghz (mentaal dingetje :o ). Dat is waar ik inderdaad ook ben geëindigd en wacht to er nieuwe bios updates komen. Zit vooral op hogere FCLK ondersteuning the wachten. Nu tot 3600mhz WHEA vrij, maar daar hebben we geen 4400mhz ram voor gekocht }:O :)

Sinterklaas wil bier !


  • PainkillA
  • Registratie: augustus 2004
  • Laatst online: 18:48
ParaWM schreef op zondag 29 november 2020 @ 14:01:
[...]

Zet je beste 2 cores (volgens Ryzen master) op -5/-10 en de rest op -20/-25. Dan gaat hij tot 5ghz (mentaal dingetje :o ). Dat is waar ik inderdaad ook ben geëindigd en wacht to er nieuwe bios updates komen. Zit vooral op hogere FCLK ondersteuning the wachten. Nu tot 3600mhz WHEA vrij, maar daar hebben we geen 4400mhz ram voor gekocht }:O :)
Ik krijg al crashes als ik -20 op alle cores doe. alleen een lagere offset van +100 of +150 houd het nog stabiel. Die offset bepaald toch de max boost? met +200 doet hij 5050 bijv. Dus met +150 kan hij toch nooit hoger dan 4950? En met +200 is hij niet stabiel met -10 of -15

  • ParaWM
  • Registratie: december 2016
  • Laatst online: 19:22

ParaWM

Pro Prutser

PainkillA schreef op zondag 29 november 2020 @ 14:18:
[...]


Ik krijg al crashes als ik -20 op alle cores doe. alleen een lagere offset van +100 of +150 houd het nog stabiel. Die offset bepaald toch de max boost? met +200 doet hij 5050 bijv. Dus met +150 kan hij toch nooit hoger dan 4950? En met +200 is hij niet stabiel met -10 of -15
Dat had ik ook als je alles dezelfde offset geeft. Je twee beste cores kunnen minder offset aan (vandaar die op -5 of -10). Voelt tegendraads, maar het bleek te kloppen. Standaard deed de mijn 4850 single, dus +150 maakt 5ghz (bij mij). Het is vooral je multi core die hoger gaat met die offsets.

Sinterklaas wil bier !


  • Zinvol
  • Registratie: februari 2012
  • Laatst online: 22-07 17:48
Na nieuw bios update naar ages 1.1, ( aorus elite F31J) kan ik schijnbaar 3800 coupled booten, ik ga nog eens kijken of dit ook daadwerkelijk stabiel is.
4000 wilt helaas niet, dan krijg ik gewoon CMOS reset, ook met wat extra voltages.

  • Light21M
  • Registratie: september 2008
  • Laatst online: 18:09
iemand die men kan zeggen hoeveel hun single core is? mijn 5950x blijft rond de 590-620 schommelen bij cb r20 en ik haat het :-( x570-e gaming

kunnen jullie me zeggen wie welk mobo heeft?

zou een ander moederbord helpen? wil een tomahawk is testen

de chipset fan is ook een issue met dit mobo, plastieke cover boven de fan en dan nog videokaart zorgen voor luid fannetje aan 3200 rpm

heb plastieke cover eraf gehaald dan is het iets beter
1500 rpm dan

curve optimizer geeft amper verschil, pbo staat aan met offset 200

[Voor 46% gewijzigd door Light21M op 29-11-2020 17:03]


  • Light21M
  • Registratie: september 2008
  • Laatst online: 18:09
Maartor schreef op zondag 29 november 2020 @ 17:15:
Ik heb de strix x570 e gaming mb...
Nog nooit last gehad van de chipset fan...
5800x
Zal eens ff kijken hoe de rpms van de chipset fan zijn.

Ik heb single core op mn 5800x n prima 630 ongeveer stabiel. Geen geschommel als ik stock draai zonder pb

Met pb en curve optimiser +150 had ik lagere single core dan stock.. vreemd
Heb zelf t vermoeden dat de bios nog niet klaar ia hiervoor
bij mij klinkt het echt zeer irritant met de cover omdat het dan 3000 rpm doet, slecht mobo exemplaar
Light21M schreef op zondag 29 november 2020 @ 20:41:
[...]


stock 640 no way 😂, als je pbo meetelt en undervolting dan haal ik 639 single core cb20 met veel moeite single core met programma’s uit in de background

multicore is 11549
'Onze' eigen review kwam ook op 640 uit. reviews: AMD Ryzen 5 5600X, Ryzen 7 5800X, Ryzen 9 5900X en 5950X

Nu zal dat op een volledige fresh install zijn. Met mijn relatief druk OS haal ik nu net 602. Dus ik denk dat op een frisse windows 640 toch echt wel te halen is?

Avatar does not reflect reality. *much*


  • Light21M
  • Registratie: september 2008
  • Laatst online: 18:09
net nog een rerun gedaan met wat aanpassingen.


zit nu op 641 single core en 11643 multicore, niet het beste maar ook niet slecht maar zeker geen stock settings, serieus moeten tweaken in bios.

  • WeirCo
  • Registratie: januari 2009
  • Nu online


Na een mooi aantal uur tweaken tot nu toe het bovenstaande resultaat met m'n 5800x. Is een manual OC (4.775Ghz) met Ryzen Master met een vCore van 1.31 op LLC3. Ben met m'n RAM de subtimings nog aan het scherpstellen. Origineel is 3600C15-15-15-35, draai nu coupled op 3733 C14-14-14-34. Singlecore is stock iets hoger, maar multicore een verbetering van ongeveer 400 punten (5990 stock).

Twitch Kanaal


  • LMD
  • Registratie: september 2002
  • Laatst online: 21-07 18:44

LMD

Complex Minded

AtlAntA schreef op maandag 30 november 2020 @ 15:37:
[...]


Ik zat er nog over na tedenken om mijn 5950x onde rmijn x52 te zetten om te kijken of dat koeler zou draaien dan onder mijn dark rock pro 4 maar als ik jouw ervaringen zo lees dan heeft dat weinig nut. Trouwens het x570 master bord van gigabyte heeft net een update gehad naar 31l en ik haal met dezelfde settings een iets hogere single core boost vergeleken met 31j. FYI ;)
Je kan het altijd proberen, maar vooral even stress test met Cinebench R20 gedaan, die lijkt toch de CPU echt warm te kunnen krijgen. Bij andere software blijft de temperatuur wel lager, voordeel van waterkoeler is bij normaal gebruik dat die hem koel houdt met minder herrie, want de fans van de luchtkoeling gingen wel naar 1200-1600 rpm. Voor geluid ben ik aan het overwegen om de overstap te maken naar waterkoeling, maar nog niet overuit welke.

Als aanvulling water in de koeler was 30-31 graden, ongeacht hoe warm de CPU werd... de overbrenging van warmte is denk ik de grootste uitdaging die in de 5800X zit.

Nothing more to say...


  • BlackNL
  • Registratie: november 2011
  • Laatst online: 03-06 10:57
ik zit nu op het volgende tijdens normaal computer gebruik voor werk.

AMD 5800X
Kraken X53


  • safu
  • Registratie: december 2019
  • Laatst online: 14:00
Ik heb mijn 5800x op 1.25v gezet met een klok van 4.5GHz.
Vergeleken met de default mode zie ik geen verschil in performance met de RDR2 benchmark. De processor is 10 graden koeler dus is voor mij al een enorme winst.
Pagina: 1 2 3 ... 6


Apple iPad Pro (2021) 11" Wi-Fi, 8GB ram Microsoft Xbox Series X LG CX Google Pixel 5a 5G Sony XH90 / XH92 Samsung Galaxy S21 5G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2021 Hosting door True