AMD Ryzen (ZEN3) platform Ervaringen & OC topic

[demon326]

Sinds een weekje heb ik een 5600X in combi met een gigabyte X570 Pro bordje. Echter kan Ryzen Master mijn cores niet uitlezen? Als ik bij eender welk profiel 'apply' doe, krijg ik een foutmelding als dit:

'invalid count for cores disabled. Number of active cores should be more than 1'

Windows ziet in taakbeheer alle logische en fysieke kernen.

[Korvaag]

Ryceck schreef op woensdag 25 november 2020 @ 09:01:
Andere domme vraag. Waarom gebruikt iedereen hier Cinebench R20 voor de tests? Ik krijg via de Microsoft Store hier Cinebench R23 automatisch geinstalleerd namelijk.
Kan best ff R20 separaat downloaden maar vroeg me af waarom niemand hier R23 lijkt te gebruiken.

Simpel. R23 is nog niet zo lang uit en de aflopen jaren is er allemaal met R20 getest. Dat is dus je vergelijkingsmateriaal over de CPU's heen. Als je nu R23 draait heb je geen benul hoe zich dat verhoudt tot een CPU van zeg een jaar terug.

Zo langzaam zal er dan nu een transitie plaatsvinden naar R23 waarna we over zeg 2 jaar alleen maar met R23 testen. Je ziet nu al dat sommige reviewers R15 niet meer gebruiken en R20 en R23 testen waar dat tot een tijdje terug met name R15 en R20 was.

[ Voor 17% gewijzigd door Korvaag op 25-11-2020 12:26 ]

[tja]

Abbadon schreef op woensdag 25 november 2020 @ 09:31:
[...]


Dat geheugen heeft 1.45v nodig om op 3600MT/s te draaien en is volgens G.SKILL alleen gevalideerd voor intel-platformen. Ik zou echt iets anders nemen. Iets dat, indien niet op de qvl van je moederbord staat, in ieder geval wel Ryzen/X570-compatible is volgens G.SKILL.
Heb je overigens bewust gekozen voor tweemaal 32GB?

dit is wat ik in de lijst zie staan bij dit moederbord.

3600 G.SKILL 8GB 1Rx8 F4-3600C16Q-32GTZNC SS 16-19-19-39 1.35v V v 2133

ik heb gekozen voor 2x 32gb omdat ik de optie wilde open houden om naar 128gb te kunnen. ik vraag me eigenlijk wel af of dat redelijk is. 4k/8k bewerking gaat in iedergeval naar de 64gb als advies aan.

maar geheugen kan ik dus weinig duidelijk over vinden en vandaar mijn vraag.

[Klunssmurf]

Eindelijk Asus B450 chipset beta bios officieel beschikbaar voor Zen 3, zodra ik mijn nieuwe cpu ( 5950X ) heb hoop ik hier te kunnen berichten over een klein succesje ;-)

Het is overigens een one way trip... terug gaan naar vorige versie is niet mogelijk op een normale manier.

https://www.asus.com/nl/M...LUS-GAMING/HelpDesk_BIOS/

[WeirCo]

Zonet m'n Duitse 5800x 's even uitgedaagd met een manual OC op 4775Mhz, voltage op 1.31. Bleef keurig rond de 75 graden en een Cinebench R20 (multicore) score increase van 6096 naar 6287.

Moest wel even wennen aan de Ryzen master interface, die had ik nog niet eerder bediend. Nu wachten tot m'n gister overleden 2080Ti hopelijk met een RMA vervangen wordt en dan in VR de hele boel nog 's aan de tand voelen.

[PainkillA]

Korvaag schreef op dinsdag 24 november 2020 @ 22:29:
@PainkillA
XMP gaat niet automatisch aan. Moet je zelf doen in het BIOS. Heet meestal gewoon XMP, of in het geval van (iig) Asus DOCP.

Kijk daarna wel even goed of je WHEA errors krijgt in de event viewer. Je zal niet de eerste zijn waarbij XMP nog niet helemaal lekker werkt met Zen3 en de laatste biossen.

Ik zie in de event log idd WHEA-Logger errors. Is daar al een fix voor?

[Abbadon]

tja schreef op woensdag 25 november 2020 @ 14:43:
[...]


dit is wat ik in de lijst zie staan bij dit moederbord.

3600 G.SKILL 8GB 1Rx8 F4-3600C16Q-32GTZNC SS 16-19-19-39 1.35v V v 2133

ik heb gekozen voor 2x 32gb omdat ik de optie wilde open houden om naar 128gb te kunnen. ik vraag me eigenlijk wel af of dat redelijk is. 4k/8k bewerking gaat in iedergeval naar de 64gb als advies aan.

maar geheugen kan ik dus weinig duidelijk over vinden en vandaar mijn vraag.

Ik zou sowieso een DIMM nemen die op 1.35v al op z'n max snelheid draait. Die 1.45v geeft me erg weinig vertrouwen. Crucial Ballistix RGB BL2K32G36C16U4BL is ook 32GB per DIMM, maar dan betere timings (16-18-18), 1.35v en volgens Crucial compatible met X570. Lijkt me betere optie.

[TweakerVincent]

ik wil mijn 4 jaar oude setup een aardige upgrade geven. Ik draai nu een 6800k @4ghz. 32 gb ram en 2080ti.

Wil komende tijd veel met VR gaan gamen en heb wat geld over. Ik wil daarom mss de 5950x kopen met 64 GB ram en wellicht een 3080 als hij beschikbaar is. 64GB Ram voor DCS game.

Ik neem aan dat ik naast (VR) gamen ook gewoon behoorlijk wat verschil merk in gewoon desktop gebruik (tov oude cpu)? Wat kan ik verwachten?

[ronald92]

Hallo mede tweakers, en waarschijnlijk mede ryzen 5000 eigenaren.

Na altijd Intel systeem te hebben gehad heb ik nu een systeem met ryzen 5600x in een NCase m1.

Ik ben een beetje gaan stoeien met instellingen in het moederbord. (ben tenslotte een tweaker) haha

Met veel moeite en wat vallen en opstaan ben ik gaan overclocken (werkt toch ff anders dan intel)

Ik heb nu een all core van 4,6ghz draaien op 1,25 vcore met load line van 3.


Dit draait stabiel en 70 graden onder stress test met een bequiet dark Rock TF (1 ventilator)

Morgen wil ik met cinebench r20 controleren dat dit ook goede scores geeft. Heb gelezen dat ryzen soms stabiel draait maar scores lager uit vallen als v core te laag is.

Hou jullie op de hoogte

[Korvaag]

PainkillA schreef op woensdag 25 november 2020 @ 18:57:
[...]


Ik zie in de event log idd WHEA-Logger errors. Is daar al een fix voor?

Nog niet echt. Max 3200 is voorlopig aan te raden.

[LMD]

Korvaag schreef op woensdag 25 november 2020 @ 21:58:
[...]


Nog niet echt. Max 3200 is voorlopig aan te raden.

Wel apart, zie mijn eerdere screenshots van geheugen, daar draai ik zonder errors. Dus lijkt erop dat ik dan wel een stabieler bios heb.

[Korvaag]

LMD schreef op woensdag 25 november 2020 @ 22:02:
[...]


Wel apart, zie mijn eerdere screenshots van geheugen, daar draai ik zonder errors. Dus lijkt erop dat ik dan wel een stabieler bios heb.

Het gaat om als je WHEA errors hebt. Dan is 3200 voorlopig aan te raden.

[PainkillA]

Korvaag schreef op woensdag 25 november 2020 @ 22:19:
[...]


Het gaat om als je WHEA errors hebt. Dan is 3200 voorlopig aan te raden.

Vreemde is daat ze enkel bij cinebench lijken voor te komen. gamen of andere apps is allemaal geen probleem en het heeft ook geen impact op performance dus misschien is het gewoon te negeren?

Verder heb ik in de bios nu pbo aangezet voor auto overclocks met +200mhz limit. All core is nog steeds ong 4620Mhz bij cinebench en single core doet dan 5050Mhz.

5800x is wel echt heet. Zelfs op een D15 gaat hij bij cinebench naar 82C met een 114W verbruik. Misschien dat toekomstige pbo update met undervolt support hierbij gaat helpen

[michownz]

Mijn 5800x is echt verschrikkelijk warm, zelfs zonder OC. Met een Noctua D15S gaat hij op full load met de low noise adapter van Noctua naar 90°. Als ik die low noise adapter weg doe (m.a.w. naar 1500RPM max ipv 1200RPM max) dan zit ik rond de 85°.

Heb momenteel ryzen master geinstalleerd en daarop Eco-Mode aangezet. Ik krijg ongeveer een score van 13700 ipv 13800 zonder Eco-Mode in cinebench R23 dus zoveel verschil in performantie geeft dat niet. Echter ligt mijn max temp nu rond de 74° wat al een pak beter is. Toch blijf ik het een erg hete chip vinden. Mijn fans gaan al bij de lichtste task hard draaien en dat veroorzaakt een pak meer geluid dan mijn vorige koeling (toen wel met een i5).

[Ryceck]

De hitte is inderdaad een dingetje van die 5800x. Heb het zelf nu opgelost door PBO aan te zetten en de max TDP op 120 te limiten. Hiermee wordt hij hier nu max 80 graden met een NH-U12A met een marginaal performance verlies in Cinebench MC-R20 van 6000 naar 5800; verwaarloosbar en acceptabel. Single Core wordt hierdoor niet geraakt (blijft 615 scoren) dus zal er in het dagelijkse leven niet veel van merken.
Iig het verschil qua herrie is wel merkbaar na downtuning en dat is me al heel wat waard :-)

Heb iig ook nog een 5900x ergens in bestelling staan; als die binnenkomt ga ik deze ook testen om dan uiteindelijk mijn keuze definitief te maken voor de CPU. Kans bestaat dat ik de 5800x weer inpak en doorverkoop voor kostprijs als de 5900x een stuk koeler blijkt te zijn..

Overigens, maar 13800 in cinebench R23 MC is niet veel. Ik haalde 15000 met alles op stock en 90 graden.

[PainkillA]

michownz schreef op donderdag 26 november 2020 @ 09:13:
Mijn 5800x is echt verschrikkelijk warm. Met een Noctua D15S gaat hij op full load met de low noise adapter van Noctua naar 90°. Als ik die low noise adapter weg doe (m.a.w. naar 1500RPM max ipv 1200RPM max) dan zit ik rond de 85°.

Heb momenteel ryzen master geinstalleerd en daarop Eco-Mode aangezet. Ik krijg ongeveer een score van 13700 ipv 13800 zonder Eco-Mode in cinebench R23 dus zoveel verschil in performantie geeft dat niet. Echter ligt mijn max temp nu rond de 74° wat al een pak beter is. Toch blijf ik het een erg hete chip vinden. Mijn fans gaan al bij de lichtste task hard draaien en dat veroorzaakt een pak meer geluid dan mijn vorige koeling.

Hebben mensen hier al iets gedaan met de curve optimizer en 5800x?
Ik ga binnenkort even daarmee aan de gang om PBO icm met een undervolt te krijgen zodat de temps wat beter worden en clocks misschien hoger. Veel mensen hebben success met en -15 voltage offset

[jwtje]

michownz schreef op donderdag 26 november 2020 @ 09:13:
Mijn 5800x is echt verschrikkelijk warm, zelfs zonder OC. Met een Noctua D15S gaat hij op full load met de low noise adapter van Noctua naar 90°. Als ik die low noise adapter weg doe (m.a.w. naar 1500RPM max ipv 1200RPM max) dan zit ik rond de 85°.

Heb momenteel ryzen master geinstalleerd en daarop Eco-Mode aangezet. Ik krijg ongeveer een score van 13700 ipv 13800 zonder Eco-Mode in cinebench R23 dus zoveel verschil in performantie geeft dat niet. Echter ligt mijn max temp nu rond de 74° wat al een pak beter is. Toch blijf ik het een erg hete chip vinden. Mijn fans gaan al bij de lichtste task hard draaien en dat veroorzaakt een pak meer geluid dan mijn vorige koeling (toen wel met een i5).

Hoe is de airflow in je kast, ik herken dit beeld namelijk niet van de 5800x. Bij mij draait hij idle 32C en in een CBR23 loop van 10 minuten komt hij niet boven de 82C. (ICM corsair H100i PRO XT)

Welke kast heb je?

Daarnaast is alles onder 90C zonder terug klokken gewoon normaal. Misschien even wennen maar dit hoort bij het design van ZEN3.

Zie deze post neox387 in "AMD Ryzen (ZEN3) platform Ervaringen & OC topic"

EDIT: Ik zie nu pas je CB23 score, deze vind ik wel wat laag, ik heb zelf 15216 (stock)

[ Voor 13% gewijzigd door jwtje op 26-11-2020 09:42 ]

[michownz]

jwtje schreef op donderdag 26 november 2020 @ 09:25:
[...]


Hoe is de airflow in je kast, ik herken dit beeld namelijk niet van de 5800x. Bij mij draait hij idle 32C en in een CBR23 loop van 10 minuten komt hij niet boven de 82C. (ICM corsair H100i PRO XT)

Welke kast heb je?

Daarnaast is alles onder 90C zonder terug klokken gewoon normaal. Misschien even wennen maar dit hoort bij het design van ZEN3.

Zie deze post neox387 in "AMD Ryzen (ZEN3) platform Ervaringen & OC topic"

EDIT: Ik zie nu pas je CB23 score, deze vind ik wel wat laag, ik heb zelf 15216 (stock)

Zal vanavond nog wat meer benchmarken. Ik heb momenteel een Corsair 100R Silent edition. Mijn airflow zit over het algemeen wel goed volgens mij, maar misschien is de kast toch net iets te klein om er het volle potentieel uit te halen (koeling past er maar net in). Idle zit hij bij mij rond de 41° trouwens.

[Maartor]

zie net dat er een nieuwe bios uit is voor X570 strix e !
curve optimiser zou hier in moeten zitten

[Cidious]

5900X besteld. 5800X gaat naar de vriendin haar rig met 2070 Super en 1440p paneel.

5900X+RX6800XT voor mijzelf. FF paar nachtjes geduld.

[Postman]

Cidious schreef op donderdag 26 november 2020 @ 10:57:
5900X besteld.

Waar als ik vragen mag?

[Cidious]

Postman schreef op donderdag 26 november 2020 @ 11:29:
[...]

Waar als ik vragen mag?

China haha. Ik woon in China... Meeste producten zijn hier geproduceerd. De reden dat NL zo weinig producten heeft ontvangen is hoogstwaarschijnlijk logistieke problemen door Corona.. hier is het ook niet ruim maar ik kan wel vinden wat ik wil als ik goed zoek.

[michownz]

MazeWing schreef op dinsdag 24 november 2020 @ 13:40:
Sinds gisteren mijn 5800x (via de Duitse Alternate) ook in goede orde ontvangen in ingebouwd.
In eerste instantie toch een aardig heethoofd, waarbij m'n cpu koeler (Noctua NH-D15) toch aardig wat geluid ging maken om 'm goed te koelen. Normaliter draait ie op zo'n 30-45% (535-770 RPM), nu was er zo'n 60-70% (1000-1200 RPM) nodig met als gevolg een stuk meer herrie.

Inmiddels een zeer makkelijke en doeltreffende oplossing gevonden: PPT verlagen naar 120 (staat standaard op automatisch). Dit valt binnen heel het precision boost overdrive gebeuren en bepaald wat het maximale stroomverbruik dat vanuit het socket naar de cpu gaat.
Omdat de 5800x dit in verhouding met de cores veel hoger heeft, is dit ook de reden waarom die veel warmer wordt dan de andere cpu's.

Door het te verlagen naar 120 is de temperatuur nu zo'n 74-75 graden met een uur cinenebench r20 met een fan profile die tussen de 35-40% zit. Die heeft tot gevolg dat zelfs bij maximale belasting die koeler nauwelijks te horen is. Als ik dit op 35% vastzet dan is de temperatuur 1-2 graden hoger.
Qua performance heb ik nauwelijks in moeten boeten. Waar ik stock 5987 haalde zit ik nu op 5897. Alle cores boosten naar 4441-4466. OP het gebied van single core is er niets veranderd (logisch, want minder vermogen nodig) en haal ik nog steeds 619

Door deze eenvoudige instelling met 1,5% prestatie verlies heeft een flinke verbetering qua temperatuur tot gevolg.
Mogelijk interessant voor de mensen die, net zoals ik, net wat meer waarde hechte aan lager geluid (en een fatsoenlijke temperatuur) dan maximale performance ten koste van alles...
Idle zit ik trouwens rond de 35-36 graden met fanspeed van 25% (compleet onhoorbaar) (Windows gebalanceerd energieschema, zonder aanvullende tweaks, etc.)

Deze middag nog even getest met de instellingen van deze post en ik merk direct al een pak verbetering. Momenteel max 81 graden tijdens een cinebench run maar de fan speed blijft rond de 762rpm (50%) wat een vrij stille computer tot gevolg heeft. Vanavond nog wat tweaken om de beste temps/performance/geluid te krijgen.

Mijn score in cinebench is trouwens 14807 wat beter lijkt dan mijn eerdere scores (thermal throttling mss? Of gewoon toeval kan ook)

[ParaWM]

michownz schreef op donderdag 26 november 2020 @ 10:22:
[...]


Zal vanavond nog wat meer benchmarken. Ik heb momenteel een Corsair 100R Silent edition. Mijn airflow zit over het algemeen wel goed volgens mij, maar misschien is de kast toch net iets te klein om er het volle potentieel uit te halen (koeling past er maar net in). Idle zit hij bij mij rond de 41° trouwens.

Die idle temp is wel een tikje hoog, en misschien een reden dat je net een klein stukje warmer uitkomt dan de meesten (toch de kast?). Ik zit op 33C idle, hetzelfde als @jwtje .

Helemaal stock deed ik met de Arctic Freezer 280mm en een Lancool Mesh II Performance kast 71C CPU-Z stress, 78C R20 en 80C Prime95 (v26.6 Small FFT). Kyronaut pasta en 2 extra fans op de radiator haalden daar zo'n 3-4C van af. Voor de betere luchtkoelers kun je er zo'n 3-6C bij op tellen ongeveer.

[Korvaag]

@ParaWM
@neox387
@Cidious
@Razkin
@MazeWing

Een update over mijn 5800X. Aangezien jullie allemaal gereageerd hebben even een tag.

Ik heb een andere 5800X binnengekregen. Deze in hetzelfde bord gestopt, load setup defaults, alleen XMP aan. In het kort:

- Deze CPU boost nu all-core tot 4,577
- CB20 score is 6050 stock
- Temp nog steeds mooi 76 graden tijdens deze test
- EDC en PPT (uiteraard) maxed out, maar nu met all-core 400Mhz. hogere boost

Waar ik met het programmaatje boost tester bij mijn oude CPU 6 cores naar 4.850 Ghz. zag gaan onder een roulerende 1T load, en 2 cores naar 4.450 Ghz. gaat deze nieuwe CPU dus gewoon op alle cores naar de 4.850 Ghz.

Conclusie: eerste 5800X is gewoon rot en gaat retour shop. Retour is geaccepteerd. Moet hem alleen nog even opsturen.

Ik wist het eigenlijk vanaf het begin al. Ik bouw al jaren PC's (ook professioneel gedaan) en debug ook al jaren PC's. De enige logische conclusie was: brakke CPU en dat blijkt nu ook het geval.

* Korvaag weer blij met de 5800X

Het heeft veeeeeeeeeeeeeeeel tijd (en geld: extra mobo gekocht) gekost om dit te debuggen, maargoed, je bent een tweaker of je bent het niet

[ Voor 3% gewijzigd door Korvaag op 26-11-2020 19:06 ]

[MazeWing]

@Korvaag Bedankt voor de follow-up. Echt raar dat een cpu zo kan afwijken van het normale gedrag...

Hoe kan ik testen of die van mij ook goed is? Alles op stock zetten (en met stock bedoel ik dus op auto) en dan boost tester gebruiken?

[Korvaag]

MazeWing schreef op donderdag 26 november 2020 @ 18:47:
@Korvaag Bedankt voor de follow-up. Echt raar dat een cpu zo kan afwijken van het normale gedrag...

Hoe kan ik testen of die van mij ook goed is? Alles op stock zetten (en met stock bedoel ik dus op auto) en dan boost tester gebruiken?

Hangt er vanaf wat je wilt testen. Als je CB20 score voor zowel ST als MT goed is, hoef je niet zoveel te testen. Ik moest testen omdat m'n ST score perfect was en m'n MT score nergens op sloeg en wilde uitvinden waarom dat het geval was.

[neox387]

Nog even een tip voor alle die met curve optimizer aan de slag zijn:

Als je pc random reboot kijk in event viewer naar de whea error bv:

Reported by component: Processor Core
Error Source: Machine Check Exception
Error Type: Cache Hierarchy Error
Processor APIC ID: 7

zo weet je aan de hand van APIC ID welke core het probleem gaf en dat je deze count lager moet zetten

[Cidious]

Korvaag schreef op donderdag 26 november 2020 @ 18:41:
@ParaWM
@neox387
@Cidious
@Razkin
@MazeWing

Een update over mijn 5800X. Aangezien jullie allemaal gereageerd hebben even een tag.

Ik heb een andere 5800X binnengekregen. Deze in hetzelfde bord gestopt, load setup defaults, alleen XMP aan. In het kort:

- Deze CPU boost nu all-core tot 4,577
- CB20 score is 6050 stock
- Temp nog steeds mooi 76 graden tijdens deze test
- EDC en PPT (uiteraard) maxed out, maar nu met all-core 400Mhz. hogere boost

Waar ik met het programmaatje boost tester bij mijn oude CPU 6 cores naar 4.850 Ghz. zag gaan onder een roulerende 1T load, en 2 cores naar 4.450 Ghz. gaat deze nieuwe CPU dus gewoon op alle cores naar de 4.850 Ghz.

Conclusie: eerste 5800X is gewoon rot en gaat retour shop. Retour is geaccepteerd. Moet hem alleen nog even opsturen.

Ik wist het eigenlijk vanaf het begin al. Ik bouw al jaren PC's (ook professioneel gedaan) en debug ook al jaren PC's. De enige logische conclusie was: brakke CPU en dat blijkt nu ook het geval.

* Korvaag weer blij met de 5800X

Het heeft veeeeeeeeeeeeeeeel tijd (en geld: extra mobo gekocht) gekost om dit te debuggen, maargoed, je bent een tweaker of je bent het niet

Eindelijk wat goed nieuws! Een andere member had dit met een 3700X afgelopen jaar. Het is zeldzaam maar het komt voor. Fijn dat je het opgelost hebt !

[neox387]

Nog wat nieuws:

AMD for Agesa 1.1.8.0 won’t allow any official BIOS on websites etc. They will have a beta, but for now 1.1.8.0 breaks the Vermeer functionality, so is only work with Cezanne CPUs. It’s unknown the time for now.

As for PBO2 it will come with Agesa 1.1.9.0. Beta BIOS should be out some time in January and official bios mid-February.

Agesa 1.1.0.0 D is coming next with a beta BIOS around mid-December. It’s basically an official update for 400-series with Vermeer CPUs

[ParaWM]

Jeetje. Nog 2.5 maand dus voor we verder kunnen spelen?

[ Voor 5% gewijzigd door ParaWM op 27-11-2020 07:53 ]

[Korvaag]

Cidious schreef op vrijdag 27 november 2020 @ 01:36:
[...]


Eindelijk wat goed nieuws! Een andere member had dit met een 3700X afgelopen jaar. Het is zeldzaam maar het komt voor. Fijn dat je het opgelost hebt !

Ik heb in heel mijn PC-bouw-leven denk ik nu twee defecte CPU’s gehad. Defect out of the box bedoel ik dan: DOA. En ik heb echt honderden CPU’s door m’n vingers gehad. Van 286 tm Xeon en Threadripper.

Een pentium 4 die borden sloopte tijdens m’n werk in een computerzaak en nu een 5800X.

De pentium vier heb ik met drie kapotte borden naar de leverancier gestuurd: ik raak dit met geen vinger meer aan. Er zat ook nog een andere kapotte CPU bij want het bord dat gesloopt was door de ene CPU sloopte op zijn beurt ook weer andere CPU’s. Bizar. Brief erbij: let op. Niet aanzetten met andere CPU want het blaast alles op . Drie borden en twee CPU’s en succes ermee . Die tweede CPU was niet DOA dus die reken ik niet mee.

Wel wat CPU’s gesloopt met overclocken. Mijn AMD K6-2 350 wilde op 400Mhz. draaien. Helaas na een jaar niet eens meer op 350

Feitelijk kan je zelfs zeggen dat deze 5800X niet eens stuk is. Hij draait boven de gegarandeerde 3,8 base clock. Het is alleen gewoon een bizar slechte CPU

[ Voor 6% gewijzigd door Korvaag op 27-11-2020 09:08 ]

[Maartor]

neox387 schreef op donderdag 26 november 2020 @ 21:57:
Nog even een tip voor alle die met curve optimizer aan de slag zijn:

Als je pc random reboot kijk in event viewer naar de whea error bv:


[...]


zo weet je aan de hand van APIC ID welke core het probleem gaf en dat je deze count lager moet zetten

ga dit maar ff checken hahaha. gister avond ff snel curve optimiser aangezwengeld met neg 15 per core....
ten eerste paar crashes, dan weer stabiel maar lagere boosts etc.
ik merk oprecht niks van die PBO en heb zelf t gevoel dat t nog een beetje stuk is bij mn moederbord (X570 strix e ASUS) ....

los van LLC op 4 etc .... wat voor andere bios settings zijn essentieel om die PBO goed te laten draaien ??

ik ben redelijk thuis in bios settings maar moet toegeven dat ik soms met zon metal gear solid vraagteken boven mn hoofd zit als dingen anders reageren als ik verwacht

edit : ik heb ook simpelweg mn docp 3600mhz xmp profiel aangezet.... is dit oprecht n probleem ? tis n Gskill Trident Z NEO (amd optimised omg) 3600 cl16 kitje.

"huh? .... just a box"

[ Voor 8% gewijzigd door Maartor op 27-11-2020 09:45 ]

[Cidious]

Korvaag schreef op vrijdag 27 november 2020 @ 07:53:
[...]
Feitelijk kan je zelfs zeggen dat deze 5800X niet eens stuk is. Hij draait boven de gegarandeerde 3,8 base clock. Het is alleen gewoon een bizar slechte CPU

Yeap... maar blijft rot...

Mijn Unify heeft nog steeds een kapotte bios die niet boven 1900IF uit wil... Is wachten op een fix... Drama met MSI deze ronde.. Ga de chip in de B550M stoppen. Die wil wel +2000Mhz doen. Maar even wachten op mijn 5900X voor dit systeem.

[Korvaag]

Cidious schreef op vrijdag 27 november 2020 @ 09:51:
[...]


Yeap... maar blijft rot...

Mijn Unify heeft nog steeds een kapotte bios die niet boven 1900IF uit wil... Is wachten op een fix... Drama met MSI deze ronde.. Ga de chip in de B550M stoppen. Die wil wel +2000Mhz doen. Maar even wachten op mijn 5900X voor dit systeem.

Ik heb m'n geheugen ivm de WHEA errors op 3200 draaien nu (tis 3600C16 geheugen). Op zich is de MSI al erg goed in geheugenclocks. Beter dan m'n Asrock. Met m'n Asrock kon ik boven de 3666 niet posten en 3666 was niet stabiel (Prime errors bij memory/controller test). 3600CL16 met aangescherpte timings was echt de max.

De MSI kan op 3800CL16 (dus IF 1900) posten zonder issues maar geeft WHEA-errors. Gezien het feit dat de WHEA-errors optreden bij alles hoger dan 3200 hier heb ik goede hoop dat het met een nieuw BIOS wel prima op 3800 gaat werken (en mogelijk hoger). Prime geeft namelijk geen errors op 3800

Ik moet nog even testen wat er gebeurt als ik het geheugen op 3800 zet met een IF van 1600. Natuurlijk niet ideaal, maar even om te kijken waar de WHEA-errors vandaan komen in mijn specifieke geval.

[AtlAntA]

Ik heb mijn 5950x een allcore -15 gegeven in de curve optimiser. De offset staat op +100mhz. De rest van de settings staan op auto op mijn gigabyte x570 master moederbord.

Dit draait erg goed. Hoogste single core boost is 5150mhz op 2 cores en er zijn nog 12 andere cores die net boven de 5ghz boosten en de rest doet 4950mhz. Getest met dat Boosttester programma wat hier eerder gepost is. In CBr20 boosten de cores niet zo hoog maar dat scheelt maar iets van 100mhz dus dat is niet zo'n probleem. Het vreemde is dat als ik prime95 draai met de small FTT's alle cores niet hoger clocken dan 3100mhz. Als de temperatuur 90 graden zou zijn dan is dat niet zo vreemd natuurlijk maar de temp's komen niet eens boven de 62 graden uit. Volgens ryzen master loop ik tegen mijn TDC limiet aan. Prima maar zodra ik die limiet handmatig verhoog in de bios (van 95a naar 100a) dan zakt mijn boost op single core ook weer een beetje in. In p95 fft's boost ie wel meteen 200mhz hoger.

Klopt er iets niet met mijn settings? Ik dacht dat p95 small ftt's een maximale hitte test zou zijn maar de andere tests laten mijn CPU wel richting de 80 graden lopen.

[Maartor]

^ tof om te zien ja

laat me wel achter met wat verwarring aangezien ik totaal niet dezelfde effecten zie met mn 5800x.... wat voor andere bios settings maak je gebruik van om dit te bewerkstelligen ? simpel weg alles op auto behalve de PBO enablen en in de curve optimiser wat neg waarden per core ?
Als dat zo is ben ik of oliedom of mijn MB ondersteund dit nog niet volledig haha (ook al staat t wel in de bios)

[ Voor 5% gewijzigd door Maartor op 27-11-2020 14:45 ]

[AtlAntA]

Maartor schreef op vrijdag 27 november 2020 @ 14:39:
^ tof om te zien ja

laat me wel achter met wat verwarring aangezien ik totaal niet dezelfde effecten zie met mn 5800x.... wat voor andere bios settings maak je gebruik van om dit te bewerkstelligen ? simpel weg alles op auto behalve de PBO enablen en in de curve optimiser wat neg waarden per core ?
Als dat zo is ben ik of oliedom of mijn MB ondersteund dit nog niet volledig haha (ook al staat t wel in de bios)

Ik heb inderdaad bijna alles op auto staan. In de curve optimiser heb ik de cores allemaal -15 gegeven en daarna de boost offset (geloof dat het zo heet) op +100. Ik heb een beetje de guide van @Cidious gevolgd. Waarvoor nog bedankt!

[Maartor]

hmmm... dan snap ik er niks van hahaha. wellicht doe ik gewoon een volledige clean install windows en factory defaults......

om er wss achter te komen dat de bios zelf wellicht nie werkt...
Ieamdn dit voor elkaar gekregen met n x570 strix e moederbord en de nieuwste bios ?

[AtlAntA]

Maartor schreef op vrijdag 27 november 2020 @ 15:59:
hmmm... dan snap ik er niks van hahaha. wellicht doe ik gewoon een volledige clean install windows en factory defaults......

om er wss achter te komen dat de bios zelf wellicht nie werkt...
Ieamdn dit voor elkaar gekregen met n x570 strix e moederbord en de nieuwste bios ?

Heb je al eens de laatste chipset drivers van de AMD website geinstalleerd?

[Maartor]

volgends mij wel.. tenzij er in de laatste paar week nieuwe zijn gekomen haha ....
Ga t wel even checken

[LMD]

Korvaag schreef op donderdag 26 november 2020 @ 18:41:
@ParaWM
@neox387
@Cidious
@Razkin
@MazeWing

Een update over mijn 5800X. Aangezien jullie allemaal gereageerd hebben even een tag.

Ik heb een andere 5800X binnengekregen. Deze in hetzelfde bord gestopt, load setup defaults, alleen XMP aan. In het kort:

- Deze CPU boost nu all-core tot 4,577
- CB20 score is 6050 stock
- Temp nog steeds mooi 76 graden tijdens deze test
- EDC en PPT (uiteraard) maxed out, maar nu met all-core 400Mhz. hogere boost

Waar ik met het programmaatje boost tester bij mijn oude CPU 6 cores naar 4.850 Ghz. zag gaan onder een roulerende 1T load, en 2 cores naar 4.450 Ghz. gaat deze nieuwe CPU dus gewoon op alle cores naar de 4.850 Ghz.

Conclusie: eerste 5800X is gewoon rot en gaat retour shop. Retour is geaccepteerd. Moet hem alleen nog even opsturen.

Ik wist het eigenlijk vanaf het begin al. Ik bouw al jaren PC's (ook professioneel gedaan) en debug ook al jaren PC's. De enige logische conclusie was: brakke CPU en dat blijkt nu ook het geval.

* Korvaag weer blij met de 5800X

Het heeft veeeeeeeeeeeeeeeel tijd (en geld: extra mobo gekocht) gekost om dit te debuggen, maargoed, je bent een tweaker of je bent het niet

Fijn om te lezen! volgende de berichten daarin.

[Jumpiefox]

Ik weet niet of het in dit topic mag maar iemand toevallig al wat ervaring met een ryzen 5000cpu en de Asus dark hero icm Dynamic OC? Ben zelf ook opzoek naar dat bordje maar kan hem nergens vinden azerty met 3 dagen levertijd maar weet niet of ik dat moet geloven.

[ParaWM]

AtlAntA schreef op vrijdag 27 november 2020 @ 13:19:
Ik heb mijn 5950x een allcore -15 gegeven in de curve optimiser. De offset staat op +100mhz. De rest van de settings staan op auto op mijn gigabyte x570 master moederbord.

Dit draait erg goed. Hoogste single core boost is 5150mhz op 2 cores en er zijn nog 12 andere cores die net boven de 5ghz boosten en de rest doet 4950mhz. Getest met dat Boosttester programma wat hier eerder gepost is. In CBr20 boosten de cores niet zo hoog maar dat scheelt maar iets van 100mhz dus dat is niet zo'n probleem. Het vreemde is dat als ik prime95 draai met de small FTT's alle cores niet hoger clocken dan 3100mhz. Als de temperatuur 90 graden zou zijn dan is dat niet zo vreemd natuurlijk maar de temp's komen niet eens boven de 62 graden uit. Volgens ryzen master loop ik tegen mijn TDC limiet aan. Prima maar zodra ik die limiet handmatig verhoog in de bios (van 95a naar 100a) dan zakt mijn boost op single core ook weer een beetje in. In p95 fft's boost ie wel meteen 200mhz hoger.

Klopt er iets niet met mijn settings? Ik dacht dat p95 small ftt's een maximale hitte test zou zijn maar de andere tests laten mijn CPU wel richting de 80 graden lopen.

[Afbeelding]

Je PPT en CPU watts zijn ook erg laag.... Bij mij doet hij dit. Kan niet helemaal rijmen waarom die boosts zo verschillen.

[AtlAntA]

ParaWM schreef op vrijdag 27 november 2020 @ 17:35:
[...]

Je PPT en CPU watts zijn ook erg laag.... Bij mij doet hij dit. Kan niet helemaal rijmen waarom die boosts zo verschillen.

[Afbeelding]

[Afbeelding]

In r20 en cpu-z stress test doet hij qua percentages ook hetzelfde als bij jou dus daar geen verassingen. Alleen bij prime95 loopt hij meteen tegen zijn TDC limiet aan maar wordt hij maar 62 graden. Ik heb ook al een andere versie van p95 geprobeerd maar dat mocht ook niet baten. Zal wel even wat in het BIOS omklooien. Ik gooi de limieten wel even sterk omhoog en kijk wat er gebeurt met de clocks en de performance.

Edit: Inmiddels de PPt op 165w, TDC op 140a en de EDC op 200a gezet en nu gaat het al veel beter. p95 small ftt's blijft nu rond de 80 graden hangen met een allcore van 3950mhz. Mijn r20 score is ook meteen 800 punten omhoog gegaan naar 10751. Ik kan de limieten door het moederbord laten bepalen maar die zet ze gewoon op de max en dat gaat te gek. Dan zit hij bij p95 binnen enkele seconden tegen de 90 graden aan. Ik haal dan ook maar iets van 100 punten meer in r20 multi. Single ben ik wel een paar punten gezakt terwijl daar volgens Ryzen Master geen enkele limiet wordt geraakt. Misschien is het een idee om nu de limieten wat hoger staan om dan de voltage curve nog wat verder omlaag te zetten?

[ Voor 30% gewijzigd door AtlAntA op 27-11-2020 19:27 ]

[Bonez0r]

Ik wil binnenkort een compleet nieuw systeem bouwen met Zen 3 processor (waarschijnlijk een 5600X), een Radeon 6000 serie videokaart en X570 moederbord. Graag wil ik zo'n stil mogelijk systeem. Helaas heeft bijna elk X570 mobo een chipset fan. Zijn hier meer mensen die hun systeem speciaal op stilte bouwen en wat zijn jullie ervaringen qua geluid van zo'n fan?

[Raphire]

Heb op dit moment de 5800x (met 3600Mhz CL16 DDR4) in de B550 Vision D draaien op ~4,65Ghz multicore mbv de curve optimizer, alle cores negative 20 counts, beste twee cores negative 25 counts. En ik hoop nog de 4.7Ghz all-core te kunnen passeren.

Resultaten mbv de curve optimizer zijn een stuk beter en stabieler dan ik met het instellen van PBO boostclock offset kon behalen.

Hierdoor haal ik nu de volgende Cinebench R23 scores:
Multi: ~15500
Single: ~1600

Temperatuur is zo rond de 80-84C met NH-D15 met een enkele fan op ~1200RPM onder load. casefans rond de 800RPM.

[ Voor 10% gewijzigd door Raphire op 28-11-2020 01:53 ]

[ParaWM]

Bonez0r schreef op vrijdag 27 november 2020 @ 23:25:
Ik wil binnenkort een compleet nieuw systeem bouwen met Zen 3 processor (waarschijnlijk een 5600X), een Radeon 6000 serie videokaart en X570 moederbord. Graag wil ik zo'n stil mogelijk systeem. Helaas heeft bijna elk X570 mobo een chipset fan. Zijn hier meer mensen die hun systeem speciaal op stilte bouwen en wat zijn jullie ervaringen qua geluid van zo'n fan?

Volgens mij heeft mijn fannetje nog nooit gedraaid, heb hem in ieder geval nog nooit gehoord. (Staat standaard in bios op 0rpm tot 55C)

Raphire schreef op zaterdag 28 november 2020 @ 01:50:
Heb op dit moment de 5800x (met 3600Mhz CL16 DDR4) in de B550 Vision D draaien op ~4,65Ghz multicore mbv de curve optimizer, alle cores negative 20 counts, beste twee cores negative 25 counts. En ik hoop nog de 4.7Ghz all-core te kunnen passeren.

Resultaten mbv de curve optimizer zijn een stuk beter en stabieler dan ik met het instellen van PBO boostclock offset kon behalen.

Hierdoor haal ik nu de volgende Cinebench R23 scores:
Multi: ~15500
Single: ~1600

Temperatuur is zo rond de 80-84C met NH-D15 met een enkele fan op ~1200RPM onder load. casefans rond de 800RPM.

Ehm... Je beste twee cores moeten juist de minste negatieve offset voor zover ik weet. Staat ook eerder in dit topic. Vond het ook contra intuïtief, maar heb het bevestigd zelf toen in de boel aan het inregelen was.

[Raphire]

ParaWM schreef op zaterdag 28 november 2020 @ 10:31:
Ehm... Je beste twee cores moeten juist de minste negatieve offset voor zover ik weet. Staat ook eerder in dit topic. Vond het ook contra intuïtief, maar heb het bevestigd zelf toen in de boel aan het inregelen was.

😅 Dat had ik niet door, thanks voor de headsup! Ik zal zeker daar nog even mee gaan spelen dan, heb recentelijk gemerkt dat de processor bij singlecore workloads (waar die 2 beste cores dus het hardst moeten werken) inderdaad niet helemaal stabiel is. Na een paar snelle tweaks lijkt de performance en stabiliteit inderdaad een stuk beter.

[ Voor 9% gewijzigd door Raphire op 28-11-2020 13:53 ]

[Beakzz]

Wil iemand mij advies geven op het vervangen van mijn I5 8600K. Iedereen om mij heen heeft het steeds over future proof met de 5900X, maar nog geen enkele processor heeft langer bij mij gelogeerd dan 3 jaar (inclusief zijn leven in de 2e pc).

Om die reden denk ik dat €100 extra voor de 5900X tegenover de 5800X gewoon geld weggooien is in mijn geval. Ik design wel dingen, maar in de categorie Sketchup/blender dus de hoofdmodus van deze pc is gamen. En dan vooral simracen met aardig wat background apps die ik daar voor gebruik.

Dan is de 5800X toch gewoon de beste keuze voor mij?

[CEx]

Beakzz schreef op zaterdag 28 november 2020 @ 16:34:
Wil iemand mij advies geven op het vervangen van mijn I5 8600K. Iedereen om mij heen heeft het steeds over future proof met de 5900X, maar nog geen enkele processor heeft langer bij mij gelogeerd dan 3 jaar (inclusief zijn leven in de 2e pc).

Om die reden denk ik dat €100 extra voor de 5900X tegenover de 5800X gewoon geld weggooien is in mijn geval. Ik design wel dingen, maar in de categorie Sketchup/blender dus de hoofdmodus van deze pc is gamen. En dan vooral simracen met aardig wat background apps die ik daar voor gebruik.

Dan is de 5800X toch gewoon de beste keuze voor mij?

Nee dan is de 5600X de beste keuze voor jou.

[Beakzz]

CEx schreef op zaterdag 28 november 2020 @ 17:01:
[...]

Nee dan is de 5600X de beste keuze voor jou.

Ohja had ik er bij moeten zeggen, maar dat is geen optie Waarschijnlijk heb je gelijk, maar je bevestigd hier mijn 5800X keuze mee wat vast niet je bedoeling was

[CEx]

Oh ik dacht dat value/performance objectief onder 'beste' verstaan moest worden

[AtlAntA]

Beakzz schreef op zaterdag 28 november 2020 @ 16:34:
Wil iemand mij advies geven op het vervangen van mijn I5 8600K. Iedereen om mij heen heeft het steeds over future proof met de 5900X, maar nog geen enkele processor heeft langer bij mij gelogeerd dan 3 jaar (inclusief zijn leven in de 2e pc).

Om die reden denk ik dat €100 extra voor de 5900X tegenover de 5800X gewoon geld weggooien is in mijn geval. Ik design wel dingen, maar in de categorie Sketchup/blender dus de hoofdmodus van deze pc is gamen. En dan vooral simracen met aardig wat background apps die ik daar voor gebruik.

Dan is de 5800X toch gewoon de beste keuze voor mij?

Tja qua pure value performance verhouding is de 5800x de 'slechtste' volgens vele reviewers. In jouw geval zou de 5600x inderdaad best genoeg kunnen zijn maar dat kan alleen jij bepalen. Maar aangezien je struikelt over de 100 euro die de 5900x extra kost (die is de qua prijs performance het beste op de voet gevolgd door de 5600x) dan lijkt de 5800x mij juist de minst logische keuze.

[Beakzz]

AtlAntA schreef op zaterdag 28 november 2020 @ 17:14:
[...]


Tja qua pure value performance verhouding is de 5800x de 'slechtste' volgens vele reviewers. In jouw geval zou de 5600x inderdaad best genoeg kunnen zijn maar dat kan alleen jij bepalen. Maar aangezien je struikelt over de 100 euro die de 5900x extra kost (die is de qua prijs performance het beste op de voet gevolgd door de 5600x) dan lijkt de 5800x mij juist de minst logische keuze.

Ja ik snap die performance value verhouding niet zo goed. Kijken naar benchmarks als het om gamen gaat dan ontlopen de 5800X en 5900X elkaar niet veel. De 5600 ook niet, maar die heeft "maar" 6 cores".

Het kan mijn ondeskundige gedachtegang zijn, maar nu beide consoles 8 cores hebben zie ik een goede kans dat toekomstige games hier meer gebruik van gaan maken. 12 cores zie ik helemaal niet gebeuren de eerst komende 5 jaar.

Ik struikel niet over de meerprijs van de 5900X, maar ik zie gewoon echt niet wat het mij voor voordelen gaat brengen en met de 5800X is er in ieder geval nog een kleine kans dat het voordeel brengt in de komende jaren. Zeg het mij vooral als dit een domme gedachtegang is.

[haarbal]

Beakzz schreef op zaterdag 28 november 2020 @ 17:19:
Het kan mijn ondeskundige gedachtegang zijn, maar nu beide consoles 8 cores hebben zie ik een goede kans dat toekomstige games hier meer gebruik van gaan maken.

Beide consoles hebben al 7 jaar 8 cores, denk dat het gewoon fundamenteel heel lastig is om een spel te maken dat ten alle tijden perfect naar een heleboel cores schaalt zonder dusdanig veel overhead te creeren dat het het doel voorbij schiet.

[Degrader]

Ik ben met mijn 5800X op de B550i Aorus Pro terug gegaan naar bios met agesa 1.0.8.1. Met verschillende biossen met 1.1.0.0 had ik op IF 1800MHz whea errors. Nu met 1.0.1.8 met IF op 1867 geen errors meer. Qua performance is er geen verschil. Ik heb zelfs met deze versie een optie DRAM Latency Enhancer, die mis ik op de nieuwere versies.

[ParaWM]

Beakzz schreef op zaterdag 28 november 2020 @ 17:19:
[...]


Ja ik snap die performance value verhouding niet zo goed. Kijken naar benchmarks als het om gamen gaat dan ontlopen de 5800X en 5900X elkaar niet veel. De 5600 ook niet, maar die heeft "maar" 6 cores".

Het kan mijn ondeskundige gedachtegang zijn, maar nu beide consoles 8 cores hebben zie ik een goede kans dat toekomstige games hier meer gebruik van gaan maken. 12 cores zie ik helemaal niet gebeuren de eerst komende 5 jaar.

Ik struikel niet over de meerprijs van de 5900X, maar ik zie gewoon echt niet wat het mij voor voordelen gaat brengen en met de 5800X is er in ieder geval nog een kleine kans dat het voordeel brengt in de komende jaren. Zeg het mij vooral als dit een domme gedachtegang is.

Wil het niet dom noemen hehe, maar mijn gedachtegang was net als de jouwe. Ben blij met de keuze voor de 5800X nog steeds. Ondanks dat het prijstechnisch niet het slimste is, zag ik geen noodzaak die extra 100 euro uit te geven (kan het best missen, daar niet van).

Het consoles-met-8-cores verhaal is waarschijnlijk niet heel relevant, maar goed, wie weet. Ik wilde ook gewoon simpelweg niet de laagste in de serie. Mogelijk slechtste silicon. Mischien een mentaal ding, ach ja. Voor de 5900 hoeft AMD ook niet volledig werkende CCD's te gebruiken, maar kunnen ze defect silicon met één of twee slechte cores inzetten. Dat geeft meerwaarde, omdat die niet kunnen worden gebruikt voor de 5950X (shitstorm aan comments incoming.... ). Voor de 5800X kan dat niet, en die volledige CCD's zouden ze liever in de 5950X verkopen, vandaar dat de prijs ook zo (relatief) slecht is voor de 5800X.

Links en rechts zie je ook wel af en toe een benchmark waar de latency (door alles in één CCD te hebben bij de 5800X) een klein voordeel geeft. Dus ja, ben het met je eens. En in ieder geval 100 euro in de pocket.

https://www.techspot.com/review/2134-amd-ryzen-5800x/

[AtlAntA]

Beakzz schreef op zaterdag 28 november 2020 @ 17:19:
[...]


Ja ik snap die performance value verhouding niet zo goed. Kijken naar benchmarks als het om gamen gaat dan ontlopen de 5800X en 5900X elkaar niet veel. De 5600 ook niet, maar die heeft "maar" 6 cores".

Het kan mijn ondeskundige gedachtegang zijn, maar nu beide consoles 8 cores hebben zie ik een goede kans dat toekomstige games hier meer gebruik van gaan maken. 12 cores zie ik helemaal niet gebeuren de eerst komende 5 jaar.

Ik struikel niet over de meerprijs van de 5900X, maar ik zie gewoon echt niet wat het mij voor voordelen gaat brengen en met de 5800X is er in ieder geval nog een kleine kans dat het voordeel brengt in de komende jaren. Zeg het mij vooral als dit een domme gedachtegang is.

De last-gen consoles hebben ook 8 cores. Je moet niet vergeten dat de consoles volledig gefocussed zijn op gaming. Dat zal op een PC gewoon niet mogelijk zijn dus is wat extra headroom (vooral later in de generatie) wel nodig. Ik heb best veel processen en browser tabs open staan terwijl ik game. En dan zijn een paar extra cores helemaal niet onnodig.

En dan komt nog de toekomst. Stel je wordt ineens super fanatiek in een PC game zoals een flight sim of een uitgebreide city builder. Dan wordt de extra performance ineens nodig. Persoonlijk zou ik dan liever nu 100 euro extra uitgeven dan over 1-2 jaar weer te moeten shoppen.

Je zal het voor jezelf moeten bepalen. Maar ik zie heel veel mensen die een CPU kopen voor wat ze nu nodig hebben. En daar is op zich niks mis mee maar als je ziet hoeveel games nu redelijk fatsoenlijk multi core draaien sinds de afgelopen 2 jaar dan is een vorm van future proofing niet verkeerd. Maar dat is mijn mening natuurlijk.

Disclaimer: ik heb 5950x gekocht omdat ik 3 browser windows open heb staan met in totaal iets van 30 tabs.

[Beakzz]

AtlAntA schreef op zaterdag 28 november 2020 @ 17:32:
[...]


De last-gen consoles hebben ook 8 cores. Je moet niet vergeten dat de consoles volledig gefocussed zijn op gaming. Dat zal op een PC gewoon niet mogelijk zijn dus is wat extra headroom (vooral later in de generatie) wel nodig. Ik heb best veel processen en browser tabs open staan terwijl ik game. En dan zijn een paar extra cores helemaal niet onnodig.

En dan komt nog de toekomst. Stel je wordt ineens super fanatiek in een PC game zoals een flight sim of een uitgebreide city builder. Dan wordt de extra performance ineens nodig. Persoonlijk zou ik dan liever nu 100 euro extra uitgeven dan over 1-2 jaar weer te moeten shoppen.

Je zal het voor jezelf moeten bepalen. Maar ik zie heel veel mensen die een CPU kopen voor wat ze nu nodig hebben. En daar is op zich niks mis mee maar als je ziet hoeveel games nu redelijk fatsoenlijk multi core draaien sinds de afgelopen 2 jaar dan is een vorm van future proofing niet verkeerd. Maar dat is mijn mening natuurlijk.

Disclaimer: ik heb 5950x gekocht omdat ik 3 browser windows open heb staan met in totaal iets van 30 tabs.

Ben supergoed in browsertabs afsluiten dus dat is geen probleem. Wordt juist onrustig van veel open tabs. Hoogstens Twitch/Youtube op het 2e scherm en dan wat apps die nodig zijn voor de sim. Zoals ik al zei ben ik juist iemand die het nodig vind om elke 2-3 jaar te upgraden. Zou hou ik 2 vrij recente pc's aan de gang en wat over is gaat weer in projectjes. Maar ik snap jouw keuze ook hoor

ParaWM schreef op zaterdag 28 november 2020 @ 17:30:
[...]

Wil het niet dom noemen hehe, maar mijn gedachtegang was net als de jouwe. Ben blij met de keuze voor de 5800X nog steeds. Ondanks dat het prijstechnisch niet het slimste is, zag ik geen noodzaak die extra 100 euro uit te geven (kan het best missen, daar niet van).

Het consoles-met-8-cores verhaal is waarschijnlijk niet heel relevant, maar goed, wie weet. Ik wilde ook gewoon simpelweg niet de laagste in de serie. Mogelijk slechtste silicon. Mischien een mentaal ding, ach ja. Voor de 5900 hoeft AMD ook niet volledig werkende CCD's te gebruiken, maar kunnen ze defect silicon met één of twee slechte cores inzetten. Dat geeft meerwaarde, omdat die niet kunnen worden gebruikt voor de 5950X (shitstorm aan comments incoming.... ). Voor de 5800X kan dat niet, en die volledige CCD's zouden ze liever in de 5950X verkopen, vandaar dat de prijs ook zo (relatief) slecht is voor de 5800X.

Links en rechts zie je ook wel af en toe een benchmark waar de latency (door alles in één CCD te hebben bij de 5800X) een klein voordeel geeft. Dus ja, ben het met je eens. En in ieder geval 100 euro in de pocket.

https://www.techspot.com/review/2134-amd-ryzen-5800x/

Als jij er blij mee bent ben ik dat waarschijnlijk ook. Heb hier een PS4 Pro staan en nooit geweten dat die ook al 8 cores heeft. Daar hoeven wij dus nog geen flinke vooruitgang in te verwachten dus 5800X it is.

[cyberhank]

Vanmiddag m', 5950X binnen gekregen en daarmee alles compleet voor m'n nieuwe build, zie: https://gathering.tweaker...message/64967454#64967454

• AMD Ryzen 5950X
• Be quiet! Dark Rock Pro 4
• Gygabyte X570 Aaorus Master
• EVGA GeForce RTX 3080 FTW3 Ultra
• Samsung 980 Pro 1TB
• F4-3600C16D-32GTZN

Net op tijd voor Cyberpunk 2077...

[Korvaag]

@Beakzz
Ja ik heb ook wat moeite met de discussie die in de review-wereld gaande is. Ja de 5900X is meer bang voor je buck. Leuk, maar als je die bang niet gebruikt is er 100 extra buck weg voor niets. Prachtig dat de 5900X per core goedkoper is, maar het komt op mij over als het kopen van een accuboormachine met 8 accu's omdat 8 accu's per accu goedkoper is dan 2 accu's (ok, ok, slechte analogie maar je snapt denk ik wat ik bedoel).

Ik denk dat er maar weinig mensen de 5900X volledig gaan gebruiken (afgezien van de mensen die hem gericht kopen voor renderwerk bijvoorbeeld). Momenteel zie bij games dat de 5600X, 5800X en 5900X bijzonder dicht bij elkaar liggen en de single core boost van de duurdere modellen het meeste uitmaakt (en het meeste is dan 2 FPS meer ofzo). Tel daar dan bij op dat bij hogere resoluties de CPU steeds minder de bottleneck wordt en ik vind het verhaal van 'future proofing' niet zo sterk.

Voor mij is het ook wat generiek computerwerk en games. Eigenlijk is de enige reden dat ik hier een 5800X heb genomen en geen 5600X, de beschikbaarheid geweest plus deels gevoelsmatig (ik had een 2600X, 3600X, het wordt tijd voor 2 extra cores ).

[ Voor 3% gewijzigd door Korvaag op 28-11-2020 19:53 ]

[Cyb]

In de openings post staat:

Voor circa €110 kan je namelijk al een pricewatch: Gigabyte B550M Aorus Pro of pricewatch: MSI B550M PRO-VDH WIFI krijgen. Dit zijn niet het soort moederborden die je zal combineren met een 5900X, laat staan een 5950X, maar ze bieden erg veel voor hun kostprijs. Het verschil zit voornamelijk in features. Zo biedt de MSI ingebouwde WiFi en een USB-C header en heeft de Gigabyte veel meer back pannel I/O.

Wat is precies de reden van het niet combineren van een 5950X met dit "soort moederborden"? Is het systeem dan langzamer en/of instabieler?

[cyberhank]

Cyb schreef op zaterdag 28 november 2020 @ 20:36:
In de openings post staat:

[...]

Wat is precies de reden van het niet combineren van een 5950X met dit "soort moederborden"? Is het systeem dan langzamer en/of instabieler?

Beetje tegenstrijdig: kapitaal uitgeven voor high-end CPU en dan niet gaan voor een X570 moederbord dat deze CPU verdiend, zoals de Asus RoG Crosshair VIII Dark Hero (erg duur) of de Gigabyte X570 Aorus Master (prima alternatief; heb ik zelf ook gekocht )...

[Ernemmer]

cyberhank schreef op zaterdag 28 november 2020 @ 21:55:
[...]

Beetje tegenstrijdig: kapitaal uitgeven voor high-end CPU en dan niet gaan voor een X570 moederbord dat deze CPU verdiend, zoals de Asus RoG Crosshair VIII Dark Hero (erg duur) of de Gigabyte X570 Aorus Master (prima alternatief; heb ik zelf ook gekocht )...

Waarom geld weggooien voor 1 procent meer performance? B550 tomahawk heeft zeer goede vrm en kan makkelijk een 5950x hebben.

[cyberhank]

Ernemmer schreef op zaterdag 28 november 2020 @ 22:06:
[...]


Waarom geld weggooien voor 1 procent meer performance? B550 tomahawk heeft zeer goede vrm en kan makkelijk een 5950x hebben.

OK, ieder z'n eigen keuzes, maar als je zo redeneert, waarom dan een 5950X en geen 5800X of zelfs 5600X... ?

[Ernemmer]

Omdat daar wel veel performance verschil in zit.

[sprankel]

Beakzz schreef op zaterdag 28 november 2020 @ 16:34:

Dan is de 5800X toch gewoon de beste keuze voor mij?

Ik had de 5800X besteld maar na het volgen van talloze posts mijn conclusie genomen dat als je wilt OC'en de 5800X no-go is en hem aangepast in de order. Dus ik adviseer je dan ook om, in geval je wilt OC'en, niet de 5800X te nemen, of je dan beter voor de 5600X of 5900X gaat laat ik aan jou over, beide lijken op basis van wat ik lees veel beter geschikt voor OC.

Mijn theorie waarom veel mensen meer issues hebben met de 5800X:

De 5950X gebruikt 2 complex cores van telkens 8 cpu's
De 5600X gebruikt 1 complex cores van 6 cpu's
De 5900X gebruikt 2 complex cores van 6 cpu's
De 5800X gebruikt 2 complex cores van 4 cpu's

Dan concludeer ik, men heeft redelijk veel last van slechte die's waarbij de slechte die's naar de 5800X gaan, immers zelfs de 5600X moet minstens op 1 complex cores 6 goed werkende cores hebben maar de 5800X moet er maar 4 hebben op 1 complex core = de slechtste maar toch nog verkoopbare dies gaan naar de 5800X.

Het valt mij ook op dat de 5800X in de praktijk vaak meer stroom gebruikt dan de 5950X en de 5900X terwijl de opgegeven TDP identiek is voor deze 3 ondanks minder cores actief. Enkel de 5600X heeft een lagere TDP omdat daar een volledige complex core is uitgeschakeld.
Dat doet mij vermoeden dat AMD wel een complex core daadwerkelijk kan uitschakelen maar binnen een complex core geen defecte cores echt kan uitzetten, eerder dat ze gewoon niet worden aangesproken, waarbij die in realiteit gewoon aanstaan & stroom vreten maar omdat de 5800X in totaal 8 defecte/instabiele cores heeft die stroom krijgen daardoor warmer gaat lopen. Mogelijks heeft dat ook nog verdere invloed op de stabiliteit van de complex core zelf.

Edit: zoals reeds aangehaald hieronder klopt mijn theorie niet, de 5800X gebruikt slechts 1 complex core. Al maakt dat de 5800X enkel mysterieuzer, immers als deze een volledige complex core uitgeschakeld heeft, waarom verbruikt hij dan gelijkaardig tot zelfs meer dan diegene die 2 complex cores actief hebben? Terwijl de 5600X met 1 complex core beduidend minder verbruikt ook zoals aangegeven in TDP, waar de 5800X dan identiek aan de 5600X zou zijn met slechts 2 meer cores actief op dezelfde complex core?

Uit de 5900X en 5950X is het stroomverbruik meer vergelijkbaar, het is dus niet dat cores uit of aan zetten echt impact heeft op het stroomverbruik? Dat zegt momenteel "does not compute" in mijn bovenkamer, iemand een idee?

Edit 2: bovenkamer heef een nieuwe theorie berekend die wel compute

De 5600X gebruikt 1 complex core met 6 cores actief
De 5900X gebruikt 2 complex cores met 6 cores actief
De 5800X gebruikt 1 complex core met 8 cores actief
De 5950X gebruikt 2 complex cores met 8 cores actief

De 5800X heeft een nadeel, het pompt al zijn stroom in 1 complex core waar 8 cores samen op elkaar gepropt zijn en het moeite heeft om zijn warmte kwijt te geraken uit zijn complex core. De 5950X doet dit ook maar geraakt er mee weg omdat de beste dies gereserveerd zijn voor de 5950X.

De 5600X en 5900X hebben dat probleem veel minder omdat ze maar 6 cores in een complex core hebben, minder hitte hoofden bij elkaar waarbij de thermals beter verlopen.

Dan nog vind ik het stroomverbruik van de 5800X nog steeds opmerkelijk te noemen dus er zitten nog haken en ogen aan.

[ Voor 30% gewijzigd door sprankel op 28-11-2020 23:09 ]

[Boxman]

sprankel schreef op zaterdag 28 november 2020 @ 22:33:
[...]


Ik had de 5800X besteld maar na het volgen van talloze posts mijn conclusie genomen dat als je wilt OC'en de 5800X no-go is en hem aangepast in de order. Dus ik adviseer je dan ook om, in geval je wilt OC'en, niet de 5800X te nemen, of je dan beter voor de 5600X of 5900X gaat laat ik aan jou over, beide lijken op basis van wat ik lees veel beter geschikt voor OC.

Mijn theorie waarom veel mensen meer issues hebben met de 5800X:

De 5950X gebruikt 2 complex cores van telkens 8 cpu's
De 5600X gebruikt 1 complex cores van 6 cpu's
De 5900X gebruikt 2 complex cores van 6 cpu's
De 5800X gebruikt 2 complex cores van 4 cpu's

Dan concludeer ik, men heeft redelijk veel last van slechte die's waarbij de slechte die's naar de 5800X gaan, immers zelfs de 5600X moet minstens op 1 complex cores 6 goed werkende cores hebben maar de 5800X moet er maar 4 hebben op 1 complex core = de slechtste maar toch nog verkoopbare dies gaan naar de 5800X.

Het valt mij ook op dat de 5800X in de praktijk vaak meer stroom gebruikt dan de 5950X en de 5900X terwijl de opgegeven TDP identiek is voor deze 3 ondanks minder cores actief. Enkel de 5600X heeft een lagere TDP omdat daar een volledige complex core is uitgeschakeld.
Dat doet mij vermoeden dat AMD wel een complex core daadwerkelijk kan uitschakelen maar binnen een complex core geen defecte cores echt kan uitzetten, eerder dat ze gewoon niet worden aangesproken, waarbij die in realiteit gewoon aanstaan & stroom vreten maar omdat de 5800X in totaal 8 defecte cores heeft die stroom krijgen daardoor warmer gaat lopen. Mogelijks heeft dat ook nog verdere invloed op de stabiliteit van de complex core zelf.

Volgens mij heeft de 5800x gewoon 1 CCD van 8 cores enabled. Bij 2 reviews gecheckt, dus dan vervalt je theorie denk ik. Of ik heb het mis, maar 2x 4 cores lijkt me erg raar.

[Degrader]

Boxman schreef op zaterdag 28 november 2020 @ 22:36:
[...]


Volgens mij heeft de 5800x gewoon 1 CCD van 8 cores enabled. Bij 2 reviews gecheckt, dus dan vervalt je theorie denk ik. Of ik heb het mis, maar 2x 4 cores lijkt me erg raar.

De 5800X heeft inderdaad maar 1 CCD waarop alle 8 cores zitten. Zoals je aangeeft is dat te lezen in meerdere reviews en ik zie het ook bij mijn 5800X in 1usmus CTR maar 1 CCD van 8 cores.

[Bonez0r]

ParaWM schreef op zaterdag 28 november 2020 @ 10:31:
[...]

Volgens mij heeft mijn fannetje nog nooit gedraaid, heb hem in ieder geval nog nooit gehoord. (Staat standaard in bios op 0rpm tot 55C)

Ik weet dat de fan inderdaad alleen in extreme gevallen aan gaat, maar *als* hij dan draait, wat voor geluid maakt het dan? Ik heb weinig zin in een superirritant hoog geluid tijdens het games of iets anders wat de cpu flink opwarmt. Ik google nog even verder naar ervaringen/reviews, maar als iemand ondertussen hier kan vertellen hoe erg het geluid is of me kan geruststellen, dan hoor ik het graag.

Trouwens, waarom zit de chipset precies op de plek waar de videokaart komt? Kan een lange videokaart de airflow van de chipsetfan blokkeren? Daar lijkt het namelijk wel op.

[ Voor 11% gewijzigd door Bonez0r op 28-11-2020 23:19 ]

[Razkin]

sprankel schreef op zaterdag 28 november 2020 @ 22:33:
[...]


Ik had de 5800X besteld maar na het volgen van talloze posts mijn conclusie genomen dat als je wilt OC'en de 5800X no-go is en hem aangepast in de order. Dus ik adviseer je dan ook om, in geval je wilt OC'en, niet de 5800X te nemen, of je dan beter voor de 5600X of 5900X gaat laat ik aan jou over, beide lijken op basis van wat ik lees veel beter geschikt voor OC.

Mijn theorie waarom veel mensen meer issues hebben met de 5800X:

De 5950X gebruikt 2 complex cores van telkens 8 cpu's
De 5600X gebruikt 1 complex cores van 6 cpu's
De 5900X gebruikt 2 complex cores van 6 cpu's
De 5800X gebruikt 2 complex cores van 4 cpu's

Dan concludeer ik, men heeft redelijk veel last van slechte die's waarbij de slechte die's naar de 5800X gaan, immers zelfs de 5600X moet minstens op 1 complex cores 6 goed werkende cores hebben maar de 5800X moet er maar 4 hebben op 1 complex core = de slechtste maar toch nog verkoopbare dies gaan naar de 5800X.

Het valt mij ook op dat de 5800X in de praktijk vaak meer stroom gebruikt dan de 5950X en de 5900X terwijl de opgegeven TDP identiek is voor deze 3 ondanks minder cores actief. Enkel de 5600X heeft een lagere TDP omdat daar een volledige complex core is uitgeschakeld.
Dat doet mij vermoeden dat AMD wel een complex core daadwerkelijk kan uitschakelen maar binnen een complex core geen defecte cores echt kan uitzetten, eerder dat ze gewoon niet worden aangesproken, waarbij die in realiteit gewoon aanstaan & stroom vreten maar omdat de 5800X in totaal 8 defecte/instabiele cores heeft die stroom krijgen daardoor warmer gaat lopen. Mogelijks heeft dat ook nog verdere invloed op de stabiliteit van de complex core zelf.

Edit: zoals reeds aangehaald hieronder klopt mijn theorie niet, de 5800X gebruikt slechts 1 complex core. Al maakt dat de 5800X enkel mysterieuzer, immers als deze een volledige complex core uitgeschakeld heeft, waarom verbruikt hij dan gelijkaardig tot zelfs meer dan diegene die 2 complex cores actief hebben? Terwijl de 5600X met 1 complex core beduidend minder verbruikt ook zoals aangegeven in TDP, waar de 5800X dan identiek aan de 5600X zou zijn met slechts 2 meer cores actief op dezelfde complex core?

Uit de 5900X en 5950X is het stroomverbruik meer vergelijkbaar, het is dus niet dat cores uit of aan zetten echt impact heeft op het stroomverbruik? Dat zegt momenteel "does not compute" in mijn bovenkamer, iemand een idee?

Hier klopt niets van en enig onderzoek naar Zen 3 laat dit zien.

[sprankel]

Razkin schreef op zaterdag 28 november 2020 @ 23:02:
[...]


Hier klopt niets van en enig onderzoek naar Zen 3 laat dit zien.

Klopt volledig dat het niet klopt Zie ook de edits, mogelijk zit de nieuwe theorie er ook naast.

[Razkin]

@sprankel Ter info ik heb zowel een 5800X als een 5950X, blijft slechts een ervaring van 1...
Mijn 5950X gaat altijd naar 142W PPT, mijn 5800X komt zonder OC etc niet boven de 102W. Stroom van de 5950X ligt ook gewoon hoger, maar door de 16 cores ligt de boost core spanning lager dan een 5800X, omdat het anders niet op normale wijze te koelen is en de CPU naar de 200+ Watt gaat.

De reden dat de 5800X warm is tov zijn broers is idd die 8 cores op een mutje en voor die 8 cores een "ruim" TDP wat de vcore naar 1,35 a 1,4V duwt met een all core klok van +/- 4550-4600MHz.(tenzij je @Korvaag heet Een 5950X redt het slechts tot ~1,1V @4,2GHz..

Een 5600X met z'n slechts 6 cores heeft nog veel meer thermische ruimte en is stock dan ook niet warm vooral omdat die stock "slechts" boost naar 4,6GHz.

[sprankel]

Razkin schreef op zaterdag 28 november 2020 @ 23:40:
@sprankel Ter info ik heb zowel een 5800X als een 5950X, blijft slechts een ervaring van 1...
Mijn 5950X gaat altijd naar 142W PPT, mijn 5800X komt zonder OC etc niet boven de 102W. Stroom van de 5950X ligt ook gewoon hoger, maar door de 16 cores ligt de boost core spanning lager dan een 5800X, omdat het anders niet op normale wijze te koelen is en de CPU naar de 200+ Watt gaat.

De reden dat de 5800X warm is tov zijn broers is idd die 8 cores op een mutje en voor die 8 cores een "ruim" TDP wat de vcore naar 1,35 a 1,4V duwt met een all core klok van +/- 4550-4600MHz.(tenzij je @Korvaag heet Een 5950X redt het slechts tot ~1,1V @4,2GHz..

Een 5600X met z'n slechts 6 cores heeft nog veel meer thermische ruimte en is stock dan ook niet warm vooral omdat die stock "slechts" boost naar 4,6GHz.

Gebruiken jullie eigenlijk gewone thermal paste of liquid metal paste (of de nieuwere variant waar een het plaatje is, kan niet op de naam komen)?

Uit een vorige Ryzen ervaring had ik immers het probleem dat die CPU wel heel snel warm werd maar de koeler niet (in verhouding), Ryzen had mij toen al geleerd dat het vooral de uitdaging is de warmte er snel genoeg uit te krijgen naar je koeling en minder de koeling zelf die het niet afgevoerd krijgt. (ivm met heatspots van cores die elkaar opstoken)

[Light21M]

5950x

ik krijg de single core score mr niet hoger...

hoe word bepaald welke core de test doet?

[ Voor 8% gewijzigd door Light21M op 29-11-2020 02:55 ]

[Korvaag]

Light21M schreef op zondag 29 november 2020 @ 02:54:
[Afbeelding]

5950x

ik krijg de single core score mr niet hoger...

hoe wordt bepaald welke core de test doet?

Combinatie van Windows met de chipset driver voor zover ik weet. Hij pakt verder niet 1 core maar wisselt tussen de twee beste cores voor spreiding thermal load. Goed te zien met Ryzen Master.

Ook een vaak gemaakte fout van mensen die een load geforceerd gaan koppelen aan een specifieke core. Leuk dat het kan, maar de score wordt er niet beter van.

@Razkin
De goede 5800X pakt hier ook gewoon 142 watt hoor. Geen OC voor nodig. Vergeet ook niet dat de PPT van de 5600X maar 88 watt is. Dit is de hoofdreden waarom ie niet heet wordt.

[ Voor 21% gewijzigd door Korvaag op 29-11-2020 03:58 ]

[Maartor]

ik snap een paar dingen niet .... in mn zoektocht naar de curve optimiser etc heb ik van alles geprobeerd.... die curve optimiser laat ik voor nu ff met rust aangezien ik denk dat ie bij mn moederbord gewoon nog niet werkt... heb al wel gezien dat al mn cores de 5.05 ghz aantikken maar niet stabiel op mn 5800x...

iig.... ik zit nu met het volgende ... vertrouw ik nou CPUid Hwinfo of Ryzen master ?
Ik zie namelijk hele andere dingen...

mn huidige settings in bios ... los van digi vrm instellingen etc alles op auto met een cpu voltage van 1.35

in HW info zie ik de voltage goed staan maar lijkt het erg optimistisch qua core snelheden...
In ryzenmaster staan de wat mij betreft meer waarschijnlijkere core snelheden maar is de voltage vaak boven de 1.4

volgens HWinfo heb ik dus geregeld een all core boost van 4.85 tijdens gamen
Volgens ryzen master zijn deze cores meer : 3 cores die 4.65 halen en de rest die n stuk lager blijven chillen.

ik heb ook dat boost tester programme geprobeerd en met een 1.35 v kan elke individuele core 4.85 aan ..

niet dat t enorm uitmaakt maar ik vind t gewoon vreemd.
Weet iemand wat t verschil is tussen deze beide monitoring programma's en hoe hun info determineren ?

[AtlAntA]

Maartor schreef op zondag 29 november 2020 @ 11:29:
ik snap een paar dingen niet .... in mn zoektocht naar de curve optimiser etc heb ik van alles geprobeerd.... die curve optimiser laat ik voor nu ff met rust aangezien ik denk dat ie bij mn moederbord gewoon nog niet werkt... heb al wel gezien dat al mn cores de 5.05 ghz aantikken maar niet stabiel op mn 5800x...

iig.... ik zit nu met het volgende ... vertrouw ik nou CPUid Hwinfo of Ryzen master ?
Ik zie namelijk hele andere dingen...

mn huidige settings in bios ... los van digi vrm instellingen etc alles op auto met een cpu voltage van 1.35

in HW info zie ik de voltage goed staan maar lijkt het erg optimistisch qua core snelheden...
In ryzenmaster staan de wat mij betreft meer waarschijnlijkere core snelheden maar is de voltage vaak boven de 1.4

volgens HWinfo heb ik dus geregeld een all core boost van 4.85 tijdens gamen
Volgens ryzen master zijn deze cores meer : 3 cores die 4.65 halen en de rest die n stuk lager blijven chillen.

ik heb ook dat boost tester programme geprobeerd en met een 1.35 v kan elke individuele core 4.85 aan ..

niet dat t enorm uitmaakt maar ik vind t gewoon vreemd.
Weet iemand wat t verschil is tussen deze beide monitoring programma's en hoe hun info determineren ?

Das toevallig ik zat me net precies hetzelfde af te vragen. Alleen ik heb het net andersom. In HWi boosten mijn 2 snelste cores naar 5075mhz terwijl in RM dat 5150 is. Ik was van plan om hier te vragen welke ik nou moet vertrouwen maar nu ik zie dat jij het net andersom hebt is dat dus geen van beide

Edit: Correct me if im wrong maar moet het voltage niet op auto blijven staan als je de curve optimiser wilt gebruiken?

[ Voor 3% gewijzigd door AtlAntA op 29-11-2020 11:55 ]

[neox387]

In hwinfo effective clock speed geeft het beste beeld weer.

Voltage niet manueel instellen als je niet enkel op een vaste all core overclock uit bent.

Testboost programma gaat niet echt realistisch zijn met echte load en

En voor de rest testen? cinebench kan je via taak beheer affinity verandere terwijl single core loopt.

Of nog beter.. Wachten tot januari op PBO2 AGESA 1.1.9.0 beta / 1.2.0.0 final blijkbaar

[ Voor 13% gewijzigd door neox387 op 29-11-2020 12:12 ]

[Light21M]

ik heb mijn 2 beste cores niet undervolted en de rest -85 en dat werkt verbazend goed

[Maartor]

Ik had idd voor curve optimiser voltage auto ..
Maarja .. dat leverde zulke vreemde crashes op dat ik dat maar heb laten varen.

Ik vind t freaky hoe zen3 (net als zen2) gewoon uitgaat van 1.47 v ofzo max.
Is dit safe ? T gaat tegen al mijn principes in om dit toe te staan haha
Los daarvan wil ik gewoon ten alle tijden n "stille" pc hebben dus wil ik die voltage zo laag mogelijk houden. (Arctic freezer ii 240mm met noctua casefans stil en max temps tijdens gamen van 72 ofzo .. dit tijdens battlegield V waar op lage res en lage details ik de 200fps aantik en mn cpu voor zon 75% belast wordt)
T liefst heb ik de voltages onder de 1.3 .. maarja. Is dit tegenwoordog onzinnig ?

Ik denk dat momenteel de bios gewoon vreemde info weergeeft etc.

Mn huidige bios versie is AM4 AGESA V2 PI 1.1.0.0
Voor zover ik heb kunnen lezen wordt pbo2 gesupport vanaf agesa p1.1.8.0 ofzo ?

Hoe dan ook...
Zeer blij met mn 5800x ... blijft nu aardig koel en ga verder tweaken om mn voltages zonder curve optimiser of pbo verderomlaag te brengen en ga maar checken wat voor prestatie verlies ik lijd... mn 5700xt is nu de bottleneck... dus.. totdat ik die 6800xt te pakken heb (lord have mercy ) vind ik t prima te wachten tot alles duidelijker wordt.

Heel vreemd dat hwinfo en ryzenmaster conflicterende info hebben... en al helemaal dat dit niet voor iedereen hetzelfde is haha.

Ik ga maar eens ff in hwinfo checken hoe ik de effective kloks kan instellen

[ Voor 6% gewijzigd door Maartor op 29-11-2020 13:42 ]

[PainkillA]

ik heb mijn 5800x nu op het volgende afgesteld totdat er nieuwe bios updates komen met PBO2. Op zich een prima verbetering tegenover stock settings

curve optimizer: all core -15
pbo offset + 150mhz

dit geeft een all core boost in CB20 van 4720Mhz en een single core boost van 4950Mhz

scores:

CB20: 6273 , single 637
Cpu-z: multi 7081 , single 697

met temps zo rond de 79C op full load in CB20

[ParaWM]

PainkillA schreef op zondag 29 november 2020 @ 13:54:
ik heb mijn 5800x nu op het volgende afgesteld totdat er nieuwe bios updates komen met PBO2. Op zich een prima verbetering tegenover stock settings

curve optimizer: all core -15
pbo offset + 150mhz

dit geeft een all core boost in CB20 van 4720Mhz en een single core boost van 4950Mhz

scores:

CB20: 6273 , single 637
Cpu-z: multi 7081 , single 697

met temps zo rond de 79C op full load in CB20

Zet je beste 2 cores (volgens Ryzen master) op -5/-10 en de rest op -20/-25. Dan gaat hij tot 5ghz (mentaal dingetje ). Dat is waar ik inderdaad ook ben geëindigd en wacht to er nieuwe bios updates komen. Zit vooral op hogere FCLK ondersteuning the wachten. Nu tot 3600mhz WHEA vrij, maar daar hebben we geen 4400mhz ram voor gekocht

[PainkillA]

ParaWM schreef op zondag 29 november 2020 @ 14:01:
[...]

Zet je beste 2 cores (volgens Ryzen master) op -5/-10 en de rest op -20/-25. Dan gaat hij tot 5ghz (mentaal dingetje ). Dat is waar ik inderdaad ook ben geëindigd en wacht to er nieuwe bios updates komen. Zit vooral op hogere FCLK ondersteuning the wachten. Nu tot 3600mhz WHEA vrij, maar daar hebben we geen 4400mhz ram voor gekocht

Ik krijg al crashes als ik -20 op alle cores doe. alleen een lagere offset van +100 of +150 houd het nog stabiel. Die offset bepaald toch de max boost? met +200 doet hij 5050 bijv. Dus met +150 kan hij toch nooit hoger dan 4950? En met +200 is hij niet stabiel met -10 of -15

[ParaWM]

PainkillA schreef op zondag 29 november 2020 @ 14:18:
[...]


Ik krijg al crashes als ik -20 op alle cores doe. alleen een lagere offset van +100 of +150 houd het nog stabiel. Die offset bepaald toch de max boost? met +200 doet hij 5050 bijv. Dus met +150 kan hij toch nooit hoger dan 4950? En met +200 is hij niet stabiel met -10 of -15

Dat had ik ook als je alles dezelfde offset geeft. Je twee beste cores kunnen minder offset aan (vandaar die op -5 of -10). Voelt tegendraads, maar het bleek te kloppen. Standaard deed de mijn 4850 single, dus +150 maakt 5ghz (bij mij). Het is vooral je multi core die hoger gaat met die offsets.

[Zinvol]

Na nieuw bios update naar ages 1.1, ( aorus elite F31J) kan ik schijnbaar 3800 coupled booten, ik ga nog eens kijken of dit ook daadwerkelijk stabiel is.
4000 wilt helaas niet, dan krijg ik gewoon CMOS reset, ook met wat extra voltages.

[Maartor]

Ik voel me dom haha. Maar met n goed resultaat

Curve optimiser met neg 20 percore runt ie stabiel op +150 dus 5ghz

Zucht dit gaat nog tijden duren voor ik aan deze oc manieren ga wennen haha.

Thanks voor degene hierboven. Kk ging ervan uit dat negative 15 stabieler zou zijn dan negative 20 ...

[ Voor 20% gewijzigd door Maartor op 29-11-2020 16:00 ]

[Light21M]

iemand die men kan zeggen hoeveel hun single core is? mijn 5950x blijft rond de 590-620 schommelen bij cb r20 en ik haat het x570-e gaming

kunnen jullie me zeggen wie welk mobo heeft?

zou een ander moederbord helpen? wil een tomahawk is testen

de chipset fan is ook een issue met dit mobo, plastieke cover boven de fan en dan nog videokaart zorgen voor luid fannetje aan 3200 rpm

heb plastieke cover eraf gehaald dan is het iets beter
1500 rpm dan

curve optimizer geeft amper verschil, pbo staat aan met offset 200

[ Voor 46% gewijzigd door Light21M op 29-11-2020 17:03 ]

[Maartor]

Ik heb de strix x570 e gaming mb...
Nog nooit last gehad van de chipset fan...
5800x
Zal eens ff kijken hoe de rpms van de chipset fan zijn.

Ik heb single core op mn 5800x n prima 630 ongeveer stabiel. Geen geschommel als ik stock draai zonder pb

Met pb en curve optimiser +150 had ik lagere single core dan stock.. vreemd
Heb zelf t vermoeden dat de bios nog niet klaar ia hiervoor

[Light21M]

Maartor schreef op zondag 29 november 2020 @ 17:15:
Ik heb de strix x570 e gaming mb...
Nog nooit last gehad van de chipset fan...
5800x
Zal eens ff kijken hoe de rpms van de chipset fan zijn.

Ik heb single core op mn 5800x n prima 630 ongeveer stabiel. Geen geschommel als ik stock draai zonder pb

Met pb en curve optimiser +150 had ik lagere single core dan stock.. vreemd
Heb zelf t vermoeden dat de bios nog niet klaar ia hiervoor

bij mij klinkt het echt zeer irritant met de cover omdat het dan 3000 rpm doet, slecht mobo exemplaar

[Light21M]

Maartor schreef op zondag 29 november 2020 @ 17:15:
Ik heb de strix x570 e gaming mb...
Nog nooit last gehad van de chipset fan...
5800x
Zal eens ff kijken hoe de rpms van de chipset fan zijn.

Ik heb single core op mn 5800x n prima 630 ongeveer stabiel. Geen geschommel als ik stock draai zonder pb

Met pb en curve optimiser +150 had ik lagere single core dan stock.. vreemd
Heb zelf t vermoeden dat de bios nog niet klaar ia hiervoor

[Bschnitz]

Cidious schreef op zaterdag 21 november 2020 @ 14:30:
Ben weer een stapje verder.

5800X op 5Ghz draaien.

[Afbeelding]

[Afbeelding]
[Afbeelding]

Curve optimizer:

1. Bekijk in Ryzen Master welke cores de gouden en zilveren notering hebben. in mijn geval is dit C02 en C04. Dit zijn de cores die je meer voltage nodig hebben om een stabiele single core load te produceren. C02 en C04 corresponderen met core 1 en 3 in de bios.
2. Zet frequency override op +150mhz.
3. Per core offset in de Curve optimizer settings. negative 20 of 25 voor alle cores behalve de zilveren en gouden ster cores. Deze krijgen 5-10. 20 of 25 en 5 of 10 verschillen per chip kwaliteit. Je kan beginnen met 5-20 en dan proberen omhoog te gaan.
4. Cinebench testen voor Multi en Single. als mutli crashed dan zal je de overige cores negatieve offset moeten verlagen als single crasht dan zal je de 2 gemarkeerde cores offset moeten verlagen.

Voorbeeld:

Ik probeerde eerst 20 voor alle overige cores en 10 voor de snelle cores. Dit was prima voor multi maar liet single core crashen. toen 20/5 was stabiel maar multicore score nog niet optimaal. door de cores die op 20 stonden naar 25 te verlagen werd min multicore score verbeterd door minder hitte.

Ik begrijp niet hoe jij bijna 700 in single kan krijgen. Wat ik ook doe met mijn 5950x kom ik niet hoger dan 663. Ik heb 2 cores die de 5.1ghz halen en de rest zit dan op 4.4/5ghz.

Wat doe ik fout?

[Zinvol]

Nieuwe Bios, nieuwe avonturen!

Na update naar AGESA ComboV2 1.1.0.0 C (Gigabyte Aorus Elite, bios F31j ) zeker wat meer performance.
Voorheen kon ik nauwelijks 3766 coupled draaien, nu stabiel 3800 coupled! ( 4000 wilt gewoon niet posten, jammergnoeg. )

Ryzen 5800x met een allcore negative van -15, en +75 limit.
Multicore boost hij tegen de 4700 aan, single 4925-ish!
G.Skill 4000 CL18 ram draaiende op onderstaande clocks.



Ik kan de tRFC denk ik nog wel wat omlaag doen zelfs, maar ik ga nu eerst even kijken of het longterm stabiel is, short term lijkt het iig van wel

[ Voor 12% gewijzigd door Zinvol op 29-11-2020 20:14 ]

[ParaWM]

Zinvol schreef op zondag 29 november 2020 @ 20:11:
Ryzen 5800x

Nice! Waar zijn alle enthousiastelingen met 5600X en 5900X'en? 80-90% van de mensen die hier posten lijken een 5800X te hebben Ben benieuwd wat de andere CPU's een beetje doen (en zou mijn vermoeden graag ontkracht zien dat de 5800X toch best een goed gebinde volle CCD heeft).

[AtlAntA]

Light21M schreef op zondag 29 november 2020 @ 16:57:
iemand die men kan zeggen hoeveel hun single core is? mijn 5950x blijft rond de 590-620 schommelen bij cb r20 en ik haat het x570-e gaming

kunnen jullie me zeggen wie welk mobo heeft?

zou een ander moederbord helpen? wil een tomahawk is testen

de chipset fan is ook een issue met dit mobo, plastieke cover boven de fan en dan nog videokaart zorgen voor luid fannetje aan 3200 rpm

heb plastieke cover eraf gehaald dan is het iets beter
1500 rpm dan

curve optimizer geeft amper verschil, pbo staat aan met offset 200

Ik heb een 5950x op een gigabyte x570 master. En mijn single core score's zitten meestal tussen de 590 en 620 in. Mocht ik mijn OS even helemaal strippen van alle achtergrond processen en zet ik de priority van het cinebench process op het 1 na hoogste dan kan ik net iets meer dan 630 halen. Ik haal met alles op default ook betere scores dan na vele uren klooien in het bios met de curve optimiser. Ik krijg de single core boost wel op 5.1ghz met 2 cores maar de cinebench load komt daar dan weer niet op en blijft op 4.825 hangen. Misschien dat de scheduler van windows nog wat werk nodig heeft en de curve optimiser is officieel nog niet uit dus misschien dat daar nog wat bugs in zitten. Toch zou deze CPU stock wel 640 punten moeten kunnen halen volgens reviews.

Ik zit er aan te denken om een clean windows install te doen om te kijken of dat helpt maar eigenlijk draait alles als een trein en zonder errors dus dan zou ik dat doen alleen voor het resultaat in cinebench en dat gaat me dan weer net wat te ver.

[Light21M]

AtlAntA schreef op zondag 29 november 2020 @ 20:37:
[...]


Ik heb een 5950x op een gigabyte x570 master. En mijn single core score's zitten meestal tussen de 590 en 620 in. Mocht ik mijn OS even helemaal strippen van alle achtergrond processen en zet ik de priority van het cinebench process op het 1 na hoogste dan kan ik net iets meer dan 630 halen. Ik haal met alles op default ook betere scores dan na vele uren klooien in het bios met de curve optimiser. Ik krijg de single core boost wel op 5.1ghz met 2 cores maar de cinebench load komt daar dan weer niet op en blijft op 4.825 hangen. Misschien dat de scheduler van windows nog wat werk nodig heeft en de curve optimiser is officieel nog niet uit dus misschien dat daar nog wat bugs in zitten. Toch zou deze CPU stock wel 640 punten moeten kunnen halen volgens reviews.

Ik zit er aan te denken om een clean windows install te doen om te kijken of dat helpt maar eigenlijk draait alles als een trein en zonder errors dus dan zou ik dat doen alleen voor het resultaat in cinebench en dat gaat me dan weer net wat te ver.

stock 640 no way 😂, als je pbo meetelt en undervolting dan haal ik 639 single core cb20 met veel moeite single core met programma’s uit in de background

multicore is 11549

[AtlAntA]

Light21M schreef op zondag 29 november 2020 @ 20:41:
[...]


stock 640 no way 😂, als je pbo meetelt en undervolting dan haal ik 639 single core cb20 met veel moeite single core met programma’s uit in de background

multicore is 11549

'Onze' eigen review kwam ook op 640 uit. reviews: AMD Ryzen 5 5600X, Ryzen 7 5800X, Ryzen 9 5900X en 5950X

Nu zal dat op een volledige fresh install zijn. Met mijn relatief druk OS haal ik nu net 602. Dus ik denk dat op een frisse windows 640 toch echt wel te halen is?

[Light21M]

AtlAntA schreef op zondag 29 november 2020 @ 20:45:
[...]


'Onze' eigen review kwam ook op 640 uit. reviews: AMD Ryzen 5 5600X, Ryzen 7 5800X, Ryzen 9 5900X en 5950X

Nu zal dat op een volledige fresh install zijn. Met mijn relatief druk OS haal ik nu net 602. Dus ik denk dat op een frisse windows 640 toch echt wel te halen is?

mijn multicore score ligt wel 1000 punten hoger, vreemd allemaal

ik heb ook wel geen clean os 😅

[ Voor 3% gewijzigd door Light21M op 29-11-2020 20:47 ]

[Light21M]

net nog een rerun gedaan met wat aanpassingen.


zit nu op 641 single core en 11643 multicore, niet het beste maar ook niet slecht maar zeker geen stock settings, serieus moeten tweaken in bios.