AMD Ryzen (ZEN3) platform Ervaringen & OC topic

[balarina]

@The Wrecker @Cidious

Heel erg bedankt voor de reacties.
Even alles uitgezet op de achtergrond en mijn testresultaten...

AutoOC en PBO uit.
DOCP aan met DDR4 3600mhz en 1800mhz fclk.

Cinebench 20
CPU: 8047 ipv 7486
SIngle core: 612 ipv 597

Cinebench 23
CPU: 19302 met background apps open of 20740 zonder (21267 oude test met auto oc aan).
SIngle core: 1561 ipv 1524

CPU temp voorheen bij cinebench 23 was 87 graden. Nu blijft nu wel opvallend laag, 70 celcius bij full load.
Voor cpu pasta gebruik ik die bij de Noctua NH-D15S 82.52 CFM CPU Cooler kwam en was gewoon nieuw en gebruik de pc nog niet lang. De flow in mijn kast kan wel wat beter, maar aangezien die de cpu temp nu wel netjes blijft vermoed ik niet dat dat echt het probleem is.

Ik twijfel om windows 10 te herinstalleren, wat denken jullie. Het lijkt me sterk dat het aan de temps ligt of heb ik dit mis. Heb het herhaaldelijk getest en temp blijft 70 celcius max nu met cinebench 23. Denk dat die 87 graden door iets anders kwam. En als het niet aan de temps ligt weet ik het ff niet meer.

[kazzzdafke]

Resultaten stock komen heel erg overeen met mijne
enkel de temp is bij mij hoger, nu rond de 78/80gr bij R23.

[markverrot]

Multicore kan beter maar ben tevreden.

Multi: 4.4Ghz all core, 1.24V, 62C
Single: 4.95Ghz, 1.43V, 58C
Best netjes aangezien het nu behoorlijk warm is in de kamer. Fans draaien op ong 50%.

Settings:
Vcore -0.05 offset
PBO2 op auto

Als ik aggressieve curves gebruik in PBO2 dan gaat de multicore omhoog, maar de single core weer omlaag, dus hou het liever op auto.
Vcore -0.05 doet veel voor power consumption en temps, en raakt de performance maar een klein beetje.


RAM: pricewatch: G.Skill Ripjaws V F4-3600C16D-32GVKC
3800Mhz
16-19-19-19-39
tfc: 58
trfc: 666-495-305
command rate: 1T

SoC: 1.05V
DRAM: 1.37V

Wil de voltages graag conservatief houden. Trfc is misschien wat te hoog, maar kan het niet lager krijgen zonder instabilitieit. Latency is niet fantastisch, volgens AIDA64 ong. 59ns.

[ Voor 14% gewijzigd door markverrot op 06-09-2021 13:27 ]

[balarina]

Ik ga denk ik toch maar de EATX12V_2/4pin power plug ook gebruiken. Lees veelal dat het overbodig is, maar wie weet. Kan geen kwaad in ieder geval.



Deze ontdekking mind is blown
https://help.corsair.com/...a-PSU-to-a-4-pin-CPU-port

[ Voor 65% gewijzigd door balarina op 06-09-2021 13:30 ]

[kazzzdafke]

markverrot schreef op maandag 6 september 2021 @ 13:20:
[Afbeelding]

Multicore kan beter maar ben tevreden.

Multi: 4.4Ghz all core, 1.24V, 62C
Single: 4.95Ghz, 1.43V, 58C
Best netjes aangezien het nu behoorlijk warm is in de kamer. Fans draaien op ong 50%.

Settings:
Vcore -0.05 offset
PBO2 op auto

Als ik aggressieve curves gebruik in PBO2 dan gaat de multicore omhoog, maar de single core weer omlaag, dus hou het liever op auto.
Vcore -0.05 doet veel voor power consumption en temps, en raakt de performance maar een klein beetje.

Temps zijn echt netjes!

[The Wrecker]

balarina schreef op maandag 6 september 2021 @ 13:24:
Ik ga denk ik toch maar de EATX12V_2/4pin power plug ook gebruiken. Lees veelal dat het overbodig is, maar wie weet. Kan geen kwaad in ieder geval.

[Afbeelding]

Deze ontdekking mind is blown
https://help.corsair.com/...a-PSU-to-a-4-pin-CPU-port

Die had je dus niet verbonden? Okay, ik dacht altijd dat die gewoon nodig waren eigenlijk. Ik denk dat het een goed plan is om die aan te sluiten.

[balarina]

@The Wrecker

Nee had ik niet. Zojuist wel de 4pin power connector aangesloten. 8pin zou in principe voldoende moeten zijn en ook de test nu laat niet een beter resultaat zien. Jammer, heb ook een extra fan aangesloten voor betere flow en mijn gehele fan setup gecheckt. Maar vgm licht het niet echt aan de temps.

Cinebench 23
Cpu: 20370 ,temp wordt max 71-73 graden.
Single core: 1567
Background processes namen 1-3% in wat moet kunnen.

Cinebench 20
Cpu: 7961
Single: 611

Achja ik weet niet hoeveel prestatie verschil ik mis en waarin je het merkt. Opzich zit het niet super veel van stock scores af. Maar als het zonde is om met deze scores een 5900x te usen ga ik wel op verder onderzoek.

Edit: lees dat je de test het beste met priority set to real-time in task manager kan doen. Morgen maar eens kieken. Kom niet aan gamen toe met mijn getreuzel om fps, benchmark scores en temps🙈

[ Voor 19% gewijzigd door balarina op 06-09-2021 23:09 ]

[MrDucky]

markverrot schreef op maandag 6 september 2021 @ 13:20:
[Afbeelding]

Multicore kan beter maar ben tevreden.

Multi: 4.4Ghz all core, 1.24V, 62C
Single: 4.95Ghz, 1.43V, 58C
Best netjes aangezien het nu behoorlijk warm is in de kamer. Fans draaien op ong 50%.

Settings:
Vcore -0.05 offset
PBO2 op auto

Als ik aggressieve curves gebruik in PBO2 dan gaat de multicore omhoog, maar de single core weer omlaag, dus hou het liever op auto.
Vcore -0.05 doet veel voor power consumption en temps, en raakt de performance maar een klein beetje.


RAM: pricewatch: G.Skill Ripjaws V F4-3600C16D-32GVKC
3800Mhz
16-19-19-19-39
tfc: 58
trfc: 666-495-305
command rate: 1T

SoC: 1.05V
DRAM: 1.37V

Wil de voltages graag conservatief houden. Trfc is misschien wat te hoog, maar kan het niet lager krijgen zonder instabilitieit. Latency is niet fantastisch, volgens AIDA64 ong. 59ns.

Hmm interessant dit is mijn mem oc die stable is. Dezelfde kit overigens. ik kreeg TRCRD niet lager.

[markverrot]

Okay en wat is de latency met deze settings? Misschien krijg je hem wel op 19 als je andere waarden iets omhoog schroeft.

[MrDucky]

Ik heb GDM uit staan, weet niet of dat bij jou nog aanstaat?

Mijn latency is 56.8 ns in Aida64

[The Wrecker]

balarina schreef op maandag 6 september 2021 @ 22:27:
@The Wrecker

Nee had ik niet. Zojuist wel de 4pin power connector aangesloten. 8pin zou in principe voldoende moeten zijn en ook de test nu laat niet een beter resultaat zien. Jammer, heb ook een extra fan aangesloten voor betere flow en mijn gehele fan setup gecheckt. Maar vgm licht het niet echt aan de temps.

Cinebench 23
Cpu: 20370 ,temp wordt max 71-73 graden.
Single core: 1567
Background processes namen 1-3% in wat moet kunnen.

Cinebench 20
Cpu: 7961
Single: 611

Achja ik weet niet hoeveel prestatie verschil ik mis en waarin je het merkt. Opzich zit het niet super veel van stock scores af. Maar als het zonde is om met deze scores een 5900x te usen ga ik wel op verder onderzoek.

Edit: lees dat je de test het beste met priority set to real-time in task manager kan doen. Morgen maar eens kieken. Kom niet aan gamen toe met mijn getreuzel om fps, benchmark scores en temps🙈

Als ik kijk wat ik single core haal in R20, en die vergelijk met jouw score, dan zit je wel in de buurt. Multiscore is niet te vergelijken uiteraard. Ik heb single thread 615. Dus dat is op zich goed. Ik heb zelf redelijk wat zaken uitgeschakeld in Win 10. Wie weet dat realtime dan wat uithaald om je score wat hoger te krijgen.

Dus jouw score van 6 september waren zo heel vreemd nog niet (met PBO en autoOC uit):
Cinebench 20
CPU: 8047 ipv 7486
SIngle core: 612 ipv 597

Ik snap dat tweaken en benchen inderdaad. Op een gegeven moment moet je ook er een spelletje mee kunnen spelen. Ik herken dat.

Temps zijn belangrijk, maar zo te lezen zou dat goed moeten zijn. Laatst waren de temps ook een stuk gedropt. Het is een beetje balans vinden daarin.

Ik denk dat je van al het getweak nauwelijks iets merkt in de fps overigens. Tenzij je een hele zware CPU heavy game speelt

[ Voor 7% gewijzigd door The Wrecker op 07-09-2021 10:49 ]

[Cidious]

Ik haal stock zonder PBO zo'n 8600 punten op CB R20. Ik denk dat goede koeling heel veel doet. Mijn 5800X is ook relatief gevoelig voor mindere koeling met z'n boost gedrag.

Met tweaked PBO haal ik 9200 punten. 9400 max ofzo met alles op alles en oudere bios versies.

Hier mijn daily. onder 75 graden met deftige performance overall:


Hier als ik een beetje meer push voor single en multi:

dierkx36 schreef op dinsdag 7 september 2021 @ 16:06:
[...]


Curious, mag ik eens vragen welke BIOS settings jij gebruikt voor je daily
(PPT,TDC, EDC, offset etc)

Ik gebruik dan wel een ander moederboord (Gigabyte X570 Aorus Master) en iets lager geklokt geheugen (Ripjaws V 32 Gb 3600Mhz) maar hier kom ik nog niet eens in de buurt : zowel voltage niet als score niet (voltage gaat hier iedere keer stug naar 1,519 : maakt niet uit wat ik probeer)

Ben een lange tijd bezig geweest maar beter als dit krijg ik het niet
Ben ook absoluut geen ster met AMD's manier vaan overklokken/undervolten

[Afbeelding]

Alles stock behalve PBO op advanced en dan curve optimizer instellen. Lees mijn tutorial in dit topic hoe je dit doet. De tutorial is al een tijdje niet geupdate maar de basics zijn nog hetzelfde.

Voor de rest: KOELING

5900X MSI X570 Unify in mijn rig van alles:


5800X ASUS X570-I STRIX Gaming rig voor de dame:


3950X ASUS Pro WS X570-ACE Home server:




5600X Gigabyte Aorus X570i test rig / gaming emulator voor slaap kamer... moet nog in een kleine kast..:

[ Voor 119% gewijzigd door Cidious op 07-09-2021 17:04 ]

[dierkx36]

Cidious schreef op dinsdag 7 september 2021 @ 11:53:
Ik haal stock zonder PBO zo'n 8600 punten op CB R20. Ik denk dat goede koeling heel veel doet. Mijn 5800X is ook relatief gevoelig voor mindere koeling met z'n boost gedrag.

Met tweaked PBO haal ik 9200 punten. 9400 max ofzo met alles op alles en oudere bios versies.

Hier mijn daily. onder 75 graden met deftige performance overall:
[Afbeelding]

Hier als ik een beetje meer push voor single en multi:
[Afbeelding]

Curious, mag ik eens vragen welke BIOS settings jij gebruikt voor je daily
(PPT,TDC, EDC, offset etc)

Ik gebruik dan wel een ander moederboord (Gigabyte X570 Aorus Master) en iets lager geklokt geheugen (Ripjaws V 32 Gb 3600Mhz) maar hier kom ik nog niet eens in de buurt : zowel voltage niet als score niet (voltage gaat hier iedere keer stug naar 1,519 : maakt niet uit wat ik probeer)

Ben een lange tijd bezig geweest maar beter als dit krijg ik het niet
Ben ook absoluut geen ster met AMD's manier vaan overklokken/undervolten

[ParaWM]

dierkx36 schreef op dinsdag 7 september 2021 @ 16:06:
[...]


Ben een lange tijd bezig geweest maar beter als dit krijg ik het niet
Ben ook absoluut geen ster met AMD's manier vaan overklokken/undervolten

Je PPT staat op 100% en 165W, misschien is daar nog wat winst te halen? Std (142W) geeft bij mij ook zo'n 8600 score. Had trouwens met de handmatige tune rond de PPT 170-180w ook wel boven de 9000 score, dus je zit wel wat laag op één of andere manier.

Hieronder de mijne met PBO aan en alles op Auto, 9150 score maar dan trekt hij wel 210W. Temp was voorheen 76C max, maar nu 80C max tijdens de R20 bench (heb het idee dat die Kryonaut pasta toch wat achteruit gaat). Tijdens games trouwens slechts 60-65C ofzo.

Ik ben gestopt met de Curve tune en alles nu gewoon Auto. Mijn chip wil single core geen mhz offset doen zonder crash (dus standaard 4950mhz max). Ik had een CO tune met vele uren effort erop, maar toen crashte ik toch weer soms in een bepaalde game. Daarmee pakte ik mulitcore R20 een kleine 100 punten meer (9250), maar die crashes is het me niet waard (meer). Voor alleen multicore krijg ik hem op de hand dus zo goed als niet beter met de curve dan dat hij het zelf op Auto doet.

Verder 280mm AiO Arctic, X570 Tomahawk en 4x8GB Patriot Viper 4400mhz op 3800 C14.

[ Voor 9% gewijzigd door ParaWM op 07-09-2021 18:27 ]

[dierkx36]

ParaWM schreef op dinsdag 7 september 2021 @ 18:22:
[...]

Je PPT staat op 100% en 165W, misschien is daar nog wat winst te halen? Std (142W) geeft bij mij ook zo'n 8600 score. Had trouwens met de handmatige tune rond de PPT 170-180w ook wel boven de 9000 score, dus je zit wel wat laag op één of andere manier.

Hieronder de mijne met PBO aan en alles op Auto, 9150 score maar dan trekt hij wel 210W. Temp was voorheen 76C max, maar nu 80C max tijdens de R20 bench (heb het idee dat die Kryonaut pasta toch wat achteruit gaat). Tijdens games trouwens slechts 60-65C ofzo.

Ik ben gestopt met de Curve tune en alles nu gewoon Auto. Mijn chip wil single core geen mhz offset doen zonder crash (dus standaard 4950mhz max). Ik had een CO tune met vele uren effort erop, maar toen crashte ik toch weer soms in een bepaalde game. Daarmee pakte ik mulitcore R20 een kleine 100 punten meer (9250), maar die crashes is het me niet waard (meer). Voor alleen multicore krijg ik hem op de hand dus zo goed als niet beter met de curve dan dat hij het zelf op Auto doet.

Verder 280mm AiO Arctic, X570 Tomahawk en 4x8GB Patriot Viper 4400mhz op 3800 C14.

[Afbeelding]

Ben er mee bezig maar sorry schiet mij maar af
Ik heb EDC verhoogt naar 170, TDC 175 en met PPT aan het spelen.

PPT op 185 leverd een score op van MC 8750, temp hangt max rond 77/78 graden max, dus iets beter score en 4 /5 graden van de "oude" temp af.

Verhoog ik het PPT naar 195 gaat hij weer los : temp weer over de 80 graden heen en score MC zakt naar 8690

Nogmaals, ik doe hier IETS verkeerd maar sla me kapot wat

Ik ga het nou op jou manier doen : PBO advanced en curve tune op auto : kijken wat hij doet.

PS :
Heb custom loop waterkoeling dus daar kan het echt niet aan liggen.

edit:

Met alles op standaard (PBO auto en curve optimezer disabled) een R20 MC score van net 8260.
Met PBO op advanced (PPT 175, TDC 120 en EDC 160) en curve optimezer disabled net 8350.

Tijdens testen in Windows programma's die op de achtergrond draaien uitgeschakeld behalve HwInfo en Nvida control panel.

Met deze scores kan je er wel van uitgaan dat er iets niet klopt

Zou USB apparatuur die aan je PC hangt invloed kunnen hebben
Er hangt hier nogal veel USB randapparatuur aan de desktop

[ Voor 14% gewijzigd door dierkx36 op 07-09-2021 19:16 ]

[ParaWM]

dierkx36 schreef op dinsdag 7 september 2021 @ 18:45:
[...]


Ben er mee bezig maar sorry schiet mij maar af
Ik heb EDC verhoogt naar 170, TDC 175 en met PPT aan het spelen.

PPT op 185 leverd een score op van MC 8750, temp hangt max rond 77/78 graden max, dus iets beter score en 4 /5 graden van de "oude" temp af.

Verhoog ik het PPT naar 195 gaat hij weer los : temp weer over de 80 graden heen en score MC zakt naar 8690

Nogmaals, ik doe hier IETS verkeerd maar sla me kapot wat

Ik ga het nou op jou manier doen : PBO advanced en curve tune op auto : kijken wat hij doet.

PS :
Heb custom loop waterkoeling dus daar kan het echt niet aan liggen.

edit:

Met alles op standaard (PBO auto en curve optimezer disabled) een R20 MC score van net 8260.
Met PBO op advanced (PPT 175, TDC 120 en EDC 160) en curve optimezer disabled net 8350.

Tijdens testen in Windows programma's die op de achtergrond draaien uitgeschakeld behalve HwInfo en Nvida control panel.

Met deze scores kan je er wel van uitgaan dat er iets niet klopt

Zou USB apparatuur die aan je PC hangt invloed kunnen hebben
Er hangt hier nogal veel USB randapparatuur aan de desktop

PPT is de enige die invloed heeft op je temp, dus hou die dan op 175W en zet TDC/EDC even op iets hoogs dat ze nooit aantikken; 300A ofzo. En ja, alle programma's sluiten en trek al die USB zooi er uit. Zou niets moeten uitmaken, maar je weet het nooit. Weet niet of je veel hebt lopen prutsen in de bios, maar je zou die ook even kunnen resetten (backupje maken ).

[dierkx36]

ParaWM schreef op dinsdag 7 september 2021 @ 19:43:
[...]


PPT is de enige die invloed heeft op je temp, dus hou die dan op 175W en zet TDC/EDC even op iets hoogs dat ze nooit aantikken; 300A ofzo. En ja, alle programma's sluiten en trek al die USB zooi er uit. Zou niets moeten uitmaken, maar je weet het nooit. Weet niet of je veel hebt lopen prutsen in de bios, maar je zou die ook even kunnen resetten (backupje maken ).

Reset heb ik net gedaan

Even alles op standaard, niks veranderd leverde een MC score van 8106 op

[ParaWM]

dierkx36 schreef op dinsdag 7 september 2021 @ 19:55:
[...]


Reset heb ik net gedaan

Even alles op standaard, niks veranderd leverde een MC score van 8106 op

Net even getest; als ik hem op 175W afkap dan krijg ik ook maar 8690 punten en boost hij maar tot 4550 mhz allcore, bij 69C. (TDC/EDC ongelimiteerd, komen uit op 117A en 209A)

Ongelimiteerd trekt hij dus 210W met 9150 score en 4660mhz allcore bij 79C. Zit hem dus in je temps misschien?

[dierkx36]

ParaWM schreef op dinsdag 7 september 2021 @ 20:02:
[...]


Net even getest; als ik hem op 175W afkap dan krijg ik ook maar 8690 punten en boost hij maar tot 4550 mhz allcore, bij 69C. (TDC/EDC ongelimiteerd, komen uit op 117A en 209A)

Ongelimiteerd trekt hij dus 210W met 9150 score en 4660mhz allcore bij 79C. Zit hem dus in je temps misschien?

PPT staat op 175, TDC 140 EDC 170, beste 2 cores (3 en 5) op -8 en de rest op -25.
Alle USB apparaten minus beukboord en muis losgetrokken en de achtergrond programma inclusief Windows beveiliging uitgezet.

MC Score 8772
SC score 616
Max boost met MC is 4,450/4,480 Mhz
Temp komt nou niet boven de 74,3 graden uit van de warmste die (CCD1)

Eerste keer dat ik de MC test deed kwam hij weer niet boven de 8640 uit, alleen had ik HwInfo toen op de voorgrond.
Met HwInfo op de achtergrond is de score dus wel beter.

De USB apparaten hebben dus idd geen invloed op de score, vreemd genoeg Windows beveiliging dus ook niet

Score is in vergelijking met die van jullie nog steeds erg laag maar wel al beter dan dat het was.
Temperatuur van CCD1 en CCD2 zijn wel goed gezakt in vergelijking met hiervoor.

[markverrot]

MrDucky schreef op dinsdag 7 september 2021 @ 10:36:
Ik heb GDM uit staan, weet niet of dat bij jou nog aanstaat?

Mijn latency is 56.8 ns in Aida64

GDM aan inderdaad. Heb zelf hier hogere latency, rond de 59.

[PepieMax]

Sinds vorige week beschik ik over een 5800x, daarbij wilde ik deze week aanpassingen maken aan de curve optimizer. Echter kwam ik erachter dat de processor al standaard afrondingsfouten geeft in Prime95 en ook in OCCT errors geeft. Andere mensen die hier ervaring mee hebben? Beschik inmiddels over de nieuwste BIOS van mijn x570 Aorus Elite en heb ook al geprobeerd om mijn XMP profiel uit te zetten maar dat lijkt niks te veranderen. Heb daarnaast geprobeerd om de Vcore een +0.03 offset te geven, dit heeft er voor gezorgd dat het iets langer duurt voordat er errors gedetecteerd worden. (Dit kan slechts een geval zijn van meer thermal output, lagere boostclock, kleinere kans op fouten)

Ik twijfel om hem retour te doen onder de veronderstelling dat je toch mag verwachten dat alles standaard zou moeten werken. Heb gelukkig nog geen last gehad van crashes tijdens normaal gebruik en gamen. De OCCT en Prime95 workloads zijn ook wel relatief specifiek maar brengt me toch aan het twijfelen over de algehele stabiliteit van het systeem. Iemand suggesties?

Bij voorbaat dank!

[manzonderdas]

Doe is een test van je ram?

[dierkx36]

Mensen vraagje :
Op het moment gebruik is G.Skill Ripjaws V 32 GB DDR 4 3600Mhz C16D RAM, 2 modules van 16Gb.

Nu valt het me de afgelopen dagen eigenlijk best op dat er veel mensen met een 5900X 3800Mhz RAM met 4 modules van 8Gb gebruiken, low latency.

Maakt het nou echt zoveel uit

Lees tussen de regels door : zou de overstap voor mij wat uit maken

[ Voor 40% gewijzigd door dierkx36 op 10-09-2021 11:51 ]

[PepieMax]

manzonderdas schreef op vrijdag 10 september 2021 @ 11:20:
Doe is een test van je ram?

Heb afgelopen dagen nog een memtest gedaan van +/- 1 uur om de stabiliteit van het XMP profiel te controleren.
Nu is dat natuurlijk niet erg lang, maar met hoe snel de foutmeldingen bij OCCT en Prime95 binnen komen zou het raar zijn als een volle memtest niks vind in een uur.

[cavanta]

Ik zit zelf ook met een klein probleempje!
De hitte van de videokaart maakt de lucht die door de radiator gaat te warm. Hierdoor wordt het koelingswater ook te heet. De water temp wil na een langdurige stresstest van de GPU alleen al naar de 40 graden stijgen. Wanneer de CPU + GPU aan het stressen zijn schiet de water temp naar wel 45 graden toe! Dit is overigens wel met een omgevingstemperatuur van 26-27 graden momenteel. De prestaties van het systeem zijn dikke prima, maar zou toch graag wat minder hitte in het water zien.

Specs van de PC:
CPU: AMD Ryzen 9 5950X
GPU: ASRock RX 6900XT Phantom Gaming
Radiator: EK-CoolStream Classic PE 360
CPU Block: EK-Quantum Velocity D-RGB
Fans: 6x ThermaTake Toughfan 12
Pomp: EK DDC 3.2

Nu zou een mooie oplossing zijn om de GPU ook van een waterblock te voorzien.
Echter zijn deze nog niet op de markt voor deze kaart, een andere GPU kopen is nu ook nog niet zo makkelijk. Heeft iemand misschien ideeën om de warme van de GPU anders af te voeren?

De pc lijkt enorm vies overigens, komt vooral omdat het folie nog steeds op het glas zit

[dierkx36]

cavanta schreef op vrijdag 10 september 2021 @ 14:40:
Ik zit zelf ook met een klein probleempje!
De hitte van de videokaart maakt de lucht die door de radiator gaat te warm. Hierdoor wordt het koelingswater ook te heet. De water temp wil na een langdurige stresstest van de GPU alleen al naar de 40 graden stijgen. Wanneer de CPU + GPU aan het stressen zijn schiet de water temp naar wel 45 graden toe! Dit is overigens wel met een omgevingstemperatuur van 26-27 graden momenteel. De prestaties van het systeem zijn dikke prima, maar zou toch graag wat minder hitte in het water zien.

Specs van de PC:
CPU: AMD Ryzen 9 5950X
GPU: ASRock RX 6900XT Phantom Gaming
Radiator: EK-CoolStream Classic PE 360
CPU Block: EK-Quantum Velocity D-RGB
Fans: 6x ThermaTake Toughfan 12
Pomp: EK DDC 3.2

Nu zou een mooie oplossing zijn om de GPU ook van een waterblock te voorzien.
Echter zijn deze nog niet op de markt voor deze kaart, een andere GPU kopen is nu ook nog niet zo makkelijk. Heeft iemand misschien ideeën om de warme van de GPU anders af te voeren?

De pc lijkt enorm vies overigens, komt vooral omdat het folie nog steeds op het glas zit
[Afbeelding]

Bekend probleem, je hebt nou eigenlijk 4 opties :
1) Een extra fan als outlet plaatsen (bv boven het moederboord bij je aansluitingen ) en die naar buiten de kast laten blazen.
Werkt dit mijn ervaring : ietsje maar verdomd weinig.

2) De fan's op je onderste radiator in plaats van je kast in laten blazen omdraaien en naar buiten laten blazen alleen gaat dit niet werken.
- Warme lucht kan onderaan amper weg
- De hele flow door je kast is om zeep

3) De onderste radiator naar voorin je kast verplaatsen en dan de fan's naar buiten laten blazen, alleen aan de foto van je setup te zien gaat dat em ook niet worden
(En tevens is weer de flow door je kast om zeep geholpen)

Optie 4, en tevens de duurste optie
Een kast kopen waarbij je een radiator aan de zijkant van de kast kan monteren en de fan's dan naar buiten laten blazen
(Bv een Ethoo 719)

Voorbeeld :


[edit]
Zie dat je GPU niet water gekoeld is.
Wat je kan doen is 1 radiator naar de voorkant verplaatsten, dan de fan's zo plaatsen dat ze de lucht door de radiator heen de kast in trekken en aan de bovenzijde van de kast 2 of 3 fan's die de warmte naar buiten duwen.
Op die manier krijgt je GPU wel te maken met warmere lucht maar die kan er beter mee omgaan dan een CPU.
Kom je alleen wel in de knop te zitten met je pomp/reservoir zo te zien ...

[edit 2]


Sorry, ben nog niet wakker

Radiator beneden plaatsen, met de fan's zo dat die de lucht door de radiator heen trekken de kast in (pull), en dan aan de bovenzijde de fan's naar buiten de kast laten blazen (push)

Niet de meest ideale oplossing maar het zou moeten werken

[ Voor 11% gewijzigd door dierkx36 op 10-09-2021 15:20 ]

[cavanta]

dierkx36 schreef op vrijdag 10 september 2021 @ 15:14:
[...]


Bekend probleem, je hebt nou eigenlijk 4 opties :
1) Een extra fan als outlet plaatsen (bv boven het moederboord bij je aansluitingen ) en die naar buiten de kast laten blazen.
Werkt dit mijn ervaring : ietsje maar verdomd weinig.

2) De fan's op je onderste radiator in plaats van je kast in laten blazen omdraaien en naar buiten laten blazen alleen gaat dit niet werken.
- Warme lucht kan onderaan amper weg
- De hele flow door je kast is om zeep

3) De onderste radiator naar voorin je kast verplaatsen en dan de fan's naar buiten laten blazen, alleen aan de foto van je setup te zien gaat dat em ook niet worden
(En tevens is weer de flow door je kast om zeep geholpen)

Optie 4, en tevens de duurste optie
Een kast kopen waarbij je een radiator aan de zijkant van de kast kan monteren en de fan's dan naar buiten laten blazen
(Bv een Ethoo 719)

Voorbeeld :
[Afbeelding]

[edit]
Zie dat je GPU niet water gekoeld is.
Wat je kan doen is 1 radiator naar de voorkant verplaatsten, dan de fan's zo plaatsen dat ze de lucht door de radiator heen de kast in trekken en aan de bovenzijde van de kast 2 of 3 fan's die de warmte naar buiten duwen.
Op die manier krijgt je GPU wel te maken met warmere lucht maar die kan er beter mee omgaan dan een CPU.
Kom je alleen wel in de knop te zitten met je pomp/reservoir zo te zien ...

[edit 2]


Sorry, ben nog niet wakker

Radiator beneden plaatsen, met de fan's zo dat die de lucht door de radiator heen trekken de kast in (pull), en dan aan de bovenzijde de fan's naar buiten de kast laten blazen (push)

Niet de meest ideale oplossing maar het zou moeten werken

Bedankt voor je uitgebreide antwoord! Ik had inderdaad al een beetje het vermoeden dat dat het geval zou zijn. Nu is het zo dat ik in mijn kast geen radiator in de voorkant kwijt kan, en ook geen fan achterin(past niet).

Dan blijft er denk ik op den duur toch maar één mogelijkheid over:
GPU ook waterkoelen en eventueel dan een tweede radiator bijplaatsen. Opzich vind ik het geen probleem om dat te doen, alleen zie ik momenteel nergens een goede 3080 of 6900 met een fabrieksaf block erop. Wil namelijk graag de garantie behouden. En het liefst ook een ASUS variant omdat anders de verlichting weer apart geregeld moet worden

[dierkx36]

cavanta schreef op vrijdag 10 september 2021 @ 15:49:
[...]

Bedankt voor je uitgebreide antwoord! Ik had inderdaad al een beetje het vermoeden dat dat het geval zou zijn. Nu is het zo dat ik in mijn kast geen radiator in de voorkant kwijt kan, en ook geen fan achterin(past niet).

Dan blijft er denk ik op den duur toch maar één mogelijkheid over:
GPU ook waterkoelen en eventueel dan een tweede radiator bijplaatsen. Opzich vind ik het geen probleem om dat te doen, alleen zie ik momenteel nergens een goede 3080 of 6900 met een fabrieksaf block erop. Wil namelijk graag de garantie behouden. En het liefst ook een ASUS variant omdat anders de verlichting weer apart geregeld moet worden

Dacht dat zowel Inno3D als Gigabyte 3080's heeft waar al waterblokken opzitten (hou me ten goede)
6900XT had Sapphire er al 1 met waterblokken
prijs kaartje hebbe we het effe nie over


Hou er alleen wel rekening mee :
Als je dit wilt gaan doen heb je dus 2 radiators nodig.
Voor het gemak ga ik er van uit dat je de onderste wilt laten zitten en boven een 360mm radiator erbij ga plaatsen.

Je bovenste word dan push en je onderste pull.

Zodra je een videokaart mee ga koelen ga je in totaal tussen de 450/500 watt zitten aan warmte wat je af wilt voeren.

In de setup die je nou hebt, en er van uitgaan dat je doet zoals ik hierboven beschrijf, ga je wel weer in de zelfde situatie terecht komen als die je nu hebt.

[edit]
Water gekoelde 3080 :
pricewatch: Gigabyte Aorus GeForce RTX 3080 LHR Xtreme Waterforce WB 10G (rev...
pricewatch: Gigabyte Aorus GeForce RTX 3080 Ti Xtreme Waterforce WB 12G
pricewatch: Inno3D GeForce RTX 3080 Frostbite LHR

6900 XT
pricewatch: Gigabyte Aorus Radeon RX 6900 XT Xtreme Waterforce WB 16G

[ Voor 21% gewijzigd door dierkx36 op 10-09-2021 15:59 ]

[markverrot]

CPU
5900X

Vcore -0.05 offset
PBO2 op auto

RAM: pricewatch: G.Skill Ripjaws V F4-3600C16D-32GVKC
3800Mhz
16-19-19-19-39
tfc: 58
trfc: 666-495-305
command rate: 1T

SoC: 1.05V
DRAM: 1.37V

Ik krijg helaas WHEA errors (blue screen).

Iemand enig idee of uit de error/dump is vast te stellen of dit door de CPU of RAM settings komt?
CPU is niet zo aggresief afgesteld, dus zal wel ram zijn?

[ParaWM]

markverrot schreef op zondag 12 september 2021 @ 19:27:
[...]


Ik krijg helaas WHEA errors (blue screen).

Iemand enig idee of uit de error/dump is vast te stellen of dit door de CPU of RAM settings komt?
CPU is niet zo aggresief afgesteld, dus zal wel ram zijn?

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Hele rare TRCF settings.... Anyway, zet je ram eens op 3600mbps or zelfs 3200 1:1 en kijk nog eens. Niet alle zen3 CPU's doen 3800 (meeste wel).

[markverrot]

Thanks. tRFC is naar 666 gegaan door auto setting.
Heb het nu fixed op 494 gezet, en hopelijk gaat het goed zo.

Anders inderdaad maar de clock ietsje omlaag, maar dacht dat 5000 serie 3800/1900 1:1 makkelijk aankon.

[ Voor 32% gewijzigd door markverrot op 12-09-2021 23:38 ]

[FrankoNL]

Ik weet niet of dit het goede topic is, want het is vermoedelijk een moederbord ding, maar ik ga hem toch even stellen:

Ik heb een 5600x op een Gigabyte B550 aorus pro ac moederbord. Werkt in principe goed. Het vreemde is dat de chip maar maximaal op 4,1 ghz draait als ik PBO uitzet. Daar komt bij dat het moederbord de chip vervolgens "locked" op maximaal 45 watt Soc-power, althans volgens ryzen master.

Pas als ik PBO aanzet gaat hij naar 4,6 ghz maar de voltages nemen dan ook fors toe, waardoor hij een stuk warmer wordt.

Is dit normaal gedrag zonder PBO? Zo niet, wat kan de oorzaak zijn? De eco-mode van het moederbord staat in de bios al uit.

[Korvaag]

Welk BIOS. Ik heb met Gigabyte ontzettend veel ongein gehad door simpelweg brakke biossen. Eerste versies van het MSI-bord waar ik nu mee werk trouwens ook, maar minder extreem dan met Gigabyte.

Mijn standaard oplossing was:
- Verwijder Ryzen Master
- Verwijder chipset drivers
- Flash laatste BIOS
- Doe alsnog load setup defaults na flash
- Boot
- Installeer chipset drivers
- Installeer Ryzen Master

Het herinstalleren van Ryzen Master en de Chipset drivers werd een tijdje geleden nog aanbevolen bij een nieuw BIOS. Tegenwoordig heb ik het niet meer zien staan, maar ik doe het meestal veiligheidshalve nog steeds.

Ik heb zo met Gigabyte ook eens een TPM-probleem gehad. Wilde met geen mogelijkheid meer aan. Het nogmaals flashen van hetzelfde BIOS verhielp het probleem. Ik ben niet meer zo tevreden over Gigabyte en biossen

[ Voor 62% gewijzigd door Korvaag op 13-09-2021 14:02 ]

[Quagmire84]

Ik ben al een tijdje aan het overwegen om een Ryzen 5900 te kopen in combinatie met een B550 of X570 moederbord. (Waarschijnlijk Gigabyte aorus)

Nu heb ik op internet echter gelezen dat daar een tijd geleden (begin dit jaar) grote problemen waren met de USB-poorten die uitvallen als je een combinatie hebt van een Zen3 processor en een moederbord met B550 of X570 chipset.

AMD zou het probleem onderzocht hebben en de fabrikanten hebben begin dit jaar bios-updates uitgebracht.

Nu lees ik echter om sommige fora dat het probleem verbeterd zou zijn maar niet helemaal opgelost.

Wat zijn jullie ervaringen hieromtrent?
Zijn er nog mensen op dit forum die met een recente bios veel last hebben van USB issues? Of kan ik met een gerust hart nieuw materiaal aanschaffen?

[ Voor 0% gewijzigd door Quagmire84 op 13-09-2021 15:41 . Reden: spelling ]

[FrankoNL]

Korvaag schreef op maandag 13 september 2021 @ 13:58:
Welk BIOS. Ik heb met Gigabyte ontzettend veel ongein gehad door simpelweg brakke biossen. Eerste versies van het MSI-bord waar ik nu mee werk trouwens ook, maar minder extreem dan met Gigabyte.

Mijn standaard oplossing was:
- Verwijder Ryzen Master
- Verwijder chipset drivers
- Flash laatste BIOS
- Doe alsnog load setup defaults na flash
- Boot
- Installeer chipset drivers
- Installeer Ryzen Master

Het herinstalleren van Ryzen Master en de Chipset drivers werd een tijdje geleden nog aanbevolen bij een nieuw BIOS. Tegenwoordig heb ik het niet meer zien staan, maar ik doe het meestal veiligheidshalve nog steeds.

Ik heb zo met Gigabyte ook eens een TPM-probleem gehad. Wilde met geen mogelijkheid meer aan. Het nogmaals flashen van hetzelfde BIOS verhielp het probleem. Ik ben niet meer zo tevreden over Gigabyte en biossen

De allerlaatste bios van gigabyte staat erop. Alles al geprobeerd, van een schone installatie tot andere chipsetdrivers. Zodra ik PBO uit zet, gebruikt hij maximaal 50 watt en boost maar tot 4.2 ghz.

[Korvaag]

FrankoNL schreef op maandag 13 september 2021 @ 15:43:
[...]


De allerlaatste bios van gigabyte staat erop. Alles al geprobeerd, van een schone installatie tot andere chipsetdrivers. Zodra ik PBO uit zet, gebruikt hij maximaal 50 watt en boost maar tot 4.2 ghz.

Probeer eens de laatste stable. Das F13 zo te zien. Wellicht dat de F14c gewoon zo brak als een aap is.

[FrankoNL]

Korvaag schreef op maandag 13 september 2021 @ 17:18:
[...]


Probeer eens de laatste stable. Das F13 zo te zien. Wellicht dat de F14c gewoon zo brak als een aap is.

Zou kunnen, kan ik de oudere gewoon over de nieuwere flashen?

[Korvaag]

FrankoNL schreef op maandag 13 september 2021 @ 18:00:
[...]


Zou kunnen, kan ik de oudere gewoon over de nieuwere flashen?

Durf ik zo niet te zeggen. Als dat niet kan staat het er meestal wel expliciet bij.

[FrankoNL]

Korvaag schreef op maandag 13 september 2021 @ 19:05:
[...]


Durf ik zo niet te zeggen. Als dat niet kan staat het er meestal wel expliciet bij.

Oudere bios geprobeerd, ook dan blijft de cpu op Max 50 watt hangen. Super vreemd.

[Korvaag]

FrankoNL schreef op maandag 13 september 2021 @ 19:11:
[...]


Oudere bios geprobeerd, ook dan blijft de cpu op Max 50 watt hangen. Super vreemd.

Dan begin ik te neigen naar een defecte CPU hoe weinig dat ook voorkomt. Heb je de mogelijkheid om via iemand een andere te proberen? (of jouw CPU daar in proberen).

Al een keer geboot met een Linux USB-stick om te kijken of het onder Linux wel goed gaat ? Boostsnelheden kan je wel opvragen enzo.

Edit: zie latere reactie. Ik was van een verkeerde uitgangssituatie uitgegaan. Er lijkt helemaal niks stuk.

[ Voor 9% gewijzigd door Korvaag op 13-09-2021 23:10 ]

[FrankoNL]

Korvaag schreef op maandag 13 september 2021 @ 19:48:
[...]


Dan begin ik te neigen naar een defecte CPU hoe weinig dat ook voorkomt. Heb je de mogelijkheid om via iemand een andere te proberen? (of jouw CPU daar in proberen).

Al een keer geboot met een Linux USB-stick om te kijken of het onder Linux wel goed gaat ? Boostsnelheden kan je wel opvragen enzo.

Naja de CPU lijkt niet defect. Zodra ik PBO aanzet is er niks aan de hand en boost hij gewoon naar 4.6 ghz all core

[Korvaag]

FrankoNL schreef op maandag 13 september 2021 @ 22:21:
[...]


Naja de CPU lijkt niet defect. Zodra ik PBO aanzet is er niks aan de hand en boost hij gewoon naar 4.6 ghz all core

Het BIOS bepaalt aan de hand van de CPU wat het moet doen. Met PBO aan negeer je deze settings. Blijkbaar kan het bord hier niet goed bepalen wat voor een limits er gebruikt moeten worden. Dat betekent dus even grofweg dat:
- Of het moederbord hier de schuldige is en de defaults niet goed zet
- Of de CPU hier de schuldige is waardoor het moederbord hem niet goed herkent

Met PBO negeer je grotendeels de standaard PPT, TDC en EDC. Feit blijft dat ze in jouw geval met bios defaults niet blijken te kloppen. Dan is toch echt 1 van de 2 verkeerd bezig.

Maar:

Wat zijn de waardes voor PPT, TDC en EDC die je ziet in Ryzen Master? Deze zouden (zeg ik even uit mijn hoofd) 76W, 60A en 90A moeten zijn voor een 5600X. Ik ben er tot nu toe vanuit gegaan dat deze verkeerd waren bij jou. Dat was wellicht een foutieve aanname omdat ik nu lees dat je het hebt over SOC-power, dus ik wil het even controleren. SOC-power is je IO-die met memory controller. Dus niet je cores.

Edit: doe voor de vorm nog even een "Load defaults" in het BIOS voordat je controleert en sorry dat ik nu pas lees dat je het over SOC-power had. Ik heb je post domweg te snel gelezen en ben daarom van een verkeerde beginsituatie uitgegaan.

Als je PPT netjes op 76 watt staat en je draait Cinebench R20 (voorbeeld) dan is een all-core 4,1 a 4,2 GHz. niet raar (al kan het hoger). Ik zou dan verwachten dat de PPT in Ryzen Master ook netjes voor de volle 100% gebruikt wordt (dus 76 watt). Als dat het geval is, is er niets aan de hand.

Met PBO negeer je die limit en kan je CPU flink veel meer watt mogen trekken waardoor er ook veel meer ruimte is voor een hogere boost. Je zal dan ook een all-core boost zien die een flink stuk hoger is (mits je cooler het trekt etc. etc.). De 5600X is gewoon zonder PBO flink gelimiteerd door z'n PPT (maar daardoor ook zeer zuinig en koel).

Nogmaals excuses dat ik nu pas lees dat het om SOC-power gaat. Ik werd door mezelf totaal op het verkeerde been gezet.

[ Voor 32% gewijzigd door Korvaag op 13-09-2021 22:48 ]

[FrankoNL]

Maar:

Wat zijn de waardes voor PPT, TDC en EDC die je ziet in Ryzen Master? Deze zouden (zeg ik even uit mijn hoofd) 76W, 60A en 90A moeten zijn voor een 5600X.

Dit zijn dan inderdaad de standaard waardes in Ryzen Master. Met PBO aan zijn deze veel hoger. Ik begrijp dus dat deze waardes normaal zijn? Dat zou betekenen dat de 5600x stock eigenlijk nooit boven 4200 mhz all core uit zal komen. Overigens haalt hij single core met de stock settings wel gewoon 4600/4650.

[Korvaag]

FrankoNL schreef op maandag 13 september 2021 @ 22:53:
[...]


Dit zijn dan inderdaad de standaard waardes in Ryzen Master. Met PBO aan zijn deze veel hoger. Ik begrijp dus dat deze waardes normaal zijn? Dat zou betekenen dat de 5600x stock eigenlijk nooit boven 4200 mhz all core uit zal komen. Overigens haalt hij single core met de stock settings wel gewoon 4600/4650.

Ja dat is normaal gedrag. Puur door wattage heeft ie geen ruimte meer om hoger te boosten. Feit is dat je zelden een volledige 6-core 100% load zult hebben dus het stuitert altijd wel wat heen en weer. De single core max boost clock van de 5600X is 4,6GHz. Hoe meer cores je belast hoe lager die boost zal zijn doordat het totale verbruik binnen die PPT-setting moet passen. Het type workload is daar ook van invloed op. Prime95 all-core 100% load is een 'andere' 100% load dan Cinebench R20 of een game.

Stel je PBO in dan verhoog je de limits. Je kunt ze tot zekere hoogte ook zelf handmatig aanpassen. De CPU zal dan hoger boosten omdat er ruimte is. Hoger boosten betekent ook een hoger voltage nodig. Hoger voltage geeft weer meer verbruik en dus warmte. Je zult dus merken dat met PBO aan alles een stuk warmer zal worden omdat er simpelweg (afhankelijk van je PBO-settings) gewoon 2x zoveel vermogen door de chip gaat wat allemaal vrijkomt als warmte.

Voor mij was het een reden om de 5800X te halen. Die heeft een PPT van 142 watt en boost dus zonder PBO aan al hoger. Totaal het prijsverschil niet waard natuurlijk, maar je vindt het leuk of niet Ter vergelijking. Cinebench R20 doet hier all-core 4,5 GHz. met 142 watt (over 8 cores dus, zonder PBO).

Simuleer ik even een 5600X door 12 threads te selecteren dan kom ik op 4,533 MHz. met 88% van 142 watt dus zo'n 125 watt. Hij heeft nog ruimte, maar blijkbaar kapt de CPU de boost hier af met z'n interne algoritme.

[ Voor 8% gewijzigd door Korvaag op 13-09-2021 23:25 ]

[FrankoNL]

Korvaag schreef op maandag 13 september 2021 @ 22:58:
[...]


Ja dat is normaal gedrag. Puur door wattage heeft ie geen ruimte meer om hoger te boosten. Feit is dat je zelden een volledige 6-core 100% load zult hebben dus het stuitert altijd wel wat heen en weer. De single core max boost clock van de 5600X is 4,6GHz. Hoe meer cores je belast hoe lager die boost zal zijn doordat het totale verbruik binnen die PPT-setting moet passen. Het type workload is daar ook van invloed op. Prime95 all-core 100% load is een 'andere' 100% load dan Cinebench R20 of een game.

Stel je PBO in dan verhoog je de limits. Je kunt ze tot zekere hoogte ook zelf handmatig aanpassen. De CPU zal dan hoger boosten omdat er ruimte is. Hoger boosten betekent ook een hoger voltage nodig. Hoger voltage geeft weer meer verbruik en dus warmte. Je zult dus merken dat met PBO aan alles een stuk warmer zal worden omdat er simpelweg (afhankelijk van je PBO-settings) gewoon 2x zoveel vermogen door de chip gaat wat allemaal vrijkomt als warmte.

Voor mij was het een reden om de 5800X te halen. Die heeft een PPT van 142 watt en boost dus zonder PBO aan al hoger. Totaal het prijsverschil niet waard natuurlijk, maar je vindt het leuk of niet Ter vergelijking. Cinebench R20 doet hier all-core 4,5 GHz. met 142 watt (over 8 cores dus, zonder PBO).

Simuleer ik even een 5600X door 12 threads te selecteren dan kom ik op 4,533 MHz. met 88% van 142 watt dus zo'n 125 watt. Hij heeft nog ruimte, maar blijkbaar kapt de CPU de boost hier af met z'n interne algoritme.

Dan is het wel de vraag of ik voor gamen überhaupt pbo nodig heb. Games gebruiken natuurlijk nagenoeg nooit een 100 procent load op de cpu. In ruil daarvoor krijg ik wel veel lagere temperaturen.

[Korvaag]

FrankoNL schreef op maandag 13 september 2021 @ 23:37:
[...]


Dan is het wel de vraag of ik voor gamen überhaupt pbo nodig heb. Games gebruiken natuurlijk nagenoeg nooit een 100 procent load op de cpu. In ruil daarvoor krijg ik wel veel lagere temperaturen.

Lekker uit laten. Default doet die CPU het prima in games

[Korvaag]

Quagmire84 schreef op maandag 13 september 2021 @ 15:40:
Ik ben al een tijdje aan het overwegen om een Ryzen 5900 te kopen in combinatie met een B550 of X570 moederbord. (Waarschijnlijk Gigabyte aorus)

Nu heb ik op internet echter gelezen dat daar een tijd geleden (begin dit jaar) grote problemen waren met de USB-poorten die uitvallen als je een combinatie hebt van een Zen3 processor en een moederbord met B550 of X570 chipset.

AMD zou het probleem onderzocht hebben en de fabrikanten hebben begin dit jaar bios-updates uitgebracht.

Nu lees ik echter om sommige fora dat het probleem verbeterd zou zijn maar niet helemaal opgelost.

Wat zijn jullie ervaringen hieromtrent?
Zijn er nog mensen op dit forum die met een recente bios veel last hebben van USB issues? Of kan ik met een gerust hart nieuw materiaal aanschaffen?

Zie deze post nu pas. Ik heb wel een grappige ervaring. Ik heb een USB lampje voor op je monitor. Zo'n brede balk die dan je toetsenbord+bureau verlicht. Superhandig met dingen lezen enzo. Dat ding is aangesloten met een USB-kabel dus. Bij de vorige BIOS'en wilde het lampje nog wel eens spontaan uitgaan na (bijvoorbeeld) 1 uur, soms 20 minuten, soms langer.

Sinds het laatste bios valt het lampje niet meer uit. Betreft BIOS met AGESA 1.2.0.3c. Voor mij is het dus bij dit BIOS verholpen, maar ik had er ook niet zoveel last van moet ik zeggen. Het lampje was het enige waar ik het aan merkte.

Ik heb zelf een MSI B550 Gaming Carbon WIFI.

Quote van wccftech.com (via MSI forum):

The AMD AGESA 1.2.0.3 Patch C BETA BIOS is an extension to Patch B which was released last month and aside from extending support to the Ryzen 5000G APUs (Cezanne) and Ryzen 5000 CPUs (Vermeer B2 Stepping), it also resolved all USB issues on Ryzen 5000 systems. "

[ Voor 9% gewijzigd door Korvaag op 15-09-2021 23:20 ]

[AtlAntA]

@FrankoNL
Bij mij is er geen verschil tussen PBO limits op disabled of op auto. Je kan nog proberen om handmatig erg hoge limits in te stellen. Of de limits op Motherboard zetten.

[Cidious]

AtlAntA schreef op zondag 19 september 2021 @ 11:58:
@FrankoNL
Bij mij is er geen verschil tussen PBO limits op disabled of op auto. Je kan nog proberen om handmatig erg hoge limits in te stellen. Of de limits op Motherboard zetten.

Bij met de huidige bios op de MSI X570 ook niet maar oudere bios versies waren geknepen op default settings voor de 5900X bijvoorbeeld. Dit is wel afhankelijk per bord maar dit kan je eenvoudig uitlezen in HWINFO.

[AtlAntA]

AMD heeft nieuwe chipset drivers uitgebracht. Iemand al ervaringen ermee?
https://www.amd.com/en/support/chipsets/amd-socket-am4/x570

[Cidious]

AtlAntA schreef op zaterdag 25 september 2021 @ 16:35:
AMD heeft nieuwe chipset drivers uitgebracht. Iemand al ervaringen ermee?
https://www.amd.com/en/support/chipsets/amd-socket-am4/x570

yeap. Same same. Draai hem vanaf release. Zelfde drivers, W11 certified.

[ParaWM]

AtlAntA schreef op zaterdag 25 september 2021 @ 16:35:
AMD heeft nieuwe chipset drivers uitgebracht. Iemand al ervaringen ermee?
https://www.amd.com/en/support/chipsets/amd-socket-am4/x570

Dag of 10 erop staan, geen issues. Verder niet uitgebreid getest ofzo. Maar sowieso goed om te updaten:

https://www.digitaltrends...rs-now-leaking-passwords/
https://nl.hardware.info/...yzen-systemen-met-windows

[ Voor 12% gewijzigd door ParaWM op 25-09-2021 17:29 ]

[AtlAntA]

Cidious schreef op zaterdag 25 september 2021 @ 16:47:
[...]


yeap. Same same. Draai hem vanaf release. Zelfde drivers, W11 certified.

ParaWM schreef op zaterdag 25 september 2021 @ 17:28:
[...]


Dag of 10 erop staan, geen issues. Verder niet uitgebreid getest ofzo. Maar sowieso goed om te updaten:

https://www.digitaltrends...rs-now-leaking-passwords/
https://nl.hardware.info/...yzen-systemen-met-windows

Beiden dank. Dat van die security leak wist ik niet dus inderdaad wel goed om te updaten. Ik kon verder ook geen andere patch notes vinden behalve de win11 compatibility. Wel vreemd dat AMD dat er dan niet gewoon bij zet.

[acale]

AtlAntA schreef op zaterdag 25 september 2021 @ 20:27:
[...]


[...]


Beiden dank. Dat van die security leak wist ik niet dus inderdaad wel goed om te updaten. Ik kon verder ook geen andere patch notes vinden behalve de win11 compatibility. Wel vreemd dat AMD dat er dan niet gewoon bij zet.

Die is er wel, maar zegt niet veel
https://www.amd.com/en/su...ryzen-chipset-3-09-01-140

[AtlAntA]

acale schreef op zaterdag 25 september 2021 @ 21:01:
[...]


Die is er wel, maar zegt niet veel
https://www.amd.com/en/su...ryzen-chipset-3-09-01-140

Nee klopt die bedoelde ik ook.

Release Highlights
Windows® 11 support added.

[Cidious]

AtlAntA schreef op zaterdag 25 september 2021 @ 20:27:
[...]


[...]


Beiden dank. Dat van die security leak wist ik niet dus inderdaad wel goed om te updaten. Ik kon verder ook geen andere patch notes vinden behalve de win11 compatibility. Wel vreemd dat AMD dat er dan niet gewoon bij zet.

Die security fix was al in de vorige versie toegevoegd en stond ook in de changelog bij die versie. Dit is wederom een 'nieuwere versie' en was dan ook niet nodig om voorgaande veranderingen aan te kaarten blijkbaar.

[evilpin0]

Heren,

Wat is een aanrader voor beste ram 32 GB? Ik heb nu een 3600 cl 16 maar wil upgraden naar sneller ram ivm New World wat sneller ram erg lekker vind. Helaas is mijn ram vrijwel niet overclockbaar (3633 max). Budget is ca 250-300 euro.

Draai een Ryzen 5600x, maar in de toekomst upgrade ik deze naar een sneller Ryzen 3 model.

[YoMajesty]

evilpin0 schreef op maandag 27 september 2021 @ 13:57:
Heren,

Wat is een aanrader voor beste ram 32 GB? Ik heb nu een 3600 cl 16 maar wil upgraden naar sneller ram ivm New World wat sneller ram erg lekker vind. Helaas is mijn ram vrijwel niet overclockbaar (3633 max). Budget is ca 250-300 euro.

Draai een Ryzen 5600x, maar in de toekomst upgrade ik deze naar een sneller Ryzen 3 model.

Zou een dure gskill nemen, dan zit je snel goed. Heb zelf deze pricewatch: G.Skill Ripjaws V F4-3600C14D-32GVK maar ik geef niks om rgb

[bjvdven]

evilpin0 schreef op maandag 27 september 2021 @ 13:57:
Heren,

Wat is een aanrader voor beste ram 32 GB? Ik heb nu een 3600 cl 16 maar wil upgraden naar sneller ram ivm New World wat sneller ram erg lekker vind. Helaas is mijn ram vrijwel niet overclockbaar (3633 max). Budget is ca 250-300 euro.

Draai een Ryzen 5600x, maar in de toekomst upgrade ik deze naar een sneller Ryzen 3 model.

Ik heb nu een setje G.Skill Trident Z Neo F4-3600C14D-16GTZNB draaien icm een 5600X. Die set gaat met gemak boven de 4000mhz zolang je mdb en cpu het aankunnen. Sweetspot is 3800cl14 omdat je IF niet veel hoger gaat dan 1900mhz. Alles daarboven draait niet meer in coupled mode. Dus als je bovenstaand setje in 32gb kunt krijgen heb je een van de beste sets Samsung B-die draaien.

[Van der Berg]

evilpin0 schreef op maandag 27 september 2021 @ 13:57:
Heren,

Wat is een aanrader voor beste ram 32 GB? Ik heb nu een 3600 cl 16 maar wil upgraden naar sneller ram ivm New World wat sneller ram erg lekker vind. Helaas is mijn ram vrijwel niet overclockbaar (3633 max). Budget is ca 250-300 euro.

Draai een Ryzen 5600x, maar in de toekomst upgrade ik deze naar een sneller Ryzen 3 model.

Je zal er vrij weinig van gaan merken ben ik bang en gaat extreem betalen. In de toekomst wellicht al DDR5 en moet je opnieuw weer geheugen kopen. DDR5 einde 2021 met Intel als eerste en AMD met de Zen 4 in 2022.


Ik zelf heb een G.Skill Trident Z Neo 32GB (2×16) DDR4 3600MHz CL16-16-16-36 XMP (F4-3600C16D-32GTZN) met een Ryzen 7 5800X voor het nieuwe geheugen betaalde ik €274,- en kwam van een Corsair Vengeance LPX 32GB (2×16) DDR4 3200MHz CL16-18-18-36 XMP

Ik deed de upgrade wegens RGB en ten tweede omdat AMD de sweetspot op 3733MHz zit

[ Voor 20% gewijzigd door Van der Berg op 27-09-2021 14:33 ]

[Van der Berg]

bjvdven schreef op maandag 27 september 2021 @ 14:25:
[...]


Ik heb nu een setje G.Skill Trident Z Neo F4-3600C14D-16GTZNB draaien icm een 5600X. Die set gaat met gemak boven de 4000mhz zolang je mdb en cpu het aankunnen. Sweetspot is 3800cl14 omdat je IF niet veel hoger gaat dan 1900mhz. Alles daarboven draait niet meer in coupled mode. Dus als je bovenstaand setje in 32gb kunt krijgen heb je een van de beste sets Samsung B-die draaien.

Wij hebben blijkbaar hetzelfde geheugen alleen ik heb hem op XMP staan 3600MHz. Is het gevaarlijk om te overklokken niet zonder risico? Ik heb alles nog steeds standaard op mijn 5800X

[bjvdven]

Van der Berg schreef op maandag 27 september 2021 @ 14:26:
[...]


Je zal er vrij weinig van gaan merken ben ik bang en gaat extreem betalen. In de toekomst wellicht al DDR5 en moet je opnieuw weer geheugen kopen. DDR5 einde 2021 met Intel als eerste en AMD met de Zen 4 in 2022.


Ik zelf heb een G.Skill Trident Z Neo 32GB (2×16) DDR4 3600MHz CL16-16-16-36 XMP (F4-3600C16D-32GTZN) met een Ryzen 7 5800X voor het nieuwe geheugen betaalde ik €274,- en kwam van een Corsair Vengeance LPX 32GB (2×16) DDR4 3200MHz CL16-18-18-36 XMP

Ik deed de upgrade wegens RGB en ten tweede omdat AMD de sweetspot op 3733MHz zit

Of je wilt overklokken is volledig aan jou. Als je goeie cpu koeling hebt en degelijke airflow in je case dan is overclocken het slimste wat je kunt doen om het maximale uit je hardware te halen. PBO voor je cpu en dan https://github.com/integr...uide/DDR4%20OC%20Guide.md voor je ram.

[evilpin0]

YoMajesty schreef op maandag 27 september 2021 @ 14:24:
[...]


Zou een dure gskill nemen, dan zit je snel goed. Heb zelf deze pricewatch: G.Skill Ripjaws V F4-3600C14D-32GVK maar ik geef niks om rgb

Was een dure upgrade om de mircostutters in New World te minimaliseren maar het heeft zeker gewerkt. FPS is ook wat hoger. Spel draait zeker beter erdoor. Heb het geheugen draaien op 14,14,14,35 3633mhz.

[YoMajesty]

evilpin0 schreef op woensdag 29 september 2021 @ 21:49:
[...]


Was een dure upgrade om de mircostutters in New World te minimaliseren maar het heeft zeker gewerkt. FPS is ook wat hoger. Spel draait zeker beter erdoor. Heb het geheugen draaien op 14,14,14,35 3633mhz.

Goed om te horen! Hobby’s kosten altijd geld helaas

[balarina]

kaas-schaaf schreef op donderdag 3 december 2020 @ 14:08:
[...]

Jij hebt ten minste een code gekregen, ik had een "mail ons voor de code" melding....

@kaas-schaaf @Luqq @Erico360
Kreeg zojuist een e-mail dat Far cry 6 te claimen is. Voor mij een verrassing, wist niets van die actie af.

[ Voor 10% gewijzigd door balarina op 08-10-2021 23:21 ]

[Luqq]

balarina schreef op vrijdag 8 oktober 2021 @ 23:21:
[...]


@kaas-schaaf @Luqq @Erico360
Kreeg zojuist een e-mail dat Far cry 6 te claimen is. Voor mij een verrassing, wist niets van die actie af.

Yep, ik was het ook helemaal vergeten, heb hem eerder vandaag gedownload veel plezier!

[kaas-schaaf]

balarina schreef op vrijdag 8 oktober 2021 @ 23:21:
[...]


@kaas-schaaf @Luqq @Erico360
Kreeg zojuist een e-mail dat Far cry 6 te claimen is. Voor mij een verrassing, wist niets van die actie af.

Gedownload en al gespeeld, altijd feest als je vergeten was dat je iets er bij had gekregen

[ParaWM]

balarina schreef op vrijdag 8 oktober 2021 @ 23:21:
[...]


@kaas-schaaf @Luqq @Erico360
Kreeg zojuist een e-mail dat Far cry 6 te claimen is. Voor mij een verrassing, wist niets van die actie af.

Nooit een mail gehad. Volgens mij was de code van de 5800X uit November 2020. Had de code wel toen al geredeemed zogezegd. Kon via AMD-Rewards wel inloggen en het spel installeren de 6e. Alleen vreemd dat er nooit een mail is geweest. Anyway, leuk spel

[Korvaag]

Ik had een code. Was op dat moment niet te redeemen. Vervolgens vergeten en nu verlopen. Zucht.

[AtlAntA]

Ik had de code al geredeemed op amdrewards.com vorig jaar toen ik de CPU binnen kreeg. Gisteren via die site het spel kunnen activeren in ubisoft connect.

[Cidious]

AtlAntA schreef op zaterdag 9 oktober 2021 @ 10:38:
Ik had de code al geredeemed op amdrewards.com vorig jaar toen ik de CPU binnen kreeg. Gisteren via die site het spel kunnen activeren in ubisoft connect.

Heb 3 Ryzen 5000 CPU's.. Nooit een code gehad... Via officiele AMD retailer hier in China.. Ga er vanuit dat Far Cry 6 hier niet is toegestaan hahaha.

[AtlAntA]

Cidious schreef op zaterdag 9 oktober 2021 @ 12:26:
[...]


Heb 3 Ryzen 5000 CPU's.. Nooit een code gehad... Via officiele AMD retailer hier in China.. Ga er vanuit dat Far Cry 6 hier niet is toegestaan hahaha.

Kan me nog herinneren dat er gewoon een a4tje bij zat met enkel en alleen de code erop. Moest zelf maar even uitzoeken hoe dat allemaal werkte.

[HellBeast]

Heb deze week van CoolBlue een 5900X gescoord, maar daar zat geen code bij.

[AtlAntA]

HellBeast schreef op donderdag 14 oktober 2021 @ 14:57:
Heb deze week van CoolBlue een 5900X gescoord, maar daar zat geen code bij.

Nee was ook alleen de eerste paar maanden van beschikbaarheid iirc.

[layzzzz]

Ik heb nu al een tijdje last van de USB-drops, ook met de laatste firmware en stabiele bios (AMD Ryzen 5600X, Gigabyte Aurus X570, Gigabyte Aurus 850w voeding). Echter wordt het probleem steeds erger, de stock-CPU-fan maakt al veel toeren/lawaai bij het gewoon browsen van websites, maar nu heb ik ook nog dat ik wanneer ik de pc een tijdje niet gebruikt hebt ik geen beeld meer krijg.

Keyboards leds blinken soms wel op maar verder krijg ik geen beeld, tot mijn verbazing zag ik ook dat de CPU-fan stopt met draaien en dan weer even opspint en dan weer stopt.

[Cidious]

layzzzz schreef op vrijdag 15 oktober 2021 @ 15:43:
Ik heb nu al een tijdje last van de USB-drops, ook met de laatste firmware en stabiele bios (AMD Ryzen 5600X, Gigabyte Aurus X570, Gigabyte Aurus 850w voeding). Echter wordt het probleem steeds erger, de stock-CPU-fan maakt al veel toeren/lawaai bij het gewoon browsen van websites, maar nu heb ik ook nog dat ik wanneer ik de pc een tijdje niet gebruikt hebt ik geen beeld meer krijg.

Keyboards leds blinken soms wel op maar verder krijg ik geen beeld, tot mijn verbazing zag ik ook dat de CPU-fan stopt met draaien en dan weer even opspint en dan weer stopt.

Volgens mij heeft het voornamelijk te maken met instabiele infinity fabric. Je zou de voltages voor VDDP VDDG en VSOC een een beetje kunnen verhogen

[OruBLMsFrl]

Hebben mensen nog last van spontane idle reboots, tenzij Core Performance Boost en Precision Boost worden uitgeschakeld? Helaas al een paar keer werk en spel voortgang kwijtgeraakt op een Ryzen 5950X voor eens uit te vinden waar dat door kwam. Vrij bizar dat zo een probleem maar blijft voortduren ook op de nieuwste B550 BIOS versie uit september voor het MSI moederbord hier.

Kloksnelheid nu handmatig moeten vastzetten op een halfweg compromis (4 GHz) tussen single core boost tot 4,9 GHz en all-core stabiliteit en laag energieverbruik van 3,4 GHz. Voor gamen ok, bij een CPU stresstest kan de boel nog eens oververhitten zo.

De PC start nu niet meer spontaan opnieuw op en daar ben je dan naar omstandigheid maar blij mee, evenwel bij scenario's die maar tot enkele cores zullen benutten, de effectieve perfomance 15% lager. Bepaald niet werkend als geadverteerd.

Kom het elders op internet wel veelvuldig tegen, maar hier niet. Werd op frontpage bij een AMD nieuwsbericht in reactie gesuggereerd voor het idle reboot verhaal een topic aan te maken, maar dat voelt nogal dubbelop met dit platform topic?
https://community.amd.com...neous-reboots/td-p/454622
https://www.reddit.com/r/...000_random_reboot_on_low/
https://www.reddit.com/r/..._position_about_the_idle/

[ParaWM]

OruBLMsFrl schreef op vrijdag 22 oktober 2021 @ 18:59:
Hebben mensen nog last van spontane idle reboots, tenzij Core Performance Boost en Precision Boost worden uitgeschakeld? Helaas al een paar keer werk en spel voortgang kwijtgeraakt op een Ryzen 5950X voor eens uit te vinden waar dat door kwam. Vrij bizar dat zo een probleem maar blijft voortduren ook op de nieuwste B550 BIOS versie uit september voor het MSI moederbord hier.

Kloksnelheid nu handmatig moeten vastzetten op een halfweg compromis (4 GHz) tussen single core boost tot 4,9 GHz en all-core stabiliteit en laag energieverbruik van 3,4 GHz. Voor gamen ok, bij een CPU stresstest kan de boel nog eens oververhitten zo.

De PC start nu niet meer spontaan opnieuw op en daar ben je dan naar omstandigheid maar blij mee, evenwel bij scenario's die maar tot enkele cores zullen benutten, de effectieve perfomance 15% lager. Bepaald niet werkend als geadverteerd.

Kom het elders op internet wel veelvuldig tegen, maar hier niet. Werd op frontpage bij een AMD nieuwsbericht in reactie gesuggereerd voor het idle reboot verhaal een topic aan te maken, maar dat voelt nogal dubbelop met dit platform topic?
https://community.amd.com...neous-reboots/td-p/454622
https://www.reddit.com/r/...000_random_reboot_on_low/
https://www.reddit.com/r/..._position_about_the_idle/

Core Performance Boost zegt me niks (zit misschien niet op mijn MSI X570 Tomahawk). Al geprobeerd met alleen dat uit en PBO wel aan? Boost hij dan ook niet gewoon flink door? Lees ook dat iemand door het RAM geheugen terug te schroeven geen issues meer had. Heb je dat hoog/strak staan? Zet dat anders eens op 3200mbs met losse timings, alleen om te kijken of het helpt.

[OruBLMsFrl]

ParaWM schreef op vrijdag 22 oktober 2021 @ 19:09:
[...]


Core Performance Boost zegt me niks (zit misschien niet op mijn MSI X570 Tomahawk). Al geprobeerd met alleen dat uit en PBO wel aan? Boost hij dan ook niet gewoon flink door? Lees ook dat iemand door het RAM geheugen terug te schroeven geen issues meer had. Heb je dat hoog/strak staan? Zet dat anders eens op 3200mbs met losse timings, alleen om te kijken of het helpt.

Ik heb RAM zelfs op default gedaan, 2133 of zoiets belachelijk laags. Nog steeds idle reboots toen. Dit gaat voorspelbaar mis tijdens wat Netflixen, verder niets aan, gebeurde dan 4x op een avond. Nu met vaste kloks en PBO uit, wel stabiel, RAM op 3600 volgens XMP profiel zoals ik die origineel ook had staan.

[CMT]

ParaWM schreef op vrijdag 22 oktober 2021 @ 19:09:
[...]


Core Performance Boost zegt me niks (zit misschien niet op mijn MSI X570 Tomahawk). Al geprobeerd met alleen dat uit en PBO wel aan? Boost hij dan ook niet gewoon flink door? Lees ook dat iemand door het RAM geheugen terug te schroeven geen issues meer had. Heb je dat hoog/strak staan? Zet dat anders eens op 3200mbs met losse timings, alleen om te kijken of het helpt.

Core Performance Boost zat als optie op mijn MSI B450 en B550 Tomahawk, maar misschien hebben ze het inmiddels weggehaald of de naam veranderd met een latere bios.
Zonder die optie zal de CPU niet auto-overklokken en maar tot de basisklok gaan.

OruBLMsFrl schreef op vrijdag 22 oktober 2021 @ 19:30:
[...]

Ik heb RAM zelfs op default gedaan, 2133 of zoiets belachelijk laags. Nog steeds idle reboots toen. Dit gaat voorspelbaar mis tijdens wat Netflixen, verder niets aan, gebeurde dan 4x op een avond. Nu met vaste kloks en PBO uit, wel stabiel, RAM op 3600 volgens XMP profiel zoals ik die origineel ook had staan.

Het klinkt alsof je last hebt van frequentie / voltage afhankelijke instabiliteit. En dat het dus aan de onderkant misgaat met de laagste spanning of wakker maken van de cores.
Gebruik je toevallig een Vcore offset of een Curve Optimizer? Zo niet, probeer dan eens een kleine positieve offset.
Als dat het probleem oplost, dan is of de Bios misschien te agressief met het verlagen van de spanning of de CPU niet stabiel / niet ok.

Ik heb voor mijn 5800x een Curve Optimizer gedaan. Maar daar blijkt uit dat de 'beste rekenkern' absoluut geen offset verdraagt. Dus dat geeft wel aan hoe strak ze gebinned (kunnen) zijn.

[ParaWM]

CMT schreef op vrijdag 22 oktober 2021 @ 20:16:
[...]
Ik heb voor mijn 5800x een curve optimizer gedaan. Maar daar blijkt uit dat de 'beste rekenkern' absoluut geen offset verdraagt. Dus dat geeft wel aan hoe strak ze binnen.

Mijn 5900x slikt ook geen enkele mhz offset (op de beste kernen). Zelfs +25mhz krijg ik ook reboots. PBO staat wel aan en alles boost lekker door multicore tot ergens 4600-4700mhz afhankelijk van load. Maar geen mhz boven de std 4950mhz op de beste kernen dus.

Heb sinds release 4 x een 5900 in de PC gehad (probeerde de FCLK2000 WHEA-vrij loterij te winnen, is niet gelukt). Die boosten allemaal wel met offset, meestal rond de +100 of +150mhz. Maar de huidige heeft wel de best multi-core benchmark resultaten. Niet dat het heel veel scheelt

[CMT]

Ik bedoelde met offset in de zin van de spanning . Maar het komt op hetzelfde neer uiteraard.

Maar man die WHEA's. Ik word daar knettergek van.
Mijn vorige PC setup met een 3800X en MSI B450 Tomahawk max draaide prima op een FLCK van 1900Mhz en was het niet stabiel, dan merkte je dat gelijk => crash of geen boot.

Met de huidige 5800X en MSI B550 Tomahawk heb ik niets dan ellende.
Denk je het eindelijk stabiel te hebben, dan komt er na een maand opeens een spontane reboot met een WHEA 18 error in het logboek.
Ik ben dus van de FLCK 1900MHz nu naar 1800Mhz gegaan.
Vooralsnog is dat stabiel, maar je krijgt het gevoel van een koude kermis thuis te komen.

Het frappante is dat het geheugen en controller wel op 2000Mhz kunnen draaien, maar de 'infinity fabric' niet vooruit te branden is. Ik krijg de indruk dat het met Zen2 veel beter voor elkaar was.

[ParaWM]

CMT schreef op vrijdag 22 oktober 2021 @ 20:46:
Ik bedoelde met offset in de zin van de spanning . Maar het komt op hetzelfde neer uiteraard.

Maar man die WHEA's. Ik word daar knettergek van.
Mijn vorige PC setup met een 3800X en MSI B450 Tomahawk max draaide prima op een FLCK van 1900Mhz en was het niet stabiel, dan merkte je dat gelijk => crash of geen boot.

Met de huidige 5800X en MSI B550 Tomahawk heb ik niets dan ellende.
Denk je het eindelijk stabiel te hebben, dan komt er na een maand opeens een spontane reboot met een WHEA 18 error in het logboek.
Ik ben dus van de FLCK 1900MHz nu naar 1800Mhz gegaan.
Vooralsnog is dat stabiel, maar je krijgt het gevoel van een koude kermis thuis te komen.

Het frappante is dat het geheugen en controller wel op 2000Mhz kunnen draaien, maar de 'infinity fabric' niet vooruit te branden is. Ik krijg de indruk dat het met Zen2 veel beter voor elkaar was.

Heb je de Curve Optimizer nog draaien? Ik had met een (dacht ik) perfect getunede CO (OCCT, Prime95, duvel en z'n ouwemoer) heel soms ook weer reboot. Nu alles op auto, zonder CO, met PBO aan en al maanden niets meer. Scheelt letterlijk niets in performance. Zonde al die vele vele uren CO's tunen zeg

Van de 5 chips (begonnen met een 5800X) kon er één geen fclk1900 aan, die moest op 1866. De rest ging goed tot 1900 WHEA vrij. Diegene die het niet aankon wilde ook niet eens posten op 1900. Wel op 1933, maar dan WHEA's.

[ Voor 3% gewijzigd door ParaWM op 22-10-2021 21:04 ]

[OruBLMsFrl]

Geen offsets gedaan, wilde niet overclocken deze ronde, gewoon een stabiele bak met CPU in de breedte qua cores. Krijg inderdaad die gevreesde WHEA 18 error in het logboek tenzij ik op vaste clockspeed draai. Maar het gebeurd dus bij lage belasting, Netflix kijken, e-mail tikken. Was ook één wat oudere minder CPU intensieve game waarin het optrad. Maar jullie zeggen, iets van voltage een tikje omhoog, kijken of dat stabiliteit brengt ondanks Precision Boost?
Het lijkt zo een wijdverspreid probleem vooral. Nu dus altijd alles op defaults gehad, mij bekend dan geen curve optimization, of is dat iets dat standaard aan zou staan op een MSI B550 Unify? Als ik maar even weet wat na te zoeken en aan te passen kom ik er vast wel, maar wilde juist eens niet teveel aan die instellingen gaan rommelen... zo zie je maar

[CMT]

ParaWM schreef op vrijdag 22 oktober 2021 @ 21:03:
[...]


Heb je de Curve Optimizer nog draaien? Ik had met een (dacht ik) perfect getunede CO (OCCT, Prime95, duvel en z'n ouwemoer) heel soms ook weer reboot. Nu alles op auto, zonder CO, met PBO aan en al maanden niets meer. Scheelt letterlijk niets in performance. Zonde al die vele vele uren CO's tunen zeg

Van de 5 chips (begonnen met een 5800X) kon er één geen fclk1900 aan, die moest op 1866. De rest ging goed tot 1900 WHEA vrij. Diegene die het niet aankon wilde ook niet eens posten op 1900. Wel op 1933, maar dan WHEA's.

Ja, maar daar ligt het echt niet aan. Om het af te stemmen heb ik corecycler gebruikt met diverse soorten belastingen (zwaar rekenwerk, lichte belasting met max klok etc). Ongeveer 10 uur per kern foutloos.
De behaalde curve heb ik vervolgens wat laten vieren door 2 stapjes terug te gaan.

Kreeg je met de reboots ook geen foutmelding of crash? Dus beeld op zwart en dan een herstart?

OruBLMsFrl schreef op vrijdag 22 oktober 2021 @ 21:22:
Geen offsets gedaan, wilde niet overclocken deze ronde, gewoon een stabiele bak met CPU in de breedte qua cores. Krijg inderdaad die gevreesde WHEA 18 error in het logboek tenzij ik op vaste clockspeed draai. Maar het gebeurd dus bij lage belasting, Netflix kijken, e-mail tikken. Was ook één wat oudere minder CPU intensieve game waarin het optrad. Maar jullie zeggen, iets van voltage een tikje omhoog, kijken of dat stabiliteit brengt ondanks Precision Boost?
Het lijkt zo een wijdverspreid probleem vooral. Nu dus altijd alles op defaults gehad, mij bekend dan geen curve optimization, of is dat iets dat standaard aan zou staan op een MSI B550 Unify? Als ik maar even weet wat na te zoeken en aan te passen kom ik er vast wel, maar wilde juist eens niet teveel aan die instellingen gaan rommelen... zo zie je maar

Hmm WHEA 18 is een niet corrigeerbare hardware fout. Dat kan heel goed door een onstabiele kern komen.
Wanneer je in het logboek kijkt komt deze fout dan ook altijd bij dezelfde processor-APIC voor?
Als dat zo is, dan is de curve optimizer handig om de betreffende kern net een tikje meer spanning te geven.

Vanuit de fabriek worden alle rekenkernen gewaardeerd, d.w.z bepaalt hoever ze stabiel boosten & hoeveel spanning so nodig hebben. Aan de hand daarvan krijgt iedere kern een 'kwaliteits-score'.
Dat binnen gaat alleen niet altijd goed en soms worden dus kernen met te weinig spanning 'geprogrammeerd'.

De oplossing is dan om met de CO een kleine boost te geven op de boosdoener.
Maar eigenlijk is dat ook een geldige reden om de CPU om te ruilen voor een goede.
Dit valt onder DOA namelijk (uitgaande dat de Bios van het moederbord verder goed geprogrammeerd is).

[PGR]

Ik krijg de laatste dagen soms een WHEA id 41: The system has rebooted without cleanly shutting down first. This error could be caused if the system stopped responding, crashed, or lost power unexpectedly.

Ik heb PBO en Curve Optimizer aan met wat offsets. Heb ik die dan te scherp gezet en krijgen de cores soms te weinig power?

En hoe kun je uit de event viewer halen welke core het dan betreft?

[ Voor 9% gewijzigd door PGR op 23-10-2021 10:24 ]

[MaXeRs]

Even een vraag voor de kenners.
Momenteel ben ik in het bezit van een setje van
F4-3200C16D-8GVKB sticks totaal dus 16gb
Die gaan al een hele tijd mee en nu is mijn vraag of er nog winst te behalen valt als ik deze ga vervangen met een ander setje?

5600x
Asus ROG STRIX x570-e gaming wifi II
16GB F4-3200C16D-8GVKB

[OruBLMsFrl]

CMT schreef op zaterdag 23 oktober 2021 @ 04:49:
[...]
Hmm WHEA 18 is een niet corrigeerbare hardware fout. Dat kan heel goed door een onstabiele kern komen.
Wanneer je in het logboek kijkt komt deze fout dan ook altijd bij dezelfde processor-APIC voor?
Als dat zo is, dan is de curve optimizer handig om de betreffende kern net een tikje meer spanning te geven.

Vanuit de fabriek worden alle rekenkernen gewaardeerd, d.w.z bepaalt hoever ze stabiel boosten & hoeveel spanning so nodig hebben. Aan de hand daarvan krijgt iedere kern een 'kwaliteits-score'.
Dat binnen gaat alleen niet altijd goed en soms worden dus kernen met te weinig spanning 'geprogrammeerd'.

De oplossing is dan om met de CO een kleine boost te geven op de boosdoener.
Maar eigenlijk is dat ook een geldige reden om de CPU om te ruilen voor een goede.
Dit valt onder DOA namelijk (uitgaande dat de Bios van het moederbord verder goed geprogrammeerd is).

Hieronder een greep uit de foutmeldingen, eerst wat altijd hetzelfde is, dan gegroepeerde de Processor APIC ID's, zo te zien bij mij 2 stuks waar ie dan op stukloopt, tenminste, van wat nu in kortere tijd boven gekomen is:

Event ID 18 WHEA-Logger
A fatal hardware error has occurred.

Reported by component: Processor Core
Error Source: Machine Check Exception
Error Type: Cache Hierarchy Error
Processor APIC ID: 16 -> komt 16x voor
Processor APIC ID: 17 -> komt 4x voor

Ik zal in de BIOS eens proberen te zoeken naar Curve Options per core, als ik goed begrijp moeten die zelfde nummering APIC/Core ID 16 en 17 dan identiek zo in het BIOS staan om daar in te kunnen stellen?
Heb al even rondgekeken, zie daar cores 0 tm 15 staan. Vermoed dan dat Windows ID 16 en 17 gezien moet worden als SMT paartje, dus dan in de BIOS core 8, want hopelijk in Windows 8*2 en 8*2 + 1? Zou dan uiteindelijk één fysieke core zijn met die stabiliteitsproblemen.

Als ik kies voor de core curve per core instelling, staan alle cores vervolgens staandaard op 0. Wat is dan een kleine boost, +1, +10? Of moet al de rest juist op -10 en die ene op 0 blijven staan? Ik wil die laatste dag herfstvakantie best nog iets gericht proberen waar het grote kans van slagen heeft, anders tijdens het eindejaarsverlof maar weer. Ik ga dit experiment maar even niet op de huisgenoten afwentelen, is in algemeen gebruik

[ Voor 17% gewijzigd door OruBLMsFrl op 23-10-2021 23:01 . Reden: Zelf al even BIOS opties bekeken ]

[Tweakriez]

Ik heb even gespeeld met mijn indeling en de AIO boven gemount. Ik zie een verwaarloosbaar verschil in prestaties bij het draaien van benchmarks. Nu is dat verschil eigenlijk nog kleiner want ik had voorheen een push/pull setup aan de voorkant. Ik denk dat ik het zo zal houden voorlopig. Kan een iig ook makkelijk een grotere gpu in op deze manier.


Situatie zoals deze was:





Minimum CPU temp is 25 graden.

[Cidious]

Tweakriez schreef op zondag 24 oktober 2021 @ 14:20:

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Ik heb even gespeeld met mijn indeling en de AIO boven gemount. Ik zie een verwaarloosbaar verschil in prestaties bij het draaien van benchmarks. Nu is dat verschil eigenlijk nog kleiner want ik had voorheen een push/pull setup aan de voorkant. Ik denk dat ik het zo zal houden voorlopig. Kan een iig ook makkelijk een grotere gpu in op deze manier.


Situatie zoals deze was:

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Minimum CPU temp is 25 graden.

Genoeg om Runescape mee te draaien.

[Tweakriez]

Cidious schreef op zondag 24 oktober 2021 @ 19:21:
[...]


Genoeg om Runescape mee te draaien.

Dat lukt nu aardig, meestal zonder hiccups ja.

[Cidious]

That said. W11 heeft nog steeds last van een performance hit met Ryzen. Onder W10 halen onze 5900X chips 16K op de TimeSpy CPU test en met W11 is 15K niet eens haalbaar met max tuning.

Zover voor de zogenaamde fixes van AMD en M$. Smoke en Mirrors.

[CMT]

PGR schreef op zaterdag 23 oktober 2021 @ 09:52:
Ik krijg de laatste dagen soms een WHEA id 41: The system has rebooted without cleanly shutting down first. This error could be caused if the system stopped responding, crashed, or lost power unexpectedly.

Ik heb PBO en Curve Optimizer aan met wat offsets. Heb ik die dan te scherp gezet en krijgen de cores soms te weinig power?

En hoe kun je uit de event viewer halen welke core het dan betreft?

Ik ben niet bekend met de WHEA 41. Fouten kunnen ook ontstaan door slechte drivers of software problemen. Gebeurt dit spontaan of alleen met het afsluiten van de PC?

WHEA 18 en 19 komen met name voor als er problemen met de rekenkernen of cache/ infinity fabric is.
Maar ook hier kan een slechte driver die corruptie veroorzaakt de oorzaak zijn (onstabiele videokaart mogelijk ook, troep in = troep uit).

Wanneer je in het Windows logboek kijkt en op de betreffende WHEA event klikt, moet daar de info te vinden zijn van de processor APIC id (zo ver dat van toepassing is).

OruBLMsFrl schreef op zaterdag 23 oktober 2021 @ 13:13:
[...]

Hieronder een greep uit de foutmeldingen, eerst wat altijd hetzelfde is, dan gegroepeerde de Processor APIC ID's, zo te zien bij mij 2 stuks waar ie dan op stukloopt, tenminste, van wat nu in kortere tijd boven gekomen is:

Event ID 18 WHEA-Logger
A fatal hardware error has occurred.

Reported by component: Processor Core
Error Source: Machine Check Exception
Error Type: Cache Hierarchy Error
Processor APIC ID: 16 -> komt 16x voor
Processor APIC ID: 17 -> komt 4x voor

Ik zal in de BIOS eens proberen te zoeken naar Curve Options per core, als ik goed begrijp moeten die zelfde nummering APIC/Core ID 16 en 17 dan identiek zo in het BIOS staan om daar in te kunnen stellen?
Heb al even rondgekeken, zie daar cores 0 tm 15 staan. Vermoed dan dat Windows ID 16 en 17 gezien moet worden als SMT paartje, dus dan in de BIOS core 8, want hopelijk in Windows 8*2 en 8*2 + 1? Zou dan uiteindelijk één fysieke core zijn met die stabiliteitsproblemen.

Als ik kies voor de core curve per core instelling, staan alle cores vervolgens staandaard op 0. Wat is dan een kleine boost, +1, +10? Of moet al de rest juist op -10 en die ene op 0 blijven staan? Ik wil die laatste dag herfstvakantie best nog iets gericht proberen waar het grote kans van slagen heeft, anders tijdens het eindejaarsverlof maar weer. Ik ga dit experiment maar even niet op de huisgenoten afwentelen, is in algemeen gebruik

Nou dikke kans dat dit het voor je gaat oplossen als het zo specifiek is .
De nummering komt inderdaad overeen, maar soms begint de ene lijst met een 0 en de ander met een 1. Dat is het enige waar je op moet letten.
Verder is de bios kern nummering = Ryzenmaster kern ranglijst = Windows affiniteits ranglijst.
Ik weet even niet zeker of de APIC id met de affiniteit overeenkomt, maar ik vermoed van wel.


Bij mij is trouwens gisterenavond een WHEA 1 verschenen . Het blijft een feest zeg. Ik zal eerst mijn systeem opnieuw installeren, maar als de WHEA's dan nog steeds niet verdwenen zijn dan moet ik mogelijk aan een ander moederbord/CPU denken. Ik wil gewoon een systeem hebben waar ik op kan vertrouwen.

[PGR]

CMT schreef op zondag 24 oktober 2021 @ 21:06:
[...]

Ik ben niet bekend met de WHEA 41. Fouten kunnen ook ontstaan door slechte drivers of software problemen. Gebeurt dit spontaan of alleen met het afsluiten van de PC?

WHEA 18 en 19 komen met name voor als er problemen met de rekenkernen of cache/ infinity fabric is.
Maar ook hier kan een slechte driver die corruptie veroorzaakt de oorzaak zijn (onstabiele videokaart mogelijk ook, troep in = troep uit).

Wanneer je in het Windows logboek kijkt en op de betreffende WHEA event klikt, moet daar de info te vinden zijn van de processor APIC id (zo ver dat van toepassing is).

Het is een paar keer spontaan gebeurd. Dus midden in een game, maar ook een paar keer vanuit Windows. Na een lange (vele maanden) tijd zonder enige problemen, had ik dus vorige week in een weekend drie keer zo'n WHEA. Dacht aan PBO/CO omdat het een 'power' probleem is. In de details is helaas geen 'processor APIC id' te vinden... Zal denk voor de zekerheid de waardes in de CO iets verlagen.

[CMT]

Oh ik las de WHEA 41 melding eerder als een fout veroorzaakt door het verkeerd afsluiten van een proces / de PC.
Maar als het tijdens het spelen ook gebeurt, dan is het inderdaad verstandig om de oorzaak eerst in een eventuele overklok te zoeken.
Wat ik zo 1/2/3 vanuit google opmaak is dat id 41 een hardware fout is zonder de bron te weten.

[ Voor 16% gewijzigd door CMT op 26-10-2021 13:11 ]

[Tom. C]

Cidious schreef op zondag 24 oktober 2021 @ 19:35:
That said. W11 heeft nog steeds last van een performance hit met Ryzen. Onder W10 halen onze 5900X chips 16K op de TimeSpy CPU test en met W11 is 15K niet eens haalbaar met max tuning.

Zover voor de zogenaamde fixes van AMD en M$. Smoke en Mirrors.

Hier dezelfde ervaring met een 5950x (PBO off).

Win11 + patches:
CPU-Z ST: 660
Cinebench R23 MT: 243xx

Win10 clean install:
CPU-Z ST: 678
CInebench R23 MT: 253xxx

Merkte het niet in het gebruik van het systeem maar geeft niet echt een goed gevoel. Voorlopig dus weer terug naar Win10.

[AtlAntA]

Tom. C schreef op maandag 1 november 2021 @ 11:56:
[...]


Hier dezelfde ervaring met een 5950x (PBO off).

Win11 + patches:
CPU-Z ST: 660
Cinebench R23 MT: 243xx

Win10 clean install:
CPU-Z ST: 678
CInebench R23 MT: 253xxx

Merkte het niet in het gebruik van het systeem maar geeft niet echt een goed gevoel. Voorlopig dus weer terug naar Win10.

Dus de reviews van Alder Lake die nu uit zijn gekomen zijn met die versie van w11 getest waardoor Intel dus beter uit de bus komt. Daar zit een geurtje aan.

[Razkin]

Is er ook enige dat dat jullie bekend is of de meer recent gebakken chips hoger kunnen klokken?

Bij launch heb ik een 5800X en 5950X gehad met als max snelheid(uren lang stabiel getest) in lichte(low core) loads 4950 en 5050MHz.
5200MHz bv zou voor mij een leuke tussentijdse upgrade zijn(Iracing VR is single core beperkt bv) en daar zou ik best een 5950X voor willen herkopen.

[OruBLMsFrl]

Ik kan het bijna niet geloven, maar Event ID 18 WHEA-Logger problemen zijn weg. Ik heb nooit iets noemenswaardigs aan de BIOS defaults aangepast op dit bord, en slechts één BIOS update gedaan. Na een tip via de Tweakers front page toch dan maar expliciet de BIOS Performance Defaults geladen. Durf je eigenlijk niets van te hopen als het allemaal al defaults is, maar probleem is weg en de PBO/CO doen hun standaard werk weer, 4,7 GHz komt ook wel weer eens voorbij...
het is net alsof bepaalde waardes overschreven moeten worden omdat ze een andere functie of betekenis krijgen in nieuwere BIOS'en, maar ze dat niet standaard aandurven te overschrijven tijdens de BIOS update bij de fabrikanten omdat iemand misschien iets heel specifieks nodig heeft, of zou de upgrade mislopen en je moeten downgraden?? Blijft bijzonder.

[ParaWM]

OruBLMsFrl schreef op donderdag 11 november 2021 @ 20:45:
Ik kan het bijna niet geloven, maar Event ID 18 WHEA-Logger problemen zijn weg. Ik heb nooit iets noemenswaardigs aan de BIOS defaults aangepast op dit bord, en slechts één BIOS update gedaan. Na een tip via de Tweakers front page toch dan maar expliciet de BIOS Performance Defaults geladen. Durf je eigenlijk niets van te hopen als het allemaal al defaults is, maar probleem is weg en de PBO/CO doen hun standaard werk weer, 4,7 GHz komt ook wel weer eens voorbij...
het is net alsof bepaalde waardes overschreven moeten worden omdat ze een andere functie of betekenis krijgen in nieuwere BIOS'en, maar ze dat niet standaard aandurven te overschrijven tijdens de BIOS update bij de fabrikanten omdat iemand misschien iets heel specifieks nodig heeft, of zou de upgrade mislopen en je moeten downgraden?? Blijft bijzonder.

Mooi ! Wat voor moederbord en snelheid van je ram, uit interesse?