Cookies op Tweakers

Tweakers is onderdeel van DPG Media en maakt gebruik van cookies, JavaScript en vergelijkbare technologie om je onder andere een optimale gebruikerservaring te bieden. Ook kan Tweakers hierdoor het gedrag van bezoekers vastleggen en analyseren. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Cookies accepteren' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt? Bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

  • Lizard
  • Registratie: februari 2000
  • Laatst online: 16:00
Houd er rekening mee dat elk Gigabyte bios wat eindigt op een letter een beta bios is. Pas als F33 uitkomt is die final.
Lizard schreef op woensdag 28 april 2021 @ 21:49:
[...]

Houd er rekening mee dat elk Gigabyte bios wat eindigt op een letter een beta bios is. Pas als F33 uitkomt is die final.
Jup ik weet dat. Heb sinds 32nogwat elke beta BIOS geprobeerd. Deze zou de USB problemen definitief op moeten lossen en extra stabiliteit voor de CPU moeten leveren dankzij de nieuwe AGESA. Tot nu toe zijn me maar 2 dingen opgevallen.

1. Het OC menu is wat anders ingericht.
2. Mijn CPU boost weer net wat lager. Dit begint op een trend te lijken. Bij elke AGESA worden de frequentie/voltage curves weer bijgesteld en in de praktijk lijkt het er op neer te komen dat de CPU iets minder hoog boost en iets hogere idle frequenties heeft.

Aan de ene kant is stabiliteit nooit slecht natuurlijk maar als men keer op keer de CPU iets lager laat boosten dan is dat wel performance wat je kwijt raakt.

Avatar does not reflect reality. *much*


  • porn*
  • Registratie: januari 2001
  • Laatst online: 24-06 18:01

porn*

...take on the world!

Hoi allemaal, even ik meld me even in de hoop dat iemand hier een oplossing weet. Een aantal weken geleden heb ik een nieuwe PC samengesteld, deels geinspireerd door de BBG, te weten:
  • Ryzen 5600x
  • Be Quite Dark Rock Pro 4
  • Aorus B550 Elite v2
  • 2x 16GB G.Skill Ripjaws V F4-3600C16D-32GVKC
  • Fractal ION+ 660P
  • Kingston 1GB M2 SSD
  • Mijn oude GTX970 gehouden ivm de woekerprijzen op dit moment
  • Fractal iON 660W
Het systeem draait redelijk goed, echter af en toe ondervind ik ineens dat alles hangt. Dit kan zijn tijdens het spelen van een game, of erna, schijnbaar willekeurige momenten. Gisteren Wow classic gespeeld, freeze na 5 minuten, daarna 3 uur goed en bij exit weer een freeze 8)7
Ik heb even getest met Prime95 en merk dat dit ervoor zorgt dat het systeem binnen 2 minuten hangt (hangen = scherm bevriest, niks reageert, reset nodig). Kan het probleem dus iig reproduceren, nu nog de oorzaak vinden.

Wat ik al geprobeerd heb:
  • BIOS update (laatste F13) en reset defaults gedaan
  • Geheugen op 2133 draaien (IF 1:1)
  • PBO uitschakelen
  • CPB uitschakelen
  • Global C State control uitschakelen
  • CPU op fixed voltage (1.35v en 43 multieplier)
  • Temp check: CPU komt nooit boven de 65c uit stressed
  • Voltages: 12/5v zitten netjes binnen marges, dippen vrijwel niet
Heeft iemand enig idee wat ik nog zou kunnen proberen om dit op te lossen?

[Voor 10% gewijzigd door porn* op 29-04-2021 14:43. Reden: Freeze ipv crash]

porn* schreef op donderdag 29 april 2021 @ 08:59:
Hoi allemaal, even ik meld me even in de hoop dat iemand hier een oplossing weet. Een aantal weken geleden heb ik een nieuwe PC samengesteld, deels geinspireerd door de BBG, te weten:
  • Ryzen 5600x
  • Be Quite Dark Rock Pro 4
  • Aorus B550 Elite v2
  • 2x 16GB G.Skill Ripjaws V F4-3600C16D-32GVKC
  • Fractal ION+ 660P
  • Kingston 1GB M2 SSD
  • Mijn oude GTX970 gehouden ivm de woekerprijzen op dit moment
  • Fractal iON 660W
Het systeem draait redelijk goed, echter af en toe ondervind ik ineens dat alles hangt. Dit kan zijn tijdens het spelen van een game, of erna, schijnbaar willekeurige momenten. Ik heb even getest met Prime95 en merk dat dit ervoor zorgt dat het systeem binnen 2 minuten hangt (hangen = scherm bevriest, niks reageert, reset nodig). Kan het probleem dus iig

Wat ik al geprobeerd heb:
  • BIOS update (laatste F13) en reset defaults gedaan
  • Geheugen op 2133 draaien (IF 1:1)
  • PBO uit
  • CPU op fixed voltage (1.35v en 43 multieplier)
  • Controle op temperaturen en voltage (CPU komt nooit boven de 65c uit, en 12/5v zitten netjes binnen marges)
Heeft iemand enig idee wat ik nog zou kunnen proberen om dit op te lossen?
Misschien een open deur maar ben je met een verse windows installatie begonnen?

Avatar does not reflect reality. *much*


  • porn*
  • Registratie: januari 2001
  • Laatst online: 24-06 18:01

porn*

...take on the world!

AtlAntA schreef op donderdag 29 april 2021 @ 09:06:
[...]


Misschien een open deur maar ben je met een verse windows installatie begonnen?
Vergeten te melden, yes verse install. Ook de laatste AMD chipset drivers gedownload en geinstalleerd.

  • Oscar Whiskey
  • Registratie: juni 2016
  • Laatst online: 14-06 16:16
Als alles goed gaat komen dit weekend de componenten binnen. Wat begon als een high-end gaming opzet is een beetje uit de klauwen gelopen in een balls-to-the-wall opzet:

5950X
Crucial 2x32GB 3600 C16
ASUS Dark Hero
Noctua NH-D15 (had ik al)

Ik ben geïnteresseerd in praktisch overclocken: het moet een merkbare prestatiewinst geven anders hoeft het niet. Het gaat mij niet om bragging rights in een benchmark hall of fame.

Ik kom van een 4C/8T Intel 4790K af. Daar is OC een kwestie van 700 MHz bovenop base clock voor alle cores, auto voltage uit want dat is te conservatief, en gaan met de banaan. Heeft 7 jaar probleemloos zo gedraaid. Dit is zo’n beetje mijn referentiekader als het om OC gaat.

Bij een 16C/32T Ryzen ligt het ietsje anders blijkbaar. Ik heb voor nu een hoop onbeantwoorde vragen maar bovenal zie ik tussen de bomen het bos niet. Zodoende de vraag welke tutorial/website het meest betrouwbaar is? De legio filmpjes en blogs beginnen voor mijn gevoel allemaal halverwege, ik mis een intro in Ryzen OC...

  • porn*
  • Registratie: januari 2001
  • Laatst online: 24-06 18:01

porn*

...take on the world!

Oscar Whiskey schreef op donderdag 29 april 2021 @ 14:06:
Als alles goed gaat komen dit weekend de componenten binnen. Wat begon als een high-end gaming opzet is een beetje uit de klauwen gelopen in een balls-to-the-wall opzet:

5950X
Crucial 2x32GB 3600 C16
ASUS Dark Hero
Noctua NH-D15 (had ik al)

Ik ben geïnteresseerd in praktisch overclocken: het moet een merkbare prestatiewinst geven anders hoeft het niet. Het gaat mij niet om bragging rights in een benchmark hall of fame.

Ik kom van een 4C/8T Intel 4790K af. Daar is OC een kwestie van 700 MHz bovenop base clock voor alle cores, auto voltage uit want dat is te conservatief, en gaan met de banaan. Heeft 7 jaar probleemloos zo gedraaid. Dit is zo’n beetje mijn referentiekader als het om OC gaat.

Bij een 16C/32T Ryzen ligt het ietsje anders blijkbaar. Ik heb voor nu een hoop onbeantwoorde vragen maar bovenal zie ik tussen de bomen het bos niet. Zodoende de vraag welke tutorial/website het meest betrouwbaar is? De legio filmpjes en blogs beginnen voor mijn gevoel allemaal halverwege, ik mis een intro in Ryzen OC...
Ben zelf ook maar net begonnen (nog niet eens; krijg hem op defaults niet stabiel) :X
Maar als je wat filmpjes kijkt over Ryzen Master en even een klein half uurtje door de app kijkt wordt het denk ik vanzelf duidelijk als je al eea weet van ocen. Zover ik geleerd heb in de bios veel op auto zetten en het aan RM overlaten, maar heb dat zelf in de praktijk nog niet ondervonden... eerst m'n freezes maar eens oplossen..


Vraagje aan anderen: ik zie dat er her en der gesproken wordt van een AMD Ryzen power plan wanneer je de Ryzen chipset software geinstalleerd hebt. Ik zie deze niet in mijn power configuratie. Ook viel mij op dat bij de RM software een aantal van de meters niet uitgelezen worden. Hebben anderen dit ook ervaren? Of is er bij mij iets fout gegaan?

[Voor 8% gewijzigd door porn* op 29-04-2021 15:07]

porn* schreef op donderdag 29 april 2021 @ 14:59:
[...]


Ben zelf ook maar net begonnen (nog niet eens; krijg hem op defaults niet stabiel) :X
Maar als je wat filmpjes kijkt over Ryzen Master en even een klein half uurtje door de app kijkt wordt het denk ik vanzelf duidelijk als je al eea weet van ocen. Zover ik geleerd heb in de bios veel op auto zetten en het aan RM overlaten, maar heb dat zelf in de praktijk nog niet ondervonden... eerst m'n freezes maar eens oplossen..

[Afbeelding]
Vraagje aan anderen: ik zie dat er her en der gesproken wordt van een AMD Ryzen power plan wanneer je de Ryzen chipset software geinstalleerd hebt. Ik zie deze niet in mijn power configuratie. Ook viel mij op dat bij de RM software een aantal van de meters niet uitgelezen worden. Hebben anderen dit ook ervaren? Of is er bij mij iets fout gegaan?
Dat ryzen power plan moet je met zen3 juist niet gebruiken. Dat je alles niet kan uitlezen in ryzen master kan (volgens) mij maar 3 oorzaken hebben. Of je chipset drivers zijn niet goed geïnstalleerd of je gebruikt een bios versie die de cpu niet ondersteund of je gebruikt een verouderde versie van ryzen master.

Avatar does not reflect reality. *much*


  • porn*
  • Registratie: januari 2001
  • Laatst online: 24-06 18:01

porn*

...take on the world!

AtlAntA schreef op donderdag 29 april 2021 @ 15:33:
[...]


Dat ryzen power plan moet je met zen3 juist niet gebruiken. Dat je alles niet kan uitlezen in ryzen master kan (volgens) mij maar 3 oorzaken hebben. Of je chipset drivers zijn niet goed geïnstalleerd of je gebruikt een bios versie die de cpu niet ondersteund of je gebruikt een verouderde versie van ryzen master.
Ok dus het klopt dat ik dat niet zie nadat ik de Ryzen chipset drivers heb geinstalleerd?

Heb zojuist nogmaals de chipset drivers geinstalleerd, even goed gekeken naar de logfile en die zegt succesvol geinstalleerd. Qua BIOS, ik heb de laatste van de website van Gigabyte geinstalleerd, van 28-3-2021. Een B550 zou toch per definitie de Zen 3 chips moeten ondersteunen? Ik zal eens kijken of er (inmiddels) een nieuwe versie is van Ryzen Master maar heb hem toch niet zo lang geleden download. Thanks voor het meedenken iig.
Is er een andere goede CPU/mem stresstest naast Prime? Wil even uitsluiten dat de fout misschien in Prime zelf zit hoewel dat natuurlijk de random freezes niet echt verklaart, krijg ze alleen heel snel met Prime.
porn* schreef op donderdag 29 april 2021 @ 16:00:
[...]


Ok dus het klopt dat ik dat niet zie nadat ik de Ryzen chipset drivers heb geinstalleerd?

Heb zojuist nogmaals de chipset drivers geinstalleerd, even goed gekeken naar de logfile en die zegt succesvol geinstalleerd. Qua BIOS, ik heb de laatste van de website van Gigabyte geinstalleerd, van 28-3-2021. Een B550 zou toch per definitie de Zen 3 chips moeten ondersteunen? Ik zal eens kijken of er (inmiddels) een nieuwe versie is van Ryzen Master maar heb hem toch niet zo lang geleden download. Thanks voor het meedenken iig.
Is er een andere goede CPU/mem stresstest naast Prime? Wil even uitsluiten dat de fout misschien in Prime zelf zit hoewel dat natuurlijk de random freezes niet echt verklaart, krijg ze alleen heel snel met Prime.
Misschien kan het helpen om je chipset software even te verwijderen met behulp van een uninstall programma zoals Revo Uninstaller en het daarna nog eens te installeren.

De laatste versie van RM is 2.6.2.1818.

Om te stress testen vind ik OCCT erg handig want die geeft aan welke cores de fouten geven. Vooral handig als je in de CO per core aan het optimaliseren bent.

Avatar does not reflect reality. *much*


  • porn*
  • Registratie: januari 2001
  • Laatst online: 24-06 18:01

porn*

...take on the world!

Thanks ik ga het proberen. Ziet eruit als een mooie tool, een standaard 1 uur test staat vast te draaien.

Zag inderdaad dat RM verouderd was, heb hem gedeinstalleerd een nieuwe gedownload. Na de test maar ns installeren.

Qua chipset software dat zal ik eens proberen, hoewel ik eigenlijk geen aanleiding heb gezien dat dat niet goed is geinstalleerd (alles gaf OK aan). Maar wie weet... ik heb iig weer ff huiswerk thanks again!

Edit: na 5 minuten is de test alweer vastgelopen :/
Edit2: AMD chipset drivers verwijderd, even zonder een nieuwe test gestart. Loopt nu al 15 minuten goed... even blijven duimen. Toch weer n freeze... argh!

[Voor 19% gewijzigd door porn* op 29-04-2021 17:45]


  • wildhagen
  • Registratie: juni 1999
  • Niet online

wildhagen

FP ProMod

Blablabla

Even een vraag. Wellicht een domme, maar ik stel hem toch maar.

Heb net een AMD Ryzen 9 5950X aangesloten. Werkt als een speer. Maar ik wilde hem even stresstesten, en ik schrik nogal van de temperatuur:



Is dit acceptabel? Hij draait net 5 minuten full load, en dan nu al deze temps, met deze lage kamertemperatuur?

Ik vind het vrij extreem eigenlijk? Mijn vorige CPU (een Intel Core i7-5820K) kwam onder full load zelden boven de 50-55 graden uit?

Koeler is een Be Quiet! Dark Rock Pro 4, met Arctic Silver Premium als pasta. Had ik toch lagere temperaturen van verwacht, of zijn dit soort temperaturen acceptabel voor een 5950X?

Dit is alles op stock, dus nog geen overclock oid (dat ga ik later nog even doen).

[Voor 5% gewijzigd door wildhagen op 29-04-2021 18:32]

Virussen? Scan ze hier!

porn* schreef op donderdag 29 april 2021 @ 16:19:
Thanks ik ga het proberen. Ziet eruit als een mooie tool, een standaard 1 uur test staat vast te draaien.

Zag inderdaad dat RM verouderd was, heb hem gedeinstalleerd een nieuwe gedownload. Na de test maar ns installeren.

Qua chipset software dat zal ik eens proberen, hoewel ik eigenlijk geen aanleiding heb gezien dat dat niet goed is geinstalleerd (alles gaf OK aan). Maar wie weet... ik heb iig weer ff huiswerk thanks again!

Edit: na 5 minuten is de test alweer vastgelopen :/
Edit2: AMD chipset drivers verwijderd, even zonder een nieuwe test gestart. Loopt nu al 15 minuten goed... even blijven duimen. Toch weer n freeze... argh!
Staat er toevallig ook iets in je eventlog? Een WHEA misschien? Als dat niet het geval is dan begin ik het wat in de geheugenhoek te zoeken. Misschien eens met een stickje minder proberen? Of xmp uitlaten?
wildhagen schreef op donderdag 29 april 2021 @ 18:24:
Even een vraag. Wellicht een domme, maar ik stel hem toch maar.

Heb net een AMD Ryzen 9 5950X aangesloten. Werkt als een speer. Maar ik wilde hem even stresstesten, en ik schrik nogal van de temperatuur:

[Afbeelding]

Is dit acceptabel? Hij draait net 5 minuten full load, en dan nu al deze temps, met deze lage kamertemperatuur?

Ik vind het vrij extreem eigenlijk? Mijn vorige CPU (een Intel Core i7-5820K) kwam onder full load zelden boven de 50-55 graden uit?

Koeler is een Be Quiet! Dark Rock Pro 4, met Arctic Silver Premium als pasta. Had ik toch lagere temperaturen van verwacht, of zijn dit soort temperaturen acceptabel voor een 5950X?

Dit is alles op stock, dus nog geen overclock oid (dat ga ik later nog even doen).
Ik heb een tijdje exact dezelfde koeler gehad. En het is inderdaad geheel normaal dat ie dat zo doet. Hij probeert (zelfs met PBO op off) het maximale te halen met het budget (temp, voltage en nog wat variabelen) beschikbaar. Ik heb er nu een Alphacool eisbear extreme 280 op en de temperaturen zijn grofweg hetzelfde gebleven. Bij 70 graden begint hij ietwat te downclocken en 90 graden is de (standaard, je kan het veranderen) limiet. Wat mij vooral opviel is dat zelfs bij 90 graden de kloksnelheden amper terug vallen terwijl de CPU echt niet warmer wordt dan dat. AIDA64 herkent het ook niet als thermal throttling. Ik vermoed dat de hogere temps komen door het boostgedrag van de CPU. En dat daarom ook de idle temps relatief hoog zijn. Windows is altijd wel met iets bezig immers.

Je moet natuurlijk ook niet vergeten dat er 16 cores plus de interconnects en dergelijke in 1 package zitten.

Kortom: Ja het is normaal maar inderdaad wel even wennen als je van Intel af komt. :)

Avatar does not reflect reality. *much*


  • wildhagen
  • Registratie: juni 1999
  • Niet online

wildhagen

FP ProMod

Blablabla

AtlAntA schreef op donderdag 29 april 2021 @ 18:57:
[...]


Ik heb een tijdje exact dezelfde koeler gehad. En het is inderdaad geheel normaal dat ie dat zo doet. Hij probeert (zelfs met PBO op off) het maximale te halen met het budget (temp, voltage en nog wat variabelen) beschikbaar. Ik heb er nu een Alphacool eisbear extreme 280 op en de temperaturen zijn grofweg hetzelfde gebleven. Bij 70 graden begint hij ietwat te downclocken en 90 graden is de (standaard, je kan het veranderen) limiet. Wat mij vooral opviel is dat zelfs bij 90 graden de kloksnelheden amper terug vallen terwijl de CPU echt niet warmer wordt dan dat. AIDA64 herkent het ook niet als thermal throttling. Ik vermoed dat de hogere temps komen door het boostgedrag van de CPU. En dat daarom ook de idle temps relatief hoog zijn. Windows is altijd wel met iets bezig immers.

Je moet natuurlijk ook niet vergeten dat er 16 cores plus de interconnects en dergelijke in 1 package zitten.

Kortom: Ja het is normaal maar inderdaad wel even wennen als je van Intel af komt. :)
Dank je. Ik moet zeggen dat de temperatuur nu redelijk stabiel blijft, variatie van + of - 4 graden ongeveer. Kennelijk bereikt hij dus héél snel zijn max temperatuur, en blijft hij dan stabiel.

Ik ben idd Intels gewend, die zijn toch wel een heel stuk koeler en de temp-curve loopt ook veel geleidelijker.

Mijn laatste AMD-processor was een Thunderbird op 950 Mhz, dus had ook geen recente AMD-ervaring meer om mee te vergelijken :)

Maar mijn god zeg, wat is dit ding snel! Damn...

Virussen? Scan ze hier!


  • Oscar Whiskey
  • Registratie: juni 2016
  • Laatst online: 14-06 16:16
porn* schreef op donderdag 29 april 2021 @ 14:59:
[...]


Ben zelf ook maar net begonnen (nog niet eens; krijg hem op defaults niet stabiel) :X
Maar als je wat filmpjes kijkt over Ryzen Master en even een klein half uurtje door de app kijkt wordt het denk ik vanzelf duidelijk als je al eea weet van ocen. Zover ik geleerd heb in de bios veel op auto zetten en het aan RM overlaten, maar heb dat zelf in de praktijk nog niet ondervonden... eerst m'n freezes maar eens oplossen..

[Afbeelding]
Vraagje aan anderen: ik zie dat er her en der gesproken wordt van een AMD Ryzen power plan wanneer je de Ryzen chipset software geinstalleerd hebt. Ik zie deze niet in mijn power configuratie. Ook viel mij op dat bij de RM software een aantal van de meters niet uitgelezen worden. Hebben anderen dit ook ervaren? Of is er bij mij iets fout gegaan?
Ik ga maar eens met RM beginnen dan. Kijken hoe ver ik kom.

  • porn*
  • Registratie: januari 2001
  • Laatst online: 24-06 18:01

porn*

...take on the world!

Oscar Whiskey schreef op donderdag 29 april 2021 @ 21:18:
[...]
Ik ga maar eens met RM beginnen dan. Kijken hoe ver ik kom.
Linksboven heb je een aantal profielen, rechts alle configuraties die je kunt aanpassen. Het ziet er wat overweldigend uit in het begin maar als je eenmaal bezig bent valt het mee. Gewoon headertje voor headertje bekijken dan valt het vanzelf ;)
AtlAntA schreef op donderdag 29 april 2021 @ 18:57:
[...]


Staat er toevallig ook iets in je eventlog? Een WHEA misschien? Als dat niet het geval is dan begin ik het wat in de geheugenhoek te zoeken. Misschien eens met een stickje minder proberen? Of xmp uitlaten?
Ik heb in het begin een aantal keer WHEA errors gezien ja. De afgelopen 2 dagen zie ik letterlijk NIETS in het event log staan, op het moment van freezen stopt de logging en pas op het tijdstip van rebooten verschijnt er weer iets (meldingen als "Previous shutdown was unexpected" en dat soort meldingen, niet echt details erbij. Gebrek aan WHEA errors nu kan wellicht komen omdat ik alles in de BIOS op default heb gezet, RAM super conservatief en geen AMD drivers?

Iig ben ik bezig geweest even te testen; gisteren 40m core 0+1 en vrij snel een crash, daarna core 2+3 en die kon 40 min afmaken. Zou ik mss toch n defecte CPU hebben dan? :(
Ben nog wat extra testjes aan het doen voor wat meer zekerheid.

Edit: 1 geheugenmodule verwijderd, nu aan het testen MET de drivers geinstalleerd (even van Gigabyte zefl ipv de latest AMD), alle BIOS settings weer restored naar default en geheugen op 3200 Mhz (eerst even stabiel krijgen). Loopt nu 25 min, so far so good. Heb het tot op heden met alle cores zo lang niet volgehouden. Dus mss toch de Gigabyte drivers, OF een module defect, OF 2 modules is toch te zwaar. Het begint ergens op te lijken iig...
Edit2: toch weer een freeze... ARGH!

[Voor 15% gewijzigd door porn* op 30-04-2021 11:35]


  • Fulcrum2000
  • Registratie: februari 2001
  • Laatst online: 13:12

Fulcrum2000

Ik wil een threadripper...

porn* schreef op vrijdag 30 april 2021 @ 09:10:
[...]
Edit: 1 geheugenmodule verwijderd, nu aan het testen MET de drivers geinstalleerd (even van Gigabyte zefl ipv de latest AMD), alle BIOS settings weer restored naar default en geheugen op 3200 Mhz (eerst even stabiel krijgen). Loopt nu 25 min, so far so good. Heb het tot op heden met alle cores zo lang niet volgehouden. Dus mss toch de Gigabyte drivers, OF een module defect, OF 2 modules is toch te zwaar. Het begint ergens op te lijken iig...
Edit2: toch weer een freeze... ARGH!
Begin gewoon eens op default settings, ik zag dat je CPU op fixed voltage hebt (1.35v en 43 multieplier). Dat is GEEN default, en zo blijf je klooien.

Dus helemaal default (load optimized defaults op een Asus board), indien stabiel --> enable DOCP.
Nog steeds stabiel, probeer via de curve optimizer alle cores (muv de 2 beste op -5)
Nog steeds stabiel, probeer via de curve optimizer alle cores (muv de 2 beste op -10)
Nog steeds stabiel, probeer via de curve optimizer alle cores (muv de 2 beste op -10), twee beste op -2 etc.

AMD Ryzen 9 5950X | Asus ROG Strix X570-E Gaming | G.Skill Ripjaws V F4-3600C16D-32GVKC (64 GB total) + Samsung 980 Pro 1TB (M.2) | Corsair Hydro H100x


  • porn*
  • Registratie: januari 2001
  • Laatst online: 24-06 18:01

porn*

...take on the world!

Fulcrum2000 schreef op vrijdag 30 april 2021 @ 12:05:
[...]


Begin gewoon eens op default settings, ik zag dat je CPU op fixed voltage hebt (1.35v en 43 multieplier). Dat is GEEN default, en zo blijf je klooien.

Dus helemaal default (load optimized defaults op een Asus board), indien stabiel --> enable DOCP.
Nog steeds stabiel, probeer via de curve optimizer alle cores (muv de 2 beste op -5)
Nog steeds stabiel, probeer via de curve optimizer alle cores (muv de 2 beste op -10)
Nog steeds stabiel, probeer via de curve optimizer alle cores (muv de 2 beste op -10), twee beste op -2 etc.
Maar dat is het hem juist, ik heb alles op default staan. Ben juist aan dat gepruts begonnen omdat ik, zelfs op default, freezes heb.

Wat ik nu heb gedaan is 1 geheugenmodule eruit, bios optimized defaults geladen, en alleen de memory multiplier (die ie standaard op 21 zet? geen idee waarom) op 32 gezet en m'n VDDR op 1.35. Heb dit al eerder getest, x21, x32, x36 en VDDR op 1.2 (voor de 21 mp, hoger heeft de module 1.35 nodig officieel) het maakte allemaal niet uit, freezes. Btw timings staan ook op auto, en controleren bevestigt dat deze erg, erg los staan (22,22,22,36,56 oid waarbij de module volgens SPD veeeeel lager kan).
Heb letterlijk al het andere dus op auto/standaard laten staan.

Als ik deze 3e run van OCCT goed af kan ronden ga ik de 2e geheugenmodule er weer bij prikken om te kijken of dat dan nog steeds goed gaat.

Ik vraag me nu dus toch af of dit niet aan Prime95 ligt oid. Alles op default, en OCCT lijkt een uur lang goed te werken. 3e run nu bezig. Als ik Prime95 draait, blend test, heb ik binnen 5 minuten een freeze. Kan iemand hier Prime draaien met een Ryzen waarbij je geen freezes ondervindt?

[Voor 38% gewijzigd door porn* op 30-04-2021 12:46]

porn* schreef op vrijdag 30 april 2021 @ 12:24:
[...]

Maar dat is het hem juist, ik heb alles op default staan. Ben juist aan dat gepruts begonnen omdat ik, zelfs op default, freezes heb.

Wat ik nu heb gedaan is 1 geheugenmodule eruit, bios optimized defaults geladen, en alleen de memory multiplier (die ie standaard op 21 zet? geen idee waarom) op 32 gezet en m'n VDDR op 1.35. Heb dit al eerder getest, x21, x32, x36 en VDDR op 1.2 (voor de 21 mp, hoger heeft de module 1.35 nodig officieel) het maakte allemaal niet uit, freezes. Btw timings staan ook op auto, en controleren bevestigt dat deze erg, erg los staan (22,22,22,36,56 oid waarbij de module volgens SPD veeeeel lager kan).
Heb letterlijk al het andere dus op auto/standaard laten staan.

Als ik deze 3e run van OCCT goed af kan ronden ga ik de 2e geheugenmodule er weer bij prikken om te kijken of dat dan nog steeds goed gaat.

Ik vraag me nu dus toch af of dit niet aan Prime95 ligt oid. Alles op default, en OCCT lijkt een uur lang goed te werken. 3e run nu bezig. Als ik Prime95 draait, blend test, heb ik binnen 5 minuten een freeze. Kan iemand hier Prime draaien met een Ryzen waarbij je geen freezes ondervindt?
Ik kan p95 op blend draaien met een fikse offset in de CO. Maar vergeet niet dat de blend test ook zo nu en dan je geheugen even fiks laat werken. Als ik de werking van p95 blend goed begrijp dan is het een beetje random welke sizes hij als eerste test. Dus vandaar dat ik aan het geheugen dacht omdat p95 niet elke keer meteen aan het begin crashed. Om het geheugen uit te sluiten zou je eventueel ook nog een tijdje memtest86 kunnen draaien.

Natuurlijk bestaat de mogelijkheid dat je een lemon hebt ontvangen qua CPU maar dat is nogal moeilijk uit te sluiten.

Avatar does not reflect reality. *much*


  • porn*
  • Registratie: januari 2001
  • Laatst online: 24-06 18:01

porn*

...take on the world!

Weer een update: ik denk dat ik het probleem opgelost heb! Ik heb de hele boel even uit elkaar gehaald (GPU, RAM, koeler, CPU) en het mobo even goed bekeken, nu zag ik dat er bij het plaatsen van de koeler een heel klein beetje koelpasta tussen de koeler en de CPU uit wat gedrukt, wat minuscuul spoortje ter grootte van 'n stofhaartje langs de zijkant van de CPU omlaag heeft doen lopen (net wel/niet het PCB van de CPU rakend, was zo klein dat ik het niet goed kon zien). En dat terwijl ik echt maar heel weinig, 'n rijstkorrel aan pasta had gebruikt.
Helaas... het blijkt dat ik dus toch een prutser ben geworden. Zoveel PC's zelf gebouwd nog nooit gebeurd. Auw voor m'n ego :(

Maar ok, even alles schoongemaakt en opnieuw de CPU en koeler geplaatst (kan de socket niet meer zien vanwege het formaat van de koeler maar nog minder dan voorheen gebruikte dus heb vertrouwen :) ).
Geheugen en GPU ook weer opnieuw geplaatst, alles weer aangesloten, 30 minuten Prime gedraaid zonder issues! *O*

Dus geheugen MP even naar x32 gezet, weer Prime draaien, inmiddels ook 40 minuten stabiel (waar hij voorheen binnen 2-5 min bevroor). Yay! Erg bedankt voor de hulp zo ver iig!

Vraagje: ben nu even bezig m'n geheugen te configureren zoals het zou moeten (dus 3600 en de timings veel strakker dan auto ze zet). Zie echter in RM andere benamingen dan ik in de SPD opgave van het geheugen zie. Is er ergens een mapping voor? Of hoe tweaken jullie dit? Waardes op auto en letterlijk 1 voor 1 alles 1tje omlaag schroeven??
Het eerst rijtje lijkt redelijk overeen te komen met het veelgebruikte lijstje van minispecs (vb 16-19-19-39-58) maar hoe kom je aan de rest?? Je merkt vast dat ik een luie Intel veteraan ben die verwend was met XMP :)

[Voor 29% gewijzigd door porn* op 30-04-2021 16:59]


  • Abbadon
  • Registratie: februari 2000
  • Laatst online: 15:53
AMD heeft ook XMP, heet bij Gigabyte geloof ik ook gewoon X.M.P. in het bios, activeer dat eerst. Dan worden snelheid en primaire timings gezet (overige timings worden door BIOS van die primaire timings afgeleid).

Als je echt met al die timings wilt gaan spelen kun je DRAM Calculator for Ryzen proberen. Maar doe dat alleen als je het leuk vindt en tijd hebt, want het levert eerlijk gezegd nul merkbare winst op.

Just pick a dead end and chill out 'till you die.


  • porn*
  • Registratie: januari 2001
  • Laatst online: 24-06 18:01

porn*

...take on the world!

Abbadon schreef op vrijdag 30 april 2021 @ 18:22:
AMD heeft ook XMP, heet bij Gigabyte geloof ik ook gewoon X.M.P. in het bios, activeer dat eerst. Dan worden snelheid en primaire timings gezet (overige timings worden door BIOS van die primaire timings afgeleid).

Als je echt met al die timings wilt gaan spelen kun je DRAM Calculator for Ryzen proberen. Maar doe dat alleen als je het leuk vindt en tijd hebt, want het levert eerlijk gezegd nul merkbare winst op.
Klopt dat heeft ie ook! Ik had echter begrepen dat dat voor AMD niet aangeraden werd. Heb ik dat niet goed begrepen?

  • Aimussage
  • Registratie: december 2017
  • Laatst online: 15:53
porn* schreef op vrijdag 30 april 2021 @ 18:32:
[...]

Klopt dat heeft ie ook! Ik had echter begrepen dat dat voor AMD niet aangeraden werd. Heb ik dat niet goed begrepen?
XMP werkt prima voor AMD hoor. In het begin van het Ryzen tijdperk waren er nog wel regelmatig wat issues maar tegenwoordig komt dat eigenlijk niet meer voor.
porn* schreef op vrijdag 30 april 2021 @ 16:19:
Weer een update: ik denk dat ik het probleem opgelost heb! Ik heb de hele boel even uit elkaar gehaald (GPU, RAM, koeler, CPU) en het mobo even goed bekeken, nu zag ik dat er bij het plaatsen van de koeler een heel klein beetje koelpasta tussen de koeler en de CPU uit wat gedrukt, wat minuscuul spoortje ter grootte van 'n stofhaartje langs de zijkant van de CPU omlaag heeft doen lopen (net wel/niet het PCB van de CPU rakend, was zo klein dat ik het niet goed kon zien). En dat terwijl ik echt maar heel weinig, 'n rijstkorrel aan pasta had gebruikt.
Helaas... het blijkt dat ik dus toch een prutser ben geworden. Zoveel PC's zelf gebouwd nog nooit gebeurd. Auw voor m'n ego :(

Maar ok, even alles schoongemaakt en opnieuw de CPU en koeler geplaatst (kan de socket niet meer zien vanwege het formaat van de koeler maar nog minder dan voorheen gebruikte dus heb vertrouwen :) ).
Geheugen en GPU ook weer opnieuw geplaatst, alles weer aangesloten, 30 minuten Prime gedraaid zonder issues! *O*

Dus geheugen MP even naar x32 gezet, weer Prime draaien, inmiddels ook 40 minuten stabiel (waar hij voorheen binnen 2-5 min bevroor). Yay! Erg bedankt voor de hulp zo ver iig!

Vraagje: ben nu even bezig m'n geheugen te configureren zoals het zou moeten (dus 3600 en de timings veel strakker dan auto ze zet). Zie echter in RM andere benamingen dan ik in de SPD opgave van het geheugen zie. Is er ergens een mapping voor? Of hoe tweaken jullie dit? Waardes op auto en letterlijk 1 voor 1 alles 1tje omlaag schroeven??
Het eerst rijtje lijkt redelijk overeen te komen met het veelgebruikte lijstje van minispecs (vb 16-19-19-39-58) maar hoe kom je aan de rest?? Je merkt vast dat ik een luie Intel veteraan ben die verwend was met XMP :)
Mooi man ben blij dat het opgelost is. En inderdaad gewoon XMP activeren. Als het goed is zet ie het geheugen dan op 3600mhz met de beste timings zodat je geheel 1:1:1 draait. Als je geheugen wilt overklokken onthoudt dan wel dat zodra je de 1:1:1 verhouding verstoort je waarschijnlijk (merkbaar is discutabel) erop achteruit gaat qua prestaties.

Ik persoonlijk zou RM zsm deinstalleren. Ik ben er in het begin ook mee begonnen maar het is een draak van een programma wat niet eens de kloksnelheden van zijn eigen CPU uit kan lezen. Het kan alleen handig zijn om je PPT, EDC en TDC uit te lezen maar dat kan in hwinfo ook. Ook zal je lagere scores in de meest gangbare benchmarks halen met RM open. Je zal na elke wijziging van je OC alsnog moeten herstarten dus kan je net zo goed al het OC werk in je BIOS doen. Even een snelkoppeling op je desktop maken naar: C:\Windows\System32\shutdown.exe /r /fw /t 0 en met 1x dubbelklikken zit je in je BIOS.

Als tip wil ik je nog meegeven dat je de voltages het beste allemaal op auto kunt laten staan. Wil je graag undervolten dan kan je dat het beste in de Curve Optimizer doen. Zet je slechtere cores per CCX het laagst zodat je beste cores op of net onder 0 kunnen blijven staan zodat die bij singlecore loads het hoogst en stabielst zullen boosten. Zo zet pas je de voltagecurve aan en krijgen al je cores nog wel de ruimte om te fluctueren in voltage en kloksnelheid maar wordt het beschikbare budget iets beter verspreid.

Om daarna stabiliteit per core te testen kan je OCCT gebruiken zoals je eerder al deed maar ook is CoreCycler zeker een aanrader.

Avatar does not reflect reality. *much*


  • ExportZeeuw1985
  • Registratie: augustus 2019
  • Laatst online: 15:13
Aimussage schreef op vrijdag 30 april 2021 @ 19:11:
[...]

XMP werkt prima voor AMD hoor. In het begin van het Ryzen tijdperk waren er nog wel regelmatig wat issues maar tegenwoordig komt dat eigenlijk niet meer voor.
kan hier alleen maar zeggen, ja dit klopt.
Mijn eerste AMD Ryzen build was een AMD Ryzen 5 1600 met een ASUS Prime X370-Pro en grootste ergernis was dus de geheugen modules.
Cold boot paar keer opnieuw starten en zat weer op de stock 2133, alles boven de 2600mhz wou de R5 1600 niet slikken.

Met hetzelfde moederbord maar met een Ryzen 2700x haalde ik wel 2933 MHz. 3000 was goed tot ik de pc opnieuw starte.

de 3x00 serie ben ik overgeslagen en zit nu op een Ryzen 5 5600x, werkgeheugen (Corsair Vengeance 3600 kit) werkt vanaf dag 1 met X.M.P profiel op 3600 stabiel.
Is trouwens een kit dat SAMSUNG chips heeft, weet niet of dit trouwens nog iets uitmaakt bij de 5000 serie's van welke fabrikant de chips zijn?

  • porn*
  • Registratie: januari 2001
  • Laatst online: 24-06 18:01

porn*

...take on the world!

Aimussage schreef op vrijdag 30 april 2021 @ 19:11:
[...]

XMP werkt prima voor AMD hoor. In het begin van het Ryzen tijdperk waren er nog wel regelmatig wat issues maar tegenwoordig komt dat eigenlijk niet meer voor.
AtlAntA schreef op vrijdag 30 april 2021 @ 20:20:
[...]


Mooi man ben blij dat het opgelost is. En inderdaad gewoon XMP activeren. Als het goed is zet ie het geheugen dan op 3600mhz met de beste timings zodat je geheel 1:1:1 draait. Als je geheugen wilt overklokken onthoudt dan wel dat zodra je de 1:1:1 verhouding verstoort je waarschijnlijk (merkbaar is discutabel) erop achteruit gaat qua prestaties.

Ik persoonlijk zou RM zsm deinstalleren. Ik ben er in het begin ook mee begonnen maar het is een draak van een programma wat niet eens de kloksnelheden van zijn eigen CPU uit kan lezen. Het kan alleen handig zijn om je PPT, EDC en TDC uit te lezen maar dat kan in hwinfo ook. Ook zal je lagere scores in de meest gangbare benchmarks halen met RM open. Je zal na elke wijziging van je OC alsnog moeten herstarten dus kan je net zo goed al het OC werk in je BIOS doen. Even een snelkoppeling op je desktop maken naar: C:\Windows\System32\shutdown.exe /r /fw /t 0 en met 1x dubbelklikken zit je in je BIOS.

Als tip wil ik je nog meegeven dat je de voltages het beste allemaal op auto kunt laten staan. Wil je graag undervolten dan kan je dat het beste in de Curve Optimizer doen. Zet je slechtere cores per CCX het laagst zodat je beste cores op of net onder 0 kunnen blijven staan zodat die bij singlecore loads het hoogst en stabielst zullen boosten. Zo zet pas je de voltagecurve aan en krijgen al je cores nog wel de ruimte om te fluctueren in voltage en kloksnelheid maar wordt het beschikbare budget iets beter verspreid.

Om daarna stabiliteit per core te testen kan je OCCT gebruiken zoals je eerder al deed maar ook is CoreCycler zeker een aanrader.
Ok ga ik als dat als volgende proberen, Prime is nu al dik 2,5 uur stabiel. Ocen komt daarna wel. Wb curve optimizer moet ik me nog even inlezen, zit dat ook in de bios? Nog niet veel aandacht aan besteed nl vanwege de problemen die ik op default al had :)
porn* schreef op vrijdag 30 april 2021 @ 21:55:
[...]


[...]

Ok ga ik als dat als volgende proberen, Prime is nu al dik 2,5 uur stabiel. Ocen komt daarna wel. Wb curve optimizer moet ik me nog even inlezen, zit dat ook in de bios? Nog niet veel aandacht aan besteed nl vanwege de problemen die ik op default al had :)
Jup dat zit ook in het BIOS. Ik heb er maanden mee om gepield om daarna maar gewoon alles op default te draaien met PBO op auto. Dus als je graag wat lagere temps wilt en de real world prestaties voldoen dan kan je het gehele verhaal met de curve optimizer ook gewoon overslaan. ;-)

Avatar does not reflect reality. *much*


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • ParaWM
  • Registratie: december 2016
  • Laatst online: 12:33

ParaWM

Pro Prutser

Heb nu vier Zen3 processors in mijn Tomahawk X570 gehad, en allemaal geven ze WHEA's boven de 1900FCLK (3800 RAM). Sommige wel meer aan dan andere, of sneller beter gezegd. Het lijkt me toch zeer onwaarschijnlijk dat er niet op zijn minst één wel op 3866 WHEA vrij had kunnen draaien als het daadwerkelijk (ook) aan de CPU (lees IMC) zou liggen. Wat mij betreft is het duidelijk dat de limitering aan de moederborden/biossen ligt. En dan (zover ik bergijp) niet specifiek een bepaald merk moederborden, maar een algemeen Agesa ding. Ook las ik laatst iets over oude Windows versies die veel minder of geen WHEA issues gaven. Dus mogelijk nog een combinatie.... Is dit nu een beetje algemeen geaccepteerd, of zijn er nog andere meningen?

Wil zo graag op 2000FLCK draaien, voelt zo zonde met die strakke 4400mhz stickjes :) Beetje OCD, I know haha. Maar dat zijn de meeste hier wel lijkt me :P

Sinterklaas wil bier !


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • cyberhank
  • Registratie: september 2010
  • Laatst online: 18-06 12:24
Iemand de nieuwe F33j Bios voor de Gigabyte X570 Aorus Master al geprobeerd en stabiel bevonden ?

En met welke AMD Chipset Driver versie ? => ik vind het een beetje apart dat Gigabyte nog steeds geen recente AMD Chipset drivers heeft vrijgegeven...

Phanteks Enthoo Luxe | Corsair AX860i | Gigabyte X570 Aorus Master | AMD Ryzen™ 9 5950X | BeQuiet Dark Rock Pro 4 | EVGA GeForce RTX 3080 FTW3 Ultra | G.SKILL F4-3600C16D-32GTZN, Samsung 980 PRO PCle 4.0 NVMe M.2


Acties:
  • +1Henk 'm!
cyberhank schreef op zondag 2 mei 2021 @ 17:13:
Iemand de nieuwe F33j Bios voor de Gigabyte X570 Aorus Master al geprobeerd en stabiel bevonden ?

En met welke AMD Chipset Driver versie ? => ik vind het een beetje apart dat Gigabyte nog steeds geen recente AMD Chipset drivers heeft vrijgegeven...
Sinds een paar dagen draai ik deze versie met de AMD chipset drivers en ik heb nog geen instabiliteit gevonden. Nu had ik al geen problemen met de vorige BIOS'en tenzij ik 'buiten spec' ging experimenteren en dat heb ik met deze versie nog niet gedaan.

Avatar does not reflect reality. *much*


Acties:
  • 0Henk 'm!
Swizzler24 schreef op woensdag 28 april 2021 @ 09:49:
[...]


Hoe heb je die crashes opgelost als ik vragen mag.
Was Radeon Enhanced Sync... Als ik die aanzet dan krijg ik crashes na 10-15 minuten ARK Survival spelen. Zelfs op stock settings of met underclock. Radeon Enhanced Sync uit en alles is weer prima met flinke undervolt etc.

R9 5900X + MEG X570 Unify + RX 6800XT + 32GB Crucial 3800cl16


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Swizzler24
  • Registratie: juni 2011
  • Laatst online: 16:07
Cidious schreef op maandag 3 mei 2021 @ 10:49:
[...]


Was Radeon Enhanced Sync... Als ik die aanzet dan krijg ik crashes na 10-15 minuten ARK Survival spelen. Zelfs op stock settings of met underclock. Radeon Enhanced Sync uit en alles is weer prima met flinke undervolt etc.
Thnx. Waar kan ik die instelling vinden in andrenalin?

Acties:
  • 0Henk 'm!
Swizzler24 schreef op maandag 3 mei 2021 @ 10:50:
[...]


Thnx. Waar kan ik die instelling vinden in andrenalin?
Graphics Settings

R9 5900X + MEG X570 Unify + RX 6800XT + 32GB Crucial 3800cl16


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Swizzler24
  • Registratie: juni 2011
  • Laatst online: 16:07
Thnx.

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Crim
  • Registratie: oktober 2007
  • Laatst online: 24-06 12:09
Is hier ook iemand met een ASUS ROG Strix X570-E Gaming? Ik was aan het testen met een negatieve voltage offset en het blijkt dus dat dit moederbord het voltage verhoogd. Ik gebruik de laatste stabiele BIOS.

Ik vraag me af of dit aan mijn moederbord ligt of aan de BIOS.


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Fulcrum2000
  • Registratie: februari 2001
  • Laatst online: 13:12

Fulcrum2000

Ik wil een threadripper...

Crim schreef op maandag 3 mei 2021 @ 18:31:
Is hier ook iemand met een ASUS ROG Strix X570-E Gaming? Ik was aan het testen met een negatieve voltage offset en het blijkt dus dat dit moederbord het voltage verhoogd. Ik gebruik de laatste stabiele BIOS.

Ik vraag me af of dit aan mijn moederbord ligt of aan de BIOS.

[Afbeelding]
Zelfde moederbord en hier nooit problemen mee gehad met mijn 3950X, met 5950X nog nooit geprobeerd aangezien ik die tune met Curve Optimizer. Hoe heb je gechecked dat het voltage daadwerkelijk omhoog gaat?.

-0.19 is wel erg veel overigens, ben nooit verder gekomen dan -0.0825 (dacht ik) daarboven lagere prestaties en soms instabiliteit.

[Voor 7% gewijzigd door Fulcrum2000 op 03-05-2021 18:41]

AMD Ryzen 9 5950X | Asus ROG Strix X570-E Gaming | G.Skill Ripjaws V F4-3600C16D-32GVKC (64 GB total) + Samsung 980 Pro 1TB (M.2) | Corsair Hydro H100x


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Crim
  • Registratie: oktober 2007
  • Laatst online: 24-06 12:09
Fulcrum2000 schreef op maandag 3 mei 2021 @ 18:35:
[...]
Zelfde moederbord en hier nooit problemen mee gehad met mijn 3950X, met 5950X nog nooit geprobeerd aangezien ik die tune met Core Optimizer. Hoe heb je gechecked dat het voltage daadwerkelijk omhoog gaat?.
Met de curve optimiser heb ik inderdaad ook geen problemen, ik check via hwinfo en Ryzen Master. Met de offset van de screenshot is het voltage zo hoog dat de clock niet meer boven de 4Ghz uitkomt.
Fulcrum2000 schreef op maandag 3 mei 2021 @ 18:35:
[...]
-0.19 is wel erg veel overigens, ben nooit verder gekomen dan -0.0825 (dacht ik) daarboven lagere prestaties en soms instabiliteit.
Ik was steeds hogere waardes aan het proberen om een lager voltage te krijgen, maar het ging dus juist de andere kant op.

[Voor 26% gewijzigd door Crim op 03-05-2021 18:38]


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Audione0
  • Registratie: april 2009
  • Laatst online: 19-06 09:18

Audione0

Strijdt der titanen

wildhagen schreef op donderdag 29 april 2021 @ 18:59:
[...]


Dank je. Ik moet zeggen dat de temperatuur nu redelijk stabiel blijft, variatie van + of - 4 graden ongeveer. Kennelijk bereikt hij dus héél snel zijn max temperatuur, en blijft hij dan stabiel.

Ik ben idd Intels gewend, die zijn toch wel een heel stuk koeler en de temp-curve loopt ook veel geleidelijker.

Mijn laatste AMD-processor was een Thunderbird op 950 Mhz, dus had ook geen recente AMD-ervaring meer om mee te vergelijken :)

Maar mijn god zeg, wat is dit ding snel! Damn...
Waar merk je precies aan dat de 5950 zo snel is?

Ik wil gaan upgraden van een 6800k @4000mhz, maar merk nu nog niet echt dat ik wat tekort kom btw. En ervan uitgaande dat de 5950 natuurlijk een heel stuk sneller is dan mijn 6 koppige i7 6800k :)

Intel 6800k@4000Mhz / Asus Strixx X99 Gaming / Scythe Mugen 4 / Ballistix Elite 32 GB DDR4-2666@3000Mhz / Crucial M500 – Samsung 750 Evo - Samsung F3 1TB@RAID 0 / MSI RTX 2080 Gaming X Trio / Corsair Hx750i / Alles in een Define R5 Black gepropt


Acties:
  • +2Henk 'm!

  • wildhagen
  • Registratie: juni 1999
  • Niet online

wildhagen

FP ProMod

Blablabla

Audione0 schreef op dinsdag 4 mei 2021 @ 11:36:
[...]


Waar merk je precies aan dat de 5950 zo snel is?

Ik wil gaan upgraden van een 6800k @4000mhz, maar merk nu nog niet echt dat ik wat tekort kom btw. En ervan uitgaande dat de 5950 natuurlijk een heel stuk sneller is dan mijn 6 koppige i7 6800k :)
Het veel snellere booten. Als het systeem zwaar belast is reageert hij toch nog steeds vlot.

Het is moeilijk te definiëren allemaal, maar het voelt allemaal gewoon wat "snappier" dan mijn oude 5820K.

Nou is dat natuurlijk geen schande, die 5820K is immers wel 6 generaties geleden, en had ook maar 6/12 cores ipv 16/32.

,ik ben nog altijd erg blij met de 5950, ook al heb ik er een arm en een been voor moeten verkopen en een tweede hypotheek op mijn huis moeten nemen ;)

Virussen? Scan ze hier!


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • cyberhank
  • Registratie: september 2010
  • Laatst online: 18-06 12:24
AtlAntA schreef op zondag 2 mei 2021 @ 17:34:
[...]


Sinds een paar dagen draai ik deze versie met de AMD chipset drivers en ik heb nog geen instabiliteit gevonden. Nu had ik al geen problemen met de vorige BIOS'en tenzij ik 'buiten spec' ging experimenteren en dat heb ik met deze versie nog niet gedaan.
Gewoon de laatste chipset drivers van de AMD site geplukt ?
Raar is dat ik eigenlijk nooit issues had, maar nu sinds enkele dagen dat hij vlak na het opstarten van Windows zomaar nog een keer reboot; daarna lijkt alles gewoon stabiel.
Niets gewijzigd aan Bios of chipset drivers. Viel me wel op dat in de laatste WIndows update iets van AMD langskwam...
Iemand ervaring mee / tips ?
Heb de CPU verder (nog) niet getuned...
Wel heb ik nog een nieuwe controller via USB aangesloten.

Phanteks Enthoo Luxe | Corsair AX860i | Gigabyte X570 Aorus Master | AMD Ryzen™ 9 5950X | BeQuiet Dark Rock Pro 4 | EVGA GeForce RTX 3080 FTW3 Ultra | G.SKILL F4-3600C16D-32GTZN, Samsung 980 PRO PCle 4.0 NVMe M.2


Acties:
  • 0Henk 'm!
cyberhank schreef op dinsdag 4 mei 2021 @ 21:16:
[...]

Gewoon de laatste chipset drivers van de AMD site geplukt ?
Raar is dat ik eigenlijk nooit issues had, maar nu sinds enkele dagen dat hij vlak na het opstarten van Windows zomaar nog een keer reboot; daarna lijkt alles gewoon stabiel.
Niets gewijzigd aan Bios of chipset drivers. Viel me wel op dat in de laatste WIndows update iets van AMD langskwam...
Iemand ervaring mee / tips ?
Heb de CPU verder (nog) niet getuned...
Wel heb ik nog een nieuwe controller via USB aangesloten.
Inderdaad de laatste van de AMD site. Ik heb die update van win10 ook gezien. Er stond inderdaad iets van AMD bij. Het versienummer wat er bij stond kwam me totaal niet bekend voor. Na de windows update heb ik even gekeken (via de installer van de AMD chipset drivers) of er iets verandert was op dit vlak. Volgens de installer was dit niet het geval en heb dus de installer weer afgesloten. Ik heb maar aangenomen dat het iets met de scheduler te maken had. Voor mij is er in ieder geval niets verandert.

Avatar does not reflect reality. *much*


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • cyberhank
  • Registratie: september 2010
  • Laatst online: 18-06 12:24
AtlAntA schreef op woensdag 5 mei 2021 @ 12:38:
[...]


Inderdaad de laatste van de AMD site. Ik heb die update van win10 ook gezien. Er stond inderdaad iets van AMD bij. Het versienummer wat er bij stond kwam me totaal niet bekend voor. Na de windows update heb ik even gekeken (via de installer van de AMD chipset drivers) of er iets verandert was op dit vlak. Volgens de installer was dit niet het geval en heb dus de installer weer afgesloten. Ik heb maar aangenomen dat het iets met de scheduler te maken had. Voor mij is er in ieder geval niets verandert.
Net ook F33j Bios geinstalleerd en vervolgens de laatste Chipset drivers van de AMD-site. En het recente issue van een spontane reboot iedere keer vlak na een (her)start lijkt verholpen... _/-\o_

Phanteks Enthoo Luxe | Corsair AX860i | Gigabyte X570 Aorus Master | AMD Ryzen™ 9 5950X | BeQuiet Dark Rock Pro 4 | EVGA GeForce RTX 3080 FTW3 Ultra | G.SKILL F4-3600C16D-32GTZN, Samsung 980 PRO PCle 4.0 NVMe M.2


  • porn*
  • Registratie: januari 2001
  • Laatst online: 24-06 18:01

porn*

...take on the world!

Nog een kleine update van mijn kant. Ben nog wat uitgebreider aan het testen geweest, en helaas was ik te voorbarig; de problemen zijn toch nog niet opgelost. Het lijkt er steeds meer op dat mijn systeem alleen stabiel is als ik Core performance boost uitzet. Da's wel erg jammer, want dan klokt ie niet hoger dan de standaard 3,7Ghz (bij 50c stressed met Prime).
Zet ik dit aan, dan klokt hij tot uiterlijk 4,6Ghz en kan ik een tijdje draaien, tot het systeem freezed. Geen melding in logs, alleen een "Unexpected shutdown" system melding bij de volgende boot. Heb geprobeerd het CPU voltage op normal te zetten ipv auto, en dan een offset van 0,012v te geven, geen effect. Temperaturen heb ik gemonitored, die worden max 70 graden (lijkt me niet zorgwekkend op all-core 4,6Ghz).

Is het normaal dat Core performance boost bij sommigen niet enabled kan? Ik zou toch verwachten dat een "auto-aan" setting stabiel zou moeten zijn? Misschien toch een dud van een CPU?


Dit zijn de waardes na 4 uur Prime95 met CPB uit. Lijkt me voldoende headroom op alle vlakken...

Hoe hebben jullie trouwens de memory clock multiplier ingesteld? Ik zie net in mijn screenshot dat ie op 16x staat, voor 1600 mhz mem/if clock, en dus 3200 ddr. Ik dacht echter dat ik in de bios 32x moest instellen om deze waarden te krijgen, klopt dat?
Ah het klopt wel hoe ik het heb ingesteld. Heb een 5 uur lange Prime95 test afgerond, alles ok. Nu XMP weer aangezet (had alles auto en heel veilig staan), en zie ik dat hij automatisch x36 selecteert (het is DDR3600 RAM). In HWInfo zie ik nu ook een mp van 18 staan. Verwarrend :P

Is er een manier om de CPU Boost Max multiplier te verlagen? Zie screenshot hieronder. Met CPB aan knalt ie dus continu naar deze waarde. Toegegeven, ik had dat qua specs/temps ook wel verwacht. Maar is dus niet stabiel. Kan ik dit manueel aanpassen naar, bv, 40x, om dat eens te testen? Zonder de mp dus te "locken" in idle states?

[Voor 44% gewijzigd door porn* op 06-05-2021 15:29]


  • star-saber
  • Registratie: maart 2000
  • Laatst online: 16:07
Unexpected shutdown krijg je ook als fast startup aanstaat en je sluit de pc af. na opnieuw aanzetten gelijk in bios en je krijgt die melding ook . is opzich logisch gezien het iets met je UEFI doet.

FFXIV on PS4


  • porn*
  • Registratie: januari 2001
  • Laatst online: 24-06 18:01

porn*

...take on the world!

Yup maar die heb ik uit staan. Heb alles zo safe mogelijk ingesteld initieel, nu alleen XMP weer aangezet. Bovendien sluit ik inderdaad niet netjes af, omdat het hele systeem bevriest. Moet dus de power knop aan te pas komen :(

  • star-saber
  • Registratie: maart 2000
  • Laatst online: 16:07
al eens geprobeerd core performance aan te zetten en PBO uit te zetten?

[Voor 8% gewijzigd door star-saber op 06-05-2021 16:08]

FFXIV on PS4


  • cyberhank
  • Registratie: september 2010
  • Laatst online: 18-06 12:24
cyberhank schreef op woensdag 5 mei 2021 @ 20:25:
[...]

Net ook F33j Bios geinstalleerd en vervolgens de laatste Chipset drivers van de AMD-site. En het recente issue van een spontane reboot iedere keer vlak na een (her)start lijkt verholpen... _/-\o_
Hmm, te vroeg gejuichd blijbaar; nog steeds zelfde issue: 1 x spontane bluescreen herstart kort na opstarten van Windows, ook als ik niets doe :? . Daarna blijft 'ie gewoon stabiel lopen zelfs onder zware langdurige gaminglast... => iemand een idee ?

Heb m'n CPU niet getweaked; alles loopt op stock...

Phanteks Enthoo Luxe | Corsair AX860i | Gigabyte X570 Aorus Master | AMD Ryzen™ 9 5950X | BeQuiet Dark Rock Pro 4 | EVGA GeForce RTX 3080 FTW3 Ultra | G.SKILL F4-3600C16D-32GTZN, Samsung 980 PRO PCle 4.0 NVMe M.2


  • porn*
  • Registratie: januari 2001
  • Laatst online: 24-06 18:01

porn*

...take on the world!

star-saber schreef op donderdag 6 mei 2021 @ 16:07:
al eens geprobeerd core performance aan te zetten en PBO uit te zetten?
Jep, geen effect, freeze binnen een paar minuten Prime.

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Kanarie
  • Registratie: oktober 2000
  • Laatst online: 00:13

Kanarie

תֹ֙הוּ֙ וָבֹ֔הוּ

Mogelijk 1 of meerdere cores die zich niet gedragen op stock settings, ook gehad met een defecte 5950X.

Ik zou met corecyler achterhalen welke core de freeze of restart veroorzaakt en daar dan een forse positieve offset (1 van m'n cores had +21 nodig) zetten met curve optimizer in BIOS. Je kan dan ofwel die positieve offset laten staan, of RMA starten.

[Voor 4% gewijzigd door Kanarie op 07-05-2021 00:21]

The skyline was beautiful on fire. All twisted metal stretching upwards. Everything washed in a thin orange haze.


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • porn*
  • Registratie: januari 2001
  • Laatst online: 24-06 18:01

porn*

...take on the world!

Kanarie schreef op vrijdag 7 mei 2021 @ 00:16:
Mogelijk 1 of meerdere cores die zich niet gedragen op stock settings, ook gehad met een defecte 5950X.

Ik zou met corecyler achterhalen welke core de freeze of restart veroorzaakt en daar dan een forse positieve offset (1 van m'n cores had +21 nodig) zetten met curve optimizer in BIOS. Je kan dan ofwel die positieve offset laten staan, of RMA starten.
Dat ga ik proberen thanks voor de suggestie. Positieve offset wil zeggen: met de curve optimizer in de bios die core extra voltage geven? Die +21 bv geeft hoeveel meer?
Ik zou er mss meer voor voelen om die core dan qua boost mp te beperken maar kon niet vinden of dat überhaupt mogelijk is.

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Kanarie
  • Registratie: oktober 2000
  • Laatst online: 00:13

Kanarie

תֹ֙הוּ֙ וָבֹ֔הוּ

porn* schreef op vrijdag 7 mei 2021 @ 11:06:
[...]

Positieve offset wil zeggen: met de curve optimizer in de bios die core extra voltage geven? Die +21 bv geeft hoeveel meer?
Ik zou er mss meer voor voelen om die core dan qua boost mp te beperken maar kon niet vinden of dat überhaupt mogelijk is.
Als het goed is zorgt dit ervoor dat die core eerder tegen z'n max voltage aankomt en effectief dus lager zal boosten.

The skyline was beautiful on fire. All twisted metal stretching upwards. Everything washed in a thin orange haze.


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • porn*
  • Registratie: januari 2001
  • Laatst online: 24-06 18:01

porn*

...take on the world!

Hmm krijg n error als ik CoreCycler run. Ben nu even n test aan het doen met OCCT, core voor core n uurtje testen. Even kijken hoe dat gaat.

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • cyberhank
  • Registratie: september 2010
  • Laatst online: 18-06 12:24
Wellicht een beetje een n00b vraag ;) , maar kan iemand me vertellen of ik zonder problemen CSM in m'n bios kan uitschakelen ?
Ik las dat je op moet passen i.v.m. je Windows installatie, of deze op een GPT of MBR gepartitioneerde schijf staat i.v.m. UEFI.
In mijn geval: GPT.

Reden: ik wil graag de ReBAR functionaliteit in combinatie met m'n GPU inschakelen en dat kan blijkbaar alleen met uitgeschakelde CSM...

Phanteks Enthoo Luxe | Corsair AX860i | Gigabyte X570 Aorus Master | AMD Ryzen™ 9 5950X | BeQuiet Dark Rock Pro 4 | EVGA GeForce RTX 3080 FTW3 Ultra | G.SKILL F4-3600C16D-32GTZN, Samsung 980 PRO PCle 4.0 NVMe M.2


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • BJD1997
  • Registratie: oktober 2014
  • Laatst online: 15-06 11:30
cyberhank schreef op zaterdag 8 mei 2021 @ 17:10:
Wellicht een beetje een n00b vraag ;) , maar kan iemand me vertellen of ik zonder problemen CSM in m'n bios kan uitschakelen ?
Ik las dat je op moet passen i.v.m. je Windows installatie, of deze op een GPT of MBR gepartitioneerde schijf staat i.v.m. UEFI.
In mijn geval: GPT.

Reden: ik wil graag de ReBAR functionaliteit in combinatie met m'n GPU inschakelen en dat kan blijkbaar alleen met uitgeschakelde CSM...
Als je schijf in GPT staat dan word momenteel de CSM niet gebruikt en kun je deze dus uitzetten.
Mocht je OS daarna niet meer booten dan weer even de BIOS in om CSM weer aan te zetten :)

Aan het rommelen met een DL325 Gen10


Acties:
  • 0Henk 'm!
cyberhank schreef op zaterdag 8 mei 2021 @ 17:10:
Wellicht een beetje een n00b vraag ;) , maar kan iemand me vertellen of ik zonder problemen CSM in m'n bios kan uitschakelen ?
Ik las dat je op moet passen i.v.m. je Windows installatie, of deze op een GPT of MBR gepartitioneerde schijf staat i.v.m. UEFI.
In mijn geval: GPT.

Reden: ik wil graag de ReBAR functionaliteit in combinatie met m'n GPU inschakelen en dat kan blijkbaar alleen met uitgeschakelde CSM...
Niet schrikken als je bios UI ineens traag is geworden. Dat schijnt een 'bijwerking' te zijn bij GB mobo's.

Avatar does not reflect reality. *much*


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Spacekonijn
  • Registratie: september 2012
  • Laatst online: 14-06 23:02
Hallo allemaal, ik heb vraag misschien dat jullie hier al tegen aan zijn gelopen. Ik heb het beroemde USB issue met mijn AMD build:

ryzen 5800x
B550 AORUS PRO (rev. 1.0)
G.Skill DDR4 Ripjaws 2x16GB 3600Mhz [F4-3600C16D-32GVKC]
GPU AMD 5700(non xt)

Probleem is dus dat na een tijdje of mijn muis niet meer doet of mijn toetsenbord het niet meer doet. Dit gebeurde eerst constant sinds de laatste beta bios alleen nog maar in game

Ik heb alles bij gewerkt laatste versie Bios Beta, windows gpu drivers etc ook disablen van de Cstate en pci op gen 3 gezet.

Nu komt het aller vreemdste ik disable SMT dus 8 core 8 threads en het probleem is compleet weg maar als ik het zo begrijp zou dit helemaal niet kunnen want smt heeft invloed op de CPU toch niet op de chipset van het Moederbord ?

iemand ervaring met deze work arround ?

Voor mij persoonlijk is het prima ik kan weer gamen en kan nu rustig wachten op stabiele bios release

Groet,

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • star-saber
  • Registratie: maart 2000
  • Laatst online: 16:07
- Knip

Niet goed gelezen. meer koffie nodig

[Voor 94% gewijzigd door star-saber op 10-05-2021 08:25. Reden: niet goed gelezen]

FFXIV on PS4


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • dierkx36
  • Registratie: juli 2002
  • Laatst online: 16:12
Even een vraag aan de 5900x met een Gigabyte X570 Aorus Master eigenaren :

Kan iemand me vertellen hoe ik met dit moederbord een voltage offset kan geven, waar en hoeveel :?

De 5900x doet nou regelmatig 1.504 tot 1.513 v onder load, met temperaturen van 80 graden.
Graag zou ik dit toch iets willen terug brengen.

Een pessimist is een goed geïnformeerde realist.


Acties:
  • +2Henk 'm!
dierkx36 schreef op maandag 10 mei 2021 @ 08:29:
Even een vraag aan de 5900x met een Gigabyte X570 Aorus Master eigenaren :

Kan iemand me vertellen hoe ik met dit moederbord een voltage offset kan geven, waar en hoeveel :?

De 5900x doet nou regelmatig 1.504 tot 1.513 v onder load, met temperaturen van 80 graden.
Graag zou ik dit toch iets willen terug brengen.
Over het algemeen wordt afgeraden om handmatige voltages in te stellen. Wil je lagere voltages/temps dan is het het beste dat je dat via de CurveOptimizer doet in het OC menu. Daar kan je per core een offset geven door ze lager in de voltage curve te zetten. Elke stap lager is 3-5mv. Probeer eerst je 2 beste cores (de gouden sterretjes in Ryzen Master) op 0 te laten staan en doe de rest eens op -10. Dan zal je zien dat je temps al stevig gezakt zijn. Daarna even stabiliteit testen met CoreCycler Mocht het stabiel blijken dan kan je met je andere cores nog wat verder zakken totdat Corecycler failed.

Je 2 beste cores laat je op 0 staan omdat die cores worden aangesproken bij single core loads en op deze manier boosten die het hoogste.

Als ik het me goed herinner dan kom je van Intel af. Bij AMD werkt het allemaal net even anders dan bij intel. De CPU begint uitzichzelf al wat lager te klokken (met erg kleine stapjes) vanaf 70 graden en heeft bij 90 graden een harde limiet bij de meeste moederborden. Die harde limiet is geen thermal throttle. Dat staat op 110C iirc. Door de manier waarop precision boost werkt zal je CPU altijd maximaal presteren binnen de limieten die hij heeft. De limieten zijn temps, voltages en de limieten van PBO zoals PPT, EDT en EDC. Dus dat je CPU 80 graden doet onder full load is helemaal niet eens zo slecht. Zonder de CurveOptimizer deed mijn 5950x ook dik 80 graden onder water. Nu met CO zit dat net boven de 65 graden. En dat terwijl ik in Cinebench r20 van 9600 naar 10100 punten ben gegaan met de standaard PBO limits.

Er is nog 1 andere manier om je temps lager te krijgen maar die heb ik zelf nog niet getest. In je BIOS zit bij de OC settings ook nog een optie om je Platform Thermal Limit aan te passen. Dat is de standaard 'harde' limiet waar ik het eerder over had. Die kan je ook eens wat lager zetten om te kijken wat het doet qua prestaties en dergelijke.

Als laatste zou ik je nog wel willen adviseren om de laatste beta bios voor je moederbord te installeren. Deze heeft de laatste AGESA update en een duidelijkere layout in het OC menu. Ik draai deze bios al sinds release en is voor mij tot nu toe rock solid geweest. Linkje Doe wel even een CMOS reset en een powerdrain/cycle na elke update om eigenaardigheden te voorkomen.

Ik zou je backup BIOS niet mee updaten. Je weet immers dat deze nu goed werkt. En werkt daarom prima als backup. Ik heb vanaf f32 alle beta's gedraaid maar ben de backup bios nog niet nodig geweest.

Edit @cyberhank Zou het deze windows update zijn geweest die jouw problemen veroorzaakte?
nieuws: Microsoft trekt AMD-driver terug uit Windows Update na opstartproblemen

[Voor 7% gewijzigd door AtlAntA op 10-05-2021 10:15]

Avatar does not reflect reality. *much*


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • dierkx36
  • Registratie: juli 2002
  • Laatst online: 16:12
AtlAntA schreef op maandag 10 mei 2021 @ 09:59:
[...]


Over het algemeen wordt afgeraden om handmatige voltages in te stellen. Wil je lagere voltages/temps dan is het het beste dat je dat via de CurveOptimizer doet in het OC menu. Daar kan je per core een offset geven door ze lager in de voltage curve te zetten. Elke stap lager is 3-5mv. Probeer eerst je 2 beste cores (de gouden sterretjes in Ryzen Master) op 0 te laten staan en doe de rest eens op -10. Dan zal je zien dat je temps al stevig gezakt zijn. Daarna even stabiliteit testen met CoreCycler Mocht het stabiel blijken dan kan je met je andere cores nog wat verder zakken totdat Corecycler failed.

Je 2 beste cores laat je op 0 staan omdat die cores worden aangesproken bij single core loads en op deze manier boosten die het hoogste.

Als ik het me goed herinner dan kom je van Intel af. Bij AMD werkt het allemaal net even anders dan bij intel. De CPU begint uitzichzelf al wat lager te klokken (met erg kleine stapjes) vanaf 70 graden en heeft bij 90 graden een harde limiet bij de meeste moederborden. Die harde limiet is geen thermal throttle. Dat staat op 110C iirc. Door de manier waarop precision boost werkt zal je CPU altijd maximaal presteren binnen de limieten die hij heeft. De limieten zijn temps, voltages en de limieten van PBO zoals PPT, EDT en EDC. Dus dat je CPU 80 graden doet onder full load is helemaal niet eens zo slecht. Zonder de CurveOptimizer deed mijn 5950x ook dik 80 graden onder water. Nu met CO zit dat net boven de 65 graden. En dat terwijl ik in Cinebench r20 van 9600 naar 10100 punten ben gegaan met de standaard PBO limits.

Er is nog 1 andere manier om je temps lager te krijgen maar die heb ik zelf nog niet getest. In je BIOS zit bij de OC settings ook nog een optie om je Platform Thermal Limit aan te passen. Dat is de standaard 'harde' limiet waar ik het eerder over had. Die kan je ook eens wat lager zetten om te kijken wat het doet qua prestaties en dergelijke.

Als laatste zou ik je nog wel willen adviseren om de laatste beta bios voor je moederbord te installeren. Deze heeft de laatste AGESA update en een duidelijkere layout in het OC menu. Ik draai deze bios al sinds release en is voor mij tot nu toe rock solid geweest. Linkje Doe wel even een CMOS reset en een powerdrain/cycle na elke update om eigenaardigheden te voorkomen.

Ik zou je backup BIOS niet mee updaten. Je weet immers dat deze nu goed werkt. En werkt daarom prima als backup. Ik heb vanaf f32 alle beta's gedraaid maar ben de backup bios nog niet nodig geweest.

Edit @cyberhank Zou het deze windows update zijn geweest die jouw problemen veroorzaakte?
nieuws: Microsoft trekt AMD-driver terug uit Windows Update na opstartproblemen
Thanx :)

Ik ben nou bezig :
Voltage en temp blijven het zelfde, alleen R23 multi en single score zijn wel hoger.
Dit word nog even een aantal dagen prutsen om dit goed te krijgen.

Ik kwam er ook achter dat de thermal past van de X570 chipset niet bepaald de van het is, onder load tikt hij 70 graden aan.
Die moet ik dus ook nog vervangen, ik heb nog wat Kryonaut Grizzly liggen dus zodra de desktop weer uit mekaar moet ga die er tussen

nadeel als je een custom loop gebruikt : alles moet zo ongeveer uit mekaar als je wat wilt veranderen

Een pessimist is een goed geïnformeerde realist.


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • NineTailedFox
  • Registratie: januari 2007
  • Laatst online: 23-06 10:27
Hallo allemaal,

Ik heb onlangs een nieuwe PC gekocht en heb hier 16 GB CL18 geheugen inzitten.
Nu merk ik dat 16 GB eigenlijk niet genoeg is (ik werk nu ook op deze PC) en wil graag uitbreiden naar 32 GB.

Daarnaast wil ik nog kijken naar het overclocken van mijn processor en geheugen naar aanleiding van het artikel 'How-to: AMD Ryzen overklokken'.

Mijn vraag is nu, ga ik met sneller / beter geheugen (32 GB totaal) verschil merken in vergelijking met huidige geheugen (wat ik ook zal uitbreiden naar 32 GB)?

Weet niet of het nodig is om te weten, maar ik heb een Gigabyte B550 AORUS PRO V2 als moederbord i.c.m. een AMD 5600x en heb alles stock.

[Voor 1% gewijzigd door NineTailedFox op 11-05-2021 10:55. Reden: toevoeging laatste zin: heb alles stock.]


Acties:
  • +3Henk 'm!

  • Abbadon
  • Registratie: februari 2000
  • Laatst online: 15:53
NineTailedFox schreef op dinsdag 11 mei 2021 @ 10:52:


Mijn vraag is nu, ga ik met sneller / beter geheugen (32 GB totaal) verschil merken in vergelijking met huidige geheugen (wat ik ook zal uitbreiden naar 32 GB)?
Nee, dat ga je niet merken, daarvoor zijn de performanceverschillen te klein. Maar als je twee dezelfde modules bijplaatst wordt het sowieso ca. 2% sneller, niet vanwege meer geheugenruimte maar omdat je van twee naar vier ranks gaat.
Als je vier nieuwe 3600 CL14 DIMM's plaatst ga je er max 4~5% op vooruit, leuk maar praktisch onmerkbaar en niet echt in verhouding tot de meerprijs.

Dat soort snel geheugen heeft zin als je het leuk vindt en/of als je de rest - cpu en gpu - ook gaat overclocken, dan tellen al die procentjes op en kom je onder bepaalde omstandigheden meer richting merkbaar verschil :)

Just pick a dead end and chill out 'till you die.


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • manzonderdas
  • Registratie: juni 2006
  • Laatst online: 15:51
NineTailedFox schreef op dinsdag 11 mei 2021 @ 10:52:
Hallo allemaal,

Ik heb onlangs een nieuwe PC gekocht en heb hier 16 GB CL18 geheugen inzitten.
Nu merk ik dat 16 GB eigenlijk niet genoeg is (ik werk nu ook op deze PC) en wil graag uitbreiden naar 32 GB.

Daarnaast wil ik nog kijken naar het overclocken van mijn processor en geheugen naar aanleiding van het artikel 'How-to: AMD Ryzen overklokken'.

Mijn vraag is nu, ga ik met sneller / beter geheugen (32 GB totaal) verschil merken in vergelijking met huidige geheugen (wat ik ook zal uitbreiden naar 32 GB)?

Weet niet of het nodig is om te weten, maar ik heb een Gigabyte B550 AORUS PRO V2 als moederbord i.c.m. een AMD 5600x en heb alles stock.
sneller geheugen gaat weinig verschil maken. Wat wel een moeilijkheid is, is dat je corsair geheugen hebt. Je zou best kunnen kijken voor dezelfde revisie van je ram - corsair heeft helaas de irritante gewoonte om de ramchips soms te veranderen voor hetzelfde product (bv rev 1.2 heeft samsung, rev 2.1 heeft hynix ofzo). Dat kan, als je uitbreidt, wel problemen geven.

Persoonlijk zou ik overwegen je ram te verkopen en ineens een 32 gb set (van een ander merk) te nemen. Afhankelijk van het merk, weet je dan ook wat voor geheugenchips erop zitten.

  • MrDucky
  • Registratie: juli 2008
  • Laatst online: 24-06 16:38
MSI heeft voor de B550M Mortar weer een updated beta bios met AGESA 1.2.0.2 misschien van de week is uitproberen qua clocks ;)

AMD Ryzen 9 5900X, 2x16 GB G.Skill Ripjaws V 3600MHZ CL16 DDR4, MSI B550M Mortar WiFi, AMD Radeon RX 6900 XT, 1x Crucial C300 256 GB, 1x Crucial MX500 1TB, 2x WD Black Caviar 640GB Raid 0, 1x WD 2.5 Inch 1TB, Fractal Design Define Mini C, Corsair TX-750


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • porn*
  • Registratie: januari 2001
  • Laatst online: 24-06 18:01

porn*

...take on the world!

Kanarie schreef op vrijdag 7 mei 2021 @ 11:15:
[...]


Als het goed is zorgt dit ervoor dat die core eerder tegen z'n max voltage aankomt en effectief dus lager zal boosten.
Kleine update nog: heb geprobeerd wat je aanraadde, eerst per core later alle cores een offset en zag ze inderdaad lager boosten (tot bv 4,4Ghz). Echter, testen per individuele core zorgde nog steeds voor freezes binnen enkele minuten. Overleg gehad met de winkel en ze raadden me aan om eea retour te sturen om te testen, ben benieuwd wat daar uit komt.
Zit nu weer op m'n oude i5 4690 maar man wat een verschil in snelheid :/

  • WouterL
  • Registratie: februari 2011
  • Laatst online: 16:07
Via PBO2 de ryzen 7 5800x met een all core offset negative -30 geundervolt.

Gevolg: Cinebench R23 scores omhoog, en een veeeeeel koelere en stille processor (40c tijdens gamen).
Lekker!

  • Kanarie
  • Registratie: oktober 2000
  • Laatst online: 00:13

Kanarie

תֹ֙הוּ֙ וָבֹ֔הוּ

WouterL schreef op woensdag 19 mei 2021 @ 13:42:
Via PBO2 de ryzen 7 5800x met een all core offset negative -30 geundervolt.

Gevolg: Cinebench R23 scores omhoog, en een veeeeeel koelere en stille processor (40c tijdens gamen).
Lekker!
Check nog even met y-cruncher en corecyler of het ook wel echt stabiel is. Als je daarmee errors of reboots krijgt is de kans groot dat je dat ook in dagelijks gebruik hebt.

The skyline was beautiful on fire. All twisted metal stretching upwards. Everything washed in a thin orange haze.


  • WouterL
  • Registratie: februari 2011
  • Laatst online: 16:07
Kanarie schreef op woensdag 19 mei 2021 @ 13:52:
[...]


Check nog even met y-cruncher en corecyler of het ook wel echt stabiel is. Als je daarmee errors of reboots krijgt is de kans groot dat je dat ook in dagelijks gebruik hebt.
Ga ik doen :-)
Cinebench is in ieder geval stabiel.

[Voor 5% gewijzigd door WouterL op 19-05-2021 13:57]


  • WouterL
  • Registratie: februari 2011
  • Laatst online: 16:07
Kanarie schreef op woensdag 19 mei 2021 @ 13:52:
[...]


Check nog even met y-cruncher en corecyler of het ook wel echt stabiel is. Als je daarmee errors of reboots krijgt is de kans groot dat je dat ook in dagelijks gebruik hebt.
Hoe lang zou ik dit moeten draaien dat ik kan vaststellen dat het geheel redelijk stabiel is? (Y-cruncher)

  • Kanarie
  • Registratie: oktober 2000
  • Laatst online: 00:13

Kanarie

תֹ֙הוּ֙ וָבֹ֔הוּ

WouterL schreef op woensdag 19 mei 2021 @ 14:07:
[...]


Hoe lang zou ik dit moeten draaien dat ik kan vaststellen dat het geheel redelijk stabiel is? (Y-cruncher)
Een rondje van de y-cruncher stress test op default settings is een goede indicatie dat je multicore onder load stabiel is. Corecyler langs alle cores met default settings voor test op single core load stabiliteit.
Als laatste nog een nachtje idlen zonder spontane reboots.

Dan weet je alvast of je overclock niet eigenlijk flink instabiel is.

[Voor 14% gewijzigd door Kanarie op 19-05-2021 14:10]

The skyline was beautiful on fire. All twisted metal stretching upwards. Everything washed in a thin orange haze.


  • WouterL
  • Registratie: februari 2011
  • Laatst online: 16:07
Kanarie schreef op woensdag 19 mei 2021 @ 14:09:
[...]


Een rondje van de y-cruncher stress test op default settings is een goede indicatie dat je multicore onder load stabiel is. Corecyler langs alle cores met default settings voor test op single core load stabiliteit.
Als laatste nog een nachtje idlen zonder spontane reboots.

Dan weet je alvast of je overclock niet eigenlijk flink instabiel is.
Laat prime95 wel eventjes draaien. :) (Small)

  • Snippertje
  • Registratie: december 2004
  • Nu online
Zelf sinds een weekje ook een 5900x en heb hiervoor met mijn 3700x altijd CTR gedraaid. Nu met de nieuwe versie (2.1 RC5) werkt het echt fantastisch. Haal een score van 9028 in CB20 en vooralsnog lijkt alles stabiel. Vooral fijn is dat ik nu merk in zware games op ultrawide resolutie dat ik geen microstutters meer heb.

Heb het tunen nog niet geprobeerd, dat heb ik met mijn 3700x wel gedaan. Maar ik begreep dat hij nog met een extra handleiding zou komen daarvoor.

Overigens zijn dit mijn profielen, waarbij ik bij P1 precies heb gedaan wat hij ook in het filmpje deed (alleen 1,25 ipv 1.2, koeling is meer dan voldoende)

Snippertje schreef op woensdag 19 mei 2021 @ 14:35:
Zelf sinds een weekje ook een 5900x en heb hiervoor met mijn 3700x altijd CTR gedraaid. Nu met de nieuwe versie (2.1 RC5) werkt het echt fantastisch. Haal een score van 9028 in CB20 en vooralsnog lijkt alles stabiel. Vooral fijn is dat ik nu merk in zware games op ultrawide resolutie dat ik geen microstutters meer heb.

Heb het tunen nog niet geprobeerd, dat heb ik met mijn 3700x wel gedaan. Maar ik begreep dat hij nog met een extra handleiding zou komen daarvoor.

Overigens zijn dit mijn profielen, waarbij ik bij P1 precies heb gedaan wat hij ook in het filmpje deed (alleen 1,25 ipv 1.2, koeling is meer dan voldoende)

[Afbeelding]
Ook al eens prime95 gedraait met de small fft's? Of een stabiliteits test met occt? Kan me bijna niet voorstellen dat een cpu op auto voltage settings soms 1.5v nodig denkt te hebben met 1.25v stabiel is.

Oh, probeer corecycler ook eens. Bij singlecore loads heeft de core die belast wordt het meeste voltage nodig en dat voltage is dan ook hoger dan bij multicore loads. Dus grote kans dat je instellingen bij single core loads instabiel zijn.

Wat was je single core score in cinebench?

Avatar does not reflect reality. *much*


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Snippertje
  • Registratie: december 2004
  • Nu online
AtlAntA schreef op donderdag 20 mei 2021 @ 06:53:
[...]


Ook al eens prime95 gedraait met de small fft's? Of een stabiliteits test met occt? Kan me bijna niet voorstellen dat een cpu op auto voltage settings soms 1.5v nodig denkt te hebben met 1.25v stabiel is.

Oh, probeer corecycler ook eens. Bij singlecore loads heeft de core die belast wordt het meeste voltage nodig en dat voltage is dan ook hoger dan bij multicore loads. Dus grote kans dat je instellingen bij single core loads instabiel zijn.

Wat was je single core score in cinebench?
Nee prime is een workload die je niet (nooit) snel zal hebben. Denk overigens dat die dan niet stabiel is. Je kan overigens voor avx of light kiezen. Ik game vooral en wat videobewerken en opnemen. Maar ik snap je zorgen hoor. Het is natuurlijk wel zo dat deze chip nu niet meer naar de max geduwd wordt. Dus een lagere spanning is logisch. Verder heeft hij alles best goed onderbouwd en ben ik vooralsnog tevreden, maar ik hou je op de hoogte :)

Single core weet ik niet uit m'n hoofd. Zal zo even kijken!

Acties:
  • +1Henk 'm!
Snippertje schreef op donderdag 20 mei 2021 @ 07:31:
[...]


Nee prime is een workload die je niet (nooit) snel zal hebben. Denk overigens dat die dan niet stabiel is. Je kan overigens voor avx of light kiezen. Ik game vooral en wat videobewerken en opnemen. Maar ik snap je zorgen hoor. Het is natuurlijk wel zo dat deze chip nu niet meer naar de max geduwd wordt. Dus een lagere spanning is logisch. Verder heeft hij alles best goed onderbouwd en ben ik vooralsnog tevreden, maar ik hou je op de hoogte :)

Single core weet ik niet uit m'n hoofd. Zal zo even kijken!
Ik heb een tijdje geleden ook wat om geprutst met CTR 2.1 en onder zware loads was het (soms) stabiel maar het leek me allemaal wat te mooi om waar te zijn en dat is ook gebleken. Alhoewel ik hogere scores haalde met de meest gangbare benchmarks had ik het gevoel dat het toch allemaal niet lekker liep. Het systeem voelde niet even snappy en snel aan als met stock settings. Eigenlijk hetzelfde als toen ikzelf wat te gretig was met handmatig overklokken en/of undervolten. Dus ook al had ik geen crashes oid was het toch niet stabiel te noemen. In principe kwam het erop neer dat de CPU constant zijn eigen rekenfouten aan het corrigeren was.

Met de settings van CTR zet je (door het vastzetten van het voltage) PBO meteen buitenspel. CTR probeert dat af te vangen door het smart profile switching maar faalt daar grotendeels in. PBO is eigenlijk een frequentie/voltage curve. Die kan je zelf aanpassen door met de CurveOptimizer aan de gang te gaan. Zo kan je voor elke core de curve aanpassen en krijg je de laagste temperaturen, het laagste verbruik, de beste scores en mits goed getest de beste stabiliteit.

Mijn advies is om even een halve dag met OCCT of CoreCycler en de CO aan de gang te gaan. En dan de voltage settings op je moederbord op auto te laten staan. Zo krijg je de stabielste single core en multi core settings. Ik snap dat het systeem voor jouw gebruik gewoon stabiel is en daar is ook helemaal niks mis mee. Maar het kan efficiënter :).

Avatar does not reflect reality. *much*


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • CMT
  • Registratie: januari 2003
  • Laatst online: 13:44
Ik kan beamen dat wanneer je met Ryzen op de grens van stabiliteit begeeft (ik noem dat voor het gemak maar even pseudo stabiel), het systeem af en toe traag kan aanvoelen of zelfs stroperig wanneer het de geheugencontroller betreft.

Het was een vreemde gewaarwording, want met een Intel xxx-lake CPU zouden er dan allang foutmeldingen ontstaan of crashes.
In dat opzicht is Ryzen vergevingsgezind, maar je moet er geen misbruik van maken 8).

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Snippertje
  • Registratie: december 2004
  • Nu online
AtlAntA schreef op donderdag 20 mei 2021 @ 10:37:
[...]


Ik heb een tijdje geleden ook wat om geprutst met CTR 2.1 en onder zware loads was het (soms) stabiel maar het leek me allemaal wat te mooi om waar te zijn en dat is ook gebleken. Alhoewel ik hogere scores haalde met de meest gangbare benchmarks had ik het gevoel dat het toch allemaal niet lekker liep. Het systeem voelde niet even snappy en snel aan als met stock settings. Eigenlijk hetzelfde als toen ikzelf wat te gretig was met handmatig overklokken en/of undervolten. Dus ook al had ik geen crashes oid was het toch niet stabiel te noemen. In principe kwam het erop neer dat de CPU constant zijn eigen rekenfouten aan het corrigeren was.

Met de settings van CTR zet je (door het vastzetten van het voltage) PBO meteen buitenspel. CTR probeert dat af te vangen door het smart profile switching maar faalt daar grotendeels in. PBO is eigenlijk een frequentie/voltage curve. Die kan je zelf aanpassen door met de CurveOptimizer aan de gang te gaan. Zo kan je voor elke core de curve aanpassen en krijg je de laagste temperaturen, het laagste verbruik, de beste scores en mits goed getest de beste stabiliteit.

Mijn advies is om even een halve dag met OCCT of CoreCycler en de CO aan de gang te gaan. En dan de voltage settings op je moederbord op auto te laten staan. Zo krijg je de stabielste single core en multi core settings. Ik snap dat het systeem voor jouw gebruik gewoon stabiel is en daar is ook helemaal niks mis mee. Maar het kan efficiënter :).
Dank voor het advies. Zal er eens naar kijken. Ik heb hem erin gezet, PBO uitgezet en meteen CTR gebruikt. Vandaag vrij intentensief aan het videobewerken en renderen en de combi 3090/5900 is echt fantastisch.

Systeem doet het verder prima en wisselen van profielen gaat ook goed. Ik heb ook niet zulk snel geheugen cl16 3200, dat helpt wellicht nog wat mee. Mijn single score was 626 trouwens :)

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • dierkx36
  • Registratie: juli 2002
  • Laatst online: 16:12
Mensen, een vraag aan de 5900x eigenaren :

EINDELIJK heb ik uitgedokterd dat PPT gelijk staat aan het wattage wat de CPU maximaal mag gebruiken, wat aan het eind weer invloed heeft op de temperatuur van de 5900x
Het duurt een tijd, maar dan weet je ook wat :+

Alleen wat houd EDC en TDC nou in, en waar zijn ze voor :?

Ik gebruik nou manual PPT/TDC/EDC op de X570 Aorus Master.
Ik gebruik nou :
PPT : 165
TDC : 115
EDC : 150
Toegeven, deze heb ik gecopied/past van reddit

De 5900x draait met watercooling, welke PPT/TDC/EDC zou ik dan nog kunnen gebruiken zonder dat de temperatuur door het plafond gaat ?

Een pessimist is een goed geïnformeerde realist.


Acties:
  • +2Henk 'm!

  • ParaWM
  • Registratie: december 2016
  • Laatst online: 12:33

ParaWM

Pro Prutser

dierkx36 schreef op zondag 23 mei 2021 @ 21:47:
Mensen, een vraag aan de 5900x eigenaren :

EINDELIJK heb ik uitgedokterd dat PPT gelijk staat aan het wattage wat de CPU maximaal mag gebruiken, wat aan het eind weer invloed heeft op de temperatuur van de 5900x
Het duurt een tijd, maar dan weet je ook wat :+

Alleen wat houd EDC en TDC nou in, en waar zijn ze voor :?

Ik gebruik nou manual PPT/TDC/EDC op de X570 Aorus Master.
Ik gebruik nou :
PPT : 165
TDC : 115
EDC : 150
Toegeven, deze heb ik gecopied/past van reddit

De 5900x draait met watercooling, welke PPT/TDC/EDC zou ik dan nog kunnen gebruiken zonder dat de temperatuur door het plafond gaat ?
De definities kun je vast googlen, maar de praktijk is dat alleen met PPT je echt direct je temperatuur kan beinvloeden. Je knijpt het vermogen (watts).

Met EDC kon ik nog best de R20 score wat verbeteren. Temperatuur eigenlijk onveranderd. Optimum meestal ergens tussen de 160-180A. Als je koeling goed genoeg is, zou ik PPT niet limiteren, die heb ik op 225 staan (komt meestal niet boven de 213W uit). TDC is eigenlijk nooit een factor.

EDC plaatje is testing met verschillende bios versies (agesa's). Optimum was steeds net een tikje anders.
Tabel was met Agesa 1.2.0.0
Koeling voor mijn 5900X is een Arctic Liq Freezer II, met 2 extra fans erop en rev3 mount met goede pasta.

PS: Mijn ervaring is wel dat de "Motherboard" of "Auto" settings (de ongelimiteerde zo ongeveer), dus niet de beste resultaten geven. Als zijn de real-world verschillen niet super groot natuurlijk. Maar de "Disabled" settings op 142W/95A/140A knijpen de boel wel enorm (en dus ook koel). Zover ik weet scheelt het per moederbord wat Mobo/Auto/Disabled doet voor deze settings.



[Voor 14% gewijzigd door ParaWM op 23-05-2021 22:09]

Sinterklaas wil bier !


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • dierkx36
  • Registratie: juli 2002
  • Laatst online: 16:12
ParaWM schreef op zondag 23 mei 2021 @ 22:00:
[...]


De definities kun je vast googlen, maar de praktijk is dat alleen met PPT je echt direct je temperatuur kan beinvloeden. Je knijpt het vermogen (watts).

Met EDC kon ik nog best de R20 score wat verbeteren. Temperatuur eigenlijk onveranderd. Optimum meestal ergens tussen de 160-180A. Als je koeling goed genoeg is, zou ik PPT niet limiteren, die heb ik op 225 staan (komt meestal niet boven de 213W uit). TDC is eigenlijk nooit een factor.

EDC plaatje is testing met verschillende bios versies (agesa's). Optimum was steeds net een tikje anders.
Tabel was met Agesa 1.2.0.0
Koeling voor mijn 5900X is een Arctic Liq Freezer II, met 2 extra fans erop en rev3 mount met goede pasta.

[Afbeelding]

[Afbeelding]
THANKS :)

Welke temperatuur haal jij nou als ik mag vragen ?
En wat is je maximale CPU Core voltage ?
Die van mij gaat zelfs met een beperkte PPT/TDC/EDC nog over de 1,5v heen ... ik snap niet hij dat doet.

[Voor 9% gewijzigd door dierkx36 op 23-05-2021 22:16]

Een pessimist is een goed geïnformeerde realist.


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • ParaWM
  • Registratie: december 2016
  • Laatst online: 12:33

ParaWM

Pro Prutser

dierkx36 schreef op zondag 23 mei 2021 @ 22:10:
[...]


THANKS :)

Welke temperatuur haal jij nou als ik mag vragen ?
En wat is je maximale CPU Core voltage ?
Die van mij gaat zelfs met een beperkte PPT/TDC/EDC nog over de 1,5v heen ... ik snap niet hij dat doet.
Temps is meestal rond de 72-75C bij cpu mulit core benches, een bepaalde test in Y-cruncher krijgt hem op 80C. Ik heb mijn AiO fans fixed op 75% staan altijd. Tijdens games is het veel minder 50-65C meestal. Voltage geen idee, let ik nooit op. Cinebench multi run nu net zijn de meeste cores tussen de 1.15 en 1.28v. Welk scenario heb je 1.5v dan? Geloof dat sinigle core / lichte loads meer volt vragen? Geen expert begrijp je al :P

Edit: zo half idle zie ik CPU Core Voltage (SVI2 TFN) dansen tussen de 1.3 en 1.475v, maar temp is 30C.

[Voor 6% gewijzigd door ParaWM op 23-05-2021 22:24]

Sinterklaas wil bier !


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • dierkx36
  • Registratie: juli 2002
  • Laatst online: 16:12
ParaWM schreef op zondag 23 mei 2021 @ 22:21:
[...]


Temps is meestal rond de 72-75C bij cpu mulit core benches, een bepaalde test in Y-cruncher krijgt hem op 80C. Ik heb mijn AiO fans fixed op 75% staan altijd. Tijdens games is het veel minder 50-65C meestal. Voltage geen idee, let ik nooit op. Cinebench multi run nu net zijn de meeste cores tussen de 1.15 en 1.28v. Welk scenario heb je 1.5v dan? Geloof dat sinigle core / lichte loads meer volt vragen? Geen expert begrijp je al :P

Edit: zo half idle zie ik CPU Core Voltage (SVI2 TFN) dansen tussen de 1.3 en 1.475v, maar temp is 30C.
Cinebench R23 : multi test tikt hij soms 1,501 aan, single 1,525v.
En met flightsims (X-Plane 11, MSFS 2020, DCS), 1,512v tot 1,523 heb ik al gezien.

Met flightsims gaat hij vermoed ik vaker over de 1,5 gaat , ik durf het alleen niet met zekerheid te zeggen.
Ik zoekt nog een freeware programma waarmee je de CPU Core voltage in een diagram kan loggen over een langere tijd : ik wil nou echt eens zien WAT hij nou met de voltage doet tijdens een flightsim.
Gebruik al meer als een jaar HwInfo en nu kom je er achter dat je hiermee dus ook kan loggen |:( 8)7

Nette temperatuur trouwens :Y
Nu met die 165 PPT blijft hij eindelijk een keer onder de 80 graden, tikt nou met R23 net de 69 graden aan.

[Voor 5% gewijzigd door dierkx36 op 23-05-2021 22:51]

Een pessimist is een goed geïnformeerde realist.


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • ParaWM
  • Registratie: december 2016
  • Laatst online: 12:33

ParaWM

Pro Prutser

dierkx36 schreef op zondag 23 mei 2021 @ 22:38:
[...]


Cinebench R23 : multi test tikt hij soms 1,501 aan, single 1,525v.
En met flightsims (X-Plane 11, MSFS 2020, DCS), 1,512v tot 1,523 heb ik al gezien.

Met flightsims gaat hij vermoed ik vaker over de 1,5 gaat , ik durf het alleen niet met zekerheid te zeggen.
Ik zoekt nog een freeware programma waarmee je de CPU Core voltage in een diagram kan loggen over een langere tijd : ik wil nou echt eens zien WAT hij nou met de voltage doet tijdens een flightsim.
Gebruik al meer als een jaar HwInfo en nu kom je er achter dat je hiermee dus ook kan loggen |:( 8)7

Nette temperatuur trouwens :Y
Nu met die 165 PPT blijft hij eindelijk een keer onder de 80 graden, tikt nou met R23 net de 69 graden aan.
Weet niet welk voltage je precies in de gaten houdt, maar heb even een check gedaan op mijn settings van PPT/TDC/EDC van 225W/175A/180A en daarna PPT op 165W gezet. Dit zijn de getallen:



Lol trouwens @ 2% prestatie verlies bij 22% minder stroomverbruik :)

Als jouw R20 multi temps nu 69C zijn op PPT 165W, en de mijne 63C, dan is dat niet eens heel gek. Ik heb al eens getest (met een 5800X toen) dat ik ongeveer 6C had gewonnen met Kryonaut pasta, 2 extra fans op de radiator en de rev3 mounting set voor mijn Arctic 280 AiO. Zonder dat alles had ik dan ook rond die 69C gezeten waarschijnlijk. (Heb trouwens het idee dat de Kryonaut pasta initieel wel heel goed is, maar ik nu alweer 3-4C kwijt ben. Maar dat is een heel ander topic :) )

Maar goed, 80C is zeker geen probleem, en als je dat alleen ziet in zware benchmarks..... Voltage zou ik me geen zorgen over maken. Welke koeling heb je?

Sinterklaas wil bier !


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • dierkx36
  • Registratie: juli 2002
  • Laatst online: 16:12
ParaWM schreef op maandag 24 mei 2021 @ 10:11:
[...]


Weet niet welk voltage je precies in de gaten houdt, maar heb even een check gedaan op mijn settings van PPT/TDC/EDC van 225W/175A/180A en daarna PPT op 165W gezet. Dit zijn de getallen:

[Afbeelding]

Lol trouwens @ 2% prestatie verlies bij 22% minder stroomverbruik :)

Als jouw R20 multi temps nu 69C zijn op PPT 165W, en de mijne 63C, dan is dat niet eens heel gek. Ik heb al eens getest (met een 5800X toen) dat ik ongeveer 6C had gewonnen met Kryonaut pasta, 2 extra fans op de radiator en de rev3 mounting set voor mijn Arctic 280 AiO. Zonder dat alles had ik dan ook rond die 69C gezeten waarschijnlijk. (Heb trouwens het idee dat de Kryonaut pasta initieel wel heel goed is, maar ik nu alweer 3-4C kwijt ben. Maar dat is een heel ander topic :) )

Maar goed, 80C is zeker geen probleem, en als je dat alleen ziet in zware benchmarks..... Voltage zou ik me geen zorgen over maken. Welke koeling heb je?
Custom loop : 2 360mm radiators (1 van Alphacool en 1 Black Ice Nemesis) , 6* 120 mm fan van Noctua, EKWB VTX 160 pomp, EKWB Quantum Velocity CPU koelblock.

Rotte is alleen dat de CPU als laatst van de warme componenten in de loop staat, ervoor staat een RTX 3090 met VRAM cooler de zaak nog even warm te fikken :')

Ik heb nou 2 temp sensors in de loop zitten : 1 op het reservoir (koudste punt) en 1 voor de eerste radiator, het warmste punt.
Op het warmste punt word hij 38 tot 40 graden, koudste punt 33 tot 35, 5 graden verschil dus :)

Met voltage kijk ik naar CPU Core Voltage (SVI2) in HwInfo : hij tikt hier 1,506 aan, gemiddeld volgens het loggen zit hij rond de 1,462
CPU Core VID (effective) max 1,5 gemiddeld 1,473
Vcore gaat max naar 1,488, gemiddeld 1,40

Dit is na een uur met MSFS bezig zijn.

Ik begreep gisteravond dat het hogere voltage zou kunnen komen door het gebruik van XMP ?


Ik heb de PPT/TDC/EDC nou op 165/115/150 staan , als ik naar de R23 score kijk zit er nog geen 1% verschil tussen mijn vorige 185/200/215 setting.
Alleen wel rond de 6 graden koeler en redelijk wat minder stroom verbruik.

Curve optimizer staat op -5 voor de beste cores, de rest op -15

Die 80 graden had ik dus met 185/200/215 en zag ik zodra de CPU belast werd bijna constant, niet alleen met R23 maar ook met flightsims
(Deze zijn allemaal erg single core afhankelijk dus...)

[Voor 4% gewijzigd door dierkx36 op 24-05-2021 11:02]

Een pessimist is een goed geïnformeerde realist.


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • ParaWM
  • Registratie: december 2016
  • Laatst online: 12:33

ParaWM

Pro Prutser

dierkx36 schreef op maandag 24 mei 2021 @ 10:59:
[...]


Custom loop : 2 360mm radiators (1 van Alphacool en 1 Black Ice Nemesis) , 6* 120 mm fan van Noctua, EKWB VTX 160 pomp, EKWB Quantum Velocity CPU koelblock.

Rotte is alleen dat de CPU als laatst van de warme componenten in de loop staat, ervoor staat een RTX 3090 met VRAM cooler de zaak nog even warm te fikken :')

Ik heb nou 2 temp sensors in de loop zitten : 1 op het reservoir (koudste punt) en 1 voor de eerste radiator, het warmste punt.
Op het warmste punt word hij 38 tot 40 graden, koudste punt 33 tot 35, 5 graden verschil dus :)

Met voltage kijk ik naar CPU Core Voltage (SVI2) in HwInfo : hij tikt hier 1,506 aan, gemiddeld volgens het loggen zit hij rond de 1,462
CPU Core VID (effective) max 1,5 gemiddeld 1,473
Vcore gaat max naar 1,488, gemiddeld 1,40

Dit is na een uur met MSFS bezig zijn.

Ik begreep gisteravond dat het hogere voltage zou kunnen komen door het gebruik van XMP ?


Ik heb de PPT/TDC/EDC nou op 165/115/150 staan , als ik naar de R23 score kijk zit er nog geen 1% verschil tussen mijn vorige 185/200/215 setting.
Alleen wel rond de 6 graden koeler en redelijk wat minder stroom verbruik.

Curve optimizer staat op -5 voor de beste cores, de rest op -15

Die 80 graden had ik dus met 185/200/215 en zag ik zodra de CPU belast werd bijna constant, niet alleen met R23 maar ook met flightsims
(Deze zijn allemaal erg single core afhankelijk dus...)
Dikke koeling dus :) Toch wel tikje warmer dan je zou verwachten misschien, ondanks de 3090. Maar ja, zou een PPT instellen waar je happy mee bent qua temps. 80C lijkt me ook geen issue, maar zou hem niet knijpen tot 69C, misschien 75C ofzo? Dan een klein rondje EDC 150-190 testen wat de beste performance geeft. EDC doet bij mij dus zga niets met de temps. Ik zie data je TDC ook knijpt. Heb ik verder nooit getest.

Zal zo eens wat gaan vliegen in MSFS en op de temp letten :)

Sinterklaas wil bier !


Acties:
  • 0Henk 'm!
ParaWM schreef op maandag 24 mei 2021 @ 11:43:
[...]


Dikke koeling dus :) Toch wel tikje warmer dan je zou verwachten misschien, ondanks de 3090. Maar ja, zou een PPT instellen waar je happy mee bent qua temps. 80C lijkt me ook geen issue, maar zou hem niet knijpen tot 69C, misschien 75C ofzo? Dan een klein rondje EDC 150-190 testen wat de beste performance geeft. EDC doet bij mij dus zga niets met de temps. Ik zie data je TDC ook knijpt. Heb ik verder nooit getest.

Zal zo eens wat gaan vliegen in MSFS en op de temp letten :)
Ik twijfel of er in de praktijk verschil te merken zou zijn maar afaik begint een zen3 CPU al erg lichtjes te throttlen op bepaalde parameters (niet alleen frequentie) vanaf 70 graden. Dus onder de 70 graden zou in een ideale wereld perfect zijn.

Avatar does not reflect reality. *much*


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • dierkx36
  • Registratie: juli 2002
  • Laatst online: 16:12
ParaWM schreef op maandag 24 mei 2021 @ 11:43:
[...]


Dikke koeling dus :) Toch wel tikje warmer dan je zou verwachten misschien, ondanks de 3090. Maar ja, zou een PPT instellen waar je happy mee bent qua temps. 80C lijkt me ook geen issue, maar zou hem niet knijpen tot 69C, misschien 75C ofzo? Dan een klein rondje EDC 150-190 testen wat de beste performance geeft. EDC doet bij mij dus zga niets met de temps. Ik zie data je TDC ook knijpt. Heb ik verder nooit getest.

Zal zo eens wat gaan vliegen in MSFS en op de temp letten :)
Ben nog wat aan het testen met R23, ik kijk nou puur naar wat HwInfo per core op Core VID geeft :
Tijdens de multi test schommeld het voltage per core tussen de 1.222 en 1.238, uitgaand van wat ik op internet kan vinden is dit redelijk netjes.

Tijdens de single test schommeld het voltage per core tussen de 1.388 en 1.469.
Die uitschieters die ik zie naar 1.513 komen denk ik door X-Plane 11/ MSFS : laden van scenery/overgaan naar VR.

Temperatuur zit nou max op 72,6 graden, dus ook niet verkeerd lijkt me :)

En dan nog even een off-topic en volledig nutteloze foto van mijn systeem zoals die er op het moment uitziet :+

[Voor 3% gewijzigd door dierkx36 op 24-05-2021 12:15]

Een pessimist is een goed geïnformeerde realist.


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Battlefield6
  • Registratie: mei 2021
  • Laatst online: 23-06 21:40
In idle is mijn 5800x 34 graden in game bfv 75 tot 80 ik denk dat ik ook iets moet veranderen in de PPT/TDC/EDC settings ik heb hem ge-undervolt met pbo2 iemand met een 5800x met de juiste settings.

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • bierschuit
  • Registratie: juni 2004
  • Niet online
@dierkx36 De volgorde van koeling in een waterloop maakt niets uit. Het water stroomt zeer snel en neemt telkens maar een zeer kleine hoeveelheid warmte op. De vloeistof (water) wordt daardoor geleidelijk aan steeds warmer tot er een equalibrium ontstaat, waarbij je fans/radiator het op een bepaalde temperatuur houdt. Het is dus één geheel. Er zal ook nauwelijks verschil te meten zijn wanneer je een radiator tussen GPU/CPU zou zetten.

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • ParaWM
  • Registratie: december 2016
  • Laatst online: 12:33

ParaWM

Pro Prutser

AtlAntA schreef op maandag 24 mei 2021 @ 12:01:
[...]
Ik twijfel of er in de praktijk verschil te merken zou zijn maar afaik begint een zen3 CPU al erg lichtjes te throttlen op bepaalde parameters (niet alleen frequentie) vanaf 70 graden. Dus onder de 70 graden zou in een ideale wereld perfect zijn.
Ja eens hoor. Na heel wat uurtjes spelen met verschillende chips is in principe [PBO Auto en gaan] het devies. De verschillen zijn super klein.
dierkx36 schreef op maandag 24 mei 2021 @ 12:12:
[...]
Temperatuur zit nou max op 72,6 graden, dus ook niet verkeerd lijkt me :)

En dan nog even een off-topic en volledig nutteloze foto van mijn systeem zoals die er op het moment uitziet :+

[Afbeelding]
Das precies mooi (zowel die temp als de foto) :+
dierkx36 schreef op maandag 24 mei 2021 @ 10:59:
[...]
Die 80 graden had ik dus met 185/200/215 en zag ik zodra de CPU belast werd bijna constant, niet alleen met R23 maar ook met flightsims
(Deze zijn allemaal erg single core afhankelijk dus...)
Battlefield6 schreef op maandag 24 mei 2021 @ 12:21:
In idle is mijn 5800x 34 graden in game bfv 75 tot 80 ik denk dat ik ook iets moet veranderen in de PPT/TDC/EDC settings ik heb hem ge-undervolt met pbo2 iemand met een 5800x met de juiste settings.
Dat is iets wat ik niet helemaal snap. Dat de CPU onder gamen zo warm is bij veel mensen. Hierboven twee quotes, maar dit kom je vaak tegen, ook al meerdere keren in dit topic. Veelal temps van 70-80C tijdens gamen. Bij mij is de CPU tijdens gamen meestal ergens rond de 50-60C max. Misschien is er wel wat mis bij mij (CPU niet volledig gebruikt op één of andere manier...) ? Zou me nog voor kunnen stellen dat het aan de resolutie ligt; op 1080P zal de CPU harder moeten werken misschien. Maar het lijkt me dat de meeste mensen met een nieuwe zen3 CPU toch wel 2K, ultrawide of 4K gamen.

Hier een filmpje van mijn systeem met de afterburner zichtbaar. MSFS2020, CP2077 en F1 2020. CPU respectievelijk +/- 50, 56 en 45°C slechts. CPU load ook maar ergens tussen de 20 en 50%. Koeler 280mm AiO en RTX3080. 3440x1440 met alles op ultra. Wat zijn de game CPU temps van andere mensen?

PS: Youtube is de hogere resoluties nog aan het renderen. Zou 3440x1440 moeten zijn straks.

Sinterklaas wil bier !


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • dierkx36
  • Registratie: juli 2002
  • Laatst online: 16:12
ParaWM schreef op maandag 24 mei 2021 @ 16:54:
[...]


Ja eens hoor. Na heel wat uurtjes spelen met verschillende chips is in principe [PBO Auto en gaan] het devies. De verschillen zijn super klein.


[...]


Das precies mooi (zowel die temp als de foto) :+


[...]


[...]


Dat is iets wat ik niet helemaal snap. Dat de CPU onder gamen zo warm is bij veel mensen. Hierboven twee quotes, maar dit kom je vaak tegen, ook al meerdere keren in dit topic. Veelal temps van 70-80C tijdens gamen. Bij mij is de CPU tijdens gamen meestal ergens rond de 50-60C max. Misschien is er wel wat mis bij mij (CPU niet volledig gebruikt op één of andere manier...) ? Zou me nog voor kunnen stellen dat het aan de resolutie ligt; op 1080P zal de CPU harder moeten werken misschien. Maar het lijkt me dat de meeste mensen met een nieuwe zen3 CPU toch wel 2K, ultrawide of 4K gamen.

Hier een filmpje van mijn systeem met de afterburner zichtbaar. MSFS2020, CP2077 en F1 2020. CPU respectievelijk +/- 50, 56 en 45°C slechts. CPU load ook maar ergens tussen de 20 en 50%. Koeler 280mm AiO en RTX3080. 3440x1440 met alles op ultra. Wat zijn de game CPU temps van andere mensen?

PS: Youtube is de hogere resoluties nog aan het renderen. Zou 3440x1440 moeten zijn straks.

[YouTube: Games_CPU-Temp_5900X: 24may2021]
Cyberpunk moet ik eens kijken wat de 5900x daarbij doet, die staat nu niet meer op de desktop : zal ik vanavond eens terug installeren en morgen kijken :Y

Betreffende MSFS, de enigste verklaring die ik kan geven dat hij bij mij warmer word : ... VR :)

Ik gebruik bij iedere flightsim VR (Reverb G2) met veel candy aan (ben een heli/VFR vlieger)
In VR merk je, zowel bij MSFS, DCS en zeer goed bij X-Plane 11 dat er toch (veel) meer op de CPU geleund dan normaal op een beeldscherm.

Die piek van 1,513v kwam trouwens door X-Plane ben ik achter gekomen : op een gegeven moment schiet hij naar de 82 graden en tussen de 1,506 en 1,513v

Een pessimist is een goed geïnformeerde realist.


  • WouterL
  • Registratie: februari 2011
  • Laatst online: 16:07
Kanarie schreef op woensdag 19 mei 2021 @ 14:09:
[...]


Een rondje van de y-cruncher stress test op default settings is een goede indicatie dat je multicore onder load stabiel is. Corecyler langs alle cores met default settings voor test op single core load stabiliteit.
Als laatste nog een nachtje idlen zonder spontane reboots.

Dan weet je alvast of je overclock niet eigenlijk flink instabiel is.
plottwist: het was uiteraard niet stabiel. Zojuist de eerste reboot :p 30 steps was ook wel een beetje wishfull thinking. :+ Wel gek dat het systeem nu juist rebootte op een moment dat er echt helemaal niks gebeurde.

[Voor 7% gewijzigd door WouterL op 26-05-2021 10:48]


  • Kanarie
  • Registratie: oktober 2000
  • Laatst online: 00:13

Kanarie

תֹ֙הוּ֙ וָבֹ֔הוּ

WouterL schreef op woensdag 26 mei 2021 @ 10:48:
[...]

plottwist: het was uiteraard niet stabiel. Zojuist de eerste reboot :p 30 steps was ook wel een beetje wishfull thinking. :+ Wel gek dat het systeem nu juist rebootte op een moment dat er echt helemaal niks gebeurde.
Ja irritant is dat. Bij mij was het testen met y-cruncher en corecycler wel de goede voorspeller voor idle reboots vreemd genoeg. y-cruncher voor de maximum power multi-core loads, en corecycler voor single core max boost loads.
Corecycler doet dat standaard met prime95, huge FFTs en SSE ipv AVX2 zodat er hogere clocks gehaald worden.

[Voor 18% gewijzigd door Kanarie op 26-05-2021 14:53]

The skyline was beautiful on fire. All twisted metal stretching upwards. Everything washed in a thin orange haze.


  • jurjen120
  • Registratie: april 2018
  • Laatst online: 09:30
Hey hallo

Ik kom van een intel chip en heb nu een 5900x waar ik als een amateur mee aan het overclocken ben en bij mijn oude 8600k kon ik altijd de temperaturen van elke core zien.

Bij mijn 5900x lukt dat mij niet, heeft de 5900x maar 1 temperatuur sensor?

  • dierkx36
  • Registratie: juli 2002
  • Laatst online: 16:12
jurjen120 schreef op woensdag 26 mei 2021 @ 21:03:
Hey hallo

Ik kom van een intel chip en heb nu een 5900x waar ik als een amateur mee aan het overclocken ben en bij mijn oude 8600k kon ik altijd de temperaturen van elke core zien.

Bij mijn 5900x lukt dat mij niet, heeft de 5900x maar 1 temperatuur sensor?
Nee, allebei de cores hebben een temp sensor.

Welk programma gebruik je om uit te lezen ?

Een pessimist is een goed geïnformeerde realist.


  • jurjen120
  • Registratie: april 2018
  • Laatst online: 09:30
dierkx36 schreef op woensdag 26 mei 2021 @ 23:07:
[...]


Nee, allebei de cores hebben een temp sensor.

Welk programma gebruik je om uit te lezen ?
Core temp
dierkx36 schreef op woensdag 26 mei 2021 @ 23:07:
[...]


Nee, allebei de cores hebben een temp sensor.

Welk programma gebruik je om uit te lezen ?
Alle 12 bedoel je? ;)
Core Temp updaten naar de laatste versie of hwinfo64 gebruiken.

[Voor 38% gewijzigd door AtlAntA op 26-05-2021 23:37]

Avatar does not reflect reality. *much*


  • Skyline GT-R
  • Registratie: januari 2004
  • Laatst online: 15:26
Iemand hier al de Asus Dark Hero beta bios met de AGESA 1.2.0.3 update in getest?

https://wccftech.com/asus...viii-series-motherboards/

Ryzen 9 5900X // Asus X570 Dark Hero // Crucial 32GB-3600 // AMD RX 6900 XT // Samsung 1TB 980 Pro // Corsair 5000D AF // RM850x // EKWB Quantum Loop


  • MrDucky
  • Registratie: juli 2008
  • Laatst online: 24-06 16:38
Ben benieuwd wat er geupdate is in die agesa.

AMD Ryzen 9 5900X, 2x16 GB G.Skill Ripjaws V 3600MHZ CL16 DDR4, MSI B550M Mortar WiFi, AMD Radeon RX 6900 XT, 1x Crucial C300 256 GB, 1x Crucial MX500 1TB, 2x WD Black Caviar 640GB Raid 0, 1x WD 2.5 Inch 1TB, Fractal Design Define Mini C, Corsair TX-750


  • TweakerVincent
  • Registratie: april 2014
  • Laatst online: 15:22
Ik heb een Gigabyte 570 master mobo plus 5950x. Er zit nu 2x 980 pro 2 en 1 tb in. Ik kan toch prima het 3e m2 slot gebruiken zonder dat ik performance verlies heb? 2 en 3 gaan over de chipset. 3e zal niet op pcix4 hoeven aangezien het een wat oudere is.

Inno3D RTX 3090 iChill X4 | AMD 5950x | Gigabyte MASTER x570 | G.Skill Trident Z Neo F4-3600C14D 32 GB | Samsung Pro 980 2 TB | Samsung Pro 980 1 TB | Meshify 2 XL | Reverb 2 | Quest 2

Pagina: 1 ... 30 31 32 Laatste


Apple iPad Pro (2021) 11" Wi-Fi, 8GB ram Microsoft Xbox Series X LG CX Google Pixel 5a 5G Sony XH90 / XH92 Samsung Galaxy S21 5G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2021 Hosting door True