AMD Ryzen (ZEN3) platform Ervaringen & OC topic

[qizu]

jorisw86 schreef op woensdag 24 maart 2021 @ 13:15:
welk voltage moet er omhoog gegooid worden om van de whea errors af te komen? heb in bios alles op auto staan.

Je kan meerdere offsets gebruiken. CPU vcore offset kun je doen. Dit geeft alle cores meer voltage. Of je gebruikt de curve optimizer zodat je de specifieke core een hoger voltage kan geven.

In het filmpje in de post hierboven is te zien hoe hij het doet vanaf minuut 16 ong. Hij doet negative offset dit is voor undervolten. Maar kan ook voor overvolten.

[AtlAntA]

Ik heb net mijn GB x570 master geupdate naar beta BIOS f33h en hwinfo64 en ryzen master kunnen mijn kloksnelheden niet meer uitlezen. FYI voor degene die ook naar die BIOS versie willen gaan.

[star-saber]

even nieuwe versie ryzen master downloaden en het werkt weer. had dat probleem ook met asus dark hero en nieuwste beta

[AtlAntA]

star-saber schreef op woensdag 24 maart 2021 @ 20:55:
even nieuwe versie ryzen master downloaden en het werkt weer. had dat probleem ook met asus dark hero en nieuwste beta

Nope werkt niet. Leek me ook al sterk omdat hwinfo ook geen kloksnelheden meer laat zien. Toch bedankt voor het meedenken.

[Skyline GT-R]

star-saber schreef op woensdag 24 maart 2021 @ 20:55:
even nieuwe versie ryzen master downloaden en het werkt weer. had dat probleem ook met asus dark hero en nieuwste beta

Merk je improvements met de laatste beta? Of had je last van de USB bug?

[Kanarie]

AtlAntA schreef op woensdag 24 maart 2021 @ 21:30:
[...]


Nope werkt niet. Leek me ook al sterk omdat hwinfo ook geen kloksnelheden meer laat zien. Toch bedankt voor het meedenken.

Na upgrade naar hwinfo64 beta v7.01-4415 werkt het hier weer.
Ryzen master had daarna ook nog een upgrade nodig om niet overal -1 te laten zien.

[star-saber]

Skyline GT-R schreef op woensdag 24 maart 2021 @ 21:56:
[...]

Merk je improvements met de laatste beta? Of had je last van de USB bug?

Ik had af en toe rare dingen met de Ryujin cooler die via USB was connected.
Zaken zoals custom curves die niet gezet werden. pas na open armoury crate en handmatig optie selecteren werkte het weer.

Lijkt erop dat dat nu opgelost is dus was mogelijk inderdaad USB gerelateerd. Verder geen issues.

[MrDucky]

Grappig ik heb een tijdje terug de MSI B550M Mortar wifi geupdate met de beta bios voor de L3 Cache fix Agesa 1.2.0.1. Nu merk ik echter dat mijn clockspeeds i.c.m. PBO2 lager zijn dan voorheen. singlecore gaat gewoon naar 4.9 ipv 5.0 en multicoore boost is ook lager dan voorheen met dezelfde PBO settings.

Nu zie ik dat er weer een beta bios is vrijgegeven met Agesa 1.2.0.1 Patch A. Geen idee wat Patch A inhoud....

[rikadoo]

Is de USB fix.

[MrDucky]

Oh ik dadcht dat dat 1.2.0.2 zou worden gezien deze post.https://www.reddit.com/r/...ing_for_intermittent_usb/

[rikadoo]

MrDucky schreef op donderdag 25 maart 2021 @ 11:24:
Oh ik dadcht dat dat 1.2.0.2 zou worden gezien deze post.https://www.reddit.com/r/...ing_for_intermittent_usb/

Ik ging vanuit dat Patch A de fix was, bij mijn moederbord staat er dit:

ROG STRIX X570-E GAMING BIOS 3603
"- Update AMD AM4 AGESA V2 PI 1.2.0.1 Patch A
- Fix USB connectivity issue

Dus dacht het is bij alle bios wel ongeveer hetzelfde.

[AtlAntA]

Kanarie schreef op woensdag 24 maart 2021 @ 22:34:
[...]


Na upgrade naar hwinfo64 beta v7.01-4415 werkt het hier weer.
Ryzen master had daarna ook nog een upgrade nodig om niet overal -1 te laten zien.

Top bedank! Ben al zo gewend om (te) vaak mijn kloksnelheden te zien via hwinfo op mijn 2e scherm dat ik bijna afkickverschijnselen liet zien. Maar nu werkt alles weer.

[cyberhank]

AtlAntA schreef op donderdag 25 maart 2021 @ 14:33:
[...]


Top bedank! Ben al zo gewend om (te) vaak mijn kloksnelheden te zien via hwinfo op mijn 2e scherm dat ik bijna afkickverschijnselen liet zien. Maar nu werkt alles weer.

En dan kun je nu over naar F33h, zie ik net op de Gigabyte support site...

[WouterL]

Na een windows update zijn al mijn profiles&resultaten in CTR 2.0 ineens allemaal compleet basta.
Herkenbaar voor iemand?...

[neox387]

Hey hey,

Ondertussen 5900x vervangen voor een 5600x, had toch geen meerwaarde voor mijn doel 4k gaming

single core zal niet meer hoger gaan dacht gelezen te hebben dat AMD sinds 1.2.0.0+ de pbo limiet op 200 max heeft gezet tog sommige vorige biosen waar hoger mogelijk was, single core haalt effectief dus wel 4850Mhz

waar met de 5900x ik niet kon booten op 1900 maar wel 1867 whea free of 1933+, kan ik nu tem 1900 whea free.

na dagje tweaken op moment, zeer lang aan RAM bezig geweest om terug optimale settings te vinden op 3800 ipv 3733, 3800c15 1.52v ze willen echt geen c14 doen in safe mode wel 52.8ns

100watt pbo limieten en curve vs stock 78 watt

[cyberhank]

Alweer een Gigabyte X570 Aorus Master Bios update: F33i inmiddels...

[neox387]

Blijft toch iets eigenaardigs die curve, maar nog steeds beter dan manueel heb voor 4.6Ghz 1.3v nodig

Pbo op motherboard limiet trekt wel gezellig 1.32v voor 4.65Ghz all core

Curve verschilt nogal zwaar volgens welke boost override zo te zien

Beste core negatief offset limiet:
+200Mhz -15 (4.8Ghz effectief - 15 te weinig voor 4.85)
+25Mhz -28 (4.675Ghz)

Prestatie winst single amper 5% maar wel bijna 20% meer watt (ppt 48vs56) en ~13°c verschil (50vs63) mmm

Multi zelfde resultaat pbo motherboard 1.32v ~4.65Ghz 78°c 113watt CB r20 4700

[srekaewt]

Volgens mij was t hier al gemeld, maar kan bevestigen dat de CO offsets zijn veranderd in de laatste Agesa updates (1.2.0.1). Gisteren geupdate naar Asus bios 2003. Ik heb de negatieve offsets met 10 punten verhoogd in CCX 1, wat ongeveer dezelfde performance geeft als eerdere Agesa’s..

CCX 2 zat al aan de negatieve max van 30. Deze boost nu single core minder hoog, maar dit heeft in de praktijk geen invloed (omdat single core altijd op de preferred corrs van CCX 1 draait) . MC boosts zijn hetzelfde, CB20 MC is onveranderd rond de 9000.

Geen veranderingen in FCLK, stabiliteit en WHEA errors (nog steeds een hele berg errors boven de 1900).

[ Voor 8% gewijzigd door srekaewt op 30-03-2021 13:00 ]

[neox387]

Resizable bar werkt nu ook met nvidia na vbios update

~4% winst valhalla 4k

[AtlAntA]

neox387 schreef op donderdag 1 april 2021 @ 00:44:
Resizable bar werkt nu ook met nvidia na vbios update

~4% winst valhalla 4k

Zou tof zijn als er ook nieuwe biossen komen voor Pascal kaarten.

[Skyline GT-R]

AtlAntA schreef op zaterdag 3 april 2021 @ 09:27:
[...]


Zou tof zijn als er ook nieuwe biossen komen voor Pascal kaarten.

Voorlopig enkel RTX 3000 Ampere kaarten.

[AtlAntA]

srekaewt schreef op dinsdag 30 maart 2021 @ 12:58:
Volgens mij was t hier al gemeld, maar kan bevestigen dat de CO offsets zijn veranderd in de laatste Agesa updates (1.2.0.1). Gisteren geupdate naar Asus bios 2003. Ik heb de negatieve offsets met 10 punten verhoogd in CCX 1, wat ongeveer dezelfde performance geeft als eerdere Agesa’s..

CCX 2 zat al aan de negatieve max van 30. Deze boost nu single core minder hoog, maar dit heeft in de praktijk geen invloed (omdat single core altijd op de preferred corrs van CCX 1 draait) . MC boosts zijn hetzelfde, CB20 MC is onveranderd rond de 9000.

Geen veranderingen in FCLK, stabiliteit en WHEA errors (nog steeds een hele berg errors boven de 1900).

Het was mij ook al opgevallen dat mijn CPU minder hoog boost na de laatste AGESA u[date. Inmiddels alles weer opnieuw ingesteld met behulp van CoreCycler om de stabiliteit te testen. Inmiddels staat ook mijn 2e CCX zo goed als helemaal op -30. Op de 1e CCX staan mijn 2 beste cores op -5 en de rest gemiddeld -20.

Ben benieuwd wat het resultaat zou zijn als ik mijn beste cores een positieve offset zou geven. Dat is makkelijk te testen natuurlijk maar voorlopig ben ik wel er wel weer even klaar mee

Edit: CoreTemp heeft een update gekregen waardoor Zen3 wordt herkend. Dit programma werd door mij altijd gebruikt en in dit topic werd duidelijk dat ik niet de enigste was.
downloads: Core Temp 1.17.0

[ Voor 15% gewijzigd door AtlAntA op 05-04-2021 08:56 ]

[Bauer078]

Ik lees al een tijdje mee met dit topic, en vorige week besloot ik eindelijk een poging te wagen met DRAM Calculator, PBO en CO. AMD is helemaal nieuw voor mij en erg wennen dus mocht je iets raars tegenkomen in mijn verhaal...

Gebruikte hardware:
Asus ROG Crosshair VIII Hero
5900X
Arctic Liquid Freezer II 360
G.Skill Trident Z Neo F4-3600C16D-32GTZN
Corsair HX1200 V2

En de laatste bios versie (3402 AGESA V2 PI 1.2.0.1 Patch A)

Ter voorbereiding heb ik geprobeerd me zo goed mogelijk in te lezen. Voor het geheugen heb ik de volgende guides gebruikt:
Tweakers workshop
techpowerup
cwwjr1681
Hardware Unboxed

En voor PBO/CO:
De guide van Cidious in dit topic, superbedankt!
TheGrayingTech
bosmang
Albert Herd

Ik ben begonnen met het geheugen. Met Thaiphoon Burner m'n stickjes uitgelezen:

Met DRAM Calculator de data van Thaiphoon Burner geïmporteerd als XMP profiel:


Om te proberen heb ik de geheugensnelheid verhoogd tot 3800 MHz, en het 'FAST' profiel met de minimale waarden ingevoerd in de bios.

ZenTimings:


En vervolgens de rechter kolommen van de 'Power Supply System' (minimale) waarden ingevoerd in bios:


Aida64 score (trial versie...):


Verschillende stresstests (van een paar uur) gedaan met Memtest86, y-cruncher en Cinebench23. Geen problemen. Afgelopen week ook geen problemen gehad met gamen (iRacing).

Omdat de geheugenklok lijkt te werken en ik erg tevreden ben met 1900 1:1:1 en vrij strakke timings, ben ik dit weekend aan de slag gegaan met PBO en CO. En hier begin ik een beetje vast te lopen.

Om te beginnen vind ik het verwarrend dat er twee PBO's in de Asus bios zitten:



Als ik het goed begrijp is de eerste de 'oude' versie (PBO 1?) en de tweede de nieuwe (PBO 2?) met de nieuwe Curve Optimizer. Welke instellingen kan ik het beste gebruiken voor de eerste? Ik heb nu alles op Auto staan. En verdere aanpassingen doen ik enkel in de tweede. Is dit de juiste manier?

Vervolgens ben ik aan de hand van de verschillende guides wat gaan experimenteren met de instellingen van PBO. Eerst met de limieten. Blijkbaar zijn die van het moederbord PPT 395, TDC 255 en EDC 200. En van de processor PPT 142 EDC 95 EDC 140.

In Ryzen Master heb ik met handmatige limieten gespeeld, en het lijkt erop dat wanneer ik PPT rond de 99-100% load wil hebben ik uitkom op ~210 PPT. En de TDC rond de 135. Van de EDC word ik niet veel wijzer, maar het lijkt erop dat rond de 135 de sweetspot is voor temperatuur/kloksnelheid. Als ik de PPT/TDC/EDC op 'motherboard' laat staan, of de handmatige waarden aanpas naar bijvoorbeeld eerder genoemde 210/135/135 zie ik wel verschillen in temperatuur/kloksnelheden/scores.

Maar waar het voor mij echt onbegrijpelijk wordt is de Curve Optimizer in combinatie met boost. Ik begon met een CO all core van -5, daarna -10, -15, etc. Totdat...

Hoe hoog ik de negatieve offset op zelfs alle cores ook zet (-30), ik heb geen crashes/bluescreens met verschillende stresstests (y-cruncher en Cinebench23 single/multi). En het maakt geen verschil of ik de Curve Optimizer instel voor all cores, negative, 30 of per core overal negative 30.

Ik verwacht hier crashes om vervolgens op zoek te gaan naar de core die crashes veroorzaakt, om vervolgens de negatieve curve aan te passen. En dat net zo lang totdat ik de limieten heb opgezocht. Maar dat lijkt dus niet te gebeuren.

De volgende stap is de boost. Ook hierbij begon ik met kleine stapjes van +25, maar ook hier heb ik geen crashes/bluescreens...

Zelfs als ik de boost override op +200 zet en de Curve Optimizer op -30 all core houd, heb ik geen vastlopers. De scores zijn echt om heel erg vrolijk van te worden:
C23 multi ~22.9k
C23 single ~1630
CPU-Z multi ~10k
CPU-Z single ~685-690

En dat alles met ~4,6ghz all core onder load rond de 81 graden, en single core max ~5ghz in Ryzen Master / 5.150ghz in HWinfo64 en 62 graden. Ik zou toch al lang crashes moeten hebben met -30 all core en +200 boost???! Ik ben erg bang dat ik iets verkeerd doe... Hebben jullie een idee waar ik mogelijk een fout maak?

Alvast hartelijk dank!

PS: gebruikte instellingen (excuses voor bios foto's ipv screenshots):

[qizu]

De kans bestaat dat je een diamond sample hebt waarbij je deze resultaten kan halen.

Ik heb zelf mijn 5600x met corecycler gestressed. Corecycler gebruikt weer prime95 om alle cores 1 voor 1 te stressen. Mogelijk dat je dat nog kan doen.

En en crashes hoeven niet te gebeuren als je gewoon de perfecte cpu+ instellingen al hebt.

Voor me zelf vraag ik me nog af hoe je al die PPT TDC en EDC perfect kan afstellen. Als ik dit op motherboard zet of zelf aanpas. Mn cb20 scores worden evt alleen lager naarmate ik het lager aanpas.

[ Voor 10% gewijzigd door qizu op 05-04-2021 15:24 ]

[Abbadon]

Bauer078 schreef op maandag 5 april 2021 @ 14:28:


En dat alles met ~4,6ghz all core onder load rond de 81 graden, en single core max ~5ghz in Ryzen Master / 5.150ghz in HWinfo64 en 62 graden. Ik zou toch al lang crashes moeten hebben met -30 all core en +200 boost???! Ik ben erg bang dat ik iets verkeerd doe... Hebben jullie een idee waar ik mogelijk een fout maak?

Zo te zien doe je het volgens 'het boekje'. Ook geen whea-errors/meldingen?
Laat het een poos zo draaien, er is nml. nog een kans dat je een reboot gaat krijgen wanneer je machine idle is, maar deze kan wel een week of meer op zich laten wachten. Indien dit gebeurt moet je kijken op welke core je een foutmelding kreeg, die moet je dan minder offset geven. Krijg je geen idle reboot, dan is er schijnbaar heel goed zand gebruikt voor jouw cpu

Je kunt zoals geopperd nog Core Cycler proberen, dat bindt een Prime95 thread aan één core vast. Dit levert een onnatuurlijke load op, maar als je daar doorheen komt kan denk ik niets je cpu door z'n knieën krijgen.

[AtlAntA]

Abbadon schreef op maandag 5 april 2021 @ 17:05:
[...]


Zo te zien doe je het volgens 'het boekje'. Ook geen whea-errors/meldingen?
Laat het een poos zo draaien, er is nml. nog een kans dat je een reboot gaat krijgen wanneer je machine idle is, maar deze kan wel een week of meer op zich laten wachten. Indien dit gebeurt moet je kijken op welke core je een foutmelding kreeg, die moet je dan minder offset geven. Krijg je geen idle reboot, dan is er schijnbaar heel goed zand gebruikt voor jouw cpu

Je kunt zoals geopperd nog Core Cycler proberen, dat bindt een Prime95 thread aan één core vast. Dit levert een onnatuurlijke load op, maar als je daar doorheen komt kan denk ik niets je cpu door z'n knieën krijgen.

CoreCycler is inderdaad een goede test om per core te optimaliseren voor stabiliteit onder full load. Voor net wat extra zekerheid zou je in de config.ini FFTSize = Huge in FFTSize = All kunnen veranderen. Sommige van mijn cores waren blijkbaar stabiel bij grotere FTT's maar bij kleinere weer niet en andersom. Bedenk wel dat voordat hij bij de grotere FTT's is je gerust 24 uur verder bent. Maar zoals @Abbadon hierboven al schrijft ben je er dan dus nog niet. Ik had na het stresstesten met CoreCycler best vaak random crashes/reboots. 9 van de 10 keer geen enkele melding in het eventlog van een WHEA oid. Alleen maar dat de vorige afsluiting onverwachts is gebeurt. Zonet na een gamesessie van enkele uren kreeg ik ook een spontane reboot ongeveer 30 seconden na het afsluiten van de game. Het systeem was niet helemaal idle. De save werd nog geupload naar de cloud en ik zat een YT filmpje te kijken. En dat terwijl afgelopen nacht het systeem constant aan heeft gestaan, compleet idle en geen enkele reboot/crash.. Dus net mijn CO maar weer wat verder afgezwakt.

Het zal je maar gebeuren terwijl je net een ellen lang word document aan het tikken bent oid.

[neox387]

Bauer078 schreef op maandag 5 april 2021 @ 14:28:
Ik lees al een tijdje mee met dit topic, en vorige week besloot ik eindelijk een poging te wagen met DRAM Calculator, PBO en CO. AMD is helemaal nieuw voor mij en erg wennen dus mocht je iets raars tegenkomen in mijn verhaal...

Gebruikte hardware:
Asus ROG Crosshair VIII Hero
5900X
Arctic Liquid Freezer II 360
G.Skill Trident Z Neo F4-3600C16D-32GTZN
Corsair HX1200 V2

En de laatste bios versie (3402 AGESA V2 PI 1.2.0.1 Patch A)

Ter voorbereiding heb ik geprobeerd me zo goed mogelijk in te lezen. Voor het geheugen heb ik de volgende guides gebruikt:
Tweakers workshop
techpowerup
cwwjr1681
Hardware Unboxed

En voor PBO/CO:
De guide van Cidious in dit topic, superbedankt!
TheGrayingTech
bosmang
Albert Herd

Ik ben begonnen met het geheugen. Met Thaiphoon Burner m'n stickjes uitgelezen: [Afbeelding]

Met DRAM Calculator de data van Thaiphoon Burner geïmporteerd als XMP profiel:
[Afbeelding]

Om te proberen heb ik de geheugensnelheid verhoogd tot 3800 MHz, en het 'FAST' profiel met de minimale waarden ingevoerd in de bios.

ZenTimings:
[Afbeelding]

En vervolgens de rechter kolommen van de 'Power Supply System' (minimale) waarden ingevoerd in bios:
[Afbeelding]

Aida64 score (trial versie...):
[Afbeelding]

Verschillende stresstests (van een paar uur) gedaan met Memtest86, y-cruncher en Cinebench23. Geen problemen. Afgelopen week ook geen problemen gehad met gamen (iRacing).

Omdat de geheugenklok lijkt te werken en ik erg tevreden ben met 1900 1:1:1 en vrij strakke timings, ben ik dit weekend aan de slag gegaan met PBO en CO. En hier begin ik een beetje vast te lopen.

Om te beginnen vind ik het verwarrend dat er twee PBO's in de Asus bios zitten:
[Afbeelding]
[Afbeelding]

Als ik het goed begrijp is de eerste de 'oude' versie (PBO 1?) en de tweede de nieuwe (PBO 2?) met de nieuwe Curve Optimizer. Welke instellingen kan ik het beste gebruiken voor de eerste? Ik heb nu alles op Auto staan. En verdere aanpassingen doen ik enkel in de tweede. Is dit de juiste manier?

Vervolgens ben ik aan de hand van de verschillende guides wat gaan experimenteren met de instellingen van PBO. Eerst met de limieten. Blijkbaar zijn die van het moederbord PPT 395, TDC 255 en EDC 200. En van de processor PPT 142 EDC 95 EDC 140.

In Ryzen Master heb ik met handmatige limieten gespeeld, en het lijkt erop dat wanneer ik PPT rond de 99-100% load wil hebben ik uitkom op ~210 PPT. En de TDC rond de 135. Van de EDC word ik niet veel wijzer, maar het lijkt erop dat rond de 135 de sweetspot is voor temperatuur/kloksnelheid. Als ik de PPT/TDC/EDC op 'motherboard' laat staan, of de handmatige waarden aanpas naar bijvoorbeeld eerder genoemde 210/135/135 zie ik wel verschillen in temperatuur/kloksnelheden/scores.

Maar waar het voor mij echt onbegrijpelijk word is de Curve Optimizer in combinatie met boost. Ik begon met een CO all core van -5, daarna -10, -15, etc. Totdat...

Hoe hoog ik de negatieve offset op zelfs alle cores ook zet (-30), ik heb geen crashes/bluescreens met verschillende stresstests (y-cruncher en Cinebench23 single/multi). En het maakt geen verschil of ik de Curve Optimizer instel voor all cores, negative, 30 of per core overal negative 30.

Ik verwacht hier crashes om vervolgens op zoek te gaan naar de core die crashes veroorzaakt, om vervolgens de negatieve curve aan te passen. En dat net zo lang totdat ik de limieten heb opgezocht. Maar dat lijkt dus niet te gebeuren.

De volgende stap is de boost. Ook hierbij begon ik met kleine stapjes van +25, maar ook hier heb ik geen crashes/bluescreens...

Zelfs als ik de boost override op +200 zet en de Curve Optimizer op -30 all core houd, heb ik geen vastlopers. De scores zijn echt om heel erg vrolijk van te worden:
C23 multi ~22.9k
C23 single ~1630
CPU-Z multi ~10k
CPU-Z single ~685-690

En dat alles met ~4,6ghz all core onder load rond de 81 graden, en single core max ~5ghz in Ryzen Master / 5.150ghz in HWinfo64 en 62 graden. Ik zou toch al lang crashes moeten hebben met -30 all core en +200 boost???! Ik ben erg bang dat ik iets verkeerd doe... Hebben jullie een idee waar ik mogelijk een fout maak?

Alvast hartelijk dank!

PS: gebruikte instellingen (excuses voor bios foto's ipv screenshots):
[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Je voltage is niet optimaal, vddp 1100 is wel te hoog voor 1900 zou je niet meer dan 950 nodig hebben

IOD 1050 dan moet vsoc min 1100 zijn (50mv erboven dus)


Na lang tweaken zit ik nu op het volgende lagere is mogelijk maar op read/write/copy zit ik tegen limiet aan enkel latency zou 0.4ns verbeteren op cl14 maar heeft dan veel meer dram voltage nodig

Tot mijn verbazing nog steeds boot op vddp 800 denk niet dat dit op men 5900x had gegaan, IOD had wel min 950 nodig om geen lagere memory latency te geven.

[Bauer078]

qizu schreef op maandag 5 april 2021 @ 14:52:
De kans bestaat dat je een diamond sample hebt waarbij je deze resultaten kan halen.

Ik heb zelf mijn 5600x met corecycler gestressed. Corecycler gebruikt weer prime95 om alle cores 1 voor 1 te stressen. Mogelijk dat je dat nog kan doen.

En en crashes hoeven niet te gebeuren als je gewoon de perfecte cpu+ instellingen al hebt.

Voor me zelf vraag ik me nog af hoe je al die PPT TDC en EDC perfect kan afstellen. Als ik dit op motherboard zet of zelf aanpas. Mn cb20 scores worden evt alleen lager naarmate ik het lager aanpas.

Bedankt voor de tip voor Corecyler! Dat ga ik zeker proberen. De kans is groot dat ik het systeem nog niet écht goed genoeg heb gestresstest met verschillende tools.

En tja, de PPT TDC en EDC waarden zijn voor mij ook nog erg vaag. Het enige wat mij wel opvalt is dat meer niet altijd beter is (en dat lijkt algemeen van toepassing op AMD ).

In een van de video's die ik linkte (deze van TheGrayingTech) gaat hij op zoek naar de 'max used'. Hierbij lijkt het erop dat hij zoekt naar een load van 99-100%, maar ik heb geen idee of dit de juiste manier is om de ideale waarden te vinden. Ik vraag me dan of je PPT TDC en EDC wel tot de limiet wil belasten. En voor wat ik kan vinden op fora lopen de meningen/ontdekkingen ook zeer uiteen.

[Bauer078]

Abbadon schreef op maandag 5 april 2021 @ 17:05:
[...]


Zo te zien doe je het volgens 'het boekje'. Ook geen whea-errors/meldingen?
Laat het een poos zo draaien, er is nml. nog een kans dat je een reboot gaat krijgen wanneer je machine idle is, maar deze kan wel een week of meer op zich laten wachten. Indien dit gebeurt moet je kijken op welke core je een foutmelding kreeg, die moet je dan minder offset geven. Krijg je geen idle reboot, dan is er schijnbaar heel goed zand gebruikt voor jouw cpu

Je kunt zoals geopperd nog Core Cycler proberen, dat bindt een Prime95 thread aan één core vast. Dit levert een onnatuurlijke load op, maar als je daar doorheen komt kan denk ik niets je cpu door z'n knieën krijgen.

AtlAntA schreef op maandag 5 april 2021 @ 17:55:
[...]


CoreCycler is inderdaad een goede test om per core te optimaliseren voor stabiliteit onder full load. Voor net wat extra zekerheid zou je in de config.ini FFTSize = Huge in FFTSize = All kunnen veranderen. Sommige van mijn cores waren blijkbaar stabiel bij grotere FTT's maar bij kleinere weer niet en andersom. Bedenk wel dat voordat hij bij de grotere FTT's is je gerust 24 uur verder bent. Maar zoals @Abbadon hierboven al schrijft ben je er dan dus nog niet. Ik had na het stresstesten met CoreCycler best vaak random crashes/reboots. 9 van de 10 keer geen enkele melding in het eventlog van een WHEA oid. Alleen maar dat de vorige afsluiting onverwachts is gebeurt. Zonet na een gamesessie van enkele uren kreeg ik ook een spontane reboot ongeveer 30 seconden na het afsluiten van de game. Het systeem was niet helemaal idle. De save werd nog geupload naar de cloud en ik zat een YT filmpje te kijken. En dat terwijl afgelopen nacht het systeem constant aan heeft gestaan, compleet idle en geen enkele reboot/crash.. Dus net mijn CO maar weer wat verder afgezwakt.

Het zal je maar gebeuren terwijl je net een ellen lang word document aan het tikken bent oid.

Dank jullie wel voor de tips, ik ga morgen Core Cycler laten draaien en kijken wat er gebeurt. Uit jouw verhaal begrijp ik dat de 'problemen' ook later tijdens gewoon computergebruik kunnen voorkomen, wat inderdaad erg vervelend kan zijn...

[mwoe]

Pazienza schreef op maandag 21 december 2020 @ 14:40:
Mijn 5800x werd erg warm... (in no time 90 graden.) Heb nu wat settings waarmee ik het heb weten te beteugelen:

PPT 120 EDC 110 TDC 110 (Volgens mij is dit allemaal best laag?)

In curve optimiser snelste twee cores op - 15, de rest op - 35.
Boost override op +100 MHz.

Daarmee haal ik in CB220:

Multi 6225
Single 637

Temperatuur en verbruik zijn nu veel beter!
Onder full load all cores zo'n 76 graden onder lucht (mugen 5 pcgh). Voltages zijn een stuk schappelijker zo...

Ik gebruik corsair Vengeance geheugen met stock settings op 3200 MHz.

Sinds vorige week eigenaar van een 5800x met een Gigabyte Aorus pro v2 met 2 x G.skill F4-3600C16-16GVKC en een Scythe Mugen 5. Kom uit een periode van zeker 20 jaar Intel. Daarvoor wel eens een AMD gehad, de K6 en een Duron. De Duron kon je overclocken met een potlood

Hele weekend mee zitten spelen. Lastig om de boel goed voor elkaar te krijgen. Gelukkig veel info gevonden via Google en dit forum. Veel settings gebruikt die hier staan, maar grootste issue was hitte (+87 graden. Uiteindelijk de settings van Pazienza gebruikt; -15 op mijn 2 beste cores en -30 (bord gaat niet verder) op de overige cores. Vervolgens OCCT test CPU avx2,large,extreme, variable gedraaid.Kreeg helaas naar een paar minuten errors op core 4. Vervolgens core 4 van -30 naar -20 gehaald en OCCT gestart. uurtje gedraaid, geen issues

Temps lopen op naar 83 graden (79,5 gemiddeld) en alle 8 cores zitten rond de 4614MHZ gemiddeld.
Wel redelijk heet, maar ben vooralsnog tevreden.

Wat wel opvalt is dat die Scythe helemaal niet warm wordt. Heb op mijn 'oude' I7 7700K ook een Scythe zitten. Die wordt ook niet warm? Heb zelfs gevoeld aan de heatpipes. Ook niet warm.
Is dit normaal?

[Bauer078]

neox387 schreef op maandag 5 april 2021 @ 19:47:
[...]


Je voltage is niet optimaal, vddp 1100 is wel te hoog voor 1900 zou je niet meer dan 950 nodig hebben

IOD 1050 dan moet vsoc min 1100 zijn (50mv erboven dus)


Na lang tweaken zit ik nu op het volgende lagere is mogelijk maar op read/write/copy zit ik tegen limiet aan enkel latency zou 0.4ns verbeteren op cl14 maar heeft dan veel meer dram voltage nodig

Tot mijn verbazing nog steeds boot op vddp 800 denk niet dat dit op men 5900x had gegaan, IOD had wel min 950 nodig om geen lagere memory latency te geven.

[Afbeelding]

Erg interessant dat je dit is opgevallen in mijn screenshots. Ik schreef dat ik de minimale waarden ingevoerd heb in de bios, en dat klopt ook, maar van de Voltage Block (voltage range) kolom heb ik alleen de DRAM Voltage handmatig ingesteld:



Misschien zou ik de andere voltage waarden handmatig kunnen invoeren. Wat is jullie ervaring hiermee? Ik heb alles op Auto gelaten omdat ik me kan voorstellen dat dit veel impact kan hebben op de stabiliteit.

Edit: in de guide van techpowerup staat het volgende:

• VDDP can improve the stability of the system. The recommended range is 855 mV to 950 mV. Try increasing it in steps of 10–15 mV.
• Do not use voltages that are too high for SOC and DRAM. The calculator will tell you which range of values you should try for a stable result. Generally, the best SOC values fall between 0.97–1.025 V.
• CLDO_VDDP. Best values: default (850 mV), 950 mV, 945 mV, 940 mV, 915 mV, 905 mV, 895 mV, 865 mV, and 840 mV.

Hier zou ik nog mee kunnen experimenteren

[ Voor 17% gewijzigd door Bauer078 op 05-04-2021 21:02 ]

[neox387]

Bauer078 schreef op maandag 5 april 2021 @ 20:57:
[...]


Erg interessant dat je dit is opgevallen in mijn screenshots. Ik schreef dat ik de minimale waarden ingevoerd heb in de bios, en dat klopt ook, maar van de Voltage Block (voltage range) kolom heb ik alleen de DRAM Voltage handmatig ingesteld:

[Afbeelding]

Misschien zou ik de andere voltage waarden handmatig kunnen invoeren. Wat is jullie ervaring hiermee? Ik heb alles op Auto gelaten omdat ik me kan voorstellen dat dit veel impact kan hebben op de stabiliteit.

Edit: in de guide van techpowerup staat het volgende:

• VDDP can improve the stability of the system. The recommended range is 855 mV to 950 mV. Try increasing it in steps of 10–15 mV.
• Do not use voltages that are too high for SOC and DRAM. The calculator will tell you which range of values you should try for a stable result. Generally, the best SOC values fall between 0.97–1.025 V.
• CLDO_VDDP. Best values: default (850 mV), 950 mV, 945 mV, 940 mV, 915 mV, 905 mV, 895 mV, 865 mV, and 840 mV.

Hier zou ik nog mee kunnen experimenteren

Elke mobo/bios anders natuurlijk, maar wel raar dat het stock op 1100 bij jou staat


Hier nog oude post van mij
neox387 in "AMD Ryzen (ZEN3) platform Ervaringen & OC topic"

[Bauer078]

neox387 schreef op maandag 5 april 2021 @ 21:28:
[...]


Elke mobo/bios anders natuurlijk, maar wel raar dat het stock op 1100 bij jou staat


Hier nog oude post van mij
neox387 in "AMD Ryzen (ZEN3) platform Ervaringen & OC topic"

Dat is handig, thanks!

neox387 schreef op zondag 17 januari 2021 @ 23:56:
[...]


Je kan ook kijken naar wat andere halen bv
https://docs.google.com/s...MWVPcYjf6nOlr9CtkkfN78tSo

Via je andere post kwam ik op de google spreadsheet uit, erg makkelijk om zo te zien welke waarden anderen gebruiken en wat voor resultaten zij behalen.

En meteen maar aangepast in de bios om te proberen:


ZenTimings:


AIDA64:


En nu maar weer opnieuw stresstesten en kijken of het stabiel blijft .

De voltages kolom in DRAM Calculator die ik niet handmatig had ingevoerd brengt me op het volgende, het advanced scherm:


Deze waarden heb ik ook gelaten voor wat het is. Is het het waard om deze ook in te voeren in de bios?

[neox387]

Bauer078 schreef op maandag 5 april 2021 @ 22:27:
[...]


Dat is handig, thanks!


[...]

Via je andere post kwam ik op de google spreadsheet uit, erg makkelijk om zo te zien welke waarden anderen gebruiken en wat voor resultaten zij behalen.

En meteen maar aangepast in de bios om te proberen:
[Afbeelding]

ZenTimings:
[Afbeelding]

AIDA64:
[Afbeelding]

En nu maar weer opnieuw stresstesten en kijken of het stabiel blijft .

De voltages kolom in DRAM Calculator die ik niet handmatig had ingevoerd brengt me op het volgende, het advanced scherm:
[Afbeelding]

Deze waarden heb ik ook gelaten voor wat het is. Is het het waard om deze ook in te voeren in de bios?

Nee maakt niet veel uit al heb ik wel paar van die dingen opstaan, de calculator is wel al lang ni meer geupdate is dus van tijd voor zen 3,al is de memory controller wel hetzelfde dan zen2

heb vroeger inderdaad veel gepost is ook een spreadsheet calc voor ram timings:

https://docs.google.com/s...V3BjdL-dcfJJeyhdSAoJmuzJE

En om te testen
https://www.overclock.net/attachments/tm5-zip.341454/

Voor curve is corecycler inderdaad wel handigste op moment, moet alleen eerst bepalen op hoeveel +mhz je gaat want dat kan bepalen hoeveel negatief je kan, als je echt - 30 op alles met +200 zou kunnen zou straf zijn Misschien verkeerde sectie in bios als het ergens dubbel zou staan je kan in hwinfo wel kijken wat de effectieve klok is.

na dat alles goed leek heb ik deze enkele uren en paar keer snachts laten gaan op een 6 core valt dat nog mee kwam toch nog paar keer error te boven.

[ Voor 3% gewijzigd door neox387 op 05-04-2021 23:34 ]

[PGR]

mwoe schreef op maandag 5 april 2021 @ 20:55:
[...]

Sinds vorige week eigenaar van een 5800x met een Gigabyte Aorus pro v2 met 2 x G.skill F4-3600C16-16GVKC en een Scythe Mugen 5.

Heb precies dezelfde combi sinds een aantal weken. Ik had de CO timings op -20 staan en de snelle cores op -10. Ik begreep dat de laatste bios versie anders om gaat met de offsets in de CO. Heb jij dat ook gemerkt? Ga binnenkort kijken of ik ze ook richting -30 kan krijgen.

Heb jij je geheugen al wat aangepakt? Ik heb ze probleemloos op 3800 gekregen met 1.4 volt en dezelfde timings (16-19-19-19). Ga later nog even de timings wat naar beneden proberen te krijgen.

[mwoe]

PGR schreef op dinsdag 6 april 2021 @ 08:46:
[...]


Heb precies dezelfde combi sinds een aantal weken. Ik had de CO timings op -20 staan en de snelle cores op -10. Ik begreep dat de laatste bios versie anders om gaat met de offsets in de CO. Heb jij dat ook gemerkt? Ga binnenkort kijken of ik ze ook richting -30 kan krijgen.

Heb jij je geheugen al wat aangepakt? Ik heb ze probleemloos op 3800 gekregen met 1.4 volt en dezelfde timings (16-19-19-19). Ga later nog even de timings wat naar beneden proberen te krijgen.

Mooi om te horen dat er nog iemand is met hetzelfde spul
Heb het spul pas net, dus laatste bios erop gezet (f13g). Niet te hopen dat ze dit vaker doen m.b.t. de offsets.
Boel is nu stabiel en wil dit graag zo houden. Hang er 2 x 2 schijven in software raid1 aan en die vinden het niet leuk als je een BSOD krijgt (rebuilden). Kan er ook gewoon voor kiezen om geen bios updates meer te doen.

Wat heb je precies ingesteld om het geheugen op 3800 te zetten? Heb dit net getest, maar wordt er niet echter veel sneller van. Enige wat ik zie is dat de latency van 8 naar 7 gaat in aida64. DRAM/FSB verhouding wordt dan dacht ik 57:3 ipv 54:3. Geen idee of dat nog iets uitmaakt.

[PGR]

mwoe schreef op dinsdag 6 april 2021 @ 16:14:
[...]

Wat heb je precies ingesteld om het geheugen op 3800 te zetten? Heb dit net getest, maar wordt er niet echter veel sneller van. Enige wat ik zie is dat de latency van 8 naar 7 gaat in aida64. DRAM/FSB verhouding wordt dan dacht ik 57:3 ipv 54:3. Geen idee of dat nog iets uitmaakt.

Geheugen multiplier naar 38x. DRAM Voltage naar 1.400V. FCLK (Infinity Fabric) naar 1900 zodat deze weer in sync is met het geheugen (ook 1900). De rest op 'auto' gelaten.

[mwoe]

PGR schreef op dinsdag 6 april 2021 @ 20:42:
[...]


Geheugen multiplier naar 38x. DRAM Voltage naar 1.400V. FCLK (Infinity Fabric) naar 1900 zodat deze weer in sync is met het geheugen (ook 1900). De rest op 'auto' gelaten.

Settings getest met memory. Werkt prima. aantal uur OCCT gedraaid en cinebench zonder issues.
Gebruik veel handbrake om video's om te zetten. Deze liep nog wel aardig op naar 87 graden.
Heb vervolgens 'platform thermal throttle limit' gewijzigd van manual naar 80 (=graden).
Handbrake blijft nu mooi rond de 80 graden en performance qua cpu speeds blijven gelijk.

[OMX2000]

Weer nieuwe firmware voor MSI Unifi x570. Dit keer met Agesa 1.2.0.2 en USB fixes in de beschrijving.

Ik hoop dat mijn Elgato Camlink nu stabiel gaat werken. Loopt heel vaak vast, maar dat kan ook aan de Camlink zelf liggen.

[neox387]

OMX2000 schreef op donderdag 8 april 2021 @ 12:59:
Weer nieuwe firmware voor MSI Unifi x570. Dit keer met Agesa 1.2.0.2 en USB fixes in de beschrijving.

Ik hoop dat mijn Elgato Camlink nu stabiel gaat werken. Loopt heel vaak vast, maar dat kan ook aan de Camlink zelf liggen.

MSI weer als eerste zo te zien
Heeft die hogere smu dan 1.2.0.1a? 56.50

Vraag me af wanneer ze eindelijk die whea 19 s gaan kunnen oplossen, blijkt dat sommige bordjes hier toch geen last van hebben

[ Voor 13% gewijzigd door neox387 op 08-04-2021 13:27 ]

[OMX2000]

neox387 schreef op donderdag 8 april 2021 @ 13:23:
[...]


MSI weer als eerste zo te zien
Heeft die hogere smu dan 1.2.0.1a? 56.50

Vraag me af wanneer ze eindelijk die whea 19 s gaan kunnen oplossen, blijkt dat sommige bordjes hier toch geen last van hebben

neox387 schreef op donderdag 8 april 2021 @ 13:36:
[...]


Nog niet gebruikt dat progje hehe, staat in zen timings ook. Zie hier ook 56.50 staan dus zelfde dan

Asus heeft ook paar beta 1.2.0.2 uit

Klopt het verschil is tussen de vorige beta is 64.41 -> 64.44. Ik neem aan dat dat voor de USB fix is. Verder is er niks gewijzigd.

[ Voor 28% gewijzigd door OMX2000 op 08-04-2021 13:42 ]

[neox387]

OMX2000 schreef op donderdag 8 april 2021 @ 13:28:
[...]

[Afbeelding]

Nog niet gebruikt dat progje hehe, staat in zen timings ook. Zie hier ook 56.50 staan dus zelfde dan

Asus heeft ook paar beta 1.2.0.2 uit

[ParaWM]

Pff voor de tomahawk had msi de 1201 patchA nog niet eens online staan. Hopen dat deze 1202 sneller volgt.

[sprankel]

Het was een (goedkope) gok door 3200 server ram te gebruiken (non registered ecc) met Micron E maar lijkt niet verkeerd te zijn uitgepakt.

Ram wilt wel hoger in frequentie maar ik krijg de FCLK niet hoger zonder een berg WHEA errors te krijgen in de logboeken.

Tevens heel veel last van EMI die om redenen mij onduidelijk door het scherm worden opgepikt (onderkant scherm begint dan te bibberen)

In het begin had ik het zelfs op stock => spread spectrum gevonden en uitgezet
Dan had ik het enkel als ik aan het oc'en was => kleine en zwart gelakte moederbord schroeven eruit gehaald en vervangen door oude ongelakte schroeven die beter contact maken met de massa punten aan het moederbord.

Nu heb ik het enkel als ik OC & als de OC onstabiel is, blijf het een eigenaardig verhaal vinden.

[cyberhank]

I see a new AMD APU Driver [20.45.36.210209a] on the GigaByte site for X570 Aorus Master. Shouldn't there also be a new AMD Chipset Driver that works with the latest Bios (F33i), or is this not necessary for the new Bios to work optimally ?

[OMX2000]

cyberhank schreef op vrijdag 9 april 2021 @ 08:11:
I see a new AMD APU Driver [20.45.36.210209a] on the GigaByte site for X570 Aorus Master. Shouldn't there also be a new AMD Chipset Driver that works with the latest Bios (F33i), or is this not necessary for the new Bios to work optimally ?

Good question! Zou ik ook wel willen weten.

[cyberhank]

OMX2000 schreef op vrijdag 9 april 2021 @ 09:05:
[...]


Good question! Zou ik ook wel willen weten.

Lol, zie nu pas dat ik hier in het Engels heb gepost, zat nog in de modus van enkele andere fora, blijkbaar; nog niet wakker...
Anyway: gaat om de inhoud

[lexkalin]

hoe is de situatie nu met usb ports?

[AtlAntA]

cyberhank schreef op vrijdag 9 april 2021 @ 09:19:
[...]

Lol, zie nu pas dat ik hier in het Engels heb gepost, zat nog in de modus van enkele andere fora, blijkbaar; nog niet wakker...
Anyway: gaat om de inhoud

Een APU is een CPU met een GPU ingebouwd. bron Die heeft AMD voor de 5000 serie (afaik) nog niet. Als je een 5000 serie CPU nu in je x570 bord hebt zitten dan heb je die drivers niet nodig.

[OMX2000]

AtlAntA schreef op vrijdag 9 april 2021 @ 12:07:
[...]


Een APU is een CPU met een GPU ingebouwd. bron Die heeft AMD voor de 5000 serie (afaik) nog niet. Als je een 5000 serie CPU nu in je x570 bord hebt zitten dan heb je die drivers niet nodig.

Da’s toch ook niet de vraag? De vraag is of er niet ook een nieuwe chipset driver zou moeten komen nu er ook een nieuwe APU driver is gereleased.

[AtlAntA]

OMX2000 schreef op vrijdag 9 april 2021 @ 12:14:
[...]


Da’s toch ook niet de vraag? De vraag is of er niet ook een nieuwe chipset driver zou moeten komen nu er ook een nieuwe APU driver is gereleased.

Oh ja ik zie het. Had even niet goed gelezen.

Ik denk dat er een APU specifieke chipset driver bij de APU drivers zit ingebakken. Ook zullen de 'gewone' chipset drivers wel bij dat pakket inzitten. Het is immers bijna 10x zo groot als de gewone chipset drivers.

Blijf het toch nog steeds wat vreemd vinden dat de chipset drivers op de AMD x570 website nieuwer zijn dan diegene op de GB website. Zijn ze dan bij GB hun biossen aan het optimaliseren aan de hand van de versie bij hun op de website of werkt het niet zo?

[Fulcrum2000]

lexkalin schreef op vrijdag 9 april 2021 @ 09:55:
hoe is de situatie nu met usb ports?

99% heeft daar nog steeds geen last van

Heb nog geen updates gezien van de mensen die wel problemen hadden en de nieuwste BIOS hebben geprobeerd (AGESA 1.2.0.2).

[cyberhank]

AtlAntA schreef op vrijdag 9 april 2021 @ 13:11:
[...]
...Blijf het toch nog steeds wat vreemd vinden dat de chipset drivers op de AMD x570 website nieuwer zijn dan diegene op de GB website. Zijn ze dan bij GB hun biossen aan het optimaliseren aan de hand van de versie bij hun op de website of werkt het niet zo?

Precies dat dacht ik dus ook en ik wil graag zeker zijn van een stabiele / optimale combinatie van chipset drivers en bios versie voordat ik ga updaten...

[AtlAntA]

cyberhank schreef op vrijdag 9 april 2021 @ 14:09:
[...]

Precies dat dacht ik dus ook en ik wil graag zeker zijn van een stabiele / optimale combinatie van chipset drivers en bios versie voordat ik ga updaten...

Ik heb bios versie 33i (GB x570 master) en chipset versie 2.13.27.501 van de AMD website. Het enigste waar ik zo nu en dan last van heb zijn idle reboots met een WHEA error. Met een beetje mazzel staat er dan wel een error in de logboeken met een APIC-id en dan doe ik de desbetreffende core een tandje omhoog in de CO. Ik vraag me af of de chipset drivers daar ook nog van invloed op zijn. Als dat zo iks dan zijn er wel erg veel verschillende factoren die de stabiliteit en performance van je systeem beinvloeden.

[kaas-schaaf]

sprankel schreef op donderdag 8 april 2021 @ 19:56:
...
Nu heb ik het enkel als ik OC & als de OC onstabiel is, blijf het een eigenaardig verhaal vinden.

Switching frequentie van de VRM's al aangepast? Als het harmonieen daarvan zijn kan je dat dan wel zien door het 1 stapje aan te passen.

[sprankel]

kaas-schaaf schreef op vrijdag 9 april 2021 @ 18:21:
[...]


Switching frequentie van de VRM's al aangepast? Als het harmonieen daarvan zijn kan je dat dan wel zien door het 1 stapje aan te passen.

Aan die instellingen was ik nog niet aangeweest.

Dat was op 300 heel lichtjes aanwezig, op 600 totaal afwezig maar de mossfet temperatuur was lager?
Dan even op 1000 geboot, dan was het duidelijk terug zeer aanwezig.

Dus ik dacht, ik ga gewoon terug naar 600 maar nu blijft het aanwezig, welke frequentie ik ook neem.

[Cidious]

AtlAntA schreef op vrijdag 9 april 2021 @ 16:09:
[...]


Ik heb bios versie 33i (GB x570 master) en chipset versie 2.13.27.501 van de AMD website. Het enigste waar ik zo nu en dan last van heb zijn idle reboots met een WHEA error. Met een beetje mazzel staat er dan wel een error in de logboeken met een APIC-id en dan doe ik de desbetreffende core een tandje omhoog in de CO. Ik vraag me af of de chipset drivers daar ook nog van invloed op zijn. Als dat zo iks dan zijn er wel erg veel verschillende factoren die de stabiliteit en performance van je systeem beinvloeden.

Die idle crashes waren voor mij de AMD chipset drivers. Van hun website. Overgeschakeld naar de MSI vrijgegeven set en 0 problemen.

[AtlAntA]

Cidious schreef op zondag 11 april 2021 @ 05:16:
[...]


Die idle crashes waren voor mij de AMD chipset drivers. Van hun website. Overgeschakeld naar de MSI vrijgegeven set en 0 problemen.

Ik heb dit even geprobeerd door terug te gaan naar de chipset drivers op de GB website en mijn CO over het gehele bereik 2 counts naar beneden te doen en ik kreeg meteen weer idle reboots. Met andere woorden, voor mijn situatie maken de verschillende chipset drivers tot nu toe geen merkbaar verschil. Ook de prestaties zijn gelijk gebleven.

[jorisw86]

voor asus x570 e gaming is er ook een nieuwe bios met patch 1.2.0.2

[evilpin0]

Ik loop in mount and blade bannerlord al tegen de max aan van de Ryzen 5600x. 100% cpu use en flinke framedrops bij 500 vs 500 battles. CPU draait 4.7 GHz. Dat met een middelmatige AMD 5700xt, gpu usages dropt tot 50% zelfs.

Balen dat die 5800x was uitverkocht toen ik een nieuwe cpu nodig had.

[AtlAntA]

evilpin0 schreef op woensdag 14 april 2021 @ 16:17:
Ik loop in mount and blade bannerlord al tegen de max aan van de Ryzen 5600x. 100% cpu use en flinke framedrops bij 500 vs 500 battles. CPU draait 4.7 GHz. Dat met een middelmatige AMD 5700xt, gpu usages dropt tot 50% zelfs.

Balen dat die 5800x was uitverkocht toen ik een nieuwe cpu nodig had.

Ik ken de game zelf niet maar als ik je cijfers zo bekijk dan vraag ik me sterk af of 2 extra cores je 'probleem' echt zouden verhelpen. Dan was een 5900x misschien nog wel beter geweest.

[Aaron2]

Hoeveel snelheid verlies ik als ik mijn ryzen 5 5600x downclock naar 4.5ghz en 1.2volt? Ik merk dat als ik dit doe de temperaturen erg laag blijven tijdens gamen en temperatuur spiked ook niet meer.
Met stock settings koelt mijn watercooler voldoende 35c idle en max 70c tijdens het zwaardere werk. De hoge temperatuur onstaat door de snelle clock en voltage wisselingen van de cpu.
Echter als ik mijn cpu underclock naar 4.5ghz en 1.2v komen mijn temperaturen nooit meer boven de 50c.
Maar hoeveel snelheid verlies ik hier eigenlijk mee ten opzichte van stock snelheid?


Edit: ik vind het maar vreemd dat mijn cpu in idle mode op 3.7ghz zit maar als ik bijvoorbeeld een browser open dan kan de clocksnelheid opeens veranderen naar 4.6ghz en de voltage naar 1.428 voor een split second en daardoor schiet de temperatuur soms omhoog van 35c naar 65c! Voor een seconde en de cpu fan reageert hier natuurlijk op en gaat opeens heel even van 10% naar 70%. Als ik de ryzen underclock naar 4,5ghz heb ik dit probleem niet meer.
Ik vraag me af of dit een bug is of zo? Slecht design van de cpu? Of is het een moederbord probleem? Er zijn zelfs mensen die beweren dat dit normaal gedrag is van de chip.

Nou ik ben overgestapt van Intel en hoewel de ryzen chip fantastisch is qua prestaties en energiebeheer vind ik al die spikes in temp/volts/clock maar vervelend. Met Intel had ik dit gedoe iig nooit. Bij mijn ryzen moest ik ook een custom fan profile maken anders gaat de fan de hele tijd aan en uit.

[ Voor 44% gewijzigd door Aaron2 op 16-04-2021 16:43 ]

[AtlAntA]

Aaron2 schreef op vrijdag 16 april 2021 @ 16:29:
Hoeveel snelheid verlies ik als ik mijn ryzen 5 5600x downclock naar 4.5ghz en 1.2volt? Ik merk dat als ik dit doe de temperaturen erg laag blijven tijdens gamen en temperatuur spiked ook niet meer.
Met stock settings koelt mijn watercooler voldoende 35c idle en max 70c tijdens het zwaardere werk. De hoge temperatuur onstaat door de snelle clock en voltage wisselingen van de cpu.
Echter als ik mijn cpu underclock naar 4.5ghz en 1.2v komen mijn temperaturen nooit meer boven de 50c.
Maar hoeveel snelheid verlies ik hier eigenlijk mee ten opzichte van stock snelheid?


Edit: ik vind het maar vreemd dat mijn cpu in idle mode op 3.7ghz zit maar als ik bijvoorbeeld een browser open dan kan de clocksnelheid opeens veranderen naar 4.6ghz en de voltage naar 1.428 voor een split second en daardoor schiet de temperatuur soms omhoog van 35c naar 65c! Voor een seconde en de cpu fan reageert hier natuurlijk op en gaat opeens heel even van 10% naar 70%. Als ik de ryzen underclock naar 4,5ghz heb ik dit probleem niet meer.
Ik vraag me af of dit een bug is of zo? Slecht design van de cpu? Of is het een moederbord probleem? Er zijn zelfs mensen die beweren dat dit normaal gedrag is van de chip.

Nou ik ben overgestapt van Intel en hoewel de ryzen chip fantastisch is qua prestaties en energiebeheer vind ik al die spikes in temp/volts/clock maar vervelend. Met Intel had ik dit gedoe iig nooit. Bij mijn ryzen moest ik ook een custom fan profile maken anders gaat de fan de hele tijd aan en uit.

Als je van Intel afkomt is dit gedrag inderdaad erg wennen. Maar het is wel normaal gedrag. De CPU probeert altijd de optimale setttings (voltage, clockspeed) te vinden om zijn taak zo snel mogelijk uit te kunnen voeren. Dit doet hij aan de hand van de beschikbare ruimte in het temp, power en voltage budget. Dus dat gedrag is by design is gemaakt om de CPU zo snel mogelijk zijn taken uit te laten voeren. Door je voltage en clockspeed vast te zetten schakel je dit algoritme uit en verlies je dus wat performance hier en daar. Als je echt het beste van beide werelden wilt dan kan je met de curve optimizer aan de slag. Daarin kan je per core instellen wat zijn positie is in op de voltage curve. De slechtere cores zet je wat lager dan 0 en de beste laat je op 0 staan. Daarmee kan je de prestaties wellicht niet veel verbeteren maar het voltage van de meeste cores wel verlagen en een lager voltage betekent natuurlijk minder warmte.

En dat je fans zo pieken qua snelheid is alleen te verhelpen door een betere curve te maken met wellicht een hysteresis van 5 of 10 graden waardoor het wat geleidelijker op en neer gaat. Het mooiste zou nog zijn als je fanspeed kan koppelen aan je water temperatuur. Als je een NZXT of een Corsair CLC hebt dan kan je Argus Monitor proberen. Die heeft ondersteuning voor de eerder genoemde koelers en kan de water temperatuur uitlezen.

[Aaron2]

AtlAntA schreef op vrijdag 16 april 2021 @ 19:39:
[...]


Als je van Intel afkomt is dit gedrag inderdaad erg wennen. Maar het is wel normaal gedrag. De CPU probeert altijd de optimale setttings (voltage, clockspeed) te vinden om zijn taak zo snel mogelijk uit te kunnen voeren. Dit doet hij aan de hand van de beschikbare ruimte in het temp, power en voltage budget. Dus dat gedrag is by design is gemaakt om de CPU zo snel mogelijk zijn taken uit te laten voeren. Door je voltage en clockspeed vast te zetten schakel je dit algoritme uit en verlies je dus wat performance hier en daar. Als je echt het beste van beide werelden wilt dan kan je met de curve optimizer aan de slag. Daarin kan je per core instellen wat zijn positie is in op de voltage curve. De slechtere cores zet je wat lager dan 0 en de beste laat je op 0 staan. Daarmee kan je de prestaties wellicht niet veel verbeteren maar het voltage van de meeste cores wel verlagen en een lager voltage betekent natuurlijk minder warmte.

En dat je fans zo pieken qua snelheid is alleen te verhelpen door een betere curve te maken met wellicht een hysteresis van 5 of 10 graden waardoor het wat geleidelijker op en neer gaat. Het mooiste zou nog zijn als je fanspeed kan koppelen aan je water temperatuur. Als je een NZXT of een Corsair CLC hebt dan kan je Argus Monitor proberen. Die heeft ondersteuning voor de eerder genoemde koelers en kan de water temperatuur uitlezen.

Klopt inderdaad, als ik alle informatie lees op diverse sites schijnt het normaal gedrag te zijn van de chip. Ik vind het moeilijk wennen. Ik heb al een goede Custom Fan Profile aangemaakt met 5c temp Intervals en pas als de temp boven de 60c komt dan moet de koeler pas echt in actie komen. Dit verhelpt het probleem gedeeltelijk.
Ik had mijn huiswerk beter moeten doen en eerst onderzoek moeten verrichten voordat ik de CPU aanschafte.
Vooralsnog heb ik mijn CPU downclocked naar 4,55 ghz @1.2v. For some reason moet ik het voltage veel hoger zetten dan 1.2v als ik de CPU op 4,6ghz clock wil laten draaien (zonder crashes). Daardoor wordt ook meteen duidelijk dat deze chip niet eenvoudig over te clocken is en is ook totaal onnodig. In de toekomst ga ik dit dan ook niet doen. Deze chip zit eigenlijk al zowat aan zijn max out of the box. Niks mis mee verder want ik ben zeer tevreden met de snelheid.
Ik merk tot nu toe geen verschil in FPS als ik downclock naar 4,55ghz en de temp wordt niet hoger dan 50c dus ik laat het een tijdje zo.

Ik snap nu ook zeker hoe deze chip te werk gaat en het maximale eruit haalt qua prestaties en ben hiervan wel onder de indruk het is alleen soms vervelend met de koeler. Dat is in mijn ogen het enige minpuntje.
Ik had het redelijk goed opgelost met een Custom Fan Profile.
Het aan en uitgaan van de koeler gebeurt nu eigenlijk alleen als ik een spel speel en even ALT+TAB en dan een browser open.
Met het downclocken gebeurt dit niet meer. Het is best vreemd dat ik de cpu op 4,5ghz en 1.2v kan laten draaien zonder problemen maar dat ik de voltage veel hoger moet zetten als ik hem op 4,6ghz wil laten draaien.

Edit: Ik heb ook de PBO optie geprobeerd en clock op 200MHZ gezet. Ik kreeg toen een hele hoge cinebench score met een max temp van 74c. Ik zag de clocksnelheid zelfs een keer op 5ghz komen in Cpu-Z maar met een heel hoge voltage. De koeling en airflow zijn dus helemaal in orde in mijn kast.

Het kan ook zomaar zijn dat de loterij heb verloren met deze chip aangezien ik de chip niet eens kan overclocken naar 4,7ghz op 1.35v . Nou ja niet zo erg verder.

[ Voor 16% gewijzigd door Aaron2 op 17-04-2021 03:55 ]

[ParaWM]

Gisteren een 5950X op AMD.com gekocht, hoofdzakelijk eigenlijk om weer eens een slinger aan de arm van de silicon loterij fruitautomaat te geven . Heb nu een 5900X en had daarvoor een 5800X. Ben me aan beetje aan het inlezen voor de 5950X, maar ik lees dat hij nogal heet kan worden (ben wat gewend van de 5800X ), en dat de multicore boost ook niet heel hoog is, na PBO/CO tuning.

Mijn 5800X kwam na tune uit op grofweg 4700 MC boost in Cinebench. Single Core eigenlijk de standaard 4850mhz omdat de Curve offset +0 was; kon geen hele gekke offset per core er in gooien zonder errors bij alle tools (OCCT, Y-cruncher, CoreCycler). Was een middelmatige chip.Temp 75-80C in Cinebench.

De huidige 5900X zit er 2 maanden in en is ook geen topper an sich. Niet slecht, maar ook vrij gemiddeld. Ook hier een offset van +0, wat dus 4950mhz geeft Single Core en MC doet hij ~4600-4625 in Cinebench. Positieve offsets nodig op de best 2 cores zelfs om overal error vrij te zijn: [-16/+4/+6/-28/0/-4] en [-22/-28/-30/-26/-22/-30]. Temp zo 72-75C in Cinebench met EDC rond de 150-180W (afhankelijk van de Bios/Agesa )

Wat ik zo lees over de 5950X is dat hij multicore na PBO/CO vaak rond de 4500 uitkomt. Soms ook zelfs flink lager. De "standaard" 5050mhz single core schijnt niet altijd gehaald te worden, en de temps zouden richting 5800X waarden gaan met wel 80-82C in Cinebench. Je leest ook wel mensen met 90C+, maar dat is vaak met luchtkoelers. In dit topic kwam ik ook wel wat mindere verhalen tegen van instabiliteit en handmatige OC's omdat PBO te heet werdt. Zouden mensen met ervaring met deze chip hier commentaar op kunnen geven? Heb dit topic doorgespit, maar de meeste posts zijn al wat ouder. Misschien wat nieuwe inzichten sindsdien. Twijfel nog heel even of ik misschien de 5900X maar houd toch, maar die postieve CO stoort me, en nieuw speelgoed is altijd leuk

Tag even mensen die een 5950X hebben of hadden; @AtlAntA @Fulcrum2000 @Abbadon @Baiko @Cyrus The Virus

[Fulcrum2000]

ParaWM schreef op zaterdag 17 april 2021 @ 21:46:
Tag even mensen die een 5950X hebben of hadden; @AtlAntA @Fulcrum2000 @Abbadon @Baiko @Cyrus The Virus

Mijn 5950X is (met name multi core) geen super chip, maar blijft wel redelijk koel, ongeveer 64C in Cinebench R20, bij 23C kamer temperatuur.

Heb voornamelijk aan curve optimizer tweaking gedaan en een paar limieten iets aangepast (PPT 148W, TDC 110A, EDC 126A). Met CO twee beste cores op -7, rest van de CCD0 cores tussen de -12 en -18. Alle cores op CCD1 op -22 muv een lastige core die maar tot -15 kan.

Onder lichte load haal in single core 5045 MHz, met zware AVX2 single core load haal ik ~4985 MHz.
Cinebench draait op ~4150 MHz all cores.

Met bovengenoemde settings 0 instabiliteit, terwijl het systeem dagelijks flink belast wordt met zwaar AVX2 werk (stockfish NNUE schaakprogramma).


Hopelijk heb je hier wat aan

[ParaWM]

Fulcrum2000 schreef op zaterdag 17 april 2021 @ 22:32:
[...]

Hopelijk heb je hier wat aan

Absoluut! Bedankt! Lijkt wel een trend dat hoe meer cores zen3 heeft, hoe minder hoog er boosten als ze allemaal aan het werk worden gezet. Misschien niet onlogisch. Ben benieuwd naar andere 5950X resultaten.

[Fulcrum2000]

ParaWM schreef op zaterdag 17 april 2021 @ 22:45:
[...]

Absoluut! Bedankt! Lijkt wel een trend dat hoe meer cores zen3 heeft, hoe minder hoog er boosten als ze allemaal aan het werk worden gezet. Misschien niet onlogisch. Ben benieuwd naar andere 5950X resultaten.

Dat is logisch natuurlijk omdat de beschikbare power (amperage) verdeelt moeten worden over meer cores. Indien je de limieten niet echt oprekt (zoals in mijn geval, loop je uiteraard eerder tegen de grens aan). Ik heb voor de grap Cinebench ook nog eens gedraaid op 8 threads, daar haal ik 4750 Mhz. Op 12 threads CB R20 haal ik 4580 MHz. Opvallend was dat bij minder cores de temp hoger opliep.

Ben onderstussen helemaal los gegaan met Cinebench R20, samengevat:
32 threads : 4150 Mhz 64C
16 threads : 4440 Mhz 66C
12 threads : 4580 Mhz 68C
8 threads : 4750 Mhz 72C
4 threads : 4850 Mhz 68C
2 threads : 4940 Mhz 67C

edit: cores vervangen door threads.

[ Voor 10% gewijzigd door Fulcrum2000 op 18-04-2021 11:58 ]

[dierkx36]

Even een kleine, iets, off-topic vraag :
Is er hier iemand die een MSI MEG X570 Unify moederboord gebruikt in samenwerking met een 5800x/5900x

Zo ja, wat is je ervaring (stabiliteit, temperaturen etc)

Ik heb nou een Gigabyte X570 Aorus Pro maar ik heb het vermoeden dat deze een oplazer gehad heeft een aantal weken geleden (GPU en PCI-E SSD waren tegelijk tijd overleden)

Uiteindelijk heb ik, met een nieuwe GPU en PCI-E SSD, de desktop weer aan de praat gekregen maar ik heb niet het gevoel dat het allemaal erg stabiel is.

Met testen (stress test etc) doet de 5800x het nog uitstekend, RAM komt ook zonder problemen door Memtest, voeding (Corsair RM1000i) lijkt ook te doen wat die hoort te doen, spanningen allemaal binnen de waardes maar het systeem reageert sluggish bij gebrek aan betere verwoording (systeem reageert traag op SSD's, HDD, installeren van Windows 10 was een kriem etc), vandaar dat ik preventief een ander moederboord wil proberen : kijken wat de reactie is van het systeem.

[ Voor 8% gewijzigd door dierkx36 op 18-04-2021 08:08 ]

[ParaWM]

Fulcrum2000 schreef op zaterdag 17 april 2021 @ 23:06:
[...]


Dat is logisch natuurlijk omdat de beschikbare power (amperage) verdeelt moeten worden over meer cores. Indien je de limieten niet echt oprekt (zoals in mijn geval, loop je uiteraard eerder tegen de grens aan). Ik heb voor de grap Cinebench ook nog eens gedraaid op 8 cores, daar haal ik 4750 Mhz. Op 12 cores CB R20 haal ik 4580 MHz. Opvallend was dat bij minder cores de temp hoger opliep.

Ben onderstussen helemaal los gegaan met Cinebench R20, samengevat:
32 threads : 4150 Mhz 64C
16 threads : 4440 Mhz 66C
12 threads : 4580 Mhz 68C
8 threads : 4750 Mhz 72C
4 threads : 4850 Mhz 68C
2 threads : 4940 Mhz 67C

Leuk! Je 5800x simulatie is ook het heetst Staan de threads wel goed? 4750 was 8 cores = 16 threads toch?

[CMT]

Hallo allemaal.
Ik hoop dat jullie het niet erg vinden als ik even in dit draadje bericht.
Mijn plan was eigenlijk om daarmee te wachten tot de overstap op een Zen3 cpu.
Maar recent ben ik ook tegen de welbekende en verafschuwde WHEA error's aangelopen.
Aangezien dat hier meer courant is en wordt besproken, leek mij dit een betere plek om mijn ervaring te berichten.

Mijn veronderstelling was dat deze WHEA's alleen voorkwamen bij de x570 chipset i.c.m. Zen3.
Het was dan ook echt een verrassing om het (bij toeval N.B.) met mijn 3800x op een B550 Tomahawk moederbord (bios 7c91A3, Agesa 1.0.8.1.) te ontdekken.
Ik kwam daarachter tijdens het testen van een nieuwe videokaart..

Bij het terugkijken van de Windows log events, blijkt dat deze WHEA's zijn ontstaan na de overstap op de B550 Tomahawk in november 2020 en mogelijk na de bios update dat ik gelijk na aanschaf heb gedaan (het moederbord was verscheept met de 1e versie).

Ik weet zeker dat het niet aan de CPU of het geheugen ligt, want deze hebben voor meer dan een jaar volledig stabiel gedraaid op de voorgaande B450 Tomahawk max moederbord.
Alle timings en instellingen zijn 1:1 overgenomen op de B550 Tomahawk.
Ook een korte stresstest wees niet op onstabiliteit en in de praktijk merk ik totaal niets van haperingen of crashes.
Toch krijg ik met de FCLK 1:1 op 3800mHz, gemiddeld genomen 3 WHEA meldingen per dag.
Pas bij het verlagen van de FLCK 1:1 naar 3600mHz schijnt het te stoppen

Wat mij duidelijk is geworden in dit draadje is dat het nogal een puinzooi is met de 5xx serie chipset biossen of liever gezegd wat AMD met de nieuwe agesa heeft aangeleverd.

Is er iemand mee bekend of de laatste agesa versie 1.2.0.2 dit grote probleem heeft verholpen?
Het is vrij ironisch want ik had juist een B550 moederbord aangeschaft omdat het van hogere kwaliteit is en mogelijk meer ruimte zou bieden voor het overklokken van geheugen.
Op de B450 kwam ik duidelijk tegen het limiet van het bord aan met 32Gb dual rank op 3800mHz -16-16-16-32-48-304 GDM aan timings, aangezien deze moeite had met opstarten (water vs luchtkoeling maakte het verschil).

[ParaWM]

CMT schreef op zondag 18 april 2021 @ 14:18:
Hallo allemaal.
Ik hoop dat jullie het niet erg vinden als ik even in dit draadje bericht.
Mijn plan was eigenlijk om daarmee te wachten tot de overstap op een Zen3 cpu.
Maar recent ben ik ook tegen de welbekende en verafschuwde WHEA error's aangelopen.
Aangezien dat hier meer courant is en wordt besproken, leek mij dit een betere plek om mijn ervaring te berichten.

Mijn veronderstelling was dat deze WHEA's alleen voorkwamen bij de x570 chipset i.c.m. Zen3.
Het was dan ook echt een verrassing om het (bij toeval N.B.) met mijn 3800x op een B550 Tomahawk moederbord (bios 7c91A3, Agesa 1.0.8.1.) te ontdekken.
Ik kwam daarachter tijdens het testen van een nieuwe videokaart..

Bij het terugkijken van de Windows log events, blijkt dat deze WHEA's zijn ontstaan na de overstap op de B550 Tomahawk in november 2020 en mogelijk na de bios update dat ik gelijk na aanschaf heb gedaan (het moederbord was verscheept met de 1e versie).

Ik weet zeker dat het niet aan de CPU of het geheugen ligt, want deze hebben voor meer dan een jaar volledig stabiel gedraaid op de voorgaande B450 Tomahawk max moederbord.
Alle timings en instellingen zijn 1:1 overgenomen op de B550 Tomahawk.
Ook een korte stresstest wees niet op onstabiliteit en in de praktijk merk ik totaal niets van haperingen of crashes.
Toch krijg ik met de FCLK 1:1 op 3800mHz, gemiddeld genomen 3 WHEA meldingen per dag.
Pas bij het verlagen van de FLCK 1:1 naar 3600mHz schijnt het te stoppen

Wat mij duidelijk is geworden in dit draadje is dat het nogal een puinzooi is met de 5xx serie chipset biossen of liever gezegd wat AMD met de nieuwe agesa heeft aangeleverd.

Is er iemand mee bekend of de laatste agesa versie 1.2.0.2 dit grote probleem heeft verholpen?
Het is vrij ironisch want ik had juist een B550 moederbord aangeschaft omdat het van hogere kwaliteit is en mogelijk meer ruimte zou bieden voor het overklokken van geheugen.
Op de B450 kwam ik duidelijk tegen het limiet van de bord aan met 32Gb dual rank op 3800mHz -16-16-16-32-48-304 GDM aan timings aangezien deze moeite had met opstarten (water vs luchtkoeling maakte het verschil).

Toevallig net 1.2.0.2 erop gezet. Qua WHEAs geen verandering, max 3800 whea vrij lijkt het nog steeds. Ben nu de curve aan het checken, want dat wilde nog wel eens veranderen bij nieuwe agesa's. X570 Tomahawk.

[Abbadon]

ParaWM schreef op zaterdag 17 april 2021 @ 21:46:
...

Tag even mensen die een 5950X hebben of hadden; @AtlAntA @Fulcrum2000 @Abbadon @Baiko @Cyrus The Virus

Mijn 5950X doet met 32 CB20-threads 4267MHz effective clock per core, 64°C (280mm AiO met Noctua's)

Dit is met een bescheiden verhoging van PPT/TDC/EDC: 165w/120A/155A.

[ExportZeeuw1985]

Afgelopen zaterdag (17-apr-2021) mijn nieuwe hardware gekocht via amazon, en hoop dat alles ''netjes'' word afgeleverd en niet een scam zal zijn.
Buiten het feit dat ik mij afvraag of het USB probleem dat heerst bij de AMD chipsets voor mij geen probleem word.

Wat hardware betreft is het een kleine stap zijwaarts, kan het niet echt achteruitgang noemen.
Hardware:
CPU: van AMD R7 2700x naar R5 5600x
Ram: Van 16GB G.skill 3000 DDR4 naar 16GB Corsair Vengeance 3600 DDR4
Mobo: Van ASUS Prime X370-Pro naar GIGABYTE B550 DS3.

HDD's blijven voorlopig hetzelfde, maar ben van plan hiervoor in nabije toekomst van 4x 2TB 5400RPM schijven naar 1 of 2x 2TB M.2 Sata reepjes te gaan. (ruimt meteen mijn binnenste van de pc op en rustiger/minder stroomverbruik.
Mijn 250GB Samsung NVME (Windows.10) schijf zal verhuizen naar de B550.

Videokaart zal idem overgaan naar de B550, zolang er geen normale prijzen zijn voor een vervanger ga ik deze voorzien van verse koelpaste en thermal pads (kleine revisie)
(edit: Betreft een ASUS Geforce 2070 8GB, dus de ouder generatie 2070)

RGB word nihil, heb hier nog 3x 140mm bequiet silent wings 3 liggen die in de plaats gaat voor het RGB meuk.

Mijn Ryzen 7 2700x zal voorlopig als reserve cpu dienen, op de X370 ASUS moederbord komt een AMD Athlon 200GE CPU.

Wil namelijk mijn pc bestand hier wat uitdunnen want 5 pc's is iets teveel van het goede.
uiteindelijk zullen het er maar 2 pc's worden. de R.5 5600x als gaming pc.
de Athlon 200GE als simpele Multimedia/Internet machine (niet voor games)
En de oude ASUS ROG laptop met zijn GF870 Videokaart voor Bankzaken en ''vakantie'' laptop voor onderweg.

Stroomverbruik is bij mij een hoog iets, want de 160+ watt idle (rust) is mij met de 2700x nu toch iets te dol.

[CMT]

ParaWM schreef op zondag 18 april 2021 @ 16:23:
[...]

Toevallig net 1.2.0.2 erop gezet. Qua WHEAs geen verandering, max 3800 whea vrij lijkt het nog steeds. Ben nu de curve aan het checken, want dat wilde nog wel eens veranderen bij nieuwe agesa's. X570 Tomahawk.

Bedankt voor de mededeling en jammer zeg .
Dit motiveert totaal niet om over te stappen naar een 5800x, als ze na een half jaar nog steeds niet orde op zaken kunnen stellen.
Wat heb je aan de nieuwe geadverteerde 2000 FCLK plafond als dat niet stabiel is..
Maar de grootste ergernis is dat ik niet meer haal wat ik voorheen had (met een 4 laags budget moederbord nota bene).

[Bschnitz]

Abbadon schreef op zondag 18 april 2021 @ 19:02:
[...]


Mijn 5950X doet met 32 CB20-threads 4267MHz effective clock per core, 64°C (280mm AiO met Noctua's)

Dit is met een bescheiden verhoging van PPT/TDC/EDC: 165w/120A/155A.

Yes, ik ben ook terug op CPU maximaal ptt/tdc/edc.

Het is gewoon gestoord wat deze CPU nodig heeft om multicore tot de max te komen. We praten hier over 2x de power voor 20% winst.

Single core winst 0%. Dual core winst 0%.

Zelfs dan kan je hem niet op 100% multicore scenario's gebruiken, binnen 20 minuten zo warm dat je eitjes kan bakken. Lucht dan hè, op water hou je het net wat langer uit.

Geen grap, ik heb 100m3 minder gas gebruikt deze winter. Dat is 1/6 van mijn verbruik.

[AtlAntA]

ParaWM schreef op zaterdag 17 april 2021 @ 21:46:

Tag even mensen die een 5950X hebben of hadden; @AtlAntA @Fulcrum2000 @Abbadon @Baiko @Cyrus The Virus

Ik heb mijn 5950x op 200W ppt en 200A EDC en 180A TDC staan. Bij multicore CBr20 boost hij naar 4.550ghz allcore om daarna halverwege de test af te zakken naar 4.470. De temps schieten erg snel naar 75 graden om daarna langzaam op te klimmen naar 80. Bij een duurtest cbr20 wordt een maximum van van 85 graden gehaald. Dit onder een alphacool eisbaer extreme 280.

In de CO heb alles op -20 bij CCD2 staan en CCD1 heb ik de beste cores op -5 en -2 staan en de rest tussen de -15 en -10.Alles getest met behulp van CoreCycler en OCCT en p95. Vooral OCCT gaf met de extreme tests nog wel eens een error. Gelukkig geeft wordt er aangegeven welke core's de fouten geven zodat je makkelijk kan optimaliseren.

Ik twijfel nog of ik deze settings behoud. Zoals @Bschnitz al zegt is het wel erg veel stroomverbruik en warmte voor relatief weinig winst qua prestaties. En als je alleen gaming en dergelijke doet is het simpelweg niet nodig omdat de single en dualcore prestaties er niet op vooruit gaan. Maarja je bent toch een Tweaker he..

[ParaWM]

AtlAntA schreef op maandag 19 april 2021 @ 09:53:
[...]


Ik heb mijn 5950x op 200W ppt en 200A EDC en 180A TDC staan. Bij multicore CBr20 boost hij naar 4.550ghz allcore om daarna halverwege de test af te zakken naar 4.470. De temps schieten erg snel naar 75 graden om daarna langzaam op te klimmen naar 80. Bij een duurtest cbr20 wordt een maximum van van 85 graden gehaald. Dit onder een alphacool eisbaer extreme 280.

In de CO heb alles op -20 bij CCD2 staan en CCD1 heb ik de beste cores op -5 en -2 staan en de rest tussen de -15 en -10.Alles getest met behulp van CoreCycler en OCCT en p95. Vooral OCCT gaf met de extreme tests nog wel eens een error. Gelukkig geeft wordt er aangegeven welke core's de fouten geven zodat je makkelijk kan optimaliseren.

Ik twijfel nog of ik deze settings behoud. Zoals @Bschnitz al zegt is het wel erg veel stroomverbruik en warmte voor relatief weinig winst qua prestaties. En als je alleen gaming en dergelijke doet is het simpelweg niet nodig omdat de single en dualcore prestaties er niet op vooruit gaan. Maarja je bent toch een Tweaker he..

Abbadon schreef op zondag 18 april 2021 @ 19:02:
[...]


Mijn 5950X doet met 32 CB20-threads 4267MHz effective clock per core, 64°C (280mm AiO met Noctua's)

Dit is met een bescheiden verhoging van PPT/TDC/EDC: 165w/120A/155A.

Bedankt voor de reacties! Twijfel nu toch wel weer of ik de 5900X niet gewoon moet houden. Ik had gedacht dat het ook wat snellere cores zouden zijn, niet alleen meer. Beter silicon enzo. Maar dat valt best mee zo te zien Met de Arctic 280 AiO, en als ik het toch wel onder de 80C wil houden, dan ontkom ik niet aan een beetje power knijpen denk ik. Dan is de winst minimaal waarschijnlijk.

[ Voor 4% gewijzigd door ParaWM op 19-04-2021 19:41 ]

[AtlAntA]

ParaWM schreef op maandag 19 april 2021 @ 19:40:
[...]


[...]


Bedankt voor de reacties! Twijfel nu toch wel weer of ik de 5900X niet gewoon moet houden. Ik had gedacht dat het ook wat snellere cores zouden zijn, niet alleen meer. Beter silicon enzo. Maar dat valt best mee zo te zien Met de Arctic 280 AiO, en als ik het toch wel onder de 80C wil houden, dan ontkom ik niet aan een beetje power knijpen denk ik. Dan is de winst minimaal waarschijnlijk.

Tenzij je echt hard wil gaan op render of andere non gaming workloads is een 5900x waarschijnlijk de betere keus ja. Ik heb de extra cores niet nodig maar voor de hobby mocht het een keer wat extra kosten. Ik game eigenlijk alleen maar op dit systeem.

Ik heb de CO maar even helemaal gelaten voor wat het is en heb gewoon PBO op 'auto' gezet. In CBR20 haal ik nu nog maar 9700 punten maar single core is hetzelfde gebleven. De temps zijn van ~80-85 naar ~60-65 gegaan met natuurlijk een veel lager stroomverbruik. Leuk detail: Monero minen gaat met 15kh/s ipv 16kh/s. Dus dat is zelfs nog net wat meer 'winstgevend' geworden.

[PlaqueTerminato]

Ik heb een vraagje, in welke games zou je het verschil echt zien tussen de 5950, 5900x en de 5800x. Ik kan deze allemaal houden voor mijn game rig maar ben benieuwd in hoeverre het geld verspilling is. Ik heb een 3090 FE als kaart. Speel voornamelijk, Warzone, Battlefont 2, Bannerlord, Battlefield 5 en Enlisted. Kan nergens benchmarks vinden van Bannerlord en dat lijkt me nog wel een game waarbij de extra cores zouden kunnen helpen. Speel op een 1440p 170Hz scherm.

[star-saber]

ik heb ook flink zitten stoeien om meer performance uit mijn 5950x te krijgen.
uiteindelijk resultaat is nihil. AMD knijpt blijkbaar al het maximale uit 5950x heb ik het idee.

Op cinebench multi en single komt CPU niet boven de 65c uit stock.

Dat is mooi maar in games als de 3090 OC ook aan het stoken is gaat de temperatuur hard omhoog.
uitschieters gezien van 80c op stock in Anno1800. Dus alles draait nu stock.

Machine is verder superstabiel en supersnel dus ik laat het maar zo.

[Help!!!!]

fwiw: AMD komt met eigen 'Performance Guide' voor Ryzen-CPU's

[cavanta]

star-saber schreef op donderdag 22 april 2021 @ 13:15:
ik heb ook flink zitten stoeien om meer performance uit mijn 5950x te krijgen.
uiteindelijk resultaat is nihil. AMD knijpt blijkbaar al het maximale uit 5950x heb ik het idee.

Op cinebench multi en single komt CPU niet boven de 65c uit stock.

Dat is mooi maar in games als de 3090 OC ook aan het stoken is gaat de temperatuur hard omhoog.
uitschieters gezien van 80c op stock in Anno1800. Dus alles draait nu stock.

Machine is verder superstabiel en supersnel dus ik laat het maar zo.

Wat voor koeling heb je in je systeem?

Ik merk zelf dat wanneer ik de CPU + GPU een beetje beperk/undervolt dat ze beter gaan presteren.
PBO settings:
PPT: 200
TDC: 200
EDC: 150

Met curve optimizer op +125 Mhz, cores op CCX0 -15 en de snelste cores op -10 alle cores op CCX1 op -20

CPU draait OCCT tests van een uur zonder fouten.
Multicore haalt deze iets van 4325 MHz.
Singecore haalt deze iets van 5000 MHz.

Cinebench R20 Multicore Score van: 10.994
Cinebench R20 Singecore Score van: 633

Op de 6900XT heb ik momenteel het volgende ingesteld:
Min frequentie: 2200 MHz
Max frequentie: 2400 MHz
Voltage: 1.075 mV
Memory fast timings: 2100 MHz
Power Limit: -10%

TimeSpy:

[Bschnitz]

star-saber schreef op donderdag 22 april 2021 @ 13:15:
ik heb ook flink zitten stoeien om meer performance uit mijn 5950x te krijgen.
uiteindelijk resultaat is nihil. AMD knijpt blijkbaar al het maximale uit 5950x heb ik het idee.

Op cinebench multi en single komt CPU niet boven de 65c uit stock.

Dat is mooi maar in games als de 3090 OC ook aan het stoken is gaat de temperatuur hard omhoog.
uitschieters gezien van 80c op stock in Anno1800. Dus alles draait nu stock.

Machine is verder superstabiel en supersnel dus ik laat het maar zo.

Yup, dat dus. Als ik CPU en GPU OC verbruik ik letterlijk 600W+.

[Crim]

Ik ben aan het kijken hoever ik mijn Ryzen 5800X kan undervolten met de curve optimizer. Bij een offset van -15 op de beste cores en -20 op de andere cores begin ik spontane reboots te krijgen als de processor helemaal idle is terwijl hij bij hoge belasting superstabiel is. Ik zie dit op internet vaker terugkomen.

Nu vraag ik me af of het wel zo handig is om de curve optimizer te gebruiken, blijkbaar gaat het voltage hierdoor bij lage belasting te laag en is er meer ruimte bij hoge belasting. Dan kan je toch beter gewoon een vaste offset gebruiken? Een verlaging van het voltage bij een lage belasting lijkt me ook totaal niet interessant, temperatuur en stroomverbruik is immers geen probleem bij een lage belasting.

[Bschnitz]

Crim schreef op donderdag 22 april 2021 @ 16:35:
Ik ben aan het kijken hoever ik mijn Ryzen 5800X kan undervolten met de curve optimizer. Bij een offset van -15 op de beste cores en -20 op de andere cores begin ik spontane reboots te krijgen als de processor helemaal idle is terwijl hij bij hoge belasting superstabiel is. Ik zie dit op internet vaker terugkomen.

Nu vraag ik me af of het wel zo handig is om de curve optimizer te gebruiken, blijkbaar gaat het voltage hierdoor bij lage belasting te laag en is er meer ruimte bij hoge belasting. Dan kan je toch beter gewoon een vaste offset gebruiken? Een verlaging van het voltage bij een lage belasting lijkt me ook totaal niet interessant, temperatuur en stroomverbruik is immers geen probleem bij een lage belasting.

Probeer het eens met andere chipset drivers. Veel mensen hier lossen die issues op met drivers van de leverancier IPV AMD.

Kan idd ook zo zijn dat je te ver bent gegaan met je - counts.

Ik zit op -13 op het moment. 5950X.

[ParaWM]

Crim schreef op donderdag 22 april 2021 @ 16:35:
Ik ben aan het kijken hoever ik mijn Ryzen 5800X kan undervolten met de curve optimizer. Bij een offset van -15 op de beste cores en -20 op de andere cores begin ik spontane reboots te krijgen als de processor helemaal idle is terwijl hij bij hoge belasting superstabiel is. Ik zie dit op internet vaker terugkomen.

Nu vraag ik me af of het wel zo handig is om de curve optimizer te gebruiken, blijkbaar gaat het voltage hierdoor bij lage belasting te laag en is er meer ruimte bij hoge belasting. Dan kan je toch beter gewoon een vaste offset gebruiken? Een verlaging van het voltage bij een lage belasting lijkt me ook totaal niet interessant, temperatuur en stroomverbruik is immers geen probleem bij een lage belasting.

Je begint veel te agressief. Begin eens met +0mhz CPU offset, en negatief 5 op je twee beste cores en negatief 10 op de rest. Dan eerst de twee best cores offset vinden, daarna de rest. Eerst stappen van 5 (of 2-4 als je meer tijd hebt).

[Crim]

Bschnitz schreef op donderdag 22 april 2021 @ 16:39:
[...]


Probeer het eens met andere chipset drivers. Veel mensen hier lossen die issues op met drivers van de leverancier IPV AMD.

Kan idd ook zo zijn dat je te ver bent gegaan met je - counts.

Ik zit op -13 op het moment. 5950X.

Bedoel je de chipset drivers van de leverancier van het MB? Dus bijvoorbeeld Asus?
Zijn dat niet gewoon dezelfde AMD drivers?

[Bschnitz]

Crim schreef op donderdag 22 april 2021 @ 17:15:
[...]


Bedoel je de chipset drivers van de leverancier van het MB? Dus bijvoorbeeld Asus?
Zijn dat niet gewoon dezelfde AMD drivers?

Yup en ja je zou denken van wel.

Zoals in zeg, sommige hier claimen het ermee te hebben opgelost. Idle reboot that is.

[Crim]

ParaWM schreef op donderdag 22 april 2021 @ 17:15:
[...]

Je begint veel te agressief. Begin eens met +0mhz CPU offset, en negatief 5 op je twee beste cores en negatief 10 op de rest. Dan eerst de twee best cores offset vinden, daarna de rest. Eerst stappen van 5 (of 2-4 als je meer tijd hebt).

Ik ben vrij laag begonnen en steeds hoger gegaan tot ik crashes kreeg, ik vind het alleen opvallend dat deze crashes bij idle gebeuren en niet onder full load.

Maar mijn echte vraag is dus eigenlijk waarom gebruiken we de curve optimizer en niet gewoon een vaste offset.

[star-saber]

cavanta schreef op donderdag 22 april 2021 @ 15:36:
[...]

Wat voor koeling heb je in je systeem?

Ik merk zelf dat wanneer ik de CPU + GPU een beetje beperk/undervolt dat ze beter gaan presteren.
PBO settings:
PPT: 200
TDC: 200
EDC: 150

Met curve optimizer op +125 Mhz, cores op CCX0 -15 en de snelste cores op -10 alle cores op CCX1 op -20

CPU draait OCCT tests van een uur zonder fouten.
Multicore haalt deze iets van 4325 MHz.
Singecore haalt deze iets van 5000 MHz.

Cinebench R20 Multicore Score van: 10.994
Cinebench R20 Singecore Score van: 633

Op de 6900XT heb ik momenteel het volgende ingesteld:
Min frequentie: 2200 MHz
Max frequentie: 2400 MHz
Voltage: 1.075 mV
Memory fast timings: 2100 MHz
Power Limit: -10%

TimeSpy:
[Afbeelding]

Ik gebruik een ryujin 360 in een asus helios case.

[Fulcrum2000]

Crim schreef op donderdag 22 april 2021 @ 17:27:
[...]

Maar mijn echte vraag is dus eigenlijk waarom gebruiken we de curve optimizer en niet gewoon een vaste offset.

Omdat de curve optimizer minder nadelige impact heeft op je single core performance, tov van een vaste offset.

[Crim]

Fulcrum2000 schreef op donderdag 22 april 2021 @ 18:46:
[...]


Omdat de curve optimizer minder nadelige impact heeft op je single core performance, tov van een vaste offset.

Ik zie bij de meeste resultaten online dat er tussen -10 en -25 counts amper verschil zit tussen de single core prestaties en snelheid. Daarnaast wordt er dan geprobeerd om met een positieve vaste voltage offset en LLC de boel weer te stabiliseren maar dit hakt er dan weer extra hard in tijdens all-core load.

Ik ga het eens proberen met een vaste offset en laat jullie het resultaat wel weten. Ik heb zo'n gevoel dat er dan meer in zit dan via de curve optimizer. Het best haalbare lijkt nu 15 counts te zijn via de cure optimizer, dit zou dan ongeveer 45mV moeten zijn tijdens volledige belasting. Als ik met een vaste offset van -50 tot -60mV hogere scores kan halen zonder instabiliteit bij lage belasting lijkt me dit beter.

[PlaqueTerminato]

Trouwens weet iemand een goeie Manual OC guide voor 5950x?

[AtlAntA]

cavanta schreef op donderdag 22 april 2021 @ 15:36:
[...]

Wat voor koeling heb je in je systeem?

Ik merk zelf dat wanneer ik de CPU + GPU een beetje beperk/undervolt dat ze beter gaan presteren.
PBO settings:
PPT: 200
TDC: 200
EDC: 150

Met curve optimizer op +125 Mhz, cores op CCX0 -15 en de snelste cores op -10 alle cores op CCX1 op -20

CPU draait OCCT tests van een uur zonder fouten.
Multicore haalt deze iets van 4325 MHz.
Singecore haalt deze iets van 5000 MHz.

Cinebench R20 Multicore Score van: 10.994
Cinebench R20 Singecore Score van: 633

Op de 6900XT heb ik momenteel het volgende ingesteld:
Min frequentie: 2200 MHz
Max frequentie: 2400 MHz
Voltage: 1.075 mV
Memory fast timings: 2100 MHz
Power Limit: -10%

TimeSpy:
[Afbeelding]

Met 200W PPT doe je alles behalve je cpu beperken.

[cavanta]

AtlAntA schreef op donderdag 22 april 2021 @ 20:49:
[...]


Met 200W PPT doe je alles behalve je cpu beperken.

Wat zijn een beetje normale waardes zou je zeggen?
Ik had ze eerst nog hoger staan, rond de 250 toen.

[AtlAntA]

cavanta schreef op vrijdag 23 april 2021 @ 12:51:
[...]

Wat zijn een beetje normale waardes zou je zeggen?
Ik had ze eerst nog hoger staan, rond de 250 toen.

Standaard is 142w iirc. Ik heb nu pbo op 'auto' staan in het bios van mijn gb x570 master en dan worden de standaard pbo limieten gehanteerd maar boost de cpu wel zo hoog als mogelijk is. Als je geen zware workloads draait en graag een koele cpu hebt dan is dat the way to go met een 5950x imho.

Hoge scores in cinebench en dergelijke zijn leuk hoor maar op 10 seconden verschil bij een lange unrar na is er (voor mij) geen verschil te merken tussen de (door mezelf) opgevoerde, gefinetunede balls to the walls 5950X en de 5950x met pbo op auto.

Op het stroomverbruik na dan.

[Cidious]

AtlAntA schreef op zaterdag 24 april 2021 @ 07:07:
[...]


Standaard is 142w iirc. Ik heb nu pbo op 'auto' staan in het bios van mijn gb x570 master en dan worden de standaard pbo limieten gehanteerd maar boost de cpu wel zo hoog als mogelijk is. Als je geen zware workloads draait en graag een koele cpu hebt dan is dat the way to go met een 5950x imho.

Hoge scores in cinebench en dergelijke zijn leuk hoor maar op 10 seconden verschil bij een lange unrar na is er (voor mij) geen verschil te merken tussen de (door mezelf) opgevoerde, gefinetunede balls to the walls 5950X en de 5950x met pbo op auto.

Op het stroomverbruik na dan.

Dit haha.

Heb paar dagen op stock gedraaid omdat ik aan het troubleshooten was met de Windows update bende en vreemde stotters en GPU crashes etc. (dat is inmiddels opgelost) maar tussen stock en full tune zit praktisch gezien weinig verschil voor het gevoel ook met 5900X

[AtlAntA]

GB X570 master nieuwe BIOS met AGESA 1.2.0.2
https://www.mediafire.com...X570AORUSMASTER.F33j/file

Edit: Bron

[ Voor 37% gewijzigd door AtlAntA op 27-04-2021 15:45 ]

[Swizzler24]

Cidious schreef op zaterdag 24 april 2021 @ 17:39:
[...]


Dit haha.

Heb paar dagen op stock gedraaid omdat ik aan het troubleshooten was met de Windows update bende en vreemde stotters en GPU crashes etc. (dat is inmiddels opgelost) maar tussen stock en full tune zit praktisch gezien weinig verschil voor het gevoel ook met 5900X

Hoe heb je die crashes opgelost als ik vragen mag.