AMD Ryzen (ZEN3) platform Ervaringen & OC topic

[OMX2000]

Ik ben weer wel nieuwsgierig naar tips om verbruik van mijn machine omlaag te brengen. 5800x is een heethoofd out of the box, dus ik vermoed dat ie best wel wat energie verspilt.

[Cidious]

OMX2000 schreef op vrijdag 26 februari 2021 @ 12:41:
Ik ben weer wel nieuwsgierig naar tips om verbruik van mijn machine omlaag te brengen. 5800x is een heethoofd out of the box, dus ik vermoed dat ie best wel wat energie verspilt.

Je kan hem in 95W Eco mode zetten met niet al te veel verlies van performance. of handmatig PPT of EDC wat limiteren.

[Skyline GT-R]

Allen, ik ben er gisteren in geslaagd om een 5900X te scoren op de AMD shop, ter vervanging van mijn huidige i7 10700k. Mijn Asus Z490-E dacht ik te vervangen door een Asus X570-E.
Mijn huidige cpu koeler is een Noctua NH-U12S chromax.black in push-pull met 2x Noctua NF-F12 fans. Is deze koeler voldoende voor die 5900X of beter kijken naar een mooi AIO setje; zoals die EK-AIO 360?

[Cidious]

Skyline GT-R schreef op vrijdag 26 februari 2021 @ 13:24:
Allen, ik ben er gisteren in geslaagd om een 5900X te scoren op de AMD shop, ter vervanging van mijn huidige i7 10700k. Mijn Asus Z490-E dacht ik te vervangen door een Asus X570-E.
Mijn huidige cpu koeler is een Noctua NH-U12S chromax.black in push-pull met 2x Noctua NF-F12 fans. Is deze koeler voldoende voor die 5900X of beter kijken naar een mooi AIO setje; zoals die EK-AIO 360?

De 5900X is geen heethoofd. Maar de Noctua is wel een beetje aan de kleine kant. Ik ben zelf niet zo gecharmeerd van de EK AIOs. Zou dan eerder voor een Arctic gaan. Betere prijs kwaliteits verhouding. De Arctic P12 fans zijn superb. Heel stil en veel static pressure. Rad is ook lekker dik.

[F r a n k D]

Skyline GT-R schreef op vrijdag 26 februari 2021 @ 13:24:
Allen, ik ben er gisteren in geslaagd om een 5900X te scoren op de AMD shop, ter vervanging van mijn huidige i7 10700k. Mijn Asus Z490-E dacht ik te vervangen door een Asus X570-E.
Mijn huidige cpu koeler is een Noctua NH-U12S chromax.black in push-pull met 2x Noctua NF-F12 fans. Is deze koeler voldoende voor die 5900X of beter kijken naar een mooi AIO setje; zoals die EK-AIO 360?

Ruim voldoende, leuke video

Heb het gevoel dat 7nm zo klein is dat er enorm moelijk is om de warmte efficient van zo'n kleine oppervlak af te voeren. 5800X op 90c met een 280MM AIO en radiator is gewoon koud.

[Skyline GT-R]

Cidious schreef op vrijdag 26 februari 2021 @ 13:46:
[...]


De 5900X is geen heethoofd. Maar de Noctua is wel een beetje aan de kleine kant. Ik ben zelf niet zo gecharmeerd van de EK AIOs. Zou dan eerder voor een Arctic gaan. Betere prijs kwaliteits verhouding. De Arctic P12 fans zijn superb. Heel stil en veel static pressure. Rad is ook lekker dik.

Dat lijkt een ook goede optie ja. Ik had vroeger nog zo'n Arctic koeler op mijn ATi 9800Pro
Heb je zelf ervaring met die EK AIO's? Tech Jesus was er anders wel postitief over: https://www.gamersnexus.n...240-review-liquid-coolers

[Abbadon]

Wodan schreef op donderdag 25 februari 2021 @ 21:08:
Ik heb deze:

pricewatch: G.Skill Trident Z Neo F4-3600C16D-32GTZN

Wel vreemd inderdaad dat ik een stuk lagere lees en schrijfsnelheden haal. Wellicht dat cpu en/of chipset hierbij ook een verschil maakt?

Het is al gezegd, maar waar het precies door komt is het volgende: een 5800X heeft één CCD die met een tweerichtingsweg (Infinity Fabric die-to-die) in verbinding staat met de I/O-die. Leesverkeer gaat met 32 byte per kloktik, schrijfverkeer de andere kant op met 16 byte per kloktik (smallere weghelft). Als het verkeer met 1900MHz gaat (fclk en memclk), is dat maximaal 60.800MB/s lezen en 30.400MB/s schrijven:



Dit heeft AMD bewust gedaan omdat het cpu-ontwerp zo wat makkelijker werd (de smallere weghelft neemt minder ruimte in en kost minder energie) en schrijfsnelheid amper impact heeft op daadwerkelijke prestaties.

Een 5900X kan beide CCD's parallel laten schrijven, elk via hun eigen Infinity Fabric die-to-die-verbinding. Daardoor kun je een ca. 80% hogere bandbreedte meten:



Lezen kunnen de beide CCDs ook parallel, maar omdat DRAM en geheugencontroller óók met 32 byte per kloktik werken, levert dat geen voordeel op (je kunt een iets hogere bandbreedte meten omdat twee CCD's gezamenlijk net iets meer door de Infinity Fabric heen kunnen trekken en je zo dichter bij de theoretische grens komt).

Jouw schrijfsnelheid zit met 30.391MB/s op 99,9% van het theoretisch maximaal haalbare, dat kan niet beter Ik zit maar op 93%:



_{Dit is overigens 64GB DDR4-3200 Hynix CJR, dat ga ik niet echt sneller krijgen dan dit.}

[Cidious]

F r a n k D schreef op vrijdag 26 februari 2021 @ 14:05:
[...]


Ruim voldoende, leuke video

Heb het gevoel dat 7nm zo klein is dat er enorm moelijk is om de warmte efficient van zo'n kleine oppervlak af te voeren. 5800X op 90c met een 280MM AIO en radiator is gewoon koud.

Lees zijn post. Hij heeft een 5900X gescoord. Niet 5800X.

Ik heb beide chips. 5800X is inderdaad lastig te koelen door enorm kleine oppervlak maar de 5900X reageert heel fijn op betere koeling door dubbele CCD oppervlak en maar 3 cores actieve per CCD. Heb mijn 5900X onder custom loop en 5800X onder een 360 custom AIO (koperen rad en push/pull).

Er zijn hier meer members met de Noctua hierboven omschreven en 5900X. vind de temperaturen daarmee niet om over naar huis te schrijven en veelal druk met undervolten/underklokken.

Mijn advies is iets meer koeling dan de Noctua. De Noctua zal de chip heus niet breken ofzo. Maar het houdt niet over.


EDIT: Sorry mijn fout. Ik dacht dat we het hier over de low profile koeler hadden.
De Noctua hierboven omschreven moet inderdaad wel voldoende zijn.

Mijn excuses voor slecht lezen.

[ Voor 7% gewijzigd door Cidious op 26-02-2021 14:36 ]

[Cidious]

Skyline GT-R schreef op vrijdag 26 februari 2021 @ 14:15:
[...]

Dat lijkt een ook goede optie ja. Ik had vroeger nog zo'n Arctic koeler op mijn ATi 9800Pro
Heb je zelf ervaring met die EK AIO's? Tech Jesus was er anders wel postitief over: https://www.gamersnexus.n...240-review-liquid-coolers

Vind over het algemeen EK gewoon heel duur voor wat je krijgt haha. Ben nog steeds zuur van de $350 die ik voor mijn EK waterblok voor de 6800XT heb moeten betalen haha.

Alphacool en andere merken hebben vaak voordeligere en ook kwalitatief zeer goede producten.

Neemt niet weg dat de EK AIO waarschijnlijk gewoon prima presteerd.

[AtlAntA]

Cidious schreef op vrijdag 26 februari 2021 @ 14:37:
[...]


Vind over het algemeen EK gewoon heel duur voor wat je krijgt haha. Ben nog steeds zuur van de $350 die ik voor mijn EK waterblok voor de 6800XT heb moeten betalen haha.

Alphacool en andere merken hebben vaak voordeligere en ook kwalitatief zeer goede producten.

Neemt niet weg dat de EK AIO waarschijnlijk gewoon prima presteerd.

EK is wat dat betreft net BMW. Je betaalt voor het grootste gedeelte voor de badge.

Ik heb sinds begin januari een fikse bestelling uitstaan bij alphacool maar ze krijgen het maar niet voor elkaar om alles gelijktijdig op voorraad te hebben. Ik heb al gezegd dat ik het niet erg vind als ze het in (logische) delen op sturen en dat ik gerust wil betalen voor de extra verzendkosten maar dat is blijkbaar aan dovemansoren gericht. Het blijven Duitsers natuurlijk..

Nu zit ik er dus sterk over na te denken om die bestelling maar te annuleren en te gaan voor een Arctic Liquid Freezer II 420 en dan mijn huidige koeloplossing op mijn 1080ti (kraken g12 bracket met een x52 erop) maar te behouden aangezien upgraden van de GPU voorlopig toch niet gaat gebeuren.

[F r a n k D]

Cidious schreef op vrijdag 26 februari 2021 @ 14:32:
[...]


Lees zijn post. Hij heeft een 5900X gescoord. Niet 5800X.

Ik heb beide chips. 5800X is inderdaad lastig te koelen door enorm kleine oppervlak maar de 5900X reageert heel fijn op betere koeling door dubbele CCD oppervlak en maar 3 cores actieve per CCD. Heb mijn 5900X onder custom loop en 5800X onder een 360 custom AIO (koperen rad en push/pull).

Er zijn hier meer members met de Noctua hierboven omschreven en 5900X. vind de temperaturen daarmee niet om over naar huis te schrijven en veelal druk met undervolten/underklokken.

Mijn advies is iets meer koeling dan de Noctua. De Noctua zal de chip heus niet breken ofzo. Maar het houdt niet over.


EDIT: Sorry mijn fout. Ik dacht dat we het hier over de low profile koeler hadden.
De Noctua hierboven omschreven moet inderdaad wel voldoende zijn.

Mijn excuses voor slecht lezen.

Kijk video, daar wordt een 5900X icm vergelijkbare luchtkoeler getest wat dezelfde of betere prestaties gaf dan een AIO. De Noctua is ruim voldoende, maar goed dat is mijn mening.

[Cidious]

F r a n k D schreef op vrijdag 26 februari 2021 @ 14:55:
[...]


Kijk video, daar wordt een 5900X icm vergelijkbare luchtkoeler getest wat dezelfde of betere prestaties gaf dan een AIO. De Noctua is ruim voldoende, maar goed dat is mijn mening.

Ik snap je beredenering maar feit is dat we niet over dezelfde koelers praten. Koelers mogen er hetzelfde uitzien maar dit betekent niet altijd dat ze hetzelfde presteren. Daarnaast is deze test op een open test bench. Niet vergelijkbaar in een gesloten kast waarbij de CPU met hete lucht van GPU en andere componenten wordt gekoeld. binnen in de kast is het makkelijk 10 graden boven ambient etc.

Zoals ik aangeef, begrijp ik je beredenering en ik had die video ook al gezien, maar je kan gebaseerd op deze ene video geen advies 'ruim voldoende' voor alle toren koelers geven.

[Wodan]

Cidious schreef op vrijdag 26 februari 2021 @ 12:35:
[...]


Ik draai met de 5800X gewoon zonder frequency offset met curve optimizer. Prima voor dagelijks gebruik. Na de eerste paar rondes tweaken en tunen staar ik me niet zo dood meer op die 5Ghz barriere.. Merk dat velen hierdoor geobsedeerd zijn geraakt als een mentale noodzaak haha.

praktische performance blijft gelijk.. 5Ghz+ of niet

Ja het is eigenlijk ook echt onzin. Leuk voor de fun om dat even te kunnen halen maar dagelijks nut heeft het inderdaad maar weinig. Verschil in CB20 van in de 640 of in de 630. Real world merk ik er niks van.
Eigenlijk zijn alle Zen 3 cpu's vanuit de fabriek al zo ingesteld daar er handmatig niet bijzonder veel winst is te behalen.
Met de curve optimizer en vcore offset om 5 Ghz te halen schiet mijn voltage ook af en toe boven de 1.5V, wat ook niet erg goed kan zijn voor de langere termijn. Ik hou het ook maar op 4.95Ghz voor dagelijks gebruik.

Abbadon schreef op vrijdag 26 februari 2021 @ 14:25:
[...]


Het is al gezegd, maar waar het precies door komt is het volgende: een 5800X heeft één CCD die met een tweerichtingsweg (Infinity Fabric die-to-die) in verbinding staat met de I/O-die. Leesverkeer gaat met 32 byte per kloktik, schrijfverkeer de andere kant op met 16 byte per kloktik (smallere weghelft). Als het verkeer met 1900MHz gaat (fclk en memclk), is dat maximaal 60.800MB/s lezen en 30.400MB/s schrijven:

[Afbeelding]

Dit heeft AMD bewust gedaan omdat het cpu-ontwerp zo wat makkelijker werd (de smallere weghelft neemt minder ruimte in en kost minder energie) en schrijfsnelheid amper impact heeft op daadwerkelijke prestaties.

Een 5900X kan beide CCD's parallel laten schrijven, elk via hun eigen Infinity Fabric die-to-die-verbinding. Daardoor kun je een ca. 80% hogere bandbreedte meten:

[Afbeelding]

Lezen kunnen de beide CCDs ook parallel, maar omdat DRAM en geheugencontroller óók met 32 byte per kloktik werken, levert dat geen voordeel op (je kunt een iets hogere bandbreedte meten omdat twee CCD's gezamenlijk net iets meer door de Infinity Fabric heen kunnen trekken en je zo dichter bij de theoretische grens komt).

Jouw schrijfsnelheid zit met 30.391MB/s op 99,9% van het theoretisch maximaal haalbare, dat kan niet beter Ik zit maar op 93%:

[Afbeelding]

_{Dit is overigens 64GB DDR4-3200 Hynix CJR, dat ga ik niet echt sneller krijgen dan dit.}

Bedankt voor de uitleg!

[AtlAntA]

Wodan schreef op vrijdag 26 februari 2021 @ 20:58:
[...]


Ja het is eigenlijk ook echt onzin. Leuk voor de fun om dat even te kunnen halen maar dagelijks nut heeft het inderdaad maar weinig. Verschil in CB20 van in de 640 of in de 630. Real world merk ik er niks van.
Eigenlijk zijn alle Zen 3 cpu's vanuit de fabriek al zo ingesteld daar er handmatig niet bijzonder veel winst is te behalen.
Met de curve optimizer en vcore offset om 5 Ghz te halen schiet mijn voltage ook af en toe boven de 1.5V, wat ook niet erg goed kan zijn voor de langere termijn. Ik hou het ook maar op 4.95Ghz voor dagelijks gebruik.


[...]


Bedankt voor de uitleg!

Pfft 5GHZ stelt dan ook niks voor natuurlijk.




Heb geluk gejad met de silicon lotery denk ik.

[Wodan]

AtlAntA schreef op vrijdag 26 februari 2021 @ 21:02:
[...]


Pfft 5GHZ stelt dan ook niks voor natuurlijk.
[Afbeelding]



Heb geluk gejad met de silicon lotery denk ik.

Haha lekker hoor!

[Cidious]

Als referentiekader voor 5800X en 5900X met CO en 3800 cl16 Crucial ram voor dagelijks gebruik 100% stabiel.


5800X + MSI MAG B550 Mortar v163 + Crucial 3200 cl16 @ 3800 cl16 1.38v + CO + 0Mhz








5900X + MSI MEG X570 Unify vA91 + Crucial 3200 cl16 @ 3800 cl16 1.38v + CO +100Mhz:

[ParaWM]

Cidious schreef op zaterdag 27 februari 2021 @ 11:44:
Als referentiekader voor 5800X en 5900X met CO en 3800 cl16 Crucial ram voor dagelijks gebruik 100% stabiel.

Ik mis alleen 400pt voor de 5900X tov jouw MC score; je boost ook ~120mhz meer MC. Zal een combo zijn van CO waardes, koeling en chip loterij lijkt me. Zou je één ding willen doen voor me uit interesse; EDC limit op 155 en een 6 passes R20 multi draaien, en van de 6e de score en MC boost melden? PPT en TDC heb ik op 225 & 175, maar die tikt hij niet aan met EDC op 155. Ben benieuwd

[Cidious]

ParaWM schreef op zaterdag 27 februari 2021 @ 12:15:
[...]

Ik mis alleen 400pt voor de 5900X tov jouw MC score; je boost ook ~120mhz meer MC. Zal een combo zijn van CO waardes, koeling en chip loterij lijkt me. Zou je één ding willen doen voor me uit interesse; EDC limit op 155 en een 6 passes R20 multi draaien, en van de 6e de score en MC boost melden? PPT en TDC heb ik op 225 & 175, maar die tikt hij niet aan met EDC op 155. Ben benieuwd

Sure thing.





Bij het limiteren van de EDC gaat 1 CCD langzamer draaien. Slim alogaritme. Zou weinig performance verlies moeten zijn in dagelijks gebruik.

Hier mijn CO settings voor 5900X Agesa 1.2.0.1 (+100Mhz):

[ParaWM]

Cidious schreef op zaterdag 27 februari 2021 @ 12:32:
[...]

Sure thing.

Thanks! Ik zie wel hele interessante dingen. Hier mijn resultaten bij 200A EDC en 155A EDC. Met bijbehorende CO getallen.

200A EDC:


155A EDC:




De jouwe lijkt bij verlaging van EDC naar 155A inderdaad CCX1 te knijpen en ook minder watts te verbuiken, met een lagere score en iets minder hitte als logisch gevolg.

De mijne lijkt bij EDC verlaging niet minder te verbruiken (5W meer zelfs), beide CCX'en boosten 50mhz meer (geen onderling verschil), en ik krijg een hogere score juist. Zal hem toch niet in die 4-6°C verschil zitten? Verder trouwens alles op Auto in de bios. Wel ook +100mhz offset. Ook nog Agesa 1.2.0.0 trouwens.

[Cidious]

ParaWM schreef op zaterdag 27 februari 2021 @ 15:03:
[...]


Thanks! Ik zie wel hele interessante dingen. Hier mijn resultaten bij 200A EDC en 155A EDC. Met bijbehorende CO getallen.

200A EDC:
[Afbeelding]

155A EDC:
[Afbeelding]

[Afbeelding]

De jouwe lijkt bij verlaging van EDC naar 155A inderdaad CCX1 te knijpen en ook minder watts te verbuiken, met een lagere score en iets minder hitte als logisch gevolg.

De mijne lijkt bij EDC verlaging niet minder te verbruiken (5W meer zelfs), beide CCX'en boosten 50mhz meer (geen onderling verschil), en ik krijg een hogere score juist. Zal hem toch niet in die 4-6°C verschil zitten? Verder trouwens alles op Auto in de bios. Wel ook +100mhz offset. Ook nog Agesa 1.2.0.0 trouwens.

[Afbeelding]

Je frequentie notering voor 200A TDC is verkeerd. Beide CCDs draaien dan op 4700-4750. Vandaar de hogere score.

Betreft EDC. Dit is een vreemde setting. Op mijn B550M Mortar met de 5800X draait hij koeler en met minder watts op 157A EDC (motherboard limits) dan op 140A (auto).

PPT werkt wel redelijk linear.

De chip blijft meer dan 10 graden koeler als ik PBO limits op 'disabled' zet. Met iets van 8600 punten als uitkomst.

[ Voor 3% gewijzigd door Cidious op 27-02-2021 15:13 ]

[ParaWM]

Cidious schreef op zaterdag 27 februari 2021 @ 15:12:
[...]


Je frequentie notering voor 200A TDC is verkeerd. Beide CCDs draaien dan op 4700-4750. Vandaar de hogere score.

Betreft EDC. Dit is een vreemde setting. Op mijn B550M Mortar met de 5800X draait hij koeler en met minder watts op 157A EDC (motherboard limits) dan op 140A (auto).

PPT werkt wel redelijk linear.

De chip blijft meer dan 10 graden koeler als ik PBO limits op 'disabled' zet. Met iets van 8600 punten als uitkomst.

Je max effective clocks zijn in je screenshot daar toch 4644 mhz voor CCD1? Ik heb er even 20mhz af getrokken voor het gemak omdat het geen "running" screenshot is van de pass 6. EDC blijft een tikje raar ja. Je hebt een iets betere chip zo te zien aan de CO en betere koeling. Dat zal het hem zijn. Hopelijk ook snel nieuwe Agesa voor de Tomahawk (niet dat het wat uitmaakt, maar houdt een mens bezig )

[Cidious]

ParaWM schreef op zaterdag 27 februari 2021 @ 15:18:
[...]


Je max effective clocks zijn in je screenshot daar toch 4644 mhz voor CCD1? Ik heb er even 20mhz af getrokken voor het gemak omdat het geen "running" screenshot is van de pass 6. EDC blijft een tikje raar ja. Je hebt een iets betere chip zo te zien aan de CO en betere koeling. Dat zal het hem zijn. Hopelijk ook snel nieuwe Agesa voor de Tomahawk (niet dat het wat uitmaakt, maar houdt een mens bezig )

Ah ja. Maar dan nog heb je een typo. Je hebt er 4276 staan er in die screenshot staat echt duidelijk 4726 haha. Je hebt twee nummers omgedraaid.

Als ik PBO limits op: Motherboard gooi dan trekken beide CCDs gelijk 4715 maar lagere score dan op auto en met ongelijke CCD speeds...

[ParaWM]

Cidious schreef op zaterdag 27 februari 2021 @ 15:48:
[...]


Ah ja. Maar dan nog heb je een typo. Je hebt er 4276 staan er in die screenshot staat echt duidelijk 4726 haha. Je hebt twee nummers omgedraaid.

Als ik PBO limits op: Motherboard gooi dan trekken beide CCDs gelijk 4715 maar lagere score dan op auto en met ongelijke CCD speeds...

Oops fixed haha. Blijkt toch maar weer dat je inderdaad geen settings van anderen kan copy/pasten. Je moet echt zelf op zoek.

[Cidious]

Agesa 1.2.0.1 lijkt niet 'echt' L3 cache performance te verbeteren maar voornamelijk de AIDA benchmark scores.

Dus voor iedereen die deze Agesa nog niet kan draaien en niet bovenstaande bugs tegen is gekomen. Maak je niet druk. Meer een optische update. MSI weer bezig om glorie en faam te behalen in de media.. Maar onderliggend niks aan de 1900+ FCLK deficiency op hun X570 platform doen.......

[ Voor 23% gewijzigd door Cidious op 27-02-2021 18:57 ]

[Cidious]

Wilde even een belangrijke notificatie eruit gooien voor de MSI users onder ons (en hoogstwaarschijnlijk users van andere merken).

MSI heeft een paar dagen terug een chipset driver package eruit gegooid een redelijke tijd nadat AMD deze drivers heeft vrijgegeven op de website. Maar de MSI package bevat een oudere PCI driver zover ik kan zien en misschien onderhuidse aanpassingen.

Voor alle MSI gebruikers hier raad ik aan om voor deze ronde de MSI driver package re gebruiken!

Waarom?

Sinds het installeren van de officiële AMD drivers had ik last van een vreemde audio stotter eens in de zoveel tijd. Ook moest ik mijn curve minder aggressief bijstellen omdat ik tegen instabiliteit aanliep. Heb toen dus de hele curve opnieuw opgezet en ging er vanuit dat dit door de bios kwam.

Mijn maat installeerde de officiële AMD drivers en kreeg accute instabiliteit en moest ook de curve aanpassen en zojuist heb ik op een paar andere forums gelezen dat meer mensen met MSI borden last hebben van instabiliteit.

Nu we allemaal de MSI package hebben geïnstalleerd is alles weer normaal en kan de curve weer strakker zonder fratsen.

Ik weet niet of dit ook voor andere merken werkt maar ga er vanuit dat de driver package van de MSI website compatible is met ASUS Gigabyte en ASROCK.

Mocht je nu instabiliteit hebben op stock settings dan zou ik aanraden de officiële drivers van AMD te verwijderen en de MSI package van bijvoorbeeld de X570 unify pagina te halen en proberen .

https://download.msi.com/...ipset_drivers_am4_tr4.zip

Heb nu over 5 bronnen die mijn eigen bevindingen bevestigen.

1 van de bronnen.
https://www.overclock.net...ead.1735952/post-28748342

[ Voor 6% gewijzigd door Cidious op 27-02-2021 20:46 ]

[Cidious]

Notenkraker20 schreef op woensdag 24 februari 2021 @ 00:05:
Ik heb sinds kort een bijzonder probleem met mijn X570+Zen3 machine, deze crasht alleen in idle.
Alles is begonnen toen ik de Ryzen curve optimizer tool van 1usmus ging proberen. Niet echt iets mee gedaan behalve measure en tune opties maar toch.
Hij crasht meestal een paar minuten nadat je de PC met rust hebt gelaten en dan niet echt met een BSOD maar spontane reboot.

Ik ben ten einde raad met dat ding, alle drivers en OS opnieuw geinstallerd, nieuwste BIOS, nieuwste AMD drivers. Niks helpt.

Windows logboek geeft alleen Fout 41 (Kernel Power) aan. Voeding is een 1300W Seasonic van ~1.5 jaar oud.

Lees mijn post hierboven! Kan heel goed de reden zijn van jouw instabiliteit!

[ParaWM]

Hmm. Geen instabiliteit, maar een kans op een betere curve is altijd interessant. Heb inderdaad de nieuwste AMD chipset drivers en geen referentiepunt voor de curve ervoor (CPU zit er net in). Zal de MSI versie installeren en de curve een zetje geven + de bevindingen posten.

[Cidious]

ParaWM schreef op zaterdag 27 februari 2021 @ 20:53:
Hmm. Geen instabiliteit, maar een kans op een betere curve is altijd interessant. Heb inderdaad de nieuwste AMD chipset drivers en geen referentiepunt voor de curve ervoor (CPU zit er net in). Zal de MSI versie installeren en de curve een zetje geven + de bevindingen posten.

Thanks!

Ben zelf van -10 en -14 naar -20 en -20 gegaan voor snelste core. Rest nog steeds op -30 en had 1 core op -28 die nu ook op -30

[Notenkraker20]

Bij mij waren ze reboots weg nadat ik RAM "Power Down" had uitgezet.
Ik had verder ook geen warnings in de Windows logboeken, bij stotteren/crashen van een driver zou ik daar eerder een waarschuwing in de logboek of een BSOD verwachten.

Anyway, de Tomahawk is verkocht en ik ben zelf overgestapt op de X570 Dark Hero. Geen PCH fan (al sloeg die van de Tomahawk nooit aan) maar wel veel meer USB poorten, altijd handig.

OC heb ik niet geprobeerd, ik denk dat mijn chip daar niet interessant voor is. De 'magische' 700 single core in CPU-Z krijg ik er echt niet uit, ondanks alle curve tweaks.

[Cidious]

Notenkraker20 schreef op zaterdag 27 februari 2021 @ 20:57:
Bij mij waren ze reboots weg nadat ik RAM "Power Down" had uitgezet.
Ik had verder ook geen warnings in de Windows logboeken, bij stotteren/crashen van een driver zou ik daar eerder een waarschuwing in de logboek of een BSOD verwachten.

Anyway, de Tomahawk is verkocht en ik ben zelf overgestapt op de X570 Dark Hero. Geen PCH fan (al sloeg die van de Tomahawk nooit aan) maar wel veel meer USB poorten, altijd handig.

OC heb ik niet geprobeerd, ik denk dat mijn chip daar niet interessant voor is. De 'magische' 700 single core in CPU-Z krijg ik er echt niet uit, ondanks alle curve tweaks.

Curve is vrij eenvoudig op te zetten. En werkt goed voor dagelijks gebruik.

Zal mijn tutorial post aanpassen aangezien OCCT nu een nieuwe beta heeft uitgebracht waarmee je per core stabiliteit kan testen met verschillende loads. Dit maakt het proces enorm veel exacter en sneller.

https://ocbase.com/

Zal daar morgen wat meer over posten. Moet nu ogen dicht doen.

[ Voor 3% gewijzigd door Cidious op 27-02-2021 21:02 ]

[Notenkraker20]

Ik heb de CO op -10 all core, de 2e CCD is beduidend zwakker en vanaf -15 wilt hij al weleens op POST hangen, laat staan stabiel werken. De tweede CCD is aanzienlijk zwakker van deze 5950 maar de CTR van 1usmus was ook al niet echt te spreken over dit exemplaar.

[ Voor 4% gewijzigd door Notenkraker20 op 27-02-2021 21:05 ]

[Cidious]

Notenkraker20 schreef op zaterdag 27 februari 2021 @ 21:05:
Ik heb de CO op -10 all core, de 2e CCD is beduidend zwakker en vanaf -15 wilt hij al weleens op POST hangen, laat staan stabiel werken. De tweede CCD is aanzienlijk zwakker van deze 5950 maar de CTR van 1usmus was ook al niet echt te spreken over dit exemplaar.

Kan maar zo dat met relatief zwakke chipkwaliteit en die driver package de boel gewoon niet stabiel te krijgen was op stock settings.

Ik vermoed dat die drivers er iets mee te maken hebben gehad.

Betreft de USB poorten. Ik loens heel erg naar de Gigabyte X570 Master momenteel. Meer USB poorten dan de Unify en volgens mij heeft de Gigabyte X570 lijn geen last van die hardnekkige 1900+ no post drama zoals veel X570 Unify /Ace/Godlike borden hebben.

De Asus Heeft helaas maar 2 m.2 sloten. En ik gebruik 4x nvme. Ga geen GPU lanes inleveren voor storage..

[Notenkraker20]

Ik heb de meeste top-tier X570 moederborden al geprobeerd en de X570 was gewoon heel erg goed. Ik had toen een R5 3600 en daarna R9 3900X er op.
Sowieso enkel positieve ervaringen met GB bordjes, MSI vind ik 'mixed bag'. Asrock niet geprobeerd, die had temperatuur issues met de X570 Taichi (is dat inmiddels opgelost?).

Als het om prestaties per € gaat, dan is MSI B450 Tomahawk en de X570 Tomahawk mijn favorieten, alleen met de x570 kwam ik vrij snel USB poorten tekort.

Mijn beste score tot nu toe, -15 curve all core, 100MHz override:

[AtlAntA]

De GB x570 master heeft als officiële chipset drivers op hun website nog steeds 2.09.28.509 terwijl de officiële AMD chipset drivers op 2.13.27.501 zitten.

Ik heb een tijdje geleden de 2.13 drivers van AMD geinstalleerd met wat idle instabiliteit tot gevolg. Ik heb nu net de drivers van de GB site geïnstalleerd en nu is het eerst maar even afwachten wat er gaat gebeuren.

[Cidious]

AtlAntA schreef op zondag 28 februari 2021 @ 10:58:
De GB x570 master heeft als officiële chipset drivers op hun website nog steeds 2.09.28.509 terwijl de officiële AMD chipset drivers op 2.13.27.501 zitten.

Ik heb een tijdje geleden de 2.13 drivers van AMD geinstalleerd met wat idle instabiliteit tot gevolg. Ik heb nu net de drivers van de GB site geïnstalleerd en nu is het eerst maar even afwachten wat er gaat gebeuren.

Probeer de MSI package eens. Ben er bijna (90% haha) zeker van dat deze compatible is.

[Cidious]

Btw betreft override frequentie: Voor gaming is het vaak beter om een lagere override te gebruiken en minder frequentie pieken te creeeren.

Hierboven is +50 en met dan haal ik constante 16K op 3DMark en bijna gladde grafiek voor de CPU frequentie. Als ik de override verhoog naar +100 or zelfs +125 dan haal ik minder consistente resultaten. Frequentie begint dan op en neer te springen en inconsistente scores. Bij +0 komt de consistentie terug maar lagere performance dan met +50.

Ik zou hier zeker mee experimenteren voor je zelf wat voor jouw rig het beste werkt. Less is MOAR soms.

Ook is OCCT nu uit met een nieuwe beta v8 en je kan nu heel mooi per core stabiliteit testen:

https://www.ocbase.com/





Mocht je core nou niet stabiel zijn dan krijg je of een crash of een error melding. Je kan zelf wat rondspelen met AVX2 en bijvoorbeeld Variabele load etc. Deze methode geeft mij binnen een minuut aan of mijn curve offset stabiel is voor dagelijks gebruik of niet.

[AtlAntA]

Cidious schreef op zondag 28 februari 2021 @ 10:59:
[...]


Probeer de MSI package eens. Ben er bijna (90% haha) zeker van dat deze compatible is.

Het zou me ook niks verbazen dat deze wel compatible is maar ik probeer toch eerst even de GB chipset drivers om te kijken of het verschil maakt.

Vooralsnog blijft de performance hetzelfde dus is het even afwachten wat de stabiliteit doet.

[MrDucky]

Cidious schreef op zondag 28 februari 2021 @ 11:15:
[Afbeelding]

Btw betreft override frequentie: Voor gaming is het vaak beter om een lagere override te gebruiken en minder frequentie pieken te creeeren.

Hierboven is +50 en met dan haal ik constante 16K op 3DMark en bijna gladde grafiek voor de CPU frequentie. Als ik de override verhoog naar +100 or zelfs +125 dan haal ik minder consistente resultaten. Frequentie begint dan op en neer te springen en inconsistente scores. Bij +0 komt de consistentie terug maar lagere performance dan met +50.

Ik zou hier zeker mee experimenteren voor je zelf wat voor jouw rig het beste werkt. Less is MOAR soms.

Ook is OCCT nu uit met een nieuwe beta v8 en je kan nu heel mooi per core stabiliteit testen:

https://www.ocbase.com/

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Mocht je core nou niet stabiel zijn dan krijg je of een crash of een error melding. Je kan zelf wat rondspelen met AVX2 en bijvoorbeeld Variabele load etc. Deze methode geeft mij binnen een minuut aan of mijn curve offset stabiel is voor dagelijks gebruik of niet.

Betekent dit nu dat we per core kunnen optimizen?

Dus begin bij core 0 en dan mijn offset naar beneden tot deze instabiel word en dan door naar volgende core?

[Cidious]

MrDucky schreef op zondag 28 februari 2021 @ 11:24:
[...]


Betekent dit nu dat we per core kunnen optimizen?

Dus begin bij core 0 en dan mijn offset naar beneden tot deze instabiel word en dan door naar volgende core?

Ik weet niet of het in die volgorde werkt. Aangezien de curve offset per core invloed heeft op de rest van de cores. Soms kan ik 1 core helemaal stabiel maken. En dan pas ik een andere aan en wordt die ene core wederom instabiel. Ik vermoed dat dit te maken heeft met het totale powerbudget. Maar kan hier nog niet het laatste woord over geven aangezien ik zelf daar nog mee aan het testen ben momenteel. Mijn 5800X is van mindere kwaliteit en veel gevoeliger voor dit gedrag dan mijn 5900X bijvoorbeeld.

Maar Je zou het gewoon eens kunnen proberen. Ik heb zojuist mijn y-cruncher stabiele curve core voor core getest met OCCT en dit resulteerde inderdaad in stabiliteit met OCCT. Vervolgens heb ik mijn snelste core een -2 hogere offset gegeven en dit resulteerde inderdaad in accute instabiliteit in OCCT en random crashes. Ik kan dus constateren dat OCCT spot on checkt voor dagelijks gebruik maar moet nog zelf proberen om de curve compleet opnieuw op te zetten hiermee.

[MrDucky]

@Cidious ik ga je oude guide eens zoeken en proberen dan nu co min of meer Final is. Alleen dan OCCT ipv y cruncher

[Cidious]

MrDucky schreef op zondag 28 februari 2021 @ 12:21:
@Cidious ik ga je oude guide eens zoeken en proberen dan nu co min of meer Final is. Alleen dan OCCT ipv y cruncher

Goed idee. Laat maar weten hoe het gaat.

[MrDucky]

@Cidious pas jij ook nog die EDC PPT enzovoorts aan nadat je je curve bepaald hebt of heeft ddit nog invloed op de curve?

[Cidious]

MrDucky schreef op zondag 28 februari 2021 @ 12:54:
@Cidious pas jij ook nog die EDC PPT enzovoorts aan nadat je je curve bepaald hebt of heeft ddit nog invloed op de curve?

DIe waarden hebben voornamelijk invloed op multicore perf. En zijn handig voor het afknijpen van stroomverbruik zodat je wat minder hitte genereert. Aangezien ik zelf custom water loop op de CPU heb, heb ik mijn PBO limits gewoon op Auto (200A EDC). Je kan deze ook op disabled zetten. Dan gaat de waarde omlaag naar 140A EDC ofzo.

Gisteren heb ik op aanvraag van ParaWM de EDC gelimiteerd tot 155A en de resultaten hiervan zijn op de vorige pagina te vinden. Ik krijg hier andere resultaten mee dan hij/zij. Je kan hier dus zelf vrij mee experimenteren zo lang je alles maar goed logt en de verschillen opmerkt. Ook zou ik je systeem niet voor slechts Cinebench optimaliseren. Renderen is slechts een 1 handeling van de CPU er zijn ook dingen als encoding / extracting / gaming etc.

Ik vind 3DMark Time Spy een hele fijne tool om mijn CPU voor games te optimaliseren. Niet persee de CPU score alleen maar ook de frequentie grafiek in de resultaten. Daarnaast zou je 7zip benchmark kunnen gebruiken om die taak te optimaliseren. Ik gebruik zelf enorm veel 7-zip en het heeft voor mij dus zin om daar naar te kijken. Optimaliseer je systeem voor wat je veel gebruikt.

[Skyline GT-R]

Indien er hier nog tweakers op zoek zijn naar een Asus X570 Dark Hero. Deze staat momenteel aan een zeer scherpe prijs beschikbaar op Amazon NL, namelijk aan 419EUR (https://www.amazon.nl/dp/B08NCJQY32). Jammer genoeg wel niet in stock.
Ik heb me er alvast eentje besteld

[ Voor 7% gewijzigd door Skyline GT-R op 28-02-2021 13:51 ]

[Skyline GT-R]

Ondertussen staat het alweer aan 560eur zie ik 😐

[AtlAntA]

Skyline GT-R schreef op zondag 28 februari 2021 @ 16:23:
Ondertussen staat het alweer aan 560eur zie ik 😐

Ietwat off-topic maar ik zou er dan ook maar van uit gaan dat amazon jouw bestelling gaat annuleren. Ik heb zulk gedrag al meerdere malen gezien in de verschillende levertijden topics.

[MrDucky]

@Cidious ik loop nu er tegenaan dat core 0 (niet mijn beste core) de laagste offset heeft. Ik kom niet verder dan -20 voor deze stuk gaat op y cruncher. De andere cores kunnen wel verder. Ik zie bij jou en anderen dat de 2 beste cores de laagste offset hebben. Doe ik iets fout ?

[Cidious]

MrDucky schreef op zondag 28 februari 2021 @ 16:57:
@Cidious ik loop nu er tegenaan dat core 0 (niet mijn beste core) de laagste offset heeft. Ik kom niet verder dan -20 voor deze stuk gaat op y cruncher. De andere cores kunnen wel verder. Ik zie bij jou en anderen dat de 2 beste cores de laagste offset hebben. Doe ik iets fout ?

Mijn 5800X had hier last van. Tot ik de MSI drivers installeerde ipv de officiele AMD website driver package.

Ik zou aanraden om even de MSI driver package die net uit is te installeren als je dat nog niet hebt gedaan. Dat hielp voor mij.

Mocht je dat al wel hebben gedaan is -20 echt prima voor nu. kan altijd zijn dat je een manke core hebt.

[MrDucky]

Mwa ik blijf dan voor nu wel op de laatste AMD driver dan maar iets minder offset. Heb geen zin in als windows besluit een driver te update dat mijn systeem dan instabiel word.

[Cidious]

MrDucky schreef op zondag 28 februari 2021 @ 17:05:
Mwa ik blijf dan voor nu wel op de laatste AMD driver dan maar iets minder offset. Heb geen zin in als windows besluit een driver te update dat mijn systeem dan instabiel word.

Die AMD drivers zijn de reden van de instabiliteit. De MSI package bevat dezeflde drivers behalve PCI driver is anders. De package van MSI kwam later uit en is beter geschikt voor de B550M en andere MSI borden. Ik had nare audio stotters en vreemde ongein. Anderen hebben ook bevestigd. Laatste AMD drivers zijn niet stabiel.

Doe als je goeddunkt maar ik raad je echt aan die drivers te gebruiken. Zijn UP-TO-DATE en stabiel.

[MrDucky]

Toch de driver maar gedowngrade echter geen verschil core 0 hangt op 20 negative offset

@Cidious Nu krijg ik op APIC ID 23 een error.

Als ik dan de cpu-z lijst pak is dat:

CPU Thread 19
Core 11
Thrread 1

Welke core is dit nu dan ? want ik zie dat hij van core 5 naar 8 gaat in de lijst dus 6 en 7 zijn gedisablde cores, is 11 dan wel core 11 of is dit an core 9?

[ Voor 61% gewijzigd door MrDucky op 28-02-2021 17:36 ]

[Cidious]

MrDucky schreef op zondag 28 februari 2021 @ 17:31:
Toch de driver maar gedowngrade echter geen verschil core 0 hangt op 20 negative offset

@Cidious Nu krijg ik op APIC ID 23 een error.

Als ik dan de cpu-z lijst pak is dat:

CPU Thread 19
Core 11
Thrread 1

Welke core is dit nu dan ? want ik zie dat hij van core 5 naar 8 gaat in de lijst dus 6 en 7 zijn gedisablde cores, is 11 dan wel core 11 of is dit an core 9?

Volgens mij haal je dingen door de war. Kan je eens je CPU-Z lijstje screenshotten en hier posten?

[MrDucky]

@Cidious |



Ik kreeg dus een WHEA op APIC ID 23

[ Voor 5% gewijzigd door MrDucky op 28-02-2021 17:48 ]

[Notenkraker20]

Ryzen blijft een bijzonder verschijnsel, mijne stond op all core curve optimizer -15, +100MHz override, ging netjes door alle Cinebenches heen maar crasht na 1H+ op een bijzondere manier in Prime95 Blend AVX - QCODE display gaat op "02" staan met een witte LED ernaast en na CTRL ALT DEL reset hij gewoon netjes.
Logboek zegt ook niks, behalve dat het afsluiten 'onverwacht' is gebeurd.

[ Voor 4% gewijzigd door Notenkraker20 op 28-02-2021 17:56 ]

[Cidious]

MrDucky schreef op zondag 28 februari 2021 @ 17:48:
@Cidious |

[Afbeelding]

Ik kreeg dus een WHEA op APIC ID 23

Hmm welke versie van CPU-Z gebruik je? Jouw lijstje is beetje verwarrend af te lezen... Ga er vanuit dat jouw APIC ID 23 core 11 is.

Mijne ziet er namelijk zo uit v1.95:

[MrDucky]

Update geeft dit. dus 23 is core 9?

[Cidious]

MrDucky schreef op zondag 28 februari 2021 @ 17:58:
[Afbeelding]

Update geeft dit. dus 23 is core 9?

yes! Jouw lijstje was erg verwarrend. Daarom kwam je er ook waarschijnlijk niet uit haha.

[MrDucky]

haha, Nu heb ik 9 bijgesteld krijg ik weer whea's op 0.... terug naar -18

[Cidious]

MrDucky schreef op zondag 28 februari 2021 @ 18:07:
haha, Nu heb ik 9 bijgesteld krijg ik weer whea's op 0.... terug naar -18

Dit zal zo door blijven gaan tot je helemaal stabiel bent. Niet elke CPU kan doen wat de mijne doet met mijn koeling etc. Het verschilt gewoon per chip. De methode is solide. Gewoon doorgaan met het goede lijstje haha.

5800X kostte me een paar uur om stabiel te krijgen met niet heel denderend hoge offset.. is helaas niet zo'n beste chip. Met de 5900X was ik binnen half uurtje klaar omdat de errors vrij snel ophielden.

[MrDucky]

wel raar dat net alles -20 stabiel is en nu core 0 niet eens meer op -20 stabiel is als ik de rest verder verlaag....

[OMX2000]

.

[ Voor 95% gewijzigd door OMX2000 op 28-02-2021 18:19 ]

[Cidious]

MrDucky schreef op zondag 28 februari 2021 @ 18:13:
wel raar dat net alles -20 stabiel is en nu core 0 niet eens meer op -20 stabiel is als ik de rest verder verlaag....

Exact dit gaf ik hierboven ook aan. Lijkt een bijproduct te zijn van total powerbudget en hoe Y-Cruncher hier mee omspringt. Je kan eens OCCT proberen vanaf dit punt.

[MrDucky]

nou core 0 op -5 crasht zelfs nog met een WHEA....

Alles staat op -26 behalve core 9 op -24. Alles terug naar -24 en core 0 op -20 bleef wel stabiel voor 15-20 min.

Ik ga die setup wat langer stress testen denk ik.

[Cidious]

MrDucky schreef op zondag 28 februari 2021 @ 18:20:
nou core 0 op -5 crasht zelfs nog met een WHEA....

Alles staat op -26 behalve core 9 op -24. Alles terug naar -24 en core 0 op -20 bleef wel stabiel voor 15-20 min.

Ik ga die setup wat langer stress testen denk ik.

Temperatuur fluctuaties kunnen natuurlijk ook stabiliteit beinvloeden.

[Wodan]

Cidious schreef op zondag 28 februari 2021 @ 10:59:
[...]


Probeer de MSI package eens. Ben er bijna (90% haha) zeker van dat deze compatible is.

3DMark is inderdaad een fantastische manier om een goede offset te bepalen. Daarin kan je ideaal zien aan de hand van de cpu grafiek of je boost een beetje realistisch is. Hier heb ik firestrike gebruikt, maar het ziet er hetzelfde uit als bij time spy.

+100 Mhz, redelijk strakke grafiek


+150 Mhz, frequentie schiet alle kanten op

[Skyline GT-R]

AtlAntA schreef op zondag 28 februari 2021 @ 16:41:
[...]


Ietwat off-topic maar ik zou er dan ook maar van uit gaan dat amazon jouw bestelling gaat annuleren. Ik heb zulk gedrag al meerdere malen gezien in de verschillende levertijden topics.

Ook iets wat offtopic, laatste post er over.
We zullen zien. Tot nu toe heeft Amazon zo’n dingen altijd al geleverd. Part of the game?
Zo heb ik ook mijn Corsair RM750x aan een hele mooie prijs kunnen scoren.

[Cidious]

Wodan schreef op zondag 28 februari 2021 @ 18:36:
[...]


3DMark is inderdaad een fantastische manier om een goede offset te bepalen. Daarin kan je ideaal zien aan de hand van de cpu grafiek of je boost een beetje realistisch is. Hier heb ik firestrike gebruikt, maar het ziet er hetzelfde uit als bij time spy.

+100 Mhz, redelijk strakke grafiek
[Afbeelding]

+150 Mhz, frequentie schiet alle kanten op
[Afbeelding]

Yep. Mooi voorbeeld. En zo worden we allemaal stapje bij beetje iwijzer betreft Zen 3 en houden we straks hele fijne stabiele snelle rigs over net als Zen 2 dat uiteindelijk was/is.

[Notenkraker20]

3Dmark lijkt buggy wat betreft physics score, mijn 5950X schommelt ook een beetje tussen runs.
Wat ik mij nog uit het grijze verleden kon herinneren met 3Dmark is dat je na de eerste run het "Futuremark systeminfo" proces moest killen en dan 3Dmark herstarten. opnieuw de benchmark runnen, weer de juiste score gaf.
Mijn beste Firestrike score is 41.425 met de 5950X en een 6900XT, bij de videokaart stond alles op 'auto'.

[ Voor 75% gewijzigd door Notenkraker20 op 28-02-2021 19:06 ]

[Cidious]

Notenkraker20 schreef op zondag 28 februari 2021 @ 19:03:
3Dmark lijkt buggy wat betreft physics score, mijn 5950X schommelt ook een beetje tussen runs.
Wat ik mij nog uit het grijze verleden kon herinneren met 3Dmark is dat je na de eerste run het "Futuremark systeminfo" proces moest killen en dan 3Dmark herstarten. opnieuw de benchmark runnen, weer de juiste score gaf.
Mijn beste Firestrike score is 41.425 met de 5950X en een 6900XT, bij de videokaart stond alles op 'auto'.

het gaat ook niet om de physics score alleen, maar voornamelijk om de grafiek vooral icm met de physics score EN graphics score. Je wilt dat de CPU bijdraagt aan hogere en consistente frames. Soms levert een iets lagere frequency override een stabielere frequentie op tijdens game loads en time Spy is een goede test bijvoorbeeld om dat mee te meten.

De physics score op zichzelf is niet zo interessant.

Betreft jouw FireStrike score. Ff je schouders eronder man. Dat doe ik op een maandag morgen met m'n 5900X en 6800XT hehe!
https://www.3dmark.com/fs/24966632

[MrDucky]

Kan voor de CO ook je vsoc etc nog van invloed zijn? Omdat bij mij core 0 soms stabiel is en soms niet?

[Notenkraker20]

6900XT reference is ook een flop kaart @Cidious zit nul overklok in. Ik heb wat settings van een aantal reviewers/YT clips geprobeerd en het resultaat was een zwart scherm.

+
De jouwe is watergekoeld, aan die 32*C te zien. Daar kan ik nooit tegenop

[ Voor 61% gewijzigd door Notenkraker20 op 28-02-2021 19:56 ]

[Cidious]

MrDucky schreef op zondag 28 februari 2021 @ 19:49:
Kan voor de CO ook je vsoc etc nog van invloed zijn? Omdat bij mij core 0 soms stabiel is en soms niet?

Het is wel belangrijk om je geheugen eerst te stabiliseren voordat je de CO zet.

Twijfel je nu of dit van invloed is dan zet je even je geheugen op XMP of stock en probeer je weer.

Zo niet dan zal je toch echt de offset moeten verlagen.

[Cidious]

Notenkraker20 schreef op zondag 28 februari 2021 @ 19:53:
6900XT reference is ook een flop kaart @Cidious zit nul overklok in. Ik heb wat settings van een aantal reviewers/YT clips geprobeerd en het resultaat was een zwart scherm.

+
De jouwe is watergekoeld, aan die 32*C te zien. Daar kan ik nooit tegenop

Zeker geen flopkaart! Haalde met mijn reference koeler bijna dezelfde scores en 90 graden hotspot. Zeer capabele koeler met voldoende 'airflow' in de kast.

Wat wel een probleem kan zijn is chipkwaliteit. Ik heb een goede chip te pakken. Al geloof ik dat je met MPT en wat slim met de settings spelen echt nog wel hoger kan komen mocht je dat willen. Als je hier geïnteresseerd in bent voor een top run dan kan je wel even een PM doen voor wat extra tips om te kijken of jouw kaart echt flop is of niet.

[Notenkraker20]

Nou, als ik alleen al de voltage slider naar "1100mV" terugdraai, crasht hij in 1 seconde.
In unigine heaven, zodra ik +15% power limit zet, schiet hij in 2 seconden naar 110 hotspot.

[ Voor 33% gewijzigd door Notenkraker20 op 28-02-2021 20:11 ]

[Cidious]

Notenkraker20 schreef op zondag 28 februari 2021 @ 20:11:
Nou, als ik alleen al de voltage slider naar "1100mV" terugdraai, crasht hij in 1 seconde.
In unigine heaven, zodra ik +15% power limit zet, schiet hij in 2 seconden naar 110 hotspot.

Lijkt er dan op dat je koeler slecht contact maakt. Een repaste met een dikke paste (Alphacool, kryo extreme, kpx) zou wonderen kunnen doen.

Wat zijn je hotspot temps bij normaal gebruik ?

[Notenkraker20]

Zou ik moeten checken, nooit echt aan hotspot aandacht besteed. GPU die is <70*C in games.
Net gemerkt dat hij zelfs onder bureaublad (idle) meteen crasht als ik bijvoorbeeld 2400 @ 1.08V instel.

[ Voor 3% gewijzigd door Notenkraker20 op 28-02-2021 20:16 ]

[Cidious]

Notenkraker20 schreef op zondag 28 februari 2021 @ 20:15:
Zou ik moeten checken, nooit echt aan hotspot aandacht besteed. GPU die is <70*C in games.
Net gemerkt dat hij zelfs onder bureaublad (idle) meteen crasht als ik bijvoorbeeld 2400 @ 1.08V instel.

Dat heb ik ook nog niet meegemaakt zelf. Mijn eerste 6800XT gaf binnen een dag de geest.. geen video signaal na letterlijk de eerste OC benchmark run met Radeon settings. Huidige vervanger is een beest.

Wat geeft jou auto of profiel aan voor frequentie ?

Sorry dit is het Zen 3 topic. Misschien even verder in RX6000 topic of pm. Lol. We spammen de hele bende hier vol met RDNA2 HAHA.

[ Voor 10% gewijzigd door Cidious op 28-02-2021 20:20 ]

[ParaWM]

Heb "even" met de chipset driver gespeeld. Op de X570 Tomahawk met nog Agesa 1.2.0.0. Eerst met de al geïnstalleerde nieuwste AMD drivers (2.13.27.501) en de nieuwe OCCT beta de oude CO tune getest per core (physical en virtual cores aangevinkt). Elke 30sec laten cyclen. CCD1 niets aan de hand, CCD0 moesten 5 van de 6 cores nog een stukje minder offset hebben. Hij vindt de errors wel snel zo!

Daarna de MSI drivers 2.11.26.106 erop en met OCCT rondjes gedaan. CCD0 kwam ongeveer gelijk uit, 3 cores moesten iets strakker. CCD1 kon alles op -30, hiervoor zaten de cores hier rond de -23 to -28. Dacht in ieder geval verschil gevonden te hebben. Kon het niet laten om de AMD drivers er weer op te gooien en nog een ronde te doen (tikje masochistisch) als backcheck. Kwam nu op exact hetzelfde uit weer als met de MSI drivers Y-cruncher vond hierna nog één core op CCD1 die toch geen -30 aan kon; reboot en duidelijke WHEA log in logboek op core8.

TLDR; voor mij maken deze twee chipset drivers zeer weinig tot geen verschil voor de CO tune. Ik zou bij een nieuwe chip nog steeds met Y-cruncher test16 beginnen vanwege de mooie WHEA logs (en omdat hij er nog één vond terwijl OCCT al akkoord was). Daarna dan met OCCT 8 beta verder afstellen per core.

[MrDucky]

Ik snap er niks van bij mij blijft core 0 gek doen met ycruncher. kan 15 min stabil zijn op -20 en een uur later nog geen 5 sec op -10. Ga zo een cmos reset doen en iss rustig opnieuw beginnen. Misschien zie ik iets over het hoofd.

[ParaWM]

MrDucky schreef op zondag 28 februari 2021 @ 20:45:
Ik snap er niks van bij mij blijft core 0 gek doen met ycruncher. kan 15 min stabil zijn op -20 en een uur later nog geen 5 sec op -10. Ga zo een cmos reset doen en iss rustig opnieuw beginnen. Misschien zie ik iets over het hoofd.

Dan is het waarschijnlijk gewoon dat die core minder dan -10 kan hebben. Error is error.

[MrDucky]

ParaWM schreef op zondag 28 februari 2021 @ 20:59:
[...]

Dan is het waarschijnlijk gewoon dat die core minder dan -10 kan hebben. Error is error.

Had het net zelfs op PBO curve 0 op core 0.... PBO uit en geen probleem staat inmiddels 45 min y cruncher te draaien met pbo uit 0 crashes. PBO aan met curves op 0, limit op disabled (dus stock) en krijg de eene keer binnen 2 min een WHEA op core 0 en de andere keer in 15 min niks. Vermoed dat een van dee auto settings dus gek doet. Misschien de SCALAR of de Frequency override?

Nu alles handmatig ingesteld
- PPT: 142W
- EDC: 140A
- TDC: 95A
- SCALAR: 4x
- Frequency: +25MHz

Alle cores -20 offset nu kwartiertje of langer stressen.

[ Voor 12% gewijzigd door MrDucky op 28-02-2021 22:08 ]

[AtlAntA]

Ik ben weer terug naar AMD's eigen chipset drivers (2.13) ipv de GB (2.10) drivers. Vooral bij games had ik regelmatig een fikse stutter te pakken die ik voorheen niet had. Ik ben nog niet helemaal 100% zeker of het door de chipset drivers kwam maar het gestotter gebeurd vooral bij games die de CPU zwaar belasten zoals NFS: Heat. En die game had er eerder geen last van. Ik zal het nog eens goed moeten testen.

[Cidious]

AtlAntA schreef op maandag 1 maart 2021 @ 15:00:
Ik ben weer terug naar AMD's eigen chipset drivers (2.13) ipv de GB (2.10) drivers. Vooral bij games had ik regelmatig een fikse stutter te pakken die ik voorheen niet had. Ik ben nog niet helemaal 100% zeker of het door de chipset drivers kwam maar het gestotter gebeurd vooral bij games die de CPU zwaar belasten zoals NFS: Heat. En die game had er eerder geen last van. Ik zal het nog eens goed moeten testen.

Je kan nog steeds de MSI drivers een draai geven. Deze zijn up to date op de PCI driver na. Welke volgens mij problemen veroorzaakt in de de AMD package.

[Cyleo]

AtlAntA schreef op maandag 1 maart 2021 @ 15:00:
Ik ben weer terug naar AMD's eigen chipset drivers (2.13) ipv de GB (2.10) drivers. Vooral bij games had ik regelmatig een fikse stutter te pakken die ik voorheen niet had. Ik ben nog niet helemaal 100% zeker of het door de chipset drivers kwam maar het gestotter gebeurd vooral bij games die de CPU zwaar belasten zoals NFS: Heat. En die game had er eerder geen last van. Ik zal het nog eens goed moeten testen.

Ik ben juist teruggegaan naar de standaard windows drivers en heb de AMD drivers gedeinstalleerd. Met de AMD drivers was mijn idle verbruik 20W hoger.

[PcManiaxx]

Ik weet niet of dit samsung B-dies zijn. Heeft iemand een idee? Als ik op de B-die finder website kijk zie ik mijn setje er niet tussen staan. Toch ben ik verbaasd dat cas 14 geen enkel probleem is op die snelheid.

Dit is tevens allemaal nieuw voor mij. Heb altijd bij het intel kamp gezeten, maar amd is mij nu zo goed bevallen dat ik daar zeer zeker bij blijf.

[ Voor 20% gewijzigd door PcManiaxx op 02-03-2021 14:17 ]

[Cidious]

PcManiaxx schreef op dinsdag 2 maart 2021 @ 14:16:
Ik weet niet of dit samsung B-dies zijn. Heeft iemand een idee? Als ik op de B-die finder website kijk zie ik mijn setje er niet tussen staan. Toch ben ik verbaasd dat cas 14 geen enkel probleem is op die snelheid.

Dit is tevens allemaal nieuw voor mij. Heb altijd bij het intel kamp gezeten, maar amd is mij nu zo goed bevallen dat ik daar zeer zeker bij blijf.


[Afbeelding]

Ik zou niet weten waarom je dit zo zou willen draaien?

Draai MCLK + FCLK in sync voor beste resultaten. Lijkt me vrij duidelijk dat dit om bdie gaat.

[PcManiaxx]

Bedankt voor je antwoord. Dit behoeft wel wat uitleg denk ik. Ik nam juist aan dat de effectieve kloksnelheid hetzelfde bleef, ongeacht de ratio.

[Abbadon]

Een Ryzen bestaat uit meerdere chips en onderlinge verbindingen. En dan heb je ook nog de snelheid van het geheugen zelf:

MCLK: Memory clock - geheugensnelheid in MHz
UCLK: Unified Memory Controller clock - snelheid van de geheugencontroller in MHz
CCLK: Core clock - snelheid cpu in MHz
FCLK: Fabric clock - snelheid in MHz van de verbinding tussen de cpu, geheugencontroller en I/O controller
LCLK: Link clock - snelheid in MHz waarmee de I/O controller communiceert

Als MCLK, UCLK en FCLK allemaal een afwijkende snelheid hebben kost elke dataoverdracht extra tijd om de overstap van het ene onderdeel (b.v. MCLK) naar het andere onderdeel (b.v. UCLK) te maken. Neem de rolpaden op Schiphol, stel dat ze direct achter elkaar liggen en allemaal een andere snelheid hebben, dan ga je telkens vertragen om het juiste moment te kiezen de overstap te wagen (en je best doen niet op je plaat te gaan). Als alle rolpaden dezelfde snelheid hebben kun je in één vloeiende beweging door, dat is veel sneller. Wellicht niet de beste analogie, maar de bedoeling is hopelijk duidelijk.

Je kunt het beste jouw geheugen, memory controller en fabric speed allemaal op dezelfde snelheid hebben, bijvoorbeeld:



Of alles waar ik '1800' heb staan op '1900' instellen (dus DDR4-3800 voor je geheugen). Er is geloof ik in jouw BIOS een optie onder 'DRAM Frequency' genaamd 'FCLK Frequency', en daaronder eentje genaamd 'UCLK DIV1 MODE'. Die laatste zal wel op Auto staan en blijft in een 1:1 relatie met MCLK tot zo'n 3733MHz, ga je daarboven dan halveert de UCLK-snelheid, dat lijkt bij jou ook het geval. Zet alles eerst eens op 1800, daarna 1866 en daarna 1900 etc. Let wel, vaak wordt de FCLK boven 1900 onstabiel (als de pc al boot).

[ParaWM]

Abbadon schreef op dinsdag 2 maart 2021 @ 21:57:
Een Ryzen bestaat uit meerdere chips en onderlinge verbindingen. En dan heb je ook nog de snelheid van het geheugen zelf:

MCLK: Memory clock - geheugensnelheid in MHz
UCLK: Unified Memory Controller clock - snelheid van de geheugencontroller in MHz
CCLK: Core clock - snelheid cpu in MHz
FCLK: Fabric clock - snelheid in MHz van de verbinding tussen de cpu, geheugencontroller en I/O controller
LCLK: Link clock - snelheid in MHz waarmee de I/O controller communiceert

Als MCLK, UCLK en FCLK allemaal een afwijkende snelheid hebben kost elke dataoverdracht extra tijd om de overstap van het ene onderdeel (b.v. MCLK) naar het andere onderdeel (b.v. UCLK) te maken. Neem de rolpaden op Schiphol, stel dat ze direct achter elkaar liggen en allemaal een andere snelheid hebben, dan ga je telkens vertragen om het juiste moment te kiezen de overstap te wagen (en je best doen niet op je plaat te gaan). Als alle rolpaden dezelfde snelheid hebben kun je in één vloeiende beweging door, dat is veel sneller. Wellicht niet de beste analogie, maar de bedoeling is hopelijk duidelijk.

Je kunt het beste jouw geheugen, memory controller en fabric speed allemaal op dezelfde snelheid hebben, bijvoorbeeld:

[Afbeelding]

Of alles waar ik '1800' heb staan op '1900' instellen (dus DDR4-3800 voor je geheugen). Er is geloof ik in jouw BIOS een optie onder 'DRAM Frequency' genaamd 'FCLK Frequency', en daaronder eentje genaamd 'UCLK DIV1 MODE'. Die laatste zal wel op Auto staan en blijft in een 1:1 relatie met MCLK tot zo'n 3733MHz, ga je daarboven dan halveert de UCLK-snelheid, dat lijkt bij jou ook het geval. Zet alles eerst eens op 1800, daarna 1866 en daarna 1900 etc. Let wel, vaak wordt de FCLK boven 1900 onstabiel (als de pc al boot).

Nette reply! Wilde net gaan tikken: google es ff jonguh

[Cidious]

Abbadon schreef op dinsdag 2 maart 2021 @ 21:57:
Een Ryzen bestaat uit meerdere chips en onderlinge verbindingen. En dan heb je ook nog de snelheid van het geheugen zelf:

MCLK: Memory clock - geheugensnelheid in MHz
UCLK: Unified Memory Controller clock - snelheid van de geheugencontroller in MHz
CCLK: Core clock - snelheid cpu in MHz
FCLK: Fabric clock - snelheid in MHz van de verbinding tussen de cpu, geheugencontroller en I/O controller
LCLK: Link clock - snelheid in MHz waarmee de I/O controller communiceert

Als MCLK, UCLK en FCLK allemaal een afwijkende snelheid hebben kost elke dataoverdracht extra tijd om de overstap van het ene onderdeel (b.v. MCLK) naar het andere onderdeel (b.v. UCLK) te maken. Neem de rolpaden op Schiphol, stel dat ze direct achter elkaar liggen en allemaal een andere snelheid hebben, dan ga je telkens vertragen om het juiste moment te kiezen de overstap te wagen (en je best doen niet op je plaat te gaan). Als alle rolpaden dezelfde snelheid hebben kun je in één vloeiende beweging door, dat is veel sneller. Wellicht niet de beste analogie, maar de bedoeling is hopelijk duidelijk.

Je kunt het beste jouw geheugen, memory controller en fabric speed allemaal op dezelfde snelheid hebben, bijvoorbeeld:

[Afbeelding]

Of alles waar ik '1800' heb staan op '1900' instellen (dus DDR4-3800 voor je geheugen). Er is geloof ik in jouw BIOS een optie onder 'DRAM Frequency' genaamd 'FCLK Frequency', en daaronder eentje genaamd 'UCLK DIV1 MODE'. Die laatste zal wel op Auto staan en blijft in een 1:1 relatie met MCLK tot zo'n 3733MHz, ga je daarboven dan halveert de UCLK-snelheid, dat lijkt bij jou ook het geval. Zet alles eerst eens op 1800, daarna 1866 en daarna 1900 etc. Let wel, vaak wordt de FCLK boven 1900 onstabiel (als de pc al boot).

Top uitleg! Nutting voor mensen nieuw met AMD.

Was gisteren zelf te druk. Dank Abbadon.

[Cidious]

PcManiaxx schreef op dinsdag 2 maart 2021 @ 15:22:
Bedankt voor je antwoord. Dit behoeft wel wat uitleg denk ik. Ik nam juist aan dat de effectieve kloksnelheid hetzelfde bleef, ongeacht de ratio.

Abbadon heeft een hele mooie uitleg geschreven. Ik was gisteren zelf te druk om snel te antwoorden. Blij met deze community!

TLDR: FCLK/MCLK/UCLK uit sync levert een zware latency penalty op. 3800/1900 is een beetje de max nu. (4000/2000 wordt misschien later beter mogelijk maar is nu nog instabiel met WHEA errors op de meeste borden). 3600/1800 zal sneller zijn dan 3866/1866 bijvoorbeeld. 3866/1933 zal weer sneller zijn maar door de FCLK instabiliteit lastig haalbaar momenteel.

Je kan Aïda gebruiken om dit te verifiëren.

[ Voor 6% gewijzigd door Cidious op 03-03-2021 04:14 ]

[porn*]

Is hier iemand die ook de Gigabyte Aorus Elite V2 heeft? Heb net een nieuw systeem draaien icm een 5600X. Maakte blijkbaar een foutje in de BIOS en wilde niet meer booten, dus wilde CMOS reset doen maar dat ging dus niet door de jumper te shorten, moest tot 2x toe de batterij eruit halen (wat super vervelend is want dan moet de videokaart er ook uit om erbij te kunnen). Iemand anders die dat probleem ook heeft?

[ Voor 11% gewijzigd door porn* op 03-03-2021 09:41 ]

[PcManiaxx]

@Abbadon en @Cidious Bedankt voor de heerlijke uitleg. Hier heb ik echt wat aan.

Wordt die instabiliteit gekenmerkt door hardware matige limitieten of de sticks zelfs? Of kan de geheugencontroller het simpelweg niet aan? Dit is allemaal nogal nieuw voor mij in het amd kamp, maar stel; je zoekt naar cherry picked sticks, heb je dan meer kans om alles synchroon te draaien?

Zo zou het beter moeten zijn. Ik ben alleen benieuwd of hij op deze snelheden kan blijven draaien met laten we zeggen cas15/14.

[AtlAntA]

PcManiaxx schreef op woensdag 3 maart 2021 @ 10:49:
@Abbadon en @Cidious Bedankt voor de heerlijke uitleg. Hier heb ik echt wat aan.

Wordt die instabiliteit gekenmerkt door hardware matige limitieten of de sticks zelfs? Of kan de geheugencontroller het simpelweg niet aan? Dit is allemaal nogal nieuw voor mij in het amd kamp, maar stel; je zoekt naar cherry picked sticks, heb je dan meer kans om alles synchroon te draaien?

Zo zou het beter moeten zijn. Ik ben alleen benieuwd of hij op deze snelheden kan blijven draaien met laten we zeggen cas15/14.

[Afbeelding]

Je kan hele goede sticks hebben maar als je infinity fabric clock (de interconnects tussen de CCD's) en je geheugen controller clock het niet aankunnen dan zal je er niks aan hebben. Dit kan deels ietwat verbeteren door BIOS (AGESA) update's maar is ook grotendeels afhankelijk van je CPU silicon quality. De loterij dus.

Edit: Het grote voordeel van alles in sync draaien is dat er geen enkel onderdeel op het andere onderdeel hoeft te wachten wat dus geen bottlenecks op zal leveren. Dit zal je in het dagelijkse gebruik *misschien* niet merken maar het zal in de benchmarks zeker te zien zijn.

[ Voor 12% gewijzigd door AtlAntA op 03-03-2021 10:54 ]

[PcManiaxx]

AtlAntA schreef op woensdag 3 maart 2021 @ 10:53:
[...]


Je kan hele goede sticks hebben maar als je infinity fabric clock (de interconnects tussen de CCD's) en je geheugen controller clock het niet aankunnen dan zal je er niks aan hebben. Dit kan deels ietwat verbeteren door BIOS (AGESA) update's maar is ook grotendeels afhankelijk van je CPU silicon quality. De loterij dus.

Edit: Het grote voordeel van alles in sync draaien is dat er geen enkel onderdeel op het andere onderdeel hoeft te wachten wat dus geen bottlenecks op zal leveren. Dit zal je in het dagelijkse gebruik *misschien* niet merken maar het zal in de benchmarks zeker te zien zijn.

Duidelijk! Wederom bedankt

[Cidious]

PcManiaxx schreef op woensdag 3 maart 2021 @ 10:49:
@Abbadon en @Cidious Bedankt voor de heerlijke uitleg. Hier heb ik echt wat aan.

Wordt die instabiliteit gekenmerkt door hardware matige limitieten of de sticks zelfs? Of kan de geheugencontroller het simpelweg niet aan? Dit is allemaal nogal nieuw voor mij in het amd kamp, maar stel; je zoekt naar cherry picked sticks, heb je dan meer kans om alles synchroon te draaien?

Zo zou het beter moeten zijn. Ik ben alleen benieuwd of hij op deze snelheden kan blijven draaien met laten we zeggen cas15/14.

[Afbeelding]

De limiet is de Infinity fabric (FCLK). Dit is de verbinding tussen alle onderdelen als geheugen, cpu chiplets, I/O etc. En dit op zijn beurt wordt momenteel weer beperkt door de substrate (cpu PCB). Deze is niet optimaal genoeg voor hogere snelheden dan 1900mhz momenteel stabiel. De IO die kan iets meer aan maar wordt momenteel voor het overgrote deel door deze verbindingen beperkt.

AMD heeft ons 2000MHz Beloofd voor sommige samples (afhankelijk van IO die kwaliteit) voor Zen 3 maar komt deze belofte voorlopig nog niet na. 1900+ is momenteel nog niet stabiel zonder WHEA errors te draaien op Agesa 1.2.0.0 en we zullen dus moeten wachten op verdere Agesa verbeteringen.

Ook lijkt X570 (ouder) zwaarder beperkt hierin dan B550 (modernere topology etc).

Mijn $300 X570 bord post bijvoorbeeld NIKS boven 1900 terwijl mijn $125 B550 2000+ post met dezelde CPUs. En sommige van mijn vrienden kunnen bijvoorbeeld nog net 1933 op hun X570 posten en een enkeling zelfs 2000.

Persoonlijk denk ik dat dit veelal met de chipset chip X570 te maken heeft. Welke een hergebruikte Zen 2 12nm IO die is omgevormd tot chipset. Deze zal dezelfde tricky 1900MHz limiet hebben (afhankelijk van chipkwaliteit) als Zen 2 IO dies.

MSI heeft het verschil tussen B550 en X570 persoonlijk aan mij toegegeven in direct contact. Maar zijn nog aan het uitzoeken of het opgelost kan worden voor de meeste gebruikers.

Verder zal AMD zijn Agesa beter moeten stabiliseren voor 1900+ nu.

Geduld.

[Skyline GT-R]

Cidious schreef op woensdag 3 maart 2021 @ 13:18:
[...]


De limiet is de Infinity fabric (FCLK). Dit is de verbinding tussen alle onderdelen als geheugen, cpu chiplets, I/O etc. En dit op zijn beurt wordt momenteel weer beperkt door de substrate (cpu PCB). Deze is niet optimaal genoeg voor hogere snelheden dan 1900mhz momenteel stabiel. De IO die kan iets meer aan maar wordt momenteel voor het overgrote deel door deze verbindingen beperkt.

AMD heeft ons 2000MHz Beloofd voor sommige samples (afhankelijk van IO die kwaliteit) voor Zen 3 maar komt deze belofte voorlopig nog niet na. 1900+ is momenteel nog niet stabiel zonder WHEA errors te draaien op Agesa 1.2.0.0 en we zullen dus moeten wachten op verdere Agesa verbeteringen.

Ook lijkt X570 (ouder) zwaarder beperkt hierin dan B550 (modernere topology etc).

Mijn $300 X570 bord post bijvoorbeeld NIKS boven 1900 terwijl mijn $125 B550 2000+ post met dezelde CPUs. En sommige van mijn vrienden kunnen bijvoorbeeld nog net 1933 op hun X570 posten en een enkeling zelfs 2000.

Persoonlijk denk ik dat dit veelal met de chipset chip X570 te maken heeft. Welke een hergebruikte Zen 2 12nm IO die is omgevormd tot chipset. Deze zal dezelfde tricky 1900MHz limiet hebben (afhankelijk van chipkwaliteit) als Zen 2 IO dies.

MSI heeft het verschil tussen B550 en X570 persoonlijk aan mij toegegeven in direct contact. Maar zijn nog aan het uitzoeken of het opgelost kan worden voor de meeste gebruikers.

Verder zal AMD zijn Agesa beter moeten stabiliseren voor 1900+ nu.

Geduld.

Bedankt voor de info!

Wil je hier eigenlijk ook mee aangeven dat een B550 mogelijks een betere keuze is dan een X570?

[Cidious]

Skyline GT-R schreef op woensdag 3 maart 2021 @ 13:37:
[...]

Bedankt voor de info!

Wil je hier eigenlijk ook mee aangeven dat een B550 mogelijks een betere keuze is dan een X570?

Dat hangt enorm af van wat je van plan bent met je build.

B550 is moderner en ik denk dat het B550 Platform de beste keuze is voor nu TENZIJ je meer PCIE lanes nodig hebt. Met name 4.0 lanes. Denk aan opslag, 10gbit netwerk kaarten, capture kaarten etc.

De X570 Unify die ik heb heeft 3x 4.0 M.2 slots en x4 4.0 in de bodem. Ik zelf gebruik 4 NVME drives en wil eigenlijk niet meer terug naar minder. SATA lijkt echt niet interessant meer en 4TB drives zijn mij nog te duur.

Ik heb:
1x 500GB 980 Pro 4.0
1x 1TB Sabrent Rocket 4.0
2x 2TB HIKVision C2000 Pro 3.0
1x 1TB 860 EVO SATA

Het enige B550 bord dat 4x M.2 sloten heeft is de B550 Unify Deze kan 2x 4.0 en 2x 3.0 draaien MITS je x8 lanes van de GPU inlevert.

Dit is niet een probleem met current gen GPUs. Welk nog prima werken met x8 4.0 lanes. Maar een volgende generatie brengt daar waarschijnlijk verandering in.

Ik wil mijn x16 4.0 lanes van de GPU niet opofferen ivm opkomende generaties GPUs en ik denk dat ik voorlopig nog wel AM4 zal draaien tot DDR5 gen 2 goed beschikbaar is tegen normale prijzen.

Mocht jij nu maar 1 of 2 M.2 NVME drives willen gebruiken en geen probleem hebt met SATA drives dan is B550 de betere keuze betreft geheugen overklokken momenteel. De X570 heeft ook een rare SATA quirk waarbij random 4k maar half de bandbreedte heeft als B450/X470 en B550. In hoeverre dit uitmaakt voor dagelijks gebruik valt te betwisten maar het is niet netjes van AMD. X570 is zeker niet zo 'premium' als AMD dat wilde laten lijken. X570 was een noodoplossing (hergebruik van Zen 2 IO dies) omdat ASMedia niet snel genoeg PCIE 4.0 voor elkaar kon krijgen (vertraging van B550 kwam ook hierdoor).

Enige 'premium' van X570 is meer PCIE 4.0 lanes en dat voorheen X570 betere VRMs meekreeg maar dit is inmiddels ook achterhaald. Meeste B550 borden hebben plenty VRM capaciteit nu. Heb mijn 5900X MAX OC 224W laten trekken op de B550M Mortar sub 60c VRM.


Sorry voor de lange uitleg.

TLDR: Je koopt eigenlijk alleen X570 voor meer PCIE lanes als je weet dat je die echt nodig hebt (opslag, netwerk kaarten, andere pcie kaarten). Er zijn plenty degelijke B550 borden uit met goede VRMs en betere overklok mogelijkheden voor geheugen nu. En geen chipset koeler mocht dat van belang zijn.

[Skyline GT-R]

Cidious schreef op woensdag 3 maart 2021 @ 14:19:
[...]


Dat hangt enorm af van wat je van plan bent met je build.

B550 is moderner en ik denk dat het B550 Platform de beste keuze is voor nu TENZIJ je meer PCIE lanes nodig hebt. Met name 4.0 lanes. Denk aan opslag, 10gbit netwerk kaarten, capture kaarten etc.

De X570 Unify die ik heb heeft 3x 4.0 M.2 slots en x4 4.0 in de bodem. Ik zelf gebruik 4 NVME drives en wil eigenlijk niet meer terug naar minder. SATA lijkt echt niet interessant meer en 4TB drives zijn mij nog te duur.

Ik heb:
1x 500GB 980 Pro 4.0
1x 1TB Sabrent Rocket 4.0
2x 2TB HIKVision C2000 Pro 3.0
1x 1TB 860 EVO SATA

Het enige B550 bord dat 4x M.2 sloten heeft is de B550 Unify Deze kan 2x 4.0 en 2x 3.0 draaien MITS je x8 lanes van de GPU inlevert.

Dit is niet een probleem met current gen GPUs. Welk nog prima werken met x8 4.0 lanes. Maar een volgende generatie brengt daar waarschijnlijk verandering in.

Ik wil mijn x16 4.0 lanes van de GPU niet opofferen ivm opkomende generaties GPUs en ik denk dat ik voorlopig nog wel AM4 zal draaien tot DDR5 gen 2 goed beschikbaar is tegen normale prijzen.

Mocht jij nu maar 1 of 2 M.2 NVME drives willen gebruiken en geen probleem hebt met SATA drives dan is B550 de betere keuze betreft geheugen overklokken momenteel. De X570 heeft ook een rare SATA quirk waarbij random 4k maar half de bandbreedte heeft als B450/X470 en B550. In hoeverre dit uitmaakt voor dagelijks gebruik valt te betwisten maar het is niet netjes van AMD. X570 is zeker niet zo 'premium' als AMD dat wilde laten lijken. X570 was een noodoplossing (hergebruik van Zen 2 IO dies) omdat ASMedia niet snel genoeg PCIE 4.0 voor elkaar kon krijgen (vertraging van B550 kwam ook hierdoor).

Enige 'premium' van X570 is meer PCIE 4.0 lanes en dat voorheen X570 betere VRMs meekreeg maar dit is inmiddels ook achterhaald. Meeste B550 borden hebben plenty VRM capaciteit nu. Heb mijn 5900X MAX OC 224W laten trekken op de B550M Mortar sub 60c VRM.


Sorry voor de lange uitleg.

TLDR: Je koopt eigenlijk alleen X570 voor meer PCIE lanes als je weet dat je die echt nodig hebt (opslag, netwerk kaarten, andere pcie kaarten). Er zijn plenty degelijke B550 borden uit met goede VRMs en betere overklok mogelijkheden voor geheugen nu. En geen chipset koeler mocht dat van belang zijn.

Bedankt voor de upgebreide uitleg!
Ik was initieel van plan om een Asus B550-E te halen aangezien die kwa features goed aansluit bij wat ik zoek. Daarnaast was ik ook aan het kijken naar een Asus X570-E want dat leek me een iets betere keuze bij een 5900X en die is uiteindelijk maar 30eur duurder. Maar die B550-E heeft betere VRMs en is inderdaad passief gekoeld. Echter zag ik onlangs een Asus X570 Dark Hero aan een scherpe prijs, dus die heb ik nu in bestelling staan. Want die heeft nog betere VRMs en ook die is passief gekoeld.

Ik heb momenteel een Intel i7 10700k op een Asus Z490-E met 4x8GB Crucial DDR4-3600, mijn GPU is een RX 6800XT. Van drives heb ik 2x Samsung NVME 3.0 drives en 1 Samsung SATA SSD. Daar zal in de toekomst zeker minstens 1 PCIE 4.0 SSD aan toegevoegd worden

Ik zoek gewoon een degelijk bordje dat geen bottleneck is voor mn 5900X

(Mijn excuses voor deze offtopic post)

[Cidious]

Skyline GT-R schreef op woensdag 3 maart 2021 @ 14:55:
[...]

Bedankt voor de upgebreide uitleg!
Ik was initieel van plan om een Asus B550-E te halen aangezien die kwa features goed aansluit bij wat ik zoek. Daarnaast was ik ook aan het kijken naar een Asus X570-E want dat leek me een iets betere keuze bij een 5900X en die is uiteindelijk maar 30eur duurder. Maar die B550-E heeft betere VRMs en is inderdaad passief gekoeld. Echter zag ik onlangs een Asus X570 Dark Hero aan een scherpe prijs, dus die heb ik nu in bestelling staan. Want die heeft nog betere VRMs en ook die is passief gekoeld.

Ik heb momenteel een Intel i7 10700k op een Asus Z490-E met 4x8GB Crucial DDR4-3600, mijn GPU is een RX 6800XT. Van drives heb ik 2x Samsung NVME 3.0 drives en 1 Samsung SATA SSD. Daar zal in de toekomst zeker minstens 1 PCIE 4.0 SSD aan toegevoegd worden

Ik zoek gewoon een degelijk bordje dat geen bottleneck is voor mn 5900X

(Mijn excuses voor deze offtopic post)

Bijna geen enkel AM4 bord zal een bottleneck vormen voor de 5900X als de VRM maar degelijk is. 3800/1900 is nog steeds zeer net voor dagelijks gebruik.

Er zijn weinig echt slechte B550 borden momenteel. B550 is meer premium dan B450 was en op de B450M Mortar draaide ik een 3800X voluit zonder problemen. Zelfde TDP etc.

X570 Dark Hero is een heel goed bord. 2x M.2 sloten is wat mij niet aanstaat voor een premium bord. Heeft 8 SATA poorten.. Wie gebruikt er 8 SATA drives nog?

[ Voor 5% gewijzigd door Cidious op 03-03-2021 15:02 ]