AMD Ryzen (ZEN3) platform Ervaringen & OC topic

[ParaWM]

Cidious schreef op vrijdag 5 februari 2021 @ 16:11:
Curve Optimizer Tutorial aan het schrijven nu officiele Agesa 1.2.0.0 veelal verspreid is. Zoals beloofd. Bijna klaar. Morgen online.

Top, goede timing, wil morgen weer gaan hobbyen Evt opmerkingen mbt de "nep" x570 tomahawk 1.2.0.0 welkom. Thanks maar weer. Na mijn vorige tune voor het eerst met y-cruncher stabiliteit gaan testen, maar toen moest ik de CO offsets toch flink conservatiever instellen

[AtlAntA]

Cidious schreef op vrijdag 5 februari 2021 @ 14:25:
[...]


No argument there.

Ben erg blij met mijn loterijen deze ronde. Heb een geweldig goede 6800XT te pakken gekregen met een hele goede chip erop. De 5900X is ook solide en mijn 5800X is geen wereld wonder maar ook niet slecht ofzo

Een tijdje geleden al wel wat andere koeling besteld wat over 2 weken binnen binnen moet zijn. Ik ga mijn CPU maar wat bruteforcen om beter zijn best te doen.

[huubhuub]

Ik ben ook lekker bezig geweest met Agesa 1.2.0.0
Er zit nog wel wat ruimte in maar dit is voor nu even genoeg

Systeem:
Define 7 XL
Asus B550F-Gaming
2x 16gig ripjaw V (16-19-19-39) op 3600 mhz
5800x AMD met een Dark rock 4 (non pro)
6800 XT AMD

Instellingen als volgt:
DOCP = aan op 3600 mhz
SAM = aan

Curves:
0 -10
1 -15
2 -15
3 -15
4 -10
5 -15
6 -15
7 -15

Boost op +200%

PPT 125
EDC 105
TDC 80

Verder alles op auto

Resultaat:
Boosts:
Single core boosts op 5025 mhz (en stabiel)
Multicore boosts naar 4800/4850 en stabiel op 4500/4550 mhz

Cinebench:
Cinebench R23 Single core = 1629
Cinebench R23 Multi core = 15703

Temperaturen processor:
Idle op 38/39 graden
Cinebench run (2x 20 mins) max. 77 graden
Red dead redemption 2 sessie (4 uur) 68 graden

Temperaturen videokaart:
Red dead redemption 2 sessie (4 uur) 80 graden (alles ultra op 1440p), tussen 80 en 110 fps (low en high)


Systeem loopt nu al een week als een trein en is erg stil erg blij mee.

Wat plaatjes:

[ Voor 35% gewijzigd door huubhuub op 05-02-2021 17:52 ]

[Cidious]

AtlAntA schreef op vrijdag 5 februari 2021 @ 16:33:
[...]


Een tijdje geleden al wel wat andere koeling besteld wat over 2 weken binnen binnen moet zijn. Ik ga mijn CPU maar wat bruteforcen om beter zijn best te doen.

Dark Rock Pro is zeker 1 van de beste luchtkoelers, maar met zoveel mooie en goede AIOs op de markt en de prijs van die grote luchtkoelers samen met het gewicht en de omvang (kan na installatie niet meer bij top M.2 slot en vaak moeilijk bij geheugen, CPU PSU pluggen etc) denk ik dat ze nu echt op retour zijn voor de echte enthusiasteling.

En kleinere luchtkoeler voor een meer midrange systeem is echt nog steeds een enorm goede cost effectieve optie maar die grote apparaten hebben gewoon een bepaald punt bereikt dat ze te groot zijn voor wat ze leveren.

Change my mind haha.

Voor mijn 5900X gebruik ik een custom waterloop. Dit is niet kosteffectief.. niet eens een beetje. Maar voor de 5800X gebruik ik een Corsair H100i (Coolit) AIO blok/pomp waar ik een 360x30 koperen Alphacool rad aan heb gehangen. En die doet het prima. Is natuurlijk wel even de vraag voor hoe lang haha. Draait nu 3 maand stabiel ofzo.

[wortelsky]

huubhuub schreef op vrijdag 5 februari 2021 @ 16:35:
Ik ben ook lekker bezig geweest met Agesa 1.2.0.0
Er zit nog wel wat ruimte in maar dit is voor nu even genoeg

Systeem:
Define 7 XL
Asus B550F-Gaming
2x 16gig ripjaw V (16-16-16-39) op 3600 mhz
5800x AMD met een Dark rock 4 (non pro)
6800 XT AMD

Instellingen als volgt:
DOCP = aan op 3600 mhz
SAM = aan

Curves:
0 -10
1 -15
2 -15
3 -15
4 -10
5 -15
6 -15
7 -15

Boost op +200%

PPT 125
EPC 105
TDC 80

Verder alles op auto

Resultaat:
Boosts:
Single core boosts op 5025 mhz
Multicore boosts op 4800/4850 mhz

Cinebench:
Cinebench R23 Single core = 1629
Cinebench R23 Multi core = 15703

Temperaturen processor:
Idle op 38/39 graden
Cinebench run (2x 20 mins) max. 78 graden
Red dead redemption 2 sessie (4 uur) 68 graden

Temperaturen videokaart:
Red dead redemption 2 sessie (4 uur) 80 graden (alles ultra op 1440p), tussen 80 en 110 fps (low en high)


Systeem loopt nu al een week als een trein en is erg stil erg blij mee.

Wat plaatjes:
[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Wat mij opvalt is dat je pbo limieten laag liggen, is dat met een reden zo? Als ik mijn 5600 volledig belast gaat die al naar de 130W, laat staan een dikkere cpu? Maar als ik je cpu snelheden bekijk is er niks aan het handje?

[huubhuub]

wortelsky schreef op vrijdag 5 februari 2021 @ 17:08:
[...]


Wat mij opvalt is dat je pbo limieten laag liggen, is dat met een reden zo? Als ik mijn 5600 volledig belast gaat die al naar de 130W, laat staan een dikkere cpu? Maar als ik je cpu snelheden bekijk is er niks aan het handje?

Yeps, dit heb ik gedaan om mijn temperaturen "laag" te houden en de boostclocks dus zo lang mogelijk te behouden. Mijn SC boost is nu continue 5.025 (geen trot.) en de MC boost zit tussen de 4.8 en 4.85 continue.

je TDC is in grote mate verantwoordelijk voor de temperatuur samen met de PPT. Mijn 5800x heeft niet meer nodig dan dit om stabiel te lopen

[ Voor 11% gewijzigd door huubhuub op 05-02-2021 17:14 ]

[wortelsky]

huubhuub schreef op vrijdag 5 februari 2021 @ 17:12:
[...]


Yeps, dit heb ik gedaan om mijn temperaturen "laag" te houden en de boostclocks dus zo lang mogelijk te behouden. Mijn SC boost is nu continue 5.025 (geen trot.) en de MC boost zit tussen de 4.8 en 4.85 continue.

je TDC is in grote mate verantwoordelijk voor de temperatuur samen met de PPT. Mijn 5800x heeft niet meer nodig dan dit om stabiel te lopen

Merkte je geen dip in CB? Of is dat te verwaarlozen tegenover de winst

[huubhuub]

wortelsky schreef op vrijdag 5 februari 2021 @ 17:21:
[...]


Merkte je geen dip in CB? Of is dat te verwaarlozen tegenover de winst

Ik ging juist omhoog in CB van 1592 naar 1629 en van 15648 naar 15704. Verder gingen mijn temperaturen 12 graden omlaag op stresstests (van 90 naar 78).

Ik had deze guide gelezen en was begonnen op PPT = 125, TDC = 90, EDC = 125

Link :https://www.reddit.com/r/...edc_limits_on_pbo_got_me/

[Help!!!!]

Fwiw:
Nieuwe chipsetdrivers voor AMD Ryzen

[ Voor 23% gewijzigd door Help!!!! op 05-02-2021 17:25 ]

[cyberhank]

Help!!!! schreef op vrijdag 5 februari 2021 @ 17:24:
Fwiw:
Nieuwe chipsetdrivers voor AMD Ryzen

Gezien, maar twijfel eerlijk gezegd; m'n systeem loopt mooi stabiel. Ik wacht denk ik even op ervaringen van anderen met deze drivers.

Trouwens, zijn deze drivers universeel, of worden die nog door de moederbordfabrikanten aangepast voor een specifiek model ? (heb zelf de Gigabyte X570 Aorus Master en daar worden de nieuwe AMD drivers nog niet genoemd onder de support downloads...).

[AtlAntA]

Help!!!! schreef op vrijdag 5 februari 2021 @ 17:24:
Fwiw:
Nieuwe chipsetdrivers voor AMD Ryzen

?

Deze site is niet bereikbaar
Het IP-adres van de server van nl.hardware.info kan niet worden gevonden.
Probeer dit eens:

Controleer de verbinding
ERR_NAME_NOT_RESOLVED

[rikadoo]

cyberhank schreef op vrijdag 5 februari 2021 @ 17:32:
[...]

Gezien, maar twijfel eerlijk gezegd; m'n systeem loopt mooi stabiel. Ik wacht denk ik even op ervaringen van anderen met deze drivers.

Trouwens, zijn deze drivers universeel, of worden die nog door de moederbordfabrikanten aangepast voor een specifiek model ? (heb zelf de Gigabyte X570 Aorus Master en daar worden de nieuwe AMD drivers nog niet genoemd onder de support downloads...).

Universeel, zijn voor je chipset en van de AMD.com site te downloaden.

[Cidious]

cyberhank schreef op vrijdag 5 februari 2021 @ 17:32:
[...]

Gezien, maar twijfel eerlijk gezegd; m'n systeem loopt mooi stabiel. Ik wacht denk ik even op ervaringen van anderen met deze drivers.

Trouwens, zijn deze drivers universeel, of worden die nog door de moederbordfabrikanten aangepast voor een specifiek model ? (heb zelf de Gigabyte X570 Aorus Master en daar worden de nieuwe AMD drivers nog niet genoemd onder de support downloads...).

Installeren als je 5600X of 5800X hebt en overall zijn ze stabiel. Aanrader.

[Help!!!!]

@cyberhank

Ze zijn universeel.

Hardwareinfo lijkt uit de lucht maar je kunt ze downloaden via:

https://www.amd.com/en/support/chipsets/amd-socket-am4/x570

[hubhib]

Voor iedereen die CTR gebruikt, ik zou nog even afwachten. Lees dit artikel maar eens. Wellicht maar even een paar versies voorbij laten gaan. Ik ben zelf sowieso nooit zo'n fan geweest van overclockprogramma's die menen het zelf beter te kunnen doen dan handmatig...

[wortelsky]

hubhib schreef op vrijdag 5 februari 2021 @ 19:15:
Voor iedereen die CTR gebruikt, ik zou nog even afwachten. Lees dit artikel maar eens. Wellicht maar even een paar versies voorbij laten gaan. Ik ben zelf sowieso nooit zo'n fan geweest van overclockprogramma's die menen het zelf beter te kunnen doen dan handmatig...

Ja het programma heeft nog wel wat haken en ogen, zomaar wat aanklikken is niet de bedoeling. Heilig is het niet, wel een leuke graad meter

[rikadoo]

Mijn CPU:

code:

***ClockTuner for Ryzen 2.0 RC3 by 1usmus***
AMD Ryzen 9 5900X 12-Core Processor
ASUS ROG STRIX X570-E GAMING
BIOS ver. 3405 SMU ver. 56.45.00
TABLE ver. 3672068
DRAM speed 3600 MHz
02/05/2021 19:47:46


Phoenix - hello there :)
CTR completed diagnostic in alternative mode


DIAGNOSTIC RESULTS
AMD Ryzen 9 5900X 12-Core Processor
Max temperature: 58.6°
Energy efficient: 4.12
Your CPU is GOLDEN SAMPLE
Recomended CCX delta: 175
Theoretical maximum CCX delta: 200
Recomended values for overclocking (P1 profile):
Reference voltage: 1175 mV
Reference frequency: 4525 MHz
Recomended values for overclocking (P2 profile):
Reference voltage: 1275 mV
Reference frequency: 4650 MHz
Recomended values for undervolting:
Reference voltage: 1000 mV
Reference frequency: 4175 MHz

Phoenix deactivated!

[Cidious]

CTR is onzin voor dagelijks gebruik. Ik voel plaatsvervangende schaamte als Yuri wederom @Lisa Su in zijn posts tagged...

Zoals ik hierboven omschreef is CTR compleet irrelevant sinds the introductie van de Curve Optimizer en zelfs in het Zen 2 tijdperk was het hoogst instabiel en niet all round.

Ik gebruik CTR uitsluitend om snel een idee te krijgen van chip kwaliteit.

Yuri is een beste vent met de DRAM Calculator. Maar CTR gaat nog niet veel verbetering bieden ten opzichte van handmatig CO tunen to hij dit ook integreert in zijn software. Wat uiteindelijk wel gaat gebeuren.

[Cidious]

wortelsky schreef op vrijdag 5 februari 2021 @ 19:48:
[...]


Ja het programma heeft nog wel wat haken en ogen, zomaar wat aanklikken is niet de bedoeling. Heilig is het niet, wel een leuke graad meter

Dit. snelle graadmeter die bruikbare resultaten uitpoept voor relatief goed en stabiel vergelijkings materiaal tussen samples.

[TweakerVincent]

Ik heb net iets raars, ik stop mijn reverb2 in mijn master 570 gigabyte usb c port (achter) en daarna werken andere porten niet lekker meer. Corsair keyboard/muis etc doen niks meer.

Moet ik nog iets instellen oid of is dit een bekend probleem?

oplossing: https://forum.corsair.com/forums/showthread.php?t=201696

Is een issue met icue. mss handig voor iemand anders

[ Voor 21% gewijzigd door TweakerVincent op 05-02-2021 20:21 ]

[Wodan]

Voor Asus nu een niet beta release met agesa 1.2.0.0 uit. Ik ga hem morgen maar eens testen

https://rog.asus.com/nl/m...aming-model/helpdesk_bios

[star-saber]

cyberhank schreef op vrijdag 5 februari 2021 @ 17:32:
[...]

Gezien, maar twijfel eerlijk gezegd; m'n systeem loopt mooi stabiel. Ik wacht denk ik even op ervaringen van anderen met deze drivers.

Trouwens, zijn deze drivers universeel, of worden die nog door de moederbordfabrikanten aangepast voor een specifiek model ? (heb zelf de Gigabyte X570 Aorus Master en daar worden de nieuwe AMD drivers nog niet genoemd onder de support downloads...).

ik heb ze geïnstalleerd. werken goed. moest wel 1 keer extra rebooten. startmenu in windows deed raar. reageerde niet op muisklikken......
denk niet dat het hierdoor komt maar evengoed

[TweakerVincent]

Morgen komt mijn 2e nvme binnen en ga ik eea inbouwen. Ik heb een meshify 2 (5950x en 3090). Ik heb stock 3 fans en ga er morgen 3 inbouwen.

Prima allemaal, maar ik loop nog te kloten met de noise en 2 temp sensors die bij het moederbord hangen. (master 570 GB)

Ik zit te denken om de noise gewoon maar ergens aan het plafond te hangen en de temp voor de cpu en achter de cpu te hangen? Alleen waar maak ik ze vast? En mss is gpu temp ook interessant.

Wat raden jullie aan?

[Cerebro]

star-saber schreef op vrijdag 5 februari 2021 @ 21:30:
[...]


ik heb ze geïnstalleerd. werken goed. moest wel 1 keer extra rebooten. startmenu in windows deed raar. reageerde niet op muisklikken......
denk niet dat het hierdoor komt maar evengoed

Dit probleem heb ik ook gehad, kwam ook met regelmaat terug.
Dit was overigens niet met de nieuwste versie chipset driver.
Uiteindelijk een verse windows installatie gedaan.
Heb het niet meer gehad sindsdien.
Ik vermoed een corrupte windows, maar kan geen definitieve oorzaak aanwijzen.

[ Voor 3% gewijzigd door Cerebro op 06-02-2021 00:33 ]

[star-saber]

Cerebro schreef op zaterdag 6 februari 2021 @ 00:31:
[...]

Dit probleem heb ik ook gehad, kwam ook met regelmaat terug.
Dit was overigens niet met de nieuwste versie chipset driver.
Uiteindelijk een verse windows installatie gedaan.
Heb het niet meer gehad sindsdien.
Ik vermoed een corrupte windows, maar kan geen definitieve oorzaak aanwijzen.

Ik heb ook even gezocht. Schijnt iets met cortana te maken hebben. Reboot en app resetten zou helpen

[Cidious]

AMD Frequency Curve Optimizer Rev. 2.1

Disclaimer:

De info hieronder beschreven is mijn persoonlijk analyse en observatie betreft het Zen 3 Curve Optimizer proces. In geen enkel geval beweer ik een AMD engineer te zijn of de almachtige alwetende Zen 3 guru. Deze info is om mensen op weg te helpen die de bomen door het bos niet kunnen zien. Behandel deze info alsjeblieft zodanig. Ook houdt ik mij niet verantwoordelijk voor eventuele schade door jezelf toegebracht aan je hardware. Al is het process hieronder beschreven zo veilig als AMD en de moederbord fabrikanten het toestaan.

Korte inleiding

Betreffende het Zen 3 (ook Zen 2) boost proces. Het algoritme voor boosten checkt temperatuur en voltage en past daarop de frequentie aan simpel gezegd. Als temperatuur laag genoeg is laat de chip voldoende voltage toe om de hoogst mogelijke frequentie te boosten bij die waarden. Dit moet allen wel binnen het power budget liggen. Deze waarden zijn opgeslagen in een tabel die uiteraard een grafiek kan vormen. Deze grafiek en waarden kunnen wij nu aanpassen per CPU zodat deze waarden beter aansluiten bij de kwaliteit van het silicium. Voor degenen die bekend zijn met Afterburner en de Voltage Curve Editor begrijpen al beter wat dit allemaal inhoudt.

Wat is PBO2?:

Ik ga hier niet het wiel opnieuw uitvinden en laat AMD het uitleggen:

Ik neem hier even de 5800X ter referentie. Welke een officiële boost van 4.7Ghz heeft op de doos maar praktische gezien gelimiteerd is tot 4.85Ghz in de bios. Met voldoende koeling zal de chip relatief eenvoudig tot 4850Mhz boosten en met mijn custom loop gebeurt dit dan ook stabiel. Met PBO2 kunnen we deze limiet aanpassen en met de Curve Optimizer kunnen praktisch gezien hogere frequenties halen met lagere voltages mits goed ge-tuned.

Wat we dus willen is de tabellen en grafiek aanpassen zodat de processor akkoord krijgt om hoger in de grafiek te gaan betreft frequentie en hopelijk daarbij een lager voltage te gebruiken. De bios geeft geen optie om de temperatuur waarden aan te passen dus als wij de processor hoger laten boosten met meer voltage kan dit leiden tot hogere groter stroomverbruik en hogere temperaturen en dus weer een lagere frequentie als resultaat. Het is belangrijk om dit verband te begrijpen voor we verder gaan.

Maar bij Zen 1/+/2 deden we dat zo en dat werkte prima?

Bij Zen 2 moest je dus kiezen tussen allcore (of per CCX) OC of stock boosting (of auto boosting met negatieve offset). Deze methoden waren helaas verre van perfect. Stock boosting gebruikt vaak te veel voltage en is niet erg efficiënt en allcore OC is vaak efficiënter maar limiteert de processor om boven de gezette frequentie uit te boosten en dus piekprestaties worden opgeoffert. Een 3e optie is om stock boosting een negatief voltage offset mee te geven voor alle cores. Dit heeft als voordeel dat multicore loads minder stroom verbruiken en dit vaak gepaard gaat met kleine frequentie verhoging tijdens die loads, maar ook bij deze methode zal het boost algoritme ingrijpen bij lichtere piek loads (gaming etc) omdat er te weinig voltage beschikbaar is voor die piek frequenties en het algoritme zal ALTIJD stabiliteit boven prestaties verkiezen en dus ook dan de boost frequentie weer afknippen. Al deze methoden kwamen dus met negatieve effecten.
PBO2 + Curve Optimizer
Nu hoef je dus niet meer te kiezen. Via deze methode kan je beiden allcore frequentie als boost frequentie verhogen doordat je het voltage verlaagt per core individueel en de processor dus toestaat hoger te boosten in beide load situaties. Efficiëntie EN piekprestaties.

Hoe werkt de Curve Optimizer voor Zen 3?

Zoals ik in de inleiding kort vermelde, is de curve optimizer te vergelijken met de Voltage Curve Optimizer uit Afterburner je verplaatst de grafiek over de assen zodat er minder voltage gevraagd wordt bij hogere frequenties en andersom. Je kan bijvoorbeeld de maximale boost frequentie gelijk houden en de curve bijstellen dat er bij diezelfde frequenties minder voltage verbruikt wordt ten dus minder stroom. En zoals we uit de AMD video hebben kunnen leren dat minder stroom verbruik leidt tot langere en hogere boosts (binnen die maximale boost frequentie). Maar we kunnen ook de maximale boost frequentie een surplus geven nu (aangeraden + 0-200 Mhz afhankelijk van chip kwaliteit). Dan zal dus de hele grafiek verschuiven en zal je dus voltage moeten weghalen ter compensatie om weer binnen je algehele powerbudget te blijven. Als dit een beetje te verwarrend klinkt, dan snap ik dat. Het beste zou zijn om dit te visualiseren met een paar grafiekjes maar omdat ik zelf ook niet 100% zeker ben hoe het boost algoritme werkt is de kans groot dat ik hier nonsens grafiekjes post. Als laatste maar niet onbelangrijk is temperatuur. Lagere temperatuur leidt to betere elektrische gedragingen. Bij lagere temperatuur (minder weerstand in de geleiders) is er minder voltage nodig om een bepaalde frequentie stabiel te houden en dus minder stroomverbruik, meer powerbudget etc etc etc.
De curve optimizer staat ons toe om voltage weg te halen voor frequentie per core in units. Deze units gaan tot -30 in de bios settings. Voorheen heeft AMD in een blog post uitgelegd dat 1 unit voor 6 mV bij multicore loads en 3 mV bij single core loads zou staan, maar ik ben er vrij zeker van dat deze info inmiddels achterhaald is en 1 unit nu voor andere waarden staat. Wat belangrijk is om te begrijpen is dat het meer voltage weghaalt bij zware multicore loads (en dus minder van het powerbudget gebruikt en minder hitte produceert) en minder voltage bij die kortstondige pieken zodat deze hoge frequentie pieken stabiel blijven.

Kort samengevat:

• Powerbudget - mengelmoes van ampères en wattage
• Voltage - voltage gebruikt voor de frequentie in de grafiek
• Frequentie - toegestane frequentie binnen power budget en behorend bij het toegestane voltage
• Temperatuur – lager is beter voor stabiliteit en efficiëntie end us hogere frequenties en dus hogere prestaties.

Deze 4 hoofdpunten bepalen de prestaties het boost algoritme van onze processoren. En het boost algoritme is veelal globaal afgesteld zodat alle gradaties van chipkwaliteit die bij de consument belanden stabiel draaien bij fabrieksinstellingen. Nu is niet elke chip gelijk in kwaliteit en zijn die marges vaak ruim genomen om stabiliteit bij de consument te waarborgen. Hier kunnen we dus winst boeken door per core met de curve optimizer te bepalen hoeveel voltage per core minimaal nodig is voor bepaalde frequenties. Meer voltage weghalen bij lager geklokte multicore loads. Minder bij hoger geklokte piek loads.

Veel voorkomende misverstanden

Voordat we met de Curve Optimizer aan de slag gaan wil ik eerst wat veel voorkomende misverstanden uit de weg helpen.

• De Curve Optimizer verlaagt stroomverbruik en dus temperaturen - Nee. De Curve Optimizer verhoogt de frequentie bij een bepaald voltage of andersom. Temperaturen zijn afhankelijk van het stroomverbruik welke geregeld worden met de PBO Limieten. Het fine-tunen van de Curve Optimizer zal de cores dichter bij hun optimale frequentie vs voltage brengen en binnen het powerbudget zullen deze cores dus hoger in frequentie boosten dan voorheen mits het powerbudget en de temperaturen dit toestaan binnen het algoritme. De temperaturen zullen nagenoeg gelijk blijven.Let wel op, dat bij het activeren van PBO: Advanced, de PBO Limieten automatisch worden veruimd en dit dus WEL voor meer stroomverbruik en dus hitte zorgt. Dit is niet het werk van de Curve Optimizer, maar komt voort uit het veruimen van de PBO limieten. Dit kan eenvoudig ongedaan gemaakt worden door PBO Limits: Disabled in te stellen. Dan zal de curve optimizer puur en alleen het stock boosting algoritme verbeteren binnen hetzelfde power budget.
• PBO Limieten unlocken zorgt altijd voor betere performance - Nee. Veelal bij onvoldoende of matige koeling. Denk aan kleine SFX builds of kleinere luchtkoelers zal de temperatuur te hoog oplopen als het powerbudget niet gecontroleerd wordt met de PBO limieten en dit zal op zijn beurt het algortime weer aansturen tot juist het verlagen van de kloksnelheden en dus performance. Het kan soms juist voordelig zijn voor de prestaties om het powerbudget meer te limiteren doormiddel van de PBO limieten te verlagen. Dit resulteert in lager stroomverbruik en lagere temperaturen en dus meer headroom voor hogere frequenties, mits genoeg voltage om stabiel te blijven.

Hoe te Curve Optimizeren?

1. Software

We hebben het volgende nodig:

• Moederbord bios met AGESA 1.2.0.0 (Vorige versies reageren anders of hebben helemaal geen CO optie)
• Y-cruncher en of OCCT (stabiliteit verificatie per core)
• HWINFO (analyse van cores en boost gedrag)
• CPU-Z (v1.95!!!) en CB R20/R23 (prestatie verificatie)

2. Baseline Analyse

Voor we starten moeten we zorgen dat alles goed staat ingesteld in de bios en we zullen een baseline moeten creëren van uit waar we gaan meten en tweaken. Ook moeten we zeker zijn dat de baseline stabiel is voor we aan de slag gaan.
Bios:

• CPU Vcore voltage: AUTO!!! (We willen het algoritme zijn werk laten doen).
• LLC Auto of 1 stapje (MSI LLC8 bijv. Is anders voor andere merken.) Hele lichte LLC kan helpen met iets hogere multicore boosts. Te hoog zorgt voor performance degradatie door overschrijden powerbudget.
• PBO: Auto
• Geheugen: XMP of handmatige tune en TESTEN op stabiliteit voordat we aan de slag gaan!

Dit is een algemene guide voor de curve optimizer maar de waardes van de units zullen per processor SKU en sample verschillen! Dit zal je dus zelf moeten uitvinden. 5950X is al strakker geoptimaliseerd dan de 5900X bijvoorbeeld en zal dus minder hoge negatieve offset accepteren dan de 5900X.

3. Baseline test

CB R20/R23 + HWINFO – Draai beiden CB multicore en single core tests en voor de multicore tests registreer je de EFFECTIEVE frequenties tijdens de test en temperatuur etc. Voor de Single core test doe je hetzelfde voor de hoogst boostende cores, maar je registreerd ook welk cores gebruikt worden voor deze test. Dit zijn je preffered cores. En deze cores zullen we iets anders tunen dan de rest. Registreer ook de scores uiteraard. Je kan ook nog een CPU-Z draaien ter verificatie. Besef wel dat CPU-Z SC alleen op core #0 draait en als dit niet je sterkste core is dan zal je niet zo hoog komen als wanneer dit wel het geval is. CB R20/R23 is je graadmeter hier. Ook zal je met CPU-Z een uitdraai van je APIC IDs moeten maken. Deze heb je later nodig voor troubleshooting. Dit doe je zo:

4. Curve Optimizer stappen:

Tips voor we beginnen. Gebruik OC-menu van je bios. Gebruik niet beide AMD Overclocking en Moederbord OC menu tegelijk. Dit zal vreemde effecten creëren en laat instellingen plakken of ongedaan maken. Eerste stap is PBO: Advanced

Process:

1. Frequency Override +0
2. Negative offset per core
3. Testen op stabiliteit en performance
4. Bijstellen
5. Opnieuw testen
6. Frequency Override omhoog
7. PBO Limieten

1. Frequency override: Deze instelling bepaald de Maximale boost frequentie en deze waarde zal de hele grafiek verschuiven en vereist compleet nieuwe stabilisatie test rondes voor de negatieve offset per core. Laat deze eerst op +0 staan. Hier zullen we later mee spelen voor beter single core performance.
2. Negative offset per core: We willen per core een negatieve voltage offset instellen zodat elke core zo dicht mogelijk bij het minimale voltage voor de bepaalde frequentie kan komen zonder instabiel te worden. De stabiliteit zullen we dus bij elke aanpassing moeten verifiëren. De snelste cores (degenen die je geregistreerd hebt tijdens de baseline test) zullen een lagere offset moeten meekrijgen dan de rest. Deze cores zullen constant door Windows worden aangesproken voor piek loads bij hoge frequenties en instabiel worden als deze niet genoeg voltage krijgen. De overige cores kunnen meer offset meekrijgen, omdat deze vrijwel alleen bij lagere frequenties worden belast bij zwaardere all core loads. En hogere offset betekent minder voltage, betekent minder powerbudget gebruik, betekent hogere/langere boost etc etc.
Voor mijn processor is dit 100% stabiel gebleken voor +0 Mhz Frequency Override:



Voor jouw processor zal dit anders zijn en je zal dus moeten testen en verifieren per aanpassing.
Als beginwaarden voor een 5900X zou ik -30 op alle cores gooien behalve de snelste cores. Deze eerder rond -14. Dit is lager voor 5950X en 5800X over het algemeen. Ik heb nog niet weer getest met mijn 5800X sinds Agesa 1.2.0.0 en heb zelf geen 5950X en kan hier dus niks zinnigs over zeggen.
Wat je kan doen als baseline voor elke processor is override +0 en -20 voor alle cores en dan beginnen met testen.
3. Testen op stabiliteit en performance: We zullen nu moeten kijken of wat we ingesteld hebben stabiel is. Ik gebruik hiervoor Y-Cruncher. Opties 1 – 8 – 16 – 0. Als dit helemaal niet boot. Dan 2 snelste cores de negatieve offset omlaag. Crasht het tijdens Y-Cruncher dan zal je de computer opnieuw moeten laten booten en als je weer in Windows beland bent in de zoekbalk zoeken naar Event Viewer -> Windows Logs -> System -> WHEA (rode icoontje) -> Checken voor APIC ID. Nu kan je dat APIC ID vergelijken met de CPU-Z lijst die je eerder hebt gemaakt en weet je dus precies welke core instabiel (voltage uitgehongerd) was.




Je kan hier ook OCCT gebruiken en per core testen. Om zeker te zijn dat je settings stabiel zijn per core. Dit doe je zo:





4. Bijstellen: We moeten nu de negatieve offset voor die core verlagen (haal er 2 vanaf in bios) en opnieuw testen. Mocht je nou stabiel zijn dan kan je uiteraard de waarden ook verhogen (in het bijzonder voor de overige cores) tot je tegen instabiliteit aanloopt.
5. Opnieuw testen: Dit proces blijf je herhalen tot je 100% stabiel bent met Y-Cruncher voor minimaal 15-20 minuten. Dan kan je gaan performance testen. CB R20/R23 en met HWINFO de resultaten vergelijken met temperaturen en frequenties om te kijken of je het gewenste resultaat hebt behaald.
6. Frequency Override omhoog: Nu kan je met de Frequency override gaan spelen. Ik zou beginnen met +50 en dan opnieuw testen met Y-Cruncher en verifieren met CB R20/R23 SC test of je daadwerkelijk meer single core performance krijgt. Je zal op een bepaald punt komen dat je niet meer performance krijgt ondanks het verhogen van de frequency override. Dit is omdat je niet meer voltage van de grafiek af kan halen zonder instabiel te worden. Voor mij heeft het compleet geen zin om boven +125 Mhz uit te gaan. En op een bepaald punt zal het algoritme gewoon niet meer boost toestaan omdat het buiten de uiterste limieten gaat. Je krijg dan vreemde fluctuerende resultaten hit or miss. Aangeraden is om stap terug te doen en de gierigheid thuis te laten haha.
7. PBO Limieten: Als laatste kan je met PBO limieten spelen om minder of meer power budget toe te staan. Dit is zeer geschikt voor mindere koeling in kleine cases bijvoorbeeld. Dit zal je wel weer opnieuw moeten verifieren op stabiliteit uiteraard. Je kan de PPT/TDC/EDC limiteren icm. de Curve Optimizer om het power budget wat te verlagen. De optie 'PBO Limits' past EDC A aan. Voor 5900X is dit PBO limits: AUTO = 200A, Motherboard (MSI = 220A), Disabled = 140A. Voor 5800X werkt het allemaal net even anders. Als dat Disabled 140A EDC heeft en Auto 130A en Motherboard gaat zelfs to 157A maar verbruikt minder stroom bij AVX2 loads. Hier kan je zelf mee experimenteren.
Ik raad persoonlijk af om handmatige limieten te zetten omdat deze soms bugged zijn en de processor vaak in 140A of oneindig lockt (voor mijn MSI bord). Maar voel vrij om te experimenteren zolang je verifieert op stabiliteit als omschreven en houdt een oog op HWINFO hoe het stroomverbruik zich gedraagd bij het aanpassen van deze limieten. Er zijn verscheidene leden hier die goede successen hebben ge boekt met het handmatig instellen van deze limieten.


Uiteindelijk zou ik aanraden om met een diverse selectie van apps, games etc de prestaties en stabiliteit te verifieren. Denk aan OCCT, 3DMark TimeSpy etc.

Voorbeelden [Work in Progress]:

Hier zal ik meerdere resultaten posten bij verschillende settings. Omdat dit verschrikkelijk veel werk is om allemaal te loggen en ik bijna alles opnieuw moet doen voor Agesa 1.2.0.0 zal dit stapsgewijs gebeuren.

Hier alvast mijn top scores zover met PBO2+CO:
Stock:


PBO2+CO+125Mhz


Ik zal ook settings posten voor juist minder verbruik en minder hitte en proberen te laten zien wat verscheidene settings doen voor temps en perf. Wordt vervolgd.

Nawoord

Er is geen one-fits-all tutorial, maar ik hoop dat ik hierboven genoeg heb omschrijven om het proces beter te begrijpen en hoe te troubleshooten (APIC ID) bij instabiliteit.
Per systeem zal het verschillend zijn met chipkwaliteit, koeling, moederbord etc, maar hier hebben jullie wat rightlijnen. Je kan bepaalde aspecten ook aanpassen naar smaak, zoals andere software, andere tuning doelen (hitte/stroomverbruik, prestaties etc).

Ik zal deze guide later nog wat fine-tunen. Ben er vrij zeker van dat ik momenteel wat dingen over het hoofd heb gezien of niet heb vermeld of dubbel heb vermeld. Er zijn zoveel details die ik wil delen, maar moet afwegen of dit de grote richtlijnen niet verwarren voor beginners. Voel je vrij om me te verbeteren of tips om info toe te voegen. Zal ik ten zeerste kunnnen waarderen. Ik hoop dit een startpunt te kunnen maken voor beginners en iets meer geadvanceerde users.

[ Voor 22% gewijzigd door Cidious op 28-02-2021 18:09 ]

[huubhuub]

Ik neem hier even de 5800X ter referentie. Welke een officiële boost van 4.7Ghz heeft op de doos maar praktische gezien gelimiteerd is tot 4.85Ghz in de bios. Met voldoende koeling zal de chip relatief eenvoudig tot 4850Mhz boosten en met mijn custom loop gebeurt dit dan ook stabiel.

Nette guide Cidious, maar hoezo is de 5800x gelimiteerd op 4.85 ? die van mij boost gewoon naar 5025/5050 mhz? (en niet even maar continue).

[ Voor 4% gewijzigd door huubhuub op 06-02-2021 13:19 ]

[Cidious]

huubhuub schreef op zaterdag 6 februari 2021 @ 13:18:
[...]


Nette guide Cidious, maar hoezo is de 5800x gelimiteerd ? die van mij boost gewoon naar 5025/5050 mhz ?

Met PBO ja. Maar stock settings niet. Mijn 5800X kan dat ook met PBO en en tweak hier en daar.

Als ik thuis ben ga zal ik even wat meer referentie materiaal omtrent gedrag hij bepaalde settings posten.

[ Voor 14% gewijzigd door Cidious op 06-02-2021 13:20 ]

[huubhuub]

Cidious schreef op zaterdag 6 februari 2021 @ 13:19:
[...]


Met PBO ja. Maar stock settings niet. Mijn 5800X kan dat ook met PBO en en tweak hier en daar.

Ahh ok ik vond het al raar maar idd. ik gebruik pbo2 ook.

Je stelt "handmatig PPT is af te raden" echter werken de handmatige PPT/EDC en TDC op een ASUS bord prima. Er zijn zelfs guides (ik heb deze een aantal posts terug zelfs gelinked) welke aanraden om ze handmatig in te stellen zodat de 5800x koeler zijn werk doet met minimaal (of geen) prestatie verlies.

Mijn 5800x verloor een paar punten in de CB maar had als winst een daling van 12 graden op de cpu.

[ Voor 41% gewijzigd door huubhuub op 06-02-2021 13:25 ]

[Cidious]

huubhuub schreef op zaterdag 6 februari 2021 @ 13:20:
[...]


Ahh ok ik vond het al raar maar idd. ik gebruik pbo2 ook.

Je stelt "handmatig PPT is af te raden" echter werken de handmatige PPT/EDC en TDC op een ASUS bord prima. Er zijn zelfs guides (ik heb deze een aantal posts terug zelfs gelinked) welke aanraden om ze handmatig in te stellen zodat de 5800x koeler zijn werk doet met minimaal (of geen) prestatie verlies.

Mijn 5800x verloor een paar punten in de CB maar had als winst een daling van 12 graden op de cpu.

Zal mijn post iets corrigeren later. Ik heb inderdaad relatief ok resultaten voor de 5800X behaald met het limiteren van PPT. Ik zal deze week wat uitvoeriger hiermee testen op beide system en met meer info hierover komen wat ik vind. Heb nog niet uitvoerig getest met de 5800X met laatste bios. Bovenstaande ervaringen zijn dan voornamelijk van testen met 5900X. 5900X schiet in 140A EDC modus bij het handmatig aanpassen van EDC.. 5800X op eerdere biossen was ook instabiel met handmatig aanpassen limieten. Overigens schrijf ik wel dat je hier zelf mee kan experimenteren. Ik zeg niet dat het niet werkt. Geef alleen de waarschuwing.

Dank voor de tip. Zal er werk van maken en de post iets verfijnen over de aankomende dagen. Is vrij rauwe versie nog.

[ Voor 15% gewijzigd door Cidious op 06-02-2021 13:32 ]

[huubhuub]

Cidious schreef op zaterdag 6 februari 2021 @ 13:28:
[...]


Zal mijn post iets corrigeren later. Ik heb inderdaad relatief ok resultaten voor de 5800X behaald met het limiteren van PPT. Ik zal deze week wat uitvoeriger hiermee testen op beide system en met meer info hierover komen wat ik vind. Heb nog niet uitvoerig getest met de 5800X met laatste bios. Bovenstaande ervaringen zijn dan voornamelijk van testen met 5900X. 5900X schiet in 140A EDC modus bij het handmatig aanpassen van EDC.. 5800X op eerdere biossen was ook instabiel met handmatig aanpassen limieten. Overigens schrijf ik wel dat je hier zelf mee kan experimenteren. Ik zeg niet dat het niet werkt. Geef alleen de waarschuwing.

Dank voor de tip. Zal er werk van maken en de post iets verfijnen over de aankomende dagen. Is vrij rauwe versie nog.

klopt maar doordat je schrijft dat het "bugged" is en niet naar behoren werkt kan men denken dat auto idd de enige optie is. Dit terwijl deze mening alleen op jouw moederbordmerk waarschijnlijk van toepassing is daar ik op mijn ASUSbord er helemaal geen last van heb (en zelfs tot betere resultaten leidt).

Nogmaals verder een nette guide, erg veel werk in gestopt. was leuk om te lezen en succes met de update.

[ Voor 4% gewijzigd door huubhuub op 06-02-2021 13:38 ]

[Cidious]

huubhuub schreef op zaterdag 6 februari 2021 @ 13:36:
[...]


klopt maar doordat je schrijft dat het "bugged" is en niet naar behoren werkt kan men denken dat auto idd de enige optie is. Dit terwijl deze mening alleen op jouw moederbordmerk waarschijnlijk van toepassing is daar ik op mijn ASUSbord er helemaal geen last van heb (en zelfs tot betere resultaten leidt).

Nogmaals verder een nette guide, erg veel werk in gestopt. was leuk om te lezen en succes met de update.

Zal het nuanceren. Goede tip. Had het zelf niet zo gelezen. Waardeer je input!

Update: woordje 'soms' voor bugged gezet haha.

[ Voor 3% gewijzigd door Cidious op 06-02-2021 13:42 ]

[neox387]

Hier ook geen probleem met edc op GB

En max pbo override op 100 voor 5050mhz hier vorige agesa 125

Hoger kan (icm met curve) maar was hier nooit stabiel lange termijn / idle

[ Voor 4% gewijzigd door neox387 op 06-02-2021 13:47 ]

[Cidious]

neox387 schreef op zaterdag 6 februari 2021 @ 13:45:
Hier ook geen probleem met edc op GB

En max pbo override op 100 voor 5050mhz hier vorige agesa 125

Hoger kan maar was hier nooit stabiel lange termijn / idle

Goed om te horen. Zal nieuwe test ronde doen met beide systemen en laatste 1.2.0.0 Agesa voor PBO limieten en de tutorial zodanig aanpassen naar aanleiding van wat ik vind.

[neox387]

huubhuub schreef op vrijdag 5 februari 2021 @ 17:24:
[...]


Ik ging juist omhoog in CB van 1592 naar 1629 en van 15648 naar 15704. Verder gingen mijn temperaturen 12 graden omlaag op stresstests (van 90 naar 78).

Ik had deze guide gelezen en was begonnen op PPT = 125, TDC = 90, EDC = 125

Link :https://www.reddit.com/r/...edc_limits_on_pbo_got_me/

Komt omdat je op 90 graden zat dan gaat de cpu downclocken om op 90 te blijven

Is inderdaad handig om manueel goede instelling te zoeken. 130 91 97 hier

[Cidious]

neox387 schreef op zaterdag 6 februari 2021 @ 13:51:
[...]


Komt omdat je op 90 graden zat dan gaat de cpu downclocken om op 90 te blijven

Is inderdaad handig om manueel goede instelling te zoeken. 130 91 97 hier

Ik denk dat PBO limieten voornamelijk heel erg interessant zijn voor mindere koel situaties. Bij mij persoonlijk leverde het voornamelijk performance degradatie op en weinig voordeel aangezien beide systemen zeer degelijk gekoeld zijn.

Misschien dat jullie hier iets over kunnen schrijven om aan de post toe te voegen aangezien ik dit moeilijk kan testen.

[kaas-schaaf]

neox387 schreef op zaterdag 6 februari 2021 @ 13:51:
[...]


Komt omdat je op 90 graden zat dan gaat de cpu downclocken om op 90 te blijven

Is inderdaad handig om manueel goede instelling te zoeken. 130 91 97 hier

Is er wellicht al eerder een down-scale factor? Al ik mijn pomp zowat uit zet en de boel langzaam laat oplopen valt alles een beetje op zijn gat na ongeveer 82-83c en is de rek er uit. Zet ik de pomp weer vol aan gaat hij weer wat hoger zodra de temperatuur lager komt (standaard pbo).

edit: het kan natuurlijk zo zijn dat een van de die's al op 90c zit en de andere nog niet.

[ Voor 7% gewijzigd door kaas-schaaf op 06-02-2021 14:06 ]

[kaas-schaaf]

Cidious schreef op zaterdag 6 februari 2021 @ 13:28:
[...]
Ik zal deze week wat uitvoeriger hiermee testen op beide system en met meer info hierover komen wat ik vind. Heb nog niet uitvoerig getest met de 5800X met laatste bios. Bovenstaande ervaringen zijn dan voornamelijk van testen met 5900X. 5900X schiet in 140A EDC modus bij het handmatig aanpassen van EDC.. 5800X op eerdere biossen was ook instabiel met handmatig aanpassen limieten. ...

Ik kan dit beamen. Mijn MSI mobo besluit soms dat alles weer auto moet, zonder enige indicatie. Dit komt vaak, maar niet altijd, voor als de boel crasht. Echter soms ook bij een normale reboot. Hij vergeet dan alle instellingen van PBO(2) en alleen de PBO2 modus blijft staan ("advanced"), niet de PPT/EDC/TDC waardes. Dit komt er dus op neer dat die naar 140A springt voor EDC als dat gebeurt aangezien dat de default is van mijn setup.

[OMX2000]

Conclusie ik heb nog heeeeel veel te leren mbt Ryzen overklokken. Wel hele fijne en begrijpbare info. Ik begreep al niet dat ondanks dat ik pbo2 in had geschakeld de cpu niet hoger dan 4850 wilde boosten.

[neox387]

Cidious schreef op zaterdag 6 februari 2021 @ 13:55:
[...]


Ik denk dat PBO limieten voornamelijk heel erg interessant zijn voor mindere koel situaties. Bij mij persoonlijk leverde het voornamelijk performance degradatie op en weinig voordeel aangezien beide systemen zeer degelijk gekoeld zijn.

Misschien dat jullie hier iets over kunnen schrijven om aan de post toe te voegen aangezien ik dit moeilijk kan testen.

Zoals op die reddit post is het eigenlijk gewoon verlagen en kijken wat er gebeurd met de verhouding score/temp

90 graden is hard lock en downclock maar is ook een soft limiet die ergens rond de 70-80 graden al niet consistent blijft, persoonlijk wil ik ook gewoon niet boven de 80 graden komen

even een snelle test met PBO limiet ingesteld via ryzen master dan moet je niet elke keer rebooten (al geeft dit wel een iets lagere CB score dan via bios mogelijks door scaler, rond de 100 punten ) temp is over 3 runs.

code:

CB20 Score  Mhz        temp     PPT TDC EDC
8740        4495        90      185 125 170
8560        4385        78      150 125 170

stock
8440        4335        72      142  90 140 effectief 131 ppt door curve

tweak
8550        4350        71      130  91  97

Edit: stock moest 95 ipv 90 zijn oops =D

Conclusie: amper 3% hogere score voor 55 watt en 19 graden meer
Dit zie je ook terug bij nvidia 3080 bv .. kan zomaar 60 watt af voor amper prestatie verlies tegenover stock, als je bij de cpus hier stock pbo limiet gebruikt en niet motherboard is het nog ok

[ Voor 11% gewijzigd door neox387 op 07-02-2021 00:55 ]

[Cidious]

neox387 schreef op zaterdag 6 februari 2021 @ 15:00:
[...]


Zoals op die reddit post is het eigenlijk gewoon verlagen en kijken wat er gebeurd met de verhouding score/temp

90 graden is hard lock en downclock maar is ook een soft limiet die ergens rond de 70-80 graden al niet consistent blijft, persoonlijk wil ik ook gewoon niet boven de 80 graden komen


even een snelle test met PBO limiet ingesteld via ryzen master dan moet je niet elke keer rebooten (al geeft dit wel een iets lagere CB score dan via bios, rond de 100 punten )

code:

CB20 Score  Mhz        temp     PPT TDC EDC
8740        4495        90      185 125 170
8560        4385        78      150 125 170

stock
8440        4335        72      142  90 140 effectief 131 ppt door curve

tweak
8550        4350        71      130  91  97

Thanks! De soft limit voor throttling is mij bekend vanaf Zen 2. De hardlock heb ik zelfs nog nooit mee te maken gehad omdat ik altijd koeling boven omvang heb gekozen voor al mijn systemen. Dus ga dezer dagen eens kijken of ik de fans van mijn radiatoren kan uitzetten en of zo dit soort scenario's kan nabootsen.

In het bijzonder de 5800X draait stock erg buiten zijn efficientie piek. De 5900X wordt bij mij maar 70 max met 200A EDC en met 140A 55 graden. 8500 vs 9200 CB punten. Kan me voorstellen dat met mindere koeling je dit aan banden wil leggen en dat 140A dan prima is voor EDC.

Dank voor de stimulatie.

[ Voor 10% gewijzigd door Cidious op 06-02-2021 15:10 ]

[neox387]

Hier nog eens een nieuw benchmark screenshotje nu alles al tijdje stabiel loopt
PPT 130 TDC 91 EDC 97 PBO+100 (5050) Custom curve van -19 tot -30
IF 1867 SOC 1.025 VDDP 850 VDDG 850/950
CB Single Core #0 5040 #1 5030 (deze zijn niet core0 daarom cpuz single lager), multi 70 graden

[ Voor 4% gewijzigd door neox387 op 06-02-2021 15:20 ]

[neox387]

OMX2000 schreef op zaterdag 6 februari 2021 @ 14:17:
Conclusie ik heb nog heeeeel veel te leren mbt Ryzen overklokken. Wel hele fijne en begrijpbare info. Ik begreep al niet dat ondanks dat ik pbo2 in had geschakeld de cpu niet hoger dan 4850 wilde boosten.

5800x stock max boost is 4850 dus moet je wel PBO override mhz hoger dan +0 instellen
maar ookal doe je dit gaat dit mogelijks zonder negatieve curve hier niet over geraken

[Cerebro]

Cidious schreef op zaterdag 6 februari 2021 @ 13:28:
5900X schiet in 140A EDC modus bij het handmatig aanpassen van EDC.

Cidious schreef op zaterdag 6 februari 2021 @ 13:55:
Ik denk dat PBO limieten voornamelijk heel erg interessant zijn voor mindere koel situaties. Bij mij persoonlijk leverde het voornamelijk performance degradatie op en weinig voordeel aangezien beide systemen zeer degelijk gekoeld zijn.

Mijn 5600X hangt ook constant op 100% EDC.
Maar ga ik die verhogen dan ook bij mij lopen de temperaturen op en de boost clocks en performance gaan juist omlaag.

Zoals jij aangeeft heb jij bovengemiddeld koeling en heb jij hier geen hinder van.
Maar voor anderen kan dit zeker een probleem zijn.

Niet alleen CPU temperaturen kunnen een issue zijn.
"Thermal Design Current (TDC)" en "Electric Design Current (EDC)" bepalen de sustained Amperage en peak Amperage die de VRM van jouw moederbord mag leveren.
Bij mindere moederborden of kasten met mindere airflow mag je dan wellicht ook goed opletten op je VRM temperaturen als je die limieten verhoogt.

"Package Power Target (PPT)", de hoeveelheid Wattage die je CPU mag trekken heeft het meeste effect bij mij op performance.
Maar dat is zeker bij de 5600X zo, aangezien die ten op zichte van de vorige generatie niet stock 88W bedraagt maar zelfs slechts 76W is.

star-saber schreef op zaterdag 6 februari 2021 @ 10:24:
Ik heb ook even gezocht. Schijnt iets met cortana te maken hebben. Reboot en app resetten zou helpen

Ik gebruik geen Cortana (uitgeschakeld), maar zal het in het achterhoofd houden mocht ik het weer krijgen.

[Tweakriez]

Cidious schreef op zaterdag 6 februari 2021 @ 10:58:

AMD Frequency Curve Optimizer Rev. 2.0

Disclaimer:

De info hieronder beschreven is mijn persoonlijk analyse en observatie betreft het Zen 3 Curve Optimizer proces. In geen enkel geval beweer ik een AMD engineer te zijn of de almachtige alwetende Zen 3 guru. Deze info is om mensen op weg te helpen die de bomen door het bos niet kunnen zien. Behandel deze info alsjeblieft zodanig. Ook houdt ik mij niet verantwoordelijk voor eventuele schade door jezelf toegebracht aan je hardware. Al is het process hieronder beschreven zo veilig als AMD en de moederbord fabrikanten het toestaan.

Korte inleiding

Betreffende het Zen 3 (ook Zen 2) boost proces. Het algoritme voor boosten checkt temperatuur en voltage en past daarop de frequentie aan simpel gezegd. Als temperatuur laag genoeg is laat de chip voldoende voltage toe om de hoogst mogelijke frequentie te boosten bij die waarden. Dit moet allen wel binnen het power budget liggen. Deze waarden zijn opgeslagen in een tabel die uiteraard een grafiek kan vormen. Deze grafiek en waarden kunnen wij nu aanpassen per CPU zodat deze waarden beter aansluiten bij de kwaliteit van het silicium. Voor degenen die bekend zijn met Afterburner en de Voltage Curve Editor begrijpen al beter wat dit allemaal inhoudt.

Wat is PBO2?:

Ik ga hier niet het wiel opnieuw uitvinden en laat AMD het uitleggen:
[YouTube: What’s New with Precision Boost Overdrive 2]

Ik neem hier even de 5800X ter referentie. Welke een officiële boost van 4.7Ghz heeft op de doos maar praktische gezien gelimiteerd is tot 4.85Ghz in de bios. Met voldoende koeling zal de chip relatief eenvoudig tot 4850Mhz boosten en met mijn custom loop gebeurt dit dan ook stabiel. Met PBO2 kunnen we deze limiet aanpassen en met de Curve Optimizer kunnen praktisch gezien hogere frequenties halen met lagere voltages mits goed ge-tuned.

Wat we dus willen is de tabellen en grafiek aanpassen zodat de processor akkoord krijgt om hoger in de grafiek te gaan betreft frequentie en hopelijk daarbij een lager voltage te gebruiken. De bios geeft geen optie om de temperatuur waarden aan te passen dus als wij de processor hoger laten boosten met meer voltage kan dit leiden tot hogere groter stroomverbruik en hogere temperaturen en dus weer een lagere frequentie als resultaat. Het is belangrijk om dit verband te begrijpen voor we verder gaan.

Maar bij Zen 1/+/2 deden we dat zo en dat werkte prima?

Bij Zen 2 moest je dus kiezen tussen allcore (of per CCX) OC of stock boosting (of auto boosting met negatieve offset). Deze methoden waren helaas verre van perfect. Stock boosting gebruikt vaak te veel voltage en is niet erg efficiënt en allcore OC is vaak efficiënter maar limiteert de processor om boven de gezette frequentie uit te boosten en dus piekprestaties worden opgeoffert. Een 3e optie is om stock boosting een negatief voltage offset mee te geven voor alle cores. Dit heeft als voordeel dat multicore loads minder stroom verbruiken en dit vaak gepaard gaat met kleine frequentie verhoging tijdens die loads, maar ook bij deze methode zal het boost algoritme ingrijpen bij lichtere piek loads (gaming etc) omdat er te weinig voltage beschikbaar is voor die piek frequenties en het algoritme zal ALTIJD stabiliteit boven prestaties verkiezen en dus ook dan de boost frequentie weer afknippen. Al deze methoden kwamen dus met negatieve effecten.
PBO2 + Curve Optimizer
Nu hoef je dus niet meer te kiezen. Via deze methode kan je beiden allcore frequentie als boost frequentie verhogen doordat je het voltage verlaagt per core individueel en de processor dus toestaat hoger te boosten in beide load situaties. Efficiëntie EN piekprestaties.

Hoe werkt de Curve Optimizer voor Zen 3?

Zoals ik in de inleiding kort vermelde, is de curve optimizer te vergelijken met de Voltage Curve Optimizer uit Afterburner je verplaatst de grafiek over de assen zodat er minder voltage gevraagd wordt bij hogere frequenties en andersom. Je kan bijvoorbeeld de maximale boost frequentie gelijk houden en de curve bijstellen dat er bij diezelfde frequenties minder voltage verbruikt wordt ten dus minder stroom. En zoals we uit de AMD video hebben kunnen leren dat minder stroom verbruik leidt tot langere en hogere boosts (binnen die maximale boost frequentie). Maar we kunnen ook de maximale boost frequentie een surplus geven nu (aangeraden + 0-200 Mhz afhankelijk van chip kwaliteit). Dan zal dus de hele grafiek verschuiven en zal je dus voltage moeten weghalen ter compensatie om weer binnen je algehele powerbudget te blijven. Als dit een beetje te verwarrend klinkt, dan snap ik dat. Het beste zou zijn om dit te visualiseren met een paar grafiekjes maar omdat ik zelf ook niet 100% zeker ben hoe het boost algoritme werkt is de kans groot dat ik hier nonsens grafiekjes post. Als laatste maar niet onbelangrijk is temperatuur. Lagere temperatuur leidt to betere elektrische gedragingen. Bij lagere temperatuur (minder weerstand in de geleiders) is er minder voltage nodig om een bepaalde frequentie stabiel te houden en dus minder stroomverbruik, meer powerbudget etc etc etc.
De curve optimizer staat ons toe om voltage weg te halen voor frequentie per core in units. Deze units gaan tot -30 in de bios settings. Voorheen heeft AMD in een blog post uitgelegd dat 1 unit voor 6 mV bij multicore loads en 3 mV bij single core loads zou staan, maar ik ben er vrij zeker van dat deze info inmiddels achterhaald is en 1 unit nu voor andere waarden staat. Wat belangrijk is om te begrijpen is dat het meer voltage weghaalt bij zware multicore loads (en dus minder van het powerbudget gebruikt en minder hitte produceert) en minder voltage bij die kortstondige pieken zodat deze hoge frequentie pieken stabiel blijven.

Kort samengevat:

• Powerbudget - mengelmoes van ampères en wattage
• Voltage - voltage gebruikt voor de frequentie in de grafiek
• Frequentie - toegestane frequentie binnen power budget en behorend bij het toegestane voltage
• Temperatuur – lager is beter voor stabiliteit en efficiëntie end us hogere frequenties en dus hogere prestaties.

Deze 4 hoofdpunten bepalen de prestaties het boost algoritme van onze processoren. En het boost algoritme is veelal globaal afgesteld zodat alle gradaties van chipkwaliteit die bij de consument belanden stabiel draaien bij fabrieksinstellingen. Nu is niet elke chip gelijk in kwaliteit en zijn die marges vaak ruim genomen om stabiliteit bij de consument te waarborgen. Hier kunnen we dus winst boeken door per core met de curve optimizer te bepalen hoeveel voltage per core minimaal nodig is voor bepaalde frequenties. Meer voltage weghalen bij lager geklokte multicore loads. Minder bij hoger geklokte piek loads.

 

Hoe te Curve Optimizeren?

1. Software

We hebben het volgende nodig:

• Moederbord bios met AGESA 1.2.0.0 (Vorige versies reageren anders of hebben helemaal geen CO optie)
• Y-cruncher en of OCCT (stabiliteit verificatie)
• HWINFO (analyse van cores en boost gedrag)
• CPU-Z en CB R20/R23 (prestatie verificatie)

2. Baseline Analyse

Voor we starten moeten we zorgen dat alles goed staat ingesteld in de bios en we zullen een baseline moeten creëren van uit waar we gaan meten en tweaken. Ook moeten we zeker zijn dat de baseline stabiel is voor we aan de slag gaan.
Bios:

• CPU Vcore voltage: AUTO!!! (We willen het algoritme zijn werk laten doen).
• LLC Auto of 1 stapje (MSI LLC8 bijv. Is anders voor andere merken.) Hele lichte LLC kan helpen met iets hogere multicore boosts. Te hoog zorgt voor performance degradatie door overschrijden powerbudget.
• PBO: Auto
• Geheugen: XMP of handmatige tune en TESTEN op stabiliteit voordat we aan de slag gaan!

Dit is een algemene guide voor de curve optimizer maar de waardes van de units zullen per processor SKU en sample verschillen! Dit zal je dus zelf moeten uitvinden. 5950X is al strakker geoptimaliseerd dan de 5900X bijvoorbeeld en zal dus minder hoge negatieve offset accepteren dan de 5900X.

3. Baseline test

CB R20/R23 + HWINFO – Draai beiden CB multicore en single core tests en voor de multicore tests registreer je de EFFECTIEVE frequenties tijdens de test en temperatuur etc. Voor de Single core test doe je hetzelfde voor de hoogst boostende cores, maar je registreerd ook welk cores gebruikt worden voor deze test. Dit zijn je preffered cores. En deze cores zullen we iets anders tunen dan de rest. Registreer ook de scores uiteraard. Je kan ook nog een CPU-Z draaien ter verificatie. Besef wel dat CPU-Z SC alleen op core #0 draait en als dit niet je sterkste core is dan zal je niet zo hoog komen als wanneer dit wel het geval is. CB R20/R23 is je graadmeter hier. Ook zal je met CPU-Z een uitdraai van je APIC IDs moeten maken. Deze heb je later nodig voor troubleshooting. Dit doe je zo:

[Afbeelding]

4. Curve Optimizer stappen:

Tips voor we beginnen. Gebruik OC-menu van je bios. Gebruik niet beide AMD Overclocking en Moederbord OC menu tegelijk. Dit zal vreemde effecten creëren en laat instellingen plakken of ongedaan maken. Eerste stap is PBO: Advanced

[Afbeelding]

Process:

1. Frequency Override +0
2. Negative offset per core
3. Testen op stabiliteit en performance
4. Bijstellen
5. Opnieuw testen
6. Frequency Override omhoog
7. PBO Limieten

1. Frequency override: Deze instelling bepaald de Maximale boost frequentie en deze waarde zal de hele grafiek verschuiven en vereist compleet nieuwe stabilisatie test rondes voor de negatieve offset per core. Laat deze eerst op +0 staan. Hier zullen we later mee spelen voor beter single core performance.
2. Negative offset per core: We willen per core een negatieve voltage offset instellen zodat elke core zo dicht mogelijk bij het minimale voltage voor de bepaalde frequentie kan komen zonder instabiel te worden. De stabiliteit zullen we dus bij elke aanpassing moeten verifiëren. De snelste cores (degenen die je geregistreerd hebt tijdens de baseline test) zullen een lagere offset moeten meekrijgen dan de rest. Deze cores zullen constant door Windows worden aangesproken voor piek loads bij hoge frequenties en instabiel worden als deze niet genoeg voltage krijgen. De overige cores kunnen meer offset meekrijgen, omdat deze vrijwel alleen bij lagere frequenties worden belast bij zwaardere all core loads. En hogere offset betekent minder voltage, betekent minder powerbudget gebruik, betekent hogere/langere boost etc etc.
Voor mijn processor is dit 100% stabiel gebleken voor +0 Mhz Frequency Override:

[Afbeelding]

Voor jouw processor zal dit anders zijn en je zal dus moeten testen en verifieren per aanpassing.
Als beginwaarden voor een 5900X zou ik -30 op alle cores gooien behalve de snelste cores. Deze eerder rond -14. Dit is lager voor 5950X en 5800X over het algemeen. Ik heb nog niet weer getest met mijn 5800X sinds Agesa 1.2.0.0 en heb zelf geen 5950X en kan hier dus niks zinnigs over zeggen.
Wat je kan doen als baseline voor elke processor is override +0 en -20 voor alle cores en dan beginnen met testen.
3. Testen op stabiliteit en performance: We zullen nu moeten kijken of wat we ingesteld hebben stabiel is. Ik gebruik hiervoor Y-Cruncher. Opties 1 – 8 – 16 – 0. Als dit helemaal niet boot. Dan 2 snelste cores de negatieve offset omlaag. Crasht het tijdens Y-Cruncher dan zal je de computer opnieuw moeten laten booten en als je weer in Windows beland bent in de zoekbalk zoeken naar Event Viewer -> Windows Logs -> System -> WHEA (rode icoontje) -> Checken voor APIC ID. Nu kan je dat APIC ID vergelijken met de CPU-Z lijst die je eerder hebt gemaakt en weet je dus precies welke core instabiel (voltage uitgehongerd) was.

[Afbeelding]

[Afbeelding]

4. Bijstellen: We moeten nu de negatieve offset voor die core verlagen (haal er 2 vanaf in bios) en opnieuw testen. Mocht je nou stabiel zijn dan kan je uiteraard de waarden ook verhogen (in het bijzonder voor de overige cores) tot je tegen instabiliteit aanloopt.
5. Opnieuw testen: Dit proces blijf je herhalen tot je 100% stabiel bent met Y-Cruncher voor minimaal 15-20 minuten. Dan kan je gaan performance testen. CB R20/R23 en met HWINFO de resultaten vergelijken met temperaturen en frequenties om te kijken of je het gewenste resultaat hebt behaald.
6. Frequency Override omhoog: Nu kan je met de Frequency override gaan spelen. Ik zou beginnen met +50 en dan opnieuw testen met Y-Cruncher en verifieren met CB R20/R23 SC test of je daadwerkelijk meer single core performance krijgt. Je zal op een bepaald punt komen dat je niet meer performance krijgt ondanks het verhogen van de frequency override. Dit is omdat je niet meer voltage van de grafiek af kan halen zonder instabiel te worden. Voor mij heeft het compleet geen zin om boven +125 Mhz uit te gaan. En op een bepaald punt zal het algoritme gewoon niet meer boost toestaan omdat het buiten de uiterste limieten gaat. Je krijg dan vreemde fluctuerende resultaten hit or miss. Aangeraden is om stap terug te doen en de gierigheid thuis te laten haha.
7. PBO Limieten: Als laatste kan je met PBO limieten spelen om minder of meer power budget toe te staan. Dit is zeer geschikt voor mindere koeling en kleine cases etc. Dit zal je wel weer opnieuw moeten verifieren op stabiliteit uiteraard. Je kan de PPT limiteren icm Curve Optimizer om het power budget wat te verlagen. PBO Limits past EDC A aan. Voor 5900X is dit PBO limits: AUTO = 200A, Motherboard (MSI = 220A), Disabled = 140A. Hier kan je zelf mee experimenteren. Ik raad af om handmatige limieten te zetten omdat deze soms bugged zijn en de processor vaak in 140A of oneindig lockt. Maar voel vrij om te experimenteren zolang je verifieert op stabiliteit als omschreven.
Uiteindelijk zou ik aanraden om met een diverse selectie van apps, games etc de prestaties en stabiliteit te verifieren. Denk aan OCCT, 3DMark TimeSpy etc.

Wat van mijn resultaten en het effect van verschillende instellingen [Work in Progress]:

Hier zal ik meerdere resultaten posten bij verschillende settings. Omdat dit verschrikkelijk veel werk is om allemaal te loggen en ik bijna alles opnieuw moet doen voor Agesa 1.2.0.0 zal dit stapsgewijs gebeuren.

Hier alvast mijn top scores zover met PBO2+CO:
Stock:
[Afbeelding]

PBO2+CO+125Mhz
[Afbeelding]

Nawoord

Er is geen one-fits-all tutorial, maar ik hoop dat ik hierboven genoeg heb omschrijven om het proces beter te begrijpen en hoe te troubleshooten (APIC ID) bij instabiliteit.
Per systeem zal het verschillend zijn met chipkwaliteit, koeling, moederbord etc, maar hier hebben jullie wat rightlijnen. Je kan bepaalde aspecten ook aanpassen naar smaak, zoals andere software, andere tuning doelen (hitte/stroomverbruik, prestaties etc).

Ik zal deze guide later nog wat fine-tunen. Ben er vrij zeker van dat ik momenteel wat dingen over het hoofd heb gezien of niet heb vermeld of dubbel heb vermeld. Er zijn zoveel details die ik wil delen, maar moet afwegen of dit de grote richtlijnen niet verwarren voor beginners. Voel je vrij om me te verbeteren of tips om info toe te voegen. Zal ik ten zeerste kunnnen waarderen. Ik hoop dit een startpunt te kunnen maken voor beginners en iets meer geadvanceerde users.

Slap verhaal

[Cidious]

Tweakriez schreef op zaterdag 6 februari 2021 @ 19:28:
[...]


Slap verhaal

Dank dank Riez. Slappe verhaal geïnspireerd op onze vriendschap

[ Voor 4% gewijzigd door Cidious op 06-02-2021 19:43 ]

[Cidious]

Cerebro schreef op zaterdag 6 februari 2021 @ 17:40:
[...]


[...]

Mijn 5600X hangt ook constant op 100% EDC.
Maar ga ik die verhogen dan ook bij mij lopen de temperaturen op en de boost clocks en performance gaan juist omlaag.

Zoals jij aangeeft heb jij bovengemiddeld koeling en heb jij hier geen hinder van.
Maar voor anderen kan dit zeker een probleem zijn.

Niet alleen CPU temperaturen kunnen een issue zijn.
"Thermal Design Current (TDC)" en "Electric Design Current (EDC)" bepalen de sustained Amperage en peak Amperage die de VRM van jouw moederbord mag leveren.
Bij mindere moederborden of kasten met mindere airflow mag je dan wellicht ook goed opletten op je VRM temperaturen als je die limieten verhoogt.

"Package Power Target (PPT)", de hoeveelheid Wattage die je CPU mag trekken heeft het meeste effect bij mij op performance.
Maar dat is zeker bij de 5600X zo, aangezien die ten op zichte van de vorige generatie niet stock 88W bedraagt maar zelfs slechts 76W is.


[...]

Ik gebruik geen Cortana (uitgeschakeld), maar zal het in het achterhoofd houden mocht ik het weer krijgen.

Ik begrijp dat mijn tutorial nog niet erg gefocust is op matig gekoelde systemen omdat ik hier zelf niet mee getest heb. Ik zal wel een sectie toevoegen of in ieder geval iets verder uitwijden betreft het in toom houden van de processor in scenario's waar minder koeling aanwezig is. Ik zal hiervoor wel eerst meer zelf moeten testen door mijn koeling te handicappen. Want wat ik schrijf wil ik zelf kunnen bevestigen vanuit eigen ervaring.

Zal hier vandeweek mee aan de slag gaan en documenteren. Met beiden 5800X op B550M Mortar en 5900X op X570 Unify en misschien dat ik ze wel even omwissel. 5900X op B550M Mortar etc etc.

Thanks voor de input. Wordt vervolgd.

[neox387]

Cidious schreef op zaterdag 6 februari 2021 @ 20:10:
[...]


Ik begrijp dat mijn tutorial nog niet erg gefocust is op matig gekoelde systemen omdat ik hier zelf niet mee getest heb. Ik zal wel een sectie toevoegen of in ieder geval iets verder uitwijden betreft het in toom houden van de processor in scenario's waar minder koeling aanwezig is. Ik zal hiervoor wel eerst meer zelf moeten testen door mijn koeling te handicappen. Want wat ik schrijf wil ik zelf kunnen bevestigen vanuit eigen ervaring.

Zal hier vandeweek mee aan de slag gaan en documenteren. Met beiden 5800X op B550M Mortar en 5900X op X570 Unify en misschien dat ik ze wel even omwissel. 5900X op B550M Mortar etc etc.

Thanks voor de input. Wordt vervolgd.

Heb je vast wel al gezien maar hier nog eens.
En dit gaat over stock ppt uiteraard max 142



Maw de beste luchtkoeling of 240/280 aios zitten dan in het high segment, waar jij inzit is dan de extreme waar minder dan 10% inzit?

[star-saber]

Cerebro schreef op zaterdag 6 februari 2021 @ 17:40:
[...]


[...]

Mijn 5600X hangt ook constant op 100% EDC.
Maar ga ik die verhogen dan ook bij mij lopen de temperaturen op en de boost clocks en performance gaan juist omlaag.

Zoals jij aangeeft heb jij bovengemiddeld koeling en heb jij hier geen hinder van.
Maar voor anderen kan dit zeker een probleem zijn.

Niet alleen CPU temperaturen kunnen een issue zijn.
"Thermal Design Current (TDC)" en "Electric Design Current (EDC)" bepalen de sustained Amperage en peak Amperage die de VRM van jouw moederbord mag leveren.
Bij mindere moederborden of kasten met mindere airflow mag je dan wellicht ook goed opletten op je VRM temperaturen als je die limieten verhoogt.

"Package Power Target (PPT)", de hoeveelheid Wattage die je CPU mag trekken heeft het meeste effect bij mij op performance.
Maar dat is zeker bij de 5600X zo, aangezien die ten op zichte van de vorige generatie niet stock 88W bedraagt maar zelfs slechts 76W is.


[...]

Ik gebruik geen Cortana (uitgeschakeld), maar zal het in het achterhoofd houden mocht ik het weer krijgen.

ik gebruik het ook niet en staat ook uitgeschakeld. toch schijnt het het te veroorzaken... raar maar waar

[F r a n k D]

neox387 schreef op zaterdag 6 februari 2021 @ 20:44:
[...]


...
Maw de beste luchtkoeling of 240/280 aios zitten dan in het high segment, waar jij inzit is dan de extreme waar minder dan 10% inzit?

5800X hier (geen andere te krijgen) ook altijd 90c onder all core belasting met 280mm AIO.
Met PBO2 en undervolten op 4.55~4.6Ghz all core. Raar altijd dat 90c.

[neox387]

F r a n k D schreef op zondag 7 februari 2021 @ 00:37:
[...]


5800X hier (geen andere te krijgen) ook altijd 90c onder all core belasting met 280mm AIO.
Met PBO2 en undervolten op 4.55~4.6Ghz all core. Raar altijd dat 90c.

Maar op wat zit je met pbo ppt TDC edc dan.. Ik denk niet dat je op stock waardes 90 graden kan halen met een 280 aio?

Heb je onderstaande post bv gezien 125 ppt, ben ookal 105 70 90 tegengekomen voor 5800x. Ookal heb je iets lagere cinebench gaat het ingame toch niet veel uitmaken als gpu bottleneck is..

huubhuub in "AMD Ryzen (ZEN3) platform Ervaringen & OC topic"

[Cidious]

neox387 schreef op zaterdag 6 februari 2021 @ 20:44:
[...]


Heb je vast wel al gezien maar hier nog eens.
En dit gaat over stock ppt uiteraard max 142

[Afbeelding]

Maw de beste luchtkoeling of 240/280 aios zitten dan in het high segment, waar jij inzit is dan de extreme waar minder dan 10% inzit?

Ik ben bang dat je het nu voor anderen verwarrend maakt.

Ik draai zelf op 140A voor dagelijks gebruik omdat ik gewoon niet meer nodig heb en de processor dan lekker binnen z'n optimale efficiëntie bereik draait.

Dat ik in de tutorial laat zien dat je er meer uit kan halen met betere koeling en PBO limieten vrijgeven betekent niet dat de tutorial alleen hiervoor geschikt is. Als je zorgvuldig leest kan je zien dat de curve optimizer perfect samenwerkt met stock PBO limiet waarden door PBO limits ol 'disabled' te zetten. Je houdt dan nog steeds de voordelen van de hogere prestaties bij zelfde stroom verbruik als zonder PBO2.

Dat ik zelf weiger om mijn systemen te onder koelen voor dagelijks gebruik in een SFX systeem betekent niet dat de tutorial niet geschikt is daarvoor. Curve Optimizer zelf heeft daar zelf weinig mee te maken. De PBO limieten wel. Geef duidelijk aan dat je hiermee kan experimenteren.

Ik zal in de tutorial hier een stukje over schrijven om deze verwarring op te klaren.

Curve Optimizer = niet per definitie meer stroom verbruik of hitte. Curve Optimizer verschuift alleen grafiek. Meer frequentie bij zelfde of minder voltage. Maar zonder ruimer power budget zal het niet meer stroom verbruiken als stock indien zo ingesteld.
PBO: Advanced geeft wel automatisch meer powerbudget voor hoger stroom verbruik maar kan aangepast worden met PBO Limits 'disabled' en tegelijk met curve optimizer gebruikt worden.

Wordt vervolgd in tutorial.

[ Voor 17% gewijzigd door Cidious op 07-02-2021 03:41 ]

[Loekino]

Had eerst wat issues met 5900x temps, idle was 40 - 45, op 100% load naar 85c en daardoor dus niet hele goede boosts. (c20 - 8271 en max 4,3ghz)

settings:
pbo enabled - alles auto met 200mhz boost

Resultaat oud:
c20: 8271
max boost: 4,2ghz
temps max: 85c (throttle)
temps idle: 40/45c

Niet heel nice.

Settings met curve optimizer en manual pbo:
-11 snelste core
-15 tweede snelste core
-17 op alle andere

220 ppt
150 tdc
170edc
scaler auto (nog testen op 2x / 3x)
boost 0 (deze setting op 200mhz zorgde alleen maar voor hoge cpu volts en all core boost werd minder (4,3ghz))

Resultaat nieuw:
c20: 8620
max boost: 4,5/4,6ghz
temps max: 74c
temps idle: 33/35c

Met een scythe ninja 5 als koelblok is dat niet heel bad dacht ik zelf? Die gaat binnenkort vervangen worden met een gletchenwasser en dan hoop ik nog wat meer juice eruit te kunnen halen.

[ Voor 7% gewijzigd door Loekino op 07-02-2021 06:06 ]

[Cidious]

Tutorial aangepast en kopje 'Veel voorkomende misverstanden' toegevoegd ook iets verder uitgewijd over PBO limieten maar nog geen concrete test data toegevoegd. Wordt vervolgd.

[F r a n k D]

neox387 schreef op zondag 7 februari 2021 @ 01:05:
[...]


Maar op wat zit je met pbo ppt TDC edc dan.. Ik denk niet dat je op stock waardes 90 graden kan halen met een 280 aio?

Heb je onderstaande post bv gezien 125 ppt, ben ookal 105 70 90 tegengekomen voor 5800x. Ookal heb je iets lagere cinebench gaat het ingame toch niet veel uitmaken als gpu bottleneck is..

huubhuub in "AMD Ryzen (ZEN3) platform Ervaringen & OC topic"

Ja met alles standaard gaat het in cinebench meteen naar 90C.
Negative curve -25 all cores met 100mhz haalde ik betere scores, maar nog steeds 90C


Draai nu 125/80/110 met 100mhz boost, temperatuur is idd gedaald 81~84C nu.
Ik ga d'r verder mee spelen

[ParaWM]

Nou, met de nieuwe AMD Chipset drivers en de nieuwe (niet helemaal echte) 1.2.0.0 Agesa MSI X570 Tomahawk bios aan de gang gegaan. 5800X CPU. Ik weet het niet helemaal met dat Y-cruncher. Het lijkt een beetje willekeurig wat die uitspuugt, of ik mis wat. Afgezien van de laatste keer, tunede ik hiervoor altijd met R20 multi runs en af een toe een single run. De stabiele resultaten van de R20 tunes waren naar tevredenheid en nooit last gehad van reboots of crashes later in games. De laatste tune Y-cruncher voor het eerst gedaan en toen moest de tune al flink conservatiever (minder neg offset).

Gisteren alleen getuned met Y-cruncher test 16 (NT64) en hij bleef maar elke keer aangeven dat één van de laatste vier cores een error gaven. Elke keer wat offset er af en weer door. Ging zo ver dat ik op een gegeven moment mijn 2e best core op -2 offset had en een random andere core terug tot -8. Bij een -2 offset boost bij amper nog 10-15mhz boven en standaard 4850mhz, dus de +125mhz haalde hij al lang niet meer op die core. De tune die toen klaar was en Y-stable maar erg conservatief, met MC boost die gelijk was aan stock en SC boost waar 1 core slechts +125mhz haalde. Ook een heel onregelmatige wirwar aan offsets. De R20 run later gaf 60 punten minder dan stock Auto PBO. Als afsluiter nog 1x Y-cruncher gedraaid (was 10 passes stable eerst), en die gaf toen weer een error op de core die al op -2 slechts stond! Stock Auto PBO, ook een Y-error.... Like wut !

Al met al lijkt het dat de bios en chipset driver geen verbeteringen hebben geleverd. Ik gooi hem lekker terug naar de vorige tune waar hij in ieder geval lekker tegen de 5ghz aan boost, nooit problemen mee gehad.
Wat referentiewaardes (op de oude tune! ): R20: 643/6235. ~75°C. Y-cruncher krijgt hem wel op 80°C trouwens


RAM fun
Daarna maar even gekeken of we verder kwamen met het geheugen op deze nieuwe Agesa, en dat leek in eerste instantie wel. Alles 1:1 natuurlijk. De 1900FCLK wil nog steeds absoluut niet booten trouwens. 4133MT gaf maar een 25 WHEA's in een R20 en TimeSpy run, dat waren er eerst duizenden. 4000MT leek eerst goed (zo hoopvol!), maar daarna toch 7 in een TimeSpy run Was eerst wel echt honderden. 3866MT leek lang veel belovend, maar toch af en toe een enkele. Het lijkt allemaal wel flink minder, maar toch nog steeds alleen WHEA vrij op 3733MT. Ook nog met voltages gespeeld, maar uiteindelijk had dat geen effect, alles terug op Auto.

Dan maar de timings de grond in tunen right, je wilt toch wat winst Hij stond op de 3200 Dram calculator timings bij 3733, maar daar heb ik nog flink wat afgekregen. Lekker setje 4x8 Vipers hoor

[ Voor 3% gewijzigd door ParaWM op 07-02-2021 11:25 ]

[Cidious]

ParaWM schreef op zondag 7 februari 2021 @ 11:17:
Nou, met de nieuwe AMD Chipset drivers en de nieuwe (niet helemaal echte) 1.2.0.0 Agesa MSI X570 Tomahawk bios aan de gang gegaan. 5800X CPU. Ik weet het niet helemaal met dat Y-cruncher. Het lijkt een beetje willekeurig wat die uitspuugt, of ik mis wat. Afgezien van de laatste keer, tunede ik hiervoor altijd met R20 multi runs en af een toe een single run. De stabiele resultaten van de R20 tunes waren naar tevredenheid en nooit last gehad van reboots of crashes later in games. De laatste tune Y-cruncher voor het eerst gedaan en toen moest de tune al flink conservatiever (minder neg offset).

Gisteren alleen getuned met Y-cruncher test 16 (NT64) en hij bleef maar elke keer aangeven dat één van de laatste vier cores een error gaven. Elke keer wat offset er af en weer door. Ging zo ver dat ik op een gegeven moment mijn 2e best core op -2 offset had en een random andere core terug tot -8. Bij een -2 offset boost bij amper nog 10-15mhz boven en standaard 4850mhz, dus de +125mhz haalde hij al lang niet meer op die core. De tune die toen klaar was en Y-stable maar erg conservatief, met MC boost die gelijk was aan stock en SC boost waar 1 core slechts +125mhz haalde. Ook een heel onregelmatige wirwar aan offsets. De R20 run later gaf 60 punten minder dan stock Auto PBO. Als afsluiter nog 1x Y-cruncher gedraaid (was 10 passes stable eerst), en die gaf toen weer een error op de core die al op -2 slechts stond! Stock Auto PBO, ook een Y-error.... Like wut !

Al met al lijkt het dat de bios en chipset driver geen verbeteringen hebben geleverd. Ik gooi hem lekker terug naar de vorige tune waar hij in ieder geval lekker tegen de 5ghz aan boost, nooit problemen mee gehad.
Wat referentiewaardes (op de oude tune! ): R20: 643/6235. ~75°C. Y-cruncher krijgt hem wel op 80°C trouwens


RAM fun
Daarna maar even gekeken of we verder kwamen met het geheugen op deze nieuwe Agesa, en dat leek in eerste instantie wel. Alles 1:1 natuurlijk. De 1900FCLK wil nog steeds absoluut niet booten trouwens. 4133MT gaf maar een 25 WHEA's in een R20 en TimeSpy run, dat waren er eerst duizenden. 4000MT leek eerst goed (zo hoopvol!), maar daarna toch 7 in een TimeSpy run Was eerst wel echt honderden. 3866MT leek lang veel belovend, maar toch af en toe een enkele. Het lijkt allemaal wel flink minder, maar toch nog steeds alleen WHEA vrij op 3733MT. Ook nog met voltages gespeeld, maar uiteindelijk had dat geen effect, alles terug op Auto.

Dan maar de timings de grond in tunen right, je wilt toch wat winst Hij stond op de 3200 Dram calculator timings bij 3733, maar daar heb ik nog flink wat afgekregen. Lekker setje 4x8 Vipers hoor

[Afbeelding]

Ik heb zojuist mijn 5800X getuned met Y-Cruncher. Volgens de methode uit de tutorial, nadat ik mijn 5900X exact zo heb getuned. Beide systemen lijken volledig stabiel. Kan maar zo zijn dat je voor dagelijks gebruik aggressievere waarden kan gebruiken zonder te crashen. Y-crunchers N64 is relatief zwaar. Ik houd er gewoon van als er een lekkere marge aanwezig is in stabiliteit. +125 Mhz is ook vrij zware OC voor 100% stabiliteit. Zelf draai ik met +50 - 75 Mhz voor dagelijks gebruik. Voor stabiliteit en sustained boost clocks.

De psychologische 5Ghz grens wil ook niet altijd veel zeggen... Test het maar eens met iets anders dan CB20 of CPU-Z met +50Mhz

Heb je wel APIC IDs uitgedraaid enzo?

Je kan ook eens test 15 proberen ipv 16. Zal je systeem iets minder stabiliteits marge geven omdat die test iets lichter is.

[ Voor 3% gewijzigd door Cidious op 07-02-2021 12:12 ]

[ParaWM]

Cidious schreef op zondag 7 februari 2021 @ 11:46:
[...]


Ik heb zojuist mijn 5800X getuned met Y-Cruncher. Volgens de methode uit de tutorial, nadat ik mijn 5900X exact zo heb getuned. Beide systemen lijken volledig stabiel. Kan maar zo zijn dat je voor dagelijks gebruik aggressievere waarden kan gebruiken zonder te crashen. Y-crunchers N64 is relatief zwaar. Ik houd er gewoon van als er een lekkere marge aanwezig is in stabiliteit. +125 Mhz is ook vrij zware OC voor 100% stabiliteit. Zelf draai ik met +50 - 75 Mhz voor dagelijks gebruik. Voor stabiliteit en sustained boost clocks.

De psychologische 5Ghz grens wil ook niet altijd veel zeggen... Test het maar eens met iets anders dan CB20 of CPU-Z met +50Mhz

Heb je wel APIC IDs uitgedraaid enzo?

Je kan ook eens test 15 proberen ipv 16. Zal je systeem iets minder stabiliteits marge geven omdat die test iets lichter is.

Thanks voor de feedback Misschien eens op minder dan +125 proberen ja. Zal straks eens wat runs doen. Heb nog alleen met dat getest. Ja, had de APIC IDs uitgedraaid, maar is dat niet altijd gewoon hetzelfde; 0/1 =core 1, 2/3 = core 2 tm 14/15 = core 8. Een enkele keer als er een reboot volgde kon ik goed in de eventviewer de APIC zien en die core wat terug pakken. Dat werkte goed en was logisch op het moment. Wat Y-cruncher steeds meldde leek me meer chaos.

De scores die je in je guide hebt gemeld; is de stock met PBO uit of met PBO op Auto? Ik boek toch weinig winst versus PBO Auto lijkt het.

[Cidious]

Stock is PBO op auto. Alles auto

Ik heb geen problemen met Y-Cruncher. UIteraard zal hij de cores wisselkeurig laten crashen tot je ze allemaal stabiel hebt.

Vaak denken we te makkelijk over stabiliteit. En te hoog van onze chip.

[ Voor 84% gewijzigd door Cidious op 07-02-2021 13:38 ]

[neox387]

Cidious schreef op zondag 7 februari 2021 @ 02:58:
[...]


Ik ben bang dat je het nu voor anderen verwarrend maakt.

Ik draai zelf op 140A voor dagelijks gebruik omdat ik gewoon niet meer nodig heb en de processor dan lekker binnen z'n optimale efficiëntie bereik draait.

Dat ik in de tutorial laat zien dat je er meer uit kan halen met betere koeling en PBO limieten vrijgeven betekent niet dat de tutorial alleen hiervoor geschikt is. Als je zorgvuldig leest kan je zien dat de curve optimizer perfect samenwerkt met stock PBO limiet waarden door PBO limits ol 'disabled' te zetten. Je houdt dan nog steeds de voordelen van de hogere prestaties bij zelfde stroom verbruik als zonder PBO2.

Dat ik zelf weiger om mijn systemen te onder koelen voor dagelijks gebruik in een SFX systeem betekent niet dat de tutorial niet geschikt is daarvoor. Curve Optimizer zelf heeft daar zelf weinig mee te maken. De PBO limieten wel. Geef duidelijk aan dat je hiermee kan experimenteren.

Ik zal in de tutorial hier een stukje over schrijven om deze verwarring op te klaren.

Curve Optimizer = niet per definitie meer stroom verbruik of hitte. Curve Optimizer verschuift alleen grafiek. Meer frequentie bij zelfde of minder voltage. Maar zonder ruimer power budget zal het niet meer stroom verbruiken als stock indien zo ingesteld.
PBO: Advanced geeft wel automatisch meer powerbudget voor hoger stroom verbruik maar kan aangepast worden met PBO Limits 'disabled' en tegelijk met curve optimizer gebruikt worden.

Wordt vervolgd in tutorial.

Edc opzich maakt niet veel uit is in combo met ppt waardoor temp de lucht in kan gaan.

Ik zag iets betere score/mhz op zelfde ppt met een lagere edc, natuurlijk op een moment gaat de score ook naar beneden gaan als je edc maar blijft verlagen

TDC is een makkelijke/nutteloze als je te laag gaat zit je onder je ingestelde ppt

Maar van het idee dat sfx altijd slecht gaat zijn Kwa koeling moet je ook vanaf
YouTube: Highest Airflow Mid Tower vs. ITX – Fight!

[neox387]

Ivm Y cruncher gebruik ik liever test 17 en 19 die zijn mixed, toen ik vroeger all test liet lopen waarden het eerder in deze tests dat er een error uit kwam

[ Voor 67% gewijzigd door neox387 op 07-02-2021 14:23 ]

[Cidious]

neox387 schreef op zondag 7 februari 2021 @ 14:22:
Ivm Y cruncher gebruik ik liever test 17 en 19 die zijn mixed, toen ik vroeger all test liet lopen waarden het eerder in deze tests dat er een error uit kwam

Goede tip.

[ParaWM]

Cidious schreef op zondag 7 februari 2021 @ 13:36:
Stock is PBO op auto. Alles auto

Ik heb geen problemen met Y-Cruncher. UIteraard zal hij de cores wisselkeurig laten crashen tot je ze allemaal stabiel hebt.

Vaak denken we te makkelijk over stabiliteit. En te hoog van onze chip.

Zeker mee eens Verder gegaan op +50mhz met N64 test, maar het wordt niet veel beter. Had hem 10 passes N64 en een heel rondje alle 19 tests stabiel op -26/-15/-30/-22/-23/-4/-6/-18. Op zich al rare uitslag omdat de 2e en 7e core de beste zijn. Rondje andere benches en een reboot later is dit weer niet stabiel en klapt core 6 er zelfs bij +4 offset nog uit volgens Y-cruncher. Zie ook vaak dat als je één core aanpast, dat dan een andere weer een error geeft. Soms lijkt er iets 3-4 passes stabiel en even later klapt dat er weer uit na 10sec. Ik geef het op .

[Cidious]

Wilde deze hier even ingooien.





Een geknipte 5950X met de beste helft van de 5950X. Die frequenties en die lage temperatuur! Dit laat duidelijk zien dat de gemiddelde 5800X echt SHITKWALITEIT chips krijgt.

[Cerebro]

Cidious schreef op zondag 7 februari 2021 @ 07:40:
Tutorial aangepast en kopje 'Veel voorkomende misverstanden' toegevoegd ook iets verder uitgewijd over PBO limieten maar nog geen concrete test data toegevoegd. Wordt vervolgd.

Beter vermeld je ook de stock PBO limits:
105W CPU:
PPT 142W TDC 95A EDC 140A
65W CPU:
PPT 76W TDC 60A EDC 90A

[Cidious]

ParaWM schreef op zondag 7 februari 2021 @ 16:33:
[...]

Zeker mee eens Verder gegaan op +50mhz met N64 test, maar het wordt niet veel beter. Had hem 10 passes N64 en een heel rondje alle 19 tests stabiel op -26/-15/-30/-22/-23/-4/-6/-18. Op zich al rare uitslag omdat de 2e en 7e core de beste zijn. Rondje andere benches en een reboot later is dit weer niet stabiel en klapt core 6 er zelfs bij +4 offset nog uit volgens Y-cruncher. Zie ook vaak dat als je één core aanpast, dat dan een andere weer een error geeft. Soms lijkt er iets 3-4 passes stabiel en even later klapt dat er weer uit na 10sec. Ik geef het op .

Je waarden zijn waarschijnlijk gewoon veel te hoog. Kijk naar mijn post hierboven. die 5800X heeft een 5950X level chip meegekregen die van ons moeten het met veel mindere kwaliteit doen. mijn hoogste negatieve offset is -14 voor mijn 5800X +0.

Ik ben er 100% van dat jij je instellingen te hoog hebt staan. De meeste 5800X chips kunnen dit gewoon niet doen. Overschatten van de kwaliteit. Hoe verdrietig dat ook is. Je zal lager moeten gaan voor absolute stabiliteit. Maar stabiliteit is relatief. Als jij in het dagelijks gebruik weinig zware applicaties draait met AVX2 dan zal die Y-cruncher test relatief erg zwaar zijn en kan het maar zo zijn dat grotere negatieve offset wel stabiel is over het algemeen maar in een enkel geval eruit klapt.

Hoop dat je begrijpt wat ik bedoel. Je kan stabiliteit testen in verschillende gradaties. Ik gebruik graag Y-Cruncher 16 omdat deze zwaar is en heeft bewezen mijn system onder ALLE omstandigheden stabiel te maken erna. Je zal lager moeten gaan.

Dit is mijn resultaat voor 5800X met PBO Limits op 'Motherboard' (gebruikt minder stroom op 1 of andere vreemde manier en is 4 graden koeler dan 'Disabled' of 'Auto'. Ook stabieler )

+0 Mhz

[Cidious]

Cerebro schreef op zondag 7 februari 2021 @ 16:42:
[...]

Beter vermeld je ook de stock PBO limits:
105W CPU:
PPT 142W TDC 95A EDC 140A
65W CPU:
PPT 76W TDC 60A EDC 90A

Top zal ik aanpassen! Thanks man!

Maar dit zijn de ECO modes?

[ Voor 5% gewijzigd door Cidious op 07-02-2021 16:44 ]

[ParaWM]

Cidious schreef op zondag 7 februari 2021 @ 16:42:
[...]
Je waarden zijn waarschijnlijk gewoon veel te hoog. ................ Hoop dat je begrijpt wat ik bedoel.

Yes, waarschijnlijk veel te hoog. Het is die inconsistentie die gekmakend is. Als iets eerst 10 rondjes stabiel is etc.... Maar waarschijnlijk door de hoge offsets, ik heb em Misschien van de week nog maar eens, nu even genoeg, zeker een uur of zes inzitten nu. Misschien toch eens een andere chip scoren (of 12/16 core haha, je moet toch wat met je geld tegenwoordig )

Dank voor alle feedback!!

[AtlAntA]

ParaWM schreef op zondag 7 februari 2021 @ 16:33:
[...]

Zeker mee eens Verder gegaan op +50mhz met N64 test, maar het wordt niet veel beter. Had hem 10 passes N64 en een heel rondje alle 19 tests stabiel op -26/-15/-30/-22/-23/-4/-6/-18. Op zich al rare uitslag omdat de 2e en 7e core de beste zijn. Rondje andere benches en een reboot later is dit weer niet stabiel en klapt core 6 er zelfs bij +4 offset nog uit volgens Y-cruncher. Zie ook vaak dat als je één core aanpast, dat dan een andere weer een error geeft. Soms lijkt er iets 3-4 passes stabiel en even later klapt dat er weer uit na 10sec. Ik geef het op .

Op zich klopt dat ook wel. Als ik het goed begrepen heb moeten alle cores (of dat per CCX telt weet ik niet) hetzelfde power en voltage budget delen. Dus als je 1 core aanpast dan heeft dat weer effect op de rest.

Ik heb dat ergens gelezen/gehoord maar kan de bron nergens terug vinden.

[Cidious]

AtlAntA schreef op zondag 7 februari 2021 @ 17:07:
[...]


Op zich klopt dat ook wel. Als ik het goed begrepen heb moeten alle cores (of dat per CCX telt weet ik niet) hetzelfde power en voltage budget delen. Dus als je 1 core aanpast dan heeft dat weer effect op de rest.

Ik heb dat ergens gelezen/gehoord maar kan de bron nergens terug vinden.

Ik kan het ook niet bewijzen met een bron maar ben er vrij zeker van. Ik kon het reproduceren tussen twee cores. Dat de ene de andere beïnvloedde. Was vooral 0 en 7 voor de 5800X.

Laten we dit als waarheid aanemen voor nu. Ik zoek ook nog even verder naar een bron.

Wat ik vandaag een paar keer heb doorgemaakt ook is dat ik ergens in de 20+ negative offset nummers stabiel was voor half uur Y-cruncher en met 1 waarde aanpassen was het hele zootje weer van slag en moest ik voor alle cores nog weer 10 naar beneden voor de volgende stabiliteits ronde. Ik ga er vanuit dat er nog hiet en daar wat bugs aanwezig zijn in de bios.

[ Voor 20% gewijzigd door Cidious op 07-02-2021 17:19 ]

[Cidious]

ParaWM schreef op zondag 7 februari 2021 @ 16:56:
[...]


Yes, waarschijnlijk veel te hoog. Het is die inconsistentie die gekmakend is. Als iets eerst 10 rondjes stabiel is etc.... Maar waarschijnlijk door de hoge offsets, ik heb em Misschien van de week nog maar eens, nu even genoeg, zeker een uur of zes inzitten nu. Misschien toch eens een andere chip scoren (of 12/16 core haha, je moet toch wat met je geld tegenwoordig )

Dank voor alle feedback!!

Het is uiteindelijk allemaal marginaal geneuzel. hobby werk. Zou me er niet te druk om maken. Procenten werk. 5800X is zelfs op stock settings een beest van een processor.

Wat ik gewoon jammer vind van de 5800X is dat hij niet 5700X heet. Omdat de silicon kwaliteit zeer matig is ter vergelijking met de rest van de lijn. Dat bewijst deze 5950X->5800X chip vondsts met 20+ graden minder bij hogere frequenties.

AMD rekent veel meer voor de 5800X dan de 3800X of 3700X maar prijs technisch had dit de 3700X moeten zijn. We zijn allemaal een beetje beegenomen door AMD vanaf het moment dat ze de performance kroon pakten. 5900X is hele goede chip maar wonder boven wonder amper verkrijgbaar..... op launch day waren er al bijn geen samples terwijl de 5800X overal aangeboden werd hier. Het hele zaakje stinkt gewoon marketing technisch en prijs technisch. Ding had op zijn minst 50-75 euro goedkoper moeten zijn..

[neox387]

Was wel al van in het begin duidelijk dat 5800x de minst gunstige prijs/prestatie van de series had. Meerprijs naar 5900x was laag en value kan nog zwaar zakken als er dit jaar ineens een 5700x/5800xt verschijnt

[OMX2000]

Ik heb geen verstand van het bakken van cpu’s. Maar een 5800x heeft een ccx, waarbij alle 8 de cores goed moeten zijn. De 5900x heeft 2 ccx en 12 cores. Waarbij het in theorie niet nodig is dat alle 8 cores op een ccx goedgekeurd hoeven te zijn, want die worden voor de 5950x gebruikt.

Dus de 5800x is voor AMD niet makkelijk om te bakken. En je zou de 5900x een afgekeurde 5950x kunnen noemen.

En in mij ogen is de flexibiliteit in de configuratie van de ccx-en alleen maar zodat AMD kan inspringen op markt ontwikkelingen en behoeften. Als Intel met een goede concurent komt voor de 5900x dan mogelijk dat ze de aandacht gaan verleggen.

[neox387]

OMX2000 schreef op zondag 7 februari 2021 @ 21:07:
Ik heb geen verstand van het bakken van cpu’s. Maar een 5800x heeft een ccx, waarbij alle 8 de cores goed moeten zijn. De 5900x heeft 2 ccx en 12 cores. Waarbij het in theorie niet nodig is dat alle 8 cores op een ccx goedgekeurd hoeven te zijn, want die worden voor de 5950x gebruikt.

Dus de 5800x is voor AMD niet makkelijk om te bakken. En je zou de 5900x een afgekeurde 5950x kunnen noemen.

En in mij ogen is de flexibiliteit in de configuratie van de ccx-en alleen maar zodat AMD kan inspringen op markt ontwikkelingen en behoeften. Als Intel met een goede concurent komt voor de 5900x dan mogelijk dat ze de aandacht gaan verleggen.

Klopt maar het gaat nog verder omdat je power target voor een 5800x even veel is als een 5900x en 5950x maw hoe hoger in de serie hoe beter de ccx cores moeten kunnen performen om de voorgestelde mhz te behalen op max 142watt.

bij de dubbele ccx zit je dan met 1 goede en 1 mindere, bij de 5800x kan het even goed een mindere zijn want die mag even veel verbruiken als een 5950x en moet maar tot max 4850mhz kunnen geraken.

Penalty van 2 ccx is ook lager dan vorige generatie met nog meer l3 cache en lagere memory latency

[Cerebro]

Cidious schreef op zondag 7 februari 2021 @ 16:43:
[...]


Top zal ik aanpassen! Thanks man!

Maar dit zijn de ECO modes?

ECO?
Daar heb ik nog nooit van gehoord.
Of bedoel je een ECO stand wat je moederbord instelt?

Dit, zo dacht ik, zijn gewoon de standaard waarden ingebakken in de CPU's.
Dus geen ECO of een of ander moederbord stand.

[ Voor 14% gewijzigd door Cerebro op 07-02-2021 23:23 ]

[neox387]

Cidious schreef op zondag 7 februari 2021 @ 16:43:
[...]


Top zal ik aanpassen! Thanks man!

Maar dit zijn de ECO modes?

Dat is standaard.

Voor de 5800x/5900x/5950x (105w) zou Eco blijkbaar 87 60 90 zijn

Staat op een slide in
https://www.google.com/ur...Vaw1WMGMkwAckoa6lt23t8twx

[ Voor 32% gewijzigd door neox387 op 07-02-2021 23:55 ]

[AtlAntA]

Voor wie nog twijfelt over het wel of niet dagelijks gebruik van CTR raad ik het ten zeerste aan om onderstaand artikel even te lezen. Het laat ook meteen goed zien wat voor een elitaire hork die Yuri eigenlijk is. Het is hem blijkbaar allemaal wat naar de bol gestegen.

https://chipsandcheese.co...r-a-review-and-a-warning/

After applying the P2 tune and the initial P1 profile from the first photo in this article, I decided to run a LinX 10GB run. For me, this is a much better representation of a real-world workload, as it is a very similar workload to the astrophysical simulations I work on. Right away it triggered the CPU’s Over-Temperature Protection (OTP) almost instantly. The highest temperature I saw before the system shutdown was 103.6C as measured by Ryzen Master.

Previously to this run with CTR, our member’s Renoir sample was able to run 4300 MHz, 100% daily stable at 1.325V. Since the 1.55V incident, this 4650G is no longer able to hold this clock at the same daily-safe voltages and most telling of all, CTR has downgraded the rating on this Renoir from a Silver Sample to a Bronze Sample

Since posting this article we received a direct response from 1usmus in the comments of this article. We have taken the decision to remove parts of these comments, as they contained a direct attack on our staff and a highly derogatory term. We have posted a censored version below instead. I would hope in future that when 1usmus receives criticism, he can meet it with his own constructive criticism instead of immediately resorting to insults.

[Bschnitz]

ROG STRIX X570-E GAMING BIOS 3405 Update AMD AM4 AGESA V2 PI 1.2.0.0
+ nieuwe AMD chipset drivers
+ fresh Windows 10
---------

-RAM OC qua timing minder strak en nog steeds 1900MHZ max stabiel.
-OC naar 5GHZ+ werkt niet meer, kom nu nog max aan de 4980 terwijl ik al vaker tegen de 5100 heb gezeten.

Mega stabiel nu, maar wel minder OC, wat ik ook merk dat mijn cores heel anders reageren. Mijn slechtse core kan nu -30 stabiel terwijl mijn een na slechtste core die minimaal afwijkt max -20 kan.

Zelfde merk ik ook met andere cores, het is nu een gok welke core welke curve aan kan. De kwaliteit van de core maakt nu op eens bij mij niks meer uit qua max curve, normaal zat hier dus wel een verhouding in die gekoppeld was aan de kwaliteit van de core.

Wat ik nu ook merk is dat het veranderen van de curve op 1 willekeurige core op CCX1 effect heeft op de cores op CCX0, verschillen waren soms zelfs 30-50Mhz per core.

[wortelsky]

Ik heb weer eens wat benchmarks gedraaid nu met de laatste msi b550 update met fclk en mem op 2000. Kom in mem test nu wel stukje hoger vergeleken strakke timings op 3600 maar dit zet nou niet echt zoden aan de dijk in 3dmark of cinebench. Tot nu toe is dit nog niet de moeite waard of mis ik wat?



Edit
Cpu score is wel van 8598 naar 9271 gegaan. Eens zien of het ook volledig stabiel is

[ Voor 6% gewijzigd door wortelsky op 08-02-2021 19:18 ]

[jorisw86]

heb ook de asus x570 e gaming bios update gedaan. en tot nu toe 4x cinebench gedraait en geen whea 19 errors tot nu toe. ben beniewd. flck1900 en mem op 3800. ga deze nog op 2000/4000 zetten.

[jorisw86]

toch te vroeg gejuigt weer whea error op 1900/3800.



op 1867 geen whea errors.

[Cidious]

wortelsky schreef op maandag 8 februari 2021 @ 18:45:
Ik heb weer eens wat benchmarks gedraaid nu met de laatste msi b550 update met fclk en mem op 2000. Kom in mem test nu wel stukje hoger vergeleken strakke timings op 3600 maar dit zet nou niet echt zoden aan de dijk in 3dmark of cinebench. Tot nu toe is dit nog niet de moeite waard of mis ik wat?

[Afbeelding]

Edit
Cpu score is wel van 8598 naar 9271 gegaan. Eens zien of het ook volledig stabiel is

Cinebench is puur voor CPU rekenkracht. Maar het overklokken van het geheugen kan enorm voordelig zijn in bijvoorbeeld gaming.

Overigens denk ik dat 2000IF nu nog kapot is. Je kan op 1900IF lagere latency halen met strakkere timings.
Probeer maar eens 3800/1900 CL16 met strakkere timings. Zal sneller zijn dan 3600 CL14

[ Voor 9% gewijzigd door Cidious op 09-02-2021 05:30 ]

[ion]

90C tijdens gaming met een 5800X is toch abnormaal..

[Fulcrum2000]

ion schreef op dinsdag 9 februari 2021 @ 16:02:
90C tijdens gaming met een 5800X is toch abnormaal..

Met stock settings wel ja, maar ik denk dat er een aantal limieten flink zijn opgeschroefd in dit geval (PPT/TDC/EDC).

Mocht dit wel onder stock settings zijn, zou ik even controleren of er wel koelpaste op de hele CPU zit en niet enkel in het midden.

[ Voor 19% gewijzigd door Fulcrum2000 op 09-02-2021 17:28 ]

[ion]

Fulcrum2000 schreef op dinsdag 9 februari 2021 @ 16:19:
[...]


Met stock settings wel ja, maar ik denk dat er een aantal limieten flink zijn opgeschroefd in dit geval (PPT/TDC/EDC).

Zo ver ik weet staat alles in stock in mijn bios.. Overigens geen idee wat PPT etc allemaal inhoud. Bij intel was het wel allemaal gemakkelijker zeg.

[Fulcrum2000]

ion schreef op dinsdag 9 februari 2021 @ 16:21:
[...]


Zo ver ik weet staat alles in stock in mijn bios.. Overigens geen idee wat PPT etc allemaal inhoud. Bij intel was het wel allemaal gemakkelijker zeg.

Heb je Ryzen master geinstalleerd?. Dan kun je die limieten eenvoudig controleren.

En zoals hierboven al aangegeven zitten bij de AMD ZENx processoren de chiplets off centre van je CPU. Dus zorg dat de hele chip goed gekoeld wordt niet enkel het middel zoals bij Intel cpu's vaak voldoende is.

[ion]

Fulcrum2000 schreef op dinsdag 9 februari 2021 @ 16:26:
[...]


Heb je Ryzen master geinstalleerd?. Dan kun je die limieten eenvoudig controleren.

En zoals hierboven al aangegeven zitten bij de AMD ZENx processoren de chiplets off centre van je CPU. Dus zorg dat de hele chip goed gekoeld wordt niet enkel het middel zoals bij Intel cpu's vaak voldoende is.

Zover ik weet covert de Scythe mugen 5 pcgh toch de gehele die? Ik zal ryzen master eens installeren.

Ok, ppt 96%, tdc 92%, edc 95%. Geen idee of dit normaal is of niet?

[ Voor 6% gewijzigd door ion op 09-02-2021 16:33 ]

[Fulcrum2000]

ion schreef op dinsdag 9 februari 2021 @ 16:30:
[...]

Zover ik weet covert de Scythe mugen 5 pcgh toch de gehele die? Ik zal ryzen master eens installeren.

De koeler zal wel passen ja, maar je moet er ook even rekening mee houden met het aanbrengen van koelpasta. Ik zelf breng met een bankpasje een dunne laag koelpasta aan op de hele CPU voor ik de koeler monteer, werkt super. Mijn 5950X komt niet boven de 68C uit full load.

[ion]

Fulcrum2000 schreef op dinsdag 9 februari 2021 @ 16:33:
[...]


De koeler zal wel passen ja, maar je moet er ook even rekening mee houden met het aanbrengen van koelpasta. Ik zelf breng met een bankpasje een dunne laag koelpasta aan op de hele CPU voor ik de koeler monteer, werkt super. Mijn 5950X komt niet boven de 68C uit full load.

Welke koeler heb jij dan?

Ik heb nu 90C op full load met cinbench r23 en de CPU voltage zit op 1.36~ ongeveer.

[Fulcrum2000]

ion schreef op dinsdag 9 februari 2021 @ 16:36:
[...]

Welke koeler heb jij dan?
Ik heb nu 90C op full load met cinbench r23 en de CPU voltage zit op 1.36~ ongeveer.

Simpele AIO water koeler, Corsair Hydro H100x
Zal mijn profiel ook even aanpassen zodat deze matched met mijn huidige systeem.

[ Voor 13% gewijzigd door Fulcrum2000 op 09-02-2021 17:09 ]

[Rosto]

Hier ook een Mugen op een 5600x ... met alle limieten op max (PPT op 255W bijvoorbeeld).. piekt mijn CPU naar 111W ongeveer... op dat moment, met een, negative curve van 17 op alle cores, zit ik op +- 85 graden in CB23..

Daarbij wel een 100Mhz auto overclock.

Mugen is misschien niet de allerbeste Zen3 koeler maar voldoet op zich wel toch?

[Fulcrum2000]

ion schreef op dinsdag 9 februari 2021 @ 16:30:
[...]

Ok, ppt 96%, tdc 92%, edc 95%. Geen idee of dit normaal is of niet?

Het gaat om de max waarden die erbij vermeld staan, niet zozeer de percentages. Bijvoorbeeld PPT 142W / TDC 95A / EDC 140A, maar aan je percentages te zien zouden dat zomaar de stock waarden kunnen zijn inderdaad.

Dus indien deze waarden inderdaad gelijk zijn aan de waarde die ik hierboven aangaf (die zijn voor een 5800X volgens mij gelijk aan de waarden hierboven van een 5950X) draait je CPU inderdaad erg warm. Je zou nog wat dingen kunnen proberen in dat geval.
1. Check de koelpasta tussen CPU en koeler zoals al aangegeven.
2. Probeer een negatieve offset voor je CPU voltage (fixed of via curve optimizer als dat beschikbaar is op je MB). Fixed probeer iets van -0.065V, curve optimizer moet je zelf tunen maar je kunt eens starten met -5 on all cores.

[wortelsky]

ion schreef op dinsdag 9 februari 2021 @ 16:21:
[...]


Zo ver ik weet staat alles in stock in mijn bios.. Overigens geen idee wat PPT etc allemaal inhoud. Bij intel was het wel allemaal gemakkelijker zeg.

Sommige merken moederborden zetten pbo standaard aan, wat het extra opstookt. Maar alles stock ingesteld zou je toch met normaal gebruik (geen stress tester) onder de 75 graden moeten blijven lijkt mij. Zou pasta eens nakijken zoals al aangegeven werd.( En gebruik dan gelijk goede pasta, als artic silver 5 oid)

[ion]

Fulcrum2000 schreef op dinsdag 9 februari 2021 @ 17:25:
[...]


Het gaat om de max waarden die erbij vermeld staan, niet zozeer de percentages. Bijvoorbeeld PPT 142W / TDC 95A / EDC 140A, maar aan je percentages te zien zouden dat zomaar de stock waarden kunnen zijn inderdaad.

Dus indien deze waarden inderdaad gelijk zijn aan de waarde die ik hierboven aangaf (die zijn voor een 5800X volgens mij gelijk aan de waarden hierboven van een 5950X) draait je CPU inderdaad erg warm. Je zou nog wat dingen kunnen proberen in dat geval.
1. Check de koelpasta tussen CPU en koeler zoals al aangegeven.
2. Probeer een negatieve offset voor je CPU voltage (fixed of via curve optimizer als dat beschikbaar is op je MB). Fixed probeer iets van -0.065V, curve optimizer moet je zelf tunen maar je kunt eens starten met -5 on all cores.

Ik heb inderdaad PPT 142W / TDC 95A / EDC 140A.

[ion]

wortelsky schreef op dinsdag 9 februari 2021 @ 17:25:
[...]


Sommige merken moederborden zetten pbo standaard aan, wat het extra opstookt. Maar alles stock ingesteld zou je toch met normaal gebruik (geen stress tester) onder de 75 graden moeten blijven lijkt mij. Zou pasta eens nakijken zoals al aangegeven werd.( En gebruik dan gelijk goede pasta, als artic silver 5 oid)

Ik heb thermal grizzly pasta, zover ik weet 1 van de beste.

[Degrader]

Cidious schreef op zondag 7 februari 2021 @ 16:34:
Wilde deze hier even ingooien.

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Een geknipte 5950X met de beste helft van de 5950X. Die frequenties en die lage temperatuur! Dit laat duidelijk zien dat de gemiddelde 5800X echt SHITKWALITEIT chips krijgt.

Nou ja, sh!tkwaliteit is wellicht wat overdreven. Een 5800X hoeft natuurlijk niet zo'n goed silicium te hebben als een 5950X. Dat voorbeeld dat je aanhaalt is echt van uitzonderlijke goede kwaliteit. Al zegt die lage temperatuur niet direct iets over de kwaliteit van de chip, want misschien gebruikt diegene wel hele goede koeling plus dat de fan op 100% draaide tijdens het diagnosticeren. De hoge frequenties zijn inderdaad wel het gevolg van een goede chip.

Ik vind dat de 5800X's die in de tabel staan goed gelukte chips zijn. Vergeleken met mijn resultaat moeten dat wel golden samples zijn. Want mijn resultaat is ietsjes lager en krijgt ook gold:

***ClockTuner for Ryzen 2.0 RC3 by 1usmus***
AMD Ryzen 7 5800X 8-Core Processor
ASUS ROG STRIX B550-I GAMING
BIOS ver. 1803 SMU ver. 56.45.00
TABLE ver. 3672324
DRAM speed 3600 MHz
02/09/2021 20:54:23


Phoenix ready!
Cinebench R20 started
Cinebench R20 finished with result: 6031
Voltage: 1.389 V PPT: 142.4 W Temperature: 76°
20:55:27: Silicon FIT measurement started...
20:55:56: Silicon FIT measurement done!
20:55:56: Stress test stopped!

DIAGNOSTIC RESULTS
AMD Ryzen 7 5800X 8-Core Processor
Max temperature: 62,4°
Energy efficient: 4,07
Your CPU is GOLDEN SAMPLE
Recomended values for overclocking (P1 profile):
Reference voltage: 1250 mV
Reference frequency: 4650 MHz
Recomended values for overclocking (P2 profile):
Reference voltage: 1325 mV
Reference frequency: 4725 MHz
Recomended values for undervolting:
Reference voltage: 1125 mV
Reference frequency: 4400 MHz

Phoenix deactivated!


Op hardforum staan trouwens ook twee resultaten welke (beduidend) minder zijn, daar zou je wel van shitkwaliteit kunnen spreken



Trouwens, ik ben wel benieuwd naar jullie core-tags, hoe hoog zijn die bij jullie? Want dat zegt ook zeker iets over de kwaliteit.

Die van mij:

Default curve coefficients
CORE#1 13 CPPC 150
CORE#2 10 CPPC 139
CORE#3 5 CPPC 135
CORE#4 5 CPPC 131
CORE#5 0 CPPC 127
CORE#6 9 CPPC 146
CORE#7 15 CPPC 150
CORE#8 10 CPPC 143

[ion]

Fulcrum2000 schreef op dinsdag 9 februari 2021 @ 17:25:
[...]


Het gaat om de max waarden die erbij vermeld staan, niet zozeer de percentages. Bijvoorbeeld PPT 142W / TDC 95A / EDC 140A, maar aan je percentages te zien zouden dat zomaar de stock waarden kunnen zijn inderdaad.

Dus indien deze waarden inderdaad gelijk zijn aan de waarde die ik hierboven aangaf (die zijn voor een 5800X volgens mij gelijk aan de waarden hierboven van een 5950X) draait je CPU inderdaad erg warm. Je zou nog wat dingen kunnen proberen in dat geval.
1. Check de koelpasta tussen CPU en koeler zoals al aangegeven.
2. Probeer een negatieve offset voor je CPU voltage (fixed of via curve optimizer als dat beschikbaar is op je MB). Fixed probeer iets van -0.065V, curve optimizer moet je zelf tunen maar je kunt eens starten met -5 on all cores.

Fixed voltage had het beste effect. Ik heb hem gezet op -0.0625, kan alleen maar stappen van 0.0125 maken met mijn MSI b550m mortar mobo. Curve optimizer had echt 0 effect, geen idee of dat normaal is?

Temp zit nu op 81C max load, waarbij vcore 1.27V is.

Ik betwijfel of het aan mijn koelpasta ligt, want ik had er al redelijk veel op gedaan en rustig aan beide kanten vastgeschroefd. Ik heb een fractal design R6 zonder top fans en de voorkant is dicht, dus sws weinig airflow.

[Fulcrum2000]

ion schreef op dinsdag 9 februari 2021 @ 22:17:
[...]
Fixed voltage had het beste effect. Ik heb hem gezet op -0.0625, kan alleen maar stappen van 0.0125 maken met mijn MSI b550m mortar mobo. Curve optimizer had echt 0 effect, geen idee of dat normaal is?

Temp zit nu op 81C max load, waarbij vcore 1.27V is.

Ik betwijfel of het aan mijn koelpasta ligt, want ik had er al redelijk veel op gedaan en rustig aan beide kanten vastgeschroefd. Ik heb een fractal design R6 zonder top fans en de voorkant is dicht, dus sws weinig airflow.

Kijk dat gaat al de goede kant op, als hij stabiel blijft kun je nog een stapje lager met je voltage gaan.

Curve optimizer hoeft inderdaad geen direct effect op de temperatuur te hebben aangezien curve optimizer de extra ruimte direct gaat compenseren met een hogere klokfrequentie. Je prestaties zullen dus waarschijnlijk iets beter zijn, maar je zit nog steeds op erg hoge temp daardoor.

[ Voor 16% gewijzigd door Fulcrum2000 op 09-02-2021 22:25 ]

[ion]

Fulcrum2000 schreef op dinsdag 9 februari 2021 @ 22:21:
[...]


Kijk dat gaat al de goede kant op, als hij stabiel blijft kun je nog een stapje lager met je voltage gaan.

Curve optimizer hoeft inderdaad geen direct effect op de temperatuur te hebben aangezien curve optimizer de extra ruimte direct gaat compenseren met een hogere klokfrequentie. Je prestaties zullen dus waarschijnlijk iets beter zijn, maar je zit nog steeds op erg hoge temp daardoor.

Ik had 0.075 nog geprobeerd, maar dan dropt de clock speed van 4430mhz op full load naar 4300. Ah oke, ja dan is een fixed wat prettiger.

Ik zag overigens dat mijn fan profiles weg waren, omdat ik mijn bios moest flashen via usb, nadat MSI live update mijn moederbord had gebricked door te falen tijdens een bios update Dus die heb ik ook even aangepast, maar het heeft niet erg veel invloed. hitte blijkt veel minder te hangen, temps wilden nog wel eens omhoog gaan langzaamaan.

De undervolt helpt in ieder geval, nu is het 72-75C tijdens cyberpunk ipv 90C haha

[ Voor 4% gewijzigd door ion op 09-02-2021 23:19 ]

[Cidious]

Degrader schreef op dinsdag 9 februari 2021 @ 21:37:
[...]


Nou ja, sh!tkwaliteit is wellicht wat overdreven. Een 5800X hoeft natuurlijk niet zo'n goed silicium te hebben als een 5950X. Dat voorbeeld dat je aanhaalt is echt van uitzonderlijke goede kwaliteit. Al zegt die lage temperatuur niet direct iets over de kwaliteit van de chip, want misschien gebruikt diegene wel hele goede koeling plus dat de fan op 100% draaide tijdens het diagnosticeren. De hoge frequenties zijn inderdaad wel het gevolg van een goede chip.

Ik vind dat de 5800X's die in de tabel staan goed gelukte chips zijn. Vergeleken met mijn resultaat moeten dat wel golden samples zijn. Want mijn resultaat is ietsjes lager en krijgt ook gold:

***ClockTuner for Ryzen 2.0 RC3 by 1usmus***
AMD Ryzen 7 5800X 8-Core Processor
ASUS ROG STRIX B550-I GAMING
BIOS ver. 1803 SMU ver. 56.45.00
TABLE ver. 3672324
DRAM speed 3600 MHz
02/09/2021 20:54:23


Phoenix ready!
Cinebench R20 started
Cinebench R20 finished with result: 6031
Voltage: 1.389 V PPT: 142.4 W Temperature: 76°
20:55:27: Silicon FIT measurement started...
20:55:56: Silicon FIT measurement done!
20:55:56: Stress test stopped!

DIAGNOSTIC RESULTS
AMD Ryzen 7 5800X 8-Core Processor
Max temperature: 62,4°
Energy efficient: 4,07
Your CPU is GOLDEN SAMPLE
Recomended values for overclocking (P1 profile):
Reference voltage: 1250 mV
Reference frequency: 4650 MHz
Recomended values for overclocking (P2 profile):
Reference voltage: 1325 mV
Reference frequency: 4725 MHz
Recomended values for undervolting:
Reference voltage: 1125 mV
Reference frequency: 4400 MHz

Phoenix deactivated!


Op hardforum staan trouwens ook twee resultaten welke (beduidend) minder zijn, daar zou je wel van shitkwaliteit kunnen spreken

[Afbeelding]

Trouwens, ik ben wel benieuwd naar jullie core-tags, hoe hoog zijn die bij jullie? Want dat zegt ook zeker iets over de kwaliteit.

Die van mij:

Default curve coefficients
CORE#1 13 CPPC 150
CORE#2 10 CPPC 139
CORE#3 5 CPPC 135
CORE#4 5 CPPC 131
CORE#5 0 CPPC 127
CORE#6 9 CPPC 146
CORE#7 15 CPPC 150
CORE#8 10 CPPC 143

Shit kwaliteit is relatief aan 5900X en 5950X. Deze krijgen gewoon veel efficiëntere chips mee. Tussen 5800X Samples is het allemaal beetje 1 pot nat. Dat is wat ik bedoelde.

AMD vraagt teveel geld voor de afdankertjes en jaagt er meer stroom door om dat te compenseren. Had 5700X genoemd moeten worden als je het mij vraagt.

Begrijp me niet verkeerd. Performance is top notch. Maar thermals en efficiëntie gewoon niet. Ik heb beiden 5800X en 5900X. 5900X is een hele andere ervaring naar efficiëntie gekeken. 5800X krijgt teveel stroom en loopt te hard om met 10900K te concurreren. Dat was de marketing zet. Kijk ons met 8 cores de Intel 10 core verslaan. En dan meer geld vragen en 5900X praktisch onbeschikbaar maken de eerste paar maanden. Al met al niet het meest verfijnde product uit de line-up. En gierige marketing zet.

Je mag het daar niet mee eens zijn. Maar kan er niet veel anders van maken.

Heb zelf 5800X en ben er verder prima tevreden mee voor tweede systeem. Performance is daar. Thermals zijn te beheersen maar niet zeer geschikt voor kleine koelers.