AMD Ryzen (ZEN3) platform Ervaringen & OC topic

[lou louis]

heeft het zin om van 3950 na 5900 te gaan aan gezien ik een rx 6900 xt gpu heb

[watercoolertje]

lou louis schreef op woensdag 20 januari 2021 @ 17:43:
heeft het zin om van 3950 na 5900 te gaan aan gezien ik een rx 6900 xt gpu heb

Heb geen directe vergelijking in de aanbieding maar met mijn 2080TI heb ik verschillende CPU's gehad en tussen de AMD's CPU's zit bar weinig verschil:
https://www.3dmark.com/co...spy/13900376/spy/11722006

GPU upgraden levert veel meer op (hoewel dat met een 6900XT wel lastig is):
https://www.3dmark.com/compare/spy/16397101/spy/16703803

[ Voor 20% gewijzigd door watercoolertje op 20-01-2021 18:00 ]

[neox387]

Cidious schreef op woensdag 20 januari 2021 @ 15:33:
Overigens is mijn overkill build nu af. De argumenten die ik hierboven naarvoren bracht, zijn niet bedoeld om mijn build overdaad goed te praten of mijn aankopen te vergoeilijken haha.

Deze build is compleet over de top en niet kost-effectief! Wel bakken fun om te bouwen en alle onderdelen te verzamelen.

R9 5900X + Raystorm Pro AM4 blok (zelf afgevlakt en daarna vernikkeld)
RX 6800XT Reference + EK Quantum Vector-RX Acetal blok
MSI MEG X570 Unify
32GB Crucial Ballistix 3800 CL16 + Barrow heatsinks
Seasonic PRIME 750W + Self made extensions
Fractal Define 7 Gunmetal
XSQ (Chinese OEM) PCIE 4.0 Riser
Samsung 980 PRO 500GB nvme, 2x HIKVision C2000 Pro 2TB nvme's, Sabrent Rocket 4.0 1TB, Samsung 860 EVO 1TB

Alphacool NexXxos V.2 XT45 280 voorin
Alphacool NexXxos V.2 ST30 280 bodem
Alphacool NexXxos V.2 ST30 240 top
Alphacool VPP755 D5 pomp + res
Barrow + Alphacool fittings

Ik noem hem: 'The Bloody Gent'

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Max hotspot temps stabiel en heat-soaked (CPU 125W PBO Disabled, GPU 335W extra power limit):
CPU: 60
GPU: 65

Gemiddelde temps zijn veel lager
[Afbeelding]

Ik wilde eigenlijk nog met uitzondering Custom loop toevoegen.

Maar een standaard case met atx mobo waar dan 1 Vga en 1 nvme inzit vind ik er gewoon belachelijk uitzien

Bij een Intel z moederbord in ieder geval betaal je wel een premie voor itx variant maar in elk formaat heb je natuurlijk top mobo's en de rest..

En die vrms zijn toch niet slecht van de top modelletjes, maarja natuurlijk veel posts van kleine case dat gewoon in ontwerp al een fail is omdat er weinig airflow mogelijk is of dus voor een lichte build.

Zat eerst te kijken naar een nzxt h1 zag er een leuke vormgeving uit maar dat is een 120 aio en voor de rest dus bijna geen airflow.

Men vorige node 304 vond ik ook zeer leuk daarvoor matx bitfenix prodigy, maar deze cooler master nr200 is toch top airflow of de ncase m1 nog iets kleiner en duurder

5900x en 3090 custom 2x 240 radiator in die kleine m1, kan je mooi op je bureau of tv meubel zetten ipv z'n grote bak.. Voor mij is dat Maar goed smaakt verschilt

YouTube: Extreme ITX Cooling - 5900X + RTX 3090 Ncase M1

[neox387]

watercoolertje schreef op woensdag 20 januari 2021 @ 17:55:
[...]

Heb geen directe vergelijking in de aanbieding maar met mijn 2080TI heb ik verschillende CPU's gehad en tussen de AMD's CPU's zit bar weinig verschil:
https://www.3dmark.com/co...spy/13900376/spy/11722006

GPU upgraden levert veel meer op (hoewel dat met een 6900XT wel lastig is):
https://www.3dmark.com/compare/spy/16397101/spy/16703803

Enige waar dat beter ingame zou kunnen zijn op lage resoluties met 240+ refresh rate enzo denk ik? dinge die dus meer baat hebben bij hogere single performance

[cyberhank]

Zie net dat GB een nieuwe bios versie heeft voor de X570 Aorus Master F32: iemand al geprobeerd en stabiel bevonden ?

[MrDucky]

neox387 schreef op maandag 18 januari 2021 @ 11:07:
[...]


Denk wel dat Pbo waardes zeker als je lager gaat dan stock mogelijks wel per cpu kan verschillen.
Deze heb ik met ryzen master dertijd uitgekozen omdat je daar terwijl benchmark draait deze kunt veranderen en blijkt in nieuwe biosen toch nog altijd goed voor mij.

Maar als je hoge vddp/vddg en soc waardes draait gaat soc meer ppt weghalen dat niet naar cores kan gaan.

Deze staat nu wel op +200mhz
[Afbeelding]

Curve op 1.2.0.0 waardes zou nu op alle mobo gelijk zijn denk ik maar hoeveel nodig is gaat nog van je cpu afhangen.. Ik heb core 2 en 3 als beste rest weetk nietmeer staat wel ergens op een van men hwinfo afbeeldingen


[Afbeelding]

Edit: ondertussen core 2 op -20 na het verhogen van vsoc

Grappig, ik haal de hoogste boost clocks op 100MHz ipv 200. als ik hem op 200MHz zet moet ik de curve naar beneden trekken en boost hij uiteindelijk dus lager...

[neox387]

MrDucky schreef op donderdag 21 januari 2021 @ 11:13:
[...]


Grappig, ik haal de hoogste boost clocks op 100MHz ipv 200. als ik hem op 200MHz zet moet ik de curve naar beneden trekken en boost hij uiteindelijk dus lager...

Curve naar beneden inderdaad lagere boost of je nu 100 of 200 hebt, waarschijnlijk op 200 gebruikt hij een ander voltage dat niet dan niet stabiel is waardoor curve naar beneden moet. De vraag is dan of hij op 100 maar met hogere curve wel echt stabiel blijft.

Maar inderdaad +200 gaat tot 5150 buiten Testboost heb ik dat bij mij nog niet gezien en 5100 komt ook maar heel af en toe voor daarom zat ik met vorige bios op +125

[neox387]

Bekijk het wel eens opnieuw of ik terug afzak als er meer 1.2.0.0 biosen volgen, gaat nog traag bij gigabyte.. Vorige beta en nu officiële met zelfde changelog nog steeds 1.1.0.0 D

[ Voor 60% gewijzigd door neox387 op 21-01-2021 12:23 ]

[Cerebro]

Precies dezelfde situatie voor mijn Asus board.

Draai nog out of the box bios 1202 Agesa 1.1.0.0 patch B
Meest recente officiële bios is 1401 welke geloof ik 1.1.0.0 patch D is
Er is wel een beta met 1.2.0.0 maar ik wacht tot 1.2.0.0 officieel uit is om eindelijk eens met de curve optimizer aan de slag te kunnen gaan.
Wel al even met PBO gespeeld.

[ Voor 7% gewijzigd door Cerebro op 21-01-2021 17:19 ]

[srekaewt]

Beta 1801 voor asus b550 deze week uitgebreid getest. Ik merk in performance en settings geen verschil met versie 1602 (die niet meer op de site van Asus staat). Gevoelsmatig wel meer WHEA errors, maar die hebben geen invloed op de stabiliteit of performance - t boeit me niet meer eerlijk gezegd.

4 sticks geheugen wil nog steeds niet cold booten op 2000Mhz. Op 1966Mhz geen probleem.

t enige issue is dat de PBO OC niet hoger gaat dan 200Mhz (je kunt m wel hoger zetten, maar wordt gecapped) en dat is voor de 5600x/5800x een verlies in SC performance.

Nu weer terug dus naar 1602 waar je onbeperkt OC kunt instellen (dat kon ook al op 1401 btw).

Wel nice trouwens dat je opgeslagen settings weer kan herstellen na terugzetten van een bios!

[srekaewt]

Cerebro schreef op donderdag 21 januari 2021 @ 17:03:
Precies dezelfde situatie voor mijn Asus board.

Draai nog out of the box bios 1202 Agesa 1.1.0.0 patch B
Meest recente officiële bios is 1401 welke geloof ik 1.1.0.0 patch D is
Er is wel een beta met 1.2.0.0 maar ik wacht tot 1.2.0.0 officieel uit is om eindelijk eens met de curve optimizer aan de slag te kunnen gaan.
Wel al even met PBO gespeeld.

CO zit ook al in 1401 en werkt prima. Een enorme performance boost voor een 5600x. Qua stabiliteit waren ze alle 3, in mijn systeem, goed, maar wel met wat quirks.

[Cerebro]

Ik weet dat CO ook al in 1401 zit, maar vanwege geheugen OC en de WHEA errors wachtte ik nog op de nieuwe officiële bios met 1.2.0.0.
Maar als jij zegt dat je met beta 1801 nog steeds WHEA errors hebt, krijg ik niet veel vertrouwen dat die nieuwe Agesa veel brengt ten opzichte van de vorige.
Met dat in het achterhoofd zal ik wel eerst 1401 erop zetten zodat ik in ieder geval kan beginnen met CO.
Overigens is voor mijn board nog wel 1602 beta beschikbaar op de Asus site.

[neox387]

Cerebro schreef op donderdag 21 januari 2021 @ 19:24:
Ik weet dat CO ook al in 1401 zit, maar vanwege geheugen OC en de WHEA errors wachtte ik nog op de nieuwe officiële bios met 1.2.0.0.
Maar als jij zegt dat je met beta 1801 nog steeds WHEA errors hebt, krijg ik niet veel vertrouwen dat die nieuwe Agesa veel brengt ten opzichte van de vorige.
Met dat in het achterhoofd zal ik wel eerst 1401 erop zetten zodat ik in ieder geval kan beginnen met CO.
Overigens is voor mijn board nog wel 1602 beta beschikbaar op de Asus site.

Co waardes zijn in 1.2.0.0 anders dus misschien toch beter op die beta bios proberen zodat je mogelijks zelfde waardes in volgende bios kan gebruiken.

Voor geen whea error of warning te hebben moet je naar IF kijken bij de meeste lijkt tem 1900 whea loos te zijn, hier nog steeds 1867

[MrDucky]

Ik draai op mijn MSI bord met agesa 1.1.9.0 beta bios en draai idd IF 1900 whea loos. Wel men vsoc iets op moeten hogen. Er is al een beta bios met 1.2.0.0 maar ik wacht even af tot anderen daar meer ervaring mee hebben met MSI bordjes voor ik mijn nu stabiele setup kwijt ben.

[TweakerVincent]

Ik zoek mij rot maar kan niks vinden.

Mijn master 570 ondersteunt pci 4.0 via chipset (2e M2 bv). Als deze pci 4.0 is waarom is deze dan nog trager dan de cpu variant? Haal ik met een samsung 980 pro dan niet de maximale presaties? De bandbreedte is prima toch?

Of geldt dit verhaal alleen voor de generatie 2 en lager cpu’s waardoor hij 3.0 wordt?

deze vraag ivm aanschaf 2e samsung pro 980 voor m2 (2)

[ Voor 7% gewijzigd door TweakerVincent op 21-01-2021 23:34 ]

[ParaWM]

TweakerVincent schreef op donderdag 21 januari 2021 @ 23:34:
Ik zoek mij rot maar kan niks vinden.

Mijn master 570 ondersteunt pci 4.0 via chipset (2e M2 bv). Als deze pci 4.0 is waarom is deze dan nog trager dan de cpu variant? Haal ik met een samsung 980 pro dan niet de maximale presaties? De bandbreedte is prima toch?

Of geldt dit verhaal alleen voor de generatie 2 en lager cpu’s waardoor hij 3.0 wordt?

deze vraag ivm aanschaf 2e samsung pro 980 voor m2 (2)

Die 2e via de chipset is gewoon pcie4 en even snel al de bovenste via de CPU voor x570. Alleen b550 borden en ouder is de 2e pcie3.0 via de chipset.

[TweakerVincent]

ParaWM schreef op donderdag 21 januari 2021 @ 23:47:
[...]

Die 2e via de chipset is gewoon pcie4 en even snel al de bovenste via de CPU voor x570. Alleen b550 borden en ouder is de 2e pcie3.0 via de chipset.

Ah top!!

Ik las overal horror verhalen dat het niet goed ging werken. Tnx

[srekaewt]

Cerebro schreef op donderdag 21 januari 2021 @ 19:24:
Ik weet dat CO ook al in 1401 zit, maar vanwege geheugen OC en de WHEA errors wachtte ik nog op de nieuwe officiële bios met 1.2.0.0.
Maar als jij zegt dat je met beta 1801 nog steeds WHEA errors hebt, krijg ik niet veel vertrouwen dat die nieuwe Agesa veel brengt ten opzichte van de vorige.
Met dat in het achterhoofd zal ik wel eerst 1401 erop zetten zodat ik in ieder geval kan beginnen met CO.
Overigens is voor mijn board nog wel 1602 beta beschikbaar op de Asus site.

Ik krijg er bij elke release meer. Volgens mij heeft Asus die 1602 recent weer vrijgegeven. Hij was een tijdje van de site.

Voordeel van de beta’s is dat ze stabiel zijn met veel lagere vsoc. 1.1v is voldoende bij FCLK 1966, terwijl ik 1.16v nodig had bij de Agesa 1.1.0.0 bios.

[Cerebro]

Uit het levertijd topic:

sprankel schreef op vrijdag 22 januari 2021 @ 19:05:
De 5600X en 5800X hebben fysiek normaal maar 1 CCX aan boord al zijn er exemplaren die blijkbaar toch 2 keer een CCX aan boord hebben waarbij de 2de software matig uitgeschakeld is. Sommige zijn aan het proberen om indien die 2de CCX fysiek aanwezig is of het mogelijk is hem toch in te schakelen.

Zie ook https://www.techpowerup.c...ryzen-7-5800x-in-the-wild

Interessant om in de gaten te houden.
Ik vraag me af of ze een mislukte batch 5900X hebben gehad en daarvan maar 5600X hebben gemaakt.
Dat zou wel verklaren waarom er zo goed als niks aan 5900X uitgeleverd worden en er laatst zo grote hoeveelheden 5600X ineens kwam.

[ Voor 16% gewijzigd door Cerebro op 23-01-2021 14:09 ]

[srekaewt]

Cerebro schreef op zaterdag 23 januari 2021 @ 00:58:
Uit het levertijd topic:

[...]

Interessant om in de gaten te houden.
Ik vraag me af of ze een mislukte batch 5900X hebben gehad en daarvan maar 5600X hebben gemaakt.
Dat zou wel verklaren waarom er zo goed als niks aan 5900X uitgeleverd worden en er laatst zo grote hoeveelheden 5600X ineens kwam.

Dat is een interessante theorie. Ook kijkend naar de substantiele verschillen in core boosts tussen de 2 ccx-en die er lijken te zijn - gebaseerd op wat een aantal 59x0x gebruikers hier hebben gepost. Er lijkt een patroon te zijn: het tweede core complex kan veel minder hoog boosten.

[ Voor 9% gewijzigd door srekaewt op 23-01-2021 15:33 ]

[stefan076]

Ik heb het probleem dat mijn cpu (5900x) op compleet stock maar 4.0ghz draait op Cinebench R20. Hierdoor krijg ik een score van ~7700. Heeft iemand anders dit probleem toevallig ook ervaren of weet iemand waar dit door kan komen?

Hij loopt tegen zijn power limits aan in ieder geval maar wel maar op 1.16v volgens Ryzen Master. Ik dacht dat ze normaal hoger draaien, als dat zo is vind ik het raar dat ik dan zo hard in de power limits loop.

Probleem gebeurd zowel met als zonder XMP. Ook heb ik geprobeerd de PBO limieten zelf op de stock settings in te stellen.

Specs:
- 5900X
- Corsair H100i Pro XT RGB
- MSI B550I Gaming Edge Wifi (laatste bios, maar dit gebeurd met iedere versie)
- G.Skill DDR4 Ripjaws 2x16GB 3600Mhz - [F4-3600C16D-32GVKC]
- SF600 Gold PSU

Hier een foto gemaakt tijdens een Cinebench R20 multi benchmark (tegen het einde aan, nieuwste beta bios met optimized defaults):

[TrainedFTW]

Mijne Cinebench R20 score is lager met DOCP (XMP) enabled dan zonder.

PC:
5900X met Noctua NH-U14s koeler (temps beneden 90 graden onder maximale load met PBO enabled)
Asus Dark Hero
2x16GB G-Skill B-Die 3600Mhz CL14

Zonder DOCP
Mem op 2133Mhz @ 15 15 15 36 50
Infinity Fabric op 1067 (dus 1:1)

Met DOCP
Mem op 3600Mhz @ 14 15 15 35 50
Infinity Fabric op 1800 (dus 1:1)

Het resultaat is continu hetzelfde met DOCP ongeveer 1% lagere scores, nooit hoger! Ook niet als ik PBO activeer.

Ik snap er niets van, iemand tips?

[neox387]

TrainedFTW schreef op zaterdag 23 januari 2021 @ 22:44:
Mijne Cinebench R20 score is lager met DOCP (XMP) enabled dan zonder.

PC:
5900X met Noctua NH-U14s koeler (temps beneden 90 graden onder maximale load met PBO enabled)
Asus Dark Hero
2x16GB G-Skill B-Die 3600Mhz CL14

Zonder DOCP
Mem op 2133Mhz @ 15 15 15 36 50
Infinity Fabric op 1067 (dus 1:1)

Met DOCP
Mem op 3600Mhz @ 14 15 15 35 50
Infinity Fabric op 1800 (dus 1:1)

Het resultaat is continu hetzelfde met DOCP ongeveer 1% lagere scores, nooit hoger! Ook niet als ik PBO activeer.

Ik snap er niets van, iemand tips?

Ram en IF hebben niet echt invloed op CB zoals je juist bewezen hebt met je test .

Als je lager scoort met hogere IF is de verklaring dat er meer watt van het PPT naar soc gaat en minder naar cores wat lagere mhz zou geven.

[neox387]

stefan076 schreef op zaterdag 23 januari 2021 @ 17:59:
Ik heb het probleem dat mijn cpu (5900x) op compleet stock maar 4.0ghz draait op Cinebench R20. Hierdoor krijg ik een score van ~7700. Heeft iemand anders dit probleem toevallig ook ervaren of weet iemand waar dit door kan komen?

Hij loopt tegen zijn power limits aan in ieder geval maar wel maar op 1.16v volgens Ryzen Master. Ik dacht dat ze normaal hoger draaien, als dat zo is vind ik het raar dat ik dan zo hard in de power limits loop.

Probleem gebeurd zowel met als zonder XMP. Ook heb ik geprobeerd de PBO limieten zelf op de stock settings in te stellen.

Specs:
- 5900X
- Corsair H100i Pro XT RGB
- MSI B550I Gaming Edge Wifi (laatste bios, maar dit gebeurd met iedere versie)
- G.Skill DDR4 Ripjaws 2x16GB 3600Mhz - [F4-3600C16D-32GVKC]
- SF600 Gold PSU

Hier een foto gemaakt tijdens een Cinebench R20 multi benchmark (tegen het einde aan, nieuwste beta bios met optimized defaults):
[Afbeelding]

Lijkt inderdaad wel iets te laag, geen whea error/warning in event log - system?

Of je hebt in ccx1 een super slechte core die alles tegenhoud donno, misschien met curve optimizer recht te trekken

[TrainedFTW]

@neox387 Wat is een betere bench om het geheugen te testen?

[neox387]

TrainedFTW schreef op zaterdag 23 januari 2021 @ 23:18:
@neox387 Wat is een betere bench om het geheugen te testen?

Aida64, membench van dram calculator.

2de afbeelding:
neox387 in "AMD Ryzen (ZEN3) platform Ervaringen & OC topic"

[TrainedFTW]

neox387 schreef op zaterdag 23 januari 2021 @ 23:29:
[...]


Aida64, membench van dram calculator.

2de afbeelding:
neox387 in "AMD Ryzen (ZEN3) platform Ervaringen & OC topic"

Thanks! Is er ook een gratis versie van AIDA, ik vind alleen trial versies die de helft van de resultaten afschermen.

[neox387]

TrainedFTW schreef op zaterdag 23 januari 2021 @ 23:34:
[...]

Thanks! Is er ook een gratis versie van AIDA, ik vind alleen trial versies die de helft van de resultaten afschermen.

Denk het niet

[Baiko]

Vandaag even lopen spelen met overclocken van mijn 5950x. Altijd Intel processoren gehad te hebben is het toch even wat wennen en afvragen of ik dingen wel goed doe.

Begonnen op 1.2v VDDCR Cpu Voltage met 4500Mhz, 4600Mhz gaat pas op 1.3v maar dan wordt de CPU veels te warm op 90c tijdens Cinebench R20.

Uiteindelijk Cinebench R23 "stabiel" gekregen 30 min test op 4500Mhz met 1.15625v, lager geeft crashes.



Score 11439 met 4500Mhz 1.15625v. PBO Enabled 10897, maar een kleine prestatie winst. Temps ongeveer 81c (fans niet 100% op mijn z73 en de pomp ook niet).

Nog even gekeken naar de gameprestaties (Tombraider benchmark), PBO doet 175Fps en manual OC 4500Mhz 174Fps, 1 fps minder. TimeSpy lijkt het beter te doen met 4500Mhz.

Zit even te twijfelen wat nou beter is PBO of Manual OC 4500mhz op alle cores, PBO fluctueert mijn temps enorm waardoor de fans van mijn Z73 aio het niet meer snappen af en toe. Qua gaming prestatie score maakt het niets uit



Kan het kwaad dat er continue 1.15625v op alle cores staat? Met mijn oude Intel 8700k ging de voltage naar beneden wanneer idle.

[neox387]

Baiko schreef op zondag 24 januari 2021 @ 00:22:
Vandaag even lopen spelen met overclocken van mijn 5950x. Altijd Intel processoren gehad te hebben is het toch even wat wennen en afvragen of ik dingen wel goed doe.

Begonnen op 1.2v VDDCR Cpu Voltage met 4500Mhz, 4600Mhz gaat pas op 1.3v maar dan wordt de CPU veels te warm op 90c tijdens Cinebench R20.

Uiteindelijk Cinebench R23 "stabiel" gekregen 30 min test op 4500Mhz met 1.15625v, lager geeft crashes.

[Afbeelding]

Score 11439 met 4500Mhz 1.15625v. PBO Enabled 10897, maar een kleine prestatie winst. Temps ongeveer 81c (fans niet 100% op mijn z73 en de pomp ook niet).

Nog even gekeken naar de gameprestaties (Tombraider benchmark), PBO doet 175Fps en manual OC 4500Mhz 174Fps, 1 fps minder. TimeSpy lijkt het beter te doen met 4500Mhz.

Zit even te twijfelen wat nou beter is PBO of Manual OC 4500mhz op alle cores, PBO fluctueert mijn temps enorm waardoor de fans van mijn Z73 aio het niet meer snappen af en toe. Qua gaming prestatie score maakt het niets uit

[Afbeelding]

Kan het kwaad dat er continue 1.15625v op alle cores staat? Met mijn oude Intel 8700k ging de voltage naar beneden wanneer idle.

Weet niet of het met de aio gaat maar fans aan liquid temp koppelen is wel het beste en lost rpm schommelingen op.

Als je Pbo2 goed ingesteld krijgt met curve optimizer is dat beter dan all core manueel, tenzij je echt workload hebt die op alle cores werkt. Mocht het mogelijk zijn per ccx kan dat nog meevallen als je bv 4.8 op ccx0 zou kunnen draaien (weet niet of dat gaat op 5950x) maar op 4.5 laat je dus bijna 500mhz liggen single threat en nog wat op lagere threats waarschijnlijk.

Bij Intel is het oc progress inderdaad manueel overclock maar met ryzen kan die precision boost en overdrive (Pbo) wel degelijk goed werken.

Je moet ook eens kijken naar je ram xmp profiel mogelijks leest moederbord het niet juist? 3600c14? Is dat geen bdie? TRFC van 350ns is jedec default en nogal hoog, tRC ook redelijk hoog

[ Voor 3% gewijzigd door neox387 op 24-01-2021 01:25 ]

[neox387]

Edit

[ Voor 99% gewijzigd door neox387 op 24-01-2021 01:24 ]

[TrainedFTW]

Ik heb dit weekend vele uren gespendeerd om met Curve Optimizer (PBO 'Advanced') een beter resultaat te halen dan het standaard PBO 'Enabled'.

Helaas geen enkel resultaat. De beste cores accepteren maximaal -5, de andere cores maximaal -10. Ik zie geen verschil in temps en een kleine achteruitgang in prestaties... balen!

5900X:
CB20
MC 8580
SC 630

Scores zijn prima maar de die temp van CCX 1 tikt na een paar runs 88 graden aan, beetje hoog denk ik.

[stefan076]

neox387 schreef op zaterdag 23 januari 2021 @ 23:04:
[...]


Lijkt inderdaad wel iets te laag, geen whea error/warning in event log - system?

Of je hebt in ccx1 een super slechte core die alles tegenhoud donno, misschien met curve optimizer recht te trekken

Hmm hoop het niet van die core maar wie weet... Er zijn iig geen whea errors of warnings.

Als ik via CO een all core -30 doe (verder niks) draait hij wel op ~4200mhz. Hoogste MC wat ik kon halen was met deze instellingen en dan de pbo limieten omhoog gooien (ppt 200, tdc 120, edc 160). Hiermee draaide hij op ~4400mhz en haalde dan in cinebench r20 een score van ~8600. Maar goed dan verbruikt hij ook 200w en wordt de warmste ccd 89 graden.

Nu dus weer stock en hoop dat eventueel een bios update het probleem op kan lossen.

[cyberhank]

Iemand de nieuwste bios update F33a (Update AMD AGESA ComboV2 1.2.0.0) voor de Gigabyte Aorus Master 1.2 al geprobeerd en stabiel bevonden ?

[Cerebro]

neox387 schreef op maandag 21 december 2020 @ 23:17:
Ik zou ook wat meer resultaten willen zien van 5600x hebben die echt slechtere cores dat 5ghz niet halen zoals m'n ccd1 dat 4.7-4.8 doet bv?

Maar enkel bij msi kun je Pbo van +500 doen zeker anders kom je er niet met +200 hehe al zou een manuele misschien beter zijn voor de 5600x

Ik ben het hele weekend druk bezig geweest met mijn 5600X

Settings:
Max boost override: 375
PBO manueel:PPT 110 / TDC 60 / EDC 90
Curve Optimer: Best Core -12, de rest -15

Dit zijn mijn resultaten:



PS: Dit is op bios 1401 met Agesa 1.1.0.0

[ Voor 28% gewijzigd door Cerebro op 25-01-2021 22:43 ]

[AtlAntA]

cyberhank schreef op maandag 25 januari 2021 @ 20:29:
Iemand de nieuwste bios update F33a (Update AMD AGESA ComboV2 1.2.0.0) voor de Gigabyte Aorus Master 1.2 al geprobeerd en stabiel bevonden ?

Ik ben nu net enkele dagen over naar f32 (kwam van f31q iirc) en dat heeft voor mij helemaal geen verschil gemaakt. Maar omdat ik er nog maar enkele dagen opzit wacht ik nog even voordat ik naar de volgende BIOS ga.

Tot nu toe is het systeem stabiel en voor het overklokken is er weinig tot niks verandert met de nieuwere AGESA's. Tenminste in mijn geval niet.

[Baiko]

neox387 schreef op zondag 24 januari 2021 @ 01:17:
[...]


Weet niet of het met de aio gaat maar fans aan liquid temp koppelen is wel het beste en lost rpm schommelingen op.

Als je Pbo2 goed ingesteld krijgt met curve optimizer is dat beter dan all core manueel, tenzij je echt workload hebt die op alle cores werkt. Mocht het mogelijk zijn per ccx kan dat nog meevallen als je bv 4.8 op ccx0 zou kunnen draaien (weet niet of dat gaat op 5950x) maar op 4.5 laat je dus bijna 500mhz liggen single threat en nog wat op lagere threats waarschijnlijk.

Bij Intel is het oc progress inderdaad manueel overclock maar met ryzen kan die precision boost en overdrive (Pbo) wel degelijk goed werken.

Je moet ook eens kijken naar je ram xmp profiel mogelijks leest moederbord het niet juist? 3600c14? Is dat geen bdie? TRFC van 350ns is jedec default en nogal hoog, tRC ook redelijk hoog

Thanks voor de feedback, beetje late reactie vanuit mijn kant, moest me toch nog even inlezen.

AIO temps moet ik nog even mee spelen.

Toch maar weer PBO enabled om te kijken wat de cores doen tijdens het gamen:



Clocken met PBO inderdaad een stuk hoger. Wel liggen de idle temps een stuk hoger tijdens het posten van deze reply:



Maar dat is volgens mij normaal als ik dit zo allemaal lees.

Verder nog aan de gang gegaan met memory timings:



Ik moest even goed zoeken in mijn Asus BIOS, niet alles kwam overeen qua naamgeving, was even trial en error, paar foutjes gemaakt waardoor ik mijn BIOS moest resetten Maar volgens mij moet het kloppen zo als ik DRAM Calculator mag geloven. Volgens Thaiphoon heb ik DRAM PCB Revision A1.

Wel de voltage op 1.45v moeten zetten, waar ze met XMP ook op draaien, anders was het instant crash. Dimmetjes behalen een temp van 55c onder load.




Read speeds zijn iig al verbeterd van 53k naar bijna 56k



Wat manueel instellen al niet kan doen met de performance, even een paar game benchmarks gedraaid, toch al een goede 8-15fps winst.

[neox387]

Cerebro schreef op maandag 25 januari 2021 @ 21:30:
[...]

Ik ben het hele weekend druk bezig geweest met mijn 5600X

Settings:
Max boost override: 375
PBO manueel:PPT 110 / TDC 60 / EDC 90
Curve Optimer: Best Core -12, de rest -15

Dit zijn mijn resultaten:
[Afbeelding]
[Afbeelding]

PS: Dit is op bios 1401 met Agesa 1.1.0.0

Mooi mooi

[neox387]

Baiko schreef op maandag 25 januari 2021 @ 22:19:
[...]


Thanks voor de feedback, beetje late reactie vanuit mijn kant, moest me toch nog even inlezen.

AIO temps moet ik nog even mee spelen.

Toch maar weer PBO enabled om te kijken wat de cores doen tijdens het gamen:

[Afbeelding]

Clocken met PBO inderdaad een stuk hoger. Wel liggen de idle temps een stuk hoger tijdens het posten van deze reply:

[Afbeelding]

Maar dat is volgens mij normaal als ik dit zo allemaal lees.

Verder nog aan de gang gegaan met memory timings:

[Afbeelding]

Ik moest even goed zoeken in mijn Asus BIOS, niet alles kwam overeen qua naamgeving, was even trial en error, paar foutjes gemaakt waardoor ik mijn BIOS moest resetten Maar volgens mij moet het kloppen zo als ik DRAM Calculator mag geloven. Volgens Thaiphoon heb ik DRAM PCB Revision A1.

Wel de voltage op 1.45v moeten zetten, waar ze met XMP ook op draaien, anders was het instant crash. Dimmetjes behalen een temp van 55c onder load.


[Afbeelding]

Read speeds zijn iig al verbeterd van 53k naar bijna 56k

[Afbeelding]

Wat manueel instellen al niet kan doen met de performance, even een paar game benchmarks gedraaid, toch al een goede 8-15fps winst.

Read is goed maar latency is wel hoog zou toch naar ~<60ns moeten kunnen als het inderdaad bdie is, of er draaien achtergrond programma's dat het niet juist is. Op 3600 haal ik min in de 57-58ns op 1.5v

Maar temp in de 50 begint ook wel al redelijk hoog te gaan

Als je nog verder wilt gaan
Bv rfc zou max naar 360 kunnen zal wel gaan op 1.45v. Scls op 4 misschien

https://github.com/integr...ster/DDR4%20OC%20Guide.md

https://docs.google.com/s...V3BjdL-dcfJJeyhdSAoJmuzJE


Cpu die 0 temp max 87 is dat met meer dan 142 ppt? Anders lijkt dat toch ook hoog voor aio of was misschien een kleine piek..

[Cerebro]

Nog even wat fijn getuned en koeling op normaal niveau gezet.

Koeling is btw Corsair H115i RGB PRO XT met Noctua NF-A14 industrial PPC-2000 PWM
De Noctua's uitgerust met Noctua NA-SAVP1 Chromax voor een nice all black look.

Mijn 5600X haalt met koeling genormaliseerd nog steeds een single core boost van net boven de 5Ghz bij 60°C en all core boost op 4.7Ghz bij 71°C.
Haal goede en consistente scores, zowel single als multi core:


Geheugen stond eerst wel net iets te straks met Trfc 306 (random reboot), nu stabiel op 324.
Het is al een wat ouder quad kitje (4x8GB) uit 2016: G.Skill Trident Z F4-3200C15Q-32GTZSW
Het is wel Samsung B-die and rated voor: XMP: 3200 15-15-15-35-50 1.35V
Maar het blijkt een rock solid setje.
Draait nu 3600 CL16 op nog steeds 1.35V.
Hier valt dus nog wel wat meer uit te persen.

[ Voor 3% gewijzigd door Cerebro op 26-01-2021 02:30 ]

[rickje149]

Ik vroeg me af het verschil is tussen 3600MHZ en 3733MHZ en wat het verschil is tussen memory timings tunen en ze gewoon houden zoals het is.

Ik ben van plan om mijn memory over te klokken maar dit is mijn eerste keer dat ik dit ga doen en ik heb geen flauw idee waar ik moet starten.

Ik heb een 5900x en MSI x570 Unify met G.Skill DDR4-3600 CL14 32GB.

[Cerebro]

Ik begin pas zelf ook met geheugen overclocken.
Maar hier is wat interessant leesvoer:

DDR4 OC Guide
Demystifying Memory Overclocking on Ryzen

[srekaewt]

rickje149 schreef op dinsdag 26 januari 2021 @ 03:21:
Ik vroeg me af het verschil is tussen 3600MHZ en 3733MHZ en wat het verschil is tussen memory timings tunen en ze gewoon houden zoals het is.

Ik ben van plan om mijn memory over te klokken maar dit is mijn eerste keer dat ik dit ga doen en ik heb geen flauw idee waar ik moet starten.

Ik heb een 5900x en MSI x570 Unify met G.Skill DDR4-3600 CL14 32GB.

Test het zelf zou ik zeggen, doe een benchmark met een spel of applicatie die je daadwerkelijk gebruikt en vergelijk voor en na. Het effect van hogere clocks en/of strakkere timings kan enorm verschillen per applicatie.

Strakke primary timings heb je al met je kit, dus waarschijnlijk zit de grootste winst die je kunt behalen in de overige timings.

Ryzen DRAM calculator is een goed startpunt om je timings te optimaliseren (maar geen garantie dat ze ook gaan werken voor jouw specifieke configuratie!)

[Baiko]

neox387 schreef op maandag 25 januari 2021 @ 23:16:
[...]


Read is goed maar latency is wel hoog zou toch naar ~<60ns moeten kunnen als het inderdaad bdie is, of er draaien achtergrond programma's dat het niet juist is. Op 3600 haal ik min in de 57-58ns op 1.5v

Maar temp in de 50 begint ook wel al redelijk hoog te gaan

Als je nog verder wilt gaan
Bv rfc zou max naar 360 kunnen zal wel gaan op 1.45v. Scls op 4 misschien

https://github.com/integr...ster/DDR4%20OC%20Guide.md

https://docs.google.com/s...V3BjdL-dcfJJeyhdSAoJmuzJE


Cpu die 0 temp max 87 is dat met meer dan 142 ppt? Anders lijkt dat toch ook hoog voor aio of was misschien een kleine piek..

Thanks voor de reply. Het betreft idd Samsung B-die memory. Nog altijd 1.45v.

Heb de memory timings wat strakker gezet, Calculate Fast:



GearDown mode ook uitgezet in de bios.



Dit haal ik nu met AIDA, wel Windows 10 Safe mode, of telt dat niet?

Denk dat het een kleine piek was, hele dag thuiswerken met de kachel flink aan helpt ook niet. Cinebech R20 run piekt heel even naar 81c op de CPU, daarna spinnen de fans op en blijft het rond de 76c. Ik heb verder niet aan de PPT gezeten in de BIOS, tijdens Cinebench R20 zie ik 216Watt CPU PPT.

Memory idle ook 40c, ff lopen benchen en wordt niet veel warmer dan 49c.

Je hebt me nu wel gretig gemaakt om er nog meer uit te persen

edit: moet nog wel even testen of alles stabiel is, morgen thuis aan het werk. Zal de guide even volgen die je gepost hebt.

[ Voor 6% gewijzigd door Baiko op 27-01-2021 20:19 ]

[TweakerVincent]

Domme vraag maar is de F33a een beta bios? master 570 gigabyte? Volgens mij wel maar op de site kan ik het nergens terugvinden? Heb nu F32 ingestalleerd.

[cyberhank]

TweakerVincent schreef op woensdag 27 januari 2021 @ 20:15:
Domme vraag maar is de F33a een beta bios? master 570 gigabyte? Volgens mij wel maar op de site kan ik het nergens terugvinden? Heb nu F32 ingestalleerd.

Volgens mij worden de beta bios updates niet op de support: bios hoofdsite gelist, maar elders apart; weet alleen zo niet waar...

[TweakerVincent]

cyberhank schreef op woensdag 27 januari 2021 @ 20:37:
[...]

Volgens mij worden de beta bios updates niet op de support: bios hoofdsite gelist, maar elders apart; weet alleen zo niet waar...

Oh dus f33a is wel final dan?

[Lizard]

TweakerVincent schreef op woensdag 27 januari 2021 @ 20:40:
[...]

Oh dus f33a is wel final dan?

Nee, alle bios versies waar een letter achter staat zijn beta versies. Van F31 zijn ze geloof ik t/m F31q gegaan.

In dit topic worden voor verschillende Gigabyte moederborden beta versies gepost: https://www.tweaktownforu...gigabyte-latest-beta-bios

[TweakerVincent]

Lizard schreef op woensdag 27 januari 2021 @ 20:44:
[...]

Nee, alle bios versies waar een letter achter staat zijn beta versies. Van F31 zijn ze geloof ik t/m F31q gegaan.

In dit topic worden voor verschillende Gigabyte moederborden beta versies gepost: https://www.tweaktownforu...gigabyte-latest-beta-bios

Thanks!

[cyberhank]

Lizard schreef op woensdag 27 januari 2021 @ 20:44:
[...]

Nee, alle bios versies waar een letter achter staat zijn beta versies. Van F31 zijn ze geloof ik t/m F31q gegaan.

In dit topic worden voor verschillende Gigabyte moederborden beta versies gepost: https://www.tweaktownforu...gigabyte-latest-beta-bios

OK, weer wat geleerd...

[AtlAntA]

Lizard schreef op woensdag 27 januari 2021 @ 20:44:
[...]

Nee, alle bios versies waar een letter achter staat zijn beta versies. Van F31 zijn ze geloof ik t/m F31q gegaan.

In dit topic worden voor verschillende Gigabyte moederborden beta versies gepost: https://www.tweaktownforu...gigabyte-latest-beta-bios

Jup dat topic houd ik ook bij. Zo nu en dan wordt er wel een beta BIOS op de website van GB gepost waarvan men verwacht dat ie stabiel genoeg is om aan de massa uit te geven. Dat gaat lang niet altijd goed en dus staat zo'n beta bios er soms ook maar enkele dagen op. Beetje onhandige manier van werken maar wel de enige manier om wat massaler te beta testen denk ik.

[neox387]

De nieuwe F33a en f13a hebben agesa 1.2.0.0 met smu 56.45 vorige 1.2.0.0 56.44 leaks waren alpha maar niet echt verschil te zien 1900 boot nog steeds niets voor men bord nog testen of 1933-2000 whea free kan zijn maar vrees het niet

[Cidious]

neox387 schreef op woensdag 27 januari 2021 @ 22:06:
De nieuwe F33a en f13a hebben agesa 1.2.0.0 met smu 56.45 vorige 1.2.0.0 56.44 leaks waren alpha maar niet echt verschil te zien 1900 boot nog steeds niets voor men bord nog testen of 1933-2000 whea free kan zijn maar vrees het niet

Hier voor de MSI Beta ook 56.44 nog. Ze beloven snel de officiele versie uit te brengen maar verontschuldigden zich al dat ze niet denken dat deze versie enige verbeteringen gaan brengen voor +1900 IF...

Officiele 1.2.0.0 voor mijn B550M Mortar is ook SMU 56.44... DA FUG MSI?!?!? Ben serieus aan het overwegen om over te stappen naar ASUS met mijn main rig. Maar kan er nog niet uit komen hoe 4x NVME te draaien zonder de GPU lanes op te geven.

[ Voor 17% gewijzigd door Cidious op 28-01-2021 10:16 ]

[m0nkm0nk]

Sinds kort ook in het bezit van een 5800x (wacht nog op mijn 5900x).
Als alles op optimized defaults staat (Gigabyte x570 master r1.2, F33a) dan gaat er bij het spelen van een game toch al gauw 1.4/1.5v richting de CPU en gaan de temps rap omhoog.

Nu heb ik een vcore van 1.15v ingesteld maar de clockspeed etc op auto gelaten. AMD overclock uit.
De temps zijn nu na 30 minuten Cinebench 54 graden wat ik eigenlijk uitstekend vind.
Zijn er nog eventuele zaken om rekening mee te houden?

#nognooitAMDgehad

[jorisw86]

ik heb ook sinds jaar en dag weer eens een amd systeem maar vind de oc en overdrive wel erg apart.

heb mijn geheugen op 4000mhz nu met 16-16-16 op 1.45 volt

maar volgens tools gaat mijn cpu op optimized defaults niet hoger dan 4,3 ghz dus snap dit nog niet helemaal. (zou 4,8 moeten zijn?)

iemand die kort kan helpen en of advies kan geven?

[AtlAntA]

m0nkm0nk schreef op donderdag 28 januari 2021 @ 10:15:
Sinds kort ook in het bezit van een 5800x (wacht nog op mijn 5900x).
Als alles op optimized defaults staat (Gigabyte x570 master r1.2, F33a) dan gaat er bij het spelen van een game toch al gauw 1.4/1.5v richting de CPU en gaan de temps rap omhoog.

Nu heb ik een vcore van 1.15v ingesteld maar de clockspeed etc op auto gelaten. AMD overclock uit.
De temps zijn nu na 30 minuten Cinebench 54 graden wat ik eigenlijk uitstekend vind.
Zijn er nog eventuele zaken om rekening mee te houden?

#nognooitAMDgehad

De CPU is best goed in het zelf regelen van voltage. Ik heb bij mijn 5950x de voltage met rust gelaten en heb in het BIOS de pbo limits en de curve optimiser aangepast zodat ik maximale prestaties heb met zo laag mogelijke temps. @Cidious heeft een paar goede write ups gedaan voor MSI borden die in grote lijnen ook van toepassing zijn op andere borden. Sowieso is er in dit topic een schat aan informatie te vinden over pbo limits en de curve optimiser voor jouw specifieke bord wat met de laatste BIOS versies niet verandert is. Zoek en gij zult vinden

Ik zou trouwens het voltage gewoon op auto laten staan anders werkt je curve optimiser niet echt lekker meer. Ik kwam eerst ook van Intel af en schrok ook een beetje van deze voltages maar het is echt by design en volledig onschadelijk.

[Cidious]

AtlAntA schreef op donderdag 28 januari 2021 @ 10:58:
[...]


De CPU is best goed in het zelf regelen van voltage. Ik heb bij mijn 5950x de voltage met rust gelaten en heb in het BIOS de pbo limits en de curve optimiser aangepast zodat ik maximale prestaties heb met zo laag mogelijke temps. @Cidious heeft een paar goede write ups gedaan voor MSI borden die in grote lijnen ook van toepassing zijn op andere borden. Sowieso is er in dit topic een schat aan informatie te vinden over pbo limits en de curve optimiser voor jouw specifieke bord wat met de laatste BIOS versies niet verandert is. Zoek en gij zult vinden

Ik zou trouwens het voltage gewoon op auto laten staan anders werkt je curve optimiser niet echt lekker meer. Ik kwam eerst ook van Intel af en schrok ook een beetje van deze voltages maar het is echt by design en volledig onschadelijk.

Dit! en als je realistische voltages wil zien dan Ryzen Master of HWINFO met de optie CPU snapshot polling aan:



Al denk ik dat in v6.42 dit nu standaard is.



En laatste tip. In Agesa 1.2.0.0 zijn de PBO limits anders dan voor 1.1.8.0 en ouder.

PBO Limits:
Auto = 200A EDC
Disabled = 142A EDC
Motherboard (MSI) = 220A EDC

Je kan hiermee spelen om multicore temps en verbuik onder controle te houden.

[ Voor 14% gewijzigd door Cidious op 28-01-2021 11:16 ]

[CarJunkyXL]

Hier ook even mijn ervaringen. Ben nu even aan het spelen geweest met mijn 5600x op een Asrock B550m-ITX boordje. Hij zit onder een Coolermaster Hyper 212 EVo Black edition. (Of iets in die geest)
Geheugen draait op 3200 mhz. (32gb)

Out of the box en alle bios instellingen standaard perst hij in Cinebench R20 het volgende eruit en meet ik de volgende gegevens:
4300 mhz
1.175 mv
Multi Score 4224
Single Score 578
75 Watt
62 Graden

Na wat tweaken op 4600 mhz @ 1.25 In de bios
4600 MHZ
1.25 mv
Multiscore 4548
Single Score 593
85 watt
67 graden

Na weer wat tweaken op 4700 @ 1.3 In de bios
4700 MHZ
1.3 mv
Multiscore 4681
Single Score 571
93 watt
72 graden

En ik kom van een AMD 3600 af, waar ik het volgende mee bereikt had:
4200 mhz @ 1.25 all cores
Multiscore: 3761
Single Score: 488
94 watt
81 graden

Voor nu laat ik hem weer op 4600 mhz werken @ 1.25 all cores
Iets betere single core performance, minder verbruik en minder warmte. (Gebruik de machine vooral om te gamen, en soms wat photoshop en lightroom werkzaamheden)

[ Voor 4% gewijzigd door CarJunkyXL op 28-01-2021 11:34 ]

[Cerebro]

Dat zijn mooie cijfers.
Maar probeer eens met PBO en de Curve Optimizer te spelen.
Dan denk ik dat je nog iets betere prestaties kan krijgen, zowel single als multi bij lagere temps.

[m0nkm0nk]

AtlAntA schreef op donderdag 28 januari 2021 @ 10:58:
[...]


De CPU is best goed in het zelf regelen van voltage. Ik heb bij mijn 5950x de voltage met rust gelaten en heb in het BIOS de pbo limits en de curve optimiser aangepast zodat ik maximale prestaties heb met zo laag mogelijke temps. @Cidious heeft een paar goede write ups gedaan voor MSI borden die in grote lijnen ook van toepassing zijn op andere borden. Sowieso is er in dit topic een schat aan informatie te vinden over pbo limits en de curve optimiser voor jouw specifieke bord wat met de laatste BIOS versies niet verandert is. Zoek en gij zult vinden

Ik zou trouwens het voltage gewoon op auto laten staan anders werkt je curve optimiser niet echt lekker meer. Ik kwam eerst ook van Intel af en schrok ook een beetje van deze voltages maar het is echt by design en volledig onschadelijk.

Thanks! Ik ga me eens in verdiepen in bovenstaande zaken
Ik zoek eigenlijk een middenweg, goede prestaties maar als het even kan niet met 1.4/1.5 volt aangezien de temps, maar vooral de FANS, aanwezig zijn

[Cidious]

m0nkm0nk schreef op donderdag 28 januari 2021 @ 12:08:
[...]


Thanks! Ik ga me eens in verdiepen in bovenstaande zaken
Ik zoek eigenlijk een middenweg, goede prestaties maar als het even kan niet met 1.4/1.5 volt aangezien de temps, maar vooral de FANS, aanwezig zijn

Stop met het focussen op voltage. Dit werkt gewoon niet zo als met Intel en met Zen 2 uitvoerig besproken. 1.5v is niet een statisch voltage maar een miniscule piek van een paar nano seconden. 'Observer effect'.

Ik kan bijna niet geloven dat zo lang na Zen 2 dit nog steeds een issue is voor mensen. Is het zo moeilijk om Intel achter ons te laten? haha

[CarJunkyXL]

Cerebro schreef op donderdag 28 januari 2021 @ 11:56:
Dat zijn mooie cijfers.
Maar probeer eens met PBO en de Curve Optimizer te spelen.
Dan denk ik dat je nog iets betere prestaties kan krijgen, zowel single als multi bij lagere temps.

Thanks, ben er zelf ook zeker niet ontevreden mee. Ik zal van het weekend eens kijken naar de PBO en Curve optimizer. Ik zag de PBO al wel voorbij komen ook in de bios. En heb de PBO ingeschakeld zonder limiet. Maar toen kreeg ik eigenlijk dezelfde resultaten als Out of the box en de bios instellingen standaard.

Cidious schreef op donderdag 28 januari 2021 @ 12:18:
[...]


Stop met het focussen op voltage. Dit werkt gewoon niet zo als met Intel en met Zen 2 uitvoerig besproken. 1.5v is niet een statisch voltage maar een miniscule piek van een paar nano seconden. 'Observer effect'.

Ik kan bijna niet geloven dat zo lang na Zen 2 dit nog steeds een issue is voor mensen. Is het zo moeilijk om Intel achter ons te laten? haha

Zowel met mijn 3600 als met de 5600x haal ik betere tempraturen en trekt de CPU minder watt door de voltage vast te zetten of eigenlijk limiteren. Want als de cpu's naar idle stand gaan, of een beetje youtuben dan zie je het aantal MV gewoon naar beneden schalen. Voor mij is het dan ook de sport om zo min mogelijk verbruik te hebben bij de best mogelijke prestaties.

[Razkin]

In single core loads (zoals de CB20 test) komt er toch echt nagenoeg 1,475 - 1,50V op de cpu te staan. Maakt het nog altijd geen probleem, paar nano seconde is ook wel het andere uiterste.

Mijn 5950X is weg en heb enkel de 5800X gehouden. Hoewel veel loads met +200MHz clock override draaien is slechts +100MHz echt stabiel.

CB20 single thread crasht ergens tussen de 5 en 10 runs, alleen +100MHz komt tot de 20.
Ook hoge Infinity fabric/Ram timing fouten komen pas boven de 300% naar voren. Ben op een X470 Gaming 7 geeindigd op 3733MHz 14-15-14-14-30@1,48v 2x16GB B-die 1000% memtest run stabiel.


edit: op het X470 bord is nog geen curve optimizer aanwezig, dus individuele max van cores niet kunnen opzoeken.

[ Voor 8% gewijzigd door Razkin op 28-01-2021 12:55 ]

[AtlAntA]

m0nkm0nk schreef op donderdag 28 januari 2021 @ 12:08:
[...]


Thanks! Ik ga me eens in verdiepen in bovenstaande zaken
Ik zoek eigenlijk een middenweg, goede prestaties maar als het even kan niet met 1.4/1.5 volt aangezien de temps, maar vooral de FANS, aanwezig zijn

Zoals @Cidious hierboven al beschrijft zijn dat voltages die maar kort gehaald worden. Als je je temps en dus je fanspeed naar beneden wilt halen zou ik echt met pbo limieten en de curve optimiser aan de gang gaan.

Mijn 5950x doet nu ongeveer 11.1k in cbr20 runs van een half uurtje. De max temps zitten tussen de 80 en de 85 graden. Ik probeer wel zoveel mogelijk de 90 graden te vermijden omdat de CPU dan terug begint te throttlen. Dit throttlen gebeurt trouwens super effectief want er wordt nauwelijks clockspeed ingeleverd terwijl de temp vast staat op 90 graden.

Je kan ook nog met fan software gaan spelen (argus monitor bijvoorbeeld) waarbij je hysteresis in kan stellen wat het piekgedrag van je fans aan kan passen. Tevens kan het erg van je fans afhangen of ze nog wel effectief zijn op hogere fanspeed. Je temps zijn niet altijd direct afhankelijk van fanspeed natuurlijk. Maar dat is (super goed vertaald uit het engels) een heel ander blik wormen.

[Cerebro]

CarJunkyXL schreef op donderdag 28 januari 2021 @ 12:53:
Thanks, ben er zelf ook zeker niet ontevreden mee. Ik zal van het weekend eens kijken naar de PBO en Curve optimizer. Ik zag de PBO al wel voorbij komen ook in de bios. En heb de PBO ingeschakeld zonder limiet. Maar toen kreeg ik eigenlijk dezelfde resultaten als Out of the box en de bios instellingen standaard.

Standaard pbo limieten begrenzen de CPU teveel.
PBO zonder limieten geven de CPU teveel stroom, hierdoor gaan temps omhoog en clocks juist omlaag.
Het beste stel je die manueel in.

Voor de Ryzen 5 5600X is TDC 60 en EDC 90 standaard en kun je beter zo laten.
PPT is standaard 76 en die moet je verhogen voor betere multi core.
Probeer eens te beginnen bij 88, dan zal je ongeveer 4,6 Ghz allcore boost zien.

Maximum boost override heb je nodig voor single core boost.
Zonder die offset is de limiet van de CPU op single core slechts 4,65

En met Curve Optimizer kan je de voltage/frequency curve een negatieve offset geven om het voltage en temperaturen omlaag te krijgen.

Maar welk merk moeder board heb je?
Bij mijn Asus heb ik op twee plekken een PBO menu.
In het AITweaker/PBO menu kan ik de maximum boost override instellen.
De overige instellingen vind je onder advanced/AMD overclock

[ Voor 12% gewijzigd door Cerebro op 29-01-2021 12:00 ]

[Cidious]

CarJunkyXL schreef op donderdag 28 januari 2021 @ 12:53:

[...]


Zowel met mijn 3600 als met de 5600x haal ik betere tempraturen en trekt de CPU minder watt door de voltage vast te zetten of eigenlijk limiteren. Want als de cpu's naar idle stand gaan, of een beetje youtuben dan zie je het aantal MV gewoon naar beneden schalen. Voor mij is het dan ook de sport om zo min mogelijk verbruik te hebben bij de best mogelijke prestaties.

Sure dat is altijd de sport. Is ook iets anders dan bang zijn voor voltages op het scherm waar ik op doelde. Ik zie deze berichten nog dagelijiks voorbij komen. En begrijp daar niks van. Wei heeft ons ooit verteld dat 1.5v schadelijk is? Waar halen mensen deze info vandaan. (Intel tijdperk) En dan copy paste op Zen 3.. Daar haakte ik op in. Gaat werkelijk nergens over en AMD heeft duidelijk uitlegd in meerdere blog posts hoe dit werkt en dat het VOLKOMEN normaal is om kortstondige pieken tot 1.5v te zien. Wel even juiste software gebruiken en juist instellen zoals ik hierboven omschreef.

Verder is het gewoon hardstikke leuk om zoveel mogelijk perf uit zo min mogelijk stroomverbruik te halen. Daar ben ik zelf een groot voorstander van!

[watercoolertje]

CarJunkyXL schreef op donderdag 28 januari 2021 @ 11:32:Voor nu laat ik hem weer op 4600 mhz werken @ 1.25 all cores
Iets betere single core performance, minder verbruik en minder warmte. (Gebruik de machine vooral om te gamen, en soms wat photoshop en lightroom werkzaamheden)

Vergeet niet dat veel games juist veel baat hebben bij hoge (piek) snelheden van cores.

Ik zou me voor gamen veel meer focussen op single core, als een game meerdere cores goed gebruikt dan maakt die paar % verschil juist weinig uit, want 6 cores op 100% heb ik nog nooit gezien met gamen, maar enkele core(s) op 100% wel.

Dus single core zal veel eerder bottlenecken dan multicore.

[ Voor 4% gewijzigd door watercoolertje op 28-01-2021 13:14 ]

[Cidious]

watercoolertje schreef op donderdag 28 januari 2021 @ 13:12:
[...]

Vergeet niet dat veel games juist veel baat hebben bij hoge (piek) snelheden van cores.

Ik zou me voor gamen veel meer focussen op single core, als een game meerdere cores goed gebruikt dan maakt die paar % verschil juist weinig uit, want 6 cores op 100% heb ik nog nooit gezien met gamen, maar enkele core(s) op 100% wel.

Dus single core zal veel eerder bottlenecken dan multicore.

Verschilt wel per game en benchmark. Sommige games reageren heel goed op een allcore OC en andere beter op single core tweaking. Het is lastig om de processor voor alles tegelijk te optimaliseren ben ik achter. Heb inmiddels heel wat uren in het tweaken en loggen zitten met mijn 5900X en telkens als ik denk dat ik de ultieme formule heb gevonden voor dagelijks gebruik dan vind ik weer een eigenaardigheid haha.

Het blijft een interessante architectuur met heel veel angles. Hoop wel dat toekomstige Agesa het net als met Zen 2 uiteindelijk een beetje kalmeerd.

[jorisw86]

is er ieman die mij kan helpen met my ryzen 7 5800x ding gaat gewoon niet hoger dan 4300mhz terwijl de boost 4.8 zou moeten zijn.

alles in bios aangezet zover ik weet.

[AtlAntA]

jorisw86 schreef op donderdag 28 januari 2021 @ 19:54:
is er ieman die mij kan helpen met my ryzen 7 5800x ding gaat gewoon niet hoger dan 4300mhz terwijl de boost 4.8 zou moeten zijn.

alles in bios aangezet zover ik weet.[Afbeelding]

Dat komt omdat je manueel aan het overklokken bent via Ryzen Master. Ik heb het programma al een tijdje niet meer gebruikt maar ik geloof dat je de auto oc optie moet hebben. Bij manual stel je zelf een all core OC in en dat is juist niet de bedoeling.


Persoonlijk zou ik ryzen master deinstalleren en alles gewoon via de BIOS doen en alle monitoring door HWinfo laten doen. Ryzen master kostte mij zomaar 500 punten in CBr20 door alleen maar open te staan.

[ Voor 15% gewijzigd door AtlAntA op 28-01-2021 20:08 ]

[jorisw86]

AtlAntA schreef op donderdag 28 januari 2021 @ 20:02:
[...]


Dat komt omdat je manueel aan het overklokken bent via Ryzen Master. Ik heb het programma al een tijdje niet meer gebruikt maar ik geloof dat je de auto oc optie moet hebben. Bij manual stel je zelf een all core OC in en dat is juist niet de bedoeling.
[Afbeelding]

Persoonlijk zou ik ryzen master deinstalleren en alles gewoon via de BIOS doen en alle monitoring door HWinfo laten doen. Ryzen master kostte mij zomaar 500 punten in CBr20 door alleen maar open te staan.

oke bedankt. maar ik krijg het niet voor elkaar in me bios. iemand die kan helpen? heb een asus rog x570 e gaming

[Cidious]

AtlAntA schreef op donderdag 28 januari 2021 @ 20:02:
[...]


Dat komt omdat je manueel aan het overklokken bent via Ryzen Master. Ik heb het programma al een tijdje niet meer gebruikt maar ik geloof dat je de auto oc optie moet hebben. Bij manual stel je zelf een all core OC in en dat is juist niet de bedoeling.
[Afbeelding]

Persoonlijk zou ik ryzen master deinstalleren en alles gewoon via de BIOS doen en alle monitoring door HWinfo laten doen. Ryzen master kostte mij zomaar 500 punten in CBr20 door alleen maar open te staan.

Er is een optie in Ryzen Master genaamd 'RM Animations' had je deze toevallig aan staan? Deze opties is berucht voor hoge idle load en verlies van performance.

[Cidious]

jorisw86 schreef op donderdag 28 januari 2021 @ 20:09:
[...]


oke bedankt. maar ik krijg het niet voor elkaar in me bios. iemand die kan helpen? heb een asus rog x570 e gaming

Wat krijg je precies niet voor elkaar? Heb je Ryzen Master geuninstalleerd of op default gezet?

[AtlAntA]

jorisw86 schreef op donderdag 28 januari 2021 @ 20:09:
[...]


oke bedankt. maar ik krijg het niet voor elkaar in me bios. iemand die kan helpen? heb een asus rog x570 e gaming

Alhoewel ik me sterk afvraag of je uberhaupt wel een zoekfunctie (hier of google) hebt gebruikt om de basis wat onder de knie te krijgen wil ik je wel een schopje in de goede richting geven.

Deinstalleer eerst Ryzen Master. Reset je BIOS daarna naar defaults. En daarna raad ik je aan om dit even aandachtig door te lezen. Dan ben je denk ik al snel up and running.

Cidious schreef op donderdag 28 januari 2021 @ 20:15:
[...]


Er is een optie in Ryzen Master genaamd 'RM Animations' had je deze toevallig aan staan? Deze opties is berucht voor hoge idle load en verlies van performance.

Oh zou best kunnen hoor. Maar achteraf is RM maar van beperkte waarde. Bij elke setting wijziging moet je alsnog rebooten en de gerapporteerde frequencies komen ook niet overeen met die van HWinfo. Daarbij komt dat HWinfo (in mijn optiiek ofcourse) wat leesbaarder is. Het enige handige in RM is on the fly memory OC maar dat is ook niet altijd even stabiel en doe ik persoonlijk ook liever in het BIOS.

[ Voor 32% gewijzigd door AtlAntA op 28-01-2021 20:24 ]

[jorisw86]

AtlAntA schreef op donderdag 28 januari 2021 @ 20:15:
[...]


Alhoewel ik me sterk afvraag of je uberhaupt wel een zoekfunctie (hier of google) hebt gebruikt om de basis wat onder de knie te krijgen wil ik je wel een schopje in de goede richting geven.

Deinstalleer eerst Ryzen Master. Reset je BIOS daarna naar defaults. En daarna raad ik je aan om dit even aandachtig door te lezen. Dan ben je denk ik al snel up and running.


[...]

Oh zou best kunnen hoor. Maar achteraf is RM maar van beperkte waarde. Bij elke setting wijziging moet je alsnog rebooten en de gerapporteerde frequencies komen ook niet overeen met die van HWinfo. Daarbij komt dat HWinfo (in mijn optiiek ofcourse) wat leesbaarder is. Het enige handige in RM is on the fly memory OC maar dat is ook niet altijd even stabiel en doe ik persoonlijk ook liever in het BIOS.

ik hem amd ryzen master nu uninstalled zal straks me bios resetten.
en ja heb al heel veel gelezen en gedaan en onderzocht. maar ben intel gewend en dit werkt allemaal totaal anders. Bios heeft zoveel opties het is een groot bos.

[ Voor 18% gewijzigd door jorisw86 op 28-01-2021 20:27 ]

[Cidious]

jorisw86 schreef op donderdag 28 januari 2021 @ 20:26:
[...]


ik hem amd ryzen master nu uninstalled zal straks me bios resetten.
en ja heb al heel veel gelezen en gedaan en onderzocht. maar ben intel gewend en dit werkt allemaal totaal anders. Bios heeft zoveel opties het is een groot bos.

Verschilt per moederboard fabrikant. Ik vond Gigabyte erg verwarrend voor AMD, maar MSI is bijvoorbeeld weer logischer opgezet kwa menus en opties.

[jorisw86]

heb bios gereset en alle opties volgens mij aangezet. ik zie nu in hwinfo max 4850 dus pbo lijkt te werken ga ik dan vanuit.

[Cidious]

jorisw86 schreef op vrijdag 29 januari 2021 @ 10:26:
heb bios gereset en alle opties volgens mij aangezet. ik zie nu in hwinfo max 4850 dus pbo lijkt te werken ga ik dan vanuit.

[Afbeelding]

yeap. 5800X toch?

[jorisw86]

Cidious schreef op vrijdag 29 januari 2021 @ 11:10:
[...]


yeap. 5800X toch?

ja

[Cidious]

Zijn er hier mensen die last van deze error (WHEA Event ID 18) hebben?:

[ToasterxD]

Cidious schreef op zaterdag 30 januari 2021 @ 11:54:
Zijn er hier mensen die last van deze error (WHEA Event ID 18) hebben?:

[Afbeelding]

Ja, had dit met een 5800x op een MSI B550 A-pro met Bios 1.1.0.0 Patch C. Zodra ik mijn geheugen (G-Skill F4-3600C16D-32GTZR) op XMP of manual 3600 zetten kreeg ik veel WHEA errors (wel event id 19). Dit ging weg zodra ik het geheugen op 3200mhz zetten.

Toevallig heb ik gister bios 1.2.0.0 geflashed, hier kan ik mijn geheugen wel gewoon op XPM zetten en heb geen WHEA error's meer. Blijkt dus een bios probleem te zijn.

[Cidious]

19 is anders dan 18. Maar toch bedankt voor de info!

[Abbadon]

Exact die fout heb ik begin deze maand gehad, omdat ik mijn Curve Optimizer te enthousiast had ingesteld. Tijdens idle kreeg ik een reboot, met deze Event 18 (Cache Hierarchy Error) als oorzaak.

[ Voor 29% gewijzigd door Abbadon op 30-01-2021 13:52 ]

[Cidious]

Abbadon schreef op zaterdag 30 januari 2021 @ 13:51:
Exact die fout heb ik begin deze maand gehad, omdat ik mijn Curve Optimizer te enthousiast had ingesteld. Tijdens idle kreeg ik een reboot, met deze Event 18 (Cache Hierarchy Error) als oorzaak.

Ik ga er dus ook vanuit dat dit de CO is. Maar recentlijk is er wat nieuwe info naarvoren gekomen waar het een verband lijkt te zijn met nieuwe AMD GPU drivers. Ben aan het graven naar de oorzaak en de onderlinge verbanden.

[Random Hajile]

Zijn er hier meer mensen met een ASUS ROG Strix X570-E Gaming + 5900X die met de 1.2.0.0 beta bios ongeacht stock of overclock wisselende testprestaties zien tussen reboots, en zelfs heel af en toe (echt zelden) niet koud wil booten? (CPU Q-code led staat dan aan, net zoals wanneer je een oudere bios zonder ondersteuning voor Zen 3 hebt draaien)

Ik ben maar even teruggegaan naar de laatste stable bios, en dat lijkt inmiddels een consistentere ervaring, ondanks problemen met XMP profiles, maar ik ben benieuwd of er anderen zijn die een vergelijkbare ervaring hebben. Zodra er een stable 1.2.0.0 is ga ik weer eens verder kijken naar de Curve Optimizer.

[wortelsky]

Random Hajile schreef op zaterdag 30 januari 2021 @ 16:23:
Zijn er hier meer mensen met een ASUS ROG Strix X570-E Gaming + 5900X die met de 1.2.0.0 beta bios ongeacht stock of overclock wisselende testprestaties zien tussen reboots, en zelfs heel af en toe (echt zelden) niet koud wil booten? (CPU Q-code led staat dan aan, net zoals wanneer je een oudere bios zonder ondersteuning voor Zen 3 hebt draaien)

Ik ben maar even teruggegaan naar de laatste stable bios, en dat lijkt inmiddels een consistentere ervaring, ondanks problemen met XMP profiles, maar ik ben benieuwd of er anderen zijn die een vergelijkbare ervaring hebben. Zodra er een stable 1.2.0.0 is ga ik weer eens verder kijken naar de Curve Optimizer.

Dit klinkt hetzelfde als bij mij (msi b550+5600x) maar dat lag aan onstabiele mem.

[Random Hajile]

wortelsky schreef op zaterdag 30 januari 2021 @ 16:40:
[...]


Dit klinkt hetzelfde als bij mij (msi b550+5600x) maar dat lag aan onstabiele mem.

Stom, daar heb ik helemaal niet aan gedacht, terwijl de werking van het XMP profiel ook 1 van de verschillen is tussen mijn bios versies. Als ik het weer opmerk dan ga ik daar eens naar kijken.

[wortelsky]

Random Hajile schreef op zaterdag 30 januari 2021 @ 17:25:
[...]

Stom, daar heb ik helemaal niet aan gedacht, terwijl de werking van het XMP profiel ook 1 van de verschillen is tussen mijn bios versies. Als ik het weer opmerk dan ga ik daar eens naar kijken.

Ja met prime95 en dan blend test kwam dit bij mij omhoog. Pure ram testers kwam dit niet omhoog

Zet je voltage handmatig omhoog met een xmp profiel trouwens?

[ Voor 7% gewijzigd door wortelsky op 30-01-2021 18:35 ]

[Wodan]

Random Hajile schreef op zaterdag 30 januari 2021 @ 16:23:
Zijn er hier meer mensen met een ASUS ROG Strix X570-E Gaming + 5900X die met de 1.2.0.0 beta bios ongeacht stock of overclock wisselende testprestaties zien tussen reboots, en zelfs heel af en toe (echt zelden) niet koud wil booten? (CPU Q-code led staat dan aan, net zoals wanneer je een oudere bios zonder ondersteuning voor Zen 3 hebt draaien)

Ik ben maar even teruggegaan naar de laatste stable bios, en dat lijkt inmiddels een consistentere ervaring, ondanks problemen met XMP profiles, maar ik ben benieuwd of er anderen zijn die een vergelijkbare ervaring hebben. Zodra er een stable 1.2.0.0 is ga ik weer eens verder kijken naar de Curve Optimizer.

Ik heb hetzelfde mobo maar dan met een 5800X. Ben recentelijk 1 bios teruggegaan naar de Agesa 1.9.0.0 omdat die betere prestaties leverde ten opzichte van 1.2.0.0.
Als je ASUS armory crate gebruikt, dat kan ook een behoorlijke resource hog zijn soms, zeker met RGB sync.
Ik heb gelukkig nog nooit problemen gehad met XMP op welke bios versie dan ook (3001 en hoger zo uit m'n hoofd.) Dit in combinatie met 32 GB Gskill 3600C16.

Cidious schreef op zaterdag 30 januari 2021 @ 11:54:
Zijn er hier mensen die last van deze error (WHEA Event ID 18) hebben?:

[Afbeelding]

Hier ook WHEA event 18 bij een onstabiele curve die meteen m'n systeem laat rebooten bij Cinebench of andere hoge workload. Event 19 heb ik geloof ik als de curve net niet helemaal lekker is maar nog niet extreem onstabiel.

Dit blijft soms echt om gek van te worden. Zo had ik m'n 2 beste cores op -7 met een +150 offset stabiel in 10 uur Prime 95 blend en 3 uur y-cruncher.
Daarna toch ergens nog gewoon een idle reboot gehad

[neox387]

Cidious schreef op zaterdag 30 januari 2021 @ 11:54:
Zijn er hier mensen die last van deze error (WHEA Event ID 18) hebben?:

[Afbeelding]

whea 19 warning gepaard met lagere presties krijg ik op te hoge fclk / bios conflict of VDDG IOD te laag

whea 18 error reboots is curve optimizer, kunnen echter nog errors gebeuren die niet gelogt worden als whea 18 maar je bv in y cruncher wel ziet gebeuren bij teveel negatief count


voor de 5900x laatste cijfer = APIC ID:
dus hier is het core 6 negatieve count te hoog

[ Voor 15% gewijzigd door neox387 op 30-01-2021 20:10 ]

[wortelsky]

Wodan schreef op zaterdag 30 januari 2021 @ 18:40:
[...]


Ik heb hetzelfde mobo maar dan met een 5800X. Ben recentelijk 1 bios teruggegaan naar de Agesa 1.9.0.0 omdat die betere prestaties leverde ten opzichte van 1.2.0.0.
Als je ASUS armory crate gebruikt, dat kan ook een behoorlijke resource hog zijn soms, zeker met RGB sync.
Ik heb gelukkig nog nooit problemen gehad met XMP op welke bios versie dan ook (3001 en hoger zo uit m'n hoofd.) Dit in combinatie met 32 GB Gskill 3600C16.


[...]


Hier ook WHEA event 18 bij een onstabiele curve die meteen m'n systeem laat rebooten bij Cinebench of andere hoge workload. Event 19 heb ik geloof ik als de curve net niet helemaal lekker is maar nog niet extreem onstabiel.

Dit blijft soms echt om gek van te worden. Zo had ik m'n 2 beste cores op -7 met een +150 offset stabiel in 10 uur Prime 95 blend en 3 uur y-cruncher.
Daarna toch ergens nog gewoon een idle reboot gehad

Waar staat je lcc op dan? Gooi die eens hoger

[jorisw86]

is dit een mooie cinebench score voor een 5800x? (multicore)

[jorisw86]

en deze met single core

[Cidious]

neox387 schreef op zaterdag 30 januari 2021 @ 20:08:
[...]


whea 19 warning gepaard met lagere presties krijg ik op te hoge fclk / bios conflict of VDDG IOD te laag

whea 18 error reboots is curve optimizer, kunnen echter nog errors gebeuren die niet gelogt worden als whea 18 maar je bv in y cruncher wel ziet gebeuren bij teveel negatief count.


voor de 5900x laatste cijfer = APIC ID:
dus hier is het core 6 negatieve count te hoog

[Afbeelding]

Dank voor de info. Ik heb deze error dus ook gehad met Apic ID 27... En heb een 5900X 12 cores. You do the math. Lijkt erop dat die veroorzaakt werd door de AMD GPU.. Dat was namelijk toen ik AMD bios flash utility opende.. vandaar dat ik ook m'n GPU verdacht.

Ik ga er eens induiken en loggen.

Dank dank

[ Voor 4% gewijzigd door Cidious op 31-01-2021 03:28 ]

[Overgeef Dave]

jorisw86 schreef op zondag 31 januari 2021 @ 01:18:
en deze met single core

[Afbeelding]

Ik heb de indurk dat je beter kan.
Als het goeg voorheb moet een 5800 14000+ doen muli

Hier zijn mijn scores.

Multi



Single


Wat is de rest van je systeem?
Mobo, koeler, geheugen?

[watercoolertje]

Cidious schreef op zondag 31 januari 2021 @ 02:35:
[...]


Dank voor de info. Ik heb deze error dus ook gehad met Apic ID 27... En heb een 5900X 12 cores. You do the math.

Als je op de screenshot kijkt is dat dus threat 2 van je 12de core.

Je komt niet maar tot (2x12=) 24, de io-die lijkt tussen de 2 ccxen het getal wat op te krikken waardoor je hoger uit komt.

[Cidious]

watercoolertje schreef op zondag 31 januari 2021 @ 09:28:
[...]
Als je op de screenshot kijkt is dat dus threat 2 van je 12de core.

Je komt niet maar tot (2x12=) 24, de io-die lijkt tussen de 2 ccxen het getal wat op te krikken waardoor je hoger uit komt.

Ja dat vermoedde ik al. Thanks voor de extra tip.

[Cerebro]

Vergeet de disabled cores niet, die hebben de missende Apic ID's.

[Cidious]

Cerebro schreef op zondag 31 januari 2021 @ 11:42:
Vergeet de disabled cores niet, die hebben de missende Apic ID's.

Dit maakt het gecompliceerder. Is hier daadwerkelijk een legitieme source voor of is dit giswerk van de community zover ?

[Cerebro]

CPUID Specification - AMD

Onderaan pagina 27.

The size of this field determines the maximum number of cores (MNC)
that the processor could theoretically support, not the actual number of cores that are actually implemented or enabled on the processor

Maar of dit makkelijker te begrijpen is ...

[ Voor 59% gewijzigd door Cerebro op 31-01-2021 12:00 ]