AMD Ryzen (ZEN3) platform Ervaringen & OC topic

[Workaholic]

Omdat de Ryzen aardig heet kan worden een vraagje:

Ik wil komend weekend mijn 5900x + Kraken X63 watercooler in elkaar gaan zetten op een Gigabyte B550i installeren.

Op internet en op youtube zie ik verschillende dingen als het gaat om de koelpasta. In het midden een beetje en dan heel dun uitsmeren over de hele CPU met bijvoorbeeld een stukje karton of alleen een druppel in het midden en dan de kraken plaatsen (zonder uit te smeren).

Ook de vraag of er echt verschillen zitten in koelpasta (moet vandaag wat bestellen:)

Hebben jullie tips? Ik wil dit zo goed mogelijk doen .

[ Voor 8% gewijzigd door Workaholic op 14-01-2021 09:11 ]

[watercoolertje]

Workaholic schreef op donderdag 14 januari 2021 @ 08:59:
Omdat de Ryzen aardig heet kan worden een vraagje:

Ik wil komend weekend mijn 5900x + Kraken X63 watercooler in elkaar gaan zetten op een Gigabyte B550i installeren.

Op internet en op youtube zie ik verschillende dingen als het gaat om de koelpasta. In het midden een beetje en dan heel dun uitsmeren over de hele CPU met bijvoorbeeld een stukje karton of alleen een druppel in het midden en dan de kraken plaatsen (zonder uit te smeren).

Ook de vraag of er echt verschillen zitten in koelpasta (moet vandaag wat bestellen:)

Hebben jullie tips? Ik wil dit zo goed mogelijk doen .

Er zitten zeker verschillen in koelpasta. Echter de top 5 ofso is op 0.5 graden redelijk gelijk. Maar je moet zeker geen goedkope troep kopen dan ga je over hele/meerdere graden praten en die laten liggen is zonde.

Dus ff review zoeken en dan uit de betere kiezen.

Zelf heb ik hydronaut (specifiek voor watercooling, hoewel ik daar niet perse in geloof) liggen en daar kreeg ik een mooie spatelmondje bij waar ik een perfect dun laagje kan aanbrengen (heb 25 gram gekocht was maar 3x duurder dan 1 gram, heb dat 10 jaar geleden met AS5 ook gedaan en daar heb ik ook nog van maar was tijd voor wat nieuws).

De cores liggen in dezelfde config als de 3xxx serie maar er zijn zat testen die laten zien dat je mits genoeg pasta ertussen er bijna geen verschil is. Bij een rijstkorrel mis je soms wat contact in de hoeken. Maar een kruis of een T op zn kant of netjes een dun laagje smeren is volgens mij allemaal vergelijkbaar.

De druk van de koeler zal zorgen dat het laagje eigenlijk altijd even dus is, en het overtollige er uit komt lopen (wat een bende wordt maar niet perse slecht is voor de koelperformance).

[ Voor 5% gewijzigd door watercoolertje op 14-01-2021 09:45 ]

[neox387]

Gigabyte Info:
- Agesa 1.1.9.0 finish validation, BIOS will be compile shortly
- Agesa 1.2.0.0 under validation,issues with USB's and others

Zijn nu ook al verschillende problemen vooral met usb 2.0, 1.2.0.0 nog wat meer problemen

[Workaholic]

watercoolertje schreef op donderdag 14 januari 2021 @ 09:43:
[...]
Er zitten zeker verschillen in koelpasta. Echter de top 5 ofso is op 0.5 graden redelijk gelijk. Maar je moet zeker geen goedkope troep kopen dan ga je over hele/meerdere graden praten en die laten liggen is zonde.

Dus ff review zoeken en dan uit de betere kiezen.

Zelf heb ik hydronaut (specifiek voor watercooling, hoewel ik daar niet perse in geloof) liggen en daar kreeg ik een mooie spatelmondje bij waar ik een perfect dun laagje kan aanbrengen (heb 25 gram gekocht was maar 3x duurder dan 1 gram, heb dat 10 jaar geleden met AS5 ook gedaan en daar heb ik ook nog van maar was tijd voor wat nieuws).

De cores liggen in dezelfde config als de 3xxx serie maar er zijn zat testen die laten zien dat je mits genoeg pasta ertussen er bijna geen verschil is. Bij een rijstkorrel mis je soms wat contact in de hoeken. Maar een kruis of een T op zn kant of netjes een dun laagje smeren is volgens mij allemaal vergelijkbaar.

De druk van de koeler zal zorgen dat het laagje eigenlijk altijd even dus is, en het overtollige er uit komt lopen (wat een bende wordt maar niet perse slecht is voor de koelperformance).

Dank - die spatel ziet er wel handig uit. De vraag blijft dan.. hoeveel doe je er op Moet de hele cpu bedekt zijn met koelpasta ?

Wat mij nog opvalt is dat veel youtube reviews alleen maar een rijstkorrel doen in het midden. Je geeft hierbij aan dat "mits je genoeg pasta er tussen hebt zitten" - de vraag is hierbij wederom wat is genoeg

MrDucky schreef op donderdag 14 januari 2021 @ 09:55:
[...]

Zit er geen pasta op die x63 out of the box..?

Wat stom.. daar had ik helemaal niet bij stilgestaan haha. Net even de doos opengemaakt en er zit idd koelpasta op. Ik denk dat ik het daar maar gewoon mee ga proberen. Zal 0.5-1c schelen tov high end spul? Dank!

[ Voor 17% gewijzigd door Workaholic op 14-01-2021 10:01 ]

[MrDucky]

Workaholic schreef op donderdag 14 januari 2021 @ 08:59:
Omdat de Ryzen aardig heet kan worden een vraagje:

Ik wil komend weekend mijn 5900x + Kraken X63 watercooler in elkaar gaan zetten op een Gigabyte B550i installeren.

Op internet en op youtube zie ik verschillende dingen als het gaat om de koelpasta. In het midden een beetje en dan heel dun uitsmeren over de hele CPU met bijvoorbeeld een stukje karton of alleen een druppel in het midden en dan de kraken plaatsen (zonder uit te smeren).

Ook de vraag of er echt verschillen zitten in koelpasta (moet vandaag wat bestellen:)

Hebben jullie tips? Ik wil dit zo goed mogelijk doen .

Zit er geen pasta op die x63 out of the box..?

[watercoolertje]

Workaholic schreef op donderdag 14 januari 2021 @ 09:54:
[...]


Dank - die spatel ziet er wel handig uit. De vraag blijft dan.. hoeveel doe je er op Moet de hele cpu bedekt zijn met koelpasta ?

Wat mij nog opvalt is dat veel youtube reviews alleen maar een rijstkorrel doen in het midden. Je geeft hierbij aan dat "mits je genoeg pasta er tussen hebt zitten" - de vraag is hierbij wederom wat is genoeg

Dat is een stukje ervaring, als je een beetje spuit koopt (kost wel 2 a 3 tientjes) kun je 100 keer oefenen, paar keer erop/af halen en resultaten vergelijken.

Laagje zo dun mogelijk, dus zodra je de chip(deksel) niet meer ziet door de pasta is het goed. Dat tuutje deed dat min of meer vanzelf heel goed, je kan er daarna nog over heen strijken (met de spatel) om het dunner te maken en helemaal vlak te maken.

De dikte van de pasta is daar ook wel bepalend in hoe makkelijk dat uitvloeien gaat met spatel. Die AS5 was niet uit te smeren bij mij.

[DaLoona]

@Workaholic
Hier een review met verschllende soorten koelpasta, weliswaar uit 2019, maar zeker nog wel relevant:
https://www.guru3d.com/ar...paste-roundup-2019,1.html

[Cidious]

Nog wat meer getest. Als mensen met MSI borden weer lagere temps willen als met vorige bios versies PBO Limits op DISABLED zetten. Dit zijn dezelfde limieten als stock op vorige bios en als klein tip.

LLC 8 voor 50-75mhz boost zonder temp verhoging.

[DaLoona]

Ik heb echt een superkitje te pakken 3733MHz C14 op 1.48V, geheel stabiel:


Is het geld dubbel dwars waard

[Cidious]

DaLoona schreef op donderdag 14 januari 2021 @ 23:05:
Ik heb echt een superkitje te pakken 3733MHz C14 op 1.48V, geheel stabiel:
[Afbeelding]

Is het geld dubbel dwars waard

Top dat het een goed kitje is!

Maar ik ben het oneens met de opinie "is het geld dubbel en dwars waard".

Deze endeloze obsessie met marginale timing verschillen is echt ver uit de hand gelopen. Dit zijn performance verschillen die verwaarloosbaar zijn in elke praktische toepassing. Ik heb dure bdie en edie hier in mijn bezit en heb alle kits maximaal gepusht en daaruit blijkt gewoon duidelijk dat meer betalen voor exotische bdie is gewoon onzin. het betaald zich niet uit in meer bruikbare performance. Obsessief staren naar Aida en DRAM Calculator is geen praktische performance. Die 50 to 100 euro die je meer moet neerleggen voor dure bdie kan je beter in een GPU steken of zelfs een betere voeding.

150/160 euro voor een kitje 32GB Crucial is beste waar voor je geld. Praktisch gezien. De rest is echt geneuzel in de marges voor veel meer geld.

Edie @ 1.38v! (geen extra koeling nodig etc):

[ Voor 19% gewijzigd door Cidious op 15-01-2021 12:40 ]

[YoupS]

Hi allen,
Ik heb even mezelf geparafraseerd want ik ben nog steeds onzeker over de temps van mijn 5950x.

Ik heb een Noctua fan als pushfan, en de bijgeleverde Kaze Flex 1200 PWM als pullfan op de Mugen 5. Toch blijft het een aardig heethoofd. Hoe staat het bij jullie cc1 en cc2 temps bij testen? Bij mij zit er namelijk een temperatuurverschil van 5 graden:

Bij 10 minuten Prime95 haalt de CC1 de max van 90 graden , maar mijn CC2 blijft op 84 graden steken.
Bij 10 minuten CPU-Z gaat de CC1 tot 81,5 en CC2 tot 76,3. Het is in ieder geval consequent.
Is dit verschil iets normaals?

Noot: ik heb vanavond mijn cpu cooler opnieuw gemonteerd, zo strak dat de schroefjes niet strakker konden. De cpu cooler is dus niet scheef gemonteerd.

Is het verschil in CC1 en CC2 temps iets bekends? Is daar wat aan te doen?

[FreakerTweaker]

Vraagje..

Ik heb een 5900x, een RTX 3090 en een
Gigabyte Aorus AMD x570 PRO. Sinds ik ben overgestapt van Intel op Ryzen merk ik dat ik af en toe crashes heb, tot nu toe 2 of 3 keer.

Een keer toen ik Chrome startte gelijk na het booten van Windows. Een keer toen ik Call of Duty Cold War startte na update. Kreeg in beide gevallen 'blue screen of death' en moest herstarten.

Op mijn Intel systeem had ik dit nooit, enig idee of dit in de toekomst door BIOS-updates verholpen zal worden? Hebben jullie dezelfde ervaring?

EDIT: op reddit hebben meer mensen met Gigabyte X570' moederborden WHEA-errors. Een update naar de meest recente bios (F31) helpt hier bij sommige mensen niet bij. Ik zit op F31q.

[ Voor 14% gewijzigd door FreakerTweaker op 15-01-2021 23:37 ]

[Saitama]

FreakerTweaker schreef op vrijdag 15 januari 2021 @ 23:25:

EDIT: op reddit hebben meer mensen met Gigabyte X570' moederborden WHEA-errors. Een update naar de meest recente bios (F31) helpt hier bij sommige mensen niet bij. Ik zit op F31q.

Bij mij lijkt het geholpen te hebben. Gebruik F31 nu twee dagen op mijn elite met xmp aan en tot nu toe nul crashes (klop klop).

[digibazz]

Weet niet of jullie dit ook gedaan hebben maar had gister dit geprobeerd op mijn 5800x.

YouTube: Ryzen 5000 Undervolting with PBO2 – Absolutely Worth Doing

Hij loopt idle een stuk koeler (5800x is best een heet hoofd ) en ook onder load plus iets betere performance in benchmarks.

[neox387]

Heb een 1.2.0.0 test build voor men GB dat per ongeluk gereleased was dadelijk eens proberen wat de IF zegt

Ziet er toch veel belovend uit bij deze X570 gebruiker bv

[ Voor 65% gewijzigd door neox387 op 16-01-2021 11:38 ]

[zzzzz]

digibazz schreef op zaterdag 16 januari 2021 @ 09:40:
Weet niet of jullie dit ook gedaan hebben maar had gister dit geprobeerd op mijn 5800x.

YouTube: Ryzen 5000 Undervolting with PBO2 – Absolutely Worth Doing

Hij loopt idle een stuk koeler (5800x is best een heet hoofd ) en ook onder load plus iets betere performance in benchmarks.

Ik had deze ook al gezien! Ik ga dit vanmiddag ook proberen.
Mijn 5600X systeem is eindelijk weer terug van RMA bij Azerty en heb er eindelijk een beetje mee kunnen spelen gister.

[MrDucky]

neox387 schreef op zaterdag 16 januari 2021 @ 11:34:
Heb een 1.2.0.0 test build voor men GB dat per ongeluk gereleased was dadelijk eens proberen wat de IF zegt

Ziet er toch veel belovend uit bij deze X570 gebruiker bv
[Afbeelding]

Lijkt me wel een hoge vsoc voor 24/7 niet?

[kaas-schaaf]

1.1.2.0 1.2.0.0 nu een paar dagen draaiend (MSI MAG B550m Mortar) en mijn ervaringen zijn als volgt:

• Memory is net zo stabiel op 3800MT/s als op 1.1.9.0
• FCLK is beter op 1900mhz, ik kreeg heel af en toe een bus/interconnect error (vooral onder linux) en die zijn nu niet meer
• CO moet significant hoger (lager?), van -25 op de slechtste cores naar -15. Anders overleeft hij y-cruncher test 17 niet. "Goede cores" zitten nu op -3 ipv -10.
• Moet de nieuwe CO settings zijn de idle temps onder linux significant lager

edit: met de "hogere" CO settings zijn de all-core boost en CB20 results ongeveer hetzelfde als eerder (4.6ghz/88xx). Dus ik heb het idee dat er iets aan de CO settings aangepast is.

Ik heb nog niet geprobeert op 2000MHz fclk te draaien, nog geen tijd voor gehad. De bios is niet echt stabiel in zijn biosdingen, here be dragons!

• Settings worden soms niet opgeslagen en 50/50 random gewiped bij CMOS reset.
• Ik heb al 1x gehad dat hij niet meer wilde booten, op geen enkele manier (ook niet mer de 2600x die ik nog had liggen), bios recovery was noodzakelijk via flashback.

[ Voor 8% gewijzigd door kaas-schaaf op 16-01-2021 13:41 ]

[neox387]

MrDucky schreef op zaterdag 16 januari 2021 @ 12:22:
[...]


Lijkt me wel een hoge vsoc voor 24/7 niet?

Dat doet GB al sinds enkele beta biosen als je 1800+ gaat zoiets.

Hoge vsoc kan opzich wel niet veel kwaad zijn de andere dat je niet torenhoog moet zetten

IF 1967 boot op
VSOC 1.14v
Vddp 900
Vddg ccd 940
Vddg iod 1060

2k wilt nog niet lukken

[ Voor 13% gewijzigd door neox387 op 16-01-2021 12:54 ]

[srekaewt]

kaas-schaaf schreef op zaterdag 16 januari 2021 @ 12:25:
1.1.2.0 nu een paar dagen draaiend (MSI MAG B550m Mortar) en mijn ervaringen zijn als volgt:

• Memory is net zo stabiel op 3800MT/s als op 1.1.9.0
• FCLK is beter op 1900mhz, ik kreeg heel af en toe een bus/interconnect error (vooral onder linux) en die zijn nu niet meer
• CO moet significant hoger (lager?), van -25 op de slechtste cores naar -15. Anders overleeft hij y-cruncher test 17 niet. "Goede cores" zitten nu op -3 ipv -10.
• Moet de nieuwe CO settings zijn de idle temps onder linux significant lager

edit: met de "hogere" CO settings zijn de all-core boost en CB20 results ongeveer hetzelfde als eerder (4.6ghz/88xx). Dus ik heb het idee dat er iets aan de CO settings aangepast is.

Ik heb nog niet geprobeert op 2000MHz fclk te draaien, nog geen tijd voor gehad. De bios is niet echt stabiel in zijn biosdingen, here be dragons!

• Settings worden soms niet opgeslagen en 50/50 random gewiped bij CMOS reset.
• Ik heb al 1x gehad dat hij niet meer wilde booten, op geen enkele manier (ook niet mer de 2600x die ik nog had liggen), bios recovery was noodzakelijk via flashback.

Dank voor t delen, je bedoelt Agesa 1.2.0.0 denk ik toch?

Wat zijn je vsoc en vddg voltages?

[ParaWM]

kaas-schaaf schreef op zaterdag 16 januari 2021 @ 12:25:
1.1.2.0 nu een paar dagen draaiend (MSI MAG B550m Mortar) en mijn ervaringen zijn als volgt:

• Memory is net zo stabiel op 3800MT/s als op 1.1.9.0
• FCLK is beter op 1900mhz, ik kreeg heel af en toe een bus/interconnect error (vooral onder linux) en die zijn nu niet meer
• CO moet significant hoger (lager?), van -25 op de slechtste cores naar -15. Anders overleeft hij y-cruncher test 17 niet. "Goede cores" zitten nu op -3 ipv -10.
• Moet de nieuwe CO settings zijn de idle temps onder linux significant lager

edit: met de "hogere" CO settings zijn de all-core boost en CB20 results ongeveer hetzelfde als eerder (4.6ghz/88xx). Dus ik heb het idee dat er iets aan de CO settings aangepast is.

Ik heb nog niet geprobeert op 2000MHz fclk te draaien, nog geen tijd voor gehad. De bios is niet echt stabiel in zijn biosdingen, here be dragons!

• Settings worden soms niet opgeslagen en 50/50 random gewiped bij CMOS reset.
• Ik heb al 1x gehad dat hij niet meer wilde booten, op geen enkele manier (ook niet mer de 2600x die ik nog had liggen), bios recovery was noodzakelijk via flashback.

Heb je dit vergeleken met de PBO volledig op Auto met deze nieuwe bios (dus dan zonder CO etc)? Kan zelf eigenlijk amper winst halen meer qua MC boost. Wel single wat hoger. In eerste instantie dacht ik wel wat winst te hebben, maar Y-cruncher stabiel moest ik de CO wat conservatiever instellen en vervloog de winst.

[kaas-schaaf]

srekaewt schreef op zaterdag 16 januari 2021 @ 13:14:
[...]


Dank voor t delen, je bedoelt Agesa 1.2.0.0 denk ik toch?

Wat zijn je vsoc en vddg voltages?

Ja, ik kan niet typen ...

VSoc 1.0875 (zelfde als op 1.1.9.0)
CCD 0.925 (lager geeft onheroepelijk buserrors, maakt niet uit welke versie)
IOD 1.0 (kan mogelijk nog lager)

[kaas-schaaf]

ParaWM schreef op zaterdag 16 januari 2021 @ 13:19:
[...]


Heb je dit vergeleken met de PBO volledig op Auto met deze nieuwe bios (dus dan zonder CO etc)? Kan zelf eigenlijk amper winst halen meer qua MC boost. Wel single wat hoger. In eerste instantie dacht ik wel wat winst te hebben, maar Y-cruncher stabiel moest ik de CO wat conservatiever instellen en vervloog de winst.

Auto is AC boost ~4.4GHz, 84xx punten CB20 MC.

Let wel, EDC zit op Max 160A, anders zakt de boost in bij meer. Default is 144A dacht ik, mar dat heb ik niet geprobeerd.

[ Voor 11% gewijzigd door kaas-schaaf op 16-01-2021 13:40 ]

[FreakerTweaker]

Ik ga vanavond de Dark Rock 4 in mijn be quiet! Pure Base 500DX eruit swappen voor een Dark Rock pro 4.

Doe nu een CPU stress test op de 5900x, temp blijft hangen rond 74 graden (ambient temp is rond de 23 graden). Bij gebruik van GPU is dat getal uiteraard iets hoger.

Clock max was 4940 MHz en blijft all core hangen rond 4440 MHz na een tijdje onder load.

Hw:

Ryzen 5900x
Aorus x570 pro
Noctua 140mm fans (2 voor 1 achter)
Asus RTX 3090 TUF
64GB RAM 3200mhz

Vanavond voeg ik max temp onder load toe van Dark Rock 4 Pro, zou toch iets lager moeten liggen.

[ Voor 12% gewijzigd door FreakerTweaker op 16-01-2021 14:12 ]

[neox387]

Test van 1.2.0.0 op gigabyte:

- Wall van 1867 is er niet meer
- 1900 boot gewoonweg niet
- 1933 en 1967 boot ok
- 2000 en 2033 gaat soms.. begint wat raar te doen

Maar.. Krijg de whea corrected error 19 niet weg door voltages te veranderen enkel tot 1867 geen whea error, nu lees ik dat op gigabyte dit met usb te maken kan hebben en niet met cpu.

Nog enige hoop dat cl14 met deze bios wel lukt op 3733

[DaLoona]

Iemand hier ervaringen met Agesa 1.2.0.0 op een x470 bord?

[kaas-schaaf]

Nou, het boot met 2000mhz:


Timings zijn door het dak maar dat is nu even niet relevant.
De spanning behalve vsoc is het minimale, lager komt het niet in eens de bios.

WHEA Errors zijn veel. Ongeveer gelijk met 1933 op 1.1.9.0. Alles op auto & default behalve fclk/uclk/mem timings en spanningen.

edit: ik krijg het niet geboot met strakkere timings, het is matig stabiel in ieder geval: WHAE errors, geen memory errors, geen bsod/crashes. Ga nu even kijken of 3800 met redelijke timings + 2000fclk iets doet tov 1900fclk.

edit2: bonus bij 2000fclk: verstoorde audio.
edit3: en 2000fclk+1900uclk is behoorlijk instabiel. De alles 2k was stabieler.

[ Voor 41% gewijzigd door kaas-schaaf op 16-01-2021 16:49 ]

[neox387]

kaas-schaaf schreef op zaterdag 16 januari 2021 @ 16:02:
Nou, het boot met 2000mhz:

[Afbeelding]
Timings zijn door het dak maar dat is nu even niet relevant.
De spanning behalve vsoc is het minimale, lager komt het niet in eens de bios.

WHEA Errors zijn veel. Ongeveer gelijk met 1933 op 1.1.9.0. Alles op auto & default behalve fclk/uclk/mem timings en spanningen.

edit: ik krijg het niet geboot met strakkere timings, het is matig stabiel in ieder geval: WHAE errors, geen memory errors, geen bsod/crashes. Ga nu even kijken of 3800 met redelijke timings + 2000fclk iets doet tov 1900fclk.

edit2: bonus bij 2000fclk: verstoorde audio.
edit3: en 2000fclk+1900uclk is behoorlijk instabiel. De alles 2k was stabieler.

wat voor whea is dat ? mijne was het volgende

warning geen error

Whea 19
A corrected hardware error has occurred.
Reported by component: Processor Core
Error Source: Unknown Error Source
Error Type: Bus/Interconnect Error
Processor APIC ID: 0

Niets beter uit men geheugen geperst gekregen 3733c14 niet echt betere resultaten zit nu met 15 op alles voor 54.9ns

Ondertussen met curve bezig heb het gevoel dat het wel iets makkelijker is met 1.2.0.0 limiet is 30 ff all core proberen was fail nu op -25 so far so good als dat OK is andere cores buiten 2 beste terug naar -30 en klaar , mogelijks voor een 5950x moet het wel pak minder zoals in optimum tech vid althans all core had hij max -12 kan ook gewoon limiet voor 2 beste geweest zijn..

[ Voor 17% gewijzigd door neox387 op 16-01-2021 17:18 ]

[bownbreaker]

Ik heb dit sinds ongeveer 2 maanden stabiel draaien. Krijg wel soms random bluescreens wanneer ik de pc "ontwaak" na slaapstand, maar die krijg ik ook wanneer ik op XMP draai of wanneer het geheugen helemaal op stock draait.

[neox387]

bownbreaker schreef op zaterdag 16 januari 2021 @ 17:12:
[Afbeelding]

Ik heb dit sinds ongeveer 2 maanden stabiel draaien. Krijg wel soms random bluescreens wanneer ik de pc "ontwaak" na slaapstand, maar die krijg ik ook wanneer ik op XMP draai of wanneer het geheugen helemaal op stock draait.

Heb je geen whea errors staan in je event viewer system?

[kaas-schaaf]

neox387 schreef op zaterdag 16 januari 2021 @ 17:09:
[...]


wat voor whea is dat ? mijne was het volgende

warning geen error

Whea 19
A corrected hardware error has occurred.
Reported by component: Processor Core
Error Source: Unknown Error Source
Error Type: Bus/Interconnect Error
Processor APIC ID: 0

Ben terug met curve bezig heb het gevoel dat het wel iets makkelijker is met 1.2.0.0 limiet is 30 ff all core proberen was fail nu op 25 so far so good als dat OK is andere cores buiten 2 beste terug naar -30 en klaar

Precies die error, WHAE 19, correctable bus error. Als ik -30 doe kom ik windows niet in (linux ook niet)
Hij zegt warning, maar het is gewoon een error in mijn ogen. Correctable bus errors is gewoon spelen met problemen. (als ik het goed kan herinneren is een 2 bit error corrigeerbaar met een minimale hamming distance van 2)

edit: nu ik toch in de logger zit te kijken: mijn mellanox kaart geeft tijdens de bus errors ook fouten. Geen idee hoe dit correleert maar goed.

[ Voor 7% gewijzigd door kaas-schaaf op 16-01-2021 17:21 ]

[neox387]

kaas-schaaf schreef op zaterdag 16 januari 2021 @ 17:20:
[...]


Precies die error, WHAE 19, correctable bus error. Als ik -30 doe kom ik windows niet in (linux ook niet)
Hij zegt warning, maar het is gewoon een error in mijn ogen. Correctable bus errors is gewoon spelen met problemen. (als ik het goed kan herinneren is een 2 bit error corrigeerbaar met een minimale hamming distance van 2)

Maar het staat hier wel als warning en geen error mm op 1867 totaal niets te zien

[kaas-schaaf]

neox387 schreef op zaterdag 16 januari 2021 @ 17:09:
[...]

Niets beter uit men geheugen geperst gekregen 3733c14 niet echt betere resultaten zit nu met 15 op alles voor 54.9ns

3733c14 "doet het" maar wel maar voor ongeveer max 5 minuten voor de boel crasht

[kaas-schaaf]

neox387 schreef op zaterdag 16 januari 2021 @ 17:21:
[...]


Maar het staat hier wel als warning en geen error mm op 1867 totaal niets te zien

Klopt, windows vind het een warning want er is niets werkelijk gestorven. Maar als ik bus errors zie vrees ik het ergste voor mijn data. Ofwel: leuk voor OC, niet voor stable 24/7.

[neox387]

kaas-schaaf schreef op zaterdag 16 januari 2021 @ 17:22:
[...]

3733c14 "doet het" maar wel maar voor ongeveer max 5 minuten voor de boel crasht

15 op 1.5v momenteel
14 moest het al 1.53v zijn maar Aida resultaat was nagenoeg hetzelfde dus laat maar lol
CL16 was klein beetje slechter 55.4ns zoiets maar kon mogelijks wel op nog lagere volt

Allemaal geardown mode off 1t natuurlijk


Maar jij kan op Asus wel 1900 zonder whea draaien dan? Boot hier niet

[ Voor 8% gewijzigd door neox387 op 16-01-2021 17:27 ]

[neox387]

Ondertussen 25 min Y cruncher stabiel curve all core -25 wel met +0mhz Pbo limiet op disabled

[ Voor 6% gewijzigd door neox387 op 16-01-2021 17:31 ]

[Cidious]

neox387 schreef op zaterdag 16 januari 2021 @ 14:27:
Test van 1.2.0.0 op gigabyte:

- Wall van 1867 is er niet meer
- 1900 boot gewoonweg niet
- 1933 en 1967 boot ok
- 2000 en 2033 gaat soms.. begint wat raar te doen

Maar.. Krijg de whea corrected error 19 niet weg door voltages te veranderen enkel tot 1867 geen whea error, nu lees ik dat op gigabyte dit met usb te maken kan hebben en niet met cpu.

Nog enige hoop dat cl14 met deze bios wel lukt op 3733

Oooofff lastige processor lijk jij te hebben betreft IO-die. laten we hopen dat toekomstige Agesa 1900+ verder stabiliseren.

[neox387]

Cidious schreef op zaterdag 16 januari 2021 @ 17:44:
[...]


Oooofff lastige processor lijk jij te hebben betreft IO-die. laten we hopen dat toekomstige Agesa 1900+ verder stabiliseren.

Lol ik denk toch ook dat men cpu niet helemaal top is


resultaten voor multi CB20 loop 2 minuten tot max temp bereikt is dan hwinfo meting over 1 minuut
PBO limits disabled
+0 Mhz
scaler x10

code:

curve disabled        curve -30 / beste ccx0/1 -28
72.9 graden           72.6 graden
1.191 volt            1.171 volt
140 ppt               137 ppt
4172 mhz              4352 mhz
8300 score            8630 score

[FreakerTweaker]

FreakerTweaker schreef op zaterdag 16 januari 2021 @ 14:10:
Ik ga vanavond de Dark Rock 4 in mijn be quiet! Pure Base 500DX eruit swappen voor een Dark Rock pro 4.

Doe nu een CPU stress test op de 5900x, temp blijft hangen rond 74 graden (ambient temp is rond de 23 graden). Bij gebruik van GPU is dat getal uiteraard iets hoger.

Clock max was 4940 MHz en blijft all core hangen rond 4440 MHz na een tijdje onder load.

Hw:

Ryzen 5900x
Aorus x570 pro
Noctua 140mm fans (2 voor 1 achter)
Asus RTX 3090 TUF
64GB RAM 3200mhz

Vanavond voeg ik max temp onder load toe van Dark Rock 4 Pro, zou toch iets lager moeten liggen.

Ik heb nu de Dark Rock 4 Pro erin, zelfde test gedaan (maar agressievere curve voor CPU fans ingesteld), hij zit nu rond de 74 graden. De Dark Rock 4 zat hij rond 73 graden met een minder agressieve fan curve... Bijzonder, je zou precies het tegenovergestelde verwachten. Maar blijkbaar loont het voor mij niet om zo een grote koeler te nemen.

[neox387]

FreakerTweaker schreef op zaterdag 16 januari 2021 @ 18:04:
[...]


Ik heb nu de Dark Rock 4 Pro erin, zelfde test gedaan (maar agressievere curve voor CPU fans ingesteld), hij zit nu rond de 74 graden. De Dark Rock 4 zat hij rond 73 graden met een minder agressieve fan curve... Bijzonder, je zou precies het tegenovergestelde verwachten. Maar blijkbaar loont het voor mij niet om zo een grote koeler te nemen.

Tenzij je clock hoger is

[kaas-schaaf]

neox387 schreef op zaterdag 16 januari 2021 @ 17:55:
[...]


Lol ik denk toch ook dat men cpu niet helemaal top is


resultaten voor multi CB20 loop 2 minuten tot max temp bereikt is dan hwinfo meting over 1 minuut
PBO limits disabled
+0 Mhz
scaler x10

code:

curve disabled        curve -25
72.9 graden           72.3 graden
1.191 volt            1.173 volt
140 ppt               137 ppt
4172 mhz              4339 mhz
8300 score            8600 score

Heeft het limiteren van EDC nog nut? Meestal gaat de spanning dan wat omhoog wat hogere clocks geeft. (bij mij althans YMMV).

[neox387]

kaas-schaaf schreef op zaterdag 16 januari 2021 @ 18:19:
[...]


Heeft het limiteren van EDC nog nut? Meestal gaat de spanning dan wat omhoog wat hogere clocks geeft. (bij mij althans YMMV).

Bij vorige bios haalde ik zeker beter met lagere limieten dan stock, enkel op aida l3 cache gaat enorm achteruit met edc te limiteren die scalede hier tot 220 ergens.. maar is niet echt te meten anders

130
91
97

Op stock ppt
142
98
110

Dit scheelde bij mij toen maar liefst 8 graden voor 8600 vs 8700 score..

Met 1.2.0.0 donno nog aan het testen eerst die curve - 30 op moment en - 28 op beste van ccx0/1

[ Voor 18% gewijzigd door neox387 op 16-01-2021 18:29 ]

[MrDucky]

Zo mijn 1900MHz IF en 3800MHz setup is stabiel en met mooie scores voor CJR al zeg ik het zelf Nog op AGESA 1.1.9.0 overigens.

[neox387]

MrDucky schreef op zaterdag 16 januari 2021 @ 21:21:
[Afbeelding]

Zo mijn 1900MHz IF en 3800MHz setup is stabiel en met mooie scores voor CJR al zeg ik het zelf Nog op AGESA 1.1.9.0 overigens.

Zal idd wel ver limiet zijn voor cjr.. 260ns volgens rfc tabel 250 misschien nog mogelijks
De 2 SCL's die op 4 staan kan je nog eens 3/3 of 2/2 proberen geeft normaal ook wel wat

Heb je deze Excel al gebruikt? word nog altijd ge update

https://www.overclock.net...7-x-%F0%9F%94%A5.1753278/

[ Voor 5% gewijzigd door neox387 op 16-01-2021 21:34 ]

[MrDucky]

Nee ben zelf aan de slag gegaan eigenlijk. las idd dat CJR max 260ns doet. en vaak niet boven de 3800 uit komt en slecht schaalt met meer voltage dus hier op geeindigd voor nu

[neox387]

curve gestart op - 30 beste core -27 2de beste -25 en beste van andere ccx -25
voorlopig stabiel al moet er nog langer stress tests lopen, mogelijk vind hij +200 toch niet zo leuk.
PBO waardes van vorige bios overgenomen 130 91 97
+200 Mhz


Single core effectief beste 2 cores 5080 en 5050 multi 4330 op 130 watt
Testboost gooit ccx0 naar 5140 en ccx1 4900

[ Voor 28% gewijzigd door neox387 op 16-01-2021 22:22 ]

[kaas-schaaf]

neox387 schreef op zaterdag 16 januari 2021 @ 21:45:
curve gestart op - 30 beste core -27 2de beste -25 en beste van andere ccx -25
voorlopig stabiel al moet er nog langer stress tests lopen, mogelijk vind hij +200 toch niet zo leuk.
PBO waardes van vorige bios overgenomen 130 91 97
+200 Mhz

Onder 1.1.9.0 en eerder vond mijn boost de lagere edc/tdc waardes niet leuk (mc zakte gigantisch in en geen winst op sc), maar de 1.2.0.0 lijkt het redelijk te werken. Eens kijken hoe dat verder gaat.

edit: yup, dat werkt nu wel. Boost iig naar 5050 op de goede ccx wat al stukken beter is dan eerder met lagere edc/tdc instellingen. Kijken of de SC scores nu wel representief kunnen zijn.

[ Voor 14% gewijzigd door kaas-schaaf op 17-01-2021 10:34 ]

[Tadango]

Ik heb een Asrock B550 Phantom Gaming itx/ax bord met een Ryzen 5600X maar de prestaties vallen erg tegen. Ik moet de PBO op Motherboard of Manual zetten wil hij scores halen die ik overal op internet zie (CPU-Z, CB23 ect). Geheugen (G.Skill Ripjawz 4000CL16) staat op 3600 zodat het in sync is met aangepast timings. Latency is 62.8ns dus niet heel verkeerd.. De laatste bios versie vermeld AGESA Combo-AM4 V2 1.1.0.0 patch C, dat klinkt me wat oud?

Als ik ga undervolten wordt het snel instabiel. Zonder undervolt draait hij tot minimaal (niet hoger getest) 80c prima stabiel maar met een -10 undervolt gaat het al mis bij 70 en met -15 bij al bij 68c. Hij heeft ook 90+ W nodig voor scores die ik overal als stock zie wat normaal met 74W al moet kunnen. Ik moet wel undervolten wil ik met een warme cpu nog de hogere boost waarden halen.

Ik kan leven met stock performance maar dan moet dat wel tot een graad of 75 stabiel draaien. Mijn koeling setup is hier van afhankelijk.

Loop ik hier nu echt tegen de grenzen aan wat mij 5600X kan? 4700 all core is niet eens stabiel op 1.4V terwijl ik op internet een stuk betere resultaten lees. 4600 is stabiel tot een graad of 70, daarboven klapt hij er elke keer uit. Heb ik dan de loterij zo hard verloren?

[neox387]

kaas-schaaf schreef op zondag 17 januari 2021 @ 10:27:
[...]

Onder 1.1.9.0 en eerder vond mijn boost de lagere edc/tdc waardes niet leuk (mc zakte gigantisch in en geen winst op sc), maar de 1.2.0.0 lijkt het redelijk te werken. Eens kijken hoe dat verder gaat.

edit: yup, dat werkt nu wel. Boost iig naar 5050 op de goede ccx wat al stukken beter is dan eerder met lagere edc/tdc instellingen. Kijken of de SC scores nu wel representief kunnen zijn.

Ondertussen weer wat Y cruncher test 19 aan het draaien en toch nog vaak error, eens hoger dan 125 mhz Pbo kon het niet meer alles op 25/30 negatief.. sta op +200mhz en geleidelijk aan cores met error wat aan het verhogen in de curve

[kaas-schaaf]

neox387 schreef op zondag 17 januari 2021 @ 11:23:
[...]




Ondertussen weer wat Y cruncher test 19 aan het draaien en toch nog vaak error, eens hoger dan 125 mhz Pbo kon het niet meer alles op 25/30 negatief.. sta op +200mhz en geleidelijk aan cores met error wat aan het verhogen in de curve

klinkt goed, helaas zijn mijn MC scores met de lagere edc/tdc nog wel laag (4.36 max all-core op -25, met hogere edc gaat het tot 4.625 maar dan zakt de sc in naar 4.95 en als ik die dan boven de 5 probeer te krijgen met CO is het crash-to-bios). SC is wel beter, kijken waar het sweetspot nu ligt, ik heb het idee dat het nu wel iets beter naar elkaar toe te brengen is (sc/mc scores lagen eerst mijlen uit elkaar). De cores halen nu in ieder geval wel 5.05, en de pieken naar 5.1 heb ik ook gezien. Dad gebeurde onder 1.1.9.0 niet. Althans, niet zonder directe crashes.

[kaas-schaaf]

Tadango schreef op zondag 17 januari 2021 @ 11:19:
Ik heb een Asrock B550 Phantom Gaming itx/ax bord met een Ryzen 5600X maar de prestaties vallen erg tegen. Ik moet de PBO op Motherboard of Manual zetten wil hij scores halen die ik overal op internet zie (CPU-Z, CB23 ect). Geheugen (G.Skill Ripjawz 4000CL16) staat op 3600 zodat het in sync is met aangepast timings. Latency is 62.8ns dus niet heel verkeerd.. De laatste bios versie vermeld AGESA Combo-AM4 V2 1.1.0.0 patch C, dat klinkt me wat oud?

Als ik ga undervolten wordt het snel instabiel. Zonder undervolt draait hij tot minimaal (niet hoger getest) 80c prima stabiel maar met een -10 undervolt gaat het al mis bij 70 en met -15 bij al bij 68c. Hij heeft ook 90+ W nodig voor scores die ik overal als stock zie wat normaal met 74W al moet kunnen. Ik moet wel undervolten wil ik met een warme cpu nog de hogere boost waarden halen.

Ik kan leven met stock performance maar dan moet dat wel tot een graad of 75 stabiel draaien. Mijn koeling setup is hier van afhankelijk.

Loop ik hier nu echt tegen de grenzen aan wat mij 5600X kan? 4700 all core is niet eens stabiel op 1.4V terwijl ik op internet een stuk betere resultaten lees. 4600 is stabiel tot een graad of 70, daarboven klapt hij er elke keer uit. Heb ik dan de loterij zo hard verloren?

Heb je WHEA errors? Zo ja kan het wellicht de FCLK zijn die je parte speelt en de vsoc/vddgccd/vddgiod spanningen. Wat ook kan is dat een core gewoon minder dan de rest, bij mij zijn er ook twee die absoluut hogere CO moeten hebben dan de rest. Dat is dan wel een 5900x, maar dat is ook gewoon 2x een 5600x core.

Houd er rekening mee dat met pbo de all-core clock door een core tegen gehouden kan worden. Het blijft proberen wat goed werkt.

[ Voor 3% gewijzigd door kaas-schaaf op 17-01-2021 11:31 ]

[neox387]

kaas-schaaf schreef op zondag 17 januari 2021 @ 11:26:
[...]

klinkt goed, helaas zijn mijn MC scores met de lagere edc/tdc nog wel laag (4.36 max all-core op -25, met hogere edc gaat het tot 4.625 maar dan zakt de sc in naar 4.95 en als ik die dan boven de 5 probeer te krijgen met CO is het crash-to-bios). SC is wel beter, kijken waar het sweetspot nu ligt, ik heb het idee dat het nu wel iets beter naar elkaar toe te brengen is (sc/mc scores lagen eerst mijlen uit elkaar). De cores halen nu in ieder geval wel 5.05, en de pieken naar 5.1 heb ik ook gezien. Dad gebeurde onder 1.1.9.0 niet. Althans, niet zonder directe crashes.

Is wel ong zelfde dan wat ik hier had
neox387 in "AMD Ryzen (ZEN3) platform Ervaringen & OC topic"

4350ish met bijna - 30 Pbo +0

Heb in ccx1 echt een lazy coretje zitten dat heel de boel tegenhoud, is ook de 1ste die het opgeeft in bv een manuele overclock

Daarom wel tevreden met iets minder hoge multi scores maar met 130 ppt zelfde dan die op 142 Pbo kan doen en paar graaden koeler.

Pbo
8630 op 70 graden 130 watt

Manueel
8850 1.175v 78 graden 142 watt dacht ik
Ccx0 4575 Mhz
Ccx1 4475 Mhz

Hij kan uiteraard nog veel hoger 4.8/4.6 ook geprobeerd maar dan zit ik wel tegen de 90 graden aan

[ Voor 3% gewijzigd door neox387 op 17-01-2021 11:39 ]

[Tadango]

kaas-schaaf schreef op zondag 17 januari 2021 @ 11:29:
[...]

Heb je WHEA errors? Zo ja kan het wellicht de FCLK zijn die je parte speelt en de vsoc/vddgccd/vddgiod spanningen. Wat ook kan is dat een core gewoon minder dan de rest, bij mij zijn er ook twee die absoluut hogere CO moeten hebben dan de rest. Dat is dan wel een 5900x, maar dat is ook gewoon 2x een 5600x core.

Houd er rekening mee dat met pbo de all-core clock door een core tegen gehouden kan worden. Het blijft proberen wat goed werkt.

WHEA fouten zag ik alleen gisteren toen ik echt de grenzen aan het opzoeken was.

FCLK is bijna stabiel op 3800 maar 4000 boot nauwelijks. Ik ga vanuit dat 3600 dan stabiel moet zijn (daar staat hij ook default op met geheugen op 4000). Ik ga eens met de andere spanningen spelen. Wat ik gek vindt is dat met een hoge all core boost hij stabiel draait CPU-Z stress maar als ik de stress test stop is het een soms een instant reboot. Ook een test starten is soms een instant reboot. Hij lijkt dus vooral bij het veranderen van de boost op te treden (ook net na een cinebench run bv, maar niet tijdens de run zelf.

Btw, er is geen andere manier om de boost te forceren meer vermogen te verbruiken zeker? Mijn koeling is meer dan voldoende. Alleen met undervolten zie ik hem hoger boosten en meer vermogen vragen, iets wat niet logisch klinkt (boost wel, maar meer vermogen vragen niet). PBO max boost staat op 200 en ik zie ook een single core boost stabiel van 4818Mhz dus dat lijkt wel te werken.

[neox387]

Tadango schreef op zondag 17 januari 2021 @ 11:40:
[...]


WHEA fouten zag ik alleen gisteren toen ik echt de grenzen aan het opzoeken was.

FCLK is bijna stabiel op 3800 maar 4000 boot nauwelijks. Ik ga vanuit dat 3600 dan stabiel moet zijn (daar staat hij ook default op met geheugen op 4000). Ik ga eens met de andere spanningen spelen. Wat ik gek vindt is dat met een hoge all core boost hij stabiel draait CPU-Z stress maar als ik de stress test stop is het een soms een instant reboot. Ook een test starten is soms een instant reboot. Hij lijkt dus vooral bij het veranderen van de boost op te treden (ook net na een cinebench run bv, maar niet tijdens de run zelf.

Btw, er is geen andere manier om de boost te forceren meer vermogen te verbruiken zeker? Mijn koeling is meer dan voldoende. Alleen met undervolten zie ik hem hoger boosten en meer vermogen vragen, iets wat niet logisch klinkt (boost wel, maar meer vermogen vragen niet). PBO max boost staat op 200 en ik zie ook een single core boost stabiel van 4818Mhz dus dat lijkt wel te werken.

Pbo scaler, als het werkt tenminste

[Tadango]

neox387 schreef op zondag 17 januari 2021 @ 11:42:
[...]


Pbo scaler, als het werkt tenminste

Wat is beter, 1X of 10X? Ik merk niet veel verschil al lijkt 10X iets hogere scores te geven.

[kaas-schaaf]

Tadango schreef op zondag 17 januari 2021 @ 11:40:
[...]

Btw, er is geen andere manier om de boost te forceren meer vermogen te verbruiken zeker? Mijn koeling is meer dan voldoende. Alleen met undervolten zie ik hem hoger boosten en meer vermogen vragen, iets wat niet logisch klinkt (boost wel, maar meer vermogen vragen niet). PBO max boost staat op 200 en ik zie ook een single core boost stabiel van 4818Mhz dus dat lijkt wel te werken.

Ik heb undervolten ook geprobeert maar in combinatie met curve optimzer werkt dat iig op AGESA 1.1.9.0 en hoger totaal averechts.

Wellicht raak je de EDC/TDC limieten, meer is niet altijd beter in dit geval. De sweetspot is nogal lastig te vinden en van wat ik lees anders per cpu. Als je er naast zit zakt alles in.

[Tadango]

kaas-schaaf schreef op zondag 17 januari 2021 @ 11:43:
[...]

Ik heb undervolten ook geprobeert maar in combinatie met curve optimzer werkt dat iig op AGESA 1.1.9.0 en hoger totaal averechts.

Wellicht raak je de EDC/TDC limieten, meer is niet altijd beter in dit geval. De sweetspot is nogal lastig te vinden en van wat ik lees anders per cpu. Als je er naast zit zakt alles in.

Dat merk ik ook. De PBO gebruikt alle info om te schalen. Helaas heb je weinig controle over wat hij doet. EDC / TDC staat op motherboard, dus eigenlijk unlimted maar de CPU heeft wel limieten waar de PBO zit aan houdt. Ik zie inderdaad dat als ik de EDC verhoog van 90 naar 120 hij in allebei de gevallen 100% vraag maar de scores zijn gelijk. Alleen met 120A wordt de boel wel warmer.

[kaas-schaaf]

Tadango schreef op zondag 17 januari 2021 @ 11:46:
[...]


Dat merk ik ook. De PBO gebruikt alle info om te schalen. Helaas heb je weinig controle over wat hij doet. EDC / TDC staat op motherboard, dus eigenlijk unlimted maar de CPU heeft wel limieten waar de PBO zit aan houdt. Ik zie inderdaad dat als ik de EDC verhoog van 90 naar 120 hij in allebei de gevallen 100% vraag maar de scores zijn gelijk. Alleen met 120A wordt de boel wel warmer.

Mijn ervaring is, hogere EDC -> hogere all-core met lagere SC, lagere EDC hogere SC lagere MC. ICM TDC en PPT kan je dan tunen wat je wilt hebben. Maar zoals altijd met deze dingen YMMV.

Ja, word flink warmer met hogere EDC, ook niet doen met slechte VRMs want die gaan dan ook koken.

[Tadango]

kaas-schaaf schreef op zondag 17 januari 2021 @ 11:49:
[...]

Mijn ervaring is, hogere EDC -> hogere all-core met lagere SC, lagere EDC hogere SC lagere MC. ICM TDC en PPT kan je dan tunen wat je wilt hebben..

Check je dat met een CPU-Z benchmark? Dan heeft het een andere reden. De CPU warmt op met de MC benchmark en daardoor begint de SC benchmark met een lagere boost omdat de cpu nog warmer is. Ik merk eigenlijk geen verschil in SC boost als ik de limieten omlaag gooi.

[kaas-schaaf]

Tadango schreef op zondag 17 januari 2021 @ 12:00:
[...]


Check je dat met een CPU-Z benchmark? Dan heeft het een andere reden. De CPU warmt op met de MC benchmark en daardoor begint de SC benchmark met een lagere boost omdat de cpu nog warmer is. Ik merk eigenlijk geen verschil in SC boost als ik de limieten omlaag gooi.

Temperatuur komt met ycruncher met idiote power settings niet boven de 80c. Bij normale benchmarks niet boven de 68. Blijkbaar is mijn cpu speciaal

[ Voor 3% gewijzigd door kaas-schaaf op 17-01-2021 12:20 ]

[Tadango]

kaas-schaaf schreef op zondag 17 januari 2021 @ 12:19:
[...]

Temperatuur komt met ycruncher met idiote power settings niet boven de 80c. Bij normale benchmarks niet boven de 68.

Maar PBO klokt al eerder terug, dat is mijn probleem. Ongeacht de thermal limit klokt hij terug. Dat zie je duidelijk als ik de GPU opstook. De CPU temp stijgt dan ook en de boost zakt terug. Zet ik de GPU uit stijgt de boost weer omdat de CPU temp weer zakt. De temp komt niet boven de 70c uit hier. Met alles op stock maar 58c maax. Als ik hoge temps wil testen moet ik de GPU aanzetten en de fan's uit.

Je zie het ook in CPU-Z. De MC benchmark begint altijd iets hoger en zakt daarna snel terug. Daarna loopt hij langzaam terug. Dat is evenredig met de CPU temp, ook al is deze VER onder de thermal limit (heeft hier weinig invloed op).

[kaas-schaaf]

Tadango schreef op zondag 17 januari 2021 @ 12:28:
[...]


Maar PBO klokt al eerder terug, dat is mijn probleem. Ongeacht de thermal limit klokt hij terug. Dat zie je duidelijk als ik de GPU opstook. De CPU temp stijgt dan ook en de boost zakt terug. Zet ik de GPU uit stijgt de boost weer omdat de CPU temp weer zakt. De temp komt niet boven de 70c uit hier. Met alles op stock maar 58c maax. Als ik hoge temps wil testen moet ik de GPU aanzetten en de fan's uit.

Je zie het ook in CPU-Z. De MC benchmark begint altijd iets hoger en zakt daarna snel terug. Daarna loopt hij langzaam terug. Dat is evenredig met de CPU temp, ook al is deze VER onder de thermal limit (heeft hier weinig invloed op).

Interessant, bij mij is het CPU-z verschil hoogstends 20-50 punten terugzak all-core op 10k punten. (op water) Vooral afhankelijk van wat er verder nog draait.

e: Bovendien stijgt hij meestal als ik eerder andere benches gedraaid heb. GPU heeft weinig invloed, die zit na de CPU in de loop en de radiatoren kunnen makkelijk die extra W wegkrijgen. Water temperatuur stijgt iets maar ik merk weinig verschil in clockspeeds.

[ Voor 12% gewijzigd door kaas-schaaf op 17-01-2021 12:33 ]

[Tadango]

kaas-schaaf schreef op zondag 17 januari 2021 @ 12:30:
[...]

Interessant, bij mij is het CPU-z verschil hoogstends 20-50 punten terugzak all-core op 10k punten. (op water) Vooral afhankelijk van wat er verder nog draait.

Ja, dat is bijzonder. Zakt hier eerder 100 terug, dus dat is een factor 10x zo hoog in verhouding. Dit met cpu temps van 61 graden.........

[kaas-schaaf]

Tadango schreef op zondag 17 januari 2021 @ 12:33:
[...]


Ja, dat is bijzonder. Zakt hier eerder 100 terug, dus dat is een factor 10x zo hoog in verhouding. Dit met cpu temps van 61 graden.........

Ik snap het ook niet helemaal. Ik krijg meer het vermoeden dat mijn sample wat raar is qua freq/power curves dus kijk eerder naar wat anderen doen. Ik weet dat hij bij normale instellingen (PBO limit omhoog, alles auto) niet boven de 5.05ghz uit komt omdat hij dan crasht direct richting de bios. MC is dan ook bedroevend met ~4.1ghz.

[ Voor 3% gewijzigd door kaas-schaaf op 17-01-2021 12:36 ]

[neox387]

Tadango schreef op zondag 17 januari 2021 @ 11:43:
[...]


Wat is beter, 1X of 10X? Ik merk niet veel verschil al lijkt 10X iets hogere scores te geven.

Hoe hoger hoe meer volt / mhz je zou kunnen halen maar inderdaad hier heeft het ook nooit veel gedaan lol

[neox387]

Nog eens een poging op 1967 clk maar krijg het niet voor elkaar zonder whea or raar gedoe.

Sommige boots begint zelfs op scherm wat kleur te flashen

CB tussen 7700-8300 terwijl op 1867 niet real time het rond de 8500 is, komt dus puur door die corrected whea 19 warnings die cpu tijd vragen om te fixen blijkbaar

[TweakerVincent]

Mijn Master 570 gb board en samsung 980 pro deed het gister prima met write waarden, echter vandaag is write gehalveerd

Ik las op internet dat veel mensen hier problemen mee hebben maar ik vind nergens een oplossing? Ik heb F31 maar die had ik gisteren ook.

Iemand een gouden tip?

[neox387]

TweakerVincent schreef op zondag 17 januari 2021 @ 15:08:
Mijn Master 570 gb board en samsung 980 pro deed het gister prima met write waarden, echter vandaag is write gehalveerd

Ik las op internet dat veel mensen hier problemen mee hebben maar ik vind nergens een oplossing? Ik heb F31 maar die had ik gisteren ook.

Iemand een gouden tip?

Voormits dat een pci gen 4 is al eens in bios naar die optie gaan kijken? Daar kan je auto gen 3 of 4 nemen voor zowel Vga als pci wat de nvme zou moeten zijn Staat bij gigabyte onder settings ergens

[TweakerVincent]

neox387 schreef op zondag 17 januari 2021 @ 15:29:
[...]


Voormits dat een pci gen 4 is al eens in bios naar die optie gaan kijken? Daar kan je auto gen 3 of 4 nemen voor zowel Vga als pci wat de nvme zou moeten zijn Staat bij gigabyte onder settings ergens

heb ik al gedaan, stond op auto en nu gen 4.

[bownbreaker]

neox387 schreef op zaterdag 16 januari 2021 @ 17:19:
[...]


Heb je geen whea errors staan in je event viewer system?

Zal eens kijken, thanks!



7 keer deze melding.

[ Voor 34% gewijzigd door bownbreaker op 17-01-2021 16:12 ]

[neox387]

bownbreaker schreef op zondag 17 januari 2021 @ 16:10:
[...]

Zal eens kijken, thanks!

[Afbeelding]

7 keer deze melding.

7 is niet heel veel maar zouden er beter geen zijn, op hogere fclk lijkt bij mij alles stabiel maar een simpele CB laat wel lagere score zien en tiental van die Warning op de CB test

[neox387]

TweakerVincent schreef op zondag 17 januari 2021 @ 15:56:
[...]

heb ik al gedaan, stond op auto en nu gen 4.

Dan weet ik het ook niet

Heb wel de Samsung nvme 3.3 driver geïnstalleerd die haalde iets hogere score

[neox387]

Blijkbaar is 50ns latency in aida de architectuur limiet voor zen 3.

[Workaholic]

Vandaag nieuwe Ryzen build aan het installeren wil met AIO gaan overclocken.

Ik wil graag mijn Kraken X63 als intake hebben. Voordat ik alles vast zet, kan iemand bevestigen dat dit juist is? Zijn de fans als intake gemonteerd? Er zit een sticker aan allebei de kanten dus het is verwarrend.





De fans komen dus in de case te zitten en zouden koele lucht naar binnen moeten trekken. In de NR200 case kan de AIO alleen midden op (horizontaal) geplaatst worden.

[ Voor 52% gewijzigd door Workaholic op 17-01-2021 19:40 ]

[watercoolertje]

Workaholic schreef op zondag 17 januari 2021 @ 19:34:
Vandaag nieuwe Ryzen build aan het installeren wil met AIO gaan overclocken.

Ik wil graag mijn Kraken X63 als intake hebben. Voordat ik alles vast zet, kan iemand bevestigen dat dit juist is? Zijn de fans als intake gemonteerd? Er zit een sticker aan allebei de kanten dus het is verwarrend.

[Afbeelding]
[Afbeelding]
[Afbeelding]

De fans komen dus in de case te zitten en zouden koele lucht naar binnen moeten trekken. In de NR200 case kan de AIO alleen midden op (horizontaal) geplaatst worden.

Er staan altijd pijlen op 1 van de randen welke kant ze opblazen en welke kant ze op draaien!

https://amp.reddit.com/r/..._arrows_mean_on_this_fan/

Zelf heb ik mijn AIO juist niet als intake, het is altijd even afwegen, wil je je gpu zo koel mogelijk dan de aio voor de cpu als outtake, wil je je cpu zo koel mogelijk dan he je idd meer aan de aio als intake.

[ Voor 4% gewijzigd door watercoolertje op 17-01-2021 20:16 ]

[ParaWM]

Workaholic schreef op zondag 17 januari 2021 @ 19:34:
Vandaag nieuwe Ryzen build aan het installeren wil met AIO gaan overclocken.

Ik wil graag mijn Kraken X63 als intake hebben. Voordat ik alles vast zet, kan iemand bevestigen dat dit juist is? Zijn de fans als intake gemonteerd? Er zit een sticker aan allebei de kanten dus het is verwarrend.

[Afbeelding]
[Afbeelding]
[Afbeelding]

De fans komen dus in de case te zitten en zouden koele lucht naar binnen moeten trekken. In de NR200 case kan de AIO alleen midden op (horizontaal) geplaatst worden.

Ja, ze trekken zo lucht door je rad naar binnen.

[Workaholic]

Dank! Alles werkt nu en zeer nette temps (36c idle voor een 5900x). Kon eerst niet booten maar na BIOS update op de B550i gigabyte aorus pro ax deed hij het gelukkig (phieuw).

Nu alleen een vervelend high pitched geluid. Coil whine? MSI Gaming trio x3 RTX3070? Even kijken of ik ergens een videokaart kan lenen/testen om uit te sluiten of het hier aan ligt.. of dat het mogelijk mijn voeding (SF750) of Kraken X63 pomp is. Ik wacht dus nog even met OCen hier in dit topic

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

[MrDucky]

neox387 schreef op zondag 17 januari 2021 @ 17:03:
Blijkbaar is 50ns latency in aida de architectuur limiet voor zen 3.

Met mijn 57 zit ik er dan nog ver af memory wil niet sneller denk ik though.

[neox387]

MrDucky schreef op zondag 17 januari 2021 @ 23:18:
[...]


Met mijn 57 zit ik er dan nog ver af memory wil niet sneller denk ik though.

laagste dat ik op men huidige 3733c15 gezien heb is 54.5 achtergrond rommel / services kan ook invloed hebben..
Dit is lager dan ik hiervoor had met buiten tCL15 nog lagere timings.. Of het komt door agesa who knows lol.

Maar het schijnt als er dus niets het stoort zou het per test maar een 0.3ns verschil moeten geven anders kan dat duiden op instabiliteit..

VSOC zou hier ook invloed op hebben al heb ik dit niet echt gemerkt.

[neox387]

Hier nog wat vergaarde info:

CCDs have positive scaling with low voltage and low VDDP (CPU VDDP)

IMC remains to have positive scaling with low voltage and so better signal integrity

VDDG IOD remains to have the same scaling like Matisse, while it feels comfortable near 980-1080mV

VDDG CCD has negative scaling beyond 950-980mV. It has positive scaling sub 940mV. Down to 850mV

SOC has a big range 980-1280mV


Minimum Requirements of VSOC mV @ Frequency
3200 - 980-1000mV
3400 - <1040mV
3600 - <1060mV
3800 - <1075mV
4000 - <1137,5mV
4067 - 1165-1200mV
4200 - 1187,5-1225mV

[MrDucky]

neox387 schreef op zondag 17 januari 2021 @ 23:31:
Hier nog wat vergaarde info:

CCDs have positive scaling with low voltage and low VDDP (CPU VDDP)

IMC remains to have positive scaling with low voltage and so better signal integrity

VDDG IOD remains to have the same scaling like Matisse, while it feels comfortable near 980-1080mV

VDDG CCD has negative scaling beyond 950-980mV. It has positive scaling sub 940mV. Down to 850mV

SOC has a big range 980-1280mV


Minimum Requirements of VSOC mV @ Frequency
3200 - 980-1000mV
3400 - <1040mV
3600 - <1060mV
3800 - <1075mV
4000 - <1137,5mV
4067 - 1165-1200mV
4200 - 1187,5-1225mV

Dus VVGD IOD mag hoog VDDG CCD niet en VDPP ook niet?

[neox387]

MrDucky schreef op zondag 17 januari 2021 @ 23:43:
[...]


Dus VVGD IOD mag hoog VDDG CCD niet en VDPP ook niet?

Je kan ook kijken naar wat andere halen bv
https://docs.google.com/s...MWVPcYjf6nOlr9CtkkfN78tSo

Info komt van nr1 die 50.1 ns haalde op overclock.net forum zag op Twitter dat Robert hallock van amd reageerde dat hij op max van de architectuur zit lol

Heb nu zelf op 3733 met aangeraden (min/max)
VDDP 900 (880/950)
CCD 900 (860/980)
IOD 980 (980/1080)
SOC 1.06 iets onder bovenstaand min had hiervoor 1.03 maar merk nergens verschil

[ Voor 38% gewijzigd door neox387 op 18-01-2021 00:28 ]

[MrDucky]

hmm ik zit op 0.95 voor VDDG's en 0.85 voor VDDP met 1.08 op SOC voor 1900MHz IF en 3800 MHz Mem clock.
Dan zou mijn VDDG IOD te laag zijn? En mijn VDDP ook.

[neox387]

MrDucky schreef op maandag 18 januari 2021 @ 00:12:
hmm ik zit op 0.95 voor VDDG's en 0.85 voor VDDP met 1.08 op SOC voor 1900MHz IF en 3800 MHz Mem clock.
Dan zou mijn VDDG IOD te laag zijn? En mijn VDDP ook.

Het zal toch geen kwaad doen om deze 2 30mv hoger te zetten veronderstel ik, maar als het stable is ook goed

Of je hebt z'n goede io die dat die dat trekt op 850 misschien wel de limiet voor 3800

veronderstel als je hoger dan die waardes bv ccd 1050 nodig zou hebben je io toch niet zo geweldig is en misschien beter lagere IF doet 24/7 donno

[ Voor 27% gewijzigd door neox387 op 18-01-2021 00:44 ]

[MrDucky]

neox387 schreef op maandag 18 januari 2021 @ 00:17:
[...]


Het zal toch geen kwaad doen om deze 2 30mv hoger te zetten veronderstel ik, maar als het stable is ook goed

Of je hebt z'n goede io die dat die dat trekt op 850 misschien wel de limiet voor 3800

veronderstel als je hoger dan die waardes bv ccd 1050 nodig zou hebben je io toch niet zo geweldig is en misschien beter lagere IF doet 24/7 donno

Het is zeker stabiel.de VDDG's zijn trouwens 0.9 haha... Zou betekenen dat ik idd een goede io die heb. Jammer dat mijn CCD'S alleen niet zo goed klokken als die van andere hier. Boven de 5GHz komen is erg lastig.

[neox387]

MrDucky schreef op maandag 18 januari 2021 @ 00:47:
[...]


Het is zeker stabiel.de VDDG's zijn trouwens 0.9 haha... Zou betekenen dat ik idd een goede io die heb. Jammer dat mijn CCD'S alleen niet zo goed klokken als die van andere hier. Boven de 5GHz komen is erg lastig.

Dat is zo.. Met 1.2.0.0 agesa ben ik moeten zakken tot - 21 curve voor nr1/2 van ccx0 om y-cruncher avx2 stabiel te zijn effectief is het nu 5030 zoiets geloof ik in cinebench single.

Ingame zie ik af en toe even tot 5100, nog steeds ac valhalla hier teveel tijd met tweaken ipv gamen

Na al die uren/dagen vraag ik me soms af of ik toch niet beter bij Intel gebleven was ff all core met AVX offset en klaar.. Nu al weken beta bios tester en draait nog niet gelijk het moet

Officieel is het natuurlijk max 3200 mem en hiervoor verbruikt vsoc veel minder Watts

maar ze maken reclamen zen 3 - > 4000 sweetspot

[ Voor 11% gewijzigd door neox387 op 18-01-2021 01:00 ]

[MrDucky]

Ik denk dat de reclame van Zen 3 > 4000MHz memory is gedaan omdat dan je latency lekker laag is en de meeste Moederbord fabrikanten dit toch altijd groot op hun dozen etc schrijven....

Ja Intel OC is ook makkelijk om snel een kleine overclock te doen. Maar wil je ook daar de laatste paar MHz er uit kriijgen ben je ook nog wel even aan het tweaken.

Zen 3 en PBO/PBO2 zijn gewoon nog vrij nieuw qua techniek en daardoor is er nog te weinig goede info over verzameld. Dit zal met de tijd wel komen.

Waar staan je PBO limits nu op? en zijn die nog van invloed op je singlecore perf of niet? Omdat ik het idee heb dat singlecore hij nooit in die limieten loopt die stock gedefineerd ziin.

[neox387]

MrDucky schreef op maandag 18 januari 2021 @ 10:16:
Ik denk dat de reclame van Zen 3 > 4000MHz memory is gedaan omdat dan je latency lekker laag is en de meeste Moederbord fabrikanten dit toch altijd groot op hun dozen etc schrijven....

Ja Intel OC is ook makkelijk om snel een kleine overclock te doen. Maar wil je ook daar de laatste paar MHz er uit kriijgen ben je ook nog wel even aan het tweaken.

Zen 3 en PBO/PBO2 zijn gewoon nog vrij nieuw qua techniek en daardoor is er nog te weinig goede info over verzameld. Dit zal met de tijd wel komen.

Waar staan je PBO limits nu op? en zijn die nog van invloed op je singlecore perf of niet? Omdat ik het idee heb dat singlecore hij nooit in die limieten loopt die stock gedefineerd ziin.

Nop heeft geen invloed op single core, sommige hier merken bij hun van wel

Men koeling trekt geen 150 watt+ ik ga liever niet over de 80 graden, er blijkt zelfs een soort soft throttle bij 70> maar prestatie winst voor stroom/warmte toenamen is toch niet optimaal. Zit op 130 91 97 met zelfde prestatie als stock limieten in de 8600 CB multi loop op 70 graden

[ Voor 3% gewijzigd door neox387 op 18-01-2021 10:49 ]

[MrDucky]

Kan je al jouw PBO settings is delen om te kijken of ik zelf daar nog wat uit kan halen?

[neox387]

MrDucky schreef op maandag 18 januari 2021 @ 10:59:
Kan je al jouw PBO settings is delen om te kijken of ik zelf daar nog wat uit kan halen?

Denk wel dat Pbo waardes zeker als je lager gaat dan stock mogelijks wel per cpu kan verschillen.
Deze heb ik met ryzen master dertijd uitgekozen omdat je daar terwijl benchmark draait deze kunt veranderen en blijkt in nieuwe biosen toch nog altijd goed voor mij.

Maar als je hoge vddp/vddg en soc waardes draait gaat soc meer ppt weghalen dat niet naar cores kan gaan.

Deze staat nu wel op +200mhz


Curve op 1.2.0.0 waardes zou nu op alle mobo gelijk zijn denk ik maar hoeveel nodig is gaat nog van je cpu afhangen.. Ik heb core 2 en 3 als beste rest weetk nietmeer staat wel ergens op een van men hwinfo afbeeldingen




Edit: ondertussen core 2 op -20 na het verhogen van vsoc

[Tadango]

Vandaag na een hele dag werken (dus pc aan met minimale load) eens CPU-Z aangezet en hij scoort dan iets hoger dan wat ik eerder had en had verwacht. Zou dat Windows / software zijn wat zo rustig wordt na alle checks / updates of kan het zijn dat PBO leert en over een langere periode een betere boost geeft? Lijkt met niet dat de CPU nog ingelopen moet worden De build is nog wel erg nieuw........ Ryzen 5600 met PBO blijft een gek ding als je een meer klassieke overclock gewend bent.

[neox387]

Tadango schreef op dinsdag 19 januari 2021 @ 17:50:
Vandaag na een hele dag werken (dus pc aan met minimale load) eens CPU-Z aangezet en hij scoort dan iets hoger dan wat ik eerder had en had verwacht. Zou dat Windows / software zijn wat zo rustig wordt na alle checks / updates of kan het zijn dat PBO leert en over een langere periode een betere boost geeft? Lijkt met niet dat de CPU nog ingelopen moet worden De build is nog wel erg nieuw........ Ryzen 5600 met PBO blijft een gek ding als je een meer klassieke overclock gewend bent.

Inlopen gaat niet gebeuren, misschien koelpasta dat iets anders reageerd, bij boot kan het natuurlijk wel paar minuten duren voor Windows volledig klaar is met alle achtergrond rommel

Cpu z single core is onbetrouwbaar als core0 niet je snelste core is maar zelf in multi zijn er soms ook wel rare verschillen, die test duurt ook niet lang genoeg

[pirke]

Ik heb gisteren een tijdelijk 5600X systeem gebouwd in een NR200P, met een Asus B550i, 2x32GB DDR4-3600 CL16, en een Noctua NH-C14S. 1x 14cm in de koeler, 2x 12cm in de bovenkant, en 1x 9cm aan de achterkant.

De fan curves staan extreem silent: CPU en top fans op 14% PWM tot een CPU temp van 50 graden, daarboven linear tot 100% bij 70 graden. Echter komt hij daar niet... Met prime95 wordt hij maximaal 53 graden, dat is +33 boven ambient. En dan draait de 14cm koeler op 500 rpm, de 12cm top fans op 600rpm en de 9cm op 400rpm (die gaat pas vanaf 60 graden omhoog).

Alles draait stock op het geheugen na (XMP profile). Oftewel zelfs onder extreme load hoor ik 0,0 fans draaien. Dat is wel een verbetering tov de 50% overgeklokte oude intel CPU die meer richting de 200 watt ging dan de 50 watt die ik er nu in zit Met maximaal draaiende fans ging die alsnog richting de 65...

[neox387]

pirke schreef op dinsdag 19 januari 2021 @ 21:09:
Ik heb gisteren een tijdelijk 5600X systeem gebouwd in een NR200P, met een Asus B550i, 2x32GB DDR4-3600 CL16, en een Noctua NH-C14S. 1x 14cm in de koeler, 2x 12cm in de bovenkant, en 1x 9cm aan de achterkant.

De fan curves staan extreem silent: CPU en top fans op 14% PWM tot een CPU temp van 50 graden, daarboven linear tot 100% bij 70 graden. Echter komt hij daar niet... Met prime95 wordt hij maximaal 53 graden, dat is +33 boven ambient. En dan draait de 14cm koeler op 500 rpm, de 12cm top fans op 600rpm en de 9cm op 400rpm (die gaat pas vanaf 60 graden omhoog).

Alles draait stock op het geheugen na (XMP profile). Oftewel zelfs onder extreme load hoor ik 0,0 fans draaien. Dat is wel een verbetering tov de 50% overgeklokte oude intel CPU die meer richting de 200 watt ging dan de 50 watt die ik er nu in zit Met maximaal draaiende fans ging die alsnog richting de 65...

Mede case genoot


Dat is inderdaad een laag rpm ik zit met 1000rpm op 4x a12x15 wanneer de boel warmer is dan 60 graden meer doet toch niet echt iets.

C14s met 2x A12x25 push/pull staan nog beetje te luid tot 1400rpm moet die eens terug schroeven 1100 zoiets sweetspot hiervoor

Max rpm gelijk met geluidsniveau van gpu is natuurlijk ook een tactiek

Had beter chromax (zwarte) A12x15 gekocht maarja te laat

[ Voor 3% gewijzigd door neox387 op 19-01-2021 21:35 ]

[pirke]

neox387 schreef op dinsdag 19 januari 2021 @ 21:28:
[...]


Mede case genoot


Dat is inderdaad een laag rpm ik zit met 1000rpm op 4x a12x15 wanneer de boel warmer is dan 60 graden meer doet toch niet echt iets.

C14s met 2x A12x25 push/pull staan nog beetje te luid tot 1400rpm moet die eens terug schroeven 1100 zoiets sweetspot hiervoor

Had beter chromax (zwarte) A12x15 gekocht maarja te laat

[Afbeelding]

Ik heb bovenin geen slim fans, maar A12X25. Speciaal nog naar een Asus bord gegaan omdat de socket lager zit zodat het net past (1mm speling ). De C14S alleen in push mode, veel ruimte aan de onderkant wat dan recht omhoog gezogen wordt.

Maar 1400 is wel extreem hard hoor, 1100 vind ik al hard nu ik zie dat 400-600 ook prima werkt

Ik idle wel op 40 graden (+20 boven ambient), maar of dat nu idle 40 of idle 35 is maakt natuurlijk ook geen drol uit. Het feit dat ik geen 8 uur per dag gezoem hoor is wel zo lekker.

Nu de GPU nog even aan de tand voelen, heb m'n oude 1080 OC erin zitten zonder fans eronder. Er is nog een 3080 onderweg die ergens in de lente/zomer hier is Ik heb gelezen dat een duct maken effectiever is dan extra fans onderin, kan ik die mooi een keer gaan 3D printen.

[neox387]

pirke schreef op dinsdag 19 januari 2021 @ 21:39:
[...]


Ik heb bovenin geen slim fans, maar A12X25. Speciaal nog naar een Asus bord gegaan omdat de socket lager zit zodat het net past (1mm speling ). De C14S alleen in push mode, veel ruimte aan de onderkant wat dan recht omhoog gezogen wordt.

Maar 1400 is wel extreem hard hoor, 1100 vind ik al hard nu ik zie dat 400-600 ook prima werkt

Ik idle wel op 40 graden (+20 boven ambient), maar of dat nu idle 40 of idle 35 is maakt natuurlijk ook geen drol uit. Het feit dat ik geen 8 uur per dag gezoem hoor is wel zo lekker.

Nu de GPU nog even aan de tand voelen, heb m'n oude 1080 OC erin zitten zonder fans eronder. Er is nog een 3080 onderweg die ergens in de lente/zomer hier is Ik heb gelezen dat een duct maken effectiever is dan extra fans onderin, kan ik die mooi een keer gaan 3D printen.

Temp PWM
45 35
60 50
75 60
85 73
100 100

Op load he maar in game is dat al snel niet meer te horen, idle op 35% 850rpm zoiets ook onhoorbaar, maar men ram op zware stresstest blijft 40graden op 1400 lagere rpm klimt hij tot 48

Maarja werken gaat dat zeker doen is weeral even geleden dat ik dit bezien heb. Die A14 gaat natuurlijk lager draaien dan een A12 weet niet wat een vergelijkbaar rpm is tussen de 2 mogelijks 800 op af14 = 1000 op A12 Kwa geluid donno? Heb gewoon a12s genomen omdat deze zogezegd het beste zijn

Slim fans onder men gpu doen iets van een 4 graden af de gpu ongeacht welk rpm.. Maar die tuf is echt zo stil en amper 60 graden undervolt in sig , had nog het idee voor deshroud met A12x25 fans maar ga het zo laten.

Heb gemerkt dat een absurt hoog rpm 1600prm etc op die side intake negatief is voor gpu inderdaad niet bijzonder veel maar toch

Cpu idle rond de 37 gpu 28 met 22 ambient zoiets

Was nog wat water cooling shuw bij samenstellen van build nu zou ik eerder een arctic liquid freezer 2 240/280 kopen.

Je hebt ook naar machines and more gekeken zeker ?

[ Voor 3% gewijzigd door neox387 op 19-01-2021 22:47 ]

[pirke]

@neox387 Ik heb inderdaad redelijk wat YT bekeken voordat ik m'n componentenlijstje compleet had. Op Reddit staan ook veel leuke builds met deze kast. Dit is mijn eerste SFF build, maar tot nu toe is het een blijvertje Zeker aangezien we tegenwoordig toch geen optische schijven en allerlei PCI kaarten nodig hebben zoals vroeger. Een 2TB WD black SN850 erin, 1 enkel GPUtje en klaar...

M'n oude kast was een Raven RV02, ideaal voor 2 zwaar overklokte GPUs in SLI. Tegenwoordig vind ik noise levels belangrijker zullen we maar zeggen.

[neox387]

pirke schreef op dinsdag 19 januari 2021 @ 23:29:
@neox387 Ik heb inderdaad redelijk wat YT bekeken voordat ik m'n componentenlijstje compleet had. Op Reddit staan ook veel leuke builds met deze kast. Dit is mijn eerste SFF build, maar tot nu toe is het een blijvertje Zeker aangezien we tegenwoordig toch geen optische schijven en allerlei PCI kaarten nodig hebben zoals vroeger. Een 2TB WD black SN850 erin, 1 enkel GPUtje en klaar...

M'n oude kast was een Raven RV02, ideaal voor 2 zwaar overklokte GPUs in SLI. Tegenwoordig vind ik noise levels belangrijker zullen we maar zeggen.

Inderdaad de tijd van grote flashy bakken is voorbij

[Cidious]

neox387 schreef op dinsdag 19 januari 2021 @ 23:48:
[...]


Inderdaad de tijd van grote flashy bakken is voorbij

Ben het hier niet mee eens. Ja er zijn nu mogelijkheden om sterkere hardware in kleinere kasten te rammen met wisselend succes. Ik kom genoeg threads op reddit tegen: "Why does my CPU get so hot?" Gasten die 12/16 cores in een mini ITX case proberen te drukken met minimale koeling en dan klagen over temperatuur...

Mits goed uitgevoerd is er vanalles mogelijk vandaag de dag met compacte waterkoeling, Maar nog lang niet comfortabel genoeg als met een mid size tower.

Vorige jaar begon ik met Micro ATX maar niet fijn te koelen en ALTIJD concessies, betreft VRM, geheugen etc je levert altijd iets in.

Dolblij overgestapt te zijn naar full size mid towers weer. Draai nu Fractal Define R6 en Define 7 voor mij en madame en is gewoon solide all-round. En weldegelijk beter te koelen dan een SFX.

Ik zeg overigens niet dat SFX niet machtig interessant is. Het is zeker goed mogelijk vandaag. Maar niet superieur. Nog niet. Heeft zijn doeleinden. Denk aan beperkte ruimte etc of Aesthetics maar dat betaal je vaak met lawaai van de fans, hoge temps en dus weinig hoofdruimte of geen OC opties, etc. Concessies.

Full E-ATX en groter is wel een beetje dood nu denk ik... Zou niet weten wat je in een Define 7 XL wel kan doen dat ik niet in een Define 7 kan bijvoorbeeld met een beetje passen en meten.

Just my 2 cents.

Verder wel hele mooie krachtige compacte builds hierboven. Daar neem ik niks bij weg.

[Cidious]

Overigens is mijn overkill build nu af. De argumenten die ik hierboven naarvoren bracht, zijn niet bedoeld om mijn build overdaad goed te praten of mijn aankopen te vergoeilijken haha.

Deze build is compleet over de top en niet kost-effectief! Wel bakken fun om te bouwen en alle onderdelen te verzamelen.

R9 5900X + Raystorm Pro AM4 blok (zelf afgevlakt en daarna vernikkeld)
RX 6800XT Reference + EK Quantum Vector-RX Acetal blok
MSI MEG X570 Unify
32GB Crucial Ballistix 3800 CL16 + Barrow heatsinks
Seasonic PRIME 750W + Self made extensions
Fractal Define 7 Gunmetal
XSQ (Chinese OEM) PCIE 4.0 Riser
Samsung 980 PRO 500GB nvme, 2x HIKVision C2000 Pro 2TB nvme's, Sabrent Rocket 4.0 1TB, Samsung 860 EVO 1TB

Alphacool NexXxos V.2 XT45 280 voorin
Alphacool NexXxos V.2 ST30 280 bodem
Alphacool NexXxos V.2 ST30 240 top
Alphacool VPP755 D5 pomp + res
Barrow + Alphacool fittings

Ik noem hem: 'The Bloody Gent'









Max hotspot temps stabiel en heat-soaked (CPU 125W PBO Disabled, GPU 335W extra power limit):
CPU: 60
GPU: 65

Gemiddelde temps zijn veel lager

[ Voor 3% gewijzigd door Cidious op 20-01-2021 15:41 ]