AMD Ryzen (ZEN3) platform Ervaringen & OC topic

[neox387]

had al eens voor de lol op cinebench r20 1-24 threats getest volledig stock geen undervolt of oc interesant om klok en volt te zien. op full load doet hij dus maar 1.18v hier stock en is minder warm dan 5-23 threats

th klok volt c full core load
1 4945 1.465 58
2 4900 1.453 65
3 4760 1.428 69
4 4714 1.417 70
5 4710 1.408 72 4 core
6 4700 1.394 72 5 core
7 4530 1.382 73
8 4500 1.367 71
9 4480 1.360 72
10 4465 1.347 73 9 core
11 4455 1.340 75
12 4455 1.335 75
13 4450 1.328 78 ppt limit
14 4430 1.312 78 10 core
15 4415 1.296 78
16 4400 1.285 78
17 4375 1.281 78 11 core
18 4360 1.262 77
19 4345 1.242 75
20 4325 1.237 74 tdc/edc limit
21 4305 1.228 72
22 4295 1.221 71 12 core
23 4260 1.197 71
24 4225 1.188 70


men ram zit strak in het pak helpt volgens mij niet dat mobo hier van 1.476-1.512v op ram geeft tenzij die sensor niet klopt staat in bios 1.47 dacht ik, vermoed precies dat voor 140ns rfc die wel 1.5v nodig heeft want ik kom op CL16 maar juist weg met 1.48v zo te zien:>

[Voor 28% gewijzigd door neox387 op 12-11-2020 18:33]

[Razkin]

@neox387 Die 1.35V is met m'n 5800X. M'n 5950X zit op 1.3V of 1.275V(uit het hoofd). Vandaar ook de opmerking dat 1.35V kan, maar je moet goed koelen.

Als je 1 CCX uitschakeld op je 5900X, zal je zien dat je CPU het gedraag gaat tonen van de 5600X en 5800X en in MT begint op 1.4V ~4600 a 4700 MHz <50 graden en langzaam afbouwt tot 1.35V ~4,6GHz.

[neox387]

Razkin schreef op donderdag 12 november 2020 @ 15:44:
@neox387 Die 1.35V is met m'n 3800X. M'n 5950X zit op 1.3V of 1.275V(uit het hoofd). Vandaar ook de opmerking dat 1.35V kan, maar je moet goed koelen.

Als je 1 CCX uitschakeld op je 5900X, zal je zien dat je CPU het gedraag gaat tonen van de 5600X en 5800X en in MT begint op 1.4V ~4600 a 4700 MHz <50 graden en langzaam afbouwt tot 1.35V ~4,6GHz.

Ok had niet door dat het over 3800x ging en inderdaad manual op 1ccd 6core dan kon ik op 1.3v 4.9ghz doen maardan crashte die na half uur cinebench loop of omdat windows meer cores gebruikte had andere ccd niet uitgezet xP
1.25v 4.8Ghz ging wel 6 core dus niet 8

[M-spec]

neox387 schreef op donderdag 12 november 2020 @ 11:25:
Wat is nu het max voltage voor daily use voor bdie volgens jullie? Ik zie vanalles van 1.4v tot 1.6v..

Men bdie op 3733 heeft niet veel zin in stable te zijn op cl14 ben max tot 1.55v gegaan in hwinfo. CL15 is stable op 1.51v

Toch maar terug zakken naar CL16 lagere volt?

En wat is nu beste benchmark tool voor allerlei timings te vergelijken? , Aida latency verschilt toch wel beetje per test, superpi misschien? Ga die eens proberen

Bij voorkeur niet hoger dan 1.5V voor B-die zoals aangegeven, andere type DDR4 tot 1.40-1.45V.

Met CL15 heb je een oneven CL en dus staat GDM (Gear Down Mode) op disabled in je bios. Of je werkt met 2T? Met 1T is dat wel snel, is werkelijk 1T ipv '1,5T' icm GDM enabled maar daarmee ook erg lastig op hoge snelheid stabiel te krijgen. CL14 met GDM enabled al geprobeerd?

Met GDM enabled zijn geen oneven CL meer mogelijk omdat de interne 'latch on' niet meer op elke rise van een clock werk maar op iedere opvolgende. Een soort halve interne snelheid maar dit heeft nog steeds een voordeel tov 2T command rate. Anders zou je systeem bij booten ook de eerst volgende even nummer pakken, CL15 wordt dan automatisch CL16.
DRAM Calculator geeft soms aan dat GDM uit kan bij 'fast settings' maar dit is niet altijd het geval terwijl de rest van de timings geen probleem zijn. Sommige bios'en nemen bij XMP instellingen van DDR3600 en hoger GDM niet eens mee (bv op Auto) en krijgen de nieuwe modules de schuld als het niet goed werkt.


Op 1,5V is het in ieder geval verstandig de temperatuur in de gaten te houden. Instabiliteit door onvoldoende koeling (50°C+) wil je niet tegen gaan door de spanning nog verder te verhogen. Bij hogere temps is ook een langere refesh tijd nodig om data corruptie tegen te gaan en dan gaan de effectieve latencies ook weer omhoog. De Trfc met stappen van 50 verhogen ipv de spanning naar 1.5V ophogen kan soms nog wel uitkomst bieden. In die zin kan spanning verhogen dus ook instabiliteit veroorzaken. Het is net de balans vinden.

De beste test is gamen en andere eigen workloads. Je wilt immers een verschil zien voor je eigen gebruik. Om daarbij de afweging te kunnen maken of en welke OC daarvoor nodig is. Ligt er maar net aan of je even max OC'ed voor de fun of voor daily gebruik.

[neox387]

M-spec schreef op donderdag 12 november 2020 @ 19:15:
[...]


Bij voorkeur niet hoger dan 1.5V voor B-die zoals aangegeven, andere type DDR4 tot 1.40-1.45V.

Met CL15 heb je een oneven CL en dus staat GDM (Gear Down Mode) op disabled in je bios. Of je werkt met 2T? Met 1T is dat wel snel, is werkelijk 1T ipv '1,5T' icm GDM enabled maar daarmee ook erg lastig op hoge snelheid stabiel te krijgen. CL14 met GDM enabled al geprobeerd?

Met GDM enabled zijn geen oneven CL meer mogelijk omdat de interne 'latch on' niet meer op elke rise van een clock werk maar op iedere opvolgende. Een soort halve interne snelheid maar dit heeft nog steeds een voordeel tov 2T command rate. Anders zou je systeem bij booten ook de eerst volgende even nummer pakken, CL15 wordt dan automatisch CL16.
DRAM Calculator geeft soms aan dat GDM uit kan bij 'fast settings' maar dit is niet altijd het geval terwijl de rest van de timings geen probleem zijn. Sommige bios'en nemen bij XMP instellingen van DDR3600 en hoger GDM niet eens mee (bv op Auto) en krijgen de nieuwe modules de schuld als het niet goed werkt.


Op 1,5V is het in ieder geval verstandig de temperatuur in de gaten te houden. Instabiliteit door onvoldoende koeling (50°C+) wil je niet tegen gaan door de spanning nog verder te verhogen. Bij hogere temps is ook een langere refesh tijd nodig om data corruptie tegen te gaan en dan gaan de effectieve latencies ook weer omhoog. De Trfc met stappen van 50 verhogen ipv de spanning naar 1.5V ophogen kan soms nog wel uitkomst bieden. In die zin kan spanning verhogen dus ook instabiliteit veroorzaken. Het is net de balans vinden.

De beste test is gamen en andere eigen workloads. Je wilt immers een verschil zien voor je eigen gebruik. Om daarbij de afweging te kunnen maken of en welke OC daarvoor nodig is. Ligt er maar net aan of je even max OC'ed voor de fun of voor daily gebruik.

Zoals je in men bovenstaande post kan zien max 43c op karhu na 2uur dus zal wel OK staat eigenlijk vlak tegen een A12x25 en A12x15 dusja, zijn idd geardown disabled en 1t

Ik dacht wel geprobeerd te hebben met gd enabled, command rate auto maar misschien nog met een te lage rfc ja.

Tussen 3733 15-14-14-14 en alles 16 met voor de rest strakke timings gaf wel heel weinig verschil in Aida64 read write copy latency niet meer dan 1%

Zal nu toch wachten zijn op volgende AGESA op hopelijk nog hogere flck dan 1866 te krijgen =D

Kan nog niet gamen draai op een GT710 , als alles goed gaat volgende week eindelijk 3080 tuf oc in huis en hopen dat we geen spijt hebben als 6800xt benches er zijn

[M-spec]

neox387 schreef op donderdag 12 november 2020 @ 20:31:
[...]


Zoals je in men bovenstaande post kan zien max 43c op karhu na 2uur dus zal wel OK staat eigenlijk vlak tegen een A12x25 en A12x15 dusja, zijn idd geardown disabled en 1t

Ik dacht wel geprobeerd te hebben met gd enabled, command rate auto maar misschien nog met een te lage rfc ja.

Tussen 3733 15-14-14-14 en alles 16 met voor de rest strakke timings gaf wel heel weinig verschil in Aida64 read write copy latency niet meer dan 1%

Zal nu toch wachten zijn op volgende AGESA op hopelijk nog hogere flck dan 1866 te krijgen =D

Kan nog niet gamen draai op een GT710 , als alles goed gaat volgende week eindelijk 3080 tuf oc in huis en hopen dat we geen spijt hebben als 6800xt benches er is

Temps zijn nog prima ja. Voor een hogere OC kan tRCDRD op 15 ipv 14 nog wel eens een verschil maken. Met alles op CL16 en Trfc op 400 is waarschijnlijk 3733 ook wel mogelijk op 1.35V mocht je dat willen. Een nog hogere Fclk is altijd beter als dat mogelijk zou zijn.
Dat gamen gaat er met een 3080 wel wat op vooruit.

[Zuur.Pruim]

Oppassen met die laatste BETA bios van MSI X570...zat Testmem5 te draaien, plots een reboot en na CMOS reset - kwam enkel tot systeemherstel en viel of uit of gaf BSOD 21A aan. Het systeem was niet te redden.

Jammer dat er nog steeds dingen structureel foutgaan bij AMD met WHEA warnings, het is altijd een WHEA-party na elke launch, mogelijk sloopt dat het OS elke keer omdat de PCI-E bus waar de SSD aan hangt, loopt te wankelen.
Heeft met de IF frequency en auto voltages te maken want op 2133 C16 (JEDEC) zie ik die warnings niet terug.

[Voor 50% gewijzigd door Zuur.Pruim op 13-11-2020 11:54]

[DataGhost]

Zuur.Pruim schreef op vrijdag 13 november 2020 @ 11:51:
Oppassen met die laatste BETA bios van MSI X570...zat Testmem5 te draaien, plots een reboot en na CMOS reset - kwam enkel tot systeemherstel en viel of uit of gaf BSOD 21A aan. Het systeem was niet te redden.

Jammer dat er nog steeds dingen structureel foutgaan bij AMD met WHEA warnings, het is altijd een WHEA-party na elke launch, mogelijk sloopt dat het OS elke keer omdat de PCI-E bus waar de SSD aan hangt, loopt te wankelen.
Heeft met de IF frequency en auto voltages te maken want op 2133 C16 (JEDEC) zie ik die warnings niet terug.

Kweenie hoor, ik heb je met IF 2000MHz zien draaien, waarvan zelfs AMD zegt dat je dat kan halen als je geluk hebt, dus het lijkt me niet heel gek dat je op allerlei manieren rare problemen kan krijgen als dat toch niet helemaal stabiel blijkt. Ik heb zelf (5950X custom loop) met IF 1900MHz al stotterende audio en USB-disconnects nog zonder dat ik memtest-fouten krijg, dus er worden zeker zaken instabiel. WHEA-errors heb ik nog niet gezien, die had ik de eerste maanden op mijn 3900X wel. BSOD 21A... je bedoelt 0xC000021A? Kan best met geheugen of het pad daarheen te maken hebben. Bedenk je ook dat IF ook al je connectivity regelt zoals PCIe enz, en dat je bus waarschijnlijk instabiel wordt op hoge snelheden/voltages. Ik heb eens heel lang geleden mijn Athlon Thunderbird 1400 op 1700MHz kunnen laten booten alleen liep daardoor de PCI-bus op 148MHz en dat ging "minder goed" wat betreft communicatie met m'n harde schijf, daarna mocht ik ook een reinstall doen inderdaad omdat er allemaal garbage geschreven was.

[Voor 7% gewijzigd door DataGhost op 13-11-2020 12:22]

[Zuur.Pruim]

Zelfs XMP boven 3200 gaat al WHEA warnings gooien. Zit ergens een rottigheid in de AGESA.

[Voor 26% gewijzigd door Zuur.Pruim op 13-11-2020 12:58]

[Razkin]

@Zuur.Pruim Na hoeveel tijd? Ik heb WHEA problemen gehad met de 3900X launch en heb tot nu toe geen errors waar genomen, maar heb ook niet langer dan een uur oid hwinfo64 laten draaien.

Edit:
Na wat langer mem testen, zowel de 5800X, Gigabyte X470 Gaming7, 2x 8GB FlareX (B-die) en de 5950X, MSI X570 Tomahawk, 4x8GB Ballistix (Edie) terug moeten zetten naar 3600MHz, daarboven WHEA errors.

[Voor 35% gewijzigd door Razkin op 13-11-2020 18:24]

[Paprika]

Als je dan kijkt naar die 1950X die op plek 4 staat. Netjes hoor AMD...

[Mr Magic]

Zuur.Pruim schreef op vrijdag 13 november 2020 @ 12:58:
Zelfs XMP boven 3200 gaat al WHEA warnings gooien. Zit ergens een rottigheid in de AGESA.

Vandaag m'n systeem geupgrade met:

#	Category	Product	Prijs	Subtotaal
1	Processors	AMD Ryzen 9 5900X Boxed	€ 616,50	€ 616,50
1	Moederborden	MSI MPG B550 Gaming Carbon WiFi	€ 210,13	€ 210,13
1	Geheugen intern	G.Skill Trident Z RGB F4-3600C16D-32GTZRC	€ 192,50	€ 192,50
Bekijk collectie Importeer producten			Totaal	€ 1.019,13

En hier ook WHEA warnings als ik het memory instel op XMP Profile 1 in de BIOS:

A corrected hardware error has occurred.

Reported by component: Processor Core
Error Source: Unknown Error Source
Error Type: Bus/Interconnect Error
Processor APIC ID: 0

Ook instabiel soms en ik hoor dan regelmatig het geluid in Windows alsof er hardware wordt verwijderd. Heb het idee dat dat de NVME SSD is die ik heb geplaatst (Samsung 980 Pro 1 TB), maar kan in de Windows logs nergens terugvinden om welke hardware het gaat. Ik heb de SSD nog niet in gebruik en boot momenteel nog van m'n oude SATA SSD.

Als ik het memory met de hand instel op 3200 heb ik geen WHEA errors meer en ook geen geluiden van verwijderde hardware.

Las op Reddit dat MSI er aan werkt en er voor sommige mobo's al beta BIOS versies zijn:

https://www.reddit.com/r/..._whealogger_cpu_warnings/

https://forum-en.msi.com/...-beta-bios-update.348919/

Heb het beta BIOS voor mijn mobo geprobeerd (E7C90AMS.144) maar dat bood nog geen verbetering helaas.

Zou het nog zin hebben om de 3600 timings die uit DRAM Calculator komen met de hand in te stellen i.p.v. via het XMP profile?

[neox387]

Mr Magic schreef op zaterdag 14 november 2020 @ 00:48:
[...]

Vandaag m'n systeem geupgrade met:

#	Category	Product	Prijs	Subtotaal
1	Processors	AMD Ryzen 9 5900X Boxed	€ 616,50	€ 616,50
1	Moederborden	MSI MPG B550 Gaming Carbon WiFi	€ 210,13	€ 210,13
1	Geheugen intern	G.Skill Trident Z RGB F4-3600C16D-32GTZRC	€ 192,50	€ 192,50
Bekijk collectie Importeer producten			Totaal	€ 1.019,13

En hier ook WHEA warnings als ik het memory instel op XMP Profile 1 in de BIOS:


[...]


Ook instabiel soms en ik hoor dan regelmatig het geluid in Windows alsof er hardware wordt verwijderd. Heb het idee dat dat de NVME SSD is die ik heb geplaatst (Samsung 980 Pro 1 TB), maar kan in de Windows logs nergens terugvinden om welke hardware het gaat. Ik heb de SSD nog niet in gebruik en boot momenteel nog van m'n oude SATA SSD.

Als ik het memory met de hand instel op 3200 heb ik geen WHEA errors meer en ook geen geluiden van verwijderde hardware.

Las op Reddit dat MSI er aan werkt en er voor sommige mobo's al beta BIOS versies zijn:

https://www.reddit.com/r/..._whealogger_cpu_warnings/

https://forum-en.msi.com/...-beta-bios-update.348919/

Heb het beta BIOS voor mijn mobo geprobeerd (E7C90AMS.144) maar dat bood nog geen verbetering helaas.

Zou het nog zin hebben om de 3600 timings die uit DRAM Calculator komen met de hand in te stellen i.p.v. via het XMP profile?

O die error heb ik ook eens tegengekomen maar weet al niet meer wat de fix was ik geloof vddp voltage draai de vddg en vddp op 0.950 soc 1.1

Maarja als het aan msi hun bios ligt kun je misschien beter wachten tot ze dat fixen, heb gigabyte mobo daar is bios al van vorige maand op 1.1.0.0c

[knoknok]

Kan je vertellen dat mijn aorus x570 master hetzelfde probleem heeft. Draai nu op 3577 omdat alles daarboven WHEA errors geeft.

[Paprika]

knoknok schreef op zaterdag 14 november 2020 @ 10:13:
Kan je vertellen dat mijn aorus x570 master hetzelfde probleem heeft. Draai nu op 3577 omdat alles daarboven WHEA errors geeft.

Gek gezien ik 0 problemen heb op 3733.

[knoknok]

Paprika schreef op zaterdag 14 november 2020 @ 12:01:
[...]

Gek gezien ik 0 problemen heb op 3733.

Kan ook zijn dat ik een mindere 5600 heb. Heb nog een 5900 in order staan, hoop dat die snel binnen is dan kan ik de proc misschien uitsluiten. Mem heb ik al uitgewisseld dat is het niet.

[Voor 3% gewijzigd door knoknok op 14-11-2020 12:12]

[Paprika]

knoknok schreef op zaterdag 14 november 2020 @ 12:11:
[...]


Kan ook zijn dat ik een mindere 5600 heb. Heb nog een 5900 in order staan, hoop dat die snel binnen is dan kan ik de proc misschien uitsluiten. Mem heb ik al uitgewisseld dat is het niet.

Heb je alleen errors in je event viewer of merk je ook andere problemen?

[Razkin]

Mijn X570 Tomahwak draait met 3733MHz weer iets hoger dan 3600. Hier waren net als bij @neox387 getweakte SOC/VDD/VVDG spanningen voor nodig. Dat tweaken van SOC/VDD/VDDG was sowieso al nodig om de X470 Gaming 7 op 3600MHz te krijgen.

De "sneltest" van DRAM calculator is nutteloos, want pakt slechts een deel van het RAM, de WHEA fouten komen binnen 10minuten naar voren als je een volledige memtest pakt.

[knoknok]

Paprika schreef op zaterdag 14 november 2020 @ 12:51:
[...]

Heb je alleen errors in je event viewer of merk je ook andere problemen?

event viewer staat vol met WHEA logger 19. En na een paar minuten valt mijn NVME SSD weg in slot2.
Dan moet ik eerst het systeem uitzetten voordat deze ook weer zichtwaar wordt in de bios.

[Voor 13% gewijzigd door knoknok op 14-11-2020 14:12]

[Razkin]

@knoknok Welke waardes hebben SOC/VDD/VVDG?

[capac4u3]

Mr Magic schreef op zaterdag 14 november 2020 @ 00:48:
[...]

https://forum-en.msi.com/...-beta-bios-update.348919/

Heb het beta BIOS voor mijn mobo geprobeerd (E7C90AMS.144) maar dat bood nog geen verbetering helaas.

Zou het nog zin hebben om de 3600 timings die uit DRAM Calculator komen met de hand in te stellen i.p.v. via het XMP profile?

Hey Mr. Magic, probeer deze link eens voor de laatste BIOS update. Versie 7C90v151 Beta is namelijk uit.
https://www.hardwareluxx....cht-13-11-20.1228903/#5.7

Hopelijk lost deze beta bios je probs op!

[Mr Magic]

capac4u3 schreef op zaterdag 14 november 2020 @ 14:30:
[...]


Hey Mr. Magic, probeer deze link eens voor de laatste BIOS update. Versie 7C90v151 Beta is namelijk uit.
https://www.hardwareluxx....cht-13-11-20.1228903/#5.7

Die file met de 151 beta klopt volgens mij niet. In de ZIP zit exact hetzelfde BIOS bestand als op de officiele MSI site staat met datum 03/11 en extensie .140.

Edit: My bad, staan twee linkjes vlak boven elkaar, moet natuurlijk wel de juiste aanklikken

Edit 2: @capac4u3 Bedankt voor de tip over het 1.51 BIOS. Zojuist geflasht en memory op XMP profile 1 (3600) gezet. Nog geen WHEA fouten gezien en normaal kwamen die al meteen na het booten.

[Voor 22% gewijzigd door Mr Magic op 14-11-2020 17:20]

[neox387]

Nog een dagje ram tweaking 3733cl14 wilt gewoon niet stable zijn, maar dit lijkt toch een zeer goed resulaat
3733 15-14-13 haha

edit: nog strakker

[Voor 31% gewijzigd door neox387 op 15-11-2020 15:09]

[Montu]

Ik draai nu al een paar dagen op de 5600X, en ben er erg tevreden mee (kom dan ook wel van een i5 4670k). Scores zijn volgens mij ook wel OK (stock):
cinebench r20 single 600, max temp 45 graden
cinebench r20 multi: 4166 - 4414 (dit fluctueert, weet niet echt waardoor dit kom omdat ik wel alle background apps gewoon sluit voordat ik een bench draai). Max temp 55 graden

Als ik een potje Warzone doe, echter, dan zie ik dat de temp wel rond de 68 graden blijft, maximaal zelfs 73. Is dit niet erg heet? Ik gebruik de Noctua NH-D14. Al een tijdje op de markt, maar nog steeds een goede cooler volgens mij.

Ik weet niet echt wat normale temps zijn voor Zen 3, maar ik hoor graag wat jullie temps zijn ingame.

[neox387]

Montu schreef op zaterdag 14 november 2020 @ 22:21:
Ik draai nu al een paar dagen op de 5600X, en ben er erg tevreden mee (kom dan ook wel van een i5 4670k). Scores zijn volgens mij ook wel OK (stock):
cinebench r20 single 600, max temp 45 graden
cinebench r20 multi: 4166 - 4414 (dit fluctueert, weet niet echt waardoor dit kom omdat ik wel alle background apps gewoon sluit voordat ik een bench draai). Max temp 55 graden

Als ik een potje Warzone doe, echter, dan zie ik dat de temp wel rond de 68 graden blijft, maximaal zelfs 73. Is dit niet erg heet? Ik gebruik de Noctua NH-D14. Al een tijdje op de markt, maar nog steeds een goede cooler volgens mij.

Ik weet niet echt wat normale temps zijn voor Zen 3, maar ik hoor graag wat jullie temps zijn ingame.

Cinebench als realtime laten lopen zou stabieler hoger resultaat moeten geven.

Temp voor 5600x weet ik niet zag hier meest 5800x en hoger, 55 maar in cinebench is wel weinig, je kan is advanced doen en testen op bv 4 threats zal wel wat warmer worden.

In game als je niet meer dan 70 gemiddeld zit lijkt me dat niet zorgwekend, gpu gaat hier in case ook voor wat warmte zorgen..

[capac4u3]

Mr Magic schreef op zaterdag 14 november 2020 @ 15:29:
[...]

Die file met de 151 beta klopt volgens mij niet. In de ZIP zit exact hetzelfde BIOS bestand als op de officiele MSI site staat met datum 03/11 en extensie .140.

Edit: My bad, staan twee linkjes vlak boven elkaar, moet natuurlijk wel de juiste aanklikken

Edit 2: @capac4u3 Bedankt voor de tip over het 1.51 BIOS. Zojuist geflasht en memory op XMP profile 1 (3600) gezet. Nog geen WHEA fouten gezien en normaal kwamen die al meteen na het booten.

No worries... zag dat de change log van de v151 enkel als nieuwigheid SAM zou ondersteunen, maar je weet maar nooit welke 'extra bugs' men heeft opgelost met deze nieuwe beta versie. Thumbs up voor een leven zonder WHEA errors!

[ParaWM]

ParaWM schreef op woensdag 11 november 2020 @ 20:08:
5800X, 4x8GB ram, Lancool II Mesh Performance kast, Arctic Liq Freezer II 280mm. Bios geheel standaard, letterlijk alleen mem op 3200mhz gezet (en gechecked dat FCLK ook op 1600 staat). Systeem- en AiO fans gelocked op 75% allemaal.

Eerst even gespeeld met koelpasta, daarna met de AiO (aan de voorkant) push vs push/pull.

Blauwe blok hieronder. CPU-Z stress en Prime95 v26.6 small FFT gedraaid. Je ziet dat Kryonaut versus het standaard zakje MX-4 pasta zo'n 2-3°C geeft. Daar bovenop geven twee extra fans op de AiO koeler nog een graadje extra (had op iets meer gehoopt ). Je ziet ook dat hij bij bijna elke stap 25mhz meer boost allcore.


[Afbeelding]


[...]


Bedankt ! Hier ook even mee gespeeld. Groene blok. Op +200 en curve negatief 15 kreeg ik een crash in Cinebench single core. Toen op +100 en neg 15 gezet. Dat werkt tot nu toe. Ik zie niets veranderen qua temps, maar hij boost inderdaad 100mhz meer single en blijkbaar 50mhz meer allcore. Voltages een haartje minder bij die hogere snelheden. Scores leuk gestegen ! Laat hem hier maar even minimaal een week op draaien, stabiliteit boven alles

Kleine update, misschien interessant voor mensen die ook aan het knutselen zijn. (Of misschien zet ik het wel neer om nog wat tips/tricks te krijgen, allemaal vrij nieuw voor me, komend van een I5 3570K )

CPU OC
Standaard booste de 5800X dus al MultiCore (MC) tussen de 4500-4625 en SingleCore (SC) 4850mhz. Deels afhankelijk van temperatuur, maar niet altijd. Soms bij dezelfde temps scheelde het toch 100mhz MC tussen de benchmarks. SC wel altijd die 4850. De PBO tune met +100mhz en -15 all cores gaf zoals gezegd zo'n 75mhz MC (tot 4700mhz) en de volle 100mhz SC (tot 4950mhz). Dit was allemaal met de bios volledig standaard, alleen ram op 3200mhz 14-14-14-28 primary timings aangepast.

RAM TUNE
Toen eens met de ram aan de gang. 2 setjes 2x8 Patriot 4400mhz C19, 4 latjes totaal dus. Alles boven de 3600mhz lijkt het X570 Tomahawk bord niet 1:1 te willen lopen, dus daar hou ik het nog maar even bij tot er een nieuwere bios is. Met Thaiphoon en DRAM Calc in eerst instantie alles ingevoerd, inclusief voltages, voltages, ohms etc etc. Dat wilde niet booten. Daarna alleen alle timings ingevoerd met de rest op Auto; dat ging goed. Aida 45309 MB/s & 68.4ns ---> 53339 MB/s & 56.6ns. Lijkt me netjes!

CPU OC
Na het ram tunen bleek alleen mijn CPU overklok niet meer stabiel . Ik moest de PBO voltage offset van -15 terug halen tot -5 om niet af en toe spontaan te rebooten (vooral bij starten CineBench R23 en soms Aida64). Dat kostte me direct MC boost. 25mhz minder per -5 offset om precies te zijn. Bij -15 MC boost CB R20: 4650, bij -10 offset 4625 en bij -5 offset 4600. Heel lineair. Temps eigenlijk geen verschil. Dat was natuurlijk zonde, want nu liep mijn ram beter, maar was de PBO boost gedaald.....

Toen eens per core bekeken of er één was die de boosdoener was door steeds een aantal CPU's de offset te veranderen om te kijken of het stabiel bleef. Zo er achter gekomen dat de 2e core (core01) de minste stroomverlaging (offset) aan kan. Met die op -5 geen enkel probleem meer. Meteen maar eens even als gok 50mhz meer als PBO gedaan en de andere 7 cores naar -20 offset. Dat blijkt allemaal goed te lopen! Uiteindelijk nu dan +150mhz PBO en 7 cores op negatief 20, één core op negatief 5. Boost dus nu weer wat meer zelfs dan voor de ram tune. SC boost hij nu strak 5ghz en MC 4600-4725mhz.

Leuk speelgoed ! Vanaf bone-stock toch zo'n 4-9% winst in alle benchmarks, boost aardig wat hoger (5 ghz is toch leuk) en nog lang niet klaar (hoop nog te leren). Ryzen Master (net geïnstalleerd, nog nooit mee gewerkt) lijkt trouwens core2 aan te geven als "Fastest Core", terwijl ik die juist als zwakste had vastgesteld voor PBO offset. Beetje vaag.

Voor de geïnteresseerden:
CPU-Z: 693/6963
R15: 273/2686
R20: 647/6208
R23: 1656/16042
Geekbench5: 1735/11794
Blender: 2m37 (BMW27) en 6m41 (Classroom)

Nog twee nuttige Google Docs:
https://docs.google.com/s...PsqDDo/edit#gid=413092447
5800X Temperatures & R20 Scores (Idee is om alleen stock data in te voeren).

https://docs.google.com/s...N78tSo/edit#gid=321590489
Zen (ook Zen3) RAM OC results

[DDarkmoon]

Ik heb sinds gisteren een ryzen 5 5600x op Gigabyte B550 Aorus Elite mobo. Momenteel geen oc, stock speed en cooler. Idle draait hij tussen 40-50 graden. Tijdens games of load gaat hij naar 80-90 graden, zakt dan wat naar 70-80 en blijft in die regionen hangen tot ik stop. Het systeem is stabiel, maar ik vroeg me af of dit normale temperaturen zijn? Ik dacht dat de 5600x minder hoog opliep in de temps?

[AtlAntA]

DDarkmoon schreef op zondag 15 november 2020 @ 23:03:
Ik heb sinds gisteren een ryzen 5 5600x op Gigabyte B550 Aorus Elite mobo. Momenteel geen oc, stock speed en cooler. Idle draait hij tussen 40-50 graden. Tijdens games of load gaat hij naar 80-90 graden, zakt dan wat naar 70-80 en blijft in die regionen hangen tot ik stop. Het systeem is stabiel, maar ik vroeg me af of dit normale temperaturen zijn? Ik dacht dat de 5600x minder hoog opliep in de temps?

Ryzen 5000 downclocked bij 90 graden dus als ie daar op komt dan is je koeling niet helemaal in orde. Wat voor koeler heb je? Weet je zeker dat die er goed op zit? Paste niet vergeten?

[neox387]

DDarkmoon schreef op zondag 15 november 2020 @ 23:03:
stock speed en cooler

Stock cooler? Misschien zit daar het probleem nog niet gekeken of een review te vinden is met stock cooler van een 5600x

[DDarkmoon]

Heb nagekeken of ie er goed op zat en was goed gemonteerd. De paste zit al op de stock cooler dus die was niet nodig. De stock cooler zou degelijk moeten zijn, althans dat zeggen de reviews toch. Geen idee waarom hij zo warm wordt, de case is groot en heeft genoeg airflow plus enkele extra fans vooraan en eentje achteraan.

[DDarkmoon]

Ik lees hier dat de cpu boost een probleem kan zijn op sommige mobo's. De core voltage op 1.2V en clock speed op 4.5 ghz zetten zou het probleem oplossen. Verre van ideaal wel...

[neox387]

DDarkmoon schreef op maandag 16 november 2020 @ 00:13:
Ik lees hier dat de cpu boost een probleem kan zijn op sommige mobo's. De core voltage op 1.2V en clock speed op 4.5 ghz zetten zou het probleem oplossen. Verre van ideaal wel...

Laatste bios natuurlijk wel draaien, je kan precision boost overdrive(Pbo) eens afzetten dat kan mogelijks meer volt geven, veel meerwaarde heb je niet als je niet kan undervolt, cpu's precision boost 2 (pb2) doet het zelf al goed

[DDarkmoon]

Bon, blijkbaar was er veel commentaar over de hoge temperaturen die de nieuwe Ryzen cpu's halen. AMD heeft hier officieel op gereageerd met de mededeling dat temperaturen onder full-load rond de 80-90 graden en zelfs 95 graden voor de 5600x perfect normaal zijn. De cpu is hier naartoe gemodelleerd en de hogere temperaturen laten langere boosts toe alvorens het algoritme ingrijpt. Tussen de lijnen lees ik dat het probleem vooral in de hoofden van de gebruikers zit.

Als AMD het zelf zegt, zal het wel zo zijn zeker? Ik klaag over hoge temps maar 90-95 graden haal ik gelukkig zelden tot nooit onder full load. En zelfs dat zou nog moeten kunnen blijkbaar.

[Mizgala28]

Echt mijn geluk, had tijd terug veel problemen met mijn PC en iedereen die ik erover sprak (niet op T.net) riep dat het mijn RAM was.

Overigens had ik al die tijd nul problemen met de PC, en ineens van de ene dag op ander eerst een berg aan BSODs, dan opstart issues en uiteindelijk lukte opstarten niet eens meer.

Opgestuurd moederbord, RAM en CPU voor garantie want ik had twijfels bij dat RAM verhaal, kom ik net achter dat het de CPU was die na 10 maanden het had begeven (3700x)

En dat zonder OC, PBO uit, geen boosts of dergelijke aan, 1.1 SoC voltage vanwege DOCP profiel... oh ja DOCP stond als enige aan.

Temps ook op orde zelfs met die hittegolf toen (ruim onder 80 graden onder load) en ook niet de weinig koelpasta.

Nou wordt het gewoon vervangen want onder garantie, maar ik wou dat ik net zo veel "geluk" had met de loterij als met die CPU, nog nooit in mijn leven zoiets zien gebeuren met een CPU die normaal (geen OC en dergelijke) gebruikt werd.

_{ik dacht eerst dat het misschien de voeding was, maar met de voeding van mijn partner had ik exact hetzelfde resultaat}

Nu maar hopen dat het weer snel terug binnen is, ben een beetje de laptop zat na 3+ weken.

[Voor 20% gewijzigd door Mizgala28 op 16-11-2020 21:08]

[neox387]

https://www.gamersnexus.n...ill-cpu-with-safe-voltage

Wist niet dat xmp of alternatief ook soc voltage kon aanpassen..

Draai nu stable vsoc 1.006 zen 3 natuurlijk weet niet of zen 2 meer nodig heeft

[Voor 38% gewijzigd door neox387 op 16-11-2020 21:13]

[Mizgala28]

neox387 schreef op maandag 16 november 2020 @ 21:07:
https://www.gamersnexus.n...ill-cpu-with-safe-voltage

Die had ik gezien, toen ook meteen alles nagekeken die dag, maar enige wat ik had aangepast was paar dingen van auto naar default.

Verder hopen op het beste dacht ik.

Ik hoop dat dit verder ook niet meer gaat gebeuren.

edit

Ik zat op SoC 1.1v, mijn PC wou nooit opstarten met lager met XMP aan, en dat met maar 2666mhz ram...

Maar in de PC van mijn partner no problem, kon lager instellen en diezelfde bankjes hadden nul issues.

[Voor 50% gewijzigd door Mizgala28 op 16-11-2020 21:14]

[Esthar]

Time spy eens laten lopen met stock 5900x met 16cl 3600mhz en 5700xt oc
https://www.3dmark.com/spy/15332009
Niet slecht denk ik dan, sta voorlopig op plaats nr10

[ECP0WERS]

Sinds release in het bezit van een 5600X. In eerste instantie een 5800X en een 5600X proberen te bestellen maar dat was een no-go.

Ding draait prima 4.7GHz allcore op 1.28v, maar wil ook niet harder. Ik zie her en der OC's met PBO en Curve Optimizer, maar helaas zij het zo dat er voor werkelijk ALLE Asus 500-serie moederborden een beta bios is met AGESA 1.1.0.0C behalve voor de B550-I Gaming Strix. Ik kan daar helaas nog niet mee rommelen.

Wel even met m'n Crucial Ballistix 3200C16 (Rev.E) aan het prutsen geweest, hieronder het resultaat.







Dit alles met maar 1.4v op het geheugen. Er valt nog weinig te verlagen en eerlijk gezegd ben ik er wel content mee zo. Geen instabiliteit of rare dingen

[Voor 20% gewijzigd door ECP0WERS op 16-11-2020 21:42]

[neox387]

ECP0WERS schreef op maandag 16 november 2020 @ 21:41:
Sinds release in het bezit van een 5600X. In eerste instantie een 5800X en een 5600X proberen te bestellen maar dat was een no-go.

Ding draait prima 4.7GHz allcore op 1.28v, maar wil ook niet harder. Ik zie her en der OC's met PBO en Curve Optimizer, maar helaas zij het zo dat er voor werkelijk ALLE Asus 500-serie moederborden een beta bios is met AGESA 1.1.0.0C behalve voor de B550-I Gaming Strix. Ik kan daar helaas nog niet mee rommelen.

Wel even met m'n Crucial Ballistix 3200C16 (Rev.E) aan het prutsen geweest, hieronder het resultaat.

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Dit alles met maar 1.4v op het geheugen. Er valt nog weinig te verlagen en eerlijk gezegd ben ik er wel content mee zo. Geen instabiliteit of rare dingen

tRAS zou min tCL+tRCDRD moeten zijn lager heeft geen zin, voor bdie anders zelfs nog +2 dus min 34 volgens mijn research en bevindingen toch

[The Chosen One]

Is er ergens nog makkelijk te zien welke moederborden nieuw zijn en of geupdate (gaan worden)?
De refreshes met waarschijnlijk geen onboard fan e.d.
Meeste focus is op de cpu's testen e.d. dus de moederboard overviews/reviews mis je snel.

[neox387]

Nieuwe bios voor gigabyte f11g staat online met voltage curve! en Sam

Wat nvidia trouwens aangeeft dat ze dit ook gaan activeren want zit gewoon in pci express standaard die resizable bar optie..


EDIT: fout gemaakt mijn profiel niet naar usb te kopiëren met bios updaten was dus alles weg, gelukkig had ik wel wat foto's ben nu echter niet meer stable met zelfde settings dan op vorige bios ziet ernaar uit zoals bij andere hier dat zelfs 1867 fclk niet meer stable is, ik zag wel zelfs zonder Pbo meerdere cores de max stock halen van 4950 op de 5900x wat met vorige bios enkel op de 2 besten gebeurde, morgen verder op onderzoek.

Ik lees juist van nog iemand met zelfde GB b550i die vroeger ook tot max 1867 kon nu wel hoger kan booten maar niets stabiel boven 1600 terwijl op Asus bord zijn cpu stabiel is op 2066 =(

Maar goed als het ram op 3200c14 of nog lager? Wilt en beter boostende cpu geeft dat misschien wel betere prestaties.. Of bios terug draaien

[Voor 110% gewijzigd door neox387 op 18-11-2020 10:42]

[Ray187]

Vraag over de 5800x


Huidige setup van een maat van me.

Ryzen5 2600
B450 Aorus pro
16GB RAM @3200Mhz
Coolermaster 240R waterkoeling
2080ti
1080p monitor 240Hz

Als hij FN speelt met lage settings, dan is de game niet stabiel in FPS en loopt niet soepel....Wat erg vreemd is, want de GPU is niet de minste en op 1080p moet het een eitje zijn.

Hij wil nu een 5800x kopen.

Ik kan nergens op AMD website vinden of op de AUrus of deze CPU op dit MOBO draaid. Passen wel natuurlijk, maar wordt deze ook herkend?

Waar kan ik vinden of het op zijn huidige MOBO werkt?

Ik adviseer hem sws om een 3700x te nemen, omdat deze qua prijs gunstig is en performance meer dan genoeg is voor hem.

[neox387]

B450 was voor januari tenzij er sommige al sneller bios update hebben donno.

3700x is inderdaad kwa prijs wel beter maar ook bios update misschien van doen als die versie zeer oud is

[DJustiin]

UPDATE / EDIT: NZXT CAM komt later deze maand uit met een update om temperaturen voor Ryzen 3e gen te kunnen lezen

Ik heb een ASUS X570-I + Ryzen 7 5800X + NZXT Z63 Waterkoeler.

Mijn probleem: Geen cpu temps kunnen aflezen in o.a. Speccy, NZXT CAM & andere software.
CPU temps wel af te lezen in de BIOS!

Probleem is dat bijvoorbeeld NZXT CAM nu niet de juiste informatie doorgeeft aan de koeler.
Hij staat nu voorlopig op 100% te draaien.

Iemand die dit ook heeft ondervonden?

Momenteel draai ik de laatste BIOS versie van 05/11/2020.

[Voor 12% gewijzigd door DJustiin op 18-11-2020 23:21]

[Korvaag]

M'n 5800X is binnen. Direct ingebouwd en een beetje aan het spelen. Ik moet zeggen dat m'n geheugen nog niet veel hoger dan de standaard 3600CL16 wil. Ik heb er nog niet zeer uitgebreid naar gekeken, maar begonnen met geheugen niet koppelen aan FCLK om zo eerst de limiet van het geheugen te vinden, maar 3666 gaat eigenlijk al meteen mis.

Zodra ik tijd heb dit weekend nog maar eens verder stoeien.

Verder prima CPU. Standaard out of the box single core boost naar 4,850 (dus met PBO uit).

PBO lijkt echt volledig stuk op Asrock B550. Met PBO aan gaat m'n single core boost naar 5,050 dus is prima. All-core blijft ie echter op de PPT limit en soms zelfs een stuk lager (114 watt ipv 142). Geen pijl op te trekken.

Temperaturen zijn ook prima. M'n AIO staat op 100% pomp en 50% fan (fixed). Onder CB20 komt ie tot de 73 graden ongeveer.

@Cidious

Jij komt tot de volgende waardes:

5800X
Frequency: 4525Mhz
PPT: 119W
Voltage: 1.313v-1.325v
Ambient 23.5c
Die temp: 77.8c
Points: 6000ish

Is dit met PBO aan ? Hier kom ik nl. met PBO uit totaal niet aan die waardes:
Mijn 5800X doet ongeveer dit CB multi core:

5800X
Frequency: 4167Mhz
PPT: 136W
Voltage: 1.35v
Ambient 20.0c
Die temp: 73.1c
Points: 5467

@ParaWM
Bij jou zie ik ook een CPU-Z all-core boost van 4,5 Ghz. Hier kom ik tot 4,167 all-core. Wat gaat hier fout. tijdens CPU-Z stress is de CPU zo'n 67 graden. Waar zijn m'n boost speeds heen.

Uiteraard BIOS V2 1.1.0.0 patch C. Bios load defaults gedaan. Memory op XMP met wat timing tweaks. PBO uit. Ik heb bijna neiging om een BIOS downgrade te doen.

BIOS downgrade deed ook niets. Ik heb als test even een allcore OC gedaan van 1.40 volt met 4,5Ghz. Dat doet de CPU prima. Ik haal dan ineens ruim 5700 in CB20 en de CPU wordt ook niet warmer dan onderin de 70 graden. Wat is hier in 's hemelsnaam aan de hand. De PPT is volgens HWiNFO ook 142 watt.

Er lijkt echt iets totaal niet te kloppen hier.

[Voor 64% gewijzigd door Korvaag op 19-11-2020 21:27]

[Zinvol]

neox387 schreef op maandag 16 november 2020 @ 21:59:
[...]


tRAS zou min tCL+tRCDRD moeten zijn lager heeft geen zin, voor bdie anders zelfs nog +2 dus min 34 volgens mijn research en bevindingen toch

Is daar ergenst ook een source voor, of is dit algemeen bekend? o.o

[ParaWM]

Korvaag schreef op donderdag 19 november 2020 @ 18:33:

@ParaWM
Bij jou zie ik ook een CPU-Z all-core boost van 4,5 Ghz. Hier kom ik tot 4,167 all-core. Wat gaat hier fout. tijdens CPU-Z stress is de CPU zo'n 67 graden. Waar zijn m'n boost speeds heen.

Even gechecked: zonder PBO CPU-Z stress: 4600mhz MC, met PBO aan en mijn 150mhz offset met curve optimizer wordt dit 4725mhz MC. Beide bij 1,356v in HWinfo.

R20 PBO uit: 4550 SC en 4850 MC. PBO aan 4675 MC en 5000 SC. Beide MC 1,331v en SC 1,344v.

Geen idee waar die 4167mhz vandaan komt. Je temps lijken goed.

[Korvaag]

ParaWM schreef op donderdag 19 november 2020 @ 21:33:
[...]


Even gechecked: zonder PBO CPU-Z stress: 4600mhz MC, met PBO aan en mijn 150mhz offset met curve optimizer wordt dit 4725mhz MC. Beide bij 1,356v in HWinfo.

R20 PBO uit: 4550 SC en 4850 MC. PBO aan 4675 MC en 5000 SC. Beide MC 1,331v en SC 1,344v.

Geen idee waar die 4167mhz vandaan komt. Je temps lijken goed.

Ik heb ook geen idee. Ik vermoed een brak Asrock BIOS dus ik heb maar eens een mailtje gestuurd. Welk bord/bios heb jij ? (zo gezien de Core Optimizer vermoed ik een MSI).

[ParaWM]

MSI X570 Tomahawk ja, met de patch C bios. Updated AMD AGESA ComboAm4v2PI 1.1.0.0 Patch C

[Voor 35% gewijzigd door ParaWM op 19-11-2020 22:04]

[neox387]

Zinvol schreef op donderdag 19 november 2020 @ 20:51:
[...]


Is daar ergenst ook een source voor, of is dit algemeen bekend? o.o

https://github.com/integr...ster/DDR4%20OC%20Guide.md

https://www.reddit.com/r/...overclocking_on_ryzen_oc/

nog een sfeerbeeld stuck met flck 1600 op nieuwste bios
5900x
curve all core -18 pob 160 95 160 +100Mhz
single core 5.05Ghz
all core 4.3Ghz
ram 3200c13

[Voor 40% gewijzigd door neox387 op 19-11-2020 22:29]

[Korvaag]

ParaWM schreef op donderdag 19 november 2020 @ 22:03:
MSI X570 Tomahawk ja, met de patch C bios. Updated AMD AGESA ComboAm4v2PI 1.1.0.0 Patch C

Zou je voor mij eens willen kijken met Ryzen Master wat er met Cinebench gebeurt met PPT en EDC? Volgens Ryzen master (en HWiNFO voor overige waardes) zit ik op 99% van PPT (142 watt) en 99% van EDC (140A) bij een voltage van 1.35 volt en 4.117 Ghz. (en daarom boost ie ws ook niet hoger. Hij rent gewoon tegen een muur aan vindt ie).

Dit kan gewoon niet kloppen. Er moet haast wel een PPT/EDC bug in dit BIOS zitten. Ik heb voor de grap PBO aangezet en ondanks hogere PPT en EDC komt de CPU er alsnog niet voorbij. Hij weigert gewoon meer te gebruiken.

Single core boosts met PBO en AutoOC zijn prima (5,1 Ghz.). Ook een manual fixed OC (even snel wat ingesteld) van 1,4 volt all-core met 4,5 Ghz. werkt prima met Cinebench e nleidt meteen tot een 300 punten hogere score. Volgens Ryzen Master gebruikt ie dan ook 142 watt PPT. Dat is ongeveer natuurkundig onmogelijk. Volgens Ryzen master verbruikt deze CPU op 1.36 volt op 4,1 Ghz. evenveel als 1.36 volt (1.4 met vdroop) op 4,5Ghz.

Er is ergens iets stuk.. maar wat....

[Voor 4% gewijzigd door Korvaag op 19-11-2020 23:38]

[neox387]

Korvaag schreef op donderdag 19 november 2020 @ 23:36:
[...]


Zou je voor mij eens willen kijken met Ryzen Master wat er met Cinebench gebeurt met PPT en EDC? Volgens Ryzen master (en HWiNFO voor overige waardes) zit ik op 99% van PPT (142 watt) en 99% van EDC (140A) bij een voltage van 1.35 volt en 4.117 Ghz. (en daarom boost ie ws ook niet hoger. Hij rent gewoon tegen een muur aan vindt ie).

Dit kan gewoon niet kloppen. Er moet haast wel een PPT/EDC bug in dit BIOS zitten. Ik heb voor de grap PBO aangezet en ondanks hogere PPT en EDC komt de CPU er alsnog niet voorbij. Hij weigert gewoon meer te gebruiken.

Single core boosts met PBO en AutoOC zijn prima (5,1 Ghz.). Ook een manual fixed OC (even snel wat ingesteld) van 1,4 volt all-core met 4,5 Ghz. werkt prima met Cinebench e nleidt meteen tot een 300 punten hogere score. Volgens Ryzen Master gebruikt ie dan ook 142 watt PPT. Dat is ongeveer natuurkundig onmogelijk. Volgens Ryzen master verbruikt deze CPU op 1.36 volt op 4,1 Ghz. evenveel als 1.36 volt (1.4 met vdroop) op 4,5Ghz.

Er is ergens iets stuk.. maar wat....

SVI2 FN voltage?

Heb geen 5800x maar lijkt me veel 1.36v voor 4.1
En beetje spelen met die ppt tdc edp en naar hwinfo kijken

[Korvaag]

neox387 schreef op vrijdag 20 november 2020 @ 01:12:
[...]


SVI2 FN voltage?

Heb geen 5800x maar lijkt me veel 1.36v voor 4.1
En beetje spelen met die ppt tdc edp en naar hwinfo kijken

Dat heeft dus geen zin. Als andere mensen met default PPT en EDC op 4,5 en 4,6 komen dan is dat het probleem niet. Ik heb er alleen wat mee zitten proberen (PBO) of ik het kon omzeilen om zo te kijken of de CPU echt wel sneller wil. Iets wat ik met de manual OC ook denk ik wel bewezen heb.

Net een verse USB-disk gemaakt met WintoUSB. Enige installatie: chipset drivers en GPU-drivers. Daarnaast CPU-Z portable en HWiNFO portable.

Er zijn denk ik drie opties:
1. ik heb een brak bord/bios
2. ik heb echt een ontzettend onmogelijk slechte 5800X
3. deze 5800X is gewoon 'stuk' (voltage-curve-technisch dan)

Optie 1 kan. Kan ik zelf niet debuggen zonder ander bord. Optie 2 lijkt me sterk, want met een manual OC gaat alles prima op 4,5 Ghz. Single core boost doet het ook prima. Optie 3 zou ook nog kunnen, maar ik weet niet eens of dat kan (ja nauturlijk kan dat, maar of dat logisch is).

Edit: Welk voltage het is zou ik even moeten nakijken. Ik kijk normaal altijd naar SVI2, maar ik heb nu zoveel geprobeerd dat ik het weer even zou moeten nakijken wat die exact aangeeft
Jeps: SVI2 TFN.

[Voor 8% gewijzigd door Korvaag op 20-11-2020 17:13]

[Cidious]

Korvaag schreef op donderdag 19 november 2020 @ 18:33:
M'n 5800X is binnen. Direct ingebouwd en een beetje aan het spelen. Ik moet zeggen dat m'n geheugen nog niet veel hoger dan de standaard 3600CL16 wil. Ik heb er nog niet zeer uitgebreid naar gekeken, maar begonnen met geheugen niet koppelen aan FCLK om zo eerst de limiet van het geheugen te vinden, maar 3666 gaat eigenlijk al meteen mis.

Zodra ik tijd heb dit weekend nog maar eens verder stoeien.

Verder prima CPU. Standaard out of the box single core boost naar 4,850 (dus met PBO uit).

PBO lijkt echt volledig stuk op Asrock B550. Met PBO aan gaat m'n single core boost naar 5,050 dus is prima. All-core blijft ie echter op de PPT limit en soms zelfs een stuk lager (114 watt ipv 142). Geen pijl op te trekken.

Temperaturen zijn ook prima. M'n AIO staat op 100% pomp en 50% fan (fixed). Onder CB20 komt ie tot de 73 graden ongeveer.

@Cidious

Jij komt tot de volgende waardes:

[...]


Is dit met PBO aan ? Hier kom ik nl. met PBO uit totaal niet aan die waardes:
Mijn 5800X doet ongeveer dit CB multi core:

5800X
Frequency: 4167Mhz
PPT: 136W
Voltage: 1.35v
Ambient 20.0c
Die temp: 73.1c
Points: 5467

@ParaWM
Bij jou zie ik ook een CPU-Z all-core boost van 4,5 Ghz. Hier kom ik tot 4,167 all-core. Wat gaat hier fout. tijdens CPU-Z stress is de CPU zo'n 67 graden. Waar zijn m'n boost speeds heen.

Uiteraard BIOS V2 1.1.0.0 patch C. Bios load defaults gedaan. Memory op XMP met wat timing tweaks. PBO uit. Ik heb bijna neiging om een BIOS downgrade te doen.

BIOS downgrade deed ook niets. Ik heb als test even een allcore OC gedaan van 1.40 volt met 4,5Ghz. Dat doet de CPU prima. Ik haal dan ineens ruim 5700 in CB20 en de CPU wordt ook niet warmer dan onderin de 70 graden. Wat is hier in 's hemelsnaam aan de hand. De PPT is volgens HWiNFO ook 142 watt.

Er lijkt echt iets totaal niet te kloppen hier.

Dat is met PBO op auto inderdaad. Met PBO aan kreeg ik veel lagere scores also de PPT werd gelimiteerd.
Bijzonder dat jouw chip niet verder wil boosten. Lijkt op een bios bug. ASRock staat nou niet bekend om bug vrije bios versies. Ik zou blijven kijken voor een nieuwe bios. Ik had ook problemen met de eerste bios. Draai nu een tweede beta en dat draait soepel.

[Korvaag]

Cidious schreef op vrijdag 20 november 2020 @ 09:36:
[...]


Dat is met PBO op auto inderdaad. Met PBO aan kreeg ik veel lagere scores also de PPT werd gelimiteerd.
Bijzonder dat jouw chip niet verder wil boosten. Lijkt op een bios bug. ASRock staat nou niet bekend om bug vrije bios versies. Ik zou blijven kijken voor een nieuwe bios. Ik had ook problemen met de eerste bios. Draai nu een tweede beta en dat draait soepel.

Dat is nu m'n best guess ja. Het is idioot dat ie 1.35 volt nodig heeft voor 4,1 Ghz. terwijl ik met een manual OC met 1,4 volt (nogmaals met vDroop naar 1,36) gewoon rustig 4,5 Ghz. haal.

Ik ben bijna in staat een MSI-bord te halen als test en deze Asrock met m'n 3600X te verkopen. Met de 3600X was deze (naar ik aanneem) bug namelijk niet aanwezig. Sterker nog. Mijn boosts waren met de AIO vergeleken met een echt goede luchtkoeler nog hoger.

[Cidious]

Heb beiden Gigabyte en MSI borden geprobeerd voor AM4. Heb beide Gigabyte borden ook verkocht vanwege de vele vreemdigheden. Niet stabiel en hopeloze bios (mensen mogen het oneens met me zijn. Deze mening is slechts gebasseerd op 2 gigabyte borden en 4 MSI borden).

Mijn huidige X570 Unify en B550M Mortar zijn ronduit stabiel. B450M Mortar en Mortar Max waren dat ook voor mij over het algemeen. Heb uren tweaken en troubleshooting in mijn gigabyte borden zitten.. zonder goede oplossingen. Heb ook dramatische verhalen over sommige ASRock borden gehoord.

MSI voor mij deze ronde. Asus lijkt over het algemeen ook stabiel.

[Voor 12% gewijzigd door Cidious op 20-11-2020 09:47]

[Korvaag]

@Cidious
Ja mijn vorig AM4 Gigabyte bord is ook teruggegaan ivm een XMP voltage bug (na sleep stond het voltage weer op 1,2 volt wat uiteraard direct tot gevolg had dat je een bluescreen kreeg). M'n Asus bord was op zich stabiel (X470) maar weer heel traag met BIOS-versies en ook bekende bugs waar ik dan weer geen last van had.

Ik ben inmiddels tot de conclusie gekomen dat het allemaal troep is. X570 wil ik niet vanwege het hoge idle voltage. Ook hier mogen mensen het weer hard met mij oneens zijn, maar ik vind X570 echt een aanfluiting. We kunnen geen chipset maken, dus we stoppen maar een volledige IO-die die idioot veel verbruikt op het mobo en dan zijn we klaar !

Ik wil eigenlijk een B550 Unify maar die lijkt nog niet te koop. Neig nu naar het bestellen van een B550 Carbon Wifi. Asus zou ik ook nog wel willen overwegen maar ik wil een USB type C front header dus dan kom je automatisch op de Strix-E uit want Asus is weer ster in het weglaten van features om je naar een duurder bord te duwen. Argh. Jij toevallig ervaring met de Carbon Wifi ?

[Cidious]

B550 Unify is zeker een aanrader. Geduld is een schone zaak. B550 Tomahawk zal ook prima zijn. Mijn B550M Mortar draait als de wind MET USB C front connector.

[neox387]

Het is natuurlijk nog zeer vroeg voor zen 3, ik denk wel dat toekomstige bios en AGESA bump de problemen op meeste borden zullen oplossen.

Ben de hoop nog niet verloren Gigabyte..

Edit: Terwijl ik dit poste zie ik dat er al een nieuwe test bios is b550 f11h X570 F31i

[Voor 20% gewijzigd door neox387 op 20-11-2020 10:53]

[Korvaag]

Cidious schreef op vrijdag 20 november 2020 @ 10:02:
B550 Unify is zeker een aanrader. Geduld is een schone zaak. B550 Tomahawk zal ook prima zijn. Mijn B550M Mortar draait als de wind MET USB C front connector.

Wat niet meehelpt is dat de meeste borden voor mij veel te weinig USB-poorten hebben op de achterkant. Ik heb er minimaal 6 nodig (USB-A) en eigenlijk 7 (al kan ik die stekker lostrekken want dat is een scanner).

[Mr Magic]

Korvaag schreef op vrijdag 20 november 2020 @ 10:56:
[...]

Wat niet meehelpt is dat de meeste borden voor mij veel te weinig USB-poorten hebben op de achterkant. Ik heb er minimaal 6 nodig (USB-A) en eigenlijk 7 (al kan ik die stekker lostrekken want dat is een scanner).

Precies de reden dat ik voor een pricewatch: MSI MPG B550 Gaming Carbon WiFi ben gegaan

(7 x USB-A en 1 x USB-C aan de achterkant + USB-C header voor front panel).

[Korvaag]

Mr Magic schreef op vrijdag 20 november 2020 @ 11:00:
[...]

Precies de reden dat ik voor een pricewatch: MSI MPG B550 Gaming Carbon WiFi ben gegaan

(7 x USB-A en 1 x USB-C aan de achterkant + USB-C header voor front panel).

Ja precies Daarom staat die voor mij op de short list

[Cidious]

mijn 5800X draait echt als een zonnetje op de laatste bios nu. 75 graden AVX2. 4900Mhz boost en 4600Mhz multi. 6100 punten CB20 stabiel.

[ParaWM]

Ben ook wel benieuwd hoe de gemiddelde boosts van de 5600 5800 en 5900x zich vergelijken.

[Zinvol]

Rare "issue" hier, ben laatste dagen bezig mn ram te tunen, maar nu ik mn tRFC lager aan het zetten bent gaat mn latency ook steeds een beetje omhoog, ik niet snap, iemand hier ook last van of?

[ymaenhout]

DJustiin schreef op woensdag 18 november 2020 @ 23:13:
UPDATE / EDIT: NZXT CAM komt later deze maand uit met een update om temperaturen voor Ryzen 3e gen te kunnen lezen

Ik heb een ASUS X570-I + Ryzen 7 5800X + NZXT Z63 Waterkoeler.

Mijn probleem: Geen cpu temps kunnen aflezen in o.a. Speccy, NZXT CAM & andere software.
CPU temps wel af te lezen in de BIOS!

Probleem is dat bijvoorbeeld NZXT CAM nu niet de juiste informatie doorgeeft aan de koeler.
Hij staat nu voorlopig op 100% te draaien.

Iemand die dit ook heeft ondervonden?

Momenteel draai ik de laatste BIOS versie van 05/11/2020.

Klopt, er komt binnekort een update van de camm-app
Voorlopig kan je ryzen master gebruiken. Deze leest wel de jusite temps af.

[sprankel]

Zinvol schreef op vrijdag 20 november 2020 @ 12:53:
Rare "issue" hier, ben laatste dagen bezig mn ram te tunen, maar nu ik mn tRFC lager aan het zetten bent gaat mn latency ook steeds een beetje omhoog, ik niet snap, iemand hier ook last van of?

Kan de timings geven waar je nu op zit?

[Zinvol]

sprankel schreef op vrijdag 20 november 2020 @ 13:14:
[...]


Kan de timings geven waar je nu op zit?

Het gaat overigens om G.Skill F4-4000C18-8GTZR draaiend op 3733 met infinity fabric coupled. 3800/4000 kreeg ik niet snel stabiel nog op 5800x en aorus elite x570.
Nog een paar keer getest, en de latency lijkt nu juist de schommelen tussen iets minder en iets meer, dus ik denk dat het eerder een margin of error ding is dan specifiek een "issue".

Het enige waar ik op het moment aan getinkered heb is primary timings, tRC en tRFC

[Voor 14% gewijzigd door Zinvol op 20-11-2020 13:27]

[DJustiin]

ymaenhout schreef op vrijdag 20 november 2020 @ 13:07:
[...]

Klopt, er komt binnekort een update van de camm-app
Voorlopig kan je ryzen master gebruiken. Deze leest wel de jusite temps af.

Ik heb het opgelost door de CAM beta te downloaden! Binnenkort over op de normale stabiele versie als die er is

[sprankel]

Zinvol schreef op vrijdag 20 november 2020 @ 13:25:
[...]

[Afbeelding]

Het gaat overigens om G.Skill F4-4000C18-8GTZR draaiend op 3733 met infinity fabric coupled. 3800/4000 kreeg ik niet snel stabiel nog op 5800x en aorus elite x570.
Nog een paar keer getest, en de latency lijkt nu juist de schommelen tussen iets minder en iets meer, dus ik denk dat het eerder een margin of error ding is dan specifiek een "issue".

Het enige waar ik op het moment aan getinkered heb is primary timings, tRC en tRFC

Zet Geardown uit en zet die oneven getallen op even getallen, DDR gaat altijd zijn timings delen door 2 wat wil zeggen dat je eigenlijk niet met oneven timings kan werken, geardown lost dat op maar dat kost je controle.


"GDM is enabled by default for memory speeds greater than DDR4-2667 per the DDR4 spec. GDM allows the RAM to use a clock that’s one half the true DRAM frequency for the purposes of latching (storing a value) on the memory’s command or address buses. This conservative latching can potentially allow for higher clockspeeds, broader compatibility, and better stability—good for the average user.

But what about overclockers?1 For overclockers, Geardown Mode will be noteworthy because it also tells the memory subsystem to "disregard" the command rate set in the BIOS"

bron: https://community.amd.com...emory-timings/ba-p/415729

[Voor 33% gewijzigd door sprankel op 20-11-2020 16:42]

[Zinvol]

sprankel schreef op vrijdag 20 november 2020 @ 16:41:
[...]
...

bron: https://community.amd.com...emory-timings/ba-p/415729

Ik zal nog eens een poging wagen, maar ik heb eerder met GDM uit geprobeerd, en toen wou het systeem zowiezo niet hoger dan 3600 coupled stabiel zijn. Daarboven kreeg ik gelijk te maken met audio drop-outs.
( Ook als ik de primary timings losser zette )

[sprankel]

Zinvol schreef op vrijdag 20 november 2020 @ 17:01:
[...]


Ik zal nog eens een poging wagen, maar ik heb eerder met GDM uit geprobeerd, en toen wou het systeem zowiezo niet hoger dan 3600 coupled stabiel zijn. Daarboven kreeg ik gelijk te maken met audio drop-outs.
( Ook als ik de primary timings losser zette )

Dan vermoed ik dat hij met GDM aan commands meermaals aan het verzenden is, immers als je dat uitzet kom je comand rate fixed op 1T. Je zou naar 2T fixed kunnen gaan maar dat kost je performance.

Beter is het probleem aanpakken, je hebt verlies tussen de memory controller en je geheugen. Row cycle time heeft hier invloed op (tRC) , dat bepaald hoe lang de memory controller moet wachten voor hij van de ene bank naar de andere bank mag springen. Die heb je naar beneden getrokken waardoor vermoedelijk GDM nog meer moet ingrijpen.

Indien de bios het ondersteund, je kan de weerstand van het signaal tussen memory controller en ramlat aanpasen via ProcODT (probeer wat hoger te gaan). Of het voltage verhogen, VSOC voor de memory controller, VTT_DDR, indien ondersteund, tikkeltje hoger zetten (meer volt op de lijn tussen controller en ramlat)

[ymaenhout]

seezung schreef op zondag 8 november 2020 @ 08:44:
5600x: 4,7 ghz allcore (1,275v)
memory:3800 14-14-14-28

[Afbeelding]
Cinebench R20 Multi 4715
Cinebench R20 Single 604
[Afbeelding]

Verlies waarschijnlijk iets Singlecore score door de allcore OC, maar lijkt me prima.

Dit draaide eigenlijk zonder enig verder tweaken gelijk stabie, max temp 65c onder heavy load. Vanmiddag kijken of we naar 4,8ghz kunnen en 3800c12.

Wat voor settings en ram gebruik je ?
Heb zelf een 5600x met Gskill Flare X 3200 C14 ram.

Maar, zo te leten op internet, kan mij ram stukken sneller. Zet je in het bios gewoon de snelheid op 3800 met dezelfde timings?

[ParaWM]

Korvaag schreef op donderdag 19 november 2020 @ 23:36:
[...]
Zou je voor mij eens willen kijken met Ryzen Master wat er met Cinebench gebeurt met PPT en EDC? Volgens Ryzen master (en HWiNFO voor overige waardes) zit ik op 99% van PPT (142 watt) en 99% van EDC (140A) bij een voltage van 1.35 volt en 4.117 Ghz. (en daarom boost ie ws ook niet hoger. Hij rent gewoon tegen een muur aan vindt ie).

Helpt dit? Verder nog niet zo in thuis

[Korvaag]

ParaWM schreef op vrijdag 20 november 2020 @ 17:34:
[...]


[Afbeelding]

Helpt dit? Verder nog niet zo in thuis

Ja zeker. Het klopt gewoon niet hier. Als je kijkt naar jouw waarden hier:
Average core voltage 1,39
100% PPT 142 watt, 100% EDC 140A
Boost 4,661 Ghz.

Mijn CPU:
Average core voltage 1,39
100% PPT 142 watt, 100% EDC 140A
Boost 4,133 Ghz.

Dus mijn CPU verbruikt evenveel met een 8 cores 500 Mhz. per core lager geklokt als jouw CPU bij hetzelfde voltage en dezelfde load (CB20). Dat kan gewoon niet. Dat is natuurkundig onmogelijk als je het mij vraagt.

[Zinvol]

sprankel schreef op vrijdag 20 november 2020 @ 17:19:
[...]


Dan vermoed ik dat hij met GDM aan commands meermaals aan het verzenden is, immers als je dat uitzet kom je comand rate fixed op 1T. Je zou naar 2T fixed kunnen gaan maar dat kost je performance.

Beter is het probleem aanpakken, je hebt verlies tussen de memory controller en je geheugen. Row cycle time heeft hier invloed op (tRC) , dat bepaald hoe lang de memory controller moet wachten voor hij van de ene bank naar de andere bank mag springen. Die heb je naar beneden getrokken waardoor vermoedelijk GDM nog meer moet ingrijpen.

Indien de bios het ondersteund, je kan de weerstand van het signaal tussen memory controller en ramlat aanpasen via ProcODT (probeer wat hoger te gaan). Of het voltage verhogen, VSOC voor de memory controller, VTT_DDR, indien ondersteund, tikkeltje hoger zetten (meer volt op de lijn tussen controller en ramlat)

Ai, ik heb de oneven timings op +1 gezet zodat het even timings zijn, en gear down mode uit, tRC op wat mn xmp aangeeft, boot windows in en toen bluescreen, daarna tRFC omhoog en boot hij wel, maar memtest geeft gelijk veel errors.

Nog een poging doen om voltages wat op te krikken nu.

Latency lijkt ongeveer hetzelfde overigens als dat ik GDM aan had.

Edit 2: met hoger voltage kreeg ik een instant-reboot zodra ik een memory test start. Heb nu alles weer even terug gezet naar wat het stond, niet dat het verkeerd draaide, maar wou wel proberen te timings en latency strakker te krijgen.

Nog wat andere timings aangepast,daarnaast tRFC terug naar 300 en tRFC naar 52



Is dit een beetje decent? dacht dat ik sommige mensen zag tegen de 40ns latency

Edit 3: nog een CB20 MC erbij, volgens mij is dit best degelijk met stock cpu settings!

[Voor 29% gewijzigd door Zinvol op 20-11-2020 19:33]

[neox387]

Zinvol schreef op vrijdag 20 november 2020 @ 18:47:
[...]


Ai, ik heb de oneven timings op +1 gezet zodat het even timings zijn, en gear down mode uit, tRC op wat mn xmp aangeeft, boot windows in en toen bluescreen, daarna tRFC omhoog en boot hij wel, maar memtest geeft gelijk veel errors.

Nog een poging doen om voltages wat op te krikken nu.

Latency lijkt ongeveer hetzelfde overigens als dat ik GDM aan had.

Edit 2: met hoger voltage kreeg ik een instant-reboot zodra ik een memory test start. Heb nu alles weer even terug gezet naar wat het stond, niet dat het verkeerd draaide, maar wou wel proberen te timings en latency strakker te krijgen.

Nog wat andere timings aangepast,daarnaast tRFC terug naar 300 en tRFC naar 52

[Afbeelding]

Is dit een beetje decent? dacht dat ik sommige mensen zag tegen de 40ns latency

Edit 3: nog een CB20 MC erbij, volgens mij is dit best degelijk met stock cpu settings!

[Afbeelding]

Heb hier paar dagen geleden wat gezet toen ik 3733c15 zo strak als iets deed max 58 read/write 54copy 54.4ns voor onder de 50 ga je 4000c16 heel strak nodig hebben

[Voor 3% gewijzigd door neox387 op 20-11-2020 21:11]

[ourplayground]

Ik heb dit topic eens even zitten doorbladeren maar ben mijn “probleem” nog niet tegen gekomen.
Ik heb de gigabit b550 aorus pro icm de 5800x. Draait als een zonnetje, echter in ryzen master zie ik wel helemaal 0 cores en kan daarin dus ook geen game mode aanzetten.
Komt dit bekend voor en is dit een oh ja dingetje? Of moet ik wachten op een bios/chipset/ryzen master update?

[neox387]

ourplayground schreef op zaterdag 21 november 2020 @ 10:01:
Ik heb dit topic eens even zitten doorbladeren maar ben mijn “probleem” nog niet tegen gekomen.
Ik heb de gigabit b550 aorus pro icm de 5800x. Draait als een zonnetje, echter in ryzen master zie ik wel helemaal 0 cores en kan daarin dus ook geen game mode aanzetten.
Komt dit bekend voor en is dit een oh ja dingetje? Of moet ik wachten op een bios/chipset/ryzen master update?

Ik veronderstel dat je chipset drivers geïnstalleerd hebt? Die van amd zijn meestal nog 1 versie nieuwer dan website van mobo fabrikant

Windows 20h2?

[ourplayground]

neox387 schreef op zaterdag 21 november 2020 @ 11:54:
[...]


Ik veronderstel dat je chipset drivers geïnstalleerd hebt? Die van amd zijn meestal nog 1 versie nieuwer dan website van mobo fabrikant

Windows 20h2?

Ja, chipset drivers zijn geïnstalleerd.
Windows is helemaal up to date.

Een maatje van mij met zelfde mobo maar 5600x heeft dit probleem niet, typisch.

[neox387]

ourplayground schreef op zaterdag 21 november 2020 @ 12:17:
[...]

Ja, chipset drivers zijn geïnstalleerd.
Windows is helemaal up to date.

Een maatje van mij met zelfde mobo maar 5600x heeft dit probleem niet, typisch.

En geen oude bios zeker.. Zal toch aan Windows liggen denk ik dan herinstall

[ourplayground]

neox387 schreef op zaterdag 21 november 2020 @ 12:36:
[...]


En geen oude bios zeker.. Zal toch aan Windows liggen denk ik dan herinstall

Bios is inderdaad laatste versie.. zal eens kijken of een repair van windows kan.. heb eerlijk gezegd geen zin om alles opnieuw te installeren.. #lui haha

[Cidious]

Ben weer een stapje verder.

5800X op 5Ghz draaien.






Curve optimizer:

1. Bekijk in Ryzen Master welke cores de gouden en zilveren notering hebben. in mijn geval is dit C02 en C04. Dit zijn de cores die je meer voltage nodig hebben om een stabiele single core load te produceren. C02 en C04 corresponderen met core 1 en 3 in de bios.
2. Zet frequency override op +150mhz.
3. Per core offset in de Curve optimizer settings. negative 20 of 25 voor alle cores behalve de zilveren en gouden ster cores. Deze krijgen 5-10. 20 of 25 en 5 of 10 verschillen per chip kwaliteit. Je kan beginnen met 5-20 en dan proberen omhoog te gaan.
4. Cinebench testen voor Multi en Single. als mutli crashed dan zal je de overige cores negatieve offset moeten verlagen als single crasht dan zal je de 2 gemarkeerde cores offset moeten verlagen.

Voorbeeld:

Ik probeerde eerst 20 voor alle overige cores en 10 voor de snelle cores. Dit was prima voor multi maar liet single core crashen. toen 20/5 was stabiel maar multicore score nog niet optimaal. door de cores die op 20 stonden naar 25 te verlagen werd min multicore score verbeterd door minder hitte.

[Voor 67% gewijzigd door Cidious op 21-11-2020 14:39]

[Korvaag]

@Cidious
Ja wrijf het maar in

Straks m'n MSI-bord binnen. Ben heel benieuwd of ik gewoon een idioot brakke 5800X heb of dat het een BIOS issue is. Single core ging ie hier gelukkig wel naar de 5,1Ghz. dus dat is iig iets

[Voor 19% gewijzigd door Korvaag op 21-11-2020 15:01]

[Cidious]

Korvaag schreef op zaterdag 21 november 2020 @ 14:37:
@Cidious
Ja wrijf het maar in

Straks m'n MSI-bord binnen. Ben heel benieuwd of ik gewoon een idioot brakke 5800X heb of dat het een BIOS issue is. single core ging ie hier gelukkig wel naar de 5,1Ghz. dus dat is iig iets

Ga maar uit van bios... helamaal met een ASRock bord.. Mijn chip is middelmoot. Niks bijzonders. Anderen kunnen dit doen met veel grotere negatieve offset.

Ik heb rete goede koeling ook en ben een boefje...

[Voor 45% gewijzigd door Cidious op 21-11-2020 14:43]

[Korvaag]

@Cidious ja koeling is hier ook op orde, maar niet echt een issue met Zen2 en Zen3 alsin: de hitte transfer is ook bij Zen3 de beperking. Uiteraard helpt goede koeling, maar als je gewoon een echt goede luchtkoeler of AIO hebt dan is dat al genoeg.

[Cidious]

Korvaag schreef op zaterdag 21 november 2020 @ 14:45:
@Cidious ja koeling is hier ook op orde, maar niet echt een issue met Zen2 en Zen3 alsin: de hitte transfer is ook bij Zen3 de beperking. Uiteraard helpt goede koeling, maar als je gewoon een goede luchtkoeler of AIO hebt dan is dat al genoeg.

Het afvlakken van mijn CPU waterblok scheelde mij 3-4 graden met mijn 3800X. Vaak zijn de blokken voor intel gemaakt en hebben een AM4 bracket gekregen... coldplate is dan helemaal bol. Die iheb ik voor de 3800X toen pas gemaakt. En ook IHS van 3800X lichtelijk afgevlakt. dat hielp. Voor de 5800X hielp afvlakken van de IHS niet. Grootste gain was de coldplate.

[Korvaag]

Cidious schreef op zaterdag 21 november 2020 @ 14:48:
[...]


Het afvlakken van mijn CPU waterblok scheelde mij 3-4 graden met mijn 3800X. Vaak zijn de blokken voor intel gemaakt en hebben een AM4 bracket gekregen... coldplate is dan helemaal bol. Die iheb ik voor de 3800X toen pas gemaakt. En ook IHS van 3800X lichtelijk afgevlakt. dat hielp. Voor de 5800X hielp afvlakken van de IHS niet. Grootste gain was de coldplate.

Ja ik heb voor de 3600X schuren overwogen ivm de bolling idd, maar uiteindelijk niet gedaan omdat ik daar ook al een AIO op had en de temps geen probleem waren. Ik denk dat ALS ik wat schuur het m'n cold plate is idd, want daar zitten gewoon butsjes in zag ik (heel klein maar voelbaar). Ding is net nieuw. Helaas niet gezien bij het eerste keer inbouwen dus er is een mogelijkheid dat ik dit zelf heb veroorzaakt. Ik zou niet weten hoe, maargoed. Lost de paste wel op. Daar is het voor.

[ParaWM]

Even met de geheugen gespeeld (5800X, X570 Tomahawk, bios 1.4, 4x8 4400mhz Patriot). Met alleen de DRAM Frequency in te stellen gaat het bord out of sync boven de 3600mhz. Ik dacht dat niet verder ging. Kwam er vandaag achter dat door handmatig FCLK en UCLK div mode (UCLK=MEMCLK) in te stellen, hij wel netjes 1:1 mee loopt. Tot 4133 ging dat prachtig op 16-16-16-16-32, met alles nog in sync. Aida schaalde mooi mee tot 60595 read, 58237 copy en 53.3ns. Moest alleen af en toe de tRFC handmatig terug zetten, die vloog wel eens op de Auto na een reboot, met een hoge waarde tot gevolg.

Kwam er alleen achter dat boven de 4000mhz mijn MultiCore scores inkakken. Beetje vreemd, alle timings gechecked, en het liep nog 1:1. Paar keer bevestigd. Dus maar even op 4000 voorlopig.

3600 Allcore R20 6118
3800 Allcore R20 6138
4000 Allcore R20 6183
4133 Allcore R20 5830

Cidious schreef op zaterdag 21 november 2020 @ 14:30:
Curve optimizer:

1. Bekijk in Ryzen Master welke cores de gouden en zilveren notering hebben. in mijn geval is dit C02 en C04. Dit zijn de cores die je meer voltage nodig hebben om een stabiele single core load te produceren. C02 en C04 corresponderen met core 1 en 3 in de bios.
2. Zet frequency override op +150mhz.
3. Per core offset in de Curve optimizer settings. negative 20 of 25 voor alle cores behalve de zilveren en gouden ster cores. Deze krijgen 5-10. 20 of 25 en 5 of 10 verschillen per chip kwaliteit. Je kan beginnen met 5-20 en dan proberen omhoog te gaan.
4. Cinebench testen voor Multi en Single. als mutli crashed dan zal je de overige cores negatieve offset moeten verlagen als single crasht dan zal je de 2 gemarkeerde cores offset moeten verlagen.

Bedankt ! Na het ram tunen waren de meeste benchmark getallen weer een klein tikje gezakt, ondanks dat ik geen lagere SC/MC boosts kon ontdekken. Dus ook weer even geprobeerd PBO een zetje te geven.

Zat op negatief 20 voor 7 cores, en #2 op -5 (inderdaad gouden ster in Ryzen Master). Alles op -25 gezet, met #2 op -5 en #7 (zilveren ster) op -10. Helemaal top, gaat MC nu weer 25mhz harder over alle cores. Moest ook inderdaad #7 terughalen van -20 naar -10 omdat R20 Single Core eruit vloog. Volg niet helemaal waarom het je "beste" cores zijn (volgens Ryzen Master), maar ze de minste stroom verlaging aankunnen juist. Ik zie ze niet hoger boosten in HWinfo ofzo.

Curve Offset
Allcore R20 4700 6228 Neg25 _(#2-5&#7-10)
Allcore R20 4675 6208 Neg20 _(#2-5)
Allcore R20 4650 6158 Neg15
Allcore R20 4625 6125 Neg10
Allcore R20 4600 6104 Neg5

Leuke hobby hoor, houdt je lekker bezig

[Korvaag]

Cidious schreef op zaterdag 21 november 2020 @ 14:48:
[...]


Het afvlakken van mijn CPU waterblok scheelde mij 3-4 graden met mijn 3800X. Vaak zijn de blokken voor intel gemaakt en hebben een AM4 bracket gekregen... coldplate is dan helemaal bol. Die iheb ik voor de 3800X toen pas gemaakt. En ook IHS van 3800X lichtelijk afgevlakt. dat hielp. Voor de 5800X hielp afvlakken van de IHS niet. Grootste gain was de coldplate.

Nou. PC omgebouwd naar een Gaming Carbon B550. Zelfde verhaal. CB20 score van 5500 met een max boost van 4,166 op 8 cores.

Ik ga AMD maar eens mailen. Of ik heb echt een extreem waardeloze CPU, of de CPU is gewoon defect.

[ParaWM]

Wat vervelend voor je, lijkt er wel op.

[Maartor]

heb vandaag de 5800x binnegekregen. WOOT.
nu al onder de indruk van het gemak waarmee ik hem kan pushen.
Het gaat zo simpel..... bijna verdacht hahaha


hier als eerste mn bevindingen :


Overklok : 4.7 all core @ 1.25v en max temp 70
Ondervolt : 4.6 all core @ 1.15v en max temp 65

Dit alles stabiel in cinebench .. moet prime95 nog ff testen later. maarja, dit alles ook stabiel in Battlefield V (half uur testjes) .

ik ga denk ik voor de ondervolt, later op de avond ff een max overklok proberen hahaha

is er al wat bekend over ruwe safe voltages etc voor een 24/7 oc ?

[Voor 11% gewijzigd door Maartor op 21-11-2020 18:33]

[Maartor]

Korvaag schreef op zaterdag 21 november 2020 @ 17:03:
[...]


Nou. PC omgebouwd naar een Gaming Carbon B550. Zelfde verhaal. CB20 score van 5500 met een max boost van 4,166 op 8 cores.

Ik ga AMD maar eens mailen. Of ik heb echt een extreem waardeloze CPU, of de CPU is gewoon defect.

Dat klinkt wel erg low..... zuur forsure.
Benieuwd hoe amd reageert...

[Korvaag]

@Maartor
Ja tis een beetje jammer zo. Ik ben er alleen nog niet over uit of deze CPU nou stuk is, of dat het gewoon een hele slechte CPU is. 500 punten Cinebench R20 verschil is wel echt gewoon enorm. Zeker gezien het feit dat koeling hier gewoon geen probleem is.

Wat halen jullie aan clocksnelheden met Prime95 Smal FFT's ? (dus max heat max power, optie 2). Dit zonder PBO en AutoOC aan als het mogelijk is.

Bij mij zit ik dan op 4,0 Ghz. Volgens mij deed m'n 3600X dat zelfs beter.

[ParaWM]

Korvaag schreef op zaterdag 21 november 2020 @ 20:31:
@Maartor
Ja tis een beetje jammer zo. Ik ben er alleen nog niet over uit of deze CPU nou stuk is, of dat het gewoon een hele slechte CPU is. 500 punten Cinebench R20 verschil is wel echt gewoon enorm. Zeker gezien het feit dat koeling hier gewoon geen probleem is.

Wat halen jullie aan clocksnelheden met Prime95 Smal FFT's ? (dus max heat max power, optie 2). Dit zonder PBO en AutoOC aan als het mogelijk is.

Bij mij zit ik dan op 4,0 Ghz. Volgens mij deed m'n 3600X dat zelfs beter.

4500mhz met alles uit. De jouwe loopt gewoon 500mhz te langzaam MC. Misschien met de curve optimizer proberen? Misschien heb je wel 1 of 2 slechte cores die de boel tegen houden (als dat zou kunnen....)

[Korvaag]

ParaWM schreef op zaterdag 21 november 2020 @ 21:04:
[...]

4500mhz met alles uit. De jouwe loopt gewoon 500mhz te langzaam MC. Misschien met de curve optimizer proberen? Misschien heb je wel 1 of 2 slechte cores die de boel tegen houden (als dat zou kunnen....)

Ik heb met de curve optimizer gespeeld. Op een negatieve waarde van 15 bananen* gingen m'n CB20 scores achteruit dus dat was teveel (clock stretching). Met een negatieve waarde van 5 gingen m'n scores naar 5700 ongeveer. Hierbij had ik ook een +100Mhz. AutoOC ingesteld en stond PBO natuurlijk aan (anders kan je de Curve Optimizer niet eens aanzetten geloof ik).

Ik moet nog eens kijken naar een per-core instelling. Zien of ik daar wat mee gerepareerd krijg, maar het blijft vechten tegen de bierkaai. De boosts worden wel iets hoger natuurlijk maar het zet allemaal geen zoden aan de dijk. Daarnaast wordt m'n CPU bij small FFT's dan wel 83 graden (das verder geen punt, maar geeft wel aan dat er niet veel ruimte meer in zit).

Edit:
Toch maar even aan het spelen natuurlijk. Met AutoOC op +200 krijg ik nette boosts (single core) over de 5Ghz. heen. Met een negatieve waarde van 10 bananen* crasht Cinebench niet bij Single Core test. Score is 633 en de boost tijdens CB SC is dan ongeveer 4,9Ghz.

De MC gaat dan bij CB naar 4,22 Ghz. ipv 4,166 en dan kom ik op een MC score van 5600. Das dus lager dan de instelling van -5 bananen dus ik moet denk ik inderdaad zoeken welke cores hier de slechte zijn om per core te bepalen wat de beste instelling is. Kan wel even duren zo natuurlijk. Je moet echt per core gaan tweaken (rebooten, testen etc).

* Er staan geen eenheden bij, dus bij deze vind ik dat het bananen zijn.

[Voor 25% gewijzigd door Korvaag op 21-11-2020 21:35]

[Maartor]

Heb ff verder getest en t is best vreemd....
Ik heb denk ik n vrij hard plafond bij de4.7 all core oc... met 1.4v kan ik 4.75ghz allcore maardan schiet de temperatuur richting de 100 ....

Ik blijf settlen op 4.7ghz @ 1.25v en dan heb ik max ong 70 graden C ... cinebench multicore score van 6238

Met deze oc heb ik dan ook n 85W max ipv 130W ofzo als ik pbo of auto oc functio los laat gaan.

[neox387]

Zoals hierboven heb ik ook eens gedacht betere boost te hebben maar effective clock liet de waarheid ook zien clock stretching.
Bv clock 5050 effectief amper 4800

Goed nieuws voor gigabyte b550 laatste beta bios f11j werkt terug tot 3733 zonder whea errors

https://www.tweaktownforu...-bios?p=975479#post975479

[Voor 20% gewijzigd door neox387 op 21-11-2020 21:45]

[Korvaag]

Het wordt steeds raarder hier. Ik heb alles met AutoOC weer even uitgezet. Daarbij PBO niet op 'auto' gezet maar op 'Disabled' en nu krijg ik een all-core boost van 4,2Ghz. in Cinebench. Tis maar 34 Mhz. hoger dan de 4,166Ghz. waar ik op zat, maar het is gewoon echt onlogisch. Waarom.. waarom.... maakt auto/disabled uit. Auto betekent zelfs gewoon disabled.

Zonder PBO (dus gewoon default instellingen) zit ik nu ineens op 5636 score ipv 5500. Nog steeds veel te laag, maar de logica is echt ver te zoeken.

[Voor 6% gewijzigd door Korvaag op 21-11-2020 21:54]