Ik heb een Gigabyte Aorus X570 ELITE en 0 problemen met een 5800x.
Mooi te horen! Zoals het hoort. Helaas zijn de problemen wel aanwezig. Betekent niet dat ze voor iedereen zich voordoen. Sommige MSI gebruikers hebben ook laten weten dat ze geen problemen hebben ondervonden. Vooral de X570 Tomahawk gebruikers lijken onaangetast. Asus TUF X570 heeft dan wel problemen soms.
Ik ga er vanuit dat er spoedig een oplossing voor komt.
R9 5800X3D + MEG X570s Unify-X MAX + RX 6900XT + 32GB Crucial 3800cl16
Mooi te horen! Zoals het hoort. Helaas zijn de problemen wel aanwezig. Betekent niet dat ze voor iedereen zich voordoen. Sommige MSI gebruikers hebben ook laten weten dat ze geen problemen hebben ondervonden. Vooral de X570 Tomahawk gebruikers lijken onaangetast. Asus TUF X570 heeft dan wel problemen soms.
Ik ga er vanuit dat er spoedig een oplossing voor komt.
Uiteraard, dacht laat even zien dat er inderdaad ook situaties zijn waarbij het wel goed gaat .
Ik zie de problemen met de 5800X niet echt. Ja hij wordt heet, maar dat heeft imho niets met 'brute forcen' te maken.
AM4 socket is maximaal 142 watt. Je ziet dat zowel de 5800X als 5900X die 142 watt maximaal pakken. Echter: de 5800X doet dat met 8 cores en niet met 12 cores. Je ziet dan ook dat de 5800X een veel hogere sustained all-core boost heeft dan de 5900X. En voor hogere clocks heb je een hoger voltage nodig. Die 142 watt blijft echter gewoon 142 watt. Of het nou 8 cores zijn op 4,4 Ghz. met 1,35 volt of 12 cores op 4,1 Ghz. op 1,2 volt (getallen even wat willekeurig gekozen). 142 watt blijft 142 watt.
Echter: bij de 5800X gaat dat over 1 ccd richting heatspreader en bij de 5900X over 2 ccd's en daarom kom je potentieel in de problemen afhankelijk van je koeling. De 5900X kan de hitte domweg beter kwijt. Het is het bekende 7nm probleem van 'te weinig oppervlak voor heat transfer'.
Mag je het nog steeds onhandig vinden uiteraard en daarom de 5800X links laten liggen, maar het maakt het geen slechte chip zoals sommigen beweren.
Ik heb gekozen voor 5600x omdat de single core performance nagenoeg gelijk is. In benchmarks zie je dan ook dat gaming performance tussen beide vaak nagenoeg gelijk is. Zijn niet veel games die veel voordeel uit de 2 extra cores van de 5800x trekken. 5800x presteert beter in multi core taken als rendering, encoding, compiling enz. De ~20% betere performance in deze taken is mij de meerprijs niet waard gezien ik die taken niet heel vaak doe.
Kortom, ligt er aan waar je je systeem voor gebruikt of het de meerprijs waard is. Zijn ook genoeg vergelijkingen te vinden op youtube
Ik heb gekozen voor 5600x omdat de single core performance nagenoeg gelijk is. In benchmarks zie je dan ook dat gaming performance tussen beide vaak nagenoeg gelijk is. Zijn niet veel games die veel voordeel uit de 2 extra cores van de 5800x trekken. 5800x presteert beter in multi core taken als rendering, encoding, compiling enz. De ~20% betere performance in deze taken is mij de meerprijs niet waard gezien ik die taken niet heel vaak doe.
Kortom, ligt er aan waar je je systeem voor gebruikt of het de meerprijs waard is. Zijn ook genoeg vergelijkingen te vinden op youtube
Volgens mij blijft juist de single core van de 5600X achter (waarschijnlijk door binning maar het is en blijft een sillicon lottery). Zelf heb ik de 5800X besteld vanwege het stukje future proofing voor 2 cores die wellicht ooit nodig zijn en omdat ik 100 euro extra voor 12 cores weer niet nodig verwacht te hebben voor gaming. En gevoelsmatig (lijkt in sommige benchmarks een klein voordeel te bieden) leek een enkele CCX mij nuttiger omdat je dan 0 inter-CCX latency hebt bij gaming.
Heel eerlijk en rationeel gezegd is de 5600X sowieso de beste optie voor gaming, ongeacht future proofing. Als je nu 150 euro bespaart kun je dat beter over 3 of 4 jaar uitgeven aan een tweedehands 5900X/5950X en/of een 6600X of 7600X achtigen Maar goed, rationeel gezien zou een een 3100, 3300X of 3600 nog beter zijn en dan kom je op het punt: hoeveel mag een hobby kosten?
[Voor 6% gewijzigd door Rctworld op 09-11-2020 12:03]
Volgens mij blijft juist de single core van de 5600X achter (waarschijnlijk door binning maar het is en blijft een sillicon lottery). Zelf heb ik de 5800X besteld vanwege het stukje future proofing voor 2 cores die wellicht ooit nodig zijn en omdat ik 100 euro extra voor 12 cores weer niet nodig verwacht te hebben voor gaming. En gevoelsmatig (lijkt in sommige benchmarks een klein voordeel te bieden) leek een enkele CCX mij nuttiger omdat je dan 0 inter-CCX latency hebt bij gaming.
Heel eerlijk en rationeel gezegd is de 5600X sowieso de beste optie voor gaming, ongeacht future proofing. Als je nu 150 euro bespaart kun je dat beter over 3 of 4 jaar uitgeven aan een tweedehands 5900X/5950X en/of een 6600X of 7600X achtigen Maar goed, rationeel gezien zou een een 3100, 3300X of 3600 nog beter zijn en dan kom je op het punt: hoeveel mag een hobby kosten?
Ik zit niet zo diep in de materie dat ik je verhaal over inter-CCX latency begrijp Ik baseerde mijn keuze op single core benchmarks die dicht bij elkaar liggen (Geekbench bijv 1573 voor 5600x en 1624 voor 5950x) en game benchmarks (zie Gamer Nexus op YT) waarbij de fps verschillen met zelfs de 5950X vaak niet meer dan 5-10 fps zijn. Misschien liggen de verschillen over een paar jaar wel heel anders als games meer voordeel gaan halen uit extra cores, maar dan heb ik ook weer een goede reden voor een upgrade
@Cidious Weet jij zo uit je hoofd nog de temperatuur van de 3800X @142W PPT? Deze limiet is pas aan de orde met een 8 core Zen2 bij een torture tests met AVX2. CB20 blijft immers tussen 110-120W PPT. Het kan best zijn dat een 5800X het boostalgoritme standaard op een hoger niveau heeft staan. Een 3800XT met betere bin 'mag' volgens dat algoritme bijvoorbeeld bijna 14 graden warmer worden om toch op een zelfde kloksnelheid te boosten als een stock 3800X. Dus zal het met dezelfde CLC tegen de betere koeling in hogerop gaan boosten en altijd op een hogere temp zijn werk doen totdat de PPT limiet is bereikt. Ter referentie: de kleinste Delta T die ik heb kunnen bereiken was volgens mij 47°C ΔT @stock 142W PPT Prime95 AVX2 met een 3800X CCD @ 4175MHz 1,287V.
Gamers Nexus daarintegen ziet dat er verschil is in gebruik van 2 of 4 RAM sticks.
Daar is het verschil al 5%, kosten wijs gezien zou je dan 4x8 kunnen gaan dan 2x16 en erop vooruit gaan tegen over een paar euro.
Optimum tech weten we niet hoevel sticks hij gebruikt bij de tests.
Wat het niet waard is voor die paar procent is ram kopen van 400 euro 32GB 4000mhz 16CL.
Ik vind het jammer dat zowel OptimumTech als GamersNexus dit niet goed hebben uitgezocht. De comments geven daar gelukkig een ander beeld.
Ik hoop dat er een follow-up van OptimumTech komt met een nieuwe test van 2x16GB PC4000 RAM (of 4x8), maar dus wel Dual-rank. De test die nu gedaan is moet eigenlijk opnieuw gedaan worden met de huidige kennis van zaken imho.
Overigens; op Pricewatch staat 2x16GB PC4000 CL16 geheugen voor rond de 400 euro te koop (klik: hier), maar op Megekko (waar geen voorraad is), is hij al voor 300 euro te bestellen (klik: hier), deze staat alleen niet op Pricewatch omdat ze geen voorraad hebben.
Ik twijfel tussen de 5900x en 5950x, de 5950x ligt op voorraad klaar voor me bij tones maar twijfel of het de meerprijs waard is, temperatuur zal ook wat hoger liggen.
`
Stel dat ik toch voor de 5950x ga, wat is het beste moederbord, ram en koeler dat ik ermee gebruik?
Kom ik toe met een 750w voeding icm rtx 3080?
Pak regelmatig zaken uit met 7zip, handbrake gebruik ik ook wel soms.
Ben geen productie ontwikkelaar maar kan wel soms men cpu aan't werk zetten.
ZIe de bomen door het bos niet meer xD
zal straks ook nog wat in het topic verder lezen.
[Voor 27% gewijzigd door Light21M op 09-11-2020 13:33]
Ik heb een RTX 3080, volgens mij is mijn 2700x nu wel een bottleneck en valt er veel uit te halen met een nieuwe CPU.
Ligt eraan wat je speelt. Voor mij is Iracing VR (Rift CV1) het belangrijkst en ik heb nu aardig wat CPU's getest:
2700X + 1080Ti -> waardeloos erg veel framedips
4790k(4,7GHz) + 1080Ti -> Goed te doen, regelmatig nog dips
3900X + 1080Ti -> Erg vergelijkbaar met een 4790k
5950X + Vega 64 LC -> Beter dan bovenstaande combi's. Erg weinig dips.
5950X + 1080 Ti -> Geen dips meer gehad
Dit met gelijke instellingen met zo hoog mogelijke beeldkwaliteit, lichte tweaks qua schaduwen in spiegels etc. De erg sterke ST prestaties kunnen een hoop doen, in Iracing boost de cpu regelmatig naar 4900~4950MHz.
Ligt eraan wat je speelt. Voor mij is Iracing VR (Rift CV1) het belangrijkst en ik heb nu aardig wat CPU's getest:
2700X + 1080Ti -> waardeloos erg veel framedips
4790k(4,7GHz) + 1080Ti -> Goed te doen, regelmatig nog dips
3900X + 1080Ti -> Erg vergelijkbaar met een 4790k
5950X + Vega 64 LC -> Beter dan bovenstaande combi's. Erg weinig dips.
5950X + 1080 Ti -> Geen dips meer gehad
Dit met gelijke instellingen met zo hoog mogelijke beeldkwaliteit, lichte tweaks qua schaduwen in spiegels etc. De erg sterke ST prestaties kunnen een hoop doen, in Iracing boost de cpu regelmatig naar 4900~4950MHz.
Interessant. Ik heb nu een 6700k@4,4ghz icm met een 1080ti @2050mhz en ik verwacht na mijn upgrade naar een 5950x qua gaming eigenlijk helemaal niks. Ik speel geen VR spellen en ik weet dat die usecase zeer veel vraag van een CPU maar toch vraag ik me nu af of ik bij sommige games toch een kleine uplift mag verwachten ook al ben ik GPU bound.
Ligt eraan wat je speelt. Voor mij is Iracing VR (Rift CV1) het belangrijkst en ik heb nu aardig wat CPU's getest:
2700X + 1080Ti -> waardeloos erg veel framedips
4790k(4,7GHz) + 1080Ti -> Goed te doen, regelmatig nog dips
3900X + 1080Ti -> Erg vergelijkbaar met een 4790k
5950X + Vega 64 LC -> Beter dan bovenstaande combi's. Erg weinig dips.
5950X + 1080 Ti -> Geen dips meer gehad
Dit met gelijke instellingen met zo hoog mogelijke beeldkwaliteit, lichte tweaks qua schaduwen in spiegels etc. De erg sterke ST prestaties kunnen een hoop doen, in Iracing boost de cpu regelmatig naar 4900~4950MHz.
Ik heb ook geupgrade voor iRacing VR (nu nog met Vive, binnenkort HP Reverb G2). Ik kom van een 2600 icm 1080ti. Performance vond ik nogal verschillen per track, met veel details uitgeschakeld was het wel te doen maar inderdaad regelmatig drops.
Nu naar 5600x icm 3080, ben erg benieuwd.
M-spec schreef op maandag 9 november 2020 @ 13:00:
@Cidious Weet jij zo uit je hoofd nog de temperatuur van de 3800X @142W PPT? Deze limiet is pas aan de orde met een 8 core Zen2 bij een torture tests met AVX2. CB20 blijft immers tussen 110-120W PPT. Het kan best zijn dat een 5800X het boostalgoritme standaard op een hoger niveau heeft staan. Een 3800XT met betere bin 'mag' volgens dat algoritme bijvoorbeeld bijna 14 graden warmer worden om toch op een zelfde kloksnelheid te boosten als een stock 3800X. Dus zal het met dezelfde CLC tegen de betere koeling in hogerop gaan boosten en altijd op een hogere temp zijn werk doen totdat de PPT limiet is bereikt. Ter referentie: de kleinste Delta T die ik heb kunnen bereiken was volgens mij 47°C ΔT @stock 142W PPT Prime95 AVX2 met een 3800X CCD @ 4175MHz 1,287V.
Same PPT... weird 10c difference in temperatures... measuring is off.. OR it's not soldered right OR it's just a hothead because of the 1 CCX thingy...
R9 5800X3D + MEG X570s Unify-X MAX + RX 6900XT + 32GB Crucial 3800cl16
@paidur Het is idd erg track afhankelijk, maar op de tracks waar het wel goed gaat focus ik niet. Barcelona met 20 auto's was erg slecht op het rechte stuk en het stuk na de hairpin waar een deel van de hoofd tribune in beeld kwam. Ook ik ben aan het wachten op de G2 en ben er nog altijd niet uit of ik 6800XT/3080Ti ga of een tussenstap maak naar 2080Ti.
Naast m'n 5950X, had ik ook een 5800X waar ik niet zeker ben of ik die ging houden. Ik heb iig besloten om te testen of het beta bios van Gigabyte enigzins werkt...
@Cidious Na 15min CB R20 in een loop wordt mijn 5800X 77graden(78,5 Tdie) bij 18 graden ambient onder een Gelid Phantom Black. Het mobo laat geen vermogen zien, maar kloks score en spanning komen overeen met wat jij laat zien.
[Voor 30% gewijzigd door Razkin op 09-11-2020 15:56]
Hopelijk is dit topic de juiste voor mijn vraag, zo niet hoor ik dat graag:
Is er een reden om aan te nemen dat eventuele nieuwe moederborden/chipsets meerwaarde kunnen bieden om SAM beter te benutten in bijvoorbeeld een 5600X + RX 6800(XT) build? Weten we nu gewoon onvoldoende of voldoet een gemiddeld huidige B550 versie sowieso? Mijn technische kennis is onvoldoende om precies te snappen hoe de cpu het Vram gebruikt maar aangezien deze datastroom blijkbaar iets nieuws is kan ik me voorstellen dat de huidige moederborden er (nog) niet voor geoptimaliseerd zijn.. Zou jammer zijn als een nieuwe build met vergelijkbaar bedrag prestaties onnodig laat liggen.
Same PPT... weird 10c difference in temperatures... measuring is off.. OR it's not soldered right OR it's just a hothead because of the 1 CCX thingy...
Ja ergens klopt een waarde misschien niet. Verschil van power aan de stekker meten is ook niet even gedaan en CPU weer te swappen. Wie weet is de telemetry nog niet op orde zoals in het begin de upgrade naar Zen2 met de berekening van EDC, PPT etc. Andere locatie van gemiddelde temp meting, een nieuwe onbekende offset, TIM, zeg het maar. Voor 10 graden verhoging is op mijn 3800X zo'n 25 20W meer nodig op de CCD. Ik zal de exacte waarde van PPT verschil hier later nog even bij zetten.
Edit:
CB20 Delta T 3800X 8-core CCD, HwInfo gegevens
1.25V SVI2 @ 4.2 Delta T 30°C 95W PPT 160W(stekkerdoos)
1.30V SVI2 @ 4.2 Delta T 35°C 101W PPT 170W
1.325V SVI2 @ 4.2 Delta T 37,5°C 106W PPT 176W
1.35V SVI2 @ 4.2 Delta T 40,5°C 113W PPT 180W
Zo'n 20W geeft dus ongeveer 10 graden hogere temp zoals ik dacht. Tenminste in de range van 95-115W PTT met CB20.
142W max PPT AVX2 @1.287V is hier 212W aan de stekker maar is natuurlijk niet helemaal linear en exact vanwege verloop van de voeding en VRM's. De energiemeter is ook niet super betrouwbaar maar het geeft in ieder geval een beeld. Misschien kun je er wat mee om de verschillen tegenover elkaar te zetten.
[Voor 16% gewijzigd door M-spec op 09-11-2020 22:32]
Indien je long term gaat denken zou ik de 5900x pakken, niet de 5800x. Voor de komende 4 jaar verwacht ik dat de 5600x zeker voor gaming gewoon prima uit de voeten komt, qua CPU performance komt het namelijk redelijk overeen met wat op papier te verwachten is van de nieuwe consoles.
Razkin schreef op maandag 9 november 2020 @ 15:29:@Cidious Na 15min CB R20 in een loop wordt mijn 5800X 77graden(78,5 Tdie) bij 18 graden ambient onder een Gelid Phantom Black. Het mobo laat geen vermogen zien, maar kloks score en spanning komen overeen met wat jij laat zien.
Thanks voor je input. Jouw ambient is veel lager. Dat laat waarschijnlijk het verschil tussen onze koelers zien. Verder komt het dan aardig overeen. Goed om te weten.
Ja ergens klopt een waarde misschien niet. Verschil van power aan de stekker meten is ook niet even gedaan en CPU weer te swappen. Wie weet is de telemetry nog niet op orde zoals in het begin de upgrade naar Zen2 met de berekening van EDC, PPT etc. Andere locatie van gemiddelde temp meting, een nieuwe onbekende offset, TIM, zeg het maar. Voor 10 graden verhoging is op mijn 3800X zo'n 25W meer nodig op de CCD. Ik zal de exacte waarde van PPT verschil hier later nog even bij zetten.
Tijd zal het zeggen. Voor mijn custom loop is alles sub 80 prima acceptable voor mij maar ben benieuwd wat er gebeurd als ik een 300W+ RX6800XT toe voeg...
R9 5800X3D + MEG X570s Unify-X MAX + RX 6900XT + 32GB Crucial 3800cl16
@paragon Ik heb niet gekeken wat die tijd inhoud en hoe ik er invloed op heb....paar sec later simpelweg kwestie van aantal threads en rauwe doorvoersnelheid geheugen.
Tijd zal het zeggen. Voor mijn custom loop is alles sub 80 prima acceptable voor mij maar ben benieuwd wat er gebeurd als ik een 300W+ RX6800XT toe voeg...
Ik had een 3900X + 1080Ti OC(ook 300W+) en met een 360 + 120 rad, was het lastig om echt nette temps op de 3900X te houden. Voorheen had ik 2x360+1x120 en dat scheelt 6 graden op de GPU (46 om 52).
Ik kom vooral latencies van 60+ tegen voor Zen2. Of een mooie score of de parels ben ik niet tegen gekomen.
[Voor 68% gewijzigd door Razkin op 09-11-2020 18:31]
Zojuist m'n build af kunnen maken omdat ik de 5900x binnen heb gekregen. Echter geeft de clock en speed een lage waarde aan. Zie de foto hieronder. Is dit normaal? is de eerste dus ik heb er niet veel verstand van. Tevens blijft ik op de windows logo hangen als ik een instal wil doen van de
USB.
Ik heb dus gisteren mijn Ryzen 5 5600X binnen gekregen. Had een week eerder al nieuw geheugen gekocht (G Skill Trident Z Neo F4-3600C16D-16GTZN). En toen zag ik die video van Gamer's Nexus over dat je meer performance kan pakken met 4 sticks (of 2x16 dual rank?) geheugen. Nu zit ik erover te denken om deze set terug te sturen en dan 32gb 2x16 3600 C16 geheugen te halen. Maar 4000Mhz schijnt de sweetspot te zijn bij deze generatie cpu's.
Moet zeggen dat ik het hele geheugen verhaal bij Ryzen maar verwarrend vind. FCLK, BCLK en die ratio's waar ik veel over lees. Is het het waard om me daar in te verdiepen om er wat extra performance uit te halen?
[Voor 5% gewijzigd door bownbreaker op 09-11-2020 22:23]
Tijd zal het zeggen. Voor mijn custom loop is alles sub 80 prima acceptable voor mij maar ben benieuwd wat er gebeurd als ik een 300W+ RX6800XT toe voeg...
Ik had de info toegevoegd aan mijn vorige post als referentie. Wel ongeveer een 10°C verhoging per 20W in de range van 95-115W PPT. Benieuwd of je ergens nog een link kan leggen voor de hogere CPU temp tov Zen2.
Ik had een 3900X + 1080Ti OC(ook 300W+) en met een 360 + 120 rad, was het lastig om echt nette temps op de 3900X te houden. Voorheen had ik 2x360+1x120 en dat scheelt 6 graden op de GPU (46 om 52).
Nog een voorbeeld met mijn eigen CLC:
Dvision2 benchmark in uwqhd.
-Vega56 @ 290W OC 50°C
-3800X @ 55-60W PPT 50°C
Watertemp ΔT 13°C met kamertemp , enkel 420mm rad met 3x NB eLoop 140mm @ 900rpm.
Games zijn vrijwel geen allcore load, laat staan 16 threads en dus blijft de CPU altijd koel genoeg voor max boost. Helemaal op hoge resolutie met een nieuwe high-end GPU waarbij de CPU relatief minder te doen heeft. Geen probleem.
Iemand een idee wat ik verkeerd gedaan heb? Vorige week een nieuwe AMD 5600X build ineengestoken, en al minstens 20-30u zonder problemen mijn zwaarste games zitten draaien, om de nieuwe hardware eens te testen.
Nu speel ik een uurtje Far Cry 5 (pak minder zwaar dan pakweg RDR2) en krijg 3 complete crashes op een half uur.
Mijn CPU temps zijn idle rond de 48°, maar blijven zeer langzaam stijgen bij het spelen van FC5:
95° is de max temp van die Ryzen, dus da's zeker de reden van de crashes.
Eigenaardig dat ik al een week geen last heb.
Wat is hiervan de meest waarschijnlijke oorzaak? CPU cooler niet goed gezet? Is een stock AMD cooler met geprepareerde coolpasta, dus dat was kwestie van vastdraaien.
Cooling van de case te slecht?
Ik steek al PC's ineen sinds het 486DX2 tijdperk en heb daar nog nooit miserie mee gehad
[Voor 3% gewijzigd door PearlChoco op 09-11-2020 22:38]
PearlChoco schreef op maandag 9 november 2020 @ 22:37:
Iemand een idee wat ik verkeerd gedaan heb? Vorige week een nieuwe AMD 5600X build ineengestoken, en al minstens 20-30u zonder problemen mijn zwaarste games zitten draaien, om de nieuwe hardware eens te testen.
Nu speel ik een uurtje Far Cry 5 (pak minder zwaar dan pakweg RDR2) en krijg 3 complete crashes op een half uur.
Mijn CPU temps zijn idle rond de 48°, maar blijven zeer langzaam stijgen bij het spelen van FC5:
95° is de max temp van die Ryzen, dus da's zeker de reden van de crashes.
Eigenaardig dat ik al een week geen last heb.
Wat is hiervan de meest waarschijnlijke oorzaak? CPU cooler niet goed gezet? Is een stock AMD cooler met geprepareerde coolpasta, dus dat was kwestie van vastdraaien.
Cooling van de case te slecht?
Ik steek al PC's ineen sinds het 486DX2 tijdperk en heb daar nog nooit miserie mee gehad
Ik vind 48 idle wel veel. Zit zelf op 29 graden idle en als ik bijvoorbeeld Battlefield V speel wordt ie niet warmer dan 55 graden. Gebruik een Dark Rock Pro 4. Misschien inderdaad iets met je koelpasta of montage van de koeler.
Vind het vooral raar dat RDR2, AC Odyssey, Baldur's Gate 3, Quake II raytracing en Tomb Raider met ray tracing de voorbije week gedurende UREN gedraaid hebben, zonder enig probleem.
@M-spec Ik pak altijd de Firestrike combi test om max temperaturen te meten bij max gpu + max cpu, met gamen zelf kom je qua cpu idd niet in de buurt van 80+. Nogal een verschil idd.
Doorvoer is van andere categorie vergeleken met 3400MHz C14.
Dat komt vooral door je sub timings die niet optimaal zijn
204 sec over die test doen is wel heel slecht. Met XMP doe ik er maar 135 sec over en dat is alles behalve optimaal.
Dit ziet er al een stuk beter uit. Ziek goed geheugen als je dat op die timings kan draaien!.
Wat voor een spul is dat? ik gok B-Die?
Vind je tRFC wel hoog maar aan de andere kant werkt het wel.
[Voor 8% gewijzigd door Astennu op 10-11-2020 01:31]
LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....
Ik vind het jammer dat zowel OptimumTech als GamersNexus dit niet goed hebben uitgezocht. De comments geven daar gelukkig een ander beeld.
Ik hoop dat er een follow-up van OptimumTech komt met een nieuwe test van 2x16GB PC4000 RAM (of 4x8), maar dus wel Dual-rank. De test die nu gedaan is moet eigenlijk opnieuw gedaan worden met de huidige kennis van zaken imho.
Overigens; op Pricewatch staat 2x16GB PC4000 CL16 geheugen voor rond de 400 euro te koop (klik: hier), maar op Megekko (waar geen voorraad is), is hij al voor 300 euro te bestellen (klik: [url=https://www.megekko.nl/pr...16D-32GTZR-Geheugenmodule]hier[/url]), deze staat alleen niet op Pricewatch omdat ze geen voorraad hebben.
[...]
Eens, gelukkig zijn er genoeg mensen in de comments die eea. proberen aan te geven, hopelijk komt daar dan ook een follow-up op.
Zijn dat single sided sticks zoals de Ballistix max? Kan het nergens vinden
Ik had een 3900X + 1080Ti OC(ook 300W+) en met een 360 + 120 rad, was het lastig om echt nette temps op de 3900X te houden. Voorheen had ik 2x360+1x120 en dat scheelt 6 graden op de GPU (46 om 52).
[Afbeelding]
Ik kom vooral latencies van 60+ tegen voor Zen2. Of een mooie score of de parels ben ik niet tegen gekomen.
Ter referentie, ik haal dit met een 3700X en 3800Mhz ram op C14 met redelijke subtimings (subtimings zijn stabiel op stock voltage, C14 haal ik met 1.5V op de Dimm's, stock voltage is C16 wat ook niet beschamenswaardig is). Met 1.5V zullen de secundaire timings ook wel 2 tikken omlaag kunnen maar ik heb geen zin om dat uit te gaan proberen, waarschijnlijk kom je dan op 65ns.
66.2ns is voor Zen 2 toch wel minimaal het 95ste percentiel denk ik. Maakt toch een hoop uit dan bij Zen 3.
PearlChoco schreef op maandag 9 november 2020 @ 22:37:
Iemand een idee wat ik verkeerd gedaan heb? Vorige week een nieuwe AMD 5600X build ineengestoken, en al minstens 20-30u zonder problemen mijn zwaarste games zitten draaien, om de nieuwe hardware eens te testen.
Nu speel ik een uurtje Far Cry 5 (pak minder zwaar dan pakweg RDR2) en krijg 3 complete crashes op een half uur.
Mijn CPU temps zijn idle rond de 48°, maar blijven zeer langzaam stijgen bij het spelen van FC5:
95° is de max temp van die Ryzen, dus da's zeker de reden van de crashes.
Eigenaardig dat ik al een week geen last heb.
Wat is hiervan de meest waarschijnlijke oorzaak? CPU cooler niet goed gezet? Is een stock AMD cooler met geprepareerde coolpasta, dus dat was kwestie van vastdraaien.
Cooling van de case te slecht?
Ik steek al PC's ineen sinds het 486DX2 tijdperk en heb daar nog nooit miserie mee gehad
Update van mijn overhitting probleem:
Gisterenavond eens een nieuwe test gedaan met Assassin's Creed Valhalla en een uur lang op max detail gespeeld:
stabiel rond de 70°?
Hoe kan een half uurtje FC5 mijn systeem dan naar 95°C brengen?
Hoe kan een half uurtje FC5 mijn systeem dan naar 95°C brengen?
Omdat je op grafische max settings je videokaart volledig belast en je CPU duimen zit te draaien. Als je dan een "veel lichtere" game speelt kan je best je CPU best wel eens maximaal belast worden terwijl je videokaart uit z'n neus zit te vreten. Probeer eens iets als Cinebench enz te laten lopen (kwartier ofzo instellen in de settings), en haal voor de gein eens je koeler los, alles schoon, nieuwe pasta en weer monteren. Als die niet helemaal goed zit is je koeling ruk. Draait de fan uberhaupt wel? En hard genoeg (100%)? Heb je in je BIOS gekke overvolts ingesteld staan? En PBO uit?
[Voor 6% gewijzigd door DataGhost op 10-11-2020 10:55]
Ter referentie, ik haal dit met een 3700X en 3800Mhz ram op C14 met redelijke subtimings (subtimings zijn stabiel op stock voltage, C14 haal ik met 1.5V op de Dimm's, stock voltage is C16 wat ook niet beschamenswaardig is). Met 1.5V zullen de secundaire timings ook wel 2 tikken omlaag kunnen maar ik heb geen zin om dat uit te gaan proberen, waarschijnlijk kom je dan op 65ns.
[Afbeelding]
66.2ns is voor Zen 2 toch wel minimaal het 95ste percentiel denk ik. Maakt toch een hoop uit dan bij Zen 3.
Sinds MSI en AMD nog aan het lummelen zijn met bios updates kan ik helaas nog niet boven 3200/1600 draaien met mijn geheugen maar wel de timings een beetje bijstellen.
3200/1600 cl14 (1.35v) Edie + 5800X = 62.4ns:
3800/1600 cl16 (1.38v) Edie + 3800X = 66.3ns:
[Voor 10% gewijzigd door Cidious op 10-11-2020 11:22]
R9 5800X3D + MEG X570s Unify-X MAX + RX 6900XT + 32GB Crucial 3800cl16
Fclk:
Mijn 5900x op gigabyte b550i aorus ax doet precies max 1866 vanaf 1900 is het clear cmos.
Ram 3733c16 blijkt toch al iets hogere scores dan 3600c15 te halen
Undervolt:
Als clock ratio op x37 blijft staan + undervolt rond de -0.13 boost hij gewoon lager mhz afhankelijk van vcore, maar met x38 geen boost tenzij ryzen master deze wel terug aanzet dan werkt zowel undervolt als boost met toch duidelijk lagere graden
Hopelijk met komende AGESA toch min 1900 fclk en deftige undervolt
Ik weet niet of iemand anders hier 'last' van heeft maar ik kan met geen mogelijkheid Horizon Zero Dawn spelen. Heb al iets van 30 uur in de game zitten met een 3600. Nieuwe 5900x erin, crash na crash na crash. Ook na een volledige herinstallatie.
Sinds MSI en AMD nog aan het lummelen zijn met bios updates kan ik helaas nog niet boven 3200/1600 draaien met mijn geheugen maar wel de timings een beetje bijstellen.
Dat komt vooral door je sub timings die niet optimaal zijn
204 sec over die test doen is wel heel slecht. Met XMP doe ik er maar 135 sec over en dat is alles behalve optimaal.
[...]
Dit ziet er al een stuk beter uit. Ziek goed geheugen als je dat op die timings kan draaien!.
Wat voor een spul is dat? ik gok B-Die?
Vind je tRFC wel hoog maar aan de andere kant werkt het wel.
Is idd b-die, 2x8GB G.Gskill FlareX kit die eindelijk de 250 euro waard is toen ik hem kocht samen met de 2700X
Ik heb de timings uit DRAM calculator gepakt voor 3600MHz en de clocks verhoogd tot het moment dat het loopen van Cinebench en DRAM memtest niet meer wil.
Voor m'n tweede systeem heb ik 4x8GB Crucial Ballistic e-die, maar op het moment krijg ik de MSI X570 Tomahawk geen MHz stabiel boven 3600MHz.
Ben ook maar ff met het overclocken van het geheugen bezig geweest. Ben een beetje een amateur, wel eens CPU overclocks gedaan, maar nog nooit van het geheugen. Heb nu 1900FCLK en het geheugen draait op 3800Mhz. Heb de DRAM Voltage op 1.4 gezet en SoC Voltage op 1.1. Verder alleen de timings aangepast naar wat de DRAM Calculator van 1usmus aangaf. Heb een aantal testen gedraaid en tot nu toe werkt alles prima.
Iemand een idee of dit een beetje netjes is? Heb zelf echt geen idee namelijk. Hieronder te zien wat die DRAM Calculator aangaf.
[Voor 36% gewijzigd door bownbreaker op 10-11-2020 15:16]
Is idd b-die, 2x8GB G.Gskill FlareX kit die eindelijk de 250 euro waard is toen ik hem kocht samen met de 2700X
Ik heb de timings uit DRAM calculator gepakt voor 3600MHz en de clocks verhoogd tot het moment dat het loopen van Cinebench en DRAM memtest niet meer wil.
Voor m'n tweede systeem heb ik 4x8GB Crucial Ballistic e-die, maar op het moment krijg ik de MSI X570 Tomahawk geen MHz stabiel boven 3600MHz.
Ik heb ook een B-Die set maar dat is een 3200CL16 kit dus minder hoge quality daarnaast is het 2x16GB dus dual rank ook wat lastiger om hoog te clocken.
Ik heb ook Twee kitjes Micron-E (Crucial Sport LT 2x8GB) die doen beide met gemak 3666MHz en 3733MHz lukt ook wel maar de timings zijn daar wel belangrijk om die snelheden te halen.
LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....
zodra ik het XMP profile activeer en de Fabric Clock naar 1800 gaat krijg ik in windows WHEA-logger errors en crashes.
als ik het geheugen 1 stap lager zet en de Fabric Clock naar 1767 gaat is het systeem stabiel.
Zijn dat single sided sticks zoals de Ballistix max? Kan het nergens vinden
Goede vraag, ik heb voor de zekerheid GSkill even een mail gestuurd, maar ik denk zelf dual-rank gezien dat bij anderen ook op de 16GB latjes zo is.
Verder is dit nieuwsartikel (link: hier) heel interessant, het verwijst ook specifiek naar dit geheugen voor Ryzen 5 (terwijl het geheugen en de snelheid volgens mij eerst redelijk gelinked werd aan Intel).
Ik heb het geheugen iig. vast besteld (evenals de rest van mijn build), we zien het wel
zodra ik het XMP profile activeer en de Fabric Clock naar 1800 gaat krijg ik in windows WHEA-logger errors en crashes.
als ik het geheugen 1 stap lager zet en de Fabric Clock naar 1767 gaat is het systeem stabiel.
betekend dit een brakke IMC in de CPU?
In principe ben je aan het OC'en over de stock 1600MHz dus YMMV, hoewel 1800MHz volgens mij door bijna iedereen wel gehaald wordt. Ik zou persoonlijk XMP als eerste uitzetten en timings en voltages van je geheugen handmatig regelen (vooral voltages gingen bij mijn setje niet lekker met XMP), daarna de FCLK vastzetten en zorgen dat alles 1:1:1 staat. Het zou ook kunnen dat de iets minder goed gebinde chips (maar die nog wel aan de specs voldoen!) naar de 5600X gaan, tenminste, ik kan me voorstellen dat ik dat als fabrikant zou doen. Ten slotte zou een aankomende AGESA het makkelijker moeten maken om de IF omhoog te gooien dus daar kan je nog even op wachten misschien.
Staat geschreven zelfs in jouw quote... maar voor het gemak. 1.35v-1.38v soms 1.4v. Heb tijden lang met 1.44v gedraaid. kitje is nog net zo potent als toen ik het kocht. Ik doe niks boven de 1.45v
R9 5800X3D + MEG X570s Unify-X MAX + RX 6900XT + 32GB Crucial 3800cl16
Ik vraag me af of ik dat hele mem gedoe nou goed heb begrepen, komt het nou simpel gezegd neer op het volgende:
Gebruik je twee sticks zorg er dan voor dat elke sick "double sided" is en dus elke stick dual rank? dus twee keer dual rank sticks.
Gebruik je 4 sticks zorg er dan voor dat elke stick "single rank" en dat zijn vaak alleen de "single sided sticks" voor totaal 4 sticks die het systeem als 2x dual rank gebruikt? @SgtStrider
Ik ben benieuwd of mijn 5900x straks op mijn taichi x570 problemen gaat geven aangezien ik vermoed dat de bios nog niet op de juiste versie zal zitten. En ik kom er op internet ook niet echt uit mijn mijn specefieke vraag.
Kan ik straks wel gewoon posten tot aan de bios en de update (die ik van te voren heb gedownload) via usb flashen?
Gebruik je twee sticks zorg er dan voor dat elke sick "double sided" is en dus elke stick dual rank? dus twee keer dual rank sticks.
Gebruik je 4 sticks zorg er dan voor dat elke stick "single rank" en dat zijn vaak alleen de "single sided sticks" voor totaal 4 sticks die het systeem als 2x dual rank gebruikt? @SgtStrider
Ja klopt, dat is de ideale situatie. Het liefste wil je de 256-bit bandbreedte helemaal opvullen, niet teveel, en ook niet te weinig. En dat doe je door 2 DIMM dual-rank te gebruiken (2x2x64) of 4 DIMM single-rank (4x1x64).
Is idd b-die, 2x8GB G.Gskill FlareX kit die eindelijk de 250 euro waard is toen ik hem kocht samen met de 2700X
Ik heb de timings uit DRAM calculator gepakt voor 3600MHz en de clocks verhoogd tot het moment dat het loopen van Cinebench en DRAM memtest niet meer wil.
Voor m'n tweede systeem heb ik 4x8GB Crucial Ballistic e-die, maar op het moment krijg ik de MSI X570 Tomahawk geen MHz stabiel boven 3600MHz.
Hier heb ik nog een instelling voor de FlareX 3200C14 @ 3733 CL14 @1,48V (hier met 4 dimms). In totaal al maanden 24/7 stabiel bewezen met distributed. Ik heb setjes uit 2017 en 2019. Iets van airflow over de modules is hierbij wel belangrijk.
Voor standje eco is CL16-16-16-32-48 met een Trfc van 400 op 1.335V mogelijk. Gear down mode moet ik in alle gevallen op 'Enabled' hebben staan en niet op 'Disabled' zoals DRAMcalc bij 'fast' aangeeft. Dat wil niet booten. Binning is uiteraard nooit gelijk, kan nog beter of iets minder uitvallen met de benodigde spanning. Mijn CPU vertikt een 1900Fclk maar ik heb ze wel eens op boven 4100+MHz gehad om uit te proberen. En dan is CL12 als het goed is nog mogelijk richting 2V maar daar waag ik me niet aan.
Ja klopt, dat is de ideale situatie. Het liefste wil je de 256-bit bandbreedte helemaal opvullen, niet teveel, en ook niet te weinig. En dat doe je door 2 DIMM dual-rank te gebruiken (2x2x64) of 4 DIMM single-rank (4x1x64).
Het blijft 2x64-bit met dual channel en de bandbreedte blijft gelijk, ongeacht het aantal ranks. Zie mijn eerdere post over een klein potentieel voordeel met 4 ranks (32GB).
Uiteraard Fat32. Het proces duurt ongeveer 5 minuten, in die tijd knippert het Bios flashback ledje en als klaar is gaat het lampje compleet uit. Daarna nog steeds geen systeem die opstart.
Het is tenslotte geen compleet nieuwe build, alleen een nieuw moederbordje en CPU. De rest komt mee van mijn Intel setup. Overigens werkt alles op het oude moederbordje prima. Dus de voeding is het niet (heb ook met een oude 550watt voeding getest, same outcome).
Dus behave een zen2 CPU proberen zie ik weinig opties nog
Om even terug te komen op deze post, uiteindelijk ben ik met mijn Asus B550M plus en 5600X naar cdromland geweest en heb hun hem laten opstarten met een zen2 cpu om daarna een bios update te doen via de GUI. Het probleem is opgelost! Geen idee wat ik fout deed met USB flashback maar ach ik ben blij om weer een werkend systeem te hebben
Ik heb niet eens een herinstall hoeven doen hij bootte gewoon en heb net eindelijk weer rondjes kunnen rijden in Assetto Corsa Competizione, helaas wel vergeten wat de temps waren, dat zullen we morgen verder bekijken.
Ik heb het wel aangezet, merkte wel dat de temps flink hoger waren. Ook in idle om de een of andere reden. Ging van 30 graden naar 37 in idle. Onder load maximaal 80 met PBO. Is dit veilig?
Het blijft 2x64-bit met dual channel en de bandbreedte blijft gelijk, ongeacht het aantal ranks. Zie mijn eerdere post over een klein potentieel voordeel met 4 ranks (32GB).
Sorry, je hebt inderdaad gelijk, de interface zelf verandert natuurlijk niet, die blijft 64-bit. In mijn geval heb ik helaas maar 2 slots, dus dan zou de ideale situatie 4 slots zijn
Wilde deze hier even ingooien. Ben bezig geweest met de AMD Frequency Curve Optimizer verstopt in de AMD Overclocking bios menus en heb de 5800X effective op 4950Mhz draaien single en 4600Mhz multi met lagere temps.
Single core 4850Mhz -> 4950Mhz
Multi core 4525Mhz -> 4600Mhz
CB single 628 -> 638 pts
CB multi 5938 -> 6086 pts
Voltage CB load 78c -> 73c
Vanavond zal ik even wat meer proberen en kleine tutorial maken voor mensen die geinteresseerd zijn. This is real gains...
[Voor 5% gewijzigd door Cidious op 11-11-2020 09:46]
R9 5800X3D + MEG X570s Unify-X MAX + RX 6900XT + 32GB Crucial 3800cl16
@Cidious ik denk dat voornamelijk de afname in temperatuur interessant is, de 1-2% extra performance die je noemt zou ik niet direct "real gains" noemen, zeker bij Cinebench waar de run to run variance vrij groot kan zijn kan dat best gerommel in de marge zijn.
Cidious schreef op woensdag 11 november 2020 @ 09:45:
Wilde deze hier even ingooien. Ben bezig geweest met de AMD Frequency Curve Optimizer verstopt in de AMD Overclocking bios menus en heb de 5800X effective op 4950Mhz draaien single en 4600Mhz multi met lagere temps.
Single core 4850Mhz -> 4950Mhz
Multi core 4525Mhz -> 4600Mhz
CB single 628 -> 638 pts
CB multi 5938 -> 6086 pts
Cidious schreef op woensdag 11 november 2020 @ 09:45:
Wilde deze hier even ingooien. Ben bezig geweest met de AMD Frequency Curve Optimizer verstopt in de AMD Overclocking bios menus en heb de 5800X effective op 4950Mhz draaien single en 4600Mhz multi met lagere temps.
Single core 4850Mhz -> 4950Mhz
Multi core 4525Mhz -> 4600Mhz
CB single 628 -> 638 pts
CB multi 5938 -> 6086 pts
@Cidious Dat is wel interessant, die nieuwe feature om de boostcurve zelf aan te kunnen passen. Hadden we al moeten hebben voor Zen2.
De hogere temperatuur waar je over eerder over sprak tov de 3800X lijkt direct gerelateerd aan de hogere allcore frequentie en core power. Nog steeds netjes op 142W. Is de PPT limiet nog steeds actief? Dan kun je proberen de SoC spanning en power een fractie te verlagen (tot deze nog stabiel is) om 'ruimte' te maken voor iets meer core power en boost.
[Voor 7% gewijzigd door M-spec op 11-11-2020 13:10]
Ik vind dat de topic start niet heel diep gaat. Wat is er mis met de ASRock B550M Pro4, dat hem blijkbaar zon lage kwaliteit maakt? En waarom zouden de Gigabyte B550M Aorus Pro of MSI B550M PRO-VDH WIFI niet erg geschikt zijn voor een Ryzen 9? Wat maakt borden van 130-160 euro zoveel beter? Het enige dat ik duidelijk zie is 2.5Gbit LAN bij duurdere borden.
Amanoo schreef op woensdag 11 november 2020 @ 13:35:
Ik vind dat de topic start niet heel diep gaat. Wat is er mis met de ASRock B550M Pro4, dat hem blijkbaar zon lage kwaliteit maakt? En waarom zouden de Gigabyte B550M Aorus Pro of MSI B550M PRO-VDH WIFI niet erg geschikt zijn voor een Ryzen 9? Wat maakt borden van 130-160 euro zoveel beter? Het enige dat ik duidelijk zie is 2.5Gbit LAN bij duurdere borden.
Ik denk dat @Help!!!! je hulp op prijs zal stellen om de TS aan te vullen.
De hogere temperatuur waar je over eerder over sprak tov de 3800X lijkt direct gerelateerd aan de hogere allcore frequentie en core power. Nog steeds netjes op 142W. Is de PPT limiet nog steeds actief? Dan kun je proberen de SoC spanning en power een fractie te verlagen (tot deze nog stabiel is) om 'ruimte' te maken voor iets meer core power en boost.
Betreft hogere temps.. Ik denk dat de vorige bios de PPT in Watts niet goed rapporteerde. Ik krijg nu inderdaad keurig 142W PPT te zien bij het draaien van CB en dan komen de temperaturen heel erg overeen met 3800X
Dennism schreef op woensdag 11 november 2020 @ 10:31:
@Cidious ik denk dat voornamelijk de afname in temperatuur interessant is, de 1-2% extra performance die je noemt zou ik niet direct "real gains" noemen, zeker bij Cinebench waar de run to run variance vrij groot kan zijn kan dat best gerommel in de marge zijn.
Dat werd onderandere bedoeld met gains.. gains in het verlagen van temperatuur zie ik ook als gains. De processor loopt nu maximale efficientie voor de kwaliteit van het silicium. Heb inmiddel uitvoerig gestrestest en ben nu klaar om kleine tutorial te schrijven. In een losse post. Het eindresultaat is inderdaad wat ik hierboven liet zien:
+100Mhz met kleine verlaging van de voltages zodat de voltages nagenoeg gelijk of lager zijn dan dat ze bij 4850Mhz stock waren.
[Voor 6% gewijzigd door Cidious op 11-11-2020 14:20]
R9 5800X3D + MEG X570s Unify-X MAX + RX 6900XT + 32GB Crucial 3800cl16
Blijf het stock voltage toch hoog vinden voor max boost pb2 dus zonder Pbo (al geeft dat hetzelfde kwa volt op mijn mobo) wilt mijn 5900x 1.47v geven voor 4940Mhz, ik weet dat amd zegt dat het normaal is, maar met undervolt krijg ik max peak single threat 1.362v voor 5Ghz met lagere temp,
71.6c is op multi gelijk aan stock 4320Mhz 1.18v
Gigabyte B550I # Ryzen 5600X@4.75Ghz CO - Noctua C14S 2xA12x25 Kryonaut # 16GB 3800C15 52.5ns 1.53v # Asus RTX3080 TUF OC 1905@887mv 10Gbps # Samsung 970 evo plus 1TB # Corsair SF750 Platinum # CM NR200p 4xA12x15 # LG 65CX 4k120 VRR
Korte inleiding betreft het Zen 3 (ook Zen 2) boost proces. Het alogaritme voor boosten checkt temperatuur en voltage en past daarop de frequentie aan simpel gezegd. Als temperatuur laag genoeg is laat de chip voldoende voltage toe om de hoogst mogelijke frequentie te boosten bij die waarden. Deze waarden zijn opgeslagen in een tabel die uiteraard een grafiek kan vormen. Deze grafiek en waarden kunnen wij nu aanpassen per CPU zodat deze waarden beter aansluiten bij de kwaliteit van het silicium. Voor degenen die bekend zijn met Afterburner en de Voltage Curve Editor begrijpen al beter wat dit allemaal inhoudt.
Betreffend mijn verhaal hieronder, neem ik de 5800X ter referentie. Welke een officiele boost van 4.7Ghz heeft op de doos maar praktische gezien gelimiteerd is tot 4.85Ghz in de bios. Met voldoende koeling zal de chip relatief eenvoudig tot 4850Mhz boosten en met mijn custom loop gebeurt dit dan ook stabiel.
Wat we nu dus willen is de tabellen en grafiek aanpassen zodat de processor akkoord krijgt om hoger in de grafiek te gaan betreft frequentie en hopelijk daarbij een lager voltage te gebruiken. De bios geeft geen optie om de temperatuur waarden aan te passen dus als wij de processor hoger laten boosten met meer voltage kan dit leiden to hogere temperature en dus weer een lagere frequentie als resultaat. Het is belangrijk om dit verband te begrijpen voor we verder gaan.
Oh en waarom zou je dit allemaal willen? En Waarom is dit vele malen beter dan een allcore OC? Zen 2 had deze opties niet en bij Zen 2 moest je dus kiezen tussen allcore (of per CCX) OC of stock boosting. Beiden waren niet perfect. Stock boosting gebruikt vaak teveel voltage en is niet erg efficient en allcore OC is vaak efficienter maar limiteerd de processor om boven de gezette frequentie uit te boosten en dus piek prestaties opofferen. Nu hoef je dus niet meer te kiezen. Via deze methode kan je beiden allcore frequentie als boost frequentie verhogen terwijl je het voltage verlaagt. Efficientie EN piekprestaties.
De setting zelf houdt zich schuil in de laaste Agesa 1.1.0.0 Patch C bios
code:
1
System > Advanced > AMD Overclocking > Precision Boost Overdrive
(niet te verwaren met AMD Overclocking uit het OC menu!).
Frequentie:
Zoals je hierboven kan zien heb ik een waarde van 100Mhz gebruikt. Dit kan aangepast worden met stappen van 25Mhz. Ik heb zelf ook +125-+200 geprobeerd maar mijn chip vraagt dan teveel voltage en dat is het niet waard. Bij +100Mhz kan ik het voltage verlagen tenopzichte van stock waar bij +125Mhz ik het voltage drastisch omhoog moet gooien. +100MHz (4950Mhz) is dan ook de sweetspot voor mijn chip. Elke chip zal anders reageren. Sommigen hebben all +200Mhz (5050Mhz) laten zien zonder veel moeite. Not all silicon is created equal
Voltages:
Nu we de processor akkoord hebben gegeven om boven de standaard waarden te boosten betreft de frequentie, moeten we zorgen dat de cores de minimaal benodige voltages krijgen en nog steeds stabiel blijven onder zware load. Hier komt de volgende pagina bij te pas: Curve Optimizer
We kunnen hier aangeven of we een positive waarde aan het voltage of negatie waarde aan het voltage willen geven in relatie tot de frequentie. Dit kan per core of per alle cores.In het voorbeeld hierboven heb ik gekozen voor Negatief 10 voor alle cores. Het is mij nog een raadsel waar elk getal voor staat maar ik heb dit process geprobeerd in stapjes van 5. En in dt voorbeeld betekent dat ik +100Mhz extra toesta maar de voltage curve omlaag schuif. En in dit geval komt het voltage dan iets uit onder waar het bij stock settings om zou vragen bij 4850Mhz (dus lagere temperatuur dan stock).
Nu kan je ook een postieive waarde geven en dit betekent dus dat je meer voltage toestaat voor de frequentie die je hebt ingesteld eerder. Dit zou ik persoonlijk voor de 5800X afraden omdat dit echt een heehoofd is om mee te beginnen. En ik raakte een hardwall bij 4950Mhz waar ik van Negatief 10 de andere kant op moest naar Positief 10 om het zaakje semi-stabiel te krijgen. Er zijn gebruikers die +200Mhz en Negatief 15 draaien zonder problemen. Silicon lottery.
Summary: Ideaal wil je de hoogste frequentie vinden waar je het minste voltage bij hoeft te geven voor optimale efficientie.
Hoe te werk te gaan?
Stap 1: Zorgen dat je geheugen stabiel en error vrij is.
Stap 2: Alle andere PBO settings in OC menu uit. Ook core voltage op auto.
Stap 3: CB draaien met HWINFO in Single core en Multicore. Noteer de frequenties, voltages en temperaturen tijdens beide tests.
Stap 4: System > Advanced > AMD Overclocking > Precision boost overdrive > Max CPU Boost Clock Override op 200Mhz zetten om mee te beginnen.
Stap 5: Curve Optimizer Negative 15 om mee te beginnen.
Stap 6: Opslaan en herstarten (LET OP! MSI bios geeft aan geen veranderingen te hebben waargenomen, dit kan je negeren. De veranderingen worden wel degelijk doorgevoerd)
Stap 7: Windows login? Gefeliciteerd.. Ga door naar Stap 9. Crash? Reboot? Ga door naar stap 8.
Stap 8: Terug in bios Frequentie naar -25/50Mhz (Kleinere stapjes nemen meer tijd) en terug naar Stap 6:
Stap 9: Cinebench draaien en multi core en single core boostclocks verifieren. Haalt de CPU de daadwerkelijk gevraagde frequentie? Zo niet dan wordt deze te warm en kan je 3 dingen doen. betere koeling. minder voltage, override frequentie verlagen. Als Cinebench een paar rondjes stabiel kan doen draai je waarschinlijk stabiel. Niet stabiel? Ga naar stap 10:
Stap 10: Je bent er bijna. Maar nog niet helemaal stabiel. Je kan nu de negatieve waarde ietwat verlagen. 15 > 10 Ik zou persoonlijk niet naar positieve waarden gaan omdat dit voor meer hitte zorgt en dus per definitie lagere frequenties. Terug naar Stap 9.
Dit verhaaltje blijf je herhalen tot je stabiel draait. Dan als bonus stap kan je naar per core Curve Optimizer kijken. En per core de negatieve waarde verhogen, booten en testen... (tijdrovend)
Sorry voor de ietwat warrige opzet. Wilde dit eruit hebben zodat mensen kunnen proberen. Good luck!
Aanvulling: de huidige bios versie is nog erg kinderlijk in z'n gedrag en dus kunnen de resultaten per boot wat verschillen. Maar over het algemeen is dit de rode draad:
Hogere frequentie overdrive = meer voltage nodig = meer warmte is lagere boost frequentie
Ik krijg persoonlijk betere resultaten met 50-100mhz overdrive en een grotere negatieve offset dan andersom en dat is met een custom loop met 3 radiatoren en momenteel alleen de CPU in de loop.
Momenteel draai ik ok +50mhz met een grotere negatieve offset (-15) en dit snoept maar ietsjes van de single core af (638 be 634 CB SC) maar resulteert in 100 meer multicore punten and nog weer 2 graden minder max. Wat mijn max temperatuur nu 74 graden maakt ipv 76 met +100 en 79 zonder Curve Optimizer.
Maar zoals ik al zei. Elke chip is anders. Probeer wat het beste voor jouw chip en koeling wekt.
Laatste notitie: PBO limits op AUTO laten. Deze zijn kapot.. als je PBO limits unlocked gebeurt er exact het tegenovergestelde. Lagere performance.
[Voor 10% gewijzigd door Cidious op 11-11-2020 18:18]
R9 5800X3D + MEG X570s Unify-X MAX + RX 6900XT + 32GB Crucial 3800cl16
Amanoo schreef op woensdag 11 november 2020 @ 13:35:
Ik vind dat de topic start niet heel diep gaat. Wat is er mis met de ASRock B550M Pro4, dat hem blijkbaar zon lage kwaliteit maakt? En waarom zouden de Gigabyte B550M Aorus Pro of MSI B550M PRO-VDH WIFI niet erg geschikt zijn voor een Ryzen 9? Wat maakt borden van 130-160 euro zoveel beter? Het enige dat ik duidelijk zie is 2.5Gbit LAN bij duurdere borden.
Wellicht dat @DaniëlWW2 daar nog input op heeft.
Paar notes.
Dit is geen aankooptopic. Het is nooit de bedoeling geweest om alle relevante moederborden, geheugenrepen e.d. in de TS start te noemen en diepgaand te onderbouwen en bespreken. Dat is ook goeddeels ondoenlijk en ook ik (wij) hebben de wijsheid niet in pacht. Je zal gewoon je eigen huiswerk moeten blijven doen en afwegingen maken.
Als iets niet genoemd is betekent dat niet dat het niet aankoopwaardig is. We willen er geen ellenlange TS van maken en het to the point houden.
De diepgang en nut van dit topic zit hem vooral in de door jullie gedeelde ervaringen.
Verder hebben we voor nu veel zaken uit het Zen2 topic nog laten staan omdat:
veel wijsheden van toen ook nu weer op lijken te gaan.
ik nog niet heel veel relevante ervaringen voor de TS heb gezien, ook omdat de cpu's nog geen week leverbaar zijn, als je er al 1 kan krijgen.
Waar mogelijk proberen we de topicstart de komende tijd wel verder aan te vullen met relevante weetjes en attentiepunten voorzover deze er zijn, dat is het voornaamste doel vd TS zelf. Interessante posts pinnen we ook regelmatig.
Er zijn wel wat algemene zaken die ik op de agenda heb staan om te updaten en toevoegen, dat probeer ik zo spoedig mogelijk te doen.
Heb je/jullie zelf iets waarvan je denkt: Dit moet in de TS, laat het dan alsjeblieft weten dan voegen we het toe indien mogelijk/relevant genoeg.
PC Specs Asus ROG Strix B650E-E | AMD 7700X | G-Skill 32GB DDR5 6000C30 M-die | 4090 FE | LG 38GN950-B 3840*1600p 160Hz | Corsair RM1000x Shift | WD Black SN850X 1TB M.2
Kan iemand met een set Crucial Ballistix 3600 C16 het (complete) XMP profiel uitlezen en in dit topic plaatsen? Screenshot van het bios met de settings is ook ok.
Mijn 3200C16 set(2x) kan booten op 3600, maar zijn pas 100% stabiel @3533MHz op twee moederborden.
Meerdere instellingen overgenomen uit de DRAM calculator, bezig geweest met de spanningen maar geen effect.
Heeft iemand hier toevallig de G.Skill Ripjaws V F4-3600C16D-32GVKC? Ik sta op het punt om deze aan te schaffen maar wil eigenlijk zeker weten of dit geheugen dual rank is vanwege de video van Gamer's Nexus. Er is vrijwel niets over te vinden op internet of het nu wel of geen dual rank geheugen is.
Zo ja, ben ik ook wel benieuwd of het goed draait i.c.m. een B550 Aorus Elite moederbord (als je die toevallig ook hebt). Ze staan namelijk niet op de QVL van mijn moederbord.
Een waarschuwing voor mensen met de MSI X570 Tomahawk Wifi en bios 7C84v14.
Bij het tweaken voor max geheugen snelheid is het bord in een bootloop gekomen. Na het resetten(jumper) van het bios, was het bios weer toegankelijk.
Na het laden van de defaults werden de spanningen voor VDDG CCD, VDDG IOD en VDDP (aka mem controller gerelateerde spanningen) op 2V gezet
Handmatig kon ik nog wel terug naar ~1,00V, maar terug gaan naar Auto ging weer niet. Ik heb het bios moeten herflashen om alles weer onder controle te krijgen. Ook bepaalde settings in het AMD CBS Overclocking menu stonden plots op manual ipv auto.
Ik heb gelukkig de PC niet laten booten en weet niet of het mobo ook echt 2V op de memcontroller zal zetten.
5800X, 4x8GB ram, Lancool II Mesh Performance kast, Arctic Liq Freezer II 280mm. Bios geheel standaard, letterlijk alleen mem op 3200mhz gezet (en gechecked dat FCLK ook op 1600 staat). Systeem- en AiO fans gelocked op 75% allemaal.
Eerst even gespeeld met koelpasta, daarna met de AiO (aan de voorkant) push vs push/pull.
Blauwe blok hieronder. CPU-Z stress en Prime95 v26.6 small FFT gedraaid. Je ziet dat Kryonaut versus het standaard zakje MX-4 pasta zo'n 2-3°C geeft. Daar bovenop geven twee extra fans op de AiO koeler nog een graadje extra (had op iets meer gehoopt ). Je ziet ook dat hij bij bijna elke stap 25mhz meer boost allcore.
Bedankt ! Hier ook even mee gespeeld. Groene blok. Op +200 en curve negatief 15 kreeg ik een crash in Cinebench single core. Toen op +100 en neg 15 gezet. Dat werkt tot nu toe. Ik zie niets veranderen qua temps, maar hij boost inderdaad 100mhz meer single en blijkbaar 50mhz meer allcore. Voltages een haartje minder bij die hogere snelheden. Scores leuk gestegen ! Laat hem hier maar even minimaal een week op draaien, stabiliteit boven alles
Amanoo schreef op woensdag 11 november 2020 @ 13:35:
Ik vind dat de topic start niet heel diep gaat. Wat is er mis met de ASRock B550M Pro4, dat hem blijkbaar zon lage kwaliteit maakt? En waarom zouden de Gigabyte B550M Aorus Pro of MSI B550M PRO-VDH WIFI niet erg geschikt zijn voor een Ryzen 9? Wat maakt borden van 130-160 euro zoveel beter? Het enige dat ik duidelijk zie is 2.5Gbit LAN bij duurdere borden.
De dingen die je niet ziet.
Al die moederborden hebben een basislijn qua kosten. Ze hebben allemaal een socket, chipset, audiochip, netwerkchip, back panel I/O, PCI-E lanes en slots, VRM's, headers en bedrading in het PCB nodig. Zijn er ook nog kosten waar we minder inzicht in hebben zoals materiaalkosten, verscheping, arbeidskosten of licentiekosten. Onder de streep is er gewoon een minimale kostprijs voor een moederbord uit een serie. Voor B550 lijkt die wat hoger te liggen dan voor B450. Daarom zie je niet veel moederborden rond de €100. De meeste zijn ook niet erg interessant omdat in deze prijsklasse op zoveel is bezuinigd.
€30 meer en het beeld veranderd volledig. Die 2,5GB netwerkchips kunnen mij eigenlijk ook gestolen worden. Het gaat me om de enorme sprong voorwaarts in VRM kwaliteit die nu wel makkelijk een 5950X die je iets laat renderen aankunnen, betere backpanel I/O, audiochip, headers etc. Het is ook B550 die opvallend veel, hoge kwaliteit moederborden heeft in deze prijsklasse. De afgelopen jaren keek je namelijk eerder richting de €200 voor vergelijkbare kwaliteit met een dergelijke set aan connectiviteit en dan was PCI-E 4.0 er nog niet eens.
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
De dingen die je niet ziet.
Al die moederborden hebben een basislijn qua kosten. Ze hebben allemaal een socket, chipset, audiochip, netwerkchip, back panel I/O, PCI-E lanes en slots, VRM's, headers en bedrading in het PCB nodig. Zijn er ook nog kosten waar we minder inzicht in hebben zoals materiaalkosten, verscheping, arbeidskosten of licentiekosten. Onder de streep is er gewoon een minimale kostprijs voor een moederbord uit een serie. Voor B550 lijkt die wat hoger te liggen dan voor B450. Daarom zie je niet veel moederborden rond de €100. De meeste zijn ook niet erg interessant omdat in deze prijsklasse op zoveel is bezuinigd.
€30 meer en het beeld veranderd volledig. Die 2,5GB netwerkchips kunnen mij eigenlijk ook gestolen worden. Het gaat me om de enorme sprong voorwaarts in VRM kwaliteit die nu wel makkelijk een 5950X die je iets laat renderen aankunnen, betere backpanel I/O, audiochip, headers etc. Het is ook B550 die opvallend veel, hoge kwaliteit moederborden heeft in deze prijsklasse. De afgelopen jaren keek je namelijk eerder richting de €200 voor vergelijkbare kwaliteit met een dergelijke set aan connectiviteit en dan was PCI-E 4.0 er nog niet eens.
DaniëlWW2 schreef op woensdag 11 november 2020 @ 20:20:
[...]
Het gaat me om de enorme sprong voorwaarts in VRM kwaliteit die nu wel makkelijk een 5950X die je iets laat renderen aankunnen, betere backpanel I/O, audiochip, headers etc.
Gewaagde vraag hier misschien, maar voor wat betreft een pure gaming PC waarvoor zaken als PCI-E 4.0 etc niet zoveel uitmaken is dan een Intel i7 10700K systeem op dit moment niet een betere keuze dan een AMD R5 5600X omdat het prijsverschil maar 40 euro is en je met die 10700K een 8-core krijgt i.p.v. 6-core en je hem tot dik 5Ghz kan overklokken?
Hoe goed de R5 5600X ook is, hij lijkt me een beetje te duur op dit moment voor een 6 core CPU.. De R7 5800X is wat dat betreft ook te duur t.o.v. de Intel i7 10700K lijkt mij.. Alleen de R9 5900X lijkt mij op dit moment z'n geld echt waard omdat die hetzelfde kost als een i9 10900K en duidelijk beter is.. of mis ik iets?
Inflatable schreef op woensdag 11 november 2020 @ 23:30:
Gewaagde vraag hier misschien, maar voor wat betreft een pure gaming PC waarvoor zaken als PCI-E 4.0 etc niet zoveel uitmaken is dan een Intel i7 10700K systeem op dit moment niet een betere keuze dan een AMD R5 5600X omdat het prijsverschil maar 40 euro is en je met die 10700K een 8-core krijgt i.p.v. 6-core en je hem tot dik 5Ghz kan overklokken?
Hoe goed de R5 5600X ook is, hij lijkt me een beetje te duur op dit moment voor een 6 core CPU.. De R7 5800X is wat dat betreft ook te duur t.o.v. de Intel i7 10700K lijkt mij.. Alleen de R9 5900X lijkt mij op dit moment z'n geld echt waard omdat die hetzelfde kost als een i9 10900K en duidelijk beter is.. of mis ik iets?
Verschil tussen de 5600X en 10700K in gaming is nog aardig fors hoor, in het voordeel van de 5600X.
Hier bijvoorbeeld Division 2 met meer dan 30fps verschil.
Hier ook weer en groot verschil. Denk dat ik dan toch voor de 5600X zou gaan als ik jou was.
Inflatable schreef op woensdag 11 november 2020 @ 23:30:
Gewaagde vraag hier misschien, maar voor wat betreft een pure gaming PC waarvoor zaken als PCI-E 4.0 etc niet zoveel uitmaken is dan een Intel i7 10700K systeem op dit moment niet een betere keuze dan een AMD R5 5600X omdat het prijsverschil maar 40 euro is en je met die 10700K een 8-core krijgt i.p.v. 6-core en je hem tot dik 5Ghz kan overklokken?
Hoe goed de R5 5600X ook is, hij lijkt me een beetje te duur op dit moment voor een 6 core CPU.. De R7 5800X is wat dat betreft ook te duur t.o.v. de Intel i7 10700K lijkt mij.. Alleen de R9 5900X lijkt mij op dit moment z'n geld echt waard omdat die hetzelfde kost als een i9 10900K en duidelijk beter is.. of mis ik iets?
Als je natuurlijk niet over de 60fps gaat of puur value is een 3600 nog beter
[Voor 5% gewijzigd door neox387 op 11-11-2020 23:39]
Gigabyte B550I # Ryzen 5600X@4.75Ghz CO - Noctua C14S 2xA12x25 Kryonaut # 16GB 3800C15 52.5ns 1.53v # Asus RTX3080 TUF OC 1905@887mv 10Gbps # Samsung 970 evo plus 1TB # Corsair SF750 Platinum # CM NR200p 4xA12x15 # LG 65CX 4k120 VRR
Hier ook weer en groot verschil. Denk dat ik dan toch voor de 5600X zou gaan als ik jou was.
Ja maar dat is op 1080p met lage settings en stock 10700K en qua 1% lows scheelt het niks.. Hij speelt op 2560x1440p 144Hz Ultra settings met een RTX 3070 straks.. Ik denk niet dat je op die resolutie en settings het verschil nog echt gaat zien tussen een 5600X of 10700K.. En denk je niet dat een 8 core iets meer futureproof zal zijn? Ik zal er wel een apart topic voor aanmaken, dit is inderdaad niet helemaal het goede topic hiervoor..
[Voor 4% gewijzigd door Inflatable op 11-11-2020 23:50]
Curve optimizer is een buggy zooitje, PBO=Advanced, Magnitude -10, 100MHz override en hij loopt direct tegen current limiting (TDC/EDC) in Cinebech als ik de power limits niet handmatig verhoog.
Stabiliteit is ook ver te zoeken, hij crasht niet met BSOD's maar reboot direct. Ik denk dat de LLC veel hoger moet.
+
-10 crasht ook gewoon idle...neen, de V/F curve optimizer op de Tomahawk is geen succes hier
Met alleen PBO en de nieuwe beta bios scoor ik 273 single in R15 met werkelijke SC boost rond de ~4.95GHz.
Overigens, als je relevante scores uit Cinebench wilt krijgen, moet het process altijd met de maximale prioriteit draaien, realtime dus.
Tegenwoordig hebben ze daar een leuk pakketje voor, BenchMate: https://benchmate.org/
Er zitten o.a R15, R20, Wprime, SuperPi en CPU-Z benchmarks in.
[Voor 78% gewijzigd door Zuur.Pruim op 12-11-2020 01:10]
Dat ging waarschijnlijk niet over prioriteiten maar over core affinity, men zag in Ryzen Master dat de workload om de paar seconden van core tot core werd gegooid en ging met Task Manager of met Process Lasso het proces handmatig vastbinden aan een bepaalde core, waarmee je dus de scheduler verkloot.
[Voor 6% gewijzigd door Zuur.Pruim op 12-11-2020 01:44]
Zuur.Pruim schreef op donderdag 12 november 2020 @ 00:19:
Curve optimizer is een buggy zooitje, PBO=Advanced, Magnitude -10, 100MHz override en hij loopt direct tegen current limiting (TDC/EDC) in Cinebech als ik de power limits niet handmatig verhoog.
Stabiliteit is ook ver te zoeken, hij crasht niet met BSOD's maar reboot direct. Ik denk dat de LLC veel hoger moet.
+
-10 crasht ook gewoon idle...neen, de V/F curve optimizer op de Tomahawk is geen succes hier
Met alleen PBO en de nieuwe beta bios scoor ik 273 single in R15 met werkelijke SC boost rond de ~4.95GHz.
Overigens, als je relevante scores uit Cinebench wilt krijgen, moet het process altijd met de maximale prioriteit draaien, realtime dus.
Tegenwoordig hebben ze daar een leuk pakketje voor, BenchMate: https://benchmate.org/
Er zitten o.a R15, R20, Wprime, SuperPi en CPU-Z benchmarks in.
Je doet je naam eer haha.
Niet elke chip is gelijk. Sommigen zijn net binnen specs andere zijn ver boven specs. Mijne is gemiddeld. Ik kan 4.6ghz op 1.275v manual OC doen. Probeer dat eens en laat mij eens weten hoever je komt met de frequentie op 1.275v allcore OC. Dan krijgen we een beter idee met wat voor chip kwaliteit we hier te maken hebben.
De tomahawk is een goed bord. De bios versies zijn nog wat vreemd. En ja het is dus wel de bedoeling dat je in je PPT limiet loopt als je alles eruit wilt persen.
[Voor 11% gewijzigd door Cidious op 12-11-2020 11:18]
R9 5800X3D + MEG X570s Unify-X MAX + RX 6900XT + 32GB Crucial 3800cl16
Wat is nu het max voltage voor daily use voor bdie volgens jullie? Ik zie vanalles van 1.4v tot 1.6v..
Men bdie op 3733 heeft niet veel zin in stable te zijn op cl14 ben max tot 1.55v gegaan in hwinfo. CL15 is stable op 1.51v
Toch maar terug zakken naar CL16 lagere volt?
En wat is nu beste benchmark tool voor allerlei timings te vergelijken? , Aida latency verschilt toch wel beetje per test, superpi misschien? Ga die eens proberen
[Voor 4% gewijzigd door neox387 op 12-11-2020 11:29]
Gigabyte B550I # Ryzen 5600X@4.75Ghz CO - Noctua C14S 2xA12x25 Kryonaut # 16GB 3800C15 52.5ns 1.53v # Asus RTX3080 TUF OC 1905@887mv 10Gbps # Samsung 970 evo plus 1TB # Corsair SF750 Platinum # CM NR200p 4xA12x15 # LG 65CX 4k120 VRR
@Cidious
Ik heb 4.6GHz 1.35V manual geprobeerd - direct thermal throttled in R20 multicore. Wat doe je met LLC, Auto?
@Razkin
Dat is zo'n beetje het probleem et E-Die's van Micron, ze kunnen extreem hoog klokken maar de secundaire timings zoals tRFC komen niet in de buurt van B-Die.
[Voor 4% gewijzigd door Zuur.Pruim op 12-11-2020 14:22]
@neox387 B-die kan prima 1.5V hebben als daily.
AMD zelf boost de cpu all core naar 1.35V zolang je 70 graden kan houden, 1.3V is wel erg aan de lage kant, tenzij je CPU >75 graden full load draait vanwege koeling.
Tweakers plaatst functionele en analytische cookies voor het functioneren van de website en het verbeteren van de website-ervaring. Deze cookies zijn noodzakelijk. Om op Tweakers relevantere advertenties te tonen en om ingesloten content van derden te tonen (bijvoorbeeld video's), vragen we je toestemming. Via ingesloten content kunnen derde partijen diensten leveren en verbeteren, bezoekersstatistieken bijhouden, gepersonaliseerde content tonen, gerichte advertenties tonen en gebruikersprofielen opbouwen. Hiervoor worden apparaatgegevens, IP-adres, geolocatie en surfgedrag vastgelegd.
Hieronder kun je per doeleinde of partij toestemming geven of intrekken. Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.
Functioneel en analytisch
Deze cookies zijn noodzakelijk voor het functioneren van de website en het verbeteren van de website-ervaring. Klik op het informatie-icoon voor meer informatie.
Meer details
janee
Relevantere advertenties
Dit beperkt het aantal keer dat dezelfde advertentie getoond wordt (frequency capping) en maakt het mogelijk om binnen Tweakers contextuele advertenties te tonen op basis van pagina's die je hebt bezocht.
Meer details
Tweakers genereert een willekeurige unieke code als identifier. Deze data wordt niet gedeeld met adverteerders of andere derde partijen en je kunt niet buiten Tweakers gevolgd worden. Indien je bent ingelogd, wordt deze identifier gekoppeld aan je account. Indien je niet bent ingelogd, wordt deze identifier gekoppeld aan je sessie die maximaal 4 maanden actief blijft. Je kunt deze toestemming te allen tijde intrekken.
Ingesloten content van derden
Deze cookies kunnen door derde partijen geplaatst worden via ingesloten content. Klik op het informatie-icoon voor meer informatie over de verwerkingsdoeleinden.
Meer details
:fill(white):strip_exif()/i/2003937722.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2003937724.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2004998654.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2003937728.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2003937726.jpeg?f=thumbmini)
AMD Ryzen 9 5900X
AMD Ryzen 9:strip_icc():strip_exif()/u/144569/crop601035d87cef9_cropped.jpeg?f=community)
.
:strip_icc():strip_exif()/u/2210/cobra.jpg?f=community)
/u/341837/9110.png?f=community)
Maar goed, rationeel gezien zou een een 3100, 3300X of 3600 nog beter zijn en dan kom je op het punt: hoeveel mag een hobby kosten?
Ik baseerde mijn keuze op single core benchmarks die dicht bij elkaar liggen (Geekbench bijv 1573 voor 5600x en 1624 voor 5950x) en game benchmarks (zie Gamer Nexus op YT) waarbij de fps verschillen met zelfs de 5950X vaak niet meer dan 5-10 fps zijn. Misschien liggen de verschillen over een paar jaar wel heel anders als games meer voordeel gaan halen uit extra cores, maar dan heb ik ook weer een goede reden voor een upgrade 
:strip_icc():strip_exif()/u/122768/crop5dd928114717e.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/87986/fractal.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/399334/crop5a6e1999e99b3_cropped.jpeg?f=community)
:fill(white):strip_exif()/f/image/hQKSTlaVofjgPSwGMtWiOxHC.png?f=user_large "https://tweakers.net/i/e7iSJ__M-s8QwoCA9DEkgQahorw=/800x/filters:strip_exif()/f/image/hQKSTlaVofjgPSwGMtWiOxHC.png?f=fotoalbum_large")
:fill(white):strip_exif()/f/image/MU3Aq1tCKet4xaQbf1w7Buk6.png?f=user_large "https://tweakers.net/i/ghvyOarN0glyOchSrDHoMWejtZE=/800x/filters:strip_exif()/f/image/MU3Aq1tCKet4xaQbf1w7Buk6.png?f=fotoalbum_large")
:strip_icc():strip_exif()/u/408214/crop5a7360e8aa8ba_cropped.jpeg?f=community)
Misschien kun je er wat mee om de verschillen tegenover elkaar te zetten.
/u/255418/usericon.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/5347/gtr2got.jpg?f=community)
/u/1467788/crop635443e1f3d19_cropped.png?f=community)
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/IyyDbHbItPIfcfX52bLq4Bzo.jpg?f=user_large "https://tweakers.net/i/U9hg-qrLzQ2sfXaUy74IjBW7gjg=/800x/filters:strip_icc():strip_exif()/f/image/IyyDbHbItPIfcfX52bLq4Bzo.jpg?f=fotoalbum_large")
:strip_icc():strip_exif()/u/462612/crop6020053f65e61_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/334861/crop5fe3838ae0c5c_cropped.jpeg?f=community)
/u/34200/beuqen4.JPG?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/40428/fox.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/454512/crop56da14dba10bd_cropped.jpeg?f=community)
:fill(white):strip_exif()/f/image/IzL43JApHvOtHQLFBfmpPUjB.png?f=user_large "https://tweakers.net/i/HmvBRfUpefVNfyR-V4oYhQsDWBg=/full-fit-in/4000x4000/filters:no_upscale():fill(white):strip_exif()/f/image/IzL43JApHvOtHQLFBfmpPUjB.png?f=user_large")
:strip_icc():strip_exif()/u/91018/dgtw.jpg?f=community)
:fill(white):strip_exif()/f/image/8cuGuQVzUn3yCWiXdwvHJIRd.png?f=user_large "https://tweakers.net/i/P_QMwyqtxM2Q-LKYsUWEqbK3CUc=/800x/filters:strip_exif()/f/image/8cuGuQVzUn3yCWiXdwvHJIRd.png?f=fotoalbum_large")
:fill(white):strip_exif()/f/image/85hktBcYOZInQK3OFgWa2FJj.png?f=user_large "https://tweakers.net/i/1wgRPUoc-z5Oh1cTtJEDyDNZYDg=/full-fit-in/4000x4000/filters:no_upscale():fill(white):strip_exif()/f/image/85hktBcYOZInQK3OFgWa2FJj.png?f=user_large")
:fill(white):strip_exif()/f/image/LzQQCLttkHNVBHejgX2eUqrH.png?f=user_large "https://tweakers.net/i/CJFrefRpsPuCADZtky5XgKk8MK0=/full-fit-in/4000x4000/filters:no_upscale():fill(white):strip_exif()/f/image/LzQQCLttkHNVBHejgX2eUqrH.png?f=user_large")
:strip_icc():strip_exif()/u/523619/crop5fa29739b513e.jpeg?f=community)
:fill(white):strip_exif()/f/image/JwTgg1HFE2BHWah1Mlv0PSrc.png?f=user_large "https://tweakers.net/i/wHk8CJnUnCi8ExWfK3yadgJ2i58=/full-fit-in/4000x4000/filters:no_upscale():fill(white):strip_exif()/f/image/JwTgg1HFE2BHWah1Mlv0PSrc.png?f=user_large")
:fill(white):strip_exif()/f/image/9DRwDB1dfhMALnRMaodUvegh.png?f=user_large "https://tweakers.net/i/mgL6AX8EBHniHmwAYMeOcYYII1s=/800x/filters:strip_exif()/f/image/9DRwDB1dfhMALnRMaodUvegh.png?f=fotoalbum_large")
:fill(white):strip_exif()/f/image/DfLfVBYhvFoWAg8qIE6RcEK2.png?f=user_large "https://tweakers.net/i/4EXKLHvIYZh9dtoD4s_DmyYKhNk=/800x/filters:strip_exif()/f/image/DfLfVBYhvFoWAg8qIE6RcEK2.png?f=fotoalbum_large")
:fill(white):strip_exif()/f/image/dknAsQrqYvE2JGYRb4QMdhsc.png?f=user_large "https://tweakers.net/i/HnsMS4xnrxV5jV1-vKYjlDh513A=/800x/filters:strip_exif()/f/image/dknAsQrqYvE2JGYRb4QMdhsc.png?f=fotoalbum_large")
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/uIqna5FAgTfUiQAvBlNGyUsm.jpg?f=user_large "https://tweakers.net/i/YJHyBgkOgJCgCcgfyq33e3tYsRo=/234x176/filters:strip_icc():strip_exif()/f/image/uIqna5FAgTfUiQAvBlNGyUsm.jpg?f=fotoalbum_medium")
:strip_exif()/u/316/mr_magic.gif?f=community)
/u/351975/28008.png?f=community)
:fill(white):strip_exif()/f/image/g2gPUJBvPR78o6xHmYMdj0a4.png?f=user_large "https://tweakers.net/i/7c5dBK_rrwHA0HI7pZqVJDoA9uI=/full-fit-in/4000x4000/filters:no_upscale():fill(white):strip_exif()/f/image/g2gPUJBvPR78o6xHmYMdj0a4.png?f=user_large")
:fill(white):strip_exif()/f/image/nhzm59cHLPYoAeSy8AYxGIT5.png?f=user_large "https://tweakers.net/i/ypwmFLXx3QI35GiSFQf7_RRieNM=/full-fit-in/4000x4000/filters:no_upscale():fill(white):strip_exif()/f/image/nhzm59cHLPYoAeSy8AYxGIT5.png?f=user_large")
:strip_icc():strip_exif()/u/527921/crop5ab4272837e71_cropped.jpeg?f=community)
:fill(white):strip_exif()/f/image/HkO6AWMjhuBRf9mAXFKKWYlw.png?f=user_large "https://tweakers.net/i/vpt6Fk1Wa3slSYBLjAL1bzAHtD0=/800x/filters:strip_exif()/f/image/HkO6AWMjhuBRf9mAXFKKWYlw.png?f=fotoalbum_large")
:fill(white):strip_exif()/f/image/f6aCyVaxsHA2AscT3rL7Yfyq.png?f=user_large "https://tweakers.net/i/RbFkV3aRbKMy43M0oSvrTsZG4rk=/800x/filters:strip_exif()/f/image/f6aCyVaxsHA2AscT3rL7Yfyq.png?f=fotoalbum_large")
:strip_icc():strip_exif()/u/59801/Naamloos-1.jpg?f=community)
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/u1bmrkE3OwzFLudki5VEAOIy.jpg?f=user_large "https://tweakers.net/i/j618tiZM-zFv5XGEqNJoMizulos=/800x/filters:strip_icc():strip_exif()/f/image/u1bmrkE3OwzFLudki5VEAOIy.jpg?f=fotoalbum_large")
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/GKDSeb6BajtTZeY2OoQ0NhLn.jpg?f=user_large "https://tweakers.net/i/umkCqnnrZ4p-XqOyPp_RrSt0s5A=/800x/filters:strip_icc():strip_exif()/f/image/GKDSeb6BajtTZeY2OoQ0NhLn.jpg?f=fotoalbum_large")
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/OPofjZRB2dk6H6uX47ZOJpi3.jpg?f=user_large "https://tweakers.net/i/TMMFkF1mufzREyk-KpA-6y4QKpk=/800x/filters:strip_icc():strip_exif()/f/image/OPofjZRB2dk6H6uX47ZOJpi3.jpg?f=fotoalbum_large")
/u/400/defember100.png?f=community)
Het is nooit de bedoeling geweest om alle relevante moederborden, geheugenrepen e.d. in de TS start te noemen en diepgaand te onderbouwen en bespreken. Dat is ook goeddeels ondoenlijk en ook ik (wij) hebben de wijsheid niet in pacht. Je zal gewoon je eigen huiswerk moeten blijven doen en afwegingen maken. :fill(white):strip_exif()/f/image/9C2VAdiNRU3ooz4i1SfG2Izc.png?f=user_large "https://tweakers.net/i/8d-sQMdO5bELfT9bMyC1tUW20mg=/full-fit-in/4000x4000/filters:no_upscale():fill(white):strip_exif()/f/image/9C2VAdiNRU3ooz4i1SfG2Izc.png?f=user_large")
:strip_icc():strip_exif()/u/852541/crop5fcd2bb0365e4_cropped.jpeg?f=community)
/u/324913/crop56a24cce05cd3_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/66961/crop5c20da5d3451c_cropped.jpeg?f=community)
:fill(white):strip_exif()/f/image/qSsjngOyap785d31zxrUTVDD.png?f=user_large "https://tweakers.net/i/CBKmDHWdk-3FlR3BJHxjpai75c0=/800x/filters:strip_exif()/f/image/qSsjngOyap785d31zxrUTVDD.png?f=fotoalbum_large")
:fill(white):strip_exif()/f/image/oxP1vm4KttRa7XnT5c10B756.png?f=user_large "https://tweakers.net/i/-df3mm1YYIWg1KiJNMdI5FNAqcc=/800x/filters:strip_exif()/f/image/oxP1vm4KttRa7XnT5c10B756.png?f=fotoalbum_large")
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/YNoOc7980VtNZ2nGGh3J7quh.jpg?f=user_large "https://tweakers.net/i/tz41-ivVBZCiRxZT-I4pIdJFD9o=/800x/filters:strip_icc():strip_exif()/f/image/YNoOc7980VtNZ2nGGh3J7quh.jpg?f=fotoalbum_large")
:fill(white):strip_exif()/f/image/RzFk1eNadhHoy2YmJTvtqrLe.png?f=user_large "https://tweakers.net/i/_bCVgxuyvUDOWZntX-ep--bqlNw=/800x/filters:strip_exif()/f/image/RzFk1eNadhHoy2YmJTvtqrLe.png?f=fotoalbum_large")
![[Afbeelding]](https://tweakers.net/i/aFp_fjV6tHpq5-xnQ0uZE3GQb1c=/full-fit-in/4920x3264/filters:max_bytes(3145728):no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/PEcdgBYKGVXxNz3J87cU920c.jpg?f=user_large){kind=link}
