AMD Ryzen (ZEN3) platform Ervaringen & OC topic

[Q_7]

neox387 schreef op woensdag 30 december 2020 @ 01:26:
[...]


Heb ook eens gekeken naar manueel, echter ff via ryzen master om sneller wat aan te passen op svi2 sensor 1.2v rond de 155watt kreeg ik er 4.6 en ccx1 4.5ghz uit voor ~9000 CB Multi maar dat ging al dicht naar 80 graden dus mijn koeling trekt het gewoon niet om hoger te gaan

Nog beetje liggen spelen rond wat mijn Pbo doet: Multi 1.138v aan 130 watt 69 graden CB 650/8600 CPU-Z 704/9840 score maar kreeg er niet echt iets beter uit manueel

Maar als je dit dan omrekend doe jij 10% betere multi in CB / 5% in cpu-z, 4% slechtere single score maar wel een dikke 55% meer power en hogere temp als je rond de 200 watt.

Nog niet zo slecht die Pbo/curve vs manueel

Edit: tussen 1 en Multi zit je waarschijnlijk wel beter CB 4 en 6 core ccx0 dus ga ik wel op naar de 80 graden voor 4860 met 1.4v

Met de komst van Curve Optimizer is een all-core overclock eigenlijk ten dode, terwijl ik met de 3700x, 3800XT en 3900XT toch all core zweerde.

Toch is het helemaal WHEA error vrij krijgen best lastig (CO+ hoge clocks), omdat het aan alles kan liggen.

Ik kom best in de buurt van CPU-Z 700 voor single core, maar toch weer net niet

LLC5
MP 10X
+50Mhz (75 Mhz niet stabiel)
Voltage CPU offset - 0,00625 (op auto= no boot/crash/reboot)
0.950
0.950
0.950
Curve optimizer:

Negatief
CCX 0
-15
CCX 1
-3

Enige suggesties ? All core verbruik maakt mij niks uit

[Cidious]

Q_7 schreef op woensdag 30 december 2020 @ 15:34:
[...]


Met de komst van Curve Optimizer is een all-core overclock eigenlijk ten dode, terwijl ik met de 3700x, 3800XT en 3900XT toch all core zweerde.

Toch is het helemaal WHEA error vrij krijgen best lastig (CO+ hoge clocks), omdat het aan alles kan liggen.

Ik kom best in de buurt van CPU-Z 700 voor single core, maar toch weer net niet

MP 10X
+50Mhz (75 Mhz niet stabiel)
Voltage CPU offset - 0,00625 (op auto= no boot/crash/reboot)
0.950
0.950
0.950
Curve optimizer:

Negatief
CCX 0
-15
CCX 1
-3

Enige suggesties ? All core verbruik maakt mij niks uit

[Afbeelding]

Wat jij hierboven probeert is veelal counter productief en zal wat je enerzijds probeert te bereiken anderzijds teniet doen of zelfs verslechteren.

PBO op AUTO. Multiplier uitzetten.. dit is compleet counter productief. Je pobeert voltage weg te halen bij multicore zodat je minder stroom trekt en dus minder hitte en hoger boosten. Maar dan gooi je multiplier aan die dat teniet doet. CPU voltage ook op AUTO. Lekker het boost alogaritme zijn werk laten doen.

Dan kijken in HWINFO wlke cores 1/1 1/2 2/3 en 3/4 zijn. die cores geef je lagere negatieve waarde mee en de rest hogere negatieve waardes. Jij doet het EXACT andersom.

Cinebench testen en kijken in HWINFO hoe de effectieve clocks zich gedragen.

[ Voor 3% gewijzigd door Cidious op 30-12-2020 15:49 ]

[Bschnitz]

Cidious schreef op woensdag 30 december 2020 @ 15:13:
[...]


Zo jaloers dat je niet eens een Thumbsup kan missen


Mijn maatje met 5950X en ik met 5900X zijn paar uur bezig geweest notes vergelijken. Eind resultaat is dat Agesa 1.1.9.0 weinig voordeel heeft voor geheugen OC maar ENORM voor Curve Optimizer.. Ik heb het vermoeden dat de waardes die achter de eenheden schuil gaan veranderd zijn.

Beiden vergeleken we onze eind notes en komen praktische gezien op dezelfde eindwaardes uit voor het beste resultaat met the Curve Optimizer.

Negative 20-21 voor snelste 2 cores
Negative 25=26 voor core 3 en 4
Negative 30 voor de rest
+200 Mhz FR

Nu moet ik wel zeggeen dat hij een 420 Arctic AIO heeft en ik een 3 rad full custom loop voor alleen CPU.

Jou maat gebruikt ook een offset van 200mhz???

[Cidious]

Bschnitz schreef op woensdag 30 december 2020 @ 17:20:
[...]


Jou maat gebruikt ook een offset van 200mhz???

Yeap

[Q_7]

Cidious schreef op woensdag 30 december 2020 @ 15:46:
[...]


Wat jij hierboven probeert is veelal counter productief en zal wat je enerzijds probeert te bereiken anderzijds teniet doen of zelfs verslechteren.

PBO op AUTO. Multiplier uitzetten.. dit is compleet counter productief. Je pobeert voltage weg te halen bij multicore zodat je minder stroom trekt en dus minder hitte en hoger boosten. Maar dan gooi je multiplier aan die dat teniet doet. CPU voltage ook op AUTO. Lekker het boost alogaritme zijn werk laten doen.

Dan kijken in HWINFO wlke cores 1/1 1/2 2/3 en 3/4 zijn. die cores geef je lagere negatieve waarde mee en de rest hogere negatieve waardes. Jij doet het EXACT andersom.

Cinebench testen en kijken in HWINFO hoe de effectieve clocks zich gedragen.

Thnx voor de tip! Alles gedaan zoals jij het beschrijft

Snelste cores -5 , iets betere -10, de slechte CCX op -15
0: -5
1: -10
2: -5
3: -10
4: -5
5: -10

6: -15
7: -15
8: -15
9: -15
10: -15
11: -15

Dit is met +50 Mhz

[Bschnitz]

Cidious schreef op woensdag 30 december 2020 @ 17:24:
[...]


Yeap

[Afbeelding]

Ik snap er echt niks mee van. Tot nu toe alles wat jij ooit gepost hebt werkt gewoon niet bij me, alles wat jij zegt niet zou moeten werken doet het wel bij mij. Leven wij op een andere planeet ofzo?

Ik kom niet eens geboot op -30 of -25 of -20.

Dit zijn mijn waardes die stabiel werken.


CCX0: 1651 CB23
-11 @5000MHZ op A+M core of *12 op M core is vaak te strak

Extra optie voor A core
-13 @5000MHZ op A core of *14/15 op A core is vaak te strak

-9/10 D cores

CCX1: CB23 Multi

-19! 29k stable
-20! 29.1k idle reboot
-21! Crash @boot
-23! Crash @boot
-24! Crash @boot
-25! 29.5k Crash
-26! Crash @boot
-27! Crash @boot


+50
Pbo mobo

[Cidious]

Bschnitz schreef op woensdag 30 december 2020 @ 17:28:
[...]


Ik snap er echt niks mee van. Tot nu toe alles wat jij ooit gepost hebt werkt gewoon niet bij me, alles wat jij zegt niet zou moeten werken doet het wel bij mij. Leven wij op een andere planeet ofzo?

Ik kom niet eens geboot op -30 of -25 of -20.

Dit zijn mijn waardes die stabiel werken.


CCX0: 1651 CB23
-11 @5000MHZ op A+M core of *12 op M core is vaak te strak

Extra optie voor A core
-13 @5000MHZ op A core of *14/15 op A core is vaak te strak

-9/10 D cores

CCX1: CB23 Multi

-19! 29k stable
-20! 29.1k idle reboot
-21! Crash @boot
-23! Crash @boot
-24! Crash @boot
-25! 29.5k Crash
-26! Crash @boot
-27! Crash @boot


+50
Pbo mobo

Je kan helaas niet gewoon mijn settings kopieren. Elke chip is anders. Jouw snelste cores zullen misschien met -18 stabiel zijn.

[Cidious]

Q_7 schreef op woensdag 30 december 2020 @ 17:27:
[...]


Thnx voor de tip! Alles gedaan zoals jij het beschrijft

Snelste cores -5 , iets betere -10, de slechte CCX op -15
0: -5
1: -10
2: -5
3: -10
4: -5
5: -10

6: -15
7: -15
8: -15
9: -15
10: -15
11: -15

Dit is met +50 Mhz
[Afbeelding]

En nu verder pushen. +100 met deze instellingen en kijken of het stabiel is.

Als dat wil draaien ga je kijken of je de offset verder kan verlagen. Beginnend met de -5 naar -10. en dan ga je naar degenen die je op -10 had gezet en zet je die op -15 en de rest op -20 en weer testen etc.

Overigens hoef je niet 3 cores als snelste te beschouwen maar slechts twee. Werk in groepjes van 2.

Verander de waarden per groepje: (kan je aflezen in HWINFO)

1. 1e en 2e snelste
2. 3e en 4e snelste
3. laatste twee van die snelle CCD
4. langzame ccd

[ Voor 10% gewijzigd door Cidious op 30-12-2020 17:35 ]

[Bschnitz]

Cidious schreef op woensdag 30 december 2020 @ 17:30:
[...]


Je kan helaas niet gewoon mijn settings kopieren. Elke chip is anders. Jouw snelste cores zullen misschien met -18 stabiel zijn.

Dat snap ik, maar mijn slechtste cores zijn pas stabiel op -19! Laat staan mijn beste xD

[Cidious]

hmmm of matige silicon of je moet ff een CMOS reset doen en opnieuw beginnen.

Had jij nou een 5900X of 5950X?

[Q_7]

@Cidious het vreemde bij mij is, hoe lager de - getal hoe lager de effectieve boostklok, des te lager ik het - getal zet des te lager deze boost, kan het zijn dat het gewoon anders werkt op andere merk moederborden ?

Om hoge clocks op CCX0 te krijgen moeten de - getallen laag zijn op mijn CCX1 wat ook zo apart is, zit nu weer op agesa 1.8 omdat 1.9 voor mijn bord nog in betafase is en nog slechter dan mijn huidige bios werkt (X570-E)

[Bschnitz]

Cidious schreef op woensdag 30 december 2020 @ 17:45:
hmmm of matige silicon of je moet ff een CMOS reset doen en opnieuw beginnen.

Had jij nou een 5900X of 5950X?

5950X

Hoogste wat ik ooit EEF heb gezien op mijn 2 beste cores tijdens load van CB23 was 5050mhz. Met boostchecker.exe krijg ik ze wel op 5200mhz.

Probleem is ik weet nou nooit of jullie load CB gebruiken of zo'n stom boostchecker.exe ding

[Cidious]

Q_7 schreef op woensdag 30 december 2020 @ 17:46:
@Cidious het vreemde bij mij is, hoe lager de - getal hoe lager de effectieve boostklok, des te lager ik het - getal zet des te lager deze boost, kan het zijn dat het gewoon anders werkt op andere merk moederborden ?

Om hoge clocks op CCX0 te krijgen moeten de - getallen laag zijn op mijn CCX1 wat ook zo apart is, zit nu weer op agesa 1.8 omdat 1.9 voor mijn bord nog in betafase is en nog slechter dan mijn huidige bios werkt (X570-E)

Jij omschrijft EXACT zoals het zou moeten werken...

Des te hoger het getal (NEGATIEF) des te hoger de boost moet worden. Je past het alogaritme aan je staat toe hogere frequentie te geven bij hetzelfde voltage. Niet andersom.

dus -10 zal lagere boost geven als -20 (mits stabiel)

[Cidious]

Bschnitz schreef op woensdag 30 december 2020 @ 17:52:
[...]

5950X

Hoogste wat ik ooit EEF heb gezien op mijn 2 beste cores tijdens load van CB23 was 5050mhz. Met boostchecker.exe krijg ik ze wel op 5200mhz.

Probleem is ik weet nou nooit of jullie load CB gebruiken of zo'n stom boostchecker.exe ding

Die 2 screenshots zijn absoluut boost tester. Cinbebench haalt 50Mh lager.

Het doet er verder niet veel toe. Het gaat om de performance. met deze instellingen doe ik 657 CB SC en 710 CPU-Z SC De performance is er. Effectieve clocks 5096Mhz ofzo.

[Bschnitz]

Cidious schreef op woensdag 30 december 2020 @ 17:55:
[...]


Die 2 screenshots zijn absoluut boost tester. Cinbebench haalt 50Mh lager.

Het doet er verder niet veel toe. Het gaat om de performance. met deze instellingen doe ik 657 CB SC en 710 CPU-Z SC De performance is er. Effectieve clocks 5096Mhz ofzo.

Kijk ook weer een bijzonder verschil. CB load VS boostchecker is bij mij 100 tot 150mhz verschil! Altijd.....

[Cidious]

neox387 schreef op woensdag 30 december 2020 @ 15:34:
[...]


Heb de indruk dat er boven de 70 graden toch ergens iets gebeurd in de boost.

Hangt misschien ook nog eens van bord af hiervoor deed je iets van - 5 op beste core en nu moet het - 20 voor hetzelfde? Komt ong overeen wat ik hier op GB altijd al heb gehad voor 5100 heeft hij rond de -20 nodig (np in bench maar random reboot op idle) en na - 30 gebeurd er niet echt iets meer

En die effectieve is geen CB of cpuz load vermoed ik? 5055 geeft hier soms tot 705 cpu-z

Bv CB vs max boost.. Met limiet op 5075
[Afbeelding]

Klopt. Laatste Agesa heeft het boost alogaritme veranderd. de Stretched clocks boven de Effectieve clocks zijn verdwenen (ik vermoed voor stabiliteits redenen. Afgelopen jaar werden deze geintroduceerd nadat consumenten allemaal poco loco gingen omdat de box clocks niet gehaald werden. AMD reageerde daarop met een Agesa die Phantom clocks introduceerde met weinig nut anders dan visueel HWINFO genot)

Voorheen haalde de curve optimizer 3mv van de light loads af en 6mv van de heavy loads per eenheid in de curve optimizer. Althans dat vertelde AMD dacht ikt. Ik vermoed ook dat die waardes zijn veranderd. Ik vermoed dat er meer van heavy loads gehaald wordt nu en minder van Single. Maar dat weet ik uiteraard niet zeker. Is een aanname voor mzelf.

[srekaewt]

neox387 schreef op woensdag 30 december 2020 @ 11:19:
[...]


Ja is iets met die 1 ccx dat het gehalveerd is. Maar dacht dat het op copy niet veel invloed had, jij hebt daar 57k copy met 59/32, ik heb maar 54 met 58/58 dus

Dacht ook wel ergens te lezen dat je met 55 Read wel vrij voldoende hebt, gta v was het dacht ik dat dit ook leuk vind

T heeft ook invloed op copy speed (de read component is 4000MB/s langzamer). Ik compenseer de copy speed met dual rank mem setup (4x single rank sticks). Door interleaving haal ik ca 3000MB/s meer in Aida. De copy speed van 57k met een 5600x is tot nu toe ongeevenaard (snelste in die excel). Nogmaals, de chips met 2 ccd’s hebben een voordeel in de aida tests van ca 4000MB/s.

Anyways, als t goed is ontvang ik over een week een 5900x, dan ga ik t eens vergelijken.

[ParaWM]

Beh, nog een goede twee weken voor de X570 Tomahawk aan de beurt is....



https://www.msi.com/news/...fc10c197b36da4b69243ad72b

[Cidious]

ParaWM schreef op woensdag 30 december 2020 @ 19:08:
Beh, nog een goede twee weken voor de X570 Tomahawk aan de beurt is....

[Afbeelding]

https://www.msi.com/news/...fc10c197b36da4b69243ad72b

Is vaak eerder dan de timeline voorschrijft met MSI. Tenzij er serieuze problemen zich voordoen.

[srekaewt]

ParaWM schreef op woensdag 30 december 2020 @ 19:08:
Beh, nog een goede twee weken voor de X570 Tomahawk aan de beurt is....

[Afbeelding]

https://www.msi.com/news/...fc10c197b36da4b69243ad72b

Ze communiceren er ten minste over (de enige grote fabrikant die dat doet denk ik?).. Zo veel beter dan Asus. De ene dag hebben ze een "stable" 1401 bios op de site staan, de volgende dag is ie weer weg. Wat was er mis mee? Totaal geen communicatie.

[Gijs007]

neox387 schreef op dinsdag 29 december 2020 @ 12:07:
[...]
Andere optie als je wat uren/dagen van je leven wilt besparen.. Smijt er wat geld tegen aan en je bent klaar, kit uit deze post is wel 4x8 Gijs007 in "AMD Ryzen (ZEN3) platform Ervaringen & OC topic"

Haha. Ben inderdaad dagen bezig geweest. Bleek dat mijn toch al hoge primary's nog niet stabiel waren, ondanks dat die timings eerder wel door de test kwamen.
Daardoor zat ik flink te zoeken bij het verlagen van de overige timings...

Heb uiteindelijk dit als resultaat:

Buiten de hoge tRCD's en tRP ben ik tevreden. Secondary's zijn lekker strak
Mijn doel was om 3800/1900Mhz stabiel te krijgen, wat met de huidige AGESA de beste performance en stabiliteit biedt.

Alhoewel ik hier ook berichten lees over tweakers die 4000/2000 stabiel hebben draaien. Misschien geef ik dat ook nog een poging, maar ben er voor nu even klaar mee.

Iemand nog tips om GDM uit te kunnen schakelen? Het boot bij mij wel (drive strengths 60-20-20-24 en setup times 63-63-63), maar het is verre van stabiel.

Bschnitz schreef op dinsdag 29 december 2020 @ 15:42:
[...]


Ik kreeg deze timings pas voor elkaar met de juiste combinatie van vsoc, iod, ccd etc.

Ik lees inderdaad dat het verlagen van de VSOC en VDDG IOD ook de stabiliteit kunnen bevorderen. Beetje lastig testen met meerdere voltages/variabelen en onduidelijk wat de sweetspot is voor het voltage (hoger, lager)

Hoe gaat dit in zijn werk?

[srekaewt]

kaas-schaaf schreef op woensdag 30 december 2020 @ 13:27:
[...]


Op 3800 met redelijk strakke subtimings, voor mijn modules, haal ik 59/58/55 (als de maan goed staat ~59200/58900/55800). Latency wil echter nooit onder de 59.4 op 3800 zonder errors, maar ik gok dat dat door de slappere subtimings timings komt en door 4xSR modules.

4000 nog niets stabiel gehad (boot wel, maar met whea errors, veel training errors). Wellicht hogere Vsoc en memory eens proberen, zit nu op 1.125/1.5 en nog niet op 1.15+1.5+ geprobeert. Temps onder TM5 zijn max 44c voor de warmste stick, de middelste, de exit fan die naast de memory modules zit doet zijn werk goed genoeg blijkbaar.

latency onder de 60? Da's een WC voor Ryzen 3000. +10 denk ik?

[MrDucky]

Cidious schreef op woensdag 30 december 2020 @ 14:59:
[Afbeelding]

[Afbeelding]

+200Mhz Stable as a rock... Keep pushing boyzzz!

Ik ben ook al even aan het spelen met PBO maar ik kom op mijn B550M Mortar met mijn 5900x niet boven de 4950MHz single en 4500MHz multicore... Ik heb alles op auto behalve de curve optimizer, deze met negatieve offset met hogere offset op slechte cores en lage offset op de 2 goeie cores. bij mij zijn dat core 5 en 6 maar single core loads gaan vrijwel altijd naar 2 en 5...

[Bschnitz]

Gijs007 schreef op woensdag 30 december 2020 @ 19:53:
[...]

Haha. Ben inderdaad dagen bezig geweest. Bleek dat mijn toch al hoge primary's nog niet stabiel waren, ondanks dat die timings eerder wel door de test kwamen.
Daardoor zat ik flink te zoeken bij het verlagen van de overige timings...

Heb uiteindelijk dit als resultaat:
[Afbeelding]
Buiten de hoge tRCD's en tRP ben ik tevreden. Secondary's zijn lekker strak
Mijn doel was om 3800/1900Mhz stabiel te krijgen, wat met de huidige AGESA de beste performance en stabiliteit biedt.

Alhoewel ik hier ook berichten lees over tweakers die 4000/2000 stabiel hebben draaien. Misschien geef ik dat ook nog een poging, maar ben er voor nu even klaar mee.

Iemand nog tips om GDM uit te kunnen schakelen? Het boot bij mij wel (drive strengths 60-20-20-24 en setup times 63-63-63), maar het is verre van stabiel.


[...]

Ik lees inderdaad dat het verlagen van de VSOC en VDDG IOD ook de stabiliteit kunnen bevorderen. Beetje lastig testen met meerdere voltages/variabelen en onduidelijk wat de sweetspot is voor het voltage (hoger, lager)

Hoe gaat dit in zijn werk?

Geen plan. Ik gebruik nu 4 builds door elkaar heen en van daaruit trial en error.

Heb stiekem Vii zijn notes gezien voor een andere build in zijn screenshots en die gebruikt ik als basis voor VDDG etc.

Veel info is namelijk niet meer van belang omdat deze uit het ryzen 3xxxx tijdperk komen en het werkt gewoon anders op 5xxxx.

[Cidious]

MrDucky schreef op woensdag 30 december 2020 @ 20:36:
[...]


Ik ben ook al even aan het spelen met PBO maar ik kom op mijn B550M Mortar met mijn 5900x niet boven de 4950MHz single en 4500MHz multicore... Ik heb alles op auto behalve de curve optimizer, deze met negatieve offset met hogere offset op slechte cores en lage offset op de 2 goeie cores. bij mij zijn dat core 5 en 6 maar single core loads gaan vrijwel altijd naar 2 en 5...

Voor hogere frequentie moet je ook Frequency Override omhoog gooien. +100 is vaak een goede start

[Cidious]

Bschnitz schreef op woensdag 30 december 2020 @ 21:02:
[...]


Geen plan. Ik gebruik nu 4 builds door elkaar heen en van daaruit trial en error.

Heb stiekem Vii zijn notes gezien voor een andere build in zijn screenshots en die gebruikt ik als basis voor VDDG etc.

Veel info is namelijk niet meer van belang omdat deze uit het ryzen 3xxxx tijdperk komen en het werkt gewoon anders op 5xxxx.

Ja grappig is dat want Zen 3XXX heeft de exact zelfde IO-die...

[MrDucky]

Ah vergeten te vermelden. Die staat op 200MHz heb vanavond de 5ghz effectieve aangetikt in CB20. Temps blijven dan rond de 60C 642 is de score. Ik snap niet hoe jij hoger komt. Mijn negative offsets staan dan op -20 voor de beste 2 in ccd1. -25 voor de mindere in ccd1 en de rest op -30

Multicore blijft hangen op 4550MHz. Ik denk dat hier de temperaturen een rol spelen. Ik zit dan op 88C op beide ccds. Hier kan ik 100 of 200 Frequency gebruiken zonder verschil. Voor single core maakt dit dus wel uit. De multicore score in CB20 is dan 8926.

Mijn PBO limits staan op Motherboard.

[Cyrus The Virus]

Max airflow

Core 1/1 1/2 op -10
Core 2/3 3/4 op -12
Rest op -30
Override op 200MHz
Rest op auto met Power op Motherboard limits.
Temps raken de 70 graden niet aan.

Die 5GHz wil hij maar niet aantikken.

[ Voor 7% gewijzigd door Cyrus The Virus op 31-12-2020 01:56 ]

[Cidious]

Cyrus The Virus schreef op donderdag 31 december 2020 @ 01:54:
[Afbeelding]

Max airflow

Core 1/1 1/2 op -10
Core 2/3 3/4 op -12
Rest op -30
Override op 200MHz
Rest op auto met Power op Motherboard limits.
Temps raken de 70 graden niet aan.

Die 5GHz wil hij maar niet aantikken.

Kan je nog lager met de eerste vier? -14 -18?

[kaas-schaaf]

srekaewt schreef op woensdag 30 december 2020 @ 19:56:
[...]


latency onder de 60? Da's een WC voor Ryzen 3000. +10 denk ik?

3800 als in clock speed MT/s niet 3800X als in cpu. Doet nu wel lager dan 59.



edit: ondertussen een 100.9 gehaald in dram calc, blijkbaar kan het nog lager. De truc was de spanning naar 1.43v zetten, 1.5 wil het gewoon niet (ondanks relatief lage temperaturen)

[ Voor 12% gewijzigd door kaas-schaaf op 31-12-2020 11:13 ]

[Cyrus The Virus]

Cidious schreef op donderdag 31 december 2020 @ 06:18:
[...]


Kan je nog lager met de eerste vier? -14 -18?

Core 1/1 1/2 op -12
Core 2/3 3/4 op -18
Rest op -30
Override op 200MHz

1 en 2 kunnen niet lager als -12 dan start hij niet meer op.

[Cidious]

Cyrus The Virus schreef op donderdag 31 december 2020 @ 11:55:
[...]


[Afbeelding]

Core 1/1 1/2 op -12
Core 2/3 3/4 op -18
Rest op -30
Override op 200MHz

1 en 2 kunnen niet lager als -12 dan start hij niet meer op.

Dat lijkt dan een beetje einde van de weg tenzij moederbord nog iets uitmaakt. Niet alle chips hebben dezelfde kwaliteit. Mijne lijkt buitengewoon goed.

[MrDucky]

Grappig bij mij gaan de clocks niet hoger als ik de offset groter maak op mijn beste cores. -10 of -20 geeft dezelfde boost clock. Multicore word mijne gewoon te warm met die 1.3 V op een be quiet dark rock pro 4. Twijfel om over te stappen op een 280mm AIO.

[JordyBl]

Ik hoop dat iemand mij hier kan helpen, ik ga binnenkort een nieuw systeem bouwen en twijfel nog tussen de 5600x en 5800x. Mijn voorkeur gaat uit naar de 5800x aangezien ik denk dat 8 cores wat meer future proof is en daarnaast wil ik graag flight simulator spelen waar een flinke CPU voor nodig is. Helaas zie ik veel berichten dat de 5800x enorm heet wordt onder load (~90oC) waardoor ik toch neig naar de 5600x.

Iemand hier ervaring mee?

[Cyrus The Virus]

Cidious schreef op donderdag 31 december 2020 @ 12:31:
[...]


Dat lijkt dan een beetje einde van de weg tenzij moederbord nog iets uitmaakt. Niet alle chips hebben dezelfde kwaliteit. Mijne lijkt buitengewoon goed.

Ik denk zelf dat het de bios vooral is, maar als ik ook naar jouw screenshots kijk is jouw VID ook veel hoger.

Heb net even op een andere SSD een verse install van windows 10 gedaan maar dat helpt niks met de score blijft hangen op 635. Boost clock was wel ietjes hoger.

[Cidious]

Cyrus The Virus schreef op donderdag 31 december 2020 @ 13:22:
[...]


Ik denk zelf dat het de bios vooral is, maar als ik ook naar jouw screenshots kijk is jouw VID ook veel hoger.

Heb net even op een andere SSD een verse install van windows 10 gedaan maar dat helpt niks met de score blijft hangen op 635. Boost clock was wel ietjes hoger.

Wel Windows power profiel op max performance ?

[neox387]

Nieuwe bios, GB dacht late we nog even zot doen voor 2021
Hiervoor cap op 200, was enkel msi die hoger toeliet dacht ik, wel enkel nuttig voor een 5600x/5800x..

[ Voor 9% gewijzigd door neox387 op 31-12-2020 15:06 ]

[Cidious]

neox387 schreef op donderdag 31 december 2020 @ 14:04:
Nieuwe bios, GB dacht late nog even zot doen voor 2021
Hiervoor cap op 200, was enkel msi die hoger toeliet dacht ik?

[Afbeelding]

Dit is in een andere menu denk ik?

[neox387]

Cidious schreef op donderdag 31 december 2020 @ 14:05:
[...]


Dit is in een andere menu denk ik?

pbo menu van gb dit.
echter core1 staat bv op -30 en krijgt max dit
Zelfs met - 100 ook 5170 dus blijkt limiet of dus ook - 30 vs - 100 geen verschil

[ Voor 6% gewijzigd door neox387 op 31-12-2020 14:25 ]

[Mr Magic]

Zojuist BIOS 1.52 beta geflasht op m'n MSI B550 Gaming Carbon Wifi.

Eerste wat opvalt is dat een CPU voltage offset nu wel goed samenwerkt met de PBO curve optimizer. Voorheen moest ik daarvoor in Ryzen Master even een profiel activeren met PBO aan, maar dat gaat nu vanzelf.

M'n 5900X boost nu wel minder hoog met dezelfde settings. Voorheen zag ik 4.875 als hoogste, nu kom ik niet verder dan 4.775. Even verder tweaken dus

[Cyrus The Virus]

Cidious schreef op donderdag 31 december 2020 @ 14:00:
[...]


Wel Windows power profiel op max performance ?

nee dat begin ik vergeten, maar zou toch niet uit moeten maken.

[Cidious]

Cyrus The Virus schreef op donderdag 31 december 2020 @ 14:46:
[...]


nee dat begin ik vergeten, maar zou toch niet uit moeten maken.

Wel dus. Probeer het eens. Ben benieuwd of meer mensen hier niet aan gedacht hebben. Als max performance niet op de slider gaat krijg is consistent minder perf.

Gebruik wel gewoon balanced profile.

[Cyrus The Virus]

Cidious schreef op donderdag 31 december 2020 @ 16:34:
[...]


Wel dus. Probeer het eens. Ben benieuwd of meer mensen hier niet aan gedacht hebben. Als max performance niet op de slider gaat krijg is consistent minder perf.

Gebruik wel gewoon balanced profile.

Zal morgen nog eens testen

[srekaewt]

neox387 schreef op donderdag 31 december 2020 @ 14:04:
Nieuwe bios, GB dacht late we nog even zot doen voor 2021
Hiervoor cap op 200, was enkel msi die hoger toeliet dacht ik, wel enkel nuttig voor een 5600x/5800x..

[Afbeelding]

Nice! Asus heeft t in de laatste bios voor mijn b550 board (strix b550-d gaming, 1401) ook mogelijk gemaakt. Je kunt nu in het PBO menu gewoon een getal intypen.

[MaXeRs]

srekaewt schreef op donderdag 31 december 2020 @ 17:46:
[...]


Nice! Asus heeft t in de laatste bios voor mijn b550 board (strix b550-d gaming, 1401) ook mogelijk gemaakt. Je kunt nu in het PBO menu gewoon een getal intypen.

Ze hebben zelfs een nieuwere (beta)

[srekaewt]

MaXeRs schreef op donderdag 31 december 2020 @ 18:59:
[...]


Ze hebben zelfs een nieuwere (beta)

De 2602 geloof ik he? Heb je m geprobeerd?

Ik heb nog te weinig info over de nieuwe Agesa 1.1.9.0. De 1401 met Agesa 1.1.0.0 C heb ik nu volledig afgesteld en die draait stabiel op 2000 FCLK met strakke ram timings en tot ca 5000 SC boost op een 5600x. Getest met meerdere uren prime95 mixed en y-cruncher.

Enige issue die ik nog heb is cold boots waar t geheugen soms niet wil trainen. Heeft te maken met hoge vsoc van 1.17v die nodig is om de FCLK stabiel op 2000Mhz te krijgen.

[Cyrus The Virus]

Cidious schreef op donderdag 31 december 2020 @ 16:34:
[...]


Wel dus. Probeer het eens. Ben benieuwd of meer mensen hier niet aan gedacht hebben. Als max performance niet op de slider gaat krijg is consistent minder perf.

Gebruik wel gewoon balanced profile.

Je had gelijk



644

[Overgeef Dave]

JordyBl schreef op donderdag 31 december 2020 @ 13:20:
Ik hoop dat iemand mij hier kan helpen, ik ga binnenkort een nieuw systeem bouwen en twijfel nog tussen de 5600x en 5800x. Mijn voorkeur gaat uit naar de 5800x aangezien ik denk dat 8 cores wat meer future proof is en daarnaast wil ik graag flight simulator spelen waar een flinke CPU voor nodig is. Helaas zie ik veel berichten dat de 5800x enorm heet wordt onder load (~90oC) waardoor ik toch neig naar de 5600x.

Iemand hier ervaring mee?

Gisteren een 5800X ingebouwd op een X470 Corshair VII.

Alles stock behalve DOCP aan.

idle 36 gr.
Cinebench R23 10 min 79 gr.
Dit onder een Corsair 150i.

Verwarming staat op 22

Single core boost: 4850.
Multicore 4575
Dit alles in CB 23.

Denk dat het van een heleboel factoren afhangt wat je temp is.

[AtlAntA]

Cyrus The Virus schreef op vrijdag 1 januari 2021 @ 13:02:
[...]


Je had gelijk

[Afbeelding]

644

Maar die power slider is toch alleen voor laptops? Ik kan hem in ieder geval niet vinden op de desktop versie van win10pro.

[Cidious]

Cyrus The Virus schreef op vrijdag 1 januari 2021 @ 13:02:
[...]


Je had gelijk

[Afbeelding]

644

Blij te horen. Ben bezig met een nieuwe tutorial voor als 1.2.0.0 uitkomt. En zal dit punt toevoegen zodat mensen het niet vergeten. Ik heb het vermoeden dat velen hier zich achter de oren krabben betreft minder performance met hun chip en gewoon simpelweg deze optie zijn vergeten of niet bewust van waren.

Spread the word.

[Cidious]

AtlAntA schreef op vrijdag 1 januari 2021 @ 14:18:
[...]


Maar die power slider is toch alleen voor laptops? Ik kan hem in ieder geval niet vinden op de desktop versie van win10pro.

Als je balanced power profile draait zal je die slider zien. Ultimate of High niet.

[AtlAntA]

Cidious schreef op vrijdag 1 januari 2021 @ 14:45:
[...]


Als je balanced power profile draait zal je die slider zien. Ultimate of High niet.

Draai balanced. Dat is het hem nu juist. Ik ben al een mooi tijdje op het internet aan het zoeken maar nergens vind ik terug dat dit in win10pro op de desktop hoort te zitten. Iedereen heeft het maar over batterijen voor laptops..

[Cidious]

hmmm



Ik weet het ook niet chef haha.

Ik denk dat draaien op Ultimate of High profiel voldoende moet zijn...

[AtlAntA]

Ok de mijne is stuk. lol zal even aan de gang.

[MGamer]

Ik gebruik dit
.

[Cidious]

MGamer schreef op vrijdag 1 januari 2021 @ 15:15:
Ik gebruik dit
.[Afbeelding]

Die komen van ouder drivers en van Zen 2.

Zou lekker de aanbevolen windows profielen draaien nu.

[Julian-AMD]

Cidious schreef op vrijdag 1 januari 2021 @ 15:23:
[...]


Die komen van ouder drivers en van Zen 2.

Zou lekker de aanbevolen windows profielen draaien nu.

Dus Windows High Performance?

[Cidious]

Julian-AMD schreef op vrijdag 1 januari 2021 @ 15:28:
[...]

Dus Windows High Performance?

Yep heb die vergeleken met Windows Balanced op max performance

[AtlAntA]

MGamer schreef op vrijdag 1 januari 2021 @ 15:15:
Ik gebruik dit
.[Afbeelding]

Correct me if im wrong maar volgens mij word nu zelfs afgeraden deze power plans te gebruiken bij zen3.

[Cidious]

AtlAntA schreef op vrijdag 1 januari 2021 @ 15:49:
[...]


Correct me if im wrong maar volgens mij word nu zelfs afgeraden deze power plans te gebruiken bij zen3.

Dat is correct. Die zijn voor Zen 2 en oudere Windows. Moderne WIndows plans zijn geadviseerd voor Zen 3

[Cyrus The Virus]

Ik heb hem gewoon op hoge prestaties staan in de Windows instellingen.

[AtlAntA]

Cyrus The Virus schreef op vrijdag 1 januari 2021 @ 16:16:
Ik heb hem gewoon op hoge prestaties staan in de Windows instellingen.

Dat werkt ook gewoon. Ik heb dit appje op (https://forums.guru3d.com...-on-desktop.435918/page-2) even geprobeerd en als je dan via capture the trace kijkt welke settings veranderen als je van gebalanceerd naar hoge prestaties gaat dan zie je

[1-1-2021 16:20:17 Power scheme personality has changed to: High Performance (maximum performance at the expense of power consumption savings) 2.161 s

Stomme is dat ik die slider dus niet in mijn settings app tevoorschijn kan krijgen wat ik ook doe.

[JordyBl]

Overgeef Dave schreef op vrijdag 1 januari 2021 @ 13:53:
[...]


Gisteren een 5800X ingebouwd op een X470 Corshair VII.

Alles stock behalve DOCP aan.

idle 36 gr.
Cinebench R23 10 min 79 gr.
Dit onder een Corsair 150i.

Verwarming staat op 22

Single core boost: 4850.
Multicore 4575
Dit alles in CB 23.

Denk dat het van een heleboel factoren afhangt wat je temp is.

Welke kast gebruik je? Misschien dat fliw veel uitmaakt. Zit zelf aan een fractal meshify te denken of de nxzt h510

[Overgeef Dave]

JordyBl schreef op vrijdag 1 januari 2021 @ 21:34:
[...]


Welke kast gebruik je? Misschien dat fliw veel uitmaakt. Zit zelf aan een fractal meshify te denken of de nxzt h510

Een Obsidian Series 500D
3 fan intake van de 150i AIO vooraan, twee fans boven out en één achter out.

[neox387]

Ondertussen met clocktuner 2.0 beta 2 aan de slag
Is wel nog wat buggy maar beta 3 is al in de maak dat huidig probleem van het niet juist doorwerken na bsod bij tunen moet oplossen.

Al direkt probleem dat het meld dat ik met een vdroop van 4-4.5% zit , wat de werking van het programma wat moeilijk maakt, het gebruikt prime voor de testen bv 70 watt load maar in cinebench aan 130watt krijg ik nog meer vdroop dit had ik hiervoor ook al opgemerkt in ryzen master.
1.188v vcore geeft maar 1.119v CB load wat al bijna 6% vdroop is op het allerhoogste ultra extreme LLC van GB is het nog steeds 3.3%

Het zit hem blijkbaar in ram snelheid/timings, met auto timings van CL 22 op 3733 vdroop ~1%

Raar fenomeen, nog steeds geen 1.1.9.0 bij GB misschien ligt het daar aan...

Aan de andere kant geeft een bios dram van 1.44v tot 1.52v piek voltage dikke 5% dus misschien hebben ze hier wat omgedraaid

Hybrid profiel ala dark hero functie werkt echter wel goed al moet het programmatje dan wel op de achtergrond voor 60mb ram blijven draaien

Sfeerbeeld

[ Voor 7% gewijzigd door neox387 op 02-01-2021 02:30 ]

[Cidious]

neox387 schreef op zaterdag 2 januari 2021 @ 01:22:
Ondertussen met clocktuner 2.0 beta 2 aan de slag
Is wel nog wat buggy maar beta 3 is al in de maak dat huidig probleem van het niet juist doorwerken na bsod bij tunen moet oplossen.

Al direkt probleem dat het meld dat ik met een vdroop van 4-4.5% zit , wat de werking van het programma wat moeilijk maakt, het gebruikt prime voor de testen bv 70 watt load maar in cinebench aan 130watt krijg ik nog meer vdroop dit had ik hiervoor ook al opgemerkt in ryzen master.
1.188v vcore geeft maar 1.119v CB load wat al bijna 6% vdroop is op het allerhoogste ultra extreme LLC van GB is het nog steeds 3.3%

Het zit hem blijkbaar in ram snelheid/timings, met auto timings van CL 22 op 3733 vdroop ~1%

Raar fenomeen, nog steeds geen 1.1.9.0 bij GB misschien ligt het daar aan...

Aan de andere kant geeft een bios dram van 1.44v tot 1.52v piek voltage dikke 5% dus misschien hebben ze hier wat omgedraaid

Hybrid profiel ala dark hero functie werkt echter wel goed al moet het programmatje dan wel op de achtergrond voor 60mb ram blijven draaien

Sfeerbeeld
[Afbeelding]

Je opgegeven voor z'n beta programme?

Ik was niet echt onder de indruk van 1.0 en 1.1 omdat het zo buggy was en allemaal vreemde shit met mijn systeem deed. soms was het aan soms uit en soms kon ik het niet meer uitzetten als ik dat wilde haha.

Het idee achter CTR voor automatische tuning is geweldig. Helaas moeten we nog even wachten op curveoptimizer functionaliteit. per CCD OC is niet efficient genoeg. Je kan via deze weg niet dichtbij genoeg bij de kwaliteit van je chip komen. Ik kijk wel ENORM uit naar auto Curve Optimizer! Dit gaat echt enorm bruikbaar en tijdsparend zijn voor velen onder ons.

Laat ons weten hoe het zich verder ontwikkeld. Ik ben momenteel weer te druik om alles bij te houden. haha

[AtlAntA]

neox387 schreef op zaterdag 2 januari 2021 @ 01:22:
Ondertussen met clocktuner 2.0 beta 2 aan de slag
Is wel nog wat buggy maar beta 3 is al in de maak dat huidig probleem van het niet juist doorwerken na bsod bij tunen moet oplossen.

Al direkt probleem dat het meld dat ik met een vdroop van 4-4.5% zit , wat de werking van het programma wat moeilijk maakt, het gebruikt prime voor de testen bv 70 watt load maar in cinebench aan 130watt krijg ik nog meer vdroop dit had ik hiervoor ook al opgemerkt in ryzen master.
1.188v vcore geeft maar 1.119v CB load wat al bijna 6% vdroop is op het allerhoogste ultra extreme LLC van GB is het nog steeds 3.3%

Het zit hem blijkbaar in ram snelheid/timings, met auto timings van CL 22 op 3733 vdroop ~1%

Raar fenomeen, nog steeds geen 1.1.9.0 bij GB misschien ligt het daar aan...

Aan de andere kant geeft een bios dram van 1.44v tot 1.52v piek voltage dikke 5% dus misschien hebben ze hier wat omgedraaid

Hybrid profiel ala dark hero functie werkt echter wel goed al moet het programmatje dan wel op de achtergrond voor 60mb ram blijven draaien

Sfeerbeeld
[Afbeelding]

Tof! Kan je on the fly curve optimiser doen of zit dat er helemaal nog niet in?

[Q_7]

Weer wat moeite genomen om enig zins iets meer uit de CPU te persen, Asus x570-e mobo is echt ruk samen met het prutswerk van de bios engineers, van 3001 welke nu 1,5 maand uit is werkt shit, terug naar 2816 en haal nu vergelijkbare scores als jullie en kan eindelijk weer 1900FCLK draaien, als iemand van Asus meekijkt, komop jongens fix dit shit!

Bios 2816
Alle voltages op AUTO behalve RAM
PBO enabled, moederbord
Fmax disabled
Performance enhancer default
MP AUTO
+200
0 -30
1 -20
2 -25
3 -30
4 -25
5 -20
6 -15
7 -15
8 -15
9 -15
10 -15
11 -15

Ik denk dat ik redelijk goed zit zo

[neox387]

AtlAntA schreef op zaterdag 2 januari 2021 @ 09:10:
[...]


Tof! Kan je on the fly curve optimiser doen of zit dat er helemaal nog niet in?

Nee auto curve is end of q1.

Maar met de hybrid functie kan je het programma of gewoon manueel per ccx ingeven welke manueele oc je wilt en dit vervolgens laten activeren op een gekozen cpu % load of ccx % hieronder gaat dit profiel terug af en heb je weer je oc dat je in bios met curve ingesteld had.

@Cidious
Jep, ondertussen is er test van beta 3 al hehe

[neox387]

Q_7 schreef op zaterdag 2 januari 2021 @ 10:35:
Weer wat moeite genomen om enig zins iets meer uit de CPU te persen, Asus x570-e mobo is echt ruk samen met het prutswerk van de bios engineers, van 3001 welke nu 1,5 maand uit is werkt shit, terug naar 2816 en haal nu vergelijkbare scores als jullie en kan eindelijk weer 1900FCLK draaien, als iemand van Asus meekijkt, komop jongens fix dit shit!

Bios 2816
Alle voltages op AUTO behalve RAM
PBO enabled, moederbord
Fmax disabled
Performance enhancer default
MP AUTO
+200
0 -30
1 -20
2 -25
3 -30
4 -25
5 -20
6 -15
7 -15
8 -15
9 -15
10 -15
11 -15

Ik denk dat ik redelijk goed zit zo
[Afbeelding]

Denk dat je geen cpu polling hebt aanstaan adh cores voltage en zit nogal verschil op tussen clock en effectief.

Edit: Cidious in "AMD Ryzen (ZEN3) platform Ervaringen & OC topic"

Die hwinfo data enkel van cpu z test?
Score is goed maar dit haal ik op 130 watt met ~65c

[ Voor 4% gewijzigd door neox387 op 02-01-2021 11:45 ]

[Q_7]

neox387 schreef op zaterdag 2 januari 2021 @ 11:34:
[...]


Denk dat je geen cpu polling hebt aanstaan adh cores voltage en zit nogal verschil op tussen clock en effectief.

Die hwinfo data enkel van cpu z test?
Score is goed maar dit haal ik op 130 watt met ~65c

Graag in een taal dat ik het begrijp CPU polling ? ADH core voltage ?

[watercoolertje]

Q_7 schreef op zaterdag 2 januari 2021 @ 11:37:
[...]


Graag in een taal dat ik het begrijp CPU polling ? ADH core voltage ?

Hwinfo heect een startscherm daar kan je ipv sensor/summarie kiezen voor settings, daar staat cpu polling, en dat moet jr aanvinken...

ADV = aan de hand van (je voltages).

[neox387]

Q_7 schreef op zaterdag 2 januari 2021 @ 11:37:
[...]


Graag in een taal dat ik het begrijp CPU polling ? ADH core voltage ?

Probeer eens met pbo waarde
142 98 110

Of deze iets lager maar nog koeler
130 91 97

In het begin zonder curve optimizer gebruikte ik ~ 155 95 160 zoiets

[ Voor 10% gewijzigd door neox387 op 02-01-2021 12:02 ]

[watercoolertje]

@neox387 welke Patreon moet je nemen om die beta van clocktuner te krikgen en kan dat gewokn voor 1 maand?

[neox387]

watercoolertje schreef op zaterdag 2 januari 2021 @ 11:49:
@neox387 welke Patreon moet je nemen om die beta van clocktuner te krikgen en kan dat gewokn voor 1 maand?

Die van €14.5 ex btw.

En ja patreon vernieuwd op 1ste van de maand dus is nu tot 1feb dat je updates hebt als je dit gewoon terug annuleerde laatste van de maand (lijkt me veiliger dan onmiddellijk)

[watercoolertje]

neox387 schreef op zaterdag 2 januari 2021 @ 11:51:
[...]


Die van €14.5 ex btw.

En ja patreon vernieuwd op 1ste van de maand dus is nu tot 1feb dat je updates hebt als je dit gewoon terug annuleerde laatste van de maand (lijkt me veiliger dan onmiddellijk)

Thanks, straks eens even mee spelen, gewoon omdat het kan want een 5950x is met MC toch al dikke overkill, en Single zie ik hier niet echt mee verbeteren (want PBO regelt dat merendeels).

Haal nu 680/13200 in cpu-z, liefst zou ik single over de 700 zien gaan maar meer dan +25mhz lukt nu niet zonder (idle) whae-errors

[Q_7]

@neox387 thnx voor de tip, nu is mijn MP score wel flink lager, maar ook met een lager verbruik, krijg de laatste 3 puntjes helaas niet eruit geperst, maar ben wel tevreden zo

[neox387]

Q_7 schreef op zaterdag 2 januari 2021 @ 13:27:
@neox387 thnx voor de tip, nu is mijn MP score wel flink lager, maar ook met een lager verbruik, krijg de laatste 3 puntjes helaas niet eruit geperst, maar ben wel tevreden zo

[Afbeelding]

Damn, zal dan door curve Optimizer zijn dat het hier wel lukt CB ~8600 op de 130 watt Pbo instellingen geeft hier all core 4350

[neox387]

Volgens clock tuner is men cpu een bronze sample

Core 11 is men slechtste ook volgens hwinfo en deze zorgt altijd als eerste voor een whea error bij diagnose.

Eerste ccx is mooi gebalanceerd, 2de niet dus, veronderstel dat het algoritme voor curve later dit ook wel ergens zal in verwerken, cijfers zijn de verhouding tussen de slechtste core die op 0 staat



beetje curve aangepast en hupla .. nieuwe manier gevonden voor optimale curve ?

[ Voor 49% gewijzigd door neox387 op 02-01-2021 17:56 ]

[Bschnitz]

neox387 schreef op zaterdag 2 januari 2021 @ 14:37:
Volgens clock tuner is men cpu een bronze sample

Core 11 is men slechtste ook volgens hwinfo en deze zorgt altijd als eerste voor een whea error bij diagnose.

Eerste ccx is mooi gebalanceerd, 2de niet dus, veronderstel dat het algoritme voor curve later dit ook wel ergens zal in verwerken, cijfers zijn de verhouding tussen de slechtste core die op 0 staat

[Afbeelding]

beetje curve aangepast en hupla .. nieuwe manier gevonden voor optimale curve ?
[Afbeelding]

Die snap ik niet... Je doet nadat je de curves hebt gedaan van het programma nog eens de test? Of bedoel je als je van 50 naar 100mhz gaat?

[Gijs007]

Ben nog steeds een beetje teleurgesteld over de CPU. Out of the box is mijn max Mhz ~4850, ik had eigenlijk iets meer verwacht. Single core scores blijven ook ongeveer 10% achter bij wat ik in de reviews teruglees.

Ik dacht dit nog te kunnen compenseren, maar bij het inschakelen van PBO override gaan mijn cinebench scores juist omlaag. Zelfs zonder zelf nog iets in te stellen, zoals limieten en undervolts

neox387 schreef op zaterdag 2 januari 2021 @ 14:37:
Volgens clock tuner is men cpu een bronze sample

[Afbeelding]

beetje curve aangepast en hupla .. nieuwe manier gevonden voor optimale curve ?
[Afbeelding]

Volgens mij is iedere CPU op dit moment bronze Het is nog een (closed) beta, dus er zullen nog te weinig statistieken beschikbaar zijn voor correcte "classificaties".

Hoe krijg je overigens die aanbevelingen voor de per core voltages? Ik krijg alleen dit (via de diagnostic optie):

[neox387]

Bschnitz schreef op zaterdag 2 januari 2021 @ 18:25:
[...]


Die snap ik niet... Je doet nadat je de curves hebt gedaan van het programma nog eens de test? Of bedoel je als je van 50 naar 100mhz gaat?

Nee die fit test is niet curve Optimizer is een soort verhouding tegenover slechtste Core die op 0 staat.

Maar met men 2de afbeelding waar heel ccx0 op zelfde cijfer staat is het niet zo dat al deze cores daarmee zelfde snelheid halen.. Maarja dat is stock ook niet zo.

Heb nu men ccx0 terug gezet naar men stabiele waardes en ccx1 staat allemaal op 0

Ingewikkeld allemaal maar weer een volle dag tweak materiaal haha, eerste keer dat ik een CB Multi van 9000 zie hier ging niet met pbo

[neox387]

Gijs007 schreef op zaterdag 2 januari 2021 @ 19:12:
Ben nog steeds een beetje teleurgesteld over de CPU. Out of the box is mijn max Mhz ~4850, ik had eigenlijk iets meer verwacht. Single core scores blijven ook ongeveer 10% achter bij wat ik in de reviews teruglees.

Ik dacht dit nog te kunnen compenseren, maar bij het inschakelen van PBO override gaan mijn cinebench scores juist omlaag. Zelfs zonder zelf nog iets in te stellen, zoals limieten en undervolts


[...]

Volgens mij is iedere CPU op dit moment bronze Het is nog een (closed) beta, dus er zullen nog te weinig statistieken beschikbaar zijn voor correcte "classificaties".

Hoe krijg je overigens die aanbevelingen voor de per core voltages? Ik krijg alleen dit (via de diagnostic optie):
[Afbeelding]

Ik zie dat jij daar ook met zo een grote vdroop zit..


Die krijg ik op allereerste test na cb20 als die aanstaat na op diagnose te klikken.

Er is ook een Excel waar je resultaat naar kunt doorsturen
Maar dit is vcore vid dus zonder vdroop als die scores met max 1% is dat iets helemaal anders dan als je op 4-5% zit
https://docs.google.com/s...4SKqA0mcO07bCiI/htmlview#

[ Voor 6% gewijzigd door neox387 op 02-01-2021 19:28 ]

[watercoolertje]

neox387 schreef op zaterdag 2 januari 2021 @ 19:22:
[...]


Ik zie dat jij daar ook met zo een grote vdroop zit..

Ik heb ook 5%, maar ik geloof er niet zo in.

Je stelt in 1.2v en in de praktijk is dat misschien 1.15v en onder load kom je dan op 1.14v, CTR2.0 lijkt gewoon te rekenen met 1.2v ingesteld, 1.14v in de praktijk dat is dus 0.06v lager en dus 4 a 5%. Terwijl vrdoop zoals ik het zie berekend wordt door die daadwerkelijk gehaalde voltage van 1.15v te rekenen en dan is er dus maar 0.01v af onder load en zit je op minder dan 1% vdroop.

Die 0.05 is niet zo boeiend als je weet dat 1.2v (weergave) op 1.15v neerkomt dan is het eigenlijk niks meer dan een weergave-ding.

[ Voor 7% gewijzigd door watercoolertje op 02-01-2021 20:18 ]

[neox387]

watercoolertje schreef op zaterdag 2 januari 2021 @ 20:17:
[...]

Ik heb ook 5%, maar ik geloof er niet zo in.

Je stelt in 1.2v en in de praktijk is dat misschien 1.15v en onder load kom je dan op 1.14v, CTR2.0 lijkt gewoon te rekenen met 1.2v ingesteld, 1.14v in de praktijk dat is dus 0.06v lager en dus 4 a 5%. Terwijl vrdoop zoals ik het zie berekend wordt door die daadwerkelijk gehaalde voltage van 1.15v te rekenen en dan is er dus maar 0.01v af onder load en zit je op minder dan 1% vdroop.

Die 0.05 is niet zo boeiend als je weet dat 1.2v (weergave) op 1.15v neerkomt dan is het eigenlijk niks meer dan een weergave-ding.

Probleem is wel in de tune fase deze gebruikt prime. Ik zit met het volgende:

Target effectieve vcore 1.175 wat rond de stock 140 watt is

Moet ik volgende vid opgeven ter vdroop compensatie..
Prime/tune fase 1.225
Cinebench 1.250
Edit: nog wat verschoven met vcore auto ipv normaal en LLC turbo nu is het al lager 1.212 en 1.237 maar verschil tussen de 2 loads blijft 0.05

Hetgeen hij vind is dus niet stabiel in CB of moet manueel even het overeenkomde vid vinden in CB..

Zit nu met het volgende probleem dat phoenix het herstarten vd tune toch niet verder gaat na whea error en wel als het door prime failt dan weet hij welke ccx..

[ Voor 16% gewijzigd door neox387 op 02-01-2021 21:01 ]

[watercoolertje]

neox387 schreef op zaterdag 2 januari 2021 @ 14:37:
Eerste ccx is mooi gebalanceerd, 2de niet dus

code:

Default Curve Coefficient
CORE#1  26
CORE#2  20
CORE#3  18
CORE#4  11
CORE#5  24
CORE#6  14
CORE#7  21
CORE#8  14
CORE#9  9
CORE#10  14
CORE#11  3
CORE#12  9
CORE#13  0
CORE#14  6
CORE#15  4
CORE#16  6

Hier vliegt het ook alle kanten op, waar ccx2 ook duidelijk een stuk minder is (op 1 core na).

[neox387]

watercoolertje schreef op zaterdag 2 januari 2021 @ 22:08:
[...]

code:

Default Curve Coefficient
CORE#1  26
CORE#2  20
CORE#3  18
CORE#4  11
CORE#5  24
CORE#6  14
CORE#7  21
CORE#8  14
CORE#9  9
CORE#10  14
CORE#11  3
CORE#12  9
CORE#13  0
CORE#14  6
CORE#15  4
CORE#16  6

Hier vliegt het ook alle kanten op, waar ccx2 ook duidelijk een stuk minder is (op 1 core na).

Krijg er voorlopig toch niets beter uitgeperst dan Pbo op 130watt met zelfde temp voor elkaar krijgt. Alleen boven de 140 watt kan het manueel beter daar stopt men pbo ergens met efficiënt te werk te gaan.

Maar dat trekt men koeling niet, 80+ graden zie ik niet graag

Maar goed er gaat geen game zijn die bv meer dan 70% cpu gaat trekken op 5900x op 4k veronderstel ik (nog geen cyberpunk geprobeerd) , dus voorlopig omdat men Pbo goed werkt is er geen meerwaarde in de clocktuner

[Cidious]

Overgeef Dave schreef op vrijdag 1 januari 2021 @ 13:53:
[...]


Gisteren een 5800X ingebouwd op een X470 Corshair VII.

Alles stock behalve DOCP aan.

idle 36 gr.
Cinebench R23 10 min 79 gr.
Dit onder een Corsair 150i.

Verwarming staat op 22

Single core boost: 4850.
Multicore 4575
Dit alles in CB 23.

Denk dat het van een heleboel factoren afhangt wat je temp is.

Normale temp voor 5800X. Het is nou eenmaal het heethoofdje uit de familie.

[Light21M]

Ondertussen zit ik op FLCK2000 met DDR4000 ram (3600mhz stock).

[ParaWM]

Light21M schreef op zondag 3 januari 2021 @ 13:56:
Ondertussen zit ik op FLCK2000 met DDR4000 ram (3600mhz stock).

[Afbeelding]

Leuk topic om bij te houden Ondertussen aan het wachten op een nieuwe bios en de release van die Clock Tuner 2 om weer verder te kunnen met RAM en CPU

[Q_7]

Light21M schreef op zondag 3 januari 2021 @ 13:56:
Ondertussen zit ik op FLCK2000 met DDR4000 ram (3600mhz stock).

[Afbeelding]

Zou je kunnen checken of je interconnect errors hebt met HWINFO64 (allerlaatste regel)? Ik merkte op dat ik dat wel had op 2000FCLK.

[Cidious]

Light21M schreef op zondag 3 januari 2021 @ 13:56:
Ondertussen zit ik op FLCK2000 met DDR4000 ram (3600mhz stock).

[Afbeelding]

Welk moederbord en bios? En ja check voor WHEA errors in OCCT en of HWINFO

[Cyrus The Virus]

Dark Hero en Hero gebruikers hebben jullie ook last van spontane reboots met ryzen 5000 ?

Zoals hier bijvoorbeeld
https://rog.asus.com/foru...EA-Errors-Since-Bios-2502

Ik krijg regelmatige reboots bij stock bios settings, alleen als ik core boost uitzet (ofwel altijd 3.7ghz) dan doet hij het prima.

[Light21M]

Cyrus The Virus schreef op zondag 3 januari 2021 @ 18:21:
Dark Hero en Hero gebruikers hebben jullie ook last van spontane reboots met ryzen 5000 ?

Zoals hier bijvoorbeeld
https://rog.asus.com/foru...EA-Errors-Since-Bios-2502

Ik krijg regelmatige reboots bij stock bios settings, alleen als ik core boost uitzet (ofwel altijd 3.7ghz) dan doet hij het prima.

Dark Hero hier, geen spontane reboots

[Abbadon]

Nee, nog nooit. Heb een 3700X, 3950X en 5950X in mijn Hero gehad en diverse bios-versies: nooit enig issue, ook niet in de logs.
Ja, toen ik aan het spelen was met de curve optimizer en te ver ging, dan wordt het instabiel, maar dat is verklaarbaar.

Heb je jouw geheugen al eens een klein beetje extra spanning gegeven, of het dynamisch powermanagement van de infitiy fabric uitgezet?

[Cidious]

Light21M schreef op zondag 3 januari 2021 @ 23:43:
[...]


Dark Hero hier, geen spontane reboots

Settings?

Geen spontane reboots betekent niet dat je niet een arsenaal aan whea errors hebt. Heb je HWINFO gecheckt na half uurtje draaien?

Anders hebben we een primeur hier.

Asus is momenteel het verst gevorderd met de Agesa. Fingers crossed.

[Cyrus The Virus]

Abbadon schreef op maandag 4 januari 2021 @ 00:18:
Nee, nog nooit. Heb een 3700X, 3950X en 5950X in mijn Hero gehad en diverse bios-versies: nooit enig issue, ook niet in de logs.
Ja, toen ik aan het spelen was met de curve optimizer en te ver ging, dan wordt het instabiel, maar dat is verklaarbaar.

Heb je jouw geheugen al eens een klein beetje extra spanning gegeven, of het dynamisch powermanagement van de infitiy fabric uitgezet?

Ja heb al van allerlei settings geprobeerd, een vriend van mij heeft ook exact zelfde PC en nergens last van. Maar als ik google zijn er een hele hoop mensen die er last van hebben sinds bios 2500.

[ndedecke]

Hallo,

Ik ben benieuwd naar hoe snel pc's met ryzen 5000 cpu's en recente moederborden kunnen opstarten (vanaf cold boot).
Zit hier een verschil tussen x570 en b550 moederborden of bij de verschillende merken? Wat zijn zoal de gemiddeld post times?
Ik zit zelf nog op een oude intel build maar hou er wel van als dingen snel opstarten.

Zelfde vraag om vanuit windows 10 uit sleep of hibernate te geraken. Loopt soms vaak nog stroef door driver issues etc.
Maar zo'n "instant-on" ervaring zou ik wel leuk vinden.

Met wat voor boot en wake-up moet ik realistisch gezien rekening houden?

Groeten,
Nick

[Light21M]

ndedecke schreef op maandag 4 januari 2021 @ 20:40:
Hallo,

Ik ben benieuwd naar hoe snel pc's met ryzen 5000 cpu's en recente moederborden kunnen opstarten (vanaf cold boot).
Zit hier een verschil tussen x570 en b550 moederborden of bij de verschillende merken? Wat zijn zoal de gemiddeld post times?
Ik zit zelf nog op een oude intel build maar hou er wel van als dingen snel opstarten.

Zelfde vraag om vanuit windows 10 uit sleep of hibernate te geraken. Loopt soms vaak nog stroef door driver issues etc.
Maar zo'n "instant-on" ervaring zou ik wel leuk vinden.

Met wat voor boot en wake-up moet ik realistisch gezien rekening houden?

Groeten,
Nick

ik had een 6700k skylake maar deze boot wel duidelijk sneller (5sec cold boot)

[ndedecke]

Light21M schreef op maandag 4 januari 2021 @ 20:42:
[...]
ik had een 6700k skylake maar deze boot wel duidelijk sneller (5sec cold boot)

welk moederbord/cpu combo (en evt. geheugen)?