AMD Ryzen (ZEN3) platform Ervaringen & OC topic

[neox387]

Bschnitz schreef op vrijdag 25 december 2020 @ 18:08:
[...]


Ze gaan hier uit van RAW c18 4000. Dat is niet wat wij zouden doen toch? Ik bedoel als ik 3800 op c14 kan werkend krijgen dan ga ik ervan uit dat c16 voldoende is voor 4000.

Ik heb zo'n gevoel dat dit al een hoop goed zou maken. Jij niet?

Nja dit prentje was voor 3xxx serie zogezegd omdat die daar maar tot 1800-1900 max gingen meestal denk ik. Voor de 5000 eens bios OK is denk ik dat 2000 toch haalbaar moet zijn voor meeste?

Maarja dan moet je nog ram hebben dat 4000 aankan 2000 fabric 4000c16 zou wel mooi zijn.

Ik zit hier met y cruncher bezig en maar failen lol zit nu op -13 beste 2 cores en andere die hoger dan 25 waren al verlaagd naar 25.

Kijk eens
https://www.overclock.net...ing.1774434/post-28694826

CB 664 single..

Maarja die kerel kan -20 draaien op zen beste cores, gaat hier ook maar crasht dat zowiezo op niet full load

[ Voor 13% gewijzigd door neox387 op 25-12-2020 19:15 ]

[Bschnitz]

neox387 schreef op vrijdag 25 december 2020 @ 19:08:
[...]


Nja dit prentje was voor 3xxx serie zogezegd omdat die daar maar tot 1800-1900 max gingen meestal denk ik. Voor de 5000 eens bios OK is denk ik dat 2000 toch haalbaar moet zijn voor meeste?

Maarja dan moet je nog ram hebben dat 4000 aankan 2000 fabric 4000c16 zou wel mooi zijn.

Ik zit hier met y cruncher bezig en maar failen lol zit nu op -13 beste 2 cores en andere die hoger dan 25 waren al verlaagd naar 25.

Kijk eens
https://www.overclock.net...ing.1774434/post-28694826

CB 664 single..

Maarja die kerel kan -20 draaien op zen beste cores, gaat hier ook maar crasht dat zowiezo op niet full load

Die kerel heeft een zeer veel mazzel maar dit klopt niet helemaal hij doet CB op 1 core ipv 2 = betere score.

Verder is zijn core0 gelijk de beste die ook 5.1Ghz EFF haalt. Like wtf.

Maar zijn ram settings zijn leuk >.> die ga ik effe overnemen......

[neox387]

Bschnitz schreef op vrijdag 25 december 2020 @ 20:55:
[...]


Die kerel heeft een zeer veel mazzel maar dit klopt niet helemaal hij doet CB op 1 core ipv 2 = betere score.

Verder is zijn core0 gelijk de beste die ook 5.1Ghz EFF haalt. Like wtf.

Maar zijn ram settings zijn leuk >.> die ga ik effe overnemen......

Die met rfc van 126ns? Ja GL zou ik zeggen

Ondertussen heeft Asrock / Asus / MSI bioses met 1.9.0.0 en bij GB blijft het stil

[ Voor 9% gewijzigd door neox387 op 25-12-2020 23:12 ]

[neox387]

Ben er klaar mee

[Bschnitz]

neox387 schreef op vrijdag 25 december 2020 @ 23:26:
Ben er klaar mee

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Netjes, ik zit nu aan de 102 ;/ veel kon ik niet overnemen. Gaaf helaas errors. Als ik klaar ben post ik wel weer alles dan kan je effe kijken of je nog wat ziet

[neox387]

Bschnitz schreef op vrijdag 25 december 2020 @ 23:55:
[...]


Netjes, ik zit nu aan de 102 ;/ veel kon ik niet overnemen. Gaaf helaas errors. Als ik klaar ben post ik wel weer alles dan kan je effe kijken of je nog wat ziet

Heb ge failed profile geladen met curve ccd1 terug op -30 maar zal wel niet teveel geven aan Multi want die snelheid is toch gelimiteerd door ppt

Ah calc score bedoel je zeker, dacht even blck

Y cruncher test 17 die hyrbid lijkt goeie te zijn, krijg ineens 3x error in een keer over 2 cores in ccd1

[ Voor 16% gewijzigd door neox387 op 26-12-2020 00:05 ]

[Bschnitz]

neox387 schreef op zaterdag 26 december 2020 @ 00:00:
[...]


Heb ge failed profile geladen met curve ccd1 terug op -30 maar zal wel niet teveel geven aan Multi want die snelheid is toch gelimiteerd door ppt

Ah calc score bedoel je zeker.

Y cruncher test 17 die hyrbid lijkt goeie te zijn

Ja calc score. Met die van hem haalde ik 100 maar zijn timings zitten vol met fouten lijkt het wel. Dus moest wat dingen fixen 220 wilde die niet doen dus zit nu op 247 of 248 ofzo en die werkt. Straks nog eens kijken of ik nog ergens anders iets eraf kan snoepen

Die y Cruncher heb ik nu ook ja wel heftig.... 90C na 3 rondjes.

[neox387]

Bschnitz schreef op zaterdag 26 december 2020 @ 00:04:
[...]


Ja calc score. Met die van hem haalde ik 100 maar zijn timings zitten vol met fouten lijkt het wel. Dus moest wat dingen fixen 220 wilde die niet doen dus zit nu op 247 of 248 ofzo en die werkt. Straks nog eens kijken of ik nog ergens anders iets eraf kan snoepen

Die y Cruncher heb ik nu ook ja wel heftig.... 90C na 3 rondjes.

Dat is niet zo goed xD Las nog op overclock dat 80c+ instabiliteit kan geven je zou temp limit is in Pbo kunnen aanpassen maar denk dat het beter is ppt te doen of edc

[kaas-schaaf]

Nou, ik word niet warm van de 1.1.9.0...

Problemen:

• FCLK >= 1800 -> memory errors, ongeacht memory settings (voorheen deed ik 1866/3733 zonder errors met redelijke timings)
• Memory timings voor 1766/3533 "werken" maar zijn echt te traag voor woorden itt 1.1.0.0

Dingen die beter werken:

• CO gaat ~5 punten lager
• Voltage offset doet werkelijk offset, kan nu eindelijk de boel koel snel laten draaien.

Na lang baggeren is dit het resultaat:
-10/-15 CO op CCX1, -25/-30 op CCX2, PBO/Powerlimits etc op "oneindig". Core Voffset op -0.175. Dat geeft CB20 8893/574. Traag op single maar dat was te verwachten, scheelt wel ~50W en 10 graden voor all core load.

Lijkt er op dat ik voorlopig -0.075 offset doe en -5/-10 op CCX1 -30 voor alles op CCX2. Dat geeft 8702/622 CB20.

Heb een berg data op mijn kladblok staan maar deze scores kon ik al halen, nu alleen iets koeler.

edit: idle temps voor die laatste ~31c, all core load ~66c, single core ~46c.

[ Voor 4% gewijzigd door kaas-schaaf op 26-12-2020 00:10 ]

[neox387]

kaas-schaaf schreef op zaterdag 26 december 2020 @ 00:07:
Nou, ik word niet warm van de 1.1.9.0...

Problemen:

• FCLK >= 1800 -> memory errors, ongeacht memory settings (voorheen deed ik 1866/3733 zonder errors met redelijke timings)
• Memory timings voor 1766/3533 "werken" maar zijn echt te traag voor woorden itt 1.1.0.0

Dingen die beter werken:

• CO gaat ~5 punten lager
• Voltage offset doet werkelijk offset, kan nu eindelijk de boel koel snel laten draaien.

Na lang baggeren is dit het resultaat:
-10/-15 CO op CCX1, -25/-30 op CCX2, PBO/Powerlimits etc op "oneindig". Core Voffset op -0.175. Dat geeft CB20 8893/574. Traag op single maar dat was te verwachten, scheelt wel ~50W en 10 graden voor all core load.

Lijkt er op dat ik voorlopig -0.075 offset doe en -5/-10 op CCX1 -30 voor alles op CCX2. Dat geeft 8702/622 CB20.

Heb een berg data op mijn kladblok staan maar deze scores kon ik al halen, nu alleen iets koeler.

Probeer ook eens een Y cruncher stress test 17 of die ccx1 (2de) wel degelijk stabiel is ik stond op 30 en ben nu aan het verlagen crasht binnen paar min en het zegt welke logical core nok is

Dat is dus ook een 5900x right? Kan je al niet beter manueel oc doen als je 622 single Ok vind?

[ Voor 3% gewijzigd door neox387 op 26-12-2020 00:13 ]

[kaas-schaaf]

neox387 schreef op zaterdag 26 december 2020 @ 00:11:
[...]


Probeer ook eens een Y cruncher stress test 17 of die ccx1 (2de) wel degelijk stabiel is ik stond op 30 en ben nu aan het verlagen crasht binnen paar min en het zegt welke logical core nok is

Dat is dus ook een 5900x right? Kan je al niet beter manueel oc doen als je 622 single Ok vind?

Zal het eens proberen, draait nu iig al een uurtje zonder problemen.

Ja, maar ik wil de max zoeken met pbo en dan er net onder voor "normaal" gebruik. Manueel gaat het in zijn geheel veel sneller (CB20mc dik over de 9k)

Edit: lijkt er op de y crunsher voorlopig stabiel is. We gaan het morgen verder zien.

[ Voor 19% gewijzigd door kaas-schaaf op 26-12-2020 00:21 ]

[TumTum]

Ik ben bezig met het tunen van de koeling voor de 5900X.

Hiervoor heb ik het volgende getest:
- Cinebench R23 Multi/Single thread
- Prime95
- 3DMark

Daarmee haal ik resultaten tot maximaal 75 graden (tdie 1). Daar ben ik tevreden mee.
Tijdens het tunen heb ik 1 keer een restart gehad door onbekende reden, maar het kan warmte geweest zijn.

Ik doe niet aan overclocking, maar ik kwam het volgende tegen.
Als ik PCMark 10 open en sluit (via Steam), dan krijgt mijn CPU een spike (temperatuur schiet naar 80 graden voor een paar seconden). Ik heb PCMark 10 dan niet gebruikt en dat vind ik vreemd. Ik zie wel meer meldingen over dit soort dingen, maar is dit normaal gedrag? De piek is hoger dan in mijn CPU tests.

[neox387]

TumTum schreef op zaterdag 26 december 2020 @ 00:16:
Ik ben bezig met het tunen van de koeling voor de 5900X.

Hiervoor heb ik het volgende getest:
- Cinebench R23 Multi/Single thread
- Prime95
- 3DMark

Daarmee haal ik resultaten tot maximaal 75 graden (tdie 1). Daar ben ik tevreden mee.
Tijdens het tunen heb ik 1 keer een restart gehad door onbekende reden, maar het kan warmte geweest zijn.

Ik doe niet aan overclocking, maar ik kwam het volgende tegen.
Als ik PCMark 10 open en sluit (via Steam), dan krijgt mijn CPU een spike (temperatuur schiet naar 80 graden voor een paar seconden). Ik heb PCMark 10 dan niet gebruikt en dat vind ik vreemd. Ik zie wel meer meldingen over dit soort dingen, maar is dit normaal gedrag? De piek is hoger dan in mijn CPU tests.

Random reboot zonder curve optimizer te gebruiken zal bios zijn heb je de laatste versie?
Normaal is dit in Windows event viewer system te zien onder whea error

3dmark doet ook zoiets 1 of andere test om max boost te bepalen geloof ik, maakt dus niet echt uit 80 graden voor de rest is wat als max Ok te beschouwen valt ookal is de temp limit 90

[ Voor 7% gewijzigd door neox387 op 26-12-2020 00:24 ]

[neox387]

kaas-schaaf schreef op zaterdag 26 december 2020 @ 00:15:
[...]

Zal het eens proberen, draait nu iig al een uurtje zonder problemen.

Ja, maar ik wil de max zoeken met pbo en dan er net onder voor "normaal" gebruik. Manueel gaat het in zijn geheel veel sneller (CB20mc dik over de 9k)

Nja limiet opzoeken is leuk als je veel tijd hebt

[neox387]

Ben dus nog niet klaar geraakt niet door Y cruncher test 17 paar keer zelfs met curve disabled, ram 6 cycles 1u45 anta777 0 errors pff

[ Voor 193% gewijzigd door neox387 op 26-12-2020 00:29 ]

[TumTum]

neox387 schreef op zaterdag 26 december 2020 @ 00:19:
[...]


Random reboot zonder curve optimizer te gebruiken zal bios zijn heb je de laatste versie?
Normaal is dit in Windows event viewer system te zien onder whea error

3dmark doet ook zoiets 1 of andere test om max boost te bepalen geloof ik, maakt dus niet echt uit 80 graden voor de rest is wat als max Ok te beschouwen valt ookal is de temp limit 90

Is alleen bij het openen van dit window'tje. In de test zelf is het lager..
Heb de curve nu aangepast. het was whea idd.

Wel vaag dat het bij sommige apps een harde spike is.

[ Voor 5% gewijzigd door TumTum op 26-12-2020 00:38 ]

[Bschnitz]

neox387 schreef op zaterdag 26 december 2020 @ 00:26:
Ben dus nog niet klaar geraakt niet door Y cruncher test 17 paar keer zelfs met curve disabled, ram 6 cycles 1u45 anta777 0 errors pff

Dat is why ik aan de 90c zit. Ik wilde eerst de mem en alles testen xD die staat bij mij ook uit als ik die y crunch doe....

Die laatste test is echt killing.

[neox387]

Bschnitz schreef op zaterdag 26 december 2020 @ 00:36:
[...]

Dat is why ik aan de 90c zit. Ik wilde eerst de mem en alles testen xD die staat bij mij ook uit als ik die y crunch doe....

Die laatste test is echt killing.

@Bschnitz
Pbo disabled stock test 19 is hier avg 71c 1.15v 4Ghz 138ppt

Pbo met curve enabled 67c 1.065v 4.18ghz 130 ppt

Wel een warmere piek naar 74c bij cycle van test.

[ Voor 74% gewijzigd door neox387 op 26-12-2020 02:48 ]

[neox387]

Y cruncher is echt een goeie tester voor voltage dram / soc, vddp/vddg en curve optimizer
http://www.numberworld.org/y-cruncher/#Download

1 enter stress test
7 enter enable all (of 8 disable all en enable 17/19)
0 enter

Mijn voorkeur is test 17/19 elke test cycle is maar 2 minuten echter een te lage voltage error/reboot/bsod hier al in de 2de cycle

Dram
Trfc 138ns 1.51v
Trfc 146ns 1.536v

Zeer klein tRFC verschil dat bijna niet te benchen is maar wel 0.026v meer nodig had..

Hier voorbeeld van 1.55v 120ns met max 34c
https://www.overclock.net...ead.1628751/post-28701624

[ Voor 214% gewijzigd door neox387 op 26-12-2020 02:54 ]

[neox387]

Edit fail

[Overgeef Dave]

Is er een tweaker die ervaring heeft met een zen3 op een X470?

Heb nu een asus crosshair vii hero met een 2700x erin.
Er is een 4007 bios beschikbaar die zen3 ondersteuning heeft.
Maar googelen levert niet veel op.

Veel zin om naar een ander mobo te gaan heb ik niet, momenteel geen zin om alles uit te bouwen.

[Bschnitz]

neox387 schreef op zaterdag 26 december 2020 @ 02:03:
Y cruncher is echt een goeie tester voor voltage dram / soc, vddp/vddg en curve optimizer
http://www.numberworld.org/y-cruncher/#Download

1 enter stress test
7 enter enable all (of 8 disable all en enable 17/19)
0 enter

Mijn voorkeur is test 17/19 elke test cycle is maar 2 minuten echter een te lage voltage error/reboot/bsod hier al in de 2de cycle

Dram
Trfc 138ns 1.51v
Trfc 146ns 1.536v

Zeer klein tRFC verschil dat bijna niet te benchen is maar wel 0.026v meer nodig had..

Hier voorbeeld van 1.55v 120ns met max 34c
https://www.overclock.net...ead.1628751/post-28701624

Ik zit nu op 247 trfc op 1.5, lager wilde die niet zonder errors. Vandaag weinig tijd om te testen ivm kerst enzo. Zal dus later verder moeten! Thx voor de uitleg hier en spreek je later weer

Fijne kerst nog!

[neox387]

Bschnitz schreef op zaterdag 26 december 2020 @ 10:07:
[...]


Ik zit nu op 247 trfc op 1.5, lager wilde die niet zonder errors. Vandaag weinig tijd om te testen ivm kerst enzo. Zal dus later verder moeten! Thx voor de uitleg hier en spreek je later weer

Fijne kerst nog!

Op 3800 rond de 130ns dus? Dat is laag vermoed dat mijn zoveel nodig heeft doordat men tRCD 14 en tRP 13 laag is.

Fijne kerst

[neox387]

Overgeef Dave schreef op zaterdag 26 december 2020 @ 08:13:
Is er een tweaker die ervaring heeft met een zen3 op een X470?

Heb nu een asus crosshair vii hero met een 2700x erin.
Er is een 4007 bios beschikbaar die zen3 ondersteuning heeft.
Maar googelen levert niet veel op.

Veel zin om naar een ander mobo te gaan heb ik niet, momenteel geen zin om alles uit te bouwen.

Zou dus moeten werken.. Al zijn de biosen nog beetje Meh

[DaLoona]

Overgeef Dave schreef op zaterdag 26 december 2020 @ 08:13:
Is er een tweaker die ervaring heeft met een zen3 op een X470?

Heb nu een asus crosshair vii hero met een 2700x erin.
Er is een 4007 bios beschikbaar die zen3 ondersteuning heeft.
Maar googelen levert niet veel op.

Veel zin om naar een ander mobo te gaan heb ik niet, momenteel geen zin om alles uit te bouwen.

Draai een 5800X op een ASUS RoG Strix X470-F Gaming, gaat prima en afgezien van PCIe 4.0 (wat maar ~1 - 1.5% scheelt met PCIe 3.0), werkt alles gewoon zoals het hoort en zijn alle functies die bij ZEN 3 horen (PBO 2, Curve Optimizer etc) allemaal aanwezig.

[kaas-schaaf]

Nou, de bios van msi met agesa 1.1.9.0 is een rotzooi (op mijn machine in ieder geval).

Timings worden met willekeur ingevult bij eerste boot (zelfs als je ze forceert), 1600mhz fclk == 1800mhz (de rest klopt wel), soms wel/some geen uclk==memclk lock en het werkt meestal (maar niet altijd!) als je 1:1:1 fclk:uclk:mclk draait. Als je meerdere keren boot worden meestal de settings gepakt die je instelt maar niet altijd. Oh en de mcmclk/uclk lock instellen heeft vrijwel nooit effect behalve op de 1600 en 1800mhz settings. Auto kiest gelukkig meestal de goede.

Heb nu eindelijk een boot op 1800:1800:3600 maar dat heef moeite gekost en de timings zijn zo hoog dat ik een nieuw dak nodig heb.

Dat pbo beter werkt is leuk maar ze hebben de memory controller een opdonder gegeven heb ik het idee.

[neox387]

kaas-schaaf schreef op zaterdag 26 december 2020 @ 13:04:
Nou, de bios van msi met agesa 1.1.9.0 is een rotzooi (op mijn machine in ieder geval).

Timings worden met willekeur ingevult bij eerste boot (zelfs als je ze forceert), 1600mhz fclk == 1800mhz (de rest klopt wel), soms wel/some geen uclk==memclk lock en het werkt meestal (maar niet altijd!) als je 1:1:1 fclk:uclk:mclk draait. Als je meerdere keren boot worden meestal de settings gepakt die je instelt maar niet altijd. Oh en de mcmclk/uclk lock instellen heeft vrijwel nooit effect behalve op de 1600 en 1800mhz settings. Auto kiest gelukkig meestal de goede.

Heb nu eindelijk een boot op 1800:1800:3600 maar dat heef moeite gekost en de timings zijn zo hoog dat ik een nieuw dak nodig heb.

Dat pbo beter werkt is leuk maar ze hebben de memory controller een opdonder gegeven heb ik het idee.

Lol

In amd cbs xfr ergens staat ook zo een setting dat je mem=uckl clock kan doen of die bedoel je waarschijnlijk

XMP staat uit en manueel timings of staat die nog aan?

[ Voor 7% gewijzigd door neox387 op 26-12-2020 13:19 ]

[kaas-schaaf]

neox387 schreef op zaterdag 26 december 2020 @ 13:15:
[...]


Lol

In amd cbs xfr ergens staat ook zo een setting dat je mem=uckl clock kan doen of die bedoel je waarschijnlijk

XMP staat uit en manueel timings of staat die nog aan?

Onder de 1800mhz fclk is het overigens beter, maar goed daar posten we niet voor in een OC topic

XMP uit, en die gaat op mijn reepjes toch maar tot 3200 (ze doen minimaal 3733 16-15-14-14-28 stabiel met agesa 1.1.0.0, maar nu is het 3600 18-24-24-24-56 ...), mem=uclk setting staat op memclk==uclk maar dat doet niet altijd iets helaas. Ik dacht namelijk redelijke settings te hebben, maar toen bleek de uclk op 900mhz te draaien... Na een reboot was het weer 1800. Geen pijl op te trekken.

Manuele timings worden dus niet altijd overgenomen, als ze wel overgenomen worden boot het prima op redelijk ruimte instellingen maar het is dus altijd even wachten. Ik heb nu de retry counter ook op 10 gezet omdat hij dan meestal na 4 a 5x proberen wel de settings heeft overgenomen.

e: ik denk dat deze agesa gewoon eigenwijs is en mijn settings niet gelooft en zelf wat probeert, faalt en dan de geest geeft totdat je hem een paar keer een schop verkoopt met rebooten.

e2: Alles even op auto gezet: Blijkbaar vind agesa 1.1.9.0 1800mhz vies want de timings voor 1833 zijn 14-14-14-14-32 aldus deze versie.

[ Voor 20% gewijzigd door kaas-schaaf op 26-12-2020 13:47 ]

[Alexknl]

Beste mensen ik zit echt een beetje in een dubio over het maken van de juiste keuze Bij deze geef ik ook even wat meer info over mijn systeem.
Ik begin nu het gevoel te krijgen dat ik met mijn gisteren bestelde 5800 voor 495 geen goede keuze heb gemaakt.. Ik zie toch dat veel mensen zeggen dat een 5800 geen slimme keuze is, vanwege prijs-performance en hier en daar mensen die zeggen dat hij te heet wordt?
Ik kom zelf van een i7 6700 (geen ‘k’ variant) en ik zou graag een nieuwe mobo/cpu/ram combi fixen. Op dit moment een 1080Ti wat volgend jaar waarschijnlijk een 3080 gaat worden. Een ASUS B550-F en Gskill Trident Z Neo (2x16gb 3600mhz CL16) zijn al onderweg. Mijn RM650x PSU en BQ Dark Rock 3 koeler blijf ik behouden.
Dus; toch nu de 5800 die volgende week binnen komt installeren, of wachten op een 5600 voor ~150eu minder? Belangrijk is dat hij wel wat jaren mee kan, met name voor gaming van o.a. CPU-heavy games. Vandaar dat me de 8 cores aantrekkelijk leek. Echter de 12 core 5900 begint dan wel dichtbij te komen, maar die is natuurlijk ook weer (vooral nu) zoveel duurder dan de 5800.. Zo kun je altijd wel weer een stapje hoger gaan

Edit; gratis Far Cry 6 erbij is misschien ook wel wat waard?

[ Voor 4% gewijzigd door Alexknl op 26-12-2020 14:22 ]

[kaas-schaaf]

Alexknl schreef op zaterdag 26 december 2020 @ 13:46:
... bestelde 5800 voor 495 geen goede keuze heb gemaakt.. ...

Mijn 5900x was 570 euro maar goed, de 5800X schijn goed te clocken. Ik verwacht voor doorsnee gaming dat een 8 core prima door kan. De desktop cpu's draaien veel rapper dan de console versies en die moeten een jaartje of 3 a 4 mee gaan. Wie weet wat je (al dan niet 2e hands) over die tijd nog op de kop kan tikken.

Maar mijn mening is niet helemaal geschikt want ik doe werkelijk ook werk waarmee een 12 core ook nut heeft. Tijdens gamen staat die meestal te gapen, en dat is met van alles en nogwat op de achtergrond.

[neox387]

Alexknl schreef op zaterdag 26 december 2020 @ 13:46:
Beste mensen ik zit echt een beetje in een dubio over het maken van de juiste keuze Bij deze geef ik ook even wat meer info over mijn systeem.
Ik begin nu het gevoel te krijgen dat ik met mijn gisteren bestelde 5800 voor 495 geen goede keuze heb gemaakt.. Ik zie toch dat veel mensen zeggen dat een 5800 geen slimme keuze is, vanwege prijs-performance en hier en daar mensen die zeggen dat hij te heet wordt?
Ik kom zelf van een i7 6700 (geen ‘k’ variant) en ik zou graag een nieuwe mobo/cpu/ram combi fixen. Op dit moment een 1080Ti wat volgend jaar waarschijnlijk een 3080 gaat worden. Een ASUS B550-F en Gskill Trident Z Neo (2x16gb 3600mhz CL16) zijn al onderweg. Mijn RM650x PSU en BQ Dark Rock 3 koeler blijf ik behouden.
Dus; toch nu de 5800 die volgende week binnen komt installeren, of wachten op een 5600 voor ~150eu minder? Belangrijk is dat hij wel wat jaren mee kan, met name voor gaming van o.a. CPU-heavy games. Vandaar dat me de 8 cores aantrekkelijk leek. Echter de 12 core 5900 begint dan wel dichtbij te komen, maar die is natuurlijk ook weer (vooral nu) zoveel duurder dan de 5800.. Zo kun je altijd wel weer een stapje hoger gaan

Edit; gratis Far Cry 6 erbij is misschien ook wel wat waard?

Of een 3700x voor 200 minder, 10700k 120 minder, dit bespaarde bedrag in gpu steken gaat veel meer opleveren

Als je puur prijs/prestatie zoekt is het toch niet te vinden op de 5000 serie en nu met de huidige prijzen boven msrp al helemaal niet.

Mogelijks binnen paar maanden 5700x als Intel z'n nieuwe cpus er zijn met een goede prijs/prestatie voorspel ik

Als je de extra cores niet gaat gebruiken is het inderdaad ook nutteloos om hoger dan 5800x te gaan, voor gaming is 5600x nog altijd genoeg ondanks dat nieuwe consoles nu ook 8/16 hebben maar voor 6/12 bottleneck is zal je wel weer upgraden denk ik dan

[ Voor 7% gewijzigd door neox387 op 26-12-2020 14:39 ]

[neox387]

@Bschnitz
Wat heb je in dram calc advanced staan na import xmp ? dit was me nog nooit opgevallen

[Gijs007]

Ben ook bezig met het RAM overclocken, aan de hand van: https://github.com/integr...ster/DDR4%20OC%20Guide.md

Maar in het goed testen gaat toch een hoop tijd in zitten, heb nu fouten die pas na aanzienlijke tijd naar voren komen.

Dit leek stabiel.


Maar ik krijg toch vage dingen in Windows zoals dit:

Zen timings is niet te lezen, en taakbeheer is een zwart venster.

Ook had ik vannacht tijdens het testen een reboot gehad. Dus heb toen de tRC waarde teruggezet, maar dat heeft dus niet geholpen.
Blijkbaar is er toch iets niet stabiel op de lange duur, heeft iemand een tip of hint?

Update: Misschien trek ik de verkeerde verbanden? De zwarte vensters in Windows kunnen natuurlijk ook door een gebrek aan beschikbaar geheugen komen.

[ Voor 42% gewijzigd door Gijs007 op 26-12-2020 15:22 ]

[kaas-schaaf]

Als je meer dan twee ranks per reepje of 4 reepjes hebt wil een hogere procodt wel eens helpen.

e: mijn problemen worden op dit moment o.a. veroorzaakt door twee settings in de MSI bios, de "AMD Overclock" onder advanced, en de "AMD Overclock DRAM" onder OC. Soms passen ze elkaar aan, soms niet en wie weet welke hij pakt.

[ Voor 54% gewijzigd door kaas-schaaf op 26-12-2020 15:31 ]

[Alexknl]

neox387 schreef op zaterdag 26 december 2020 @ 14:31:
[...]
Als je de extra cores niet gaat gebruiken is het inderdaad ook nutteloos om hoger dan 5800x te gaan, voor gaming is 5600x nog altijd genoeg ondanks dat nieuwe consoles nu ook 8/16 hebben maar voor 6/12 bottleneck is zal je wel weer upgraden denk ik dan

kaas-schaaf schreef op zaterdag 26 december 2020 @ 13:51:
[...]
Mijn 5900x was 570 euro maar goed, de 5800X schijn goed te clocken. Ik verwacht voor doorsnee gaming dat een 8 core prima door kan.

Thanks voor jullie reacties. Denk dat ik toch maar de 5800 ga houden. Dan kan ik komende week al ervan genieten. Wellicht in de toekomst dat deze dan een jaartje ofso langer meegaat dan de 5600. Dan is het prima

[neox387]

Als je de guide gevolgd hebt sta je op 1.45v waarschijnlijk ? en gaat het niet met rcd 16 ? voormits het bdie is kan er wel nog wat bewegen tussen 1.45-1.5v

je trc staat wel torenhoog (al gaat dat niet leeg taakbeheer geven raar dat die karhu blijft gaan) zou max 61 met je huidige settings mogen zijn, je kan 54 met rfc 378/281/173 eens proberen

en zoals hierboven je procodt staat wel heel laag die al min 34 zetten of 36-40

onderstaande zou mooi zijn maar moet mogelijks iets meer volt dan 1.45v als dat werkt kan er evt nog dingen aangepast worden


of als dat niet lukt rc 50 en rfc 350/260/160

[ Voor 14% gewijzigd door neox387 op 26-12-2020 15:53 ]

[kaas-schaaf]

neox387 schreef op zaterdag 26 december 2020 @ 15:34:
Als je de guide gevolgd hebt sta je op 1.45v waarschijnlijk ? en gaat het niet met rcd 16 ? voormits het bdie is kan er wel nog wat bewegen tussen 1.45-1.5v

je trc staat wel torenhoog zou max 61 met je huidige settings mogen zijn, je kan 54 met rfc 378/281/173 eens proberen

en zoals hierboven je procodt staat wel heel laag die al min 34 zetten of 36-40

onderstaande zou mooi zijn maar moet mogelijks iets meer volt dan 1.45v als dat werkt kan er evt nog dingen aangepast worden
[Afbeelding]

of als dat niet lukt rc 50 en rfc 350/260/160

Dit komt aardig overeen met mijn b-die setje met 4 reepjes (als de cpu/bios wel mee werkt), ik draai alleen wel 16-17-17-16, procodt hoger, vddg ccd op 0.98 en GDM disabled. Spanning op 1.5v maar hij boote in het verleden op 1.45.

Er is overigens licht aan het inde van de tunnel: kan nu booten met 1900/3800 en strakke timings, geen idee of het stabiel is. De truc was eerst alles in het "oc" menu er in zetten, daarna booten en zien dat de uclk op /2 staat en de fclk niet klopt, daarna alles opnieuw instellen in "amd overclocking" en daarna booten en zien dat in ieder geval de settings er in staan die ik wil hebben.

[kaas-schaaf]

Dat lijkt er meer op, hoewel GDM expliciet op disabled stond in de bios

e: Overigens heb ik even de net geposte trfc settings gepakt, de gene die ik hiervoor had van 314 (165ns) bootte niet, dat is wel een verschil met de 1.1.0.0 versie.

[ Voor 16% gewijzigd door kaas-schaaf op 26-12-2020 16:10 ]

[neox387]

Gijs007 schreef op zaterdag 26 december 2020 @ 15:06:
Ben ook bezig met het RAM overclocken, aan de hand van: https://github.com/integr...ster/DDR4%20OC%20Guide.md

Maar in het goed testen gaat toch een hoop tijd in zitten, heb nu fouten die pas na aanzienlijke tijd naar voren komen.

Dit leek stabiel.
[Afbeelding]

Maar ik krijg toch vage dingen in Windows zoals dit:
[Afbeelding]
Zen timings is niet te lezen, en taakbeheer is een zwart venster.

Ook had ik vannacht tijdens het testen een reboot gehad. Dus heb toen de tRC waarde teruggezet, maar dat heeft dus niet geholpen.
Blijkbaar is er toch iets niet stabiel op de lange duur, heeft iemand een tip of hint?

Update: Misschien trek ik de verkeerde verbanden? De zwarte vensters in Windows kunnen natuurlijk ook door een gebrek aan beschikbaar geheugen komen.

Ik zie ook juist dat je vddp veel te hoog staat 950 ipv 1050 zou voldoende moeten zijn

En vsoc is te laag voor je vddg moet min 1.055 zijn

[kaas-schaaf]

neox387 schreef op zaterdag 26 december 2020 @ 16:10:
[...]


Ik zie ook juist dat je vddp veel te hoog staat 950 ipv 1050 zou voldoende moeten zijn

En vsoc is te laag voor je vddg moet min 1.055 zijn

ter info: Mijn vddp is 0.95 (0.945 effectief), Vsoc 1.0875. Dat boot dus prima na lang er aan zeulen.

[neox387]

kaas-schaaf schreef op zaterdag 26 december 2020 @ 16:05:
[Afbeelding]

Dat lijkt er meer op, hoewel GDM expliciet op disabled stond in de bios

e: Overigens heb ik even de net geposte trfc settings gepakt, de gene die ik hiervoor had van 314 (165ns) bootte niet, dat is wel een verschil met de 1.1.0.0 versie.

Is eigenlijk voor rcd 16 wat je daar hebt.

Zet je tRCD_WR 15 zou np moeten zijn en als het gaat tRTP 7 dat zou beter moeten zijn

Of het volgende is wel iets hoger maar kan je ook met je huidige rcd van 17 voor beide eens testen RAS 34 RC 50 rfc 350 260 160 RTP 7

Kwa latency naar beneden krijgen de 2 slcs al eens op 3 geprobeerd?

[kaas-schaaf]

neox387 schreef op zaterdag 26 december 2020 @ 16:44:
[...]


Is eigenlijk voor rcd 16 wat je daar hebt.

Zet je tRCD_WR 15 zou np moeten zijn en als het gaat tRTP 7 dat zou beter moeten zijn

Of het volgende is wel iets hoger maar kan je ook met je huidige rcd van 17 voor beide eens testen RAS 34 RC 50 rfc 350 260 160 RTP 7

Kwa latency naar beneden krijgen de 2 scls al eens op 3 geprobeerd?

tRCDRD <= 16 -> beeperdebeep (ongeacht andere values), tRCDWR <= 16 is soms beeperdebeep. 34 ras 50rc kan iid wel helpen, zal het eens proberen later. Maar voorlopig is dit stabiel dus ik blijf er even van af.

Net weer gedoe gehad doordat ik een CO setting had aangepast, staat alles ineens op positive :x vandaar dat het voor geen meter klokt... Bovendien als je in deze bios de settings inlaad uit een opgeslagen setting , zegt dat maar half wat, sommige instellingen veranderen pas naar de geladen settings zodra je ze aanpast naar iets anders en terugzet. Volgens mij is het een pre-alfabios die als beta gepushed is.

SCLs staan op 4, 3 weet ik dat het werkt op 3733, nog niet op 3800 geprobeerd. Mogelijk werken die nu wel. Ik heb het idee dat je met de nieuwe bios verder komt, maar dat hij veel stricter is qua timings. Maar dat is een gevoel, ik weet niet genoeg van ddr4 timings af om daar een anders-dan-observatie antwoord op te geven.

[Gijs007]

Ben nu met TestMem 5 en de speciale config aan het testen, die komt toch dingen tegen die ik met ramtest nog niet tegen was gekomen. Beetje zonde van de aanschaf van ramtest.

kaas-schaaf schreef op zaterdag 26 december 2020 @ 15:30:
Als je meer dan twee ranks per reepje of 4 reepjes hebt wil een hogere procodt wel eens helpen.

Helpt dat ook met de langdurige stabiliteit? Kwam er inderdaad achter dat procodt helpt met het booten op hoge frequentie.

neox387 schreef op zaterdag 26 december 2020 @ 15:34:
Als je de guide gevolgd hebt sta je op 1.45v waarschijnlijk ? en gaat het niet met rcd 16 ? voormits het bdie is kan er wel nog wat bewegen tussen 1.45-1.5v

je trc staat wel torenhoog (al gaat dat niet leeg taakbeheer geven raar dat die karhu blijft gaan) zou max 61 met je huidige settings mogen zijn, je kan 54 met rfc 378/281/173 eens proberen

en zoals hierboven je procodt staat wel heel laag die al min 34 zetten of 36-40

onderstaande zou mooi zijn maar moet mogelijks iets meer volt dan 1.45v als dat werkt kan er evt nog dingen aangepast worden
[Afbeelding]

of als dat niet lukt rc 50 en rfc 350/260/160

Klopt, heb inderdaad een Samsung B die. Setje is wel wat ouder, aantal jaar geleden gekocht voor mijn Intel build. Draait inderdaad op 1.5v

trc stond even op auto, i.v.m. testen.
Kwam er nu achter dat tRP op 17 ook nog niet stabiel gaat.
Dus ben nu terug naar 3800 16-22-22-42, om te verifiëren of het inderdaad aan de tRCD waardes ligt.

neox387 schreef op zaterdag 26 december 2020 @ 16:10:
[...]


Ik zie ook juist dat je vddp veel te hoog staat 950 ipv 1050 zou voldoende moeten zijn

En vsoc is te laag voor je vddg moet min 1.055 zijn

Ga ik straks even instellen, samen met procodt op 36. Dan de tRCDWR en tRCDRD opnieuw verlagen, bij eerdere pogingen wouden die niet onder de 17 booten.

[Q_7]

Met de huidige overvloed aan vrije tijd gisteren weer aan de slag geweest met curve optimizer , 690/10k met CPU-Z ging wat resulteerde tegen de 9.200 in CB20 máár constant willekeurige reboots.. core voor core de oorzaak uitzoeken ? Naaah , heb all-core wel bij alle cores tegen de 5Ghz of meer geforceerd en nu kan ik all-core ook weer wat verder overclocken lijkt het, voorheen wilde 4,70Ghz op CCX1 niet stabiel werken, nu doet die prima 4,711, CCX0 was 4,80Ghz stabiel nu 4,835 , als het zo doorgaat na een paar maanden 5Ghz all core

Mijn voorlopige 24/7 setup, single core wat lager, maar wel altijd volle power beschikbaar indien nodig, met toekomstige Agesa updates overweeg ik Curve Optimizer weer, maar heb het gevoel dat het op de Asus X570-E nog niet lekker wil

[neox387]

kaas-schaaf schreef op zaterdag 26 december 2020 @ 17:09:
[...]


tRCDRD <= 16 -> beeperdebeep (ongeacht andere values), tRCDWR <= 16 is soms beeperdebeep. 34 ras 50rc kan iid wel helpen, zal het eens proberen later. Maar voorlopig is dit stabiel dus ik blijf er even van af.

Net weer gedoe gehad doordat ik een CO setting had aangepast, staat alles ineens op positive :x vandaar dat het voor geen meter klokt... Bovendien als je in deze bios de settings inlaad uit een opgeslagen setting , zegt dat maar half wat, sommige instellingen veranderen pas naar de geladen settings zodra je ze aanpast naar iets anders en terugzet. Volgens mij is het een pre-alfabios die als beta gepushed is.

SCLs staan op 4, 3 weet ik dat het werkt op 3733, nog niet op 3800 geprobeerd. Mogelijk werken die nu wel. Ik heb het idee dat je met de nieuwe bios verder komt, maar dat hij veel stricter is qua timings. Maar dat is een gevoel, ik weet niet genoeg van ddr4 timings af om daar een anders-dan-observatie antwoord op te geven.

Naar mijn ondervinding als dat niet post rcd 16 en 17 wel is het te lage volt of die procodt cad bus toestanden is natuurlijk beter 1
5v als max te gebruiken maar het kan wel tot 1.53v

SCL draait hier op het laagste (2) op 3733 is naar het schijnt nog beter dan rfc om betere latency en wat bandwidth te krijgen

Zojuist 3733c14 flat nog eens geprobeert maar moest met gdm enabled en al minstens 1.52v endan nog niet stabiel + scores waren niet beter dan men c15 gdm off

[neox387]

Q_7 schreef op zaterdag 26 december 2020 @ 18:33:
Met de huidige overvloed aan vrije tijd gisteren weer aan de slag geweest met curve optimizer , 690/10k met CPU-Z ging wat resulteerde tegen de 9.200 in CB20 máár constant willekeurige reboots.. core voor core de oorzaak uitzoeken ? Naaah , heb all-core wel bij alle cores tegen de 5Ghz of meer geforceerd en nu kan ik all-core ook weer wat verder overclocken lijkt het, voorheen wilde 4,70Ghz op CCX1 niet stabiel werken, nu doet die prima 4,711, CCX0 was 4,80Ghz stabiel nu 4,835 , als het zo doorgaat na een paar maanden 5Ghz all core

Mijn voorlopige 24/7 setup, single core wat lager, maar wel altijd volle power beschikbaar indien nodig, met toekomstige Agesa updates overweeg ik Curve Optimizer weer, maar heb het gevoel dat het op de Asus X570-E nog niet lekker wil

[Afbeelding]

Dus 1.288v voor x48.35 en x47.11?

Zijn wel mooie scores vind ik! moest die ccd0 op 4.9 kunnen draaien

Al zit je wel nog altijd aan 200 watt op die multi met 86 graden en zie ook een fan aan 2000 rpm? maarja bij games bv ga je toch nooit aan zo'n zware load komen..

Heb je aio/water koeling? Zoniet denk ik dat voor deze oc dit wel mooi zou zijn om niet boven de 80c uit te komen?

[aaq]

Oops, verkeerde plaats gepost.

[ Voor 86% gewijzigd door aaq op 26-12-2020 19:13 ]

[Q_7]

@neox387 yup 1.288v meer kan ik er helaas niet doorheen jagen

Die 2000rpm fan is de chipset fan helaas, CPU word gekoeld door een X62 push pull config @ 750/800rpm, AMD zegt dat 90 geen probleem is en ga niet 24/7 de cores volop bellasten hehe, na een uur gamen is de max temp 55c, ben benieuwd of er samples rondgaan die 4,9/5Ghz all core kunnen doen.

[kaas-schaaf]

Q_7 schreef op zaterdag 26 december 2020 @ 19:11:
... na een uur gamen is de max temp 55c...

Dat haal ik ook met mijn bak water, goede koeling dus (alleen >=200W blijft de mijne wel wat koeler)

Mijn 5900X doet 9400+ CB20, 4.825/4.725 als streefwaarde


Wellicht kan ik er ook nog 25mhz extra uit halen.

Memory is nu iig stabiel, het zijn geen wereldbrekende timings maar iets beter dan de rare mismatch van 16-15-14-14-28 die ik op 3733 had:

[neox387]

kaas-schaaf schreef op zaterdag 26 december 2020 @ 20:22:
[...]

Dat haal ik ook met mijn bak water, goede koeling dus (alleen >=200W blijft de mijne wel wat koeler)

Mijn 5900X doet 9400+ CB20, 4.825/4.725 als streefwaarde
[Afbeelding]

Wellicht kan ik er ook nog 25mhz extra uit halen.

Memory is nu iig stabiel, het zijn geen wereldbrekende timings maar iets beter dan de rare mismatch van 16-15-14-14-28 die ik op 3733 had:
[Afbeelding]

CCD is nog aan de hoge kant zou max 1000 doen, 900 of de middenweg 950

1x 1usmus zonder error is wel niet genoeg om het stabiel te dopen, je kan Cycle verhogen naar bv minstens 9 dat het 1u duurt

[Gijs007]

neox387 schreef op zaterdag 26 december 2020 @ 15:34:
onderstaande zou mooi zijn maar moet mogelijks iets meer volt dan 1.45v als dat werkt kan er evt nog dingen aangepast worden
[Afbeelding]

of als dat niet lukt rc 50 en rfc 350/260/160

Heb procodt op 36 en 40 geprobeerd, met de voorgestelde timings.
1.5v op ram. vddp op 0.950v en Vsoc 1.0750v

Het boot, maar het is niet erg stabiel


Nog tips? Heb al geprobeerd op rc 50 en rfc 350/260/160 te draaien, maar dat maakt geen verschil.

[neox387]

Gijs007 schreef op zaterdag 26 december 2020 @ 20:35:
[...]

Heb procodt op 36 en 40 geprobeerd, met de voorgestelde timings.
1.5v op ram. vddp op 0.950v en Vsoc 1.0750v

Het boot, maar het is niet erg stabiel
[Afbeelding]

Nog tips? Heb al geprobeerd op rc 50 en rfc 350/260/160 te draaien, maar dat maakt geen verschil.

Damn tRDDS moet wel op 4 faw 24 kan je proberen als 16 of 20 niet werkt maar of het die errors weg krijgt donno

Twr 16 kan je nog proberen
En
36-52 364/270/166

[ Voor 3% gewijzigd door neox387 op 26-12-2020 20:46 ]

[kaas-schaaf]

neox387 schreef op zaterdag 26 december 2020 @ 20:31:
[...]


CCD is nog aan de hoge kant zou max 1000 doen, 900 of de middenweg 950

1x 1usmus zonder error is wel niet genoeg om het stabiel te dopen, je kan Cycle verhogen naar bv minstens 9 dat het 1u duurt

Sure, maar ik ga geen hele dag wachten op die test. Dat merk ik vanzelf.

Blijkbaar zijn de VDDG settings niet geapplied ... die had ik dacht ik op 1.0 gezet en blijkbaar staan ze nog gewoon op 1.05. Wellicht vergeten "aan te passen" na het herladen van de settings ... Zal gelijk de boel naar 0.95 trekken en zien wat er gebeurt (behalve ~5 watt minder soc verbruik).

Overigens doet de cpu ze op auto meestal 1.0 of 1.1. Beetje hoog naar mijn idee voor automatisch.

[neox387]

kaas-schaaf schreef op zaterdag 26 december 2020 @ 20:46:
[...]


Sure, maar ik ga geen hele dag wachten op die test. Dat merk ik vanzelf.

Blijkbaar zijn de VDDG settings niet geapplied ... die had ik dacht ik op 1.0 gezet en blijkbaar staan ze nog gewoon op 1.05. Wellicht vergeten "aan te passen" na het herladen van de settings ... Zal gelijk de boel naar 0.95 trekken en zien wat er gebeurt (behalve ~5 watt minder soc verbruik).

Overigens doet de cpu ze op auto meestal 1.0 of 1.1. Beetje hoog naar mijn idee voor automatisch.

Jep ik doe hier 3733 vddp 900 vddg 900/980 soc 1031
En vddp/CCD zou eigenlijk niet echt hoger moeten zelfs voor 3800-4000 naart schijnt zal zien als ik IF2000 kan doen met nieuwe bios

[Gijs007]

neox387 schreef op zaterdag 26 december 2020 @ 20:41:
[...]


Damn tRDDS moet wel op 4 faw 24 kan je proberen als 16 of 20 niet werkt maar of het die errors weg krijgt donno

Twr 16 kan je nog proberen
En
36-52 364/270/166

Ben weer even terug vanaf scratch begonnen. Het lijkt hem toch in de tRCDWR en TRCDRD timings te zitten.


Ben nu met tRCDWR en TRCDRD op 18 aan het testen.

[ Voor 11% gewijzigd door Gijs007 op 26-12-2020 21:14 ]

[kaas-schaaf]

Ter info: ik had met de SCL's op 3 errors, op 4 niet (verder alles hetzelfde).

Daarnaast WHEA errors met VDDG CCD < 0.925 en VDDG IOD < 0.980. VDDP op 0.95 was prima. (B-die op 1.5v, 4x SR)

Die tRFC settings zijn wel worst case ongeveer, of heeft de CPU/Bios dit zelf bedacht?

[Gijs007]

Zojuist tRCD op 18 door de TM 5 heen gekregen, met Custom Extreme profiel.
Ben nu bezig met een test, waarbij ik de overige timings weer heb ingesteld op basis van de tip van neox, een aantal posts hierboven. (Behalve natuurlijk de tRAS en tRP timings, aangezien die aangepast moeten worden op de tRCD van 18)

@kaas-schaaf
Klopt alles behalve de tCL en tRCD's staan op auto. Vandaar de hog tRFC settings

Welk voltages worden geadviseerd voor de VDDG CCD en VDDG IOD? Ik lees dat het van invloed kan zijn op de FCLK. Zou dit ook kunnen helpen om mijn timings lager te krijgen? (Met name de tRCD)

[ Voor 16% gewijzigd door Gijs007 op 27-12-2020 00:06 ]

[ion]

ion schreef op dinsdag 22 december 2020 @ 23:58:
Is het normaal dat een 5800x 50C op idle is en met load op 60-70 en games 70-75? Ik heb PBO op enabled staan in mijn bios.

Ik zie soms max voltages van 1.49 En soms boosten cores naar 4850mhz

Even terugkomend op die idle temps. Dit laag aan de epic games launcher bij mij blijkbaar

[neox387]

Gijs007 schreef op zaterdag 26 december 2020 @ 22:46:
Lijkt erop dat tRCD op 18 wel stabiel is. Dus ik ga vervolgens de overige timings weer instellen zoals neox als tip had gegeven. (Behalve natuurlijk de tRAS en tRP timings, aangezien die aangepast moeten worden op de tRCD van 18)

@kaas-schaaf
Klopt alles behalve de tCL en tRCD's staan op auto. Vandaar de hog tRFC settings

Welk voltages worden geadviseerd voor de VDDG CCD en VDDG IOD? Ik lees dat het van invloed kan zijn op de FCLK. Zou dit ook kunnen helpen om mijn timings lager te krijgen? (Met name de tRCD)

Denk niet dat het veel aan timings gaat veranderen..

Met 16-18-18 en settings zoals ik de afbeelding had gaat dit al naar de hoge kant 199ns maar bon =D
36-54-378/281/173
tRP lager dan 18 heeft misschien niet heel veel nut als je tRCD_WR niet kunt verlagen


Met het volgende zou alles toch moeten lukken, hoger zal niet veel zin hebben, kan nog lager, GB bios tenzij het bij 1.9.0.0 anders gaat zijn geeft stock 1.18 is ook np

VDDP 0.940
VDDG CCD 0.980
VDDG IOD 1.060
VSOC 1.100

[ Voor 9% gewijzigd door neox387 op 27-12-2020 00:30 ]

[neox387]

kaas-schaaf schreef op zaterdag 26 december 2020 @ 22:35:
Die tRFC settings zijn wel worst case ongeveer, of heeft de CPU/Bios dit zelf bedacht?

Rfc van 350ns is stock voor Ddr4, bdie zou je max op 200ns zetten

[neox387]

ion schreef op zaterdag 26 december 2020 @ 23:29:
[...]


Even terugkomend op die idle temps. Dit laag aan de epic games launcher bij mij blijkbaar

Lol heb het daarstraks zien voorbij komen op hwi

[Bschnitz]

neox387 schreef op zaterdag 26 december 2020 @ 14:56:
@Bschnitz
Wat heb je in dram calc advanced staan na import xmp ? dit was me nog nooit opgevallen

Staat niks, mijn setje heeft niemand of is te nieuw.

Dit is wat ik nu heb, werkt alleen niet zo snel als ik verwacht had

[kaas-schaaf]

Bschnitz schreef op zondag 27 december 2020 @ 10:45:
[...]


Staat niks, mijn setje heeft niemand of is te nieuw.

Dit is wat ik nu heb, werkt alleen niet zo snel als ik verwacht had

[Afbeelding]

De latency zal wel lager zijn, maar zit je niet gewoon tegen de (effectieve) max van de 3800MT/s aan te hikken? De DRAM calculator is niet echt nauwkeurig qua info, meer een vergeijkingsunit.

[Bschnitz]

kaas-schaaf schreef op zondag 27 december 2020 @ 11:29:
[...]

De latency zal wel lager zijn, maar zit je niet gewoon tegen de (effectieve) max van de 3800MT/s aan te hikken? De DRAM calculator is niet echt nauwkeurig qua info, meer een vergeijkingsunit.

Zou kunnen maar moet toch echt nog beter kunnen, in Aïda zit ik wel onder 55ns maar ook dat zou lager moeten kunnen.

[neox387]

Bschnitz schreef op zondag 27 december 2020 @ 10:45:
[...]


Staat niks, mijn setje heeft niemand of is te nieuw.

Dit is wat ik nu heb, werkt alleen niet zo snel als ik verwacht had

[Afbeelding]

130ns is wel mooi 120ns is laagste dat ik gezien heb. Dacht dat veii ergens zei van gsm off voor die lage ns veranderd dat eigenlijk wel iets in Aida 130 vs 140 bv?

Eens ik hier <140ns moet ik naar 1.53v en meer dus geen zin in mogelijks wel met gdm te maken donno kan spijtig genoeg nog niet mee > 3733

Straks eens proberen met een verse Windows wintousb of dat verschil in latency geeft..

2de foto, kan je nog wat koelpads aanbrengen hehe
https://www.overclock.net...ead.1628751/post-28702916

Dit heb ik nog liggen van 15jaar geleden..

[ Voor 26% gewijzigd door neox387 op 27-12-2020 13:15 ]

[Julian-AMD]

Helaas krijg ik nog steeds regelmatige reboots..

Ik heb mijn voltage offset vrij hoog zitten op -1.2500v, zou dit het kunnen veroorzaken?

Verder TDP 220 PPT 200 EDC 230
Curver beste 2 cores - 20 de rest -20 en CCD2 - 35

DDRAM 1.38V 3800MHZ B DIE
VSOC 1.1V

Desondanks lage cpu-z score

[neox387]

Julian-AMD schreef op zondag 27 december 2020 @ 13:38:
Helaas krijg ik nog steeds regelmatige reboots..

Ik heb mijn voltage offset vrij hoog zitten op -1.2500v, zou dit het kunnen veroorzaken?

Verder TDP 220 PPT 200 EDC 230
Curver beste 2 cores - 20 de rest -20 en CCD2 - 35

DDRAM 1.38V 3800MHZ B DIE
VSOC 1.1V

Desondanks lage cpu-z score

[Afbeelding]

Ben je terug in je bios geraakt?

Offset -1.250v op wat dit is abnormaal hoog? Zelfs zonder de 1..

Random reboots is meestal voltage dus offset/curve negatief -20 op beste cores is ook veel test maar met Y cruncher

[Cidious]

Julian-AMD schreef op zondag 27 december 2020 @ 13:38:
Helaas krijg ik nog steeds regelmatige reboots..

Ik heb mijn voltage offset vrij hoog zitten op -1.2500v, zou dit het kunnen veroorzaken?

Verder TDP 220 PPT 200 EDC 230
Curver beste 2 cores - 20 de rest -20 en CCD2 - 35

DDRAM 1.38V 3800MHZ B DIE
VSOC 1.1V

Desondanks lage cpu-z score

[Afbeelding]

Waarom zou je de curve optimizer EN voltage offset gebruiken... EN PBO limieten unlocken.. alles wat je hier doet werkt tegenstrijdig...????

[Julian-AMD]

Cidious schreef op zondag 27 december 2020 @ 14:31:
[...]


Waarom zou je de curve optimizer EN voltage offset gebruiken... EN PBO limieten unlocken.. alles wat je hier doet werkt tegenstrijdig...????

Dit heb ik gedaan zodat de cpu niet onnodig veel voltage zou krijgen, want hiervoor kreeg m'n 5950 wel 1.45v-1.5v en temperaturen tot 90c

[kaas-schaaf]

Cidious schreef op zondag 27 december 2020 @ 14:31:
[...]


Waarom zou je de curve optimizer EN voltage offset gebruiken... EN PBO limieten unlocken.. alles wat je hier doet werkt tegenstrijdig...????

CO voor vlakkere/stijlere curve.
PBO voor oprekken max
Offset voor lagere startspanning

Combinatie van de 3 geeft lagere temperaturen, en veelal dezelfde OC dan CO+PBO alleen.

[onsgeluk]

En hier toont mijn ouderdom ik ga in herhaling vallen.

Als ik dan zie dat 2 tweakers die veel kennis in dit topic delen het blijkbaar niet eens zijn over settings die wel/niet complementair zijn, voel ik nog steeds een noodzaak alle settings in het bios gedocumenteerd te krijgen (tenzij iemand een goede website weet waar dit zo op te zoeken is).

[Cidious]

Julian-AMD schreef op zondag 27 december 2020 @ 14:38:
[...]

Dit heb ik gedaan zodat de cpu niet onnodig veel voltage zou krijgen, want hiervoor kreeg m'n 5950 wel 1.45v-1.5v en temperaturen tot 90c

Ok. Je bent verward met Intel. Tijdens de introductie van Zen 2 was er enorme paniek betreft voltages.. En helaas is dat nu met Zen 3 weer opgedoken.

AMD heeft officiele statements uitgebracht dat die voltages COMPLEET NORMAAL en VEILIG zijn.

Open Ryzen Master of HWINFO (snapshot polling aanzetten, kijk in the pinned posts) en dan zal je zien dat de voltages die jij op 1.5v ziet piek spanningen zijn voor een tijdelijk boost van miliseconden (volgens mij zelfs kleiner)

We moeten echt stoppen ons zorgen te maken over auto voltage dat in de Agesa is ingebakken en door AMD wordt aangeraden.

Als je de curve optimizer wilt gebruiken laat dan alsjeblieft je VCORE op auto en de LLC op auto en zelfs PBO limits op auto en probeer het nog eens.

De Curve Optimizer IS een undervolt ALS negatieve waardes worden gebruikt en niet teveel Frequency Override.

[ Voor 5% gewijzigd door Cidious op 27-12-2020 16:16 ]

[Cidious]

Algemene negatieve voltage offset is de botte variant van de Curve Optimizer.

De Curve Optimizer haalt relatief meer voltage weg bij multi core load dan bij single core pieken. Algemene negatieve offset haalt gelijke voltage bij beiden weg en is dus een bot botermes en compleet niet productief om dit tegelijk met de Curve optimizer te gebruiken.

Betreft PBO limits. Deze zullen je alleen meer vrijheid geven met zware multicore loads en dus de temperatuur hard laten stijgen. Mocht je hele goede koeling hebben dan is dit misschien een idee voor benchmarken maar totaal niet effectief voor dagelijksgebruik. Scheelt zo'n 10-15 graden voor paar % winst op multicore performance.

[Cidious]

Er is te weinig kennis hier aanwezig betreft voltages, stroom en temperatuur.

Een hoge voltage piek KAN de processor omzeep helpen maar 1.5v zou dat niet moeten kunnen (als het om een gezonde sample gaat uiteraard). en een hoog voltage is niet schadelijke bij een lage amperage vraag (lage load).

Single core staat het boost alogaritme dus toe dat die enkele cores even heel kort een hoger voltage mogen vragen om stabiel het werk op die hoge frequentie uit te kunnen voeren. Maar ga je nou meer cores tegelijkertijd aanvragen en dus meer amperage trekken EN dus meer hitte (hitte verlaagt de tolerantie van amperage en voltage) dan staat het alogaritme niet toe meer voltage te geven.

Ga je dit nou manipuleren dan dan zou ik dit manipuleren binnen de veilig gestelde PBO limieten en juist meer performance proberen te behalve door juist hogere frequentie bij lagere voltages te verlangen (boost alogaritme aanpassen)

Algemene offset is hier niet goed voor geschikt. Algemene offset haalt die voltage piek voor lichte loads onderuit en dus per definitie lagere single core performance voor bijvoorbeeld gaming etc.

Curve optimizer is niet perfect omdat je niet kan instellen hoeveel meer je van multicore loads can afhalen en bij lichte loads maar het komt in de richting. Als ik het me goed herinner is 3mv per eenheid voor lichte loads en 6mv per eenheid voor zware loads. (sorry doe dit uit mijn geheugen).

Ga je dus LLC gebruiken bij het boost alogaritme dan snijdt je jezelf in de vinges met multicore loads waar je dus wederom meer voltage (minder vdroop) bij zwarte loads gaat geven en door algehele negatieve offset te gebruiken snijdt je je zelf in de vingers met lichte loads door minder voltage toe te staan in deze situaties.

het werkt dus niet complementief maar tegen elkaar in.

Ik denk dat mijn resultaten voorzich spreken.. Hierboven is mijn dagelijkse curve. wordt niet warmer dan 65 graden. Beste gaming boost. en een leuke multicore boost tenopzichte van stock..

[ Voor 13% gewijzigd door Cidious op 27-12-2020 16:35 ]

[Cidious]

Sorry voor alweer een wat warrige opzet hierboven.

Wilde toch inhaken om wat ik de afgelopen dagen allemaal voorbij heb zien komen.

Opsomming:

• VCORE: Auto omdat we het boost alogaritme willen tweaken en onszelf niet tegen willen werken.
• LLC: Niet nuttig voor alogaritme boosten tenzij op LN2 of droogijs. Werkt tegen voor lagere frequentie door meer amperage/hitte bij multicore loads
• Curveoptimizer: Prefered core lagere negatieve offset, Zwakkere cores meer negatieve offset omdat deze nooit door windows zullen worden gebruikt voor single core loads.
• PBO: Auto tenzij je hele goede koeling hebt en of een benchmark poging wilt doen. Levert extra hitte op en vaak weinig performance uplift.

Wat ik overigens niet probeer te beweren is dat dit de enige manier is. Maar dit is wel de meest efficiente manier met de Curve Optimizer. Heb inmiddels alle instellingen uitvoerig getest met her produceerbare resultaten voor beiden 5800X en 5900X

LLC is nuttig voor allcore OC bijvoorbeeld. En PBO limieten ook. etc. Algemene negative vcore offset is inmiddels outdated en vervangen door Curve optimizer.

Meer is niet altijd beter.. Ik heb het idee soms dat mensen zoveel mogelijk settings er tegen aan willen gooien dat dat dan beter is haha. Stap voor stap kijken wat elke setting doet.

Mijn beide processoren draaien als een tierelier op verschillende moederborden met deze methode.

Less is more. I'd say

Je kan in de bodem zien hoe lang de metingen gaande zijn. Dit is inclusief gamen, en bestanden uitpaken etc.

[ Voor 56% gewijzigd door Cidious op 27-12-2020 16:56 ]

[AtlAntA]

Cidious schreef op zondag 27 december 2020 @ 16:40:
Sorry voor alweer een wat warrige opzet hierboven.

Wilde toch inhaken om wat ik de afgelopen dagen allemaal voorbij heb zien komen.

Opsomming:

• VCORE: Auto omdat we het boost alogaritme willen tweaken en onszelf niet tegen willen werken.
• LLC: Niet nuttig voor alogaritme boosten tenzij op LN2 of droogijs. Werkt tegen voor lagere frequentie door meer amperage/hitte bij multicore loads
• Curveoptimizer: Prefered core lagere negatieve offset, Zwakkere cores meer negatieve offset omdat deze nooit door windows zullen worden gebruikt voor single core loads.
• PBO: Auto tenzij je hele goede koeling hebt en of een benchmark poging wilt doen. Levert extra hitte op en vaak weinig performance uplift.

Wat ik overigens niet probeer te beweren is dat dit de enige manier is. Maar dit is wel de meest efficiente manier met de Curve Optimizer. Heb inmiddels alle instellingen uitvoerig getest met her produceerbare resultaten voor beiden 5800X en 5900X

LLC is nuttig voor allcore OC bijvoorbeeld. En PBO limieten ook. etc. Algemene negative vcore offset is inmiddels outdated en vervangen door Curve optimizer.

Meer is niet altijd beter.. Ik heb het idee soms dat mensen zoveel mogelijk settings er tegen aan willen gooien dat dat dan beter is haha. Stap voor stap kijken wat elke setting doet.

Mijn beide processoren draaien als een tierelier op verschillende moederborden met deze methode.

Less is more. I'd say

Je kan in de bodem zien hoe lang de metingen gaande zijn. Dit is inclusief gamen, en bestanden uitpaken etc.

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Als ik PBO op auto zet voor mijn 5950x dan kost dat me 1200 punten in cbr20 multi. Terwijl ik maar 10 graden koeler ben met een dark rock pro 4 luchtkoeler. Dus je bovenstaande bewering voor PBO gaat (voor de 5950x in ieder geval) niet op.

Ook heb ik het gevoel dat er veel verschil in zit hoe de verschillende mobo fabrikanten hier mee omgaan. Dus dat het bij jou op een MSI moederbord werkt zoals je beschrijft betekent niet dat het bij mij op een Gigabyte bord net zo werkt. Dat is helaas het nadeel dat we nog niet allemaal op een final AGESA zitten.

Verder wel helemaal eens je verhaal.

[Cidious]

AtlAntA schreef op zondag 27 december 2020 @ 17:20:
[...]


Als ik PBO op auto zet voor mijn 5950x dan kost dat me 1200 punten in cbr20 multi. Terwijl ik maar 10 graden koeler ben met een dark rock pro 4 luchtkoeler. Dus je bovenstaande bewering voor PBO gaat (voor de 5950x in ieder geval) niet op.

Ook heb ik het gevoel dat er veel verschil in zit hoe de verschillende mobo fabrikanten hier mee omgaan. Dus dat het bij jou op een MSI moederbord werkt zoals je beschrijft betekent niet dat het bij mij op een Gigabyte bord net zo werkt. Dat is helaas het nadeel dat we nog niet allemaal op een final AGESA zitten.

Verder wel helemaal eens je verhaal.

Akkoord. Ben het met je eens betreft de moederborden al dan gaat dit wel om het AMD deel van de Agesa vandaar ook dat ik de rest op auto adviseer voor het moederbord gedeelte.

Heb geen 5950X om te testen hier. Toch 1200 punten.. voor 10 graden. hoeveel procent performance voor hoeveel procent hitte? Dit is geen probleem met goede koeling. Maar zie hier temps met 90 graden voorbij komen en dan PBO op auto. Zoals ik omschreef. Met goede koeling, geen probleem.

[kaas-schaaf]

Als je binnen de 140W limiet zit zal het best kloppen. Dit zijn iig mijn resultaten.

Mijn resultaten (koeling = geen issue, pbo aan, settings op veel zodat ze geen limitatie zijn). HwInfo draait op de achtergrond, alles default dus geen realtime oid

CO aan (met mijn optimale settings voor zover ik weet), Offset uit, mc gerapporteerd vermogen 197W:


CO aan (zelfde settings), offset -0.075v, mc gerapporteerd vermogen 178W:

[Cidious]

Ja heel veel extra opgenomen vermogen voor praktisch geen performance is wat ik zie en zelf ook vond.

En je single core gaat omlaag. Je kan deze zelfde multicore halen met 30 punten meer single core door anders te werk te gaan. Ik heb jouw methode ook geprobeerd. Geeft mij dezelfde resultaten. Maar dat hoeft niet. Je laat performance liggen.

kaas-schaaf schreef op zondag 27 december 2020 @ 17:30:
Ik krijg hem onder AGESA 1.1.9.0 SC niet > 4.93 dus wellicht met wat tweaks met een betere bios is het nog te verhogen. Onder 1.1.0.0 haalde ik 5.0 (en 642 CB20 score)

Got it.

Welk moederbord?

[ Voor 85% gewijzigd door Cidious op 27-12-2020 17:31 ]

[kaas-schaaf]

Ik krijg hem onder AGESA 1.1.9.0 SC niet > 4.93 dus wellicht met wat tweaks met een betere bios is het nog te verhogen. Onder 1.1.0.0 haalde ik 5.0 (en 642 CB20 score)

[kaas-schaaf]

Cidious schreef op zondag 27 december 2020 @ 17:29:
...

[...]


Got it.

Welk moederbord?

MSI B550M Mortar

[Cidious]

Dit is beste resultaat maar bleek niet stabiel soms tijdens het gamen. krijg ik soms een crash eens in de zoveel uur. Moet dus even de core vinden wlke dat veroorzaakt. Tot die tijd heb ik de frequency override verlaagt van 100Mhz naar 75Mhz.

[ Voor 10% gewijzigd door Cidious op 27-12-2020 17:35 ]

[Cidious]

kaas-schaaf schreef op zondag 27 december 2020 @ 17:33:
[...]


MSI B550M Mortar

Daar heb ik de 5800X op draaien. Geen stabiliteits problemen betreft Curve Optimizer ondervonden. Gebruik de exacte methode als hierboven 5800X draait 4.95Ghz op zn slofjes.

[Cidious]

@kaas-schaaf

Ik blijf erbij de algehele negatieve offset is niet complementief. Je kan hetzelfde maar beter bereken door gewoon grotere negatieve offset met curve optimizer te geven. die 1.5v piek is echt nodig voor stabiliteit voor lichte loads.

[kaas-schaaf]

Lijkt er op dat jij een betere sample hebt, mijn 2e CCD wil absoluut niet effectief > 4.75ghz (getest met handmatige all-core oc), wel busts maar niet continue.

CO geeft ook geen stabiliteitsproblemen gelukkig, slechtste cores staan op -30 wat het beste resultaat heeft zoals te verwachten valt. Best op -5, rest op -15, windows pakt af en toe core 0 er bij, 1 en 3 zijn optimale aldus.

Zo te zien kapt hij die van jou af op de EDC limiet, als je de 25-30A hoger zet kan je wellicht net een klein beetje meer er uit persen tegen veel meer vermogen uiteraard.

Zal eens de offset naar max. lage halen, kijken wat dan het resultaat is. Helaas kan de rest van de cores niet lager dan -30, dat kon in de 1.1.0.0 biossen wel (-35 dacht ik).

[Cidious]

kaas-schaaf schreef op zondag 27 december 2020 @ 17:40:
Lijkt er op dat jij een betere sample hebt, mijn 2e CCD wil absoluut niet effectief > 4.75ghz (getest met handmatige all-core oc), wel busts maar niet continue.


Zo te zien kapt hij die van jou af op de EDC limiet, als je de 25-30A hoger zet kan je wellicht net een klein beetje meer er uit persen tegen veel meer vermogen uiteraard.

Heb vrij goede sample. Dat is waar. Als ik vergelijk met sommige anderen. Maar volgens mij niet golden ofzo.

Betreft EDC ja die laat ik afkappen. Ik kan met deze koeling well uncapped laten maar heeft voor mijn dagelijks gebruik totaal geen zin. Ik laat hier instellingen zien die interessant zijn voor dagelijks gebruik. Ik ben geen hardcore overklokker om eerlijk te zijn. Geen LN2 ambities. Ik zoek naar instellingen voor dagelijkse performance en levensduur.

5900X was overkill voor dat ik er allemaal mee doe maar 5800X maakte mij niet gelukkig voor dagelijks gebruik met de hoge temperaturen. (Pychisch!)

Betreft Effectieve frequenty 2e CCD probeer eens memtest of testmem

[ Voor 3% gewijzigd door Cidious op 27-12-2020 17:47 ]

[Light21M]

Cidious schreef op zondag 27 december 2020 @ 17:33:
[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Dit is beste resultaat maar bleek niet stabiel soms tijdens het gamen. krijg ik soms een crash eens in de zoveel uur. Moet dus even de core vinden wlke dat veroorzaakt. Tot die tijd heb ik de frequency override verlaagt van 100Mhz naar 75Mhz.

Mijn met 0 mhz frequency override stabiel!, zal straks nog is spelen xD

[kaas-schaaf]

Cidious schreef op zondag 27 december 2020 @ 17:45:
[...]
Betreft Effectieve frequenty 2e CCD probeer eens memtest of testmem

Geen errors als je dat bedoelt, komt uit op 4.71, pieken naar 4.75 (zoals verwacht).

[Cyrus The Virus]

Nieuwe beta bios 3101 voor Dark Hero:

https://rog.asus.com/foru...VIII-3101-Beta-Bios-out-!

[Light21M]

Cyrus The Virus schreef op zondag 27 december 2020 @ 18:03:
Nieuwe beta bios 3101 voor Dark Hero:

https://rog.asus.com/foru...VIII-3101-Beta-Bios-out-!

beta bios xD oh boy straks is testen of ik erop vooruit ga of achteruit

[Cidious]

kaas-schaaf schreef op zondag 27 december 2020 @ 17:58:
[...]


Geen errors als je dat bedoelt, komt uit op 4.71, pieken naar 4.75 (zoals verwacht).

Nee ik bedoelde effectieve clocks tijdens memtest/testmem. Moet 4850 doen op stock 5900X met vcore auto etc.

[kaas-schaaf]

Light21M schreef op zondag 27 december 2020 @ 18:16:
[...]


beta bios xD oh boy straks is testen of ik erop vooruit ga of achteruit

Mijn ervaringen met de 1.1.9.0 beta op MSI zegt: het kan vriezen, het kan dooien. Als je eenmaal door hebt hoe de instellingen wel/niet worden aangepast als je iets veranderd is het wel te doen. Hopelijk is het op de ASUS planken beter.

[Cidious]

Light21M schreef op zondag 27 december 2020 @ 17:53:
[...]


[Afbeelding]

Mijn met 0 mhz frequency override stabiel!, zal straks nog is spelen xD

5950 moet 560+ kunnen doen met goede koeling haha. Go get em!

Frequency Override per 25mh verhogen en testen voor effectieve clocks. Je zal op een bepaald punt geen hogere effectieve clocks meer zien. Effectieve clocks relateren DIRECT aan performance. Die andere clocks zijn phantom clocks.

[ Voor 19% gewijzigd door Cidious op 27-12-2020 18:33 ]

[kaas-schaaf]

Cidious schreef op zondag 27 december 2020 @ 18:29:
[...]


Nee ik bedoelde effectieve clocks tijdens memtest/testmem. Moet 4850 doen op stock 5900X met vcore auto etc.

Ja, dat is de max clock onder tm5. Dit komt waarschijnlijk door de ongelimiteerde EDC waardoor de spanning niet omhoog gaat en dus de boost lager is. Als ik die op 200A EDC limiet zet gaat hij tot 4.8 en met 150A tot 4.85. Met 100A limiet tot 4.9.

Interessant. Ik heb op AGESA 1.1.9.0 nog geen all-core oc gedaan, wellicht is mijn sample niet zo slecht als ik dacht.

[AtlAntA]

kaas-schaaf schreef op zondag 27 december 2020 @ 18:38:
[...]

Ja, dat is de max clock onder tm5. Dit komt waarschijnlijk door de ongelimiteerde EDC waardoor de spanning niet omhoog gaat en dus de boost lager is. Als ik die op 200A EDC limiet zet gaat hij tot 4.8 en met 150A tot 4.85. Met 100A limiet tot 4.9.

Interessant. Ik heb op AGESA 1.1.9.0 nog geen all-core oc gedaan, wellicht is mijn sample niet zo slecht als ik dacht.

Ik heb ook een tijdje met hoge EDC gedraait en de cores boosten inderdaad minder hoog dan als de limiet wat lager is. Ergens op reddit wordt beweerd dat je ongeveer 15% boven het hoogst gerapporteerde verbruik in RyzenMaster op een sweetspot zit. Ik geef toe dat ik de beredenering daarachter niet geheel snap maar het klopt wel aardig.

[kaas-schaaf]

Interessant

PPT: 225W (haalt hij niet), TDC 175 (haalt hij niet)

EDC 200 -> 8861
EDC 175 -> 8914
EDC 150 -> 8950
EDC 125 -> 8950
EDC 100 -> 8950

Moar power is dus niet beter

(voelt zich dom nu)

[AtlAntA]

kaas-schaaf schreef op zondag 27 december 2020 @ 18:46:
Interessant

PPT: 225W (haalt hij niet), TDC 175 (haalt hij niet)

EDC 200 -> 8861
EDC 175 -> 8914
EDC 150 -> 8950
EDC 125 -> 8950
EDC 100 -> 8950

Moar power is dus niet beter

(voelt zich dom nu)

Is het niet zo dat EDC vooral single core performance beinvloed?

https://www.overclock.net...ead.1728360/post-28693804

[Light21M]

Cidious schreef op zondag 27 december 2020 @ 18:30:
[...]


5950 moet 560+ kunnen doen met goede koeling haha. Go get em!

Frequency Override per 25mh verhogen en testen voor effectieve clocks. Je zal op een bepaald punt geen hogere effectieve clocks meer zien. Effectieve clocks relateren DIRECT aan performance. Die andere clocks zijn phantom clocks.

5950x doet niet standaard 650 zenne.

wil ik nog wel is zien van iemand

[kaas-schaaf]

AtlAntA schreef op zondag 27 december 2020 @ 18:51:
[...]


Is het niet zo dat EDC vooral single core performance beinvloed?

https://www.overclock.net...ead.1728360/post-28693804

Geen idee hoe ze daar bij komen. Even getest, EDC van 70, 100, 150 en 200 had geen enkele invloed op SC, allemaal 626 of 627 (heb er 4 getest). CO stond aan. (CB20 scores)

Lijkt er op dat 160 de sweetspot is voor mijn mobo/5900x combi. Geeft de hoogste MC score. Als zij met de 5950x 200A EDC limit doen klinkt dat best plausibel ((200*12)/16)=150 dus zit in de buurt.

[neox387]

kaas-schaaf schreef op zondag 27 december 2020 @ 18:46:
Interessant

PPT: 225W (haalt hij niet), TDC 175 (haalt hij niet)

EDC 200 -> 8861
EDC 175 -> 8914
EDC 150 -> 8950
EDC 125 -> 8950
EDC 100 -> 8950

Moar power is dus niet beter

(voelt zich dom nu)

Lol ja iedereen smijt hier maar Pbo limieten de lucht in

Ik draai gezellig 130 91 97