AMD Ryzen (ZEN3) platform Ervaringen & OC topic

[TweakerVincent]

Lizard schreef op vrijdag 18 december 2020 @ 09:42:
Ih heb bijna 1.5 jaar de X570 Aorus master 1.0 en met mijn 3800x eigenlijk nooit problemen gehad.
Alleen nu om mijn 5900x aan de praat te krijgen lukt me niet. Maar nu lijkt het erop dat de CPU een RMA nodig heeft want op een ander moederbord doet die het ook niet.
(Wel vermoeiend, via AMD zelf.)

Interessant, wordt nu zeker geen MASTER meer. Ga de unify 570 onderzoeken.

[Lizard]

TweakerVincent schreef op vrijdag 18 december 2020 @ 09:44:
[...]


Interessant, wordt nu zeker geen MASTER meer. Ga de unify 570 onderzoeken.

off topic: Mja, verder vind ik het wel een fijn bord (draai nu door op de 3800x)
Bovendien N=1 in dit geval, anderen binnen dit topic hebben het wel stabiel aan de praat.
Een ander bord waar ik nu naar zou kijken is de Dark Hero VII, met passieve chipset koeling, maar die heeft geen 3 nvme sloten.

[AtlAntA]

TweakerVincent schreef op vrijdag 18 december 2020 @ 09:44:
[...]


Interessant, wordt nu zeker geen MASTER meer. Ga de unify 570 onderzoeken.

Ok dus omdat de CPU niet werkt ga je niet meer voor een specifiek moederbord?

Zelf weten natuurlijk. Maar ik ga erover op houden aangezien dit een zen3 ervaringen topic is en niet een moederbord aankoopadvies topic.

[neox387]

AtlAntA schreef op vrijdag 18 december 2020 @ 09:17:
[...]
AtlAntA in "AMD Ryzen (ZEN3) platform Ervaringen & OC topic"
Ik geloof dat de stable f31 weer is terug getrokken in sommige regio's omdat dat nogal wat WHEA errors gaf bij veel XMP profielen. Maar die moet voor kerst weer uit komen wordt er gezegd.

Beta bios thread op tweaktown, zo blijven we weer bezig met flashen

Official BIOS F31 and F11 is stopped to be posted on GB web page last moment, due to unexpected shutdown issue reported to R&D and investigation of disconnection of Realtek® 2.5GbE LAN chip and some other minor issue.

So,they decide to continue with Beta BIOS, till issues will be solved.

New Beta BIOS:

X570 series....F31p
B550 Series....F11o
- Adjust setting for PWM
- Date 12/15/2020

[AtlAntA]

neox387 schreef op vrijdag 18 december 2020 @ 10:09:
[...]


Beta bios thread op tweaktown, zo blijven we weer bezig met flashen

Official BIOS F31 and F11 is stopped to be posted on GB web page last moment, due to unexpected shutdown issue reported to R&D and investigation of disconnection of Realtek® 2.5GbE LAN chip and some other minor issue.

So,they decide to continue with Beta BIOS, till issues will be solved.

New Beta BIOS:

X570 series....F31p
B550 Series....F11o
- Adjust setting for PWM
- Date 12/15/2020

Ja het siert ze niet echt dit rommelige gedrag daar bij GB. Moet wel zeggen dat als je er niet boven op zit je er niks van mee krijgt natuurlijk. Het zou wel beter zijn als ze op hun website wat duidelijker laten weten dat als er een klein lettertje achter de bios versie staat het per definitie een beta is.

Ik blijf voorlopig maar even op f31o hangen. Deze is voor mij stabiel en produceert ook geen errors. Temperaturen zijn ook ongeveer 10c lager ivm f31j. En dat terwijl de voltages en de prestaties nagenoeg gelijk zijn. Snap niet precies hoe dat komt maar het is wel leuk meegenomen.

[Bschnitz]

Cyrus The Virus schreef op donderdag 17 december 2020 @ 22:32:
[...]


Nice hoe had je het aangepakt ?

Stap1: Zoek uit wat de max waardes zijn van je MB, dit door bij BPO MB te kiezen en in HWI64 te kijken wat je 3 hoofdwaardes zijn tijdens een multi core bench. Voor mij was dit PPT220,TDC160,EDC190. Omdat ik een Dark Rock pro 4 heb wil ik niet meer dan 200W door mijn CPU jagen, tijdens de 220 raak ik de 90C en dat is onwenselijk voor 24/7 gebruik. Dus zo heb ik mijn PPT200,TDC160,EDC190 settings bepaald. Deze zet ik in het AI Tweaker menu, vanaf nu kan mijn CPU 200W trekken voor multi core gebruik.

Stap2: Nulmeting CPU op basis van je voorkeur in stap1. Dus BPO auto 0Mhz met alleen de max van stap 1. Doe dit met een single load CB20 terwijl de test loopt, verschuif je de load naar een andere core via taakbeheer -> details -> rechter muisknop op CB20 -> affiniteit.

0+1 = core 1
2+3 = core 2
etc.

Elke core belast je circa 2 minuten dan zie je wat zijn max single stock boost is. Rond dit getal af.

Dat noteer je dan, dat ziet er zo uit bij mij, dit zijn dus mijn CPUs natuurlijke single load boost.

A = Astronomical Core (Gold,perf #1/1 + perf #8/9 HWI64)
M = Master Core (Silver,perf #1/2 + perf #9/10 HWI64)
D = Debris Core (Junk, de rest)

CX1D (C0) = 4.800Mhz 1.292V
CX1M (C1) = 4.900Mhz 1.347V
CX1D (C2) = 4.800Mhz 1.283V
CX1D (C3) = 4.800Mhz 1.284V
CX1D (C4) = 4.800Mhz 1.291V
CX1D (C5) = 4.800Mhz 1.271V
CX1A (C6) = 4.900Mhz 1.335V
CX1D (C7) = 4.800Mhz 1.288V

CX2M (C08) = 4.700Mhz 1.337V
CX2D (C09) = 4.700Mhz 1.347V
CX2D (C10) = 4.700Mhz 1.358V
CX2D (C11) = 4.700Mhz 1.360V
CX2D (C12) = 4.700Mhz 1.375V
CX2A (C13) = 4.700Mhz 1.363V
CX2D (C14) = 4.600Mhz 1.350V
CX2D (C15) = 4.700Mhz 1.329V

Stap3: Nu ik weet wat mijn CPU uit zichzelf kan, weet ik beter wat de max per core is!

Nu test ik dus weer single CB load maar dan met een OC! Noteer je crashes!

Om te starten:

5950X +25Mhz
5900X +50Mhz
5800X +50Mhz of +100Mhz?

In mijn geval:
+25MHZ AMD OC MENU (+100MHZ CRASH,+50MHZ BAD BOOST)

CB23 (29.5k MULTI TEMP:80C) (1645 SINGLE TEMP:65C)
CB20 (11.4k MULTI TEMP:80C) (641 SINGLE TEMP:65C)
CPU-Z (13.2K MULTI TEMP:80C) (675 SINGLE TEMP:65C)

CX1D (C0) = 4.800Mhz 1.292V -19 4.887Mhz @1.331V (-20 CRASH -17 4.870Mhz @1.322V -15 4.862Mhz @1.327V)
CX1M (C1) = 4.900Mhz 1.347V -8 5.008Mhz @1.395V (-9 CRASH)
CX1D (C2) = 4.800Mhz 1.283V -18 4.904Mhz @1.324V (-19 CRASH)
CX1D (C3) = 4.800Mhz 1.284V -18 4.856Mhz @1.310V
CX1D (C4) = 4.800Mhz 1.291V -19 4.929Mhz @1.345V (-20 CRASH -17 4.906Mhz @1.329V -15 4.907Mhz @1.336V)
CX1D (C5) = 4.800Mhz 1.271V -19 4.893Mhz @1.324V (-20 CRASH)
CX1A (C6) = 4.900Mhz 1.335V -10 5.006Mhz @1.389V (-11 CRASH)
CX1D (C7) = 4.800Mhz 1.288V -18 4.909Mhz @1.318V

CX2M (C08) = 4.700Mhz 1.337V -11 4.790Mhz @1.410V
CX2D (C09) = 4.700Mhz 1.347V -19 4.823Mhz @1.386V
CX2D (C10) = 4.700Mhz 1.358V -19 4.810Mhz @1.414V (-17 4.810Mhz @1.412V)
CX2D (C11) = 4.700Mhz 1.360V -19 4.817Mhz @1.400V (-17 4.810Mhz @1.412V)
CX2D (C12) = 4.700Mhz 1.375V -19 4.802Mhz @1.400V
CX2A (C13) = 4.700Mhz 1.363V -11 4.802Mhz @1.413V
CX2D (C14) = 4.600Mhz 1.350V -19 4.830Mhz @1.413V (-17 4.770Mhz @1.408V -18 4.770Mhz @1.403V -20 4.780Mhz @1.402V -21 CRASH)
CX2D (C15) = 4.700Mhz 1.329V -19 4.837Mhz @1.404V (-17 4.830Mhz @1.409V -20 CRASH )

Wat je ziet is dat je +- 100Mhz extra op je single load core kan krijgen.

Nu alle cores redelijke optimaal zijn haal 4.5Ghz all core en mijn 2 beste singles CX1A en CX1M halen 5Ghz.

Ik weet dat 4.6Ghz all core mogelijk moet zijn met 220W, maar dat is voor mij niet 24/7 geschikt met temps van boven de 80C.

[cyberhank]

TweakerVincent schreef op vrijdag 18 december 2020 @ 09:07:
[...]


Sorry idd

Ik hoop dit weekend alles te kunnen bestellen maar ik word wat droevig wbt moederborden.. Ik ben stabiele boarden gewend maar zo’n beetje al die mainboards hebben problemen

Vooralsnog geen problemen met mijn Gigabyte X570 Aorus Master; draait als een zonnetje op laatste Bios en in combinatie met de rest van m'n configuratie (zie signature)...

[cyberhank]

AtlAntA schreef op vrijdag 18 december 2020 @ 09:13:
[...]


Dit is simpelweg niet waar. Ik heb voor de installatie van mijn 5950x een bios update gedaan. Na de installatie van de CPU boost deze onder complete stock omstandigheden op 2 cores net boven de 5ghz en op zo goed als alle andere cores net over de 4.9ghz. De master heeft erg goede VRM's en dat is de reden dat ik voor dat bord heb gekozen dus dat dat bord de 5950x niet zou kunnen draaien is een broodje aap.

Als ik alle limieten zou verwijderen en ik zou de temperatuur laag genoeg kunnen houden dan zou het bord 1200(!)watt naar het socket kunnen jagen.

Hier idem, Bios update naar laatste revisie was voldoende idd; kwam ik wel pas achter nadat ik het hele systeem had opgebouwd en voor de 1e keer opstartte. Maar goed: Q-Flash Plus bood uitkomst...

[neox387]

@Bschnitz even de laatste beta bios f11p en ben terug stable met ram al is er nog altijd wall op 1867 nog beetje prutsen of er nog meer uit te halen is.

[ Voor 39% gewijzigd door neox387 op 19-12-2020 12:01 ]

[Cyrus The Virus]

Volgens mij gaat er wat mis bij mij,deze temps krijg ik als ik alleen warzone in het menu draai met 30FPS limit:



CPU load 27% +80 graden al, Dark Rock 4 Pro in een kast waarvan de zijkant af is.
Setings in de bios alles op auto en PBO uit. Kreeg gisteren namelijk reboot en bios gaf OTP aan. Fan profiel in bios staat op turbo.

[ Voor 6% gewijzigd door Cyrus The Virus op 19-12-2020 12:50 ]

[neox387]

Cyrus The Virus schreef op zaterdag 19 december 2020 @ 12:37:
Volgens mij gaat er wat mis bij mij,deze temps krijg ik als ik alleen warzone in het menu draai met 30FPS limit:

[Afbeelding]

CPU load 27% +80 graden al, Dark Rock 4 Pro in een kast waarvan de zijkant af is.
Setings in de bios alles op auto en PBO uit. Kreeg gisteren namelijk reboot en bios gaf OTP aan. Fan profiel in bios staat op turbo.

Die 27% is het totaal, wat je hier hebt is minsten 4 threads full load en nog paar iets minder kan je simuleren op CB door advanced en threats in te vullen dit gaat warmer zijn dan volle 100% Multi.

Ja 82 is aan de warme kant maar in princiepe zou dat ok zijn, als natuurlijk je pc reboot of het fan profiel zo luid is is dat niet aangenaam

[Bschnitz]

Cyrus The Virus schreef op zaterdag 19 december 2020 @ 12:37:
Volgens mij gaat er wat mis bij mij,deze temps krijg ik als ik alleen warzone in het menu draai met 30FPS limit:

[Afbeelding]

CPU load 27% +80 graden al, Dark Rock 4 Pro in een kast waarvan de zijkant af is.
Setings in de bios alles op auto en PBO uit. Kreeg gisteren namelijk reboot en bios gaf OTP aan. Fan profiel in bios staat op turbo.

Wel warm hoor, bij mij alleen zo warm als ik alles op full load zet. Zie mijn vorige post. Maar ik heb binnenkort weer een nieuwe baseline voor jullie, ben heel de nacht doorgegaan en heb weer wat nieuws ontdekt. Verschillende biosen en al getest tot half 8. Dus 16 uur OC testen haha, was helemaal in trance. Zelfs zo erg dat ik erover droom en oplossingen en scenario's ga bedenken. #inthezone

Heeft het het volgende resultaat opgeleverd, ik heb nu aan manier gevonden om de max boost van elke chip te vinden binnen 5min. Je hebt er verder niks aan voor gebruik maar je weet wel wat de max van je siliconen is en wat extra koeling je dus zou kunnen opleveren.

Kleine voorproefje : mijn 0core kan wel tot 4.9 en mijn core1 en core6 heb ik op 5.120mhz gezien de rest tikt de 5GHZ aan.

Alleen heb ik nog geen manier gevonden om ze op die boost vast te houden. Dat zoek ik vandaag verder uit. Ben al wel op 5GHZ boost 24/7 wat 1650 CB23 single geeft Dat zou vrij goed moeten zijn dacht ik?

Dus er is ook nog een verschil in 5100MHZ zien en het daadwerkelijke vasthouden ervan. De score van 5.100MHZ was namelijk maar 1628 CB23 single.


Dus kijk niet perse naar de max van hwi64 deze zegt helemaal niks over hoe je cpu daadwerkelijk onder load iets doet. Alles wat echt telt is de score van de benchmark, anders weet je niet wat je oc echt gedaan heeft.

[ Voor 7% gewijzigd door Bschnitz op 19-12-2020 14:21 ]

[Bschnitz]

neox387 schreef op zaterdag 19 december 2020 @ 11:50:
@Bschnitz even de laatste beta bios f11p en ben terug stable met ram al is er nog altijd wall op 1867 nog beetje prutsen of er nog meer uit te halen is.

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Wow ik moet nog wat tweaken zo te zien, welke b die is dat? Ik heb november 2020. Staat op de zilveren stikker van je ram.

[neox387]

Bschnitz schreef op zaterdag 19 december 2020 @ 14:17:
[...]


Wow ik moet nog wat tweaken zo te zien, welke b die is dat? Ik heb november 2020. Staat op de zilveren stikker van je ram.

Kan het zo niet meer zien in case en doosje steekt ver weg maar heb aangekocht in september 2020, maar ik dacht laatst gelezen hebben dat Samsung ook geen nieuwe bdie meer maakte donno is het niet datum van gskill eerder dan

Over je verschil dat wat er max staat in hwinfo vs benchmark volgens mij moet je toch eerder naar effectieve klok zien niet die erboven

[Cidious]

Draai nu Agesa 1.1.8.0 alpha A84 bios op de Unify en helaas is er nog niks verbeterd betreffende de IF clocks

Nog steeds hardlocked op 1900 IF. 1933 post niet met 5800X en 5900X wat ik ook doe. En de 5900X heeft een goede IO-die want deze kan 1900 met belachelijke lage VDDG voltages doen. 5800X heeft iets meer nodig.



Agesa 1.1.8.0 brengt helaas nog niet de verlossing waar ik naar verlang..

[Light21M]

Cidious schreef op zaterdag 19 december 2020 @ 15:06:
Draai nu Agesa 1.1.8.0 alpha A84 bios op de Unify en helaas is er nog niks verbeterd betreffende de IF clocks

Nog steeds hardlocked op 1900 IF. 1933 post niet met 5800X en 5900X wat ik ook doe. En de 5900X heeft een goede IO-die want deze kan 1900 met belachelijke lage VDDG voltages doen. 5800X heeft iets meer nodig.

[Afbeelding]

Agesa 1.1.8.0 brengt helaas nog niet de verlossing waar ik naar verlang..

ik had een asus x570 e gaming die flck 2000 deed maar men dark hero is ook locked op 1900

[Cidious]

Biedt gelukkig wel hoop voor de toekomst.

Aangezien alle borden er last van hebben. AMD is weer lekker aan het aardappelen met geheugen ondersteuning zoals als ze met elke Zen release tot nu toe gedaan hebben...

[Bschnitz]

Cidious schreef op zaterdag 19 december 2020 @ 15:19:
Biedt gelukkig wel hoop voor de toekomst.

Aangezien alle borden er last van hebben. AMD is weer lekker aan het aardappelen met geheugen ondersteuning zoals als ze met elke Zen release tot nu toe gedaan hebben...

Moet zeggen toen ik eraan begon met OCen met deze serie, dat ik er helemaal niks van begreep. Elke baseline die ik wilde maken was het een moment stabiel en het ander niet. Nu weet ik precies hoe en wat en dat dit door de bios komt.

Intel np, mijn oude Athlon 64 Venice np. Maar hiermee ocen is zo RAAR.

Geheugen Ocen lukt gelukkig wel op de Asus E.

[watercoolertje]

Cidious schreef op zaterdag 19 december 2020 @ 15:06:
Draai nu Agesa 1.1.8.0 alpha A84 bios op de Unify

Sharing is caring

Zou je een linkje kunnen posten of uploaden naar we transfer oid?

Enig idee of er verdere bugs geplet zijn? Voor mij vooral de voltage offset bug welke PBO deactiveerd?

[Bschnitz]

neox387 schreef op zaterdag 19 december 2020 @ 14:41:
[...]


Kan het zo niet meer zien in case en doosje steekt ver weg maar heb aangekocht in september 2020, maar ik dacht laatst gelezen hebben dat Samsung ook geen nieuwe bdie meer maakte donno is het niet datum van gskill eerder dan

Over je verschil dat wat er max staat in hwinfo vs benchmark volgens mij moet je toch eerder naar effectieve klok zien niet die erboven

Dat dacht ik dus ook neo, maar die zegt exact hetzelfde haha xD en soms toch 4.900 het is gewoon een erg vreemde OC en ik ben nu de laatste puntjes aan het testen en dan post ik hem. Soort van fake max boost OC die helemaal niks doet..... Is dus echt alleen nuttig om de max van je cpu te zien


PBP: MB
CPU MAX: 140% (2x)
CPU LL: LVL1 + LVL 2
VSOC 1.118V
CLDO 0.900
IOD 0.950
CCD 0.950
CPU Offset -1V
+100Mhz
(A+M) -26
(D) -29

[ Voor 9% gewijzigd door Bschnitz op 19-12-2020 16:22 ]

[AtlAntA]

watercoolertje schreef op zaterdag 19 december 2020 @ 15:42:
[...]

Sharing is caring

Zou je een linkje kunnen posten of uploaden naar we transfer oid?

Enig idee of er verdere bugs geplet zijn? Voor mij vooral de voltage offset bug welke PBO deactiveerd?

Is dit wel een bug? In principe doe je met de curve optimiser ook al een offset en daar kan je het per core doen. Dus dat een algemene voltage offset de gehele PBO naar defaults zet (manuele overclock kan nog wel natuurlijk) is an sich niet zo raar?

[watercoolertje]

AtlAntA schreef op zaterdag 19 december 2020 @ 16:33:
[...]


Is dit wel een bug? In principe doe je met de curve optimiser ook al een offset en daar kan je het per core doen. Dus dat een algemene voltage offset de gehele PBO naar defaults zet (manuele overclock kan nog wel natuurlijk) is an sich niet zo raar?

https://forum-en.msi.com/...tatus.348919/post-2015931

Andere borden kunnen iig wel die offset en pbo combineren zonder problemen...

Met de 3xxx serie werkte het ook prima icm PBO op hetzelfde bord.

Daarnaast is die offset parallel aan de standaard voltage curve en die curve optimiser doet juist meer voltage er af bij lage load en minder bij hoge load, het is dus juist niet hetzelfde.
nieuws: AMD kondigt dynamische undervolt-optie voor Ryzen 5000-processors aan

Mijn WHAE errors komen juist bij lage load, dus daar lijkt voltage tekort te komen en daar is de offset dus handiger.

Uiteraard moet dit in de praktijk getest worden maar daarvoor moet het wel eerst werken zoals het bij alle border werkt

[ Voor 10% gewijzigd door watercoolertje op 19-12-2020 16:57 ]

[neox387]

watercoolertje schreef op zaterdag 19 december 2020 @ 15:42:
[...]

Sharing is caring

Zou je een linkje kunnen posten of uploaden naar we transfer oid?

Enig idee of er verdere bugs geplet zijn? Voor mij vooral de voltage offset bug welke PBO deactiveerd?

Ben je zeker dat dit deactiveerd? Trouwens zonder Pbo (moederbord) is er nog altijd pb2 (cpu) wat boost.

Stel dat je curve zo loopt (met niet reële cijfers):
1.4v 5Ghz
1.35v 4.9
1.3v 4.8

En jij doet een offset van -0.1v krijg je nog maar 4.8Ghz en niet 5Ghz op 1.3v

Stel je doet offset +0.1 krijg je nog steeds 5Ghz maar dan op 1.5v omdat de curve kwa mhz niet hoger gaat (met curve optimizer positief en Pbo +mhz lukt dit wel)

Enige manier om een negatieve vcore offset te laten werken zonder prestatie te verlies is met negatieve curve optimizer

[watercoolertje]

neox387 schreef op zaterdag 19 december 2020 @ 16:56:
[...]


Ben je zeker dat dit deactiveerd?

Ja tuurlijk ben ik zeker, andere hebben dit ook ondervonden en die link naar het forum in mijn vorige post linkt naar dat issue gepost door een admin op het MSI forum.

Als je offset aanzet gaat ie bij een 5950 strak op 3.7Ghz niet hoger en lager. Dus geen boosting en het tegenovergestelde daarvan, gewoon een vaste frequenyie zoals we kennen van 10 jaar terug...

[ Voor 23% gewijzigd door watercoolertje op 19-12-2020 17:04 ]

[neox387]

watercoolertje schreef op zaterdag 19 december 2020 @ 17:02:
[...]

Ja tuurlijk ben ik zeker, andere hebben dit ook ondervonden en die link naar het forum in mijn vorige post linkt naar dat issue gepost door een admin op het MSI forum.

Ok, zoiets heb ik ook wel gehad maar met oude bios maar dat is dan pb2 dat niet werkt ipv Pbo.

Rare Workaround was toen multiplier op niet stock 5900x op 38 ipv 37, dan met ryzen master Pbo activeren moest je wel rebooten, endan booste cpu wel terug met een negatieve vcore

[watercoolertje]

neox387 schreef op zaterdag 19 december 2020 @ 17:05:
[...]


Ok, zoiets heb ik ook wel gehad maar met oude bios maar dat is dan pb2 dat niet werkt ipv Pbo.

Rare Workaround was toen multiplier op niet stock 5900x op 38 ipv 37, dan met ryzen master Pbo activeren moest je wel rebooten, endan booste cpu wel terug met een negatieve vcore

Niet geprobeerd, ik heb die nieuwere BIOS dus die ga ik eerst tesen anders check ik jouw workaround misschien nog wel.

Ben verder wel tevreden hoor ook zonder die offset maar dan heb ik weer wat om mee te pielen

[neox387]

watercoolertje schreef op zaterdag 19 december 2020 @ 17:07:
[...]

Niet geprobeerd, ik heb die nieuwere BIOS dus die ga ik eerst tesen anders check ik jouw workaround misschien nog wel.

Ben verder wel tevreden hoor ook zonder die offset maar dan heb ik weer wat om mee te pielen

Jah bij gigabyte is het geen probleem meer al stuk of 5 beta biosen geleden

Niemand heeft precies een Asrock mobo?

Zie hier in spreadsheet onder andere top score Asrock b550 itx mobo met 2033 IF had misschien beter dat bord gekocht

https://docs.google.com/s...Olr9CtkkfN78tSo/htmlview#

@Bschnitz kwa memory chip heb ik die ook gelijk bijna iedereen in die lijst K4A8G085WB-BCPB

[neox387]

Bschnitz schreef op vrijdag 18 december 2020 @ 11:02:
[...]


Stap1: Zoek uit wat de max waardes zijn van je MB

Als je ryzen master opent kan je toch zien wat die waardes zijn? Hier geeft die aan + cb
CB20 score 8400 80 graden
Ppt 540 178
Tdc 300 116
Edc 215 211

Eigen waardes
CB20 score 8300 68 graden
Ppt 130
Tdc 91
Edc 97

Enorm groot verschil dus in watt en temperatuur voor heel klein prestatie verlies.

(curve optimizer disabled)

Al heb edc eens naar max gezet paar post geleden wat hogere l3 speed op Aida geeft en daar zag ik een piek tot 227 edc wat dus hoger dan Pbo mobo zou liggen mmm niet veilig?

[ Voor 17% gewijzigd door neox387 op 19-12-2020 17:42 ]

[neox387]

Edit

[ Voor 99% gewijzigd door neox387 op 19-12-2020 17:37 ]

[Bschnitz]

neox387 schreef op zaterdag 19 december 2020 @ 17:29:
[...]


Als je ryzen master opent kan je toch zien wat die waardes zijn? Hier geeft die aan + cb
CB20 score 8400 80 graden
Ppt 540 178
Tdc 300 116
Edc 215 211

Eigen waardes
CB20 score 8300 68 graden
Ppt 130
Tdc 91
Edc 97

Enorm groot verschil dus in watt en temperatuur voor heel klein prestatie verlies.

(curve optimizer disabled)

Al heb edc eens naar max gezet paar post geleden wat hogere l3 speed op Aida geeft en daar zag ik een piek tot 227 edc wat dus hoger dan Pbo mobo zou liggen mmm niet veilig?

Dat doet RM dus niet goed dan, RM zet alles bij mij op 495/255/255 ofzo iets.

Dat is iets heel anders dan wat mijn MB zegt als ik in PBO op MB zet. Dat zou ik iets 400/160/190 moeten zijn uit mijn hoofd. PPT heet trouwens geen impact op PBO, alleen voor alle core doet het iets. Meer dan 230W voor een all core boost zou ik dus echt niet doen vanwege de temps.

[neox387]

Bschnitz schreef op zaterdag 19 december 2020 @ 17:47:
[...]


Dat doet RM dus niet goed dan, RM zet alles bij mij op 495/255/255 ofzo iets.

Dat is iets heel anders dan wat mijn MB zegt als ik in PBO op MB zet. Dat zou ik iets 400/160/190 moeten zijn uit mijn hoofd. PPT heet trouwens geen impact op PBO, alleen voor alle core doet het iets. Meer dan 230W voor een all core boost zou ik dus echt niet doen vanwege de temps.

Zal het verschil tussen 5900x en 5950x dan zijn 180 vs 220 watt max op CB Multi kan nog per cpu verschillen natuurlijk..

Kom je nog met een nieuwe methode? nu men ram weer goed zit ga ik terug met de curve bezig zijn

[Bschnitz]

neox387 schreef op zaterdag 19 december 2020 @ 17:51:
[...]


Zal het verschil tussen 5900x en 5950x dan zijn 180 vs 220 watt max op CB Multi kan nog per cpu verschillen natuurlijk..

Kom je nog met een nieuwe methode? nu men ram weer goed zit ga ik terug met de curve bezig zijn

Krijg hem niet stabiel op 3001, oude bios wel....

1655 CB23 single score. (Record voor mij)

Wellicht jij wel. Probeer effe het volgende.

-0.5v offset

Hierdoor is er meer ruimte voor de boost, tenminste bij mij. Dan doe je alles op CCX1 op -15. Scaler 10X.
+100mhz. CCX2 hoef je niks mee te doen.

Ben nu verder aan het testen met de 140% CPU settings en de LVL settings voor stabiliteit.

VSOC: 1.1 of net wat meer, whatever nodig is om het stabiel te maken.

Cld:900
iOd:950
Ccd: 950

Nogmaals, bij mij boot dit en geeft fantastisch scores maar krijg nog random crashes. Kan een bios issue zijn gezien ik die niet op de vorige had met exact dezelfde settings.

[neox387]

@Bschnitz
Ben je vorige post aan het volgen is interessant om stock per core te zien zit met 180/120/215 op effectieve klok:

0 D 4.88 1.400
1 D 4.85 1.391
2 M 4.93 1.391
3 A 4.93 1.386
4 D 4.83 1.386
5 D 4.81 1.383

6 D 4.58 1.405
7 D 4.58 1.373
8 D 4.58 1.406
9 A 4.60 1.406
10 D 4.54 1.385
11 M 4.59 1.360

als ik het zo vergelijk trekken jouw cores over het algemeen toch minder volts voor gelijkbare mhz en je 2de ccx zit hoger in mhz, wat welk opmerkelijk is, is dat een 5950x stock normaal toch iets hoger kwa single mhz zou moeten zitten dan een 5900x wat jouwe dus niet doet (tenzij met je afronding bv mijne 4.93 vs jouw 4.95) maar misschien verklaart dit 2de ccd die zn 100mhz lager zit

windows zijn preferred cores klopt ook wel enkel in 2de ccd lijkt nr7 toch echt goed te zijn maar die ziet hij als voorlaatste slechste core het zal hier puur om mhz gaan en niet mhz/vcore

[ Voor 52% gewijzigd door neox387 op 19-12-2020 18:45 ]

[Bschnitz]

neox387 schreef op zaterdag 19 december 2020 @ 18:27:
@Bschnitz
Ben je vorige post aan het volgen is interessant om stock per core te zien zit met 180/120/215 op effectieve klok:

0 D 4.88 1.400
1 D 4.85 1.391
2 M 4.93 1.391
3 A 4.93 1.386
4 D 4.83 1.386
5 D 4.81 1.383

6 D 4.58 1.405
7 D 4.58 1.373
8 D 4.58 1.406
9 A 4.60 1.406
10 D 4.54 1.385
11 M 4.59 1.360

als ik het zo vergelijk trekken jouw cores over het algemeen toch minder volts voor gelijkbare mhz en je 2de ccx zit hoger in mhz, wat welk opmerkelijk is, is dat een 5950x stock normaal toch iets hoger kwa mhz zou moeten zitten dan een 5900x wat jouwe dus niet doet (tenzij met je afronding bv mijne 4.93 vs jouw 4.95)

windows zijn preferred cores klopt ook wel enkel in 2de ccd lijkt nr7 toch echt goed te zijn maar die ziet hij als voorlaatste slechste core het zal hier puur om mhz gaan en niet mhz/vcore

Klopt er is nog steeds ergens iets vreemd. Maar anyway CCX2 kan je met rust laten, die gaat toch nooit single core doen. Dus die mag shitty zijn want die komt toch nooit boven de 4.6ghz all core.

Wat mijn doel nu is om te testen zijn de beste 2 cores op perma 5ghz te krijgen. Dus starten en houden in de 5ghz regio.

Probleem is, wij zijn niet aan het ocen. Dit kan helemaal niet met deze cpu want dat doet die zelf door dat stomme pbo algoritme. Dus alles wat we kunnen doen is die algoritme in de war brengen zodat die direct gaat denken ik kan aan de slag. Daar zit je winst imo.

Dus ik werk nu met een kleine offset van -250v en -15 of meer en dan start die direct in de 5ghz. Maar zoals gezegt ik blijf random idle crashes krijgen waar ik niks van snap.

[neox387]

Bschnitz schreef op zaterdag 19 december 2020 @ 18:46:
[...]


Klopt er is nog steeds ergens iets vreemd. Maar anyway CCX2 kan je met rust laten, die gaat toch nooit single core doen. Dus die mag shitty zijn want die komt toch nooit boven de 4.6ghz all core.

Wat mijn doel nu is om te testen zijn de beste 2 cores op perma 5ghz te krijgen. Dus starten en houden in de 5ghz regio.

Probleem is, wij zijn niet aan het ocen. Dit kan helemaal niet met deze cpu want dat doet die zelf door dat stomme pbo algoritme. Dus alles wat we kunnen doen is die algoritme in de war brengen zodat die direct gaat denken ik kan aan de slag. Daar zit je winst imo.

Dus ik werk nu met een kleine offset van -250v en -15 of meer en dan start die direct in de 5ghz. Maar zoals gezegt ik blijf random idle crashes krijgen waar ik niks van snap.

yes idle crashes ook al gehad in het verleden dit gaat teveel negatieve curve zijn mag wel stabiel zijn op volle belasting maar dus niet op laag, heb in men eerder post dit al eens vermeld met afbeelding van amd ivm pbo2 en curve undervolt op lage belasting wat onnodig is

men 2 best van ccx0 zitten rond de -13 om niet te crashen geloof ik, ben het nog eens allemaal opnieuw aan het doen had offset -0.036 die bleef dus wel op 5010 zoiets

[ Voor 6% gewijzigd door neox387 op 19-12-2020 19:03 ]

[neox387]

Bschnitz schreef op zaterdag 19 december 2020 @ 18:10:
[...]

Wellicht jij wel. Probeer effe het volgende.

-0.5v offset

Hierdoor is er meer ruimte voor de boost, tenminste bij mij. Dan doe je alles op CCX1 op -15. Scaler 10X.
+100mhz. CCX2 hoef je niks mee te doen.

met -0.48 (is in stappen bij GB volgende is 0.54) +100 en -15 all core is max 5050 op 5900x
zit men A core tussen 4970-5026 op max 1.366 en M core 4988-5020 op max 1.357 maar beiden toch redelijk stabiel boven die 5ghz en minder volts dan stock, of dit idle crasht.. Tot hiertoe nog niet

CB20 all core 8650 vs 8400 stock zelfde graden (scaler vergeten is 1x)

CB23.2 realtime (blijkbaar nieuwe versie die min 10 minuten single core doet maar wel volledige test wilt doen draait dus 2 keer en duurt een 15 min ) 1663

[ Voor 31% gewijzigd door neox387 op 19-12-2020 20:13 ]

[Michel242186]

ik heb in ryzen master mijn peak voltage op 1.32 gezet en core speed op 4625 en nu blijft mijn 5800x prima 66 graden onder load tijden cyberpunk 2077.

wat ik vreemd vind is dat bij ryzen master het lijkt of mijn cpu voltage vast staat op 1.32 en niet meer naar beneden gaat...klopt dit wel?

[neox387]

Michel242186 schreef op zaterdag 19 december 2020 @ 19:46:
ik heb in ryzen master mijn peak voltage op 1.32 gezet en core speed op 4625 en nu blijft mijn 5800x prima 66 graden onder load tijden cyberpunk 2077.

wat ik vreemd vind is dat bij ryzen master het lijkt of mijn cpu voltage vast staat op 1.32 en niet meer naar beneden gaat...klopt dit wel?

Kan zeker balanced windows power plan met slider in het midden doet dit, slider op power saver gaat terug naar 0.972 ish, je individueel core voltage zal waarschijnlijk wel naar beneden gaan niet te zien in ryzen master maar wel in bv hwinfo

[ Voor 10% gewijzigd door neox387 op 19-12-2020 19:58 ]

[Michel242186]

neox387 schreef op zaterdag 19 december 2020 @ 19:56:
[...]


Kan zeker balanced windows power plan met slider in het midden doet dit, slider op power saver gaat terug naar 0.972 ish, je individueel core voltage zal waarschijnlijk wel naar beneden gaan niet te zien in ryzen master maar wel in bv hwinfo

even gekeken in hwinfo en daar staat ook alles vrolijk op 1.32 en ik heb de slider even op power saving gezet.
snelheid van de cpu speed gaan wel gewoon omlaag.

gemiddeld voltage staat wel op 0.49 ofzo dus het zal wel goed zijn.

[ Voor 11% gewijzigd door Michel242186 op 19-12-2020 20:08 ]

[neox387]

Michel242186 schreef op zaterdag 19 december 2020 @ 20:05:
[...]


even gekeken in hwinfo en daar staat ook alles vrolijk op 1.32 en ik heb de slider even op power saving gezet.
snelheid van de cpu speed gaan wel gewoon omlaag.

Niet veel ervaring met peak voltage op ryzen master, dit moet je elke boot gaan aanzetten etc dus lijkt niet zo ideaal =D als het ppt te hoog is in cyberpunk kan je die verlagen in bios, heb de game geïnstalleerd maar zit nog op valhalla dus nog niets getest

[Michel242186]

neox387 schreef op zaterdag 19 december 2020 @ 20:08:
[...]


Niet veel ervaring met peak voltage op ryzen master, dit moet je elke boot gaan aanzetten etc dus lijkt niet zo ideaal =D als het ppt te hoog is in cyberpunk kan je die verlagen in bios, heb de game geïnstalleerd maar zit nog op valhalla dus nog niets getest

heb niet veel ervaring hierin...euh ppt aanpassen in bios hoe doe je dat? (ik heb een gigabyte bordje b550)
cyberpunk zet je cpu wel aan het zweten..hehe.

[Light21M]

https://valid.x86.fr/89n59p

Single core rond de 693 en de multi core score rond de 13515 (dankzij dynamic OC van dark hero).

Trukje dat ik nu doe is mijn pbo limieten op PPT : 95 zetten, EDC 80 en TDC 120.

Vrij laag dus en zodoende krijgt men snelste core enkel power en boost.

Nu alleen nog zien hoe stabiel het is. Temps zijn lager dan vorige keer. (reapplied thermal paste)

[ Voor 62% gewijzigd door Light21M op 19-12-2020 20:37 ]

[neox387]

Light21M schreef op zaterdag 19 december 2020 @ 20:19:
https://valid.x86.fr/89n59p

Single core rond de 693 en de multi core score rond de 13515 (dankzij dynamic OC van dark hero).

Trukje dat ik nu doe is mijn pbo limieten op PDC : 95 zetten, EDC 80 en TDC 120.

Vrij laag dus en zodoende krijgt men snelste core enkel power en boost.

Nu alleen nog zien hoe stabiel het is. Temps zijn lager dan vorige keer. (reapplied thermal paste)

Wat is een PDC? ppt? Voodoo met die profielen dark hero zeker hehe

[neox387]

Michel242186 schreef op zaterdag 19 december 2020 @ 20:13:
[...]


heb niet veel ervaring hierin...euh ppt aanpassen in bios hoe doe je dat? (ik heb een gigabyte bordje b550)
cyberpunk zet je cpu wel aan het zweten..hehe.

Moet je eerst weten of dit een probleem is in cyberpunk als je niets hebt gedaan zal dat wel op stock 142 staan te zien in ryzen master, mogelijks als je dit bv op 130 zet ga je al lagere temp krijgen kan je testen in ryzen master creator/game profiel daar Pbo en ppt instellen als dat goed werkt kan je dit nog in bios gaan veranderen

[Light21M]

neox387 schreef op zaterdag 19 december 2020 @ 20:29:
[...]


Wat is een PDC? ppt? Voodoo met die profielen dark hero zeker hehe

PPT ja,

[Bschnitz]

Light21M schreef op zaterdag 19 december 2020 @ 20:19:
https://valid.x86.fr/89n59p

Single core rond de 693 en de multi core score rond de 13515 (dankzij dynamic OC van dark hero).

Trukje dat ik nu doe is mijn pbo limieten op PPT : 95 zetten, EDC 80 en TDC 120.

Vrij laag dus en zodoende krijgt men snelste core enkel power en boost.

Nu alleen nog zien hoe stabiel het is. Temps zijn lager dan vorige keer. (reapplied thermal paste)

Jij mag niet meer mee doen >.> zon dark hero is gewoon vals spelen!

[Light21M]

Bschnitz schreef op zaterdag 19 december 2020 @ 21:03:
[...]


Jij mag niet meer mee doen >.> zon dark hero is gewoon vals spelen!

[neox387]

limieten van core A aan het opzoeken ik sta op curve -23 nu hierboven was het crash onder load geen offset limiet vcore is 1.5v en core 1.4v zeker ? offset bv positief geeft nog altijd niet meer dan 1.4v per core

[ Voor 18% gewijzigd door neox387 op 19-12-2020 21:24 ]

[neox387]

Light21M schreef op zaterdag 19 december 2020 @ 21:21:
[...]


[Afbeelding]

639 niet zo bijzonder je mag terug meedoen

[Bschnitz]

neox387 schreef op zaterdag 19 december 2020 @ 21:21:
limieten van core A aan het opzoeken ik sta op curve -23 nu hierboven was het crash onder load geen offset limiet vcore is 1.5v en core 1.4v zeker ? offset bv positief geeft nog altijd niet meer dan 1.4v per core

[Afbeelding]

Wat zijn je chipset temps? Ik heb net mijn paste vervangen van de CPU met de extreem gryzle zooi en wat fans de foute kant op gezet per ongeluk toen op eens crashte zelf een -5 en dat terwijl de rest -0 was en stock.

Nu fans juiste kant op gezet en 10 min later blijft een -13 etc. Wel stabiel.

[Mr Magic]

neox387 schreef op zaterdag 19 december 2020 @ 17:05:
[...]

Rare Workaround was toen multiplier op niet stock 5900x op 38 ipv 37, dan met ryzen master Pbo activeren moest je wel rebooten, endan booste cpu wel terug met een negatieve vcore

De workaround op mijn MSI B550 moederbord is nu om als je zowel een PBO curve als een CPU voltage offset hebt gedaan in de BIOS, Ryzen Master te starten als je eenmaal in Windows zit en een profiel toe te passen waarin PBO aanstaat.

Overigens vind ik MSI niet heel scheutig met BIOS updates. Heb de indruk dat Gigabyte veel vaker updates uitbrengt. Laatste update voor mijn B550 Gaming Carbon Wifi is versie 1.51 van 13 november.

[neox387]

Bschnitz schreef op zaterdag 19 december 2020 @ 21:31:
[...]


Wat zijn je chipset temps? Ik heb net mijn paste vervangen van de CPU met de extreem gryzle zooi en wat fans de foute kant op gezet per ongeluk toen op eens crashte zelf een -5 en dat terwijl de rest -0 was en stock.

Nu fans juiste kant op gezet en 10 min later blijft een -13 etc. Wel stabiel.

Chipset welke temp is dat?
in screenshot rechts onder zie je andere temps op mobo

hetgeen hierboven crashte zit nu op -21 +200 wat 5100 op 1.401 geeft, het stuk zetel render is best omdat dit langer per blokje duurt

dit is na start affiniteit veranderd op 1threat en niet realtime van beste core dus nog niet helemaal representatief:>

[ Voor 25% gewijzigd door neox387 op 19-12-2020 21:54 ]

[Bschnitz]

neox387 schreef op zaterdag 19 december 2020 @ 21:49:
[...]


Chipset welke temp is dat?
in screenshot rechts onder zie je andere temps op mobo

hetgeen hierboven crashte zit nu op -21 +200 wat 5100 op 1.401 geeft, het stuk zetel render is best omdat dit langer per blokje duurt

[Pazienza]

Light21M schreef op zaterdag 19 december 2020 @ 20:19:
https://valid.x86.fr/89n59p

Single core rond de 693 en de multi core score rond de 13515 (dankzij dynamic OC van dark hero).

Trukje dat ik nu doe is mijn pbo limieten op PPT : 95 zetten, EDC 80 en TDC 120.

Vrij laag dus en zodoende krijgt men snelste core enkel power en boost.

Nu alleen nog zien hoe stabiel het is. Temps zijn lager dan vorige keer. (reapplied thermal paste)

Wow! Ik heb je bovenstaande settings overgenomen en mijn 5800X loopt nu met aan stock gelijke performance op maar 63 graden max! eerst was dat 90 graden.

Onder een Mugen 5 PCGH en kast met goede airflow

[Bschnitz]

Pazienza schreef op zaterdag 19 december 2020 @ 21:53:
[...]


Wow! Ik heb je bovenstaande settings overgenomen en mijn 5800X loopt nu met aan stock gelijke performance op maar 63 graden max! eerst was dat 90 graden.

Onder een Mugen 5 PCGH en kast met goede airflow

Je multi is nu wel shit hè? Zonder dark hero is deze setting geheel nutteloos.

[Pazienza]

Bschnitz schreef op zaterdag 19 december 2020 @ 21:56:
[...]


Je multi is nu wel shit hè? Zonder dark hero is deze setting geheel nutteloos.

Ik zit te wachten op de uitgebreide guide en goede bios voor b550 tomahawk. Ik ben al blij dat die nu niet in no time op 90 graden zit...
Had eerst eco mode enabled maar daar was de performance slechter.

[neox387]

Bschnitz schreef op zaterdag 19 december 2020 @ 21:53:
[...]


[Afbeelding]

noop heb die sensor dus niet voor chipset lol, maar ik heb een c14s met push pull dus deze blaast recht op mobo zal wel np zijn

[ Voor 9% gewijzigd door neox387 op 19-12-2020 22:00 ]

[Bschnitz]

neox387 schreef op zaterdag 19 december 2020 @ 21:59:
[...]


noop heb die sensor dus niet voor chipset lol, maar ik heb een c14s met push pull dus deze blaast recht op mobo zal wel np zijn

Jammer, maar conclusie is bij 87C werkt geen enkel OC meer....

[Bschnitz]

Pazienza schreef op zaterdag 19 december 2020 @ 21:59:
[...]


Ik zit te wachten op de uitgebreide guide en goede bios voor b550 tomahawk. Ik ben al blij dat die nu niet in no time op 90 graden zit...
Had eerst eco mode enabled maar daar was de performance slechter.

Er zijn maar 2 opties hoe jij op 90C kan zitten. PBO op mobo of je koeling is dood.

[neox387]

Zou iets beter moeten vinden om stabiliteit te testen dan CB daar is alles goed ik start geekbench en geraak er niet door zonder reboot.

Edit: geekbench starten en affiniteit op de te testen core zetten werkt wel zonder problemen en laat heel snel te lage curve zien

[ Voor 40% gewijzigd door neox387 op 19-12-2020 23:06 ]

[Bschnitz]

neox387 schreef op zaterdag 19 december 2020 @ 22:15:
Zou iets beter moeten vinden om stabiliteit te testen dan CB daar is alles goed ik start geekbench en geraak er niet door zonder reboot, maar die kan je niet goed per core forceren omdat er ook Multi aan te pas komt

prime load alles tot LVL3. Als je 10 min kan primen op all core zit je wel snor. Dat belast echt alles.

Trouwens mijn stomste en stabielste OC net gelukt. Slaat nergens op.....

120/160/190
-7 ALL CORE!
PBO+50MHZ

= CB23 SINGLE (641) @60C MULTI (29300) @80C

Niet mega ofzo, maar voor een 2 minuten OC die stabiel is

[AtlAntA]

Hele middag aan het proberen geweest of ik mijn geheugenen en fclk hoger kon krijgen. Ik kreeg het geboot op 1900 fclk met timings van 18-18-18-22 maar CBr20 scores waren ruk en allemaal WHEA errors. Na veel testen erachter gekomen dat XMP waarschijnlijk het maximaal haalbare is. Ik had ook niks moeten verwachten van:


Dus toen maar even weer in het PBO menu gedoken en van alles nogwat proberen met als resultaat:


PPT=200watt. TDC=200A EDC=180A. Boost override op +100mhz. Curvive optimiser -20 allcore. Alle voltages staan op auto.


Temps bij een enkele run CBr20 multi is net boven de 80 graden onder een dark rock pro 4. Bij meerdere runs achter elkaar 88 graden max.

Ik vermoed dat er nog veel ruimte zit in het per core gaan optimaliseren in de curve optimiser.

Al met al ben ik niet ontevreden. Al helemaal omdat dit maar een 'gewoon' GB x570 master bordje is zonder die fancy dubbele boosttabellen.

[Bschnitz]

AtlAntA schreef op zaterdag 19 december 2020 @ 23:10:
Hele middag aan het proberen geweest of ik mijn geheugenen en fclk hoger kon krijgen. Ik kreeg het geboot op 1900 fclk met timings van 18-18-18-22 maar CBr20 scores waren ruk en allemaal WHEA errors. Na veel testen erachter gekomen dat XMP waarschijnlijk het maximaal haalbare is. Ik had ook niks moeten verwachten van:
[Afbeelding]

Dus toen maar even weer in het PBO menu gedoken en van alles nogwat proberen met als resultaat:
[Afbeelding]

PPT=200watt. TDC=200A EDC=180A. Boost override op +100mhz. Curvive optimiser -20 allcore. Alle voltages staan op auto.
[Afbeelding]

Temps bij een enkele run CBr20 multi is net boven de 80 graden onder een dark rock pro 4. Bij meerdere runs achter elkaar 88 graden max.

Ik vermoed dat er nog veel ruimte zit in het per core gaan optimaliseren in de curve optimiser.

Al met al ben ik niet ontevreden. Al helemaal omdat dit maar een 'gewoon' GB x570 master bordje is zonder die fancy dubbele boosttabellen.

Ruilen van CPU? ik wil wel een core0 met zulke boost specs. Sowieso boosten al jou cores debiel hoog

[neox387]

@Bschnitz probeer eens met geekbench x86 x64 process te forceren op een core na start cpu benchmark

Na 35 seconden weet je of curve veel tever staat als die aan hdr test begint. Eens die stabiel is late doen en nog eens starten zou nog reboot kunnen hebben en weer eentje lager zetten.

CB ging door tot -23
Geekbench na hdr pas vanaf - 18, bij volgende test nog 1 reboot na 10 sec al zit nu op -17 zo far so good lol

Max boost is natuurlijk aan het afnemen zit nog maar max op 5040

Edit: Meh terug reboot op naar -16

[ Voor 4% gewijzigd door neox387 op 19-12-2020 23:31 ]

[neox387]

AtlAntA schreef op zaterdag 19 december 2020 @ 23:10:
Hele middag aan het proberen geweest of ik mijn geheugenen en fclk hoger kon krijgen. Ik kreeg het geboot op 1900 fclk met timings van 18-18-18-22 maar CBr20 scores waren ruk en allemaal WHEA errors. Na veel testen erachter gekomen dat XMP waarschijnlijk het maximaal haalbare is. Ik had ook niks moeten verwachten van:
[Afbeelding]

Dus toen maar even weer in het PBO menu gedoken en van alles nogwat proberen met als resultaat:
[Afbeelding]

PPT=200watt. TDC=200A EDC=180A. Boost override op +100mhz. Curvive optimiser -20 allcore. Alle voltages staan op auto.
[Afbeelding]

Temps bij een enkele run CBr20 multi is net boven de 80 graden onder een dark rock pro 4. Bij meerdere runs achter elkaar 88 graden max.

Ik vermoed dat er nog veel ruimte zit in het per core gaan optimaliseren in de curve optimiser.

Al met al ben ik niet ontevreden. Al helemaal omdat dit maar een 'gewoon' GB x570 master bordje is zonder die fancy dubbele boosttabellen.

Heb je dat realtime ge draait zonder al te veel achtergrond meuk? Want die single score lijkt me te laag voor 5.1 en 5 aan te tikken op je 2 beste cores

Alle cores exact 1.475v wut die van mij komen niet boven 1.406 uit dacht dat dit limiet was of is dit een oude hwinfo?

[Bschnitz]

neox387 schreef op zaterdag 19 december 2020 @ 23:29:
@Bschnitz probeer eens met geekbench x86 x64 process te forceren op een core na start cpu benchmark

Na 35 seconden weet je of curve veel tever staat als die aan hdr test begint. Eens die stabiel is late doen en nog eens starten zou nog reboot kunnen hebben en weer eentje lager zetten.

CB ging door tot -23
Geekbench na hdr pas vanaf - 18, bij volgende test nog 1 reboot na 10 sec al zit nu op -17 zo far so good lol

Max boost is natuurlijk aan het afnemen zit nog maar max op 5040

Edit: Meh terug reboot op naar -16

Op het moment crash ik alleen maar tijdens idle.... Deze bios is echt mega brak. Maar ik krijg ook niet zulke boost scores zoals jij.... 4930 op -15

[AtlAntA]

Bschnitz schreef op zaterdag 19 december 2020 @ 23:28:
[...]


Ruilen van CPU? ik wil wel een core0 met zulke boost specs. Sowieso boosten al jou cores debiel hoog

Ik heb die maximale boosts gehaald met boosttester.exe. Bij real world gebruik zitten ze allemaal ongeveer 50 mhz lager.

neox387 schreef op zaterdag 19 december 2020 @ 23:34:
[...]


Heb je dat realtime ge draait zonder al te veel achtergrond meuk? Want die single score lijkt me te laag voor 5.1 en 5 aan te tikken op je 2 beste cores

Ja dat is op realtime. Vreemde is dat 'lager dan normaal' bij multi dezelfde scores geeft. Op single zak ik dan zo 15-20 punten. Ik had zo goed als alle achtergrond meuk even uitgezet inderdaad.

Ik ben best tevreden over mijn multi (11.2k met achtergrond meuk aan) maar mijn single moet hoger kunnen. Het lukt alleen niet. Tips zijn altijd welkom!

[neox387]

AtlAntA schreef op zaterdag 19 december 2020 @ 23:41:
[...]


Ik heb die maximale boosts gehaald met boostester.exe. Bij real world gebruik zitten ze allemaal ongeveer 50 mhz lager.

Ok dat verklaart de zaak dan
En die voltages komen ook van boostester.exe misschien

-20 all core is wel stevig nog geen reboots gehad?

Ik zak alweer naar -15 weer reboot, dit is toch een pijnlijk process na deze nog 11 cores te gaan

[ Voor 26% gewijzigd door neox387 op 19-12-2020 23:46 ]

[AtlAntA]

neox387 schreef op zaterdag 19 december 2020 @ 23:42:
[...]

Ok dat verklaart de zaak dan
En die voltages komen ook van boostester.exe misschien

Ik had voor de zekerheid al even de reference clocks erbij gedaan

Die (max) voltages staan er altijd bij gewoon gebruik. Ook als ik geen boosttester draai.

Die - 20 vind ik ook wat raar want vorige week met exact hetzelfde bios haalde ik dat niet en nu is het na veel benchen en een half uurtje p95 nog steeds stabiel.

[ Voor 18% gewijzigd door AtlAntA op 19-12-2020 23:47 ]

[neox387]

AtlAntA schreef op zaterdag 19 december 2020 @ 23:46:
[...]


Ik had voor de zekerheid al even de reference clocks erbij gedaan

Die (max) voltages staan er altijd bij gewoon gebruik. Ook als ik geen boosttester draai.

Het is toch hwinfo 6.40-4330 right

[Bschnitz]

AtlAntA schreef op zaterdag 19 december 2020 @ 23:46:
[...]


Ik had voor de zekerheid al even de reference clocks erbij gedaan

Die (max) voltages staan er altijd bij gewoon gebruik. Ook als ik geen boosttester draai.

Die - 20 vind ik ook wat raar want vorige week met exact hetzelfde bios haalde ik dat niet en nu is het na veel benchen en een half uurtje p95 nog steeds stabiel.

Je OC werkt niet. Je hebt last van de fake cijfers, je cores houden de boost niet.

CB23 (29.5k MULTI TEMP:80C) (1645 SINGLE TEMP:65C)
CB20 (11.4k MULTI TEMP:80C) (643 SINGLE TEMP:65C)

Dat haal ik op 5GHZ.

[AtlAntA]

Bschnitz schreef op zaterdag 19 december 2020 @ 23:51:
[...]


Je OC werkt niet. Je hebt last van de fake cijfers, je cores houden de boost niet.

CB23 (29.5k MULTI TEMP:80C) (1645 SINGLE TEMP:65C)
CB20 (11.4k MULTI TEMP:80C) (643 SINGLE TEMP:65C)

Dat haal ik op 5GHZ.

Ook tips hoe ik de OC wel laat werken dan? Volgens mij doet multi gewoon netjes mee met de rest maar blijft single erg achter.

[neox387]

Halleluja - 15 blijkt stabiel op beste core nu de beste max mhz vinden op +125 (5075) max 1.399v realtime blijft die zeer stabiel 5012-5046

[ Voor 34% gewijzigd door neox387 op 20-12-2020 00:07 ]

[Bschnitz]

AtlAntA schreef op zaterdag 19 december 2020 @ 23:56:
[...]


Ook tips hoe ik de OC wel laat werken dan? Volgens mij doet multi gewoon netjes mee met de rest maar blijft single erg achter.

Je begrijpt de OC verkeerd. Je OCd geen multi score. Je zet alleen de max aan W en thats IT voor multi. Dus je 3 waardes bepalen je multi en natuurlijk wat je kan koelen. 4.5/4/6ghz all core is max wat je kan krijgen.

Het doel is om de beste cores op single te laten draaien, dus of je eerste 2 of 4 van de first die.

Je single applicaties zullen toch altijd de beste 4 eerst pakken

[Bschnitz]

neox387 schreef op zondag 20 december 2020 @ 00:04:
Halleluja - 15 blijkt stabiel op beste core nu de beste max mhz vinden op +125 (5075) max 1.399v realtime blijft die zeer stabiel 5012-5046 wat eigenlijk slechter is dan wat ik daarstraks had

Je weet dat uit de fabriek de max boost van de 5950x 5050mhz is toch ?

[neox387]

Bschnitz schreef op zondag 20 december 2020 @ 00:06:
[...]

Je weet dat uit de fabriek de max boost van de 5950x 5050mhz is toch ?

Nene dat is 4950 zie men stock waar ie 4.93 haalt

Oops op een 5950x ja, daarmee dat ik zei dat het wel raar is dat jouwe dat niet doet /fake promises van amd ivm 5950x?

Geforceerd op 1 core haalt men cinebench nu ook 643 op zogezegd avg 5025 ish

[ Voor 28% gewijzigd door neox387 op 20-12-2020 00:11 ]

[AtlAntA]

Bschnitz schreef op zondag 20 december 2020 @ 00:05:
[...]


Je begrijpt de OC verkeerd. Je OCd geen multi score. Je zet alleen de max aan W en thats IT voor multi. Dus je 3 waardes bepalen je multi en natuurlijk wat je kan koelen. 4.5/4/6ghz all core is max wat je kan krijgen.

Het doel is om de beste cores op single te laten draaien, dus of je eerste 2 of 4 van de first die.

Je single applicaties zullen toch altijd de beste 4 eerst pakken

Ja als ik single draai van r20 dan wisselt hij steeds naar mijn 2 beste cores (01 en 07) maar die boosten dan maar net aan boven de 4.9ghz. Terwijl ze bij gamen wel hoger boosten maar dat is geen sustained load natuurlijk. Ik zal morgen in mijn curve optimiser die 2 beste cores wat meer voltage geven. Ik denk aan -5 ipv - 20. Maar eerst maar eens slapen. Kan geen cinebench gerenderde tafel, stoelen en bank meer zien.

[neox387]

AtlAntA schreef op zondag 20 december 2020 @ 00:11:
[...]


Ja als ik single draai van r20 dan wisselt hij steeds naar mijn 2 beste cores (01 en 07) maar die boosten dan maar net aan boven de 4.9ghz. Terwijl ze bij gamen wel hoger boosten maar dat is geen sustained load natuurlijk. Ik zal morgen in mijn curve optimiser die 2 beste cores wat meer voltage geven. Ik denk aan -5 ipv - 20. Maar eerst maar eens slapen. Kan geen cinebench gerenderde tafel, stoelen en bank meer zien.

Test starten endan de affiniteit veranderen.

En lol die bank met het dekentje ja ik kijk naar cijfers op hwinfo instead

[Bschnitz]

neox387 schreef op zondag 20 december 2020 @ 00:08:
[...]


Nene dat is 4950 zie men stock waar ie 4.93 haalt

Oops op een 5950x ja, daarmee dat ik zei dat het wel raar is dat jouwe dat niet doet /fake promises van amd ivm 5950x?

Geforceerd op 1 core haalt men cinebench nu ook 643 op zogezegd avg 5025 ish

Jij haalt dingen door elkaar. Ik moest dit ook uitzoeken helaas, ik heb dezelfde fout gemaakt.

De 4.9 is performance boost ofzo iets.
Standaard staat er al een override aan van 150mhz.
Wat op 5050mhz uit komt. Wil je meer dan is dat wat je boven op in de settings aan override wilt zetten.

Dus +50mhz is dan 5100 max boost pbo.

Het verschil is dat zo'n boosttester.exe geen echte load is, dus hij hoeft deze ook maar 1 kilo seconden te houden. Dat lukt die van mij ook wel!

De kunst is om deze cores onder load op 5ghz stabiel te krijgen. Als je dat lukt dan zijn je easy boost vragen zoals boosttester.exe sowieso 5.1 of meer.

[neox387]

Bschnitz schreef op zondag 20 december 2020 @ 00:19:
[...]


Jij haalt dingen door elkaar. Ik moest dit ook uitzoeken helaas, ik heb dezelfde fout gemaakt.

De 4.9 is performance boost ofzo iets.
Standaard staat er al een override aan van 150mhz.
Wat op 5050mhz uit komt. Wil je meer dan is dat wat je boven op in de settings aan override wilt zetten.

Dus +50mhz is dan 5100 max boost pbo.

Het verschil is dat zo'n boosttester.exe geen echte load is, dus hij hoeft deze ook maar 1 kilo seconden te houden. Dat lukt die van mij ook wel!

De kunst is om deze cores onder load op 5ghz stabiel te krijgen. Als je dat lukt dan zijn je easy boost vragen zoals boosttester.exe sowieso 5.1 of meer.

Nee haal het niet door elkaar
5900x spec 4.8ghz boost werkelijke limiet 4950
5950x spec 4.9ghz boost werkelijke limiet 5050

Maar zowel mijn 5900x als jouw 5950x met Pbo auto +0 halen effectieve 4.93 in mijn geval jij zette 4900 in je post

Pbo mhz 1 stapje hoger dan het haalbare (+25) blijkt ook best te zijn nadat je je laagste curve negatief gevonden hebt
5050 5025
5075 5050
5100 5040

Gelijk dat iedereen met een kookboek uitkomt zal ik misschien eens een poging doen om men eigen versie van een guide/methode te posten

[ Voor 15% gewijzigd door neox387 op 20-12-2020 00:35 ]

[onsgeluk]

Het valt me op dat jullie na een week rommelen eigenlijk geen echte vooruitgang hebben geboekt.

Ik vraag me af of ik m’n vrije zondag hier wel aan wil opofferen aangezien ik al min of meer op dezelfde prestaties zit (644 / 11770). En ook qua methode geen wereldschokkende ontdekkingen qua biosfunctionaliteit.
Ik heb slechts van 2 mensen een SC boven de 650 gezien in r20, en niemand die MC 12k doet (een allcore oc reken ik niet mee).

Change my mind

[Bschnitz]

onsgeluk schreef op zondag 20 december 2020 @ 00:34:
Het valt me op dat jullie na een week rommelen eigenlijk geen echte vooruitgang hebben geboekt.

Ik vraag me af of ik m’n vrije zondag hier wel aan wilt opofferen aangezien ik al min of meer op dezelfde prestaties zit (644 / 11770). En ook qua methode geen wereldschokkende ontdekkingen qua biosfunctionaliteit.
Ik heb slechts van 2 mensen een SC boven de 650 gezien in r20, en niemand die MC 12k doet (een allcore oc reken ik niet mee).

Change my mind

Haha niet echt. Zolang die idle issue er is weet niemand wat nou echt stabiel is. Dus als dat je score is en je bios zegt prima! Houden.....

[neox387]

onsgeluk schreef op zondag 20 december 2020 @ 00:34:
Het valt me op dat jullie na een week rommelen eigenlijk geen echte vooruitgang hebben geboekt.

Ik vraag me af of ik m’n vrije zondag hier wel aan wilt opofferen aangezien ik al min of meer op dezelfde prestaties zit (644 / 11770). En ook qua methode geen wereldschokkende ontdekkingen qua biosfunctionaliteit.
Ik heb slechts van 2 mensen een SC boven de 650 gezien in r20, en niemand die MC 12k doet (een allcore oc reken ik niet mee).

Change my mind

Haha, maar je zit hier op tweakers (wij) ik haal waar voor men geld met al dat rommelen

Wacht maar ik ga mogelijks ook nog 650 halen als men beide cores juist staan heb lang geleden al een gepost met 653 al weet ik niet meer of die idle crashte

[Bschnitz]

neox387 schreef op zondag 20 december 2020 @ 00:23:
[...]


Nee haal het niet door elkaar
5900x spec 4.8ghz boost werkelijke limiet 4950
5950x spec 4.9ghz boost werkelijke limiet 5050

Maar zowel mijn 5900x als jouw 5950x met Pbo auto +0 halen effectieve 4.93 in mijn geval jij zette 4900 in je post

Pbo mhz 1 stapje hoger dan het haalbare (+25) blijkt ook best te zijn nadat je je laagste curve negatief gevonden hebt
5050 5025
5075 5050
5100 5040

Gelijk dat iedereen met een kookboek uitkomt zal ik misschien eens een poging doen om men eigen versie van een guide/methode te posten

Was effe vergeten dat jij geen 5950x had xD maar we bedoelen hetzelfde

[neox387]

Bschnitz schreef op zondag 20 december 2020 @ 00:38:
[...]


Was effe vergeten dat jij geen 5950x had xD maar we bedoelen hetzelfde

Ik wilde eigenlijk een 5800x 8/16 zelfde dan console genoeg voor games dus maar de slechste prijs/prestatie van de lineup heeft me naar de 5900x geduwt

Er zal in 2021 wel een 5700x komen die de beste prijs/prestatie heeft met gevolg dat de 2dehands waarde van de 5800x helemaal keldert, nog een rede dus waarom de 5900x in mijn ogen epic is

5950x natuurlijk ook goed maar 200 euro meer als je de cores toch niet gaat gebruiken is weg gesmeten geld

5600x beste voor de puur gamer op het moment tenzij ineens alles ontwikkeld is met 8/16 in mind Wat wel kan door de consoles. Dan is een 3600x/3700x nog een betere koop (al zijn die prijzen ook terug aan het stijgen) tot de 5700x er is.

Mijn mening dan toch

[ Voor 50% gewijzigd door neox387 op 20-12-2020 00:54 ]

[Bschnitz]

neox387 schreef op zondag 20 december 2020 @ 00:42:
[...]


Ik wilde eigenlijk een 5800x 8/16 zelfde dan console genoeg voor games dus maar de slechste prijs/prestatie van de lineup heeft me naar de 5900x geduwt

Er zal in 2021 wel een 5700x komen die de beste prijs/prestatie heeft met gevolg dat de 2dehands waarde van de 5800x helemaal keldert, nog een rede dus waarom de 5900x in mijn ogen epic is

5950x natuurlijk ook goed maar 200 euro meer als je de cores toch niet gaat gebruiken is weg gesmeten geld

5600x beste voor de puur gamer op het moment tenzij ineens alles ontwikkeld is met 8/16 in mind Wat wel kan door de consoles. Dan was/is een 3700x nog een betere koop als je op hoge resolutie en niet boven 120 fps

Mijn mening dan toch

Ik heb genoeg aan een 5600X. Issue was ik wist niet meer wat ik met mijn geld moest.... Dus wilde een mega overkill 4K gaming pc maken. Gewoon omdat het kan.... Tot nu toe heb ik meer oced en gekloot dan gegamed haha. Alleen horizon Dawn. Moet nog Red dead 2 doen.... En cyber wacht ik effe mee

Heb Maybe idle issue opgelost lol. Al 1 uur geen crash meer....

Dacht als er niks te idlen is kan die ook niet crashen, dus in de hoop dat die kleuren RGB meuk cpu shizzle nodig heeft heb ik nu een regenboog 🌈 pc. Morgen verder kijken.....

[neox387]

Bschnitz schreef op zondag 20 december 2020 @ 00:54:
[...]


Ik heb genoeg aan een 5600X. Issue was ik wist niet meer wat ik met mijn geld moest.... Dus wilde een mega overkill 4K gaming pc maken. Gewoon omdat het kan.... Tot nu toe heb ik meer oced en gekloot dan gegamed haha. Alleen horizon Dawn. Moet nog Red dead 2 doen.... En cyber wacht ik effe mee

Heb Maybe idle issue opgelost lol. Al 1 uur geen crash meer....

Dacht als er niks te idlen is kan die ook niet crashen, dus in de hoop dat die kleuren RGB meuk cpu shizzle nodig heeft heb ik nu een regenboog 🌈 pc. Morgen verder kijken.....

Dan ben je toch helemaal loco gegaan met een 3090 of toch nog een stemmetje op de achtergrond ho neem toch maar een 3080 haha
Heb mijne 3080 tuf oc via amazon 788 sta nog steeds bij tones voor de niet OC op de lijst voor 719 maar die komt toch niet binnen voor 2022

Ivm die Sam aka resizable bar van amd nvidia zal hier ook wel met komen in een toekomstige driver en mogelijks is er zelfs geen nieuwe bios voor nodig..

[ Voor 15% gewijzigd door neox387 op 20-12-2020 01:00 ]

[Bschnitz]

neox387 schreef op zondag 20 december 2020 @ 00:56:
[...]


Dan ben je toch helemaal loco gegaan met een 3090 of toch nog een stemmetje op de achtergrond ho neem toch maar een 3080 haha
Heb mijne 3080 tuf oc via amazon 788 sta nog steeds bij tones voor de niet OC op de lijst voor 719 maar die komt toch niet binnen voor 2022

Ivm die Sam aka resizable bar van amd nvidia zal hier ook wel met komen in een toekomstige driver en mogelijks is er zelfs geen nieuwe bios voor nodig..

Yup, 4 cancel en 1 terug naar de winkel. Uiteindelijk toch de 3090 Asus OC.... @2ghz en 9999 ram oc. Kan je vertellen dat die de 450w heeft gehaald, zelf 1x 470w. Domste videokaart ooit echt waar. 2 uur gamen en ik hoef geen verwarming aan te zetten.

[neox387]

Bschnitz schreef op zondag 20 december 2020 @ 01:27:
[...]


Yup, 4 cancel en 1 terug naar de winkel. Uiteindelijk toch de 3090 Asus OC.... @2ghz en 9999 ram oc. Kan je vertellen dat die de 450w heeft gehaald, zelf 1x 470w. Domste videokaart ooit echt waar. 2 uur gamen en ik hoef geen verwarming aan te zetten.

LOL 450 watt

Heb mijn 3080 1920@0.887v mem 10400 iets betere prestaties dan stock met 70 watt minder limiet met Ray tracing ergens rond 330watt

Maar goed dat is off topic hier

[neox387]

onsgeluk schreef op zondag 20 december 2020 @ 00:34:
Het valt me op dat jullie na een week rommelen eigenlijk geen echte vooruitgang hebben geboekt.

Ik vraag me af of ik m’n vrije zondag hier wel aan wil opofferen aangezien ik al min of meer op dezelfde prestaties zit (644 / 11770). En ook qua methode geen wereldschokkende ontdekkingen qua biosfunctionaliteit.
Ik heb slechts van 2 mensen een SC boven de 650 gezien in r20, en niemand die MC 12k doet (een allcore oc reken ik niet mee).

Change my mind

boem het is gelukt men nr 1 (-15) en 2 (-14) core curve staat goed rest is voor ander keer. dit gaat max op 5050 met avg rond de 5040 ergens uitkomen met een limiet van 5075

realtime zonder hwinfo op de achtergrond, loop van 10 min staat nog aan daarmee geen afbeelding was opnieuw begonnen heb hem maar 1 keer gedraait mogelijks hoger/lager bij meer testen


hwinfo data begon op 2de beste core en schakelde over op beste na een tijdje je ziet hier duidelijk dat ze beiden naar de max gaan van ~1.4v op bijna gelijke mhz:



voor de grap nog eens een cpu-z om aan te tonen dat dit een tard benchmark is. dit gebruikt voornamelijk core 0 wat ik nog niet niet heb gedaan met curve optimizer is men 3de beste core



misschien is er nog ergens iets te doen met een vcore offset of een bus clock hoger dan 100 (max 103 safe ?) dat valt nog te zien

[ Voor 41% gewijzigd door neox387 op 20-12-2020 02:39 ]

[watercoolertje]

Bschnitz schreef op zondag 20 december 2020 @ 00:06:
[...]

Je weet dat uit de fabriek de max boost van de 5950x 5050mhz is toch ?

De max out of the box freq ja, maar je kan er wel boven komen (met een hele goede chip that is), het is dus geen vast limiet als je gaat overclocken.

Hier wordt met PBO 5080mhz gehaald bijv:
https://www.overclock.net...and-overclocking.1774434/

[ Voor 18% gewijzigd door watercoolertje op 20-12-2020 10:17 ]

[Bschnitz]

watercoolertje schreef op zondag 20 december 2020 @ 10:14:
[...]

De max out of the box freq ja, maar je kan er wel boven komen (met een hele goede chip that is), het is dus geen vast limiet als je gaat overclocken.

Hier wordt met PBO 5080mhz gehaald bijv:
https://www.overclock.net...and-overclocking.1774434/

Dat is een +50mhz override ja. Precies mijn punt dus... op een 5950x is dat haalbaar met een goede chip.

Tot nu toe wat ik heb gezien mag je in je handen klappen als je 5ghz stabiel krijgt wat een fabriek boost van 5050mhz is. Krijg dus steeds meer het idee dat je beter override uit kan zetten op een 5950x

[neox387]

watercoolertje schreef op zondag 20 december 2020 @ 10:14:
[...]

De max out of the box freq ja, maar je kan er wel boven komen (met een hele goede chip that is), het is dus geen vast limiet als je gaat overclocken.

Hier wordt met PBO 5080mhz gehaald bijv:
https://www.overclock.net...and-overclocking.1774434/

In dat artikel is er wel om die 5080 te halen:
With Curve Optimizer set to -25 it was necessary to add a voltage offset of +50 mV

Daar begin ik niet mee dan komt vcore boven de 1.5v laat maar

Misschien in toekomstige agesa als AMD de werking van curve Optimizer wat aanpast dat dit met meer chips wel lukt.. Had hier gisteren 5100 maar die crashte dan bij een niet max load omdat die bv op 4.5ghz te weinig volt kreeg wat dus is

Het zou zo moeten ipv wat 'counts' zou ons leven pak gemakkelijker maken

[ Voor 25% gewijzigd door neox387 op 20-12-2020 11:28 ]

[AtlAntA]

Bschnitz schreef op zondag 20 december 2020 @ 10:54:
[...]


Dat is een +50mhz override ja. Precies mijn punt dus... op een 5950x is dat haalbaar met een goede chip.

Tot nu toe wat ik heb gezien mag je in je handen klappen als je 5ghz stabiel krijgt wat een fabriek boost van 5050mhz is. Krijg dus steeds meer het idee dat je beter override uit kan zetten op een 5950x

Ik heb voor de gein eens boost override op 0 gezet en qua scores doe ik nu 11380 multi en 618 single in r20. Dat is wel met achtergrond meuk aan en prioriteit op stock dus zou nog wat hoger kunnen.

Met boost override op +75mhz krijg ik 11400 multi (margin of error?) en dezelfde scores op single.

[onsgeluk]

neox387 schreef op zondag 20 december 2020 @ 02:09:
[...]


boem het is gelukt men nr 1 (-15) en 2 (-14) core curve staat goed rest is voor ander keer. dit gaat max op 5050 met avg rond de 5040 ergens uitkomen met een limiet van 5075

realtime zonder hwinfo op de achtergrond, loop van 10 min staat nog aan daarmee geen afbeelding was opnieuw begonnen heb hem maar 1 keer gedraait mogelijks hoger/lager bij meer testen
[Afbeelding]

hwinfo data begon op 2de beste core en schakelde over op beste na een tijdje je ziet hier duidelijk dat ze beiden naar de max gaan van ~1.4v op bijna gelijke mhz:
[Afbeelding]


voor de grap nog eens een cpu-z om aan te tonen dat dit een tard benchmark is. dit gebruikt voornamelijk core 0 wat ik nog niet niet heb gedaan met curve optimizer is men 3de beste core

[Afbeelding]

misschien is er nog ergens iets te doen met een vcore offset of een bus clock hoger dan 100 (max 103 safe ?) dat valt nog te zien

Netjes, maar wat is je MC in cb20 met deze settings?

[neox387]

onsgeluk schreef op zondag 20 december 2020 @ 11:49:
[...]

Netjes, maar wat is je MC in cb20 met deze settings?

Dat gaat zo goed als stock zijn ben nog met de overige cores bezig. Maar vorige keer kwam ik rond de 8700 vs 8300 ish stock en dit kon op 130 watt hangt van de ppt edc TDC af wat je daar instelt

[Bschnitz]

AtlAntA schreef op zondag 20 december 2020 @ 11:49:
[...]


Ik heb voor de gein eens boost override op 0 gezet en qua scores doe ik nu 11380 multi en 618 single in r20. Dat is wel met achtergrond meuk aan en prioriteit op stock dus zou nog wat hoger kunnen.

Met boost override op +75mhz krijg ik 11400 multi (margin of error?) en dezelfde scores op single.

Yup, soms heb ik wel 100/200 verschil. Grappig is dat ik nu alle sensoren heb reset en ook hwi. Met die stomme boostcheker.exe test ik nu of bpo boven fabriek wel werkt.

Nu kwam om dus tot de ontdekking dat bij een -5 ik op max 5050 zit. Bij -8 op eens 5100.

Dus dit houd in dat als de override niet haalbaar is met het gekozen offset er geen zak gebeurt en hij vrolijk terug gaat naar 5050.

[neox387]

Core nr 3 blijft hier door gaan op - 30 schiet en houd 5065 direkt aan aan max 1.376v in CB vs 5040 van nr1/2 ik ga men max boost limiet 5075 moeten verhogen lol

Dat is al 185mhz hoger en 0.024v lager dan stock..

[ Voor 19% gewijzigd door neox387 op 20-12-2020 12:25 ]

[Bschnitz]

neox387 schreef op zondag 20 december 2020 @ 12:24:
Core nr 3 blijft hier door gaan op - 30 schiet en houd 5065 direkt aan aan max 1.376v in CB vs 5040 van nr1/2 ik ga men max boost limiet 5075 moeten verhogen lol

Dat is al 185mhz hoger en 0.024v lager dan stock..

Dat kan nadelig zijn voor de rest van je boost van de cores. Als je die omhoog zet voor deze core zet je die ook omhoog voor de rest waardoor ze wellicht minder hoog boosten of vaker.

De boost + en de core offset hebben impact op elkaar per core. Wij kunnen alleen de offset regelen per core. Ergens moet er dus een consessie gedaan worden.

[neox387]

Bschnitz schreef op zondag 20 december 2020 @ 12:28:
[...]


Dat kan nadelig zijn voor de rest van je boost van de cores. Als je die omhoog zet voor deze core zet je die ook omhoog voor de rest waardoor ze wellicht minder hoog boosten of vaker.

De boost + en de core offset hebben impact op elkaar per core. Wij kunnen alleen de offset regelen per core. Ergens moet er dus een consessie gedaan worden.

Jah denk ik ook, komt er straks nog wat er gebeurd met bv 3 core load dan beslist traagste core (of die dat het minste volt/curve krijgt?) de mhz voor alle 3, daarmee misschien beter zien dat ze allemaal tot 1.4v boosten donno

Ineens testen se

offset -25 vs -35 op core 0 lager is dus beter 4860 vs 4888 avg ongeveer
vcore van core2/3 blijft zo goed als zelfde over beide test maar core 0 is wel een 0,02v minder

[ Voor 27% gewijzigd door neox387 op 20-12-2020 12:42 ]