AMD Ryzen (ZEN3) platform Ervaringen & OC topic

[Light21M]

Bschnitz schreef op woensdag 16 december 2020 @ 22:24:
[...]


Core 0 en 2 zijn dus je beste cores, je kan zeker de 700 CPUZ single halen als je wilt. Je doet dus iets fout....

Ik gok dat die te warm gaat worden en zijn boost inzakt.

ik heb een noctua dh15 met thermal paste grizzly

idle 38-40

moet ik een nzxh x73 proberen? heb er een liggen

[ Voor 6% gewijzigd door Light21M op 16-12-2020 22:28 ]

[neox387]

Positieve vcore offset?

Op 1ste hwinfo 1.506 stock zou dit max 1.5 zijn en kijken naar effectieve klok, hoogste zie ik 4944 ipv 5064

[Light21M]

Bschnitz schreef op woensdag 16 december 2020 @ 22:24:
[...]


Core 0 en 2 zijn dus je beste cores, je kan zeker de 700 CPUZ single halen als je wilt. Je doet dus iets fout....

Ik gok dat die te warm gaat worden en zijn boost inzakt.

[Bschnitz]

Light21M schreef op woensdag 16 december 2020 @ 22:30:
[...]


[Afbeelding]

61C op IDLE???

Heb jij PBO op MB staan ofzo, jaag jij effe 200W door je CPU?

[neox387]

Light21M schreef op woensdag 16 december 2020 @ 22:30:
[...]


[Afbeelding]

Dit is ook al een oude hwinfo update eens naar 6.40-4330

[Bschnitz]

Dit is geen guide maar een BASELINE + UITLEG van mijn situatie, dit hoeft niet perse bij jou te werken.
Wellicht helpt het je om jou situatie duidelijker te maken, dit is geen MAX OC maar een DAILY USE TUNE. Omdat ik geen airflow heb (open bench) en maar een luchtkoeler heb werk ik van onder naar boven. Heb je water kan je PBO op MB (200W+) zetten en kijken of je temps binnen je wensen blijven en verder naar onder werken om warmte weg te werken.


CB20 (11.2k MULTI TEMP:70C) (638 SINGLE TEMP:65C)
CB23 (28.7k MULTI TEMP:70C) (1635 SINGLE TEMP:65C)
CPU-Z (13K MULTI TEMP:70C) (671 SINGLE TEMP:60C)

MB:ROG Strix X570-E Gaming (BIOS 3001)
CPU: 5950X
COOLING: Dark Rock Pro 4 (OPEN AIR BENCH)
RAM:F4-3600C14-16GTZR
(OC naar 3800C14,16,16,16,32 ICM 1900MHZ FCLK)
DRAM 1.5V
VSOC 1.118V
CLDO 0.900
IOD 0.950
CCD 0.950

SETTINGS:
AI TWEAKER MENU = AUTO BPO VAN (142,105,140) NAAR +-25% OC MANUAL (180W) PBO 180,130,175.
FMAX = OFF
BPO MAX OVERRIDE = AUTO
------------
AMD OC MENU = ADVANCED
CURVE: NEGATIVE PER CORE
CCX1= 0-7: (CX1A+M -7) 4.950~5.000MHZ (CX1D -17) 4.850MHZ
CCX2= 8-15: (CX2A+M -11)~4.800MHZ (CX2D -17)~4.700MHZ

LET OP: Dit zijn MHZ tijdens FULL LOAD van CB20 waargenomen met het blote oog en dus geen IDLE zinloze boost scores.

Uitleg: A-M-D

A = Astronomical Core (Gold,perf #1/1 + perf #8/9 HWI64)
M = Master Core (Silver,perf #1/2 + perf #9/10 HWI64)
D = Debris Core (Junk, de rest)

TESTRESULTAAT: MAX OFFSET CORES IN CCX1

CX1D (C0) = -17 MAX (-18 CRASH) CPU-Z CORE (helaas mijn slechtse core van CCX1)
CX1M (C1) = -7 MAX (-8 CRASH) CB CORE
CX1D (C2) = -19 MAX (-20 CRASH)
CX1D (C3) = -21 MAX (-24 CRASH)
CX1D (C4) = -19 MAX (-20 CRASH)
CX1D (C5) = -18 MAX (-19 CRASH)
CX1A (C6) = -10 MAX (-11 CRASH) CB CORE
CX1D (C7) = -17 MAX (-18 CRASH)

TESTRESULTAAT: MAX OFFSET CORES IN CCX2

ONGETEST GEZET OP: (CX2A+M -11)~4.800MHZ (CX2D -17)~4.700MHZ

[Timoh]

heb het ook eens getest, toch een aantal cores die over 5ghz uitkomen.

De scores in CPU-Z zijn niet zo hoog ivm met mensen hier op het forum.




Mijn

[neox387]

Bschnitz schreef op woensdag 16 december 2020 @ 23:01:
OC naar 3800C14,16,16,16,32 ICM 1900MHZ FCLK)

Mooi zou dit ook willen halen

Ik zit aan dit probleem weer te sleutelen ook enorm frustrerend oudere bios was 3733c15 stabiel, nu Tm5 anta777 blijft maar failen, ik noem het pas stable als ik deze 2 keer dus voor 6 cycles kan draaien duurt z'n kleine 2uur

bios boot ook niet hoger dan 1867 voor velen. veronderstel toch dat elke zen3 1900 moet kunnen halen denk dat ik het op bios ga moeten steken en wachten op volgende versies

Ook raar op 3600c14 vs 3600c15 bench ik geen verschil dit zou toch lagere latency moeten geven..

[ Voor 16% gewijzigd door neox387 op 16-12-2020 23:21 ]

[Bschnitz]

neox387 schreef op woensdag 16 december 2020 @ 23:13:
[...]


Mooi zou dit ook willen halen

Ik zit aan dit probleem weer te sleutelen ook enorm frustrerend oudere bios was 3733c15 stabiel, nu Tm5 anta777 blijft maar failen..

bios boot ook niet hoger dan 1867 voor velen. veronderstel toch dat elke zen3 1900 moet kunnen halen denk dat ik het op bios ga moeten steken en wachten op volgende versies

Ook raar op 3600c14 vs 3600c15 bench ik geen verschil dit zou toch lagere latency moeten geven..

Subtimings zijn belangrijker, ik post morgen wel een screenshot voor je met timings+benchmark. Moet wel zeggen strak 3600 VS 3800 strak is echt 0.1 verschil....

[Light21M]

Bschnitz schreef op woensdag 16 december 2020 @ 22:50:
[...]


61C op IDLE???

Heb jij PBO op MB staan ofzo, jaag jij effe 200W door je CPU?

nope manuele waarden.

[neox387]

Bschnitz schreef op woensdag 16 december 2020 @ 23:22:
[...]


Subtimings zijn belangrijker, ik post morgen wel een screenshot voor je met timings+benchmark. Moet wel zeggen strak 3600 VS 3800 strak is echt 0.1 verschil....

Met zelfde tweakt Subtimings haal ik wel een groter verschil heb de 3600c16 kit niet 14 =(

3600c16 59ns met stock xmp
3600c15 57ns maar 3600c14 gaf gewoon hetzelfde
3733c15 55ns

Merkbaar verschil buiten een benchmark 0? Lol die ryzen calculator membench blijkt wel een mooie ram benchmark te geven is iets van een 99 vs 101 sec, wat al een pak onder de 'best time' ligt

[ Voor 24% gewijzigd door neox387 op 16-12-2020 23:47 ]

[Light21M]

Bschnitz schreef op woensdag 16 december 2020 @ 23:01:
Dit is geen guide maar een BASELINE + UITLEG van mijn situatie, dit hoeft niet perse bij jou te werken.
Wellicht helpt het je om jou situatie duidelijker te maken, dit is geen MAX OC maar een DAILY USE TUNE. Omdat ik geen airflow heb (open bench) en maar een luchtkoeler heb werk ik van onder naar boven. Heb je water kan je PBO op MB (200W+) zetten en kijken of je temps binnen je wensen blijven en verder naar onder werken om warmte weg te werken.


CB20 (11.2k MULTI TEMP:70C) (638 SINGLE TEMP:65C)
CB23 (28.7k MULTI TEMP:70C) (1635 SINGLE TEMP:65C)
CPU-Z (13K MULTI TEMP:70C) (671 SINGLE TEMP:60C)

MB:ROG Strix X570-E Gaming (BIOS 3001)
CPU: 5950X
COOLING: Dark Rock Pro 4 (OPEN AIR BENCH)
RAM:F4-3600C14-16GTZR
(OC naar 3800C14,16,16,16,32 ICM 1900MHZ FCLK)
DRAM 1.5V
VSOC 1.118V
CLDO 0.900
IOD 0.950
CCD 0.950

SETTINGS:
AI TWEAKER MENU = AUTO BPO VAN (142,105,140) NAAR +-25% OC MANUAL (180W) PBO 180,130,175.
FMAX = OFF
BPO MAX OVERRIDE = AUTO
------------
AMD OC MENU = ADVANCED
CURVE: NEGATIVE PER CORE
CCX1= 0-7: (CX1A+M -7) 4.950~5.000MHZ (CX1D -17) 4.850MHZ
CCX2= 8-15: (CX2A+M -11)~4.800MHZ (CX2D -17)~4.700MHZ

LET OP: Dit zijn MHZ tijdens FULL LOAD van CB20 waargenomen met het blote oog en dus geen IDLE zinloze boost scores.

Uitleg: A-M-D

A = Astronomical Core (Gold,perf #1/1 + perf #8/9 HWI64)
M = Master Core (Silver,perf #1/2 + perf #9/10 HWI64)
D = Debris Core (Junk, de rest)

TESTRESULTAAT: MAX OFFSET CORES IN CCX1

CX1D (C0) = -17 MAX (-18 CRASH) CPU-Z CORE (helaas mijn slechtse core van CCX1)
CX1M (C1) = -7 MAX (-8 CRASH) CB CORE
CX1D (C2) = -19 MAX (-20 CRASH)
CX1D (C3) = -21 MAX (-24 CRASH)
CX1D (C4) = -19 MAX (-20 CRASH)
CX1D (C5) = -18 MAX (-19 CRASH)
CX1A (C6) = -10 MAX (-11 CRASH) CB CORE
CX1D (C7) = -17 MAX (-18 CRASH)

TESTRESULTAAT: MAX OFFSET CORES IN CCX2

ONGETEST GEZET OP: (CX2A+M -11)~4.800MHZ (CX2D -17)~4.700MHZ

[Light21M]

neox387 schreef op woensdag 16 december 2020 @ 22:30:
Positieve vcore offset?

Op 1ste hwinfo 1.506 stock zou dit max 1.5 zijn en kijken naar effectieve klok, hoogste zie ik 4944 ipv 5064

geen offset en niet positief

[Light21M]

https://valid.x86.fr/b5mgav

alles van niet nodige diensten is uitgegooid en haal ik 691 single score en multi score van 13568 cpu-z

[ Voor 18% gewijzigd door Light21M op 17-12-2020 00:51 ]

[onsgeluk]

Light21M schreef op donderdag 17 december 2020 @ 00:49:
https://valid.x86.fr/b5mgav

alles van niet nodige diensten is uitgegooid en haal ik 691 single score en multi score van 13568 cpu-z

Daar kan je tevreden mee zijn

[Light21M]

onsgeluk schreef op donderdag 17 december 2020 @ 00:56:
[...]

Daar kan je tevreden mee zijn

nu hopen dat het stabiel is xD

[Light21M]

onsgeluk schreef op donderdag 17 december 2020 @ 00:56:
[...]

Daar kan je tevreden mee zijn

https://valid.x86.fr/sb1lcn

nog 5 punten xD

https://valid.x86.fr/8c4fth

en hier nog 10 punten.

bizar dat het zo afwisselt, zou het temp related zijn.

[ Voor 21% gewijzigd door Light21M op 17-12-2020 01:36 ]

[neox387]

Light21M schreef op donderdag 17 december 2020 @ 01:34:
[...]


https://valid.x86.fr/sb1lcn

nog 5 punten xD

https://valid.x86.fr/8c4fth

en hier nog 10 punten.

bizar dat het zo afwisselt, zou het temp related zijn.

Slechte test en wat foutmarge? =D probeer maar wat cinebench single core realtime zal veel meer zelfde uitkomen

[Bschnitz]

Light21M schreef op donderdag 17 december 2020 @ 00:49:
https://valid.x86.fr/b5mgav

alles van niet nodige diensten is uitgegooid en haal ik 691 single score en multi score van 13568 cpu-z

Dit zijn dus BPO MB scores, maximaal wat erin zit. Alles wat je nu nog moet doen is je temperatuur omlaag zien te krijgen, door middel van je curves en wellicht 10% minder dan je MB settings.

Ik kan eigenlijk niet geloven dat je dit op lucht doet, bij mij tikt die de 90C aan en dan heb ik ook deze score voor 1 seconde en dan zakt die in ivm de temperatuur.

Verder merk ik dat een offset van auto op een 5950X stabieler is dan +50mhz. Mijn gok is omdat deze CPU al een vrij maximale boost heeft dit beter werkt. All core 5ghz is toch onmogelijk voor ons, dat terwijl de 5600/5800/5900X dit wel zouden kunnen halen, dan heb je die extra vaste offset MHz wel nodig.

[Cyrus The Virus]

Bschnitz schreef op woensdag 16 december 2020 @ 23:01:
Dit is geen guide maar een BASELINE + UITLEG van mijn situatie, dit hoeft niet perse bij jou te werken.
Wellicht helpt het je om jou situatie duidelijker te maken, dit is geen MAX OC maar een DAILY USE TUNE. Omdat ik geen airflow heb (open bench) en maar een luchtkoeler heb werk ik van onder naar boven. Heb je water kan je PBO op MB (200W+) zetten en kijken of je temps binnen je wensen blijven en verder naar onder werken om warmte weg te werken.


CB20 (11.2k MULTI TEMP:70C) (638 SINGLE TEMP:65C)
CB23 (28.7k MULTI TEMP:70C) (1635 SINGLE TEMP:65C)
CPU-Z (13K MULTI TEMP:70C) (671 SINGLE TEMP:60C)

MB:ROG Strix X570-E Gaming (BIOS 3001)
CPU: 5950X
COOLING: Dark Rock Pro 4 (OPEN AIR BENCH)
RAM:F4-3600C14-16GTZR
(OC naar 3800C14,16,16,16,32 ICM 1900MHZ FCLK)
DRAM 1.5V
VSOC 1.118V
CLDO 0.900
IOD 0.950
CCD 0.950

SETTINGS:
AI TWEAKER MENU = AUTO BPO VAN (142,105,140) NAAR +-25% OC MANUAL (180W) PBO 180,130,175.
FMAX = OFF
BPO MAX OVERRIDE = AUTO
------------
AMD OC MENU = ADVANCED
CURVE: NEGATIVE PER CORE
CCX1= 0-7: (CX1A+M -7) 4.950~5.000MHZ (CX1D -17) 4.850MHZ
CCX2= 8-15: (CX2A+M -11)~4.800MHZ (CX2D -17)~4.700MHZ

LET OP: Dit zijn MHZ tijdens FULL LOAD van CB20 waargenomen met het blote oog en dus geen IDLE zinloze boost scores.

Uitleg: A-M-D

A = Astronomical Core (Gold,perf #1/1 + perf #8/9 HWI64)
M = Master Core (Silver,perf #1/2 + perf #9/10 HWI64)
D = Debris Core (Junk, de rest)

TESTRESULTAAT: MAX OFFSET CORES IN CCX1

CX1D (C0) = -17 MAX (-18 CRASH) CPU-Z CORE (helaas mijn slechtse core van CCX1)
CX1M (C1) = -7 MAX (-8 CRASH) CB CORE
CX1D (C2) = -19 MAX (-20 CRASH)
CX1D (C3) = -21 MAX (-24 CRASH)
CX1D (C4) = -19 MAX (-20 CRASH)
CX1D (C5) = -18 MAX (-19 CRASH)
CX1A (C6) = -10 MAX (-11 CRASH) CB CORE
CX1D (C7) = -17 MAX (-18 CRASH)

TESTRESULTAAT: MAX OFFSET CORES IN CCX2

ONGETEST GEZET OP: (CX2A+M -11)~4.800MHZ (CX2D -17)~4.700MHZ

hoe had jij ze getest 1 voor 1 ? want CB20 heeft niet de optie om 1 enkele core te testen. En waarom heb je perf 8/9 als A aangemerkt ?

[Light21M]

Voorlopige stand dus via cb20

[Cyrus The Virus]

Light21M schreef op donderdag 17 december 2020 @ 08:37:
[Afbeelding]

Voorlopige stand dus via cb20

Dat ziet er goed uit, wat heb je nu veranderd ?

[Light21M]

Cyrus The Virus schreef op donderdag 17 december 2020 @ 08:38:
[...]


Dat ziet er goed uit, wat heb je nu veranderd ?

Een hele boel, ik zal sebiet aanpassingen posten.

[Bschnitz]

Cyrus The Virus schreef op donderdag 17 december 2020 @ 08:15:
[...]


hoe had jij ze getest 1 voor 1 ? want CB20 heeft niet de optie om 1 enkele core te testen. En waarom heb je perf 8/9 als A aangemerkt ?

Dat zijn mijn beste cores op CCX2, zowel volgens RM als HWI64. Ze zijn bijna net zo slecht als de rest maar toch wat beter en hebben dus extra power nodig. Stel ik doe deze op -17 offset zoals de rest dan boot mijn systeem dus al niet meer.

[Bschnitz]

neox387 schreef op woensdag 16 december 2020 @ 23:28:
[...]


Met zelfde tweakt Subtimings haal ik wel een groter verschil heb de 3600c16 kit niet 14 =(

3600c16 59ns met stock xmp
3600c15 57ns maar 3600c14 gaf gewoon hetzelfde
3733c15 55ns

Merkbaar verschil buiten een benchmark 0? Lol die ryzen calculator membench blijkt wel een mooie ram benchmark te geven is iets van een 99 vs 101 sec, wat al een pak onder de 'best time' ligt

Dan heb je zelf betere score dan mij haha, kijk maar! Ryzen wilt alleen C14,C16,C18 zeg maar geen dingen ertussen, die rond die weer af.

[ Voor 3% gewijzigd door Bschnitz op 17-12-2020 09:05 ]

[Bschnitz]

Timoh schreef op woensdag 16 december 2020 @ 23:11:
[Afbeelding]

heb het ook eens getest, toch een aantal cores die over 5ghz uitkomen.

De scores in CPU-Z zijn niet zo hoog ivm met mensen hier op het forum.


[Afbeelding]

Mijn

Jou A en M core op 5.2Ghz @_@

[Light21M]

Settings zijn als volgt volgens ASUS settings.

Onder External Digi + Power Control:

CPU Current Capability : gezet op 130%
CPU Power Phase Control gezet op Extreme
VDDSOC Phase Control gezet op Extreme
LCC op auto gelaten. (kan de temps ook beinvloeden maar ook de stabiliteit).


Onder Extreme Tweaker:

DOC geactiveerd

Core VID: 1.320

CCD0
CCX0 ratio 46.75

CCD1
CCX0 ratio 46.00

Dynamic OC switcher : Enabled
Current Threshold to switch to OC Mode: 45
rest op auto

Onder
Advanced
PPT limit : 165
TDC limit: 130
EDC limit: 117

Max Cpu boost Clock Override: 0Mhz

Curve optimizer per core

C0 en C2 zijn mijn beste cores van CCD0

((C0) -5/(C1) -15/(C2)-5/(C3)-10/(C4)-10/(C5)-10/(C6)-10/(C7)-10/(C8)-10

C9 en C14 zijn mijn beste cores van CCD1
((C9)-5/((C10)-10/(C11)-10/(C12)-10/(C13)-10/(C14)-5/(C15)-10

DOCP standard DDR 3800 MHZ
FLCK: 1900 MHZ

[neox387]

Bschnitz schreef op donderdag 17 december 2020 @ 09:03:
Dan heb je zelf betere score dan mij haha, kijk maar! Ryzen wilt alleen C14,C16,C18 zeg maar geen dingen ertussen, die rond die weer af.

Dat komt door je geardown enabled mogelijks ben je niet stabiel zonder, en heb trfc op 140ns alles eruit persen

Die procodt rtt en bus strengths komt uit calculator of heb je dit zelf zo ingesteld?


De ns waarde die ik gaf zijn van Aida in de calculator is het hoger ~60 custom latency ergens

I reverted back to F11n on my B550i Aorus and got better temp, lower voltage with higher multi threaded performance. I think F11 BIOS has busted voltage values.

Misschien toch maar eens terug een bios flashje proberen

[ Voor 44% gewijzigd door neox387 op 17-12-2020 10:27 ]

[Bschnitz]

neox387 schreef op donderdag 17 december 2020 @ 10:07:
[...]


Dat komt door je geardown enabled mogelijks ben je niet stabiel zonder, en heb trfc op 140ns alles eruit persen

Die procodt rtt en bus strengths komt uit calculator of heb je dit zelf zo ingesteld?


De ns waarde die ik gaf zijn van Aida in de calculator is het hoger ~60 custom latency ergens


[...]


Misschien toch maar eens terug een bios flashje proberen

Zelf anders krijg ik errors of boot die niet. Soort van Frankstein build uit 3 verschillende bronnen xD

[VulcanRaven]

Ik heb sinds kort de 5950X draaien in mijn systeem. Nu draait deze prima maar ik loop wel tegen temperatuur issues aan. De temperatuur spiked namelijk enorm. Zodra ik helemaal niks doe dan hangt deze rond de 45 graden maar als er iets openstaat hangt de temp rond de 60 graden. Als ik vervolgens iets open zoals chrome schiet de temp zowat instant naar 70+ graden. Ik heb nog geen uitgebreide benchmark kunnen draaien.

Het irritante is dat mijn cpu fan curve maar tot 70 graden gaat, alles erboven gaat de fan 100% draaien. Dit resulteert er dus in dat mijn cpu fan continu hard-zacht-hard gaat draaien en dat hoor je goed.

Nu lees ik op div. fora's mensen met exact dezelfde symptomen en dat het wellicht met een toekomstige bios update opgelost gaat worden. Hebben hier meer mensen last van hetzelfde?

Ik gebruik een Noctua NH-D15S koeler in een Define 7 met genoeg airflow dus daar zou het niet aan moeten liggen.

Verwachten jullie dat zo iets met een bios update nog opgelost gaat worden?

[ Voor 4% gewijzigd door VulcanRaven op 17-12-2020 10:42 ]

[onsgeluk]

VulcanRaven schreef op donderdag 17 december 2020 @ 10:36:
Ik heb sinds kort de 5950X draaien in mijn systeem. Nu draait deze prima maar ik loop wel tegen temperatuur issues aan. De temperatuur spiked namelijk enorm. Zodra ik helemaal niks doe dan hangt deze rond de 45 graden maar als er iets openstaat hangt de temp rond de 60 graden. Als ik vervolgens iets open zoals chrome schiet de temp zowat instant naar 70+ graden. Ik heb nog geen uitgebreide benchmark kunnen draaien.

Het irritante is dat mijn cpu fan curve maar tot 70 graden gaat, alles erboven gaat de fan 100% draaien. Dit resulteert er dus in dat mijn cpu fan continu hard-zacht-hard gaat draaien en dat hoor je goed.

Nu lees ik op div. fora's mensen met exact dezelfde symptomen en dat het wellicht met een toekomstige bios update opgelost gaat worden. Hebben hier meer mensen last van hetzelfde?

Ik gebruik een Noctua NH-D15S koeler in een Define 7 met genoeg airflow dus daar zou het niet aan moeten liggen.

Verwachten jullie dat zo iets met een bios update nog opgelost gaat worden?

Lang verhaal kort; een D15 zou beter moeten kunnen koelen. Check pasta en montage eens?!

[VulcanRaven]

onsgeluk schreef op donderdag 17 december 2020 @ 10:49:
[...]

Lang verhaal kort; een D15 zou beter moeten kunnen koelen. Check pasta en montage eens?!

Ik snap de gedachte maar ik denk niet dat hier het issue in zit, ik heb de montage namelijk zeer zorgvuldig gedaan en 3x gecontroleerd of alles muurvast zat voordat ik het in mijn case geplaatst heb. Mocht het écht nodig zijn wil ik dat best controleren maar ik ben er niet te happig op dit té vaak te doen i.v.m. risico op beschadigingen.

De CPU wordt ook niet té warm tijdens lange loads. Gister uren gegamed aan een stuk door zonder problemen. Op andere fora's wordt gesproken over een veel te agressieve boost óf issues met het doorgeven van de temperatuur vanuit de cpu richting het moederbord. Het gaat zich vooral om het jojoén van de temperatuur.

[Bschnitz]

VulcanRaven schreef op donderdag 17 december 2020 @ 11:07:
[...]


Ik denk niet dat hier het issue in zit, ik heb de montage namelijk zeer zorgvuldig gedaan en 3x gecontroleerd of alles muurvast zat voordat ik het in mijn case geplaatst heb. Mocht het écht nodig zijn wil ik dat best controleren maar ik ben er niet te happig op dit té vaak te doen i.v.m. risico op beschadigingen.

De CPU wordt ook niet té warm tijdens lange loads. Gister uren gegamed aan een stuk door zonder problemen. Op andere fora's wordt gesproken over een veel te agressieve boost óf issues met het doorgeven van de temperatuur vanuit de cpu richting het moederbord. Het gaat zich vooral om het jojoén van de temperatuur.

Met welke tools monitor je de temp en draai je al de laatste bios?

[VulcanRaven]

Bschnitz schreef op donderdag 17 december 2020 @ 11:11:
[...]


Met welke tools monitor je de temp en draai je al de laatste bios?

Ik monitor de temperatuur met coretemp en heb de meest recente bios erop gezet.

[onsgeluk]

VulcanRaven schreef op donderdag 17 december 2020 @ 11:07:
[...]


Ik snap de gedachte maar ik denk niet dat hier het issue in zit, ik heb de montage namelijk zeer zorgvuldig gedaan en 3x gecontroleerd of alles muurvast zat voordat ik het in mijn case geplaatst heb. Mocht het écht nodig zijn wil ik dat best controleren maar ik ben er niet te happig op dit té vaak te doen i.v.m. risico op beschadigingen.

De CPU wordt ook niet té warm tijdens lange loads. Gister uren gegamed aan een stuk door zonder problemen. Op andere fora's wordt gesproken over een veel te agressieve boost óf issues met het doorgeven van de temperatuur vanuit de cpu richting het moederbord. Het gaat zich vooral om het jojoén van de temperatuur.

Dan begreep ik je verkeerd. Als je de fancurve op ‘stil’ hebt staan, trekt de D15 niet echt heel veel warmte weg en passer je dus heel snel de grens waarop die vol op spint.
Ik liet mn D15 destijds op lagere temps ook iets sneller draaien dan noodzakelijk. Eventuele pieken in de temp worden dan makkelijker afgevlakt en het vol opspinnen valt minder op. Maar ik weet wat je bedoelt, heb me wekenlang geïrriteerd aan de D15 wat volgens reviews toch wel het beste op lucht zou moeten zijn.

[Cyrus The Virus]

Light21M schreef op donderdag 17 december 2020 @ 09:53:
[Afbeelding]

Settings zijn als volgt volgens ASUS settings.

Onder External Digi + Power Control:

CPU Current Capability : gezet op 130%
CPU Power Phase Control gezet op Extreme
VDDSOC Phase Control gezet op Extreme
LCC op auto gelaten. (kan de temps ook beinvloeden maar ook de stabiliteit).


Onder Extreme Tweaker:

DOC geactiveerd

Core VID: 1.320

CCD0
CCX0 ratio 46.75

CCD1
CCX0 ratio 46.00

Dynamic OC switcher : Enabled
Current Threshold to switch to OC Mode: 45
rest op auto

Onder
Advanced
PPT limit : 165
TDC limit: 130
EDC limit: 117

Max Cpu boost Clock Override: 0Mhz

Curve optimizer per core

C0 en C2 zijn mijn beste cores van CCD0

((C0) -5/(C1) -15/(C2)-5/(C3)-10/(C4)-10/(C5)-10/(C6)-10/(C7)-10/(C8)-10

C9 en C14 zijn mijn beste cores van CCD1
((C9)-5/((C10)-10/(C11)-10/(C12)-10/(C13)-10/(C14)-5/(C15)-10

DOCP standard DDR 3800 MHZ
FLCK: 1900 MHZ

Zelfde settings min of meer

FCLK 1800
DRAM 3600

Max CPU boost clock op 0 of 75MHz zonder dat er echt verschillen zijn.

C0 -5
C1 -20
C2 -20
C3 -20
C4 -20
C5 -20
C6 -5
C7 -20
C8 -20
C9 -5
C10 -20
C11 -20
C12 -20
C13 -20
C14 -5
C15 -5



Wat mij opvalt is dat mijn core voltages relatief laag blijven en de temperatuur ook nog enigsinds goed is maar dat de boost clock niet omhoog gaat. Ik heb al score van 633 gehad met andere settings (helaas niet opgeschreven wat). En de hoogste boost clock die ik gezien heb ligt net boven de 5GHz afgelopen dagen.

Ik heb core 14 ook -5 gegeven omdat die toch wel hoge usage heeft ondanks dat die op perf 15/16 staat

Ryzen master geeft C01 (C0) C07(C6) C16(C15) C10(C9) als beste core aan dat komt overeen met HWiNFO. Daarom vind ik het gek dat C14 (HWiNFO) zoveel gebruikt word.

Apart dat jouw score zoveel hoger is kan mij niet voorstellen dat dat aan het geheugen ligt, weet niet wat voor boost clock jij haalt

[ Voor 3% gewijzigd door Cyrus The Virus op 17-12-2020 11:23 ]

[VulcanRaven]

onsgeluk schreef op donderdag 17 december 2020 @ 11:17:
[...]

Dan begreep ik je verkeerd. Als je de fancurve op ‘stil’ hebt staan, trekt de D15 niet echt heel veel warmte weg en passer je dus heel snel de grens waarop die vol op spint.
Ik liet mn D15 destijds op lagere temps ook iets sneller draaien dan noodzakelijk. Eventuele pieken in de temp worden dan makkelijker afgevlakt en het vol opspinnen valt minder op. Maar ik weet wat je bedoelt, heb me wekenlang geïrriteerd aan de D15 wat volgens reviews toch wel het beste op lucht zou moeten zijn.

Ik zal eens gaan spelen met de fancurve maar doordat die spikes zo hard op en neer gaan heeft de koeler nauwelijks de kans om er op in te spelen.

Wellicht interessant voor de gene hier, onderstaand twee links met topic's over het issue dat ik ervaar:

https://community.amd.com...m-p/426593/highlight/true

https://www.reddit.com/r/...5950x_temperature_issues/

[Cyrus The Virus]

VulcanRaven schreef op donderdag 17 december 2020 @ 11:24:
[...]


Ik zal eens gaan spelen met de fancurve maar doordat die spikes zo hard op en neer gaan heeft de koeler nauwelijks de kans om er op in te spelen.

Wellicht interessant voor de gene hier, onderstaand twee links met topic's over het issue dat ik ervaar:

https://community.amd.com...m-p/426593/highlight/true

https://www.reddit.com/r/...5950x_temperature_issues/

Tijdens warzone zit ik ook ruim boven de 70 graden (hoger dan tijdens CB) ook met stock settings. Ik heb dark rock 4 pro met kast deur open.

[SiNtEnEl]

Bschnitz schreef op woensdag 16 december 2020 @ 20:26:
[...]


Kijk ik heb hetzelfde MB. Bij mij doet dus niks in het AMD OC menu, alleen de curve doet het als ik die aanzet, de rest van de settings doen niks. Mijn Offset en PBO max settings moet ik via het Ai Tweaker menu doen. Heeft me 10 uur gekost tot ik het door had. Bios 3001.

Zet je PBO eens op +100mhz en PBO auto of 180/130/175 voor beter multi core score.fmax off.

Zodra je dat heb gedaan kijk naar je cores via hwi om te kijken welke cores je minder -curve kan geven om minder warmte te maken en een op die manier nog betere boost te krijgen.

Je kan zelf nog met de 180/130/175 spelen.

De 180 is de max watt, deze is als basis iets van 142. Dat is genoeg voor single max maar echt niet voor multi max.

De 130 geen idee, maar als ik die lager heb met 180 krijg ik disco in Windows.

175 is iets wat met de watt te maken heeft, bij mij werkt het redelijk goed om die te matchen. Doe ik dat niet dan worden mijn multi scores lager.

Ik ga er even mee spelen, dank voor de tip. Het is schijnbaar echt moeilijk voor asus om een "normale" bios te produceren. Heb nog geen fastoenlijke versie gezien.

[Light21M]

Cyrus The Virus schreef op donderdag 17 december 2020 @ 11:21:
[...]


Zelfde settings min of meer

FCLK 1800
DRAM 3600

Max CPU boost clock op 0 of 75MHz zonder dat er echt verschillen zijn.

C0 -5
C1 -20
C2 -20
C3 -20
C4 -20
C5 -20
C6 -5
C7 -20
C8 -20
C9 -5
C10 -20
C11 -20
C12 -20
C13 -20
C14 -5
C15 -5

[Afbeelding]

Wat mij opvalt is dat mijn core voltages relatief laag blijven en de temperatuur ook nog enigsinds goed is maar dat de boost clock niet omhoog gaat. Ik heb al score van 633 gehad met andere settings (helaas niet opgeschreven wat). En de hoogste boost clock die ik gezien heb ligt net boven de 5GHz afgelopen dagen.

Ik heb core 14 ook -5 gegeven omdat die toch wel hoge usage heeft ondanks dat die op perf 15/16 staat

Ryzen master geeft C01 (C0) C07(C6) C16(C15) C10(C9) als beste core aan dat komt overeen met HWiNFO. Daarom vind ik het gek dat C14 (HWiNFO) zoveel gebruikt word.

Apart dat jouw score zoveel hoger is kan mij niet voorstellen dat dat aan het geheugen ligt, weet niet wat voor boost clock jij haalt

achtergrondprocessen uitzetten en zo weinig mogelijk apps.
wat zijn je pbo values?

[Bschnitz]

VulcanRaven schreef op donderdag 17 december 2020 @ 11:13:
[...]


Ik monitor de temperatuur met coretemp en heb de meest recente bios erop gezet.

Dark Rock Pro 4, (OPEN BENCH = NO AIRFLOW!) 1.000-1200 RPM (2 FANS)
MANUAL OC: 220,160,190
CB20 (11.4k MULTI TEMP:85C) (640 SINGLE TEMP:65C)
CPU-Z (13.2K MULTI TEMP:85C) (671 SINGLE TEMP:60C)
CB23 (29.3k MULTI TEMP:85C) (1635 SINGLE TEMP:65C)

Voor jou STRESS 5MIN FULL LOAD + IDLE om te kunnen vergelijken.

[Cyrus The Virus]

Light21M schreef op donderdag 17 december 2020 @ 12:04:
[...]


achtergrondprocessen uitzetten en zo weinig mogelijk apps.
wat zijn je pbo values?

Ja verse opstart en ik zet zoveel mogelijjk uit, maar de boost clock gaat ook gewoon niet hoger dan 4930 wat ik ook aanpas lijkt het (maar gisteren wel 5GHz gezien)

PPT TDC EDC 180 130 175 maar volgens mij zijn die alleen belangrijk in multicore gezien hij in SC CB20 bij lange na niet aan die limieten komt.

[Bschnitz]

Hierbij mijn core0 met stress load op -0 curve, met -17 haalt die ~4850. Ga eens kijken wat een OC doet want want hij wilt ook niet verder dan 1.286V zie ik.....

4.700mhz strak.... wat een pech.

[kyrillajax]

Ik heb mijn 5800X kunnen overclocken op 4,7GHz (all core) met 1,287V core voltage.

[ Voor 20% gewijzigd door kyrillajax op 17-12-2020 12:57 ]

[Cyrus The Virus]

Bschnitz schreef op donderdag 17 december 2020 @ 12:45:
Hierbij mijn core0 met stress load op -0 curve, met -17 haalt die ~4850. Ga eens kijken wat een OC doet want want hij wilt ook niet verder dan 1.286V zie ik.....

4.700mhz strak.... wat een pech.

[Afbeelding]

In het laatste overzicht van Cidious zie ik ook stuk hogere core spanning dan wat ik heb +1.44 vs 1.33.

Wat mij ook op valt is dat HWiNFO lagere VID voltages aangeeft dan CPUID HWMonitor

Wat mij ook opviel net is dat asus bios 2x PBO setting heeft, 1 onder advanced en 1 onder Extreme clocking

[ Voor 13% gewijzigd door Cyrus The Virus op 17-12-2020 13:50 ]

[AtlAntA]

VulcanRaven schreef op donderdag 17 december 2020 @ 11:13:
[...]


Ik monitor de temperatuur met coretemp en heb de meest recente bios erop gezet.

Coretemp is al een tijdje niet ge update en gaat niet goed om zen3. Zelf gebruik ik argus monitor waarmee ik ook mijn fans aanstuur. Maar hwinfo is ook goed. Coretemp was voor mij ook de go to maar helaas is het al een tijdje niet meer geüpdate.

[Bschnitz]

Ok ik heb effe een nulmeting gedaan, op deze manier weet je wat je CPU minimaal kan.

Prime 1T en wisselen van core.

Ligt het nou aan mij of is deze CPU gewoon mega slecht? Wat krijgen jullie?

BASECLOCK:

CX1D (C0) = 4.700Mhz 1.292V
CX1M (C1) = 4.800Mhz 1.347V
CX1D (C2) = 4.700Mhz 1.283V
CX1D (C3) = 4.700Mhz 1.284V
CX1D (C4) = 4.700Mhz 1.291V
CX1D (C5) = 4.700Mhz 1.271V
CX1A (C6) = 4.800Mhz 1.335V
CX1D (C7) = 4.700Mhz 1.288V

CX2M (C8) = 4.600Mhz 1.337V
CX2D (C9) = 4.600Mhz 1.347V
CX2D (C10) = 4.600Mhz 1.358V
CX2D (C11) = 4.600Mhz 1.360V
CX2D (C12) = 4.600Mhz 1.375V
CX2A (C13) = 4.600Mhz 1.363V
CX2D (C14) = 4.500Mhz 1.350V
CX2D (C15) = 4.600Mhz 1.329V

[Cyrus The Virus]

Bschnitz schreef op donderdag 17 december 2020 @ 13:50:
Ok ik heb effe een nulmeting gedaan, op deze manier weet je wat je CPU minimaal kan.

Prime 1T en wisselen van core.

Ligt het nou aan mij of is deze CPU gewoon mega slecht? Wat krijgen jullie?

BASECLOCK:

CX1D (C0) = 4.700Mhz 1.292V
CX1M (C1) = 4.800Mhz 1.347V
CX1D (C2) = 4.700Mhz 1.283V
CX1D (C3) = 4.700Mhz 1.284V
CX1D (C4) = 4.700Mhz 1.291V
CX1D (C5) = 4.700Mhz 1.271V
CX1A (C6) = 4.800Mhz 1.335V
CX1D (C7) = 4.700Mhz 1.288V

CX2M (C8) = 4.600Mhz 1.337V
CX2D (C9) = 4.600Mhz 1.347V
CX2D (C10) = 4.600Mhz 1.358V
CX2D (C11) = 4.600Mhz 1.360V
CX2D (C12) = 4.600Mhz 1.375V
CX2A (C13) = 4.600Mhz 1.363V
CX2D (C14) = 4.500Mhz 1.350V
CX2D (C15) = 4.600Mhz 1.329V

Wat bedoel je met nulmeting standaard settings in BIOS (PBO uit ?)

[VulcanRaven]

AtlAntA schreef op donderdag 17 december 2020 @ 13:15:
[...]


Coretemp is al een tijdje niet ge update en gaat niet goed om zen3. Zelf gebruik ik argus monitor waarmee ik ook mijn fans aanstuur. Maar hwinfo is ook goed. Coretemp was voor mij ook de go to maar helaas is het al een tijdje niet meer geüpdate.

Die Argus Monitor ziet er interessant uit. Ik gebruik nu Gigabyte SIV voor de fan curve omdat ik een Gigabyte MB heb maar die tool is lomp en onhandig. Zal em eens gaan proberen!

[Bschnitz]

Cyrus The Virus schreef op donderdag 17 december 2020 @ 13:57:
[...]


Wat bedoel je met nulmeting standaard settings in BIOS (PBO uit ?)

PBO aan op 220,160,190, thats it.

[Cyrus The Virus]

Bschnitz schreef op donderdag 17 december 2020 @ 14:24:
[...]


PBO aan op 220,160,190, thats it.

ik zal een testen wat die bij mij doet.

Rest auto neem ik aan en curve uit

[ Voor 8% gewijzigd door Cyrus The Virus op 17-12-2020 14:42 ]

[AtlAntA]

VulcanRaven schreef op donderdag 17 december 2020 @ 14:24:
[...]


Die Argus Monitor ziet er interessant uit. Ik gebruik nu Gigabyte SIV voor de fan curve omdat ik een Gigabyte MB heb maar die tool is lomp en onhandig. Zal em eens gaan proberen!

Het is in mijn optiek 1 van de weinige echt gebruiksvriendelijke fan control software die toch alle mogelijkheden heeft. Alleen de ui is wat wennen aan het begin.

Iirc moet je wel betalen voor volledige fan control. Maar dat is een uitgave die ik al lang weer vergeten ben maar nog steeds veel plezier van heb.

[Bschnitz]

Cyrus The Virus schreef op donderdag 17 december 2020 @ 14:34:
[...]


ik zal een testen wat die bij mij doet.

Rest auto neem ik aan en curve uit

Yup, zelfde krijg ik ook op STOCK met load optimal defaults. Dus echt basis van basis.

Ik heb dus letterlijk niet 1 core die uit zichzelf al naar 4.9 boost tijdens load.

Tijdens CB boost die wel naar 4.9. Dus de load van prime is sterker dan CB, zo sterk dat die niet eens kan boosten .....

is gewoon minimaal 100Mhz verschil per core ~_~

[ Voor 18% gewijzigd door Bschnitz op 17-12-2020 15:27 ]

[kyrillajax]

kyrillajax schreef op donderdag 17 december 2020 @ 12:54:
[Afbeelding]
Ik heb mijn 5800X kunnen overclocken op 4,7GHz (all core) met 1,287V core voltage.

Sinds ik de cpu wil stress testen met behulp van cinebench R23, ik krijg telkens de melding van application error als ik multi-core wil testen. Iemand enig idee?

[Bschnitz]

kyrillajax schreef op donderdag 17 december 2020 @ 15:18:
[...]

Sinds ik de cpu wil stress testen met behulp van cinebench R23, ik krijg telkens de melding van application error als ik multi-core wil testen. Iemand enig idee?

Krijg je ook een error in CB20 is je OC niet stabiel.

[kyrillajax]

Bschnitz schreef op donderdag 17 december 2020 @ 15:25:
[...]


Krijg je ook een error in CB20 is je OC niet stabiel.

Beetje apart vind ik. Als het niet stabiel is, zou het systeem moeten crashen.

[neox387]

kyrillajax schreef op donderdag 17 december 2020 @ 15:44:
[...]

Beetje apart vind ik. Als het niet stabiel is, zou het systeem moeten crashen.

Kan idd gewoon error geven of crashen bijde is niet goed, eigenlijk als het crasht en je zet curve 1 hoger en crasht niet wilt nog niet zeggen dat dit ook stabiel voor lange tijd of op niet max freq blijft..

[kyrillajax]

neox387 schreef op donderdag 17 december 2020 @ 15:50:
[...]


Kan idd gewoon error geven of crashen bijde is niet goed, eigenlijk als het crasht en je zet curve 1 hoger en crasht niet wilt nog niet zeggen dat dit ook stabiel voor lange tijd of op niet max freq blijft..

Alright, hij heeft de test stability van 30 minuten doorstaan. Wel op 4,6GHz met een voltage van 1,285V.

[Bschnitz]

kyrillajax schreef op donderdag 17 december 2020 @ 16:40:
[...]

Alright, hij heeft de test stability van 30 minuten doorstaan. Wel op 4,6GHz met een voltage van 1,285V.

5800X kan je gerust op 5GHZ all core doen. Wat voor temps haal je nu?

met 1.35V-1.4V+- zou je dat moeten lukken mits je cores dat slikken.

[kyrillajax]

Bschnitz schreef op donderdag 17 december 2020 @ 17:26:
[...]


5800X kan je gerust op 5GHZ all core doen. Wat voor temps haal je nu?

met 1.35V-1.4V+- zou je dat moeten lukken mits je cores dat slikken.

Ik krijg temps van 83 - 85 graden. Hij wou al erg moeilijk doen op 4,7GHz met een voltage van 1,325 volgens mij.

[Bschnitz]

kyrillajax schreef op donderdag 17 december 2020 @ 17:31:
[...]

Ik krijg temps van 83 - 85 graden. Hij wou al erg moeilijk doen op 4,7GHz met een voltage van 1,325 volgens mij.

Oh, ja das wel aardig de max qua temp, wat is je koeler? Lucht 200w of water?

[kyrillajax]

Bschnitz schreef op donderdag 17 december 2020 @ 17:35:
[...]

Oh, ja das wel aardig de max qua temp, wat is je koeler? Lucht 200w of water?

Lucht, betreft de Scythe Mugen 5 PCGH.

[ Voor 83% gewijzigd door kyrillajax op 17-12-2020 17:39 ]

[Bschnitz]

kyrillajax schreef op donderdag 17 december 2020 @ 17:38:
[...]

Lucht, betreft de Scythe Mugen 5 PCGH.

Prima voor je CPU maar niet om mee te OCen. Dus je bent op je max met deze koeler. Wil je meer ga naar een water koeler toe met liefst een 3 fan radiator.

[kyrillajax]

Bschnitz schreef op donderdag 17 december 2020 @ 19:11:
[...]

Prima voor je CPU maar niet om mee te OCen. Dus je bent op je max met deze koeler. Wil je meer ga naar een water koeler toe met liefst een 3 fan radiator.

Een 360 AIO gaat niet in mijn case passen, daar is ie te groot voor. Een 280 zal op z'n minst voldoen, althans als ik de specs mag geloven.

[Bschnitz]

kyrillajax schreef op donderdag 17 december 2020 @ 19:16:
[...]

Een 360 AIO gaat niet in mijn case passen, daar is ie te groot voor. Een 280 zal op z'n minst voldoen, althans als ik de specs mag geloven.

Dat wel maar een AIO komt pas echt goed tot zijn recht op 360

Kort en bondig:

1 fan AIO zelfde als high end lucht
2 fan AIO net iets beter als high end lucht, Maybe 5c max
3 fan AIO minimaal 10c verschil

[ParaWM]

Bschnitz schreef op donderdag 17 december 2020 @ 19:26:
[...]

Dat wel maar een AIO komt pas echt goed tot zijn recht op 360

Kort en bondig:

1 fan AIO zelfde als high end lucht
2 fan AIO net iets beter als high end lucht, Maybe 5c max
3 fan AIO minimaal 10c verschil

Een dikke radiator (letterlijk; arctic bv) 280mm zit heeel dicht tegen de 360's aan hoor.

[watercoolertje]

ParaWM schreef op donderdag 17 december 2020 @ 19:32:
[...]

Een dikke radiator (letterlijk; arctic bv) 280mm zit heeel dicht tegen de 360's aan hoor.

Inderdaad scheelt ook heel weinig qua oppervlakte (360 rad is 10% groter dan 280).

[VulcanRaven]

AtlAntA schreef op donderdag 17 december 2020 @ 14:50:
[...]


Het is in mijn optiek 1 van de weinige echt gebruiksvriendelijke fan control software die toch alle mogelijkheden heeft. Alleen de ui is wat wennen aan het begin.

Iirc moet je wel betalen voor volledige fan control. Maar dat is een uitgave die ik al lang weer vergeten ben maar nog steeds veel plezier van heb.

Ik heb het pakket geinstalleerd en inderdaad een heel verschil. Heb even kort (3-4) min CB gedraaid en daarbij komt ie bij de multicore niet boven de 67 uit en bij de single core rond 72. Idle zit ie nu rond de 50 graden waarbij ik de fanspeed op 50% vast gezet heb.

Dit weekend eens een goede lange benchmark laten draaien.

[AtlAntA]

VulcanRaven schreef op donderdag 17 december 2020 @ 19:59:
[...]


Ik heb het pakket geinstalleerd en inderdaad een heel verschil. Heb even kort (3-4) min CB gedraaid en daarbij komt ie bij de multicore niet boven de 67 uit en bij de single core rond 72. Idle zit ie nu rond de 50 graden waarbij ik de fanspeed op 50% vast gezet heb.

Dit weekend eens een goede lange benchmark laten draaien.

Dat je temps bij single core hoger zijn zijn dan bij multi core load is wel een beetje raar. Heb je het niet verkeerd om gelezen/gepost?

[kyrillajax]

Zoals ik in vraag en aanbod zie, kom ik 1 AIO coolers op het oog. De NZXT kraken 62x en corsair H115I rgb platinum. Allebei voor 85 euro.

[watercoolertje]

kyrillajax schreef op donderdag 17 december 2020 @ 20:02:
Zoals ik in vraag en aanbod zie, kom ik 1 AIO coolers op het oog. De NZXT kraken 62x en corsair H115I rgb platinum. Allebei voor 85 euro.

Beide een goede koop, NZXT vind ik iets mooier en dke Corsair doet het wat ik heb gelezen net beter (als in 1% oid).

Let wel op de leeftijd, mij AIO was half leeg na (5) jaren gebruik ondanks dat het een gesloten systeem is!

[ Voor 12% gewijzigd door watercoolertje op 17-12-2020 20:13 ]

[onsgeluk]

kyrillajax schreef op donderdag 17 december 2020 @ 20:02:
Zoals ik in vraag en aanbod zie, kom ik 1 AIO coolers op het oog. De NZXT kraken 62x en corsair H115I rgb platinum. Allebei voor 85 euro.

Beter kijken voor een nieuwe arctic II 280. Kost nieuw volgens mij minder dan €100 en is zo’n beetje de beste aio die je kan kopen. Alleen geen rgb (en daardoor voor mij nog beter )

por favor, €84

[ Voor 23% gewijzigd door onsgeluk op 17-12-2020 20:21 ]

[onsgeluk]

watercoolertje schreef op donderdag 17 december 2020 @ 19:58:
[...]

Inderdaad scheelt ook heel weinig qua oppervlakte (360 rad is 10% groter dan 280).

Plus dat de 280 hoogstwaarschijnlijk minder geluid maakt, want grotere fans.

[onsgeluk]

Bschnitz schreef op donderdag 17 december 2020 @ 19:26:
[...]

Dat wel maar een AIO komt pas echt goed tot zijn recht op 360

Oneens... check GN z’n review maar van de recente aio’s.

[Bschnitz]

onsgeluk schreef op donderdag 17 december 2020 @ 20:18:
[...]

Oneens... check GN z’n review maar van de recente aio’s.

Fair, er zijn goede 2 fan koelers AIOs maar zoals jullie zelf zeggen zijn deze standaard dikker dan de normale.

[Bschnitz]

Sweetspot CCX1 DONE! (CB20 load)

MANUAL PBO: 200,160,190 (200w voor 4,5Ghz all core is helaas nodig)

Het heeft dus geen enkel nut om van onder te starten, je curve schuift op met 200,160,190 waardes.

+25MHZ AMD OC MENU (+100MHZ CRASH,+50MHZ BAD BOOST)
(Ik vermoed dat de auto scaler optie beter op auto werkt met +25, gezien ik met +50 nog nooit boven de 5Ghz uit kwam)

CB23 (29.4k MULTI TEMP:80C) (1640 SINGLE TEMP:65C)
CB20 (11.4k MULTI TEMP:80C) (641 SINGLE TEMP:65C)
CPU-Z (13.2K MULTI TEMP:80C) (675 SINGLE TEMP:65C)

CX1D (C0) = 4.800Mhz 1.292V -19 4.887Mhz @1.331V (-20 CRASH -17 4.870Mhz @1.322V -15 4.862Mhz @1.327V)
CX1M (C1) = 4.900Mhz 1.347V -8 5.008Mhz @1.395V (-9 CRASH)
CX1D (C2) = 4.800Mhz 1.283V -18 4.904Mhz @1.324V (-19 CRASH)
CX1D (C3) = 4.800Mhz 1.284V -18 4.856Mhz @1.310V
CX1D (C4) = 4.800Mhz 1.291V -19 4.929Mhz @1.345V (-20 CRASH -17 4.906Mhz @1.329V -15 4.907Mhz @1.336V)
CX1D (C5) = 4.800Mhz 1.271V -19 4.893Mhz @1.324V (-20 CRASH)
CX1A (C6) = 4.900Mhz 1.335V -10 5.006Mhz @1.389V (-11 CRASH)
CX1D (C7) = 4.800Mhz 1.288V -18 4.909Mhz @1.318V

CCX2: -0 PBO

CX2M (C8) = 4.700Mhz 1.337V
CX2D (C9) = 4.700Mhz 1.347V
CX2D (C10) = 4.700Mhz 1.358V
CX2D (C11) = 4.700Mhz 1.360V
CX2D (C12) = 4.700Mhz 1.375V
CX2A (C13) = 4.700Mhz 1.363V
CX2D (C14) = 4.600Mhz 1.350V
CX2D (C15) = 4.700Mhz 1.329V

[kyrillajax]

onsgeluk schreef op donderdag 17 december 2020 @ 20:16:
[...]

Beter kijken voor een nieuwe arctic II 280. Kost nieuw volgens mij minder dan €100 en is zo’n beetje de beste aio die je kan kopen. Alleen geen rgb (en daardoor voor mij nog beter )

por favor, €84

Je link leid naar de 240mm versie

[kyrillajax]

watercoolertje schreef op donderdag 17 december 2020 @ 20:11:
[...]

Beide een goede koop, NZXT vind ik iets mooier en dke Corsair doet het wat ik heb gelezen net beter (als in 1% oid).

Let wel op de leeftijd, mij AIO was half leeg na (5) jaren gebruik ondanks dat het een gesloten systeem is!

De corsair is 17 maanden oud en de nzxt is 20 maanden oud (zie V&A), beiden hebben nog garantie. Ik heb de nzxt S340 elite als case, mocht het uit maken.

[ Voor 5% gewijzigd door kyrillajax op 17-12-2020 21:47 ]

[onsgeluk]

kyrillajax schreef op donderdag 17 december 2020 @ 21:44:
[...]

Je link leid naar de 240mm versie

Sorry, ff googlen. Geheid voor minder dan €100 te vinden

[Cyrus The Virus]

Bschnitz schreef op donderdag 17 december 2020 @ 19:26:
[...]

Dat wel maar een AIO komt pas echt goed tot zijn recht op 360

Kort en bondig:

1 fan AIO zelfde als high end lucht
2 fan AIO net iets beter als high end lucht, Maybe 5c max
3 fan AIO minimaal 10c verschil

Als ik de review mag geloven van hardware.info was er weinig verschil met AIO en highend lucht koeler. Daarom had ik lucht koeler gekocht

[Cyrus The Virus]

Bschnitz schreef op donderdag 17 december 2020 @ 21:26:
Sweetspot CCX1 DONE! (CB20 load)

MANUAL PBO: 200,160,190 (200w voor 4,5Ghz all core is helaas nodig)

Het heeft dus geen enkel nut om van onder te starten, je curve schuift op met 200,160,190 waardes.

+25MHZ AMD OC MENU (+100MHZ CRASH,+50MHZ BAD BOOST)
(Ik vermoed dat de auto scaler optie beter op auto werkt met +25, gezien ik met +50 nog nooit boven de 5Ghz uit kwam)

CB23 (29.4k MULTI TEMP:80C) (1640 SINGLE TEMP:65C)
CB20 (11.4k MULTI TEMP:80C) (641 SINGLE TEMP:65C)
CPU-Z (13.2K MULTI TEMP:80C) (675 SINGLE TEMP:65C)

CX1D (C0) = 4.800Mhz 1.292V -19 4.887Mhz @1.331V (-20 CRASH -17 4.870Mhz @1.322V -15 4.862Mhz @1.327V)
CX1M (C1) = 4.900Mhz 1.347V -8 5.008Mhz @1.395V (-9 CRASH)
CX1D (C2) = 4.800Mhz 1.283V -18 4.904Mhz @1.324V (-19 CRASH)
CX1D (C3) = 4.800Mhz 1.284V -18 4.856Mhz @1.310V
CX1D (C4) = 4.800Mhz 1.291V -19 4.929Mhz @1.345V (-20 CRASH -17 4.906Mhz @1.329V -15 4.907Mhz @1.336V)
CX1D (C5) = 4.800Mhz 1.271V -19 4.893Mhz @1.324V (-20 CRASH)
CX1A (C6) = 4.900Mhz 1.335V -10 5.006Mhz @1.389V (-11 CRASH)
CX1D (C7) = 4.800Mhz 1.288V -18 4.909Mhz @1.318V

CCX2: -0 PBO

CX2M (C8) = 4.700Mhz 1.337V
CX2D (C9) = 4.700Mhz 1.347V
CX2D (C10) = 4.700Mhz 1.358V
CX2D (C11) = 4.700Mhz 1.360V
CX2D (C12) = 4.700Mhz 1.375V
CX2A (C13) = 4.700Mhz 1.363V
CX2D (C14) = 4.600Mhz 1.350V
CX2D (C15) = 4.700Mhz 1.329V

Nice hoe had je het aangepakt ?

[kyrillajax]

Bschnitz schreef op donderdag 17 december 2020 @ 17:26:
[...]


5800X kan je gerust op 5GHZ all core doen. Wat voor temps haal je nu?

met 1.35V-1.4V+- zou je dat moeten lukken mits je cores dat slikken.

Wat is de maximale core voltage voor ryzen voor 24/7 gebruik?

[Bschnitz]

kyrillajax schreef op donderdag 17 december 2020 @ 23:42:
[...]

Wat is de maximale core voltage voor ryzen voor 24/7 gebruik?

Volgens AMD 1.5v of max 90c.

Persoonlijk?
Volgens Wartopia 1.4v of max 80c.

Dus kortom blijf zoveel mogelijk van die 90c vandaan en maak je niet te druk om je v.

Zelf zie ik geen core meer dan 1.4v gebruiken, dat is dan bij mij

[TweakerVincent]

Ik stond op het punt een Gigabyte MASTER te kopen icm 5950x en cas14 3600 32 gb ram. Tot ik beter ging zoeken en allerlei forum posts las die niet positief waren.

Ik wil stock draaien niet OC.

Denk dat ik beter voor de UNIFY kan gaan. Ik wil 3x m2. Ik vind niet echt veel problemen met dit board.

Ik zoek stabiliteit aangezien ik het ook voor thuiswerken gebruik. Dus spontane reboots of 00 boot errors wil ik niet. Wat kan ik het beste doen?

Ik wil een 570 board

[Simbob]

TweakerVincent schreef op vrijdag 18 december 2020 @ 07:17:
Ik stond op het punt een Gigabyte MASTER te kopen icm 5950x en cas14 3600 32 gb ram. Tot ik beter ging zoeken en allerlei forum posts las die niet positief waren.

Ik wil stock draaien niet OC.

Denk dat ik beter voor de UNIFY kan gaan. Ik wil 3x m2. Ik vind niet echt veel problemen met dit board.

Ik zoek stabiliteit aangezien ik het ook voor thuiswerken gebruik. Dus spontane reboots of 00 boot errors wil ik niet. Wat kan ik het beste doen?

YouTube: Ranting about the B550 Unify-X and B550 Aorus Master rev0.2

Niet helemaal positief, zeker niet voor de M2

[TweakerVincent]

Simbob schreef op vrijdag 18 december 2020 @ 07:33:
[...]


YouTube: Ranting about the B550 Unify-X and B550 Aorus Master rev0.2

Niet helemaal positief, zeker niet voor de M2

Ik wil de x570 niet b?

[Simbob]

TweakerVincent schreef op vrijdag 18 december 2020 @ 08:12:
[...]

Ik wil de x570 niet b?

Sorry, staat niet in je post

[TweakerVincent]

Simbob schreef op vrijdag 18 december 2020 @ 08:51:
[...]


Sorry, staat niet in je post

Sorry idd

Ik hoop dit weekend alles te kunnen bestellen maar ik word wat droevig wbt moederborden.. Ik ben stabiele boarden gewend maar zo’n beetje al die mainboards hebben problemen

[AtlAntA]

TweakerVincent schreef op vrijdag 18 december 2020 @ 07:17:
Ik stond op het punt een Gigabyte MASTER te kopen icm 5950x en cas14 3600 32 gb ram. Tot ik beter ging zoeken en allerlei forum posts las die niet positief waren.

Ik wil stock draaien niet OC.

Denk dat ik beter voor de UNIFY kan gaan. Ik wil 3x m2. Ik vind niet echt veel problemen met dit board.

Ik zoek stabiliteit aangezien ik het ook voor thuiswerken gebruik. Dus spontane reboots of 00 boot errors wil ik niet. Wat kan ik het beste doen?

Ik heb ook de problemen gelezen op verschillende fora over niet bootende borden van gigabyte x570 masters. Alleen die las ik pas na het bestellen. Ik heb ditzelfde bord nu een dikke maand in gebruik en nog geen enkele crash of reboot gehad waarbij de oorzaak bij het moederbord lag. Je leest wel dat bij veel mensen het niet willen booten na een volledige power off pas na een paar maanden of zelfs langer gebeurt. Ik hoop maar dat dit niet gebeurt maar ik snap je zorgen.

TweakerVincent schreef op vrijdag 18 december 2020 @ 09:07:
[...]


Sorry idd

Ik hoop dit weekend alles te kunnen bestellen maar ik word wat droevig wbt moederborden.. Ik ben stabiele boarden gewend maar zo’n beetje al die mainboards hebben problemen

Niet vergeten dat alleen klagers gaan posten over problemen natuurlijk.

[ Voor 16% gewijzigd door AtlAntA op 18-12-2020 09:09 ]

[TweakerVincent]

AtlAntA schreef op vrijdag 18 december 2020 @ 09:08:
[...]


Ik heb ook de problemen gelezen op verschillende fora over niet bootende borden van gigabyte x570 masters. Alleen die las ik pas na het bestellen. Ik heb ditzelfde bord nu een dikke maan in gebruik en nog geen enkele crash of reboot gehad waarbij de oorzaak bij het moederbord lag. Je leest wel dat bij veel mensen het niet willen booten na een volledige power off pas na een paar maanden of zelfs langer gebeurt. Ik hoop maar dat dit niet gebeurt maar ik snap je zorgen.

Ja ik wilde vol voor jouw board gaan maar dan lees je dit. Probleem is nu dat ik door thuiswerken ook mijn desktop mag gebruiken. Dan moet ik echt een stabiele omgeving hebben en kan niet hebben dat ik opeens niet kan booten of crashes ofzo.

Ook las ik dat de MASTER niet stock 5950x kan draaien maar dat je de 4.9 moet downschroeven. Ben ik ook niet blij mee


Klopt klagers gedeelte neem ik mee, maar dit zijn ECHT pagina’s vol.

[ Voor 3% gewijzigd door TweakerVincent op 18-12-2020 09:10 ]

[AtlAntA]

TweakerVincent schreef op vrijdag 18 december 2020 @ 09:10:
[...]


Ja ik wilde vol voor jouw board gaan maar dan lees je dit. Probleem is nu dat ik door thuiswerken ook mijn desktop mag gebruiken. Dan moet ik echt een stabiele omgeving hebben en kan niet hebben dat ik opeens niet kan booten of crashes ofzo.

Ook las ik dat de MASTER niet stock 5950x kan draaien maar dat je de 4.9 moet downschroeven. Ben ik ook niet blij mee

Dit is simpelweg niet waar. Ik heb voor de installatie van mijn 5950x een bios update gedaan. Na de installatie van de CPU boost deze onder complete stock omstandigheden op 2 cores net boven de 5ghz en op zo goed als alle andere cores net over de 4.9ghz. De master heeft erg goede VRM's en dat is de reden dat ik voor dat bord heb gekozen dus dat dat bord de 5950x niet zou kunnen draaien is een broodje aap.

Als ik alle limieten zou verwijderen en ik zou de temperatuur laag genoeg kunnen houden dan zou het bord 1200(!)watt naar het socket kunnen jagen.

[Julian-AMD]

AtlAntA schreef op vrijdag 18 december 2020 @ 09:13:
[...]


Dit is simpelweg niet waar. Ik heb voor de installatie van mijn 5950x een bios update gedaan. Na de installatie van de CPU boost deze onder complete stock omstandigheden op 2 cores net boven de 5ghz en op zo goed als alle andere cores net over de 4.9ghz. De master heeft erg goede VRM's en dat is de reden dat ik voor dat bord heb gekozen dus dat dat bord de 5950x niet zou kunnen draaien is een broodje aap.

Als ik alle limieten zou verwijderen en ik zou de temperatuur laag genoeg kunnen houden dan zou het bord 1200(!)watt naar het socket kunnen jagen.

Atlanta, kan jij je PBO en curver instellingen eens kunnen delen?

Heb zelf ook een X570 Aorus master icm 5950x

[AtlAntA]

Julian-AMD schreef op vrijdag 18 december 2020 @ 09:13:
[...]

Atlanta, kan jij je PBO en curver instellingen eens kunnen delen?

Heb zelf ook een X570 Aorus master icm 5950x

Sure

AtlAntA in "AMD Ryzen (ZEN3) platform Ervaringen & OC topic"

Curve optimiser is -17 allcore. Maar dat zal per CPU erg verschillen denk ik.

Bios is f31o.

Ik geloof dat de stable f31 weer is terug getrokken in sommige regio's omdat dat nogal wat WHEA errors gaf bij veel XMP profielen. Maar die moet voor kerst weer uit komen wordt er gezegd.

[ Voor 29% gewijzigd door AtlAntA op 18-12-2020 09:19 ]

[onsgeluk]

Over de ‘niet stabiele’ borden, is dat niet uitsluitend in combinatie met ryzen 5000 ie de nieuwe agesa’s die nog niet 100% uitgekristalliseerd zijn?

If so, zijn de klachten dan wel terecht? Want volgens mij deed de master het meer dan prima met R3000

[TweakerVincent]

AtlAntA schreef op vrijdag 18 december 2020 @ 09:13:
[...]


Dit is simpelweg niet waar. Ik heb voor de installatie van mijn 5950x een bios update gedaan. Na de installatie van de CPU boost deze onder complete stock omstandigheden op 2 cores net boven de 5ghz en op zo goed als alle andere cores net over de 4.9ghz. De master heeft erg goede VRM's en dat is de reden dat ik voor dat bord heb gekozen dus dat dat bord de 5950x niet zou kunnen draaien is een broodje aap.

Als ik alle limieten zou verwijderen en ik zou de temperatuur laag genoeg kunnen houden dan zou het bord 1200(!)watt naar het socket kunnen jagen.

Perfect!! mooi dat het niet klopte wat ik las. Leek mij al bizar. Goed ook positieve verhalen te lezen! dank

Ik las ook dat er diverse rev. zijn. Wellicht zijn die nieuwere wel veel beter?

[ Voor 4% gewijzigd door TweakerVincent op 18-12-2020 09:24 ]

[TweakerVincent]

onsgeluk schreef op vrijdag 18 december 2020 @ 09:22:
Over de ‘niet stabiele’ borden, is dat niet uitsluitend in combinatie met ryzen 5000 ie de nieuwe agesa’s die nog niet 100% uitgekristalliseerd zijn?

If so, zijn de klachten dan wel terecht? Want volgens mij deed de master het meer dan prima met R3000

Mss wel idd. MAar je zou toch wel verwachten dat ze bios etc op tijd af hebben ipv halve beta’s verkopen?

[AtlAntA]

onsgeluk schreef op vrijdag 18 december 2020 @ 09:22:
Over de ‘niet stabiele’ borden, is dat niet uitsluitend in combinatie met ryzen 5000 ie de nieuwe agesa’s die nog niet 100% uitgekristalliseerd zijn?

If so, zijn de klachten dan wel terecht? Want volgens mij deed de master het meer dan prima met R3000

Wat ik zo her en der heb gelezen waren de klachten er met r3000 ook al. Vooral van die vage dingen zoals een niet bootend bord wat alleen te verhelpen is door de batterij eruit te trekken (nee CMOS reset werkt ook niet) en terug te plaatsen. Dat is niet alleen fysiek wat onhandig maar je bios settings zijn ook weer naar default toe gegaan natuurlijk. Zelfs een nieuwe batterij schijnt dan niet te helpen. Maar eerlijk gezegd zijn dat zaken die al een tijdje geleden gepost zijn en misschien wel door een bios update zijn gefixed.

Mijn vermoeden is dat die zaken niet per se bord gerelateerd hoeven te zijn. Maar wat het wel is heb ik dan weer geen flauw idee over

TweakerVincent schreef op vrijdag 18 december 2020 @ 09:23:
[...]


Perfect!! mooi dat het niet klopte wat ik las. Leek mij al bizar. Goed ook positieve verhalen te lezen! dank

Ik las ook dat er diverse rev. zijn. Wellicht zijn die nieuwere wel veel beter?

Van wat ik gelezen heb is het grootste (gedocumenteerde) verschil dat op de 1.0 versies geen thunderbolt header op het bord zit en en op de 1.2 versie wel. Er zullen vast meer verschillen zijn maar die zijn niet (zo goed) gedocumenteerd. Als je in Nederland besteld dan krijg je zo goed als 100% zeker een 1.2 revisie van het bord want de 1.0 borden zijn halverwege dit jaar al uit gefaseerd.

[ Voor 0% gewijzigd door AtlAntA op 18-12-2020 09:33 . Reden: Even wat fact checking gedaan. ]

[TweakerVincent]

AtlAntA schreef op vrijdag 18 december 2020 @ 09:31:
[...]


Wat ik zo her en der heb gelezen waren de klachten er met r3000 ook al. Vooral van die vage dingen zoals een niet bootend bord wat alleen te verhelpen is door de batterij eruit te trekken (nee CMOS reset werkt ook niet) en terug te plaatsen. Dat is niet alleen fysiek wat onhandig maar je bios settings zijn ook weer naar default toe gegaan natuurlijk. Zelfs een nieuwe batterij schijnt dan niet te helpen. Maar eerlijk gezegd zijn dat zaken die al een tijdje geleden gepost zijn en misschien wel door een bios update zijn gefixed.

Mijn vermoeden is dat die zaken niet per se bord gerelateerd hoeven te zijn. Maar wat het wel is heb ik dan weer geen flauw idee over


[...]


Van wat ik gelezen heb is het grootste (gedocumenteerde) verschil dat op de 1.0 versies geen thunderbolt header op het bord zit en en op de 1.2 versie wel. Er zullen vast meer verschillen zijn maar die zijn niet (zo goed) gedocumenteerd. Als je in Nederland besteld dan krijg je zo goed als 100% zeker een 1.2 revisie van het bord want de 1.0 borden zijn halverwege dit jaar al uit gefaseerd.

Heb jij bij jouw keuze als alternatief toevallig ook een MSI Unify 570 overwogen? Dat lijkt mij een prima alternatief?

[Lizard]

Ih heb bijna 1.5 jaar de X570 Aorus master 1.0 en met mijn 3800x eigenlijk nooit problemen gehad.
Alleen nu om mijn 5900x aan de praat te krijgen lukt me niet. Maar nu lijkt het erop dat de CPU een RMA nodig heeft want op een ander moederbord doet die het ook niet.
(Wel vermoeiend, via AMD zelf.)

[AtlAntA]

TweakerVincent schreef op vrijdag 18 december 2020 @ 09:37:
[...]


Heb jij bij jouw keuze als alternatief toevallig ook een MSI Unify 570 overwogen? Dat lijkt mij een prima alternatief?

Ik kan me herinneren dat ik ernaar gekeken heb. Ik had hiervoor een z170a bord van MSI en die vond ik maar matig. En volgens mij heeft de x570 unify wat minder SATA connectors. Oh, en de gigabyte vind ik veel mooier

Maar nogmaals de hoofdreden voor mijn keuze voor de gigabyte waren de VRM's. Die op mijn z170a MSI bord waren niet geweldig voor wat hobbymatig overklokken dus dat was voor deze aankoop prioriteit nummer 1.