Famke haar imago is vooral rebels. Zij is goed geschikt hiervoor.....:
[...]
Famke valt onder het managementbedrijf van rapper Bizzey en die geeft in een verhelderendinterview met Lange Frans aan dat hij 1) niet zo eens is met de maatregelen 2) de politiek niet vertrouwd en 3) hij Famke eerder heeft gebruikt om een negatief imago om haar heen te creëren en dat noemt hij marketing. Zou mij niets verbazen als dat nu ook het geval is.
/u/127/chimera.png?f=community)
/u/98444/Gear24.GIF?f=community)
I accept no liability for the content of this post, or for the consequences of any actions taken on the basis of the information provided.
tja en Ali schijnt ook niet alles volgens de regels gedaan te hebben
https://www.mediacourant....rheid-met-coronafilmpjes/
65000 voor 1 amateur videotje van Famke
Ho ho, ook rapper Boef heeft een fimpje gemaakt hé:
[...]
tja en Ali schijnt ook niet alles volgens de regels gedaan te hebben
https://www.mediacourant....rheid-met-coronafilmpjes/
65000 voor 1 amateur videotje van Famke
Trouwens wel lekker opvallend dat de wob waar deze info uit voortkomt opeens gisteren beantwoord werd. Die lui op het ministerie moeten dat toch iets beter gaan verdoezelen want dit is qua timing echt te opvallend.
I accept no liability for the content of this post, or for the consequences of any actions taken on the basis of the information provided.
/u/18893/chrome_logo.png?f=community){kind=logo}
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
:strip_icc():strip_exif()/u/78991/Image2.jpg?f=community)
#COVID19NL statistieken t.o.v. gisteren:
— Marino van Zelst - Ipenburg (@mzelst) 23 september 2020
Positief getest: 2370
Totaal: 100597 (+2357 ivm -13 corr.)
Opgenomen: 32
Totaal: 12499
Opgenomen op IC*: -4
Huidig: 108
Totaal: 3178
* bewezen of verdacht
(https://t.co/CSg3RREYsl)
Overleden: 6
Totaal: 6296 (+5 ivm -1 corr.) pic.twitter.com/jbIlkEBVHt
In Amsterdam ZuidOost overigens inmiddels 21,9% positief...
Brace for impact: de wekelijkse update van Amsterdam Amstelland. In rood: absolute (!) aantallen positief per 10.000 inwoners in week 38. Blauw: idem voor week 37.
— Jacqueline de Vree (@jacvre) 23 september 2020
Leesvervangende samenvatting: alle stadsdelen Amsterdam boven de 10% positief, max in Zuid Oost: 21,9% positief. pic.twitter.com/3fApUa2cqT
[ Voor 51% gewijzigd door MikeyMan op 23-09-2020 14:24 ]
nou ja sinds vorige week niet meer dan
eigenlijk raar dat we het over Famke Louise hebben je moet ze eigenlijk geen aandacht geven
maar ja aan de ene kant heeft ze een miljoen volgers dacht ik? al denk ik dat de meeste onder de twaalf zitten en die lopen sowieso weinig risico
/u/560489/crop578488a2c3c46.png?f=community)
Volgens mij heeft boef geen filmpje gemaakt maar 2x een Q&A sessie:
[...]
Ho ho, ook rapper Boef heeft een fimpje gemaakt hé
Trouwens wel lekker opvallend dat de wob waar deze info uit voortkomt opeens gisteren beantwoord werd. Die lui op het ministerie moeten dat toch iets beter gaan verdoezelen want dit is qua timing echt te opvallend.
/u/13471/karnemelk.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/10088/WinAndApp.jpg?f=community)
Antec Solo * Corsair HX-650 * Gigabyte EP45-UD3R * Intel Core2Duo E8400 * 4x Kingston 2GB DDR2 PC6400 * Intel Postville 80GB SSD * 4x WD5000AAKS 500GB raid5 * Sony Optiarc AD-7240S * Sapphire HD 5750 Vapor-X * Acer P235H
/u/596198/crop57b76f39423d0_cropped.png?f=community)
I accept no liability for the content of this post, or for the consequences of any actions taken on the basis of the information provided.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Antec Solo * Corsair HX-650 * Gigabyte EP45-UD3R * Intel Core2Duo E8400 * 4x Kingston 2GB DDR2 PC6400 * Intel Postville 80GB SSD * 4x WD5000AAKS 500GB raid5 * Sony Optiarc AD-7240S * Sapphire HD 5750 Vapor-X * Acer P235H
/u/586088/crop67f63a210249f_cropped.png?f=community)
65000 wat?:
[...]
tja en Ali schijnt ook niet alles volgens de regels gedaan te hebben
https://www.mediacourant....rheid-met-coronafilmpjes/
65000 voor 1 amateur videotje van Famke
Anyway gister vertelde Famke nog dat ze maar 'paar' duizend euro er voor kreeg, 'niet veel ofzo' zei ze daarna nog. Volgens de factuur(9filmpjes) levert dat per filmpje 7397 EUR.
Dan steek Breghje aardig wat in haar eigen zakken
Heeft iemand meer info over waar de factuur EXACT voor is.
Zo heeft Ali B ook het 1,5 meter nummer gemaakt, volgens mij was dat ook 'voor' de overheid?
Is dat niet in 1 factuur gegaan?
[ Voor 14% gewijzigd door Christoxz op 23-09-2020 15:17 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/175007/ebb01cd654e42fda1a4d1b3fa158592e.jpg?f=community)
Hier de cijfers van Amsterdam iets uitgebreider.
https://www.amsterdam.nl/...abesmettingen-stadsdelen/
Geeft een iets genuanceerder, maar niet geruststellender, beeld.
https://www.amsterdam.nl/...abesmettingen-stadsdelen/
Geeft een iets genuanceerder, maar niet geruststellender, beeld.
A'dam PVOutput
Dat gaat het kernprobleem volgens mij niet oplossen. Zaken die ik (in de rol van bedrijfskundige bij een grote organisatie)heb geidentificeerd zitten heel erg op het HR vlak. Let op, onderstaande is niet zozeer goed of slecht, als wel meer een kadering van de problematiek.
- Personeel heeft een sterke, beschermde positie.
-- CAO
-- Organisatie raad
-- HR is vooral administratief en is niet bezig met doorstroom/uitstroom. Men bouwt alleen in de uiterste gevallen dossierop.
-- "three strikes your out systeem"is heel voordelig voor de werknemers. Als je pas een exit-traject ingaat na drie slechte beoordelingen kan je als medewerker daar gebruik van maken, zeker als er tussendoor weer eens wordt geschoven met leidinggevenden.
-- Starre functiehuizen met gekoppelde beloningsstructuren zijn demotiverend voor de goedwillende talenten. Als je alleen kan belonen door iemand te promoveren betekent dat stagnatie (je kan pas belonen als er plek vrij komt) en betekent iemand belonen dat je hem misschien wel weghaalt van het niveau waar hij thuis hoort.
Dit betekent dat het veranderen van de cultuur heel lastig is. Soms wordt er dan gekozen om een nieuwe/externe manager de duimschroeven te laten aandraaien (=>tot aan sfeer verzieken), maar dat heeft tot effect dat de goede medewerkers opstappen en dat de slechte medewerkers duik/lik gedrag gaan vertonen. Ook al omdat dat soort managers het niet lang vol houden en je met de "Three strikes"regel zit is dit zelden of nooit effectief.
Mijn adviezen zijn meestal van het niveau "Pizzabakker Mario": Zorg dat de onderliggende HR processen kloppen. Zorg voor goede doorstroom en carriere paden. Wees realistisch en ga eerder exit-trajecten in, maar koester ook talent en beloon inzet.
Maar wees je er ook van bewust dat dit soort gigantische "sociale werkplaatsen" een heleboel mensen aan de slag houden die misschien op een andere plek in de samenleving worden verpletterd in de rat-race. Het is een keuze, efficency versus menselijkheid. Is het zo belangrijk dat alles super zakelijk en efficient is? is het erg dat er organisaties zijn warbij de medewerkers een heel sterke positie hebben?
Als je naar de gezondheidszorg en Corona kijkt dan zie je ook dat op het moment dat er serieus diep in de modder moet worden gestaan die medewerkers dat ook doen. En zo ook het onderwijs... ja het is allemaal bureaucratisch, maar van de laagste tot de hoogste geleding is dit jaar bizar en bizar hard gewerkt. En zo ook bepaalde gemeente instanties... die ingeslapen instanties die hebben ook gewoon vijf versnellingen opgeschakeld, ondanks alle isues die we kennen van de ambtenarij.
Cruyfiaans: Elk nadeel heb zijn voordeel
:strip_icc():strip_exif()/u/23872/Y2.jpg?f=community)
misschien mijn link klikken, daar staat een factuur van 65000 euro in....:
[...]
65000 wat?
Anyway gister vertelde Famke nog dat ze maar 'paar' duizend euro er voor kreeg, 'niet veel ofzo' zei ze daarna nog. Volgens de factuur(9filmpjes) levert dat per filmpje 7397 EUR.
Dan steek Breghje aardig wat in haar eigen zakken
Heeft iemand meer info over waar de factuur EXACT voor is.
Zo heeft Ali B ook het 1,5 meter nummer gemaakt, volgens mij was dat ook 'voor' de overheid?
Is dat niet in 1 factuur gegaan?
Als dat in percentage is, en niet in absolute aantallen, holy shit. Meer dan een kwart van de bevolking getesten in Z-O
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
er staat in absolute aantallen bij:
[...]
Als dat in percentage is, en niet in absolute aantallen, holy shit. Meer dan een kwart van de bevolking in Z-O
Als je alles omrekent naar aantal testen is in Z-0 21% van ze positief (dus niet van de bevolking)
Verder hebben veel mensen hun bruiloft verplaatst vanuit Amsterdam naar Zaandam
3 dagen alles omboeken en regelen en dan:
Denk dat ze nu naar Overijssel moeten
[ Voor 38% gewijzigd door bvbal79 op 23-09-2020 15:55 ]
oh van de groep geteste mensen, phew
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Uiteindelijk is er 1 filmpje van Famke en 2 live Q&A sessie uit de hoed van dit bedrijf gekomen....waar de overige 6 publicaties zijn gebleven is gissen....
/dus je dacht 650000 maar typt netjes 65000 over
Ali wil trouwens al een week niks met haar te maken hebben zegt hij zelf
https://twitter.com/AliBouali/status/1308518066096046081
[ Voor 16% gewijzigd door bvbal79 op 23-09-2020 16:25 ]
:fill(white):strip_exif()/f/image/aZwYhtMxLDTD6MghZSouU7Vp.png?f=user_large)
Per 10.000 personen, niet per 100!:
[...]
Als dat in percentage is, en niet in absolute aantallen, holy shit. Meer dan een kwart van de bevolking getesten in Z-O
Edit: er staat nergens hoeveel getesten er zijn, je weet dus niet hoe hoog het positief-percentage is, maar het aantal wordt uitgedrukt in aantal positief getesten per 10.000 inwoners dus.
De waarschuwingsgrens is 7 per 10.000.
[ Voor 28% gewijzigd door sll op 23-09-2020 16:31 ]
CopyPaste, mijn fout.:
[...]
Uiteindelijk is er 1 filmpje van Famke en 2 live Q&A sessie uit de hoed van dit bedrijf gekomen....waar de overige 6 publicaties zijn gebleven is gissen....
/dus je dacht 650000 maar typt netjes 65000 over
anyway, volgens Shownieuws gaat het om 3 filmpjes van Famke en 4 van Boef.
https://www.shownieuws.nl...corona-campagne-overheid/
Goed dan blijft het alsnog gisseen waar de overige 2 zijn. Al mag ook de overheid verwachten als zij een deal sluiten voor 9, dat ook krijgen, anyway, alsnog een hoop geld
Hij heeft zijn fout ingezien! (misschien volgende keer rest van de topic lezen voor de reply knop in te drukken
)
Jawel, aantal testen zijn bekend
bron:
https://www.ggd.amsterdam...gio-amsterdam-amstelland/
[ Voor 7% gewijzigd door bvbal79 op 23-09-2020 16:39 ]
ZO is van 218 naar 235 gegaan dus dat is bijna niks qua stijging. Nieuw-west is in absolute zin wel heel erg gestegen van 218 naar 404.Of bedoelde je heel A'dam terwijl Ijdod het over ZO heeft?
I accept no liability for the content of this post, or for the consequences of any actions taken on the basis of the information provided.
lol @ 65K. Prima gedaan van Famke en dergelijke.
Vooral de overheid staat voor paal natuurlijk. Mooi signaal weer. Heel de tijd moeilijk doen over een fatsoenlijke vergoeding voor de mensen in de zorg en ondertussen 65K uitgeven aan wat social media filmpjes van wat mafklappers die daarna #ikdoenietmeermee posten
Vooral de overheid staat voor paal natuurlijk. Mooi signaal weer. Heel de tijd moeilijk doen over een fatsoenlijke vergoeding voor de mensen in de zorg en ondertussen 65K uitgeven aan wat social media filmpjes van wat mafklappers die daarna #ikdoenietmeermee posten
:strip_exif()/u/127195/Naamloos-1.gif?f=community)
Ja bedoelde heel Amsterdam.:
[...]
Of bedoelde je heel A'dam terwijl Ijdod het over ZO heeft?
Ook fucking handig dat die grafiek links de nieuwste waarden toont BTW
Volgens mij is de realiteit gewoon dat het simpelweg niet kan. Dat is enorm vervelend voor iedereen(zowel de branche als de mensen), maar je kan moeilijk in elke stad tig potentiële coronahubs openhouden. Kan me niet voorstellen dat de schade niet groter is dan de opbrengst als dit nog doorgaat.
Bij restaurants zou ik zeggen max 2 volwassenen aan tafel en eventueel kinderen. Bij meer krijg je meer huishoudens die bij elkaar aanschuiven.
Dan kan je roepen van: ja maar als iedereen zich aan de regels houdt... misschien kan Rutte dan ook eens oproepen of niemand meer fietsen wil stelen, dan hoef je ze nooit meer op slot te zetten
/u/406249/crop5f58874cb665d_cropped.png?f=community)
Niet met de huidige testprocedure inderdaad. Je wil gewoon om 9 uur 2 druppels bloed afstaan, om 9:30 de uitslag hebben en vervolgens weer door met je leven. (Of 10 dagen thuis zitten dan 
)
)
:strip_icc():strip_exif()/u/299187/Cropgrin4.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/206770/crop58d7bc261ea34.jpeg?f=community)
/u/35508/crop61e6aa7b579e2_cropped.png?f=community)
Wat is er moeilijk aan regels volgen die er zijn opgesteld? Dat je het ter discussie stelt, staat niet gelijk aan het negeren van deze regels. Ze zijn niet opgesteld door de kantklos-groep Kantklossers4life uit Klazienaveen.
De vraag is kritisch, dat mag, alleen regels die er zijn verbreken is gewoon egoïstisch en zet iemand wat mij betreft gelijk buiten de discussie.
:fill(white):strip_exif()/f/image/sd4KG7thzflSmPofK6prf554.png?f=user_large)
[ Voor 22% gewijzigd door Vorkie op 23-09-2020 20:26 ]
En ik zeg nergens dat jij dat doet, maar jij stelt ter discussie precies hetgeen waar ik op aangeef dat mensen zich buiten de discussie zetten.
Je geeft zelf aan, "dan zouden er dus theoretisch x aantal mensen dus thuis moeten zitten". Ja! Correct! En vele doen het niet... want Lange Frans, Famke en de plaatselijke discotheek eigenaar zeggen dat het allemaal onzin is.
En nu zei je het wel
/edit
Lastig, in tekst, de nuance zit hem dus in je eigen constatering, niet dat jij deze regels niet naleeft. Excuus.
[ Voor 8% gewijzigd door Vorkie op 23-09-2020 20:34 ]
Ok inderdaad verkeerd geinterpeteerd. Want ik vind oprecht dat als dit de regel is dat grootste gros met gezin thuis moet blijven, maar dat het OMT wel kritisch en open hierin mag zijn qua communicatie:
[...]
En ik zeg nergens dat jij dat doet, maar jij stelt ter discussie precies hetgeen waar ik op aangeef dat mensen zich buiten de discussie zetten.
Je geeft zelf aan, "dan zouden er dus theoretisch x aantal mensen dus thuis moeten zitten". Ja! Correct! En vele doen het niet... want Lange Frans, Famke en de plaatselijke discotheek eigenaar zeggen dat het allemaal onzin is.
En nu zei je het wel
/edit
Lastig, in tekst, de nuance zit hem dus in je eigen constatering, niet dat jij deze regels niet naleeft. Excuus.
/u/255418/usericon.png?f=community)
Ik proef verbazing over deze regel, terwijl deze zo ongeveer vanaf Maart klip en klaar is... Ik snap niet hoe je dit gemist kan hebben?
Er is wel een uitzondering dat jongere kinderen zonder symptomen wel naar schoool mogen als er gezinsleden koorts hebben, maar de meeste scholen hebben via de mail gecommuniceerd dat ze dat "liever niet hebben" (oftewel, stay the fuck at home!). Ook hierbij laat elk weldenkend mens zijn kinderen dus ook thuis blijven als er iemand koorts heeft/benauwd is.
Ik woon in ZO, kinderen gaan naar school in Diemen en Amsterdam. So far, so good, maar ik ga zelf echt niet naar mijn werk en per ongeluk asymptomatisch collega's aansteken. Heb dat vorige week ook gezegd in de groep, er was niemand die een bezwaar had... men is allang al blij dat ik voorlopig ver uit hun buurt blijf
Misschien dat ik in deze empathie mis, maar ik snap werkelijk niet dat mensen dit onduidelijk vinden... dit kan je toch zelf ook wel verzinnen?
/u/36103/avatar_60.png?f=community){kind=avatar}
Omdat Rutte zich niet realiseerde dat je die geest de fles niet meer in krijgt zonder heel veel rellen
Hadden helaas gewoon het gros van de regels moeten vast houden en helemaal geen lijn moeten laten vieren. En nee, ik denk niet dat de economische schade zoveel groter zou zijn geweest, dan hadden we niet nu tot onze oren in de stront gezeten.
Vanaf maart tot juni wist ik dat we veilig waren, nu zit ik zo ongeveer af te tellen tot het eerste gezinslid klachten krijgt
Ja, we zijn sterk, nee we zijn geen risico groep, maar dit is niet een risico wat ik wil nemen. Maar ik heb geen keus
Ik heb nog een keer de regels inderdaad goed gelezen en het is koorts en benauwdheid. Dus neusverkouden en keelpijn horen er niet bij...dus dat scheelt ook weer (maar begrijpen doe ik het nog steeds, is de viral load hoger bij koorts en benauwdheid?):
[...]
Ik proef verbazing over deze regel, terwijl deze zo ongeveer vanaf Maart klip en klaar is... Ik snap niet hoe je dit gemist kan hebben?
Er is wel een uitzondering dat jongere kinderen zonder symptomen wel naar schoool mogen als er gezinsleden koorts hebben, maar de meeste scholen hebben via de mail gecommuniceerd dat ze dat "liever niet hebben" (oftewel, stay the fuck at home!). Ook hierbij laat elk weldenkend mens zijn kinderen dus ook thuis blijven als er iemand koorts heeft/benauwd is.
Ik woon in ZO, kinderen gaan naar school in Diemen en Amsterdam. So far, so good, maar ik ga zelf echt niet naar mijn werk en per ongeluk asymptomatisch collega's aansteken. Heb dat vorige week ook gezegd in de groep, er was niemand die een bezwaar had... men is allang al blij dat ik voorlopig ver uit hun buurt blijf
Misschien dat ik in deze empathie mis, maar ik snap werkelijk niet dat mensen dit onduidelijk vinden... dit kan je toch zelf ook wel verzinnen?
[ Voor 3% gewijzigd door bvbal79 op 23-09-2020 21:00 ]
/offtopic ook als reactie op mijn post..de Gommers taktiek is beter dan gelijk zo bot overkomen (gelijk of niet gelijk los daarvan):
[...]
Wat een ontzettend domme post.
Ouders met kinderen, zijn die opeens allemaal schuldig dat ze hun kinderen met andere ouders moeten ophalen? Als er een lopend vuurtje is in mijn wijk, zijn wij dan gewoon ook schuldig omdat we daar wonen?
Serieus, denk na voordat je mensen zo eventjes ter dood veroordeeld.
/u/5310/creep_cut.png?f=community)
Verwijderd
Dank je... Voor de rest slaat je post weer nergens op em heeft geen enkele relatie met wat ik schrijf. Laat het duidelijk zijn dat er gewoon een grens zit aan de.zorg. die kan en mag niet alleen naar covid gaan. En ja als we.als.maatschappij beslissen dat we geen lock down meer willen (/maatregelen willen volgen) dan zijn dat gewoon de consequenties. Mag jij dom vinden, maar het is de harde werkelijkheid.:
[...]
Wat een ontzettend domme post.
Ouders met kinderen, zijn die opeens allemaal schuldig dat ze hun kinderen met andere ouders moeten ophalen? Als er een lopend vuurtje is in mijn wijk, zijn wij dan gewoon ook schuldig omdat we daar wonen?
Serieus, denk na voordat je mensen zo eventjes ter dood veroordeeld.
Geen kankerbehandelingen zijn net zo dodelijk.. daarom zeg ik normale zorg moet doorgaan, dan maar evt "onnodige" covidslachtoffers, hoe jogn ze.ook mogen zijn.
Gaat het wel goed met je?:
[...]
Wat een ontzettend domme post.
Ouders met kinderen, zijn die opeens allemaal schuldig dat ze hun kinderen met andere ouders moeten ophalen? Als er een lopend vuurtje is in mijn wijk, zijn wij dan gewoon ook schuldig omdat we daar wonen?
Serieus, denk na voordat je mensen zo eventjes ter dood veroordeeld.
Nee, ik snap werkelijk niet hoe je dit kan hebben gemist.
Zoals ik zei, de RIVM is hierin aan de veilige kant (en gezien de hoeveelheid backlog vind ik dat niet slim.)
De WHO:
Ziet er iemand niezen/loopneus tussen staan?
En nogmaals, de RIVM zal ongetwijfeld slimmer zijn dan ik en redenen hebben dit niet bij te stellen.
:strip_icc():strip_exif()/u/57196/apple_logo_rainbow.jpg?f=community){kind=logo}
Waar heb jij het over? We moeten gewoon maar de reguliere zorg de nek omdraaien (zijn al plenty onderzoeken over verlies aan levensjaren) omdat een stelletje debielen vooral hun Corona-feestje moet kunnen vieren?:
[...]
Wat een ontzettend domme post.
Ouders met kinderen, zijn die opeens allemaal schuldig dat ze hun kinderen met andere ouders moeten ophalen? Als er een lopend vuurtje is in mijn wijk, zijn wij dan gewoon ook schuldig omdat we daar wonen?
Serieus, denk na voordat je mensen zo eventjes ter dood veroordeeld.
*knip*Je gaat ervan uit dat degene met COVID schuldig is omdat hij de rgeels niet volgt... dat is onzin.
De beredenatie dat gewone behandelingen koste wat koste door moeten gaan is als je kijkt naar de sterfte cijfers niet reeel. Ondaks de afgrijselijke consequentie dat we kankerdiagnoses missen hebben we een oversterfte van heb ik jou daar zelfs als we vol inzetten op Corona. Als we dat loslaten dan gaan we naar tenten en vrieswagens.
En ja, dan stort de geone zorg vanzelf ook wel in omdat dan elke plek waar mensen samen komen besmettingshaard worden, ook een Johan van Leeuwenhoek ziekenhuis (ja, ook ik heb familie verloren aan kanker).
Dus win win, lekker minder COIVD zorg, maar helaas stort de gewone zorg dan ook in, maar ja, het punt is wel gemaakt
En for the record; je stelling dat de maatschappij daarvoor kiest is grote onzin. De meeste mensen hebben hier helemaal geen zin in.
Nogmaals laat dat achterwege aub
[ Voor 13% gewijzigd door tweakduke op 25-09-2020 10:17 ]
Nogmaals ik ging uit van het hele rijtje klachten wat RIVM op de site heeft staan om te testen. Die linkte ik aan thuisblijven gezin. Nu kun je dus dat hele lijstje reduceren tot maar 2 klachten. Dat scheelt weer. Maar op de manier zoals Minister van Ark het tweette kon je het zo interpeteren als ik het deed (de bron van mijn kritische vragen):
[quote]:
[...]
Je begint weer met een botte eerst zin die natuurlijk ook weggelaten had kunnen worden[/quuote]
Nee, ik snap werkelijk niet hoe je dit kan hebben gemist.
[...]
ZOals ik zei, de RIVM is hierin aan de veilige kant (en gezien de hoeveelheid backlog vind ik dat niet slim.)
De WHO:
[...]
Ziet er iemand niezen/loopneus tussen staan?
En nogmaals, de RIVM zal ongetwijfeld slimmer zijn dan ik en redenen hebben dit niet bij te stellen.
Ik hoop dat je nu wel inziet dat er een logica achter zit inplaats van dat je me steeds loopt af te zetten als een ontwetende muts ala FL
Dit topic is gesloten.