[Ubiquiti-Netwerkapparatuur] Ervaringen & Discussie - Deel 4

[Workaholic]

MadMax12 schreef op maandag 12 oktober 2020 @ 17:25:
Voor de liefhebbers is versie 1.8.2 beschikbaar voor de UDMP gebruikers.

Thnx. Ik zie ook dat 6.0.27 ook uit is voor de controller. Ik kan deze echter niet installeren via de controller (hij zegt dat hij op de laatste versie zit (6.0.23-14253-1)). Wel vreemd.

Zou mogelijk wat hotspot problemen kunnen oplossen dus ben wel benieuwd. Iemand idee waarom dit nu niet werkt?

[ Voor 9% gewijzigd door Workaholic op 14-10-2020 11:38 ]

[Tylen]

Silver7 schreef op woensdag 14 oktober 2020 @ 10:47:
Misschien wat foto's/video plaatsen?

Want mijn deurbel hangt best laag.

Wat wil je precies zien? Maak ik daarvan foto's/filmpjes.

TheNephilim schreef op woensdag 14 oktober 2020 @ 10:51:
[...]


Een paar foto's zouden leuk zijn! Je hebt dat nieuwe ding gekocht? Zag hem hier nog niet beschikbaar volgens mij, maar het lijkt mij ook wel wat. Moet dan alleen meer aanschaffen volgens mij. Heb nu een AP AC PRO en een controller op een VM in de cloud namelijk.

Daarnaast; misschien al eerder voorbij gekomen, maar toch leuk! De Unifi Protect G4 bij LTT: YouTube: My doorbell may shock you…

Er is maar 1 deurbel De G4. Je hebt wel unifi protect ervoor nodig (cloudkey gen2+ of udm(p))

[Silver7]

Tylen schreef op woensdag 14 oktober 2020 @ 13:06:
[...]


Wat wil je precies zien? Maak ik daarvan foto's/vilmpjes.


[...]


Er is maar 1 deurbel De G4. Je hebt wel unifi protect ervoor nodig (cloudkey gen2+ of udm(p))

Foto van deurbel aan buitenkant en foto van hoe camera erop gericht is. (plus de hoogte waarop de deurbel geplaatst is)

[The Eagle]

@nero355 Checkvraag: hoe en waar zie jij of er analytics verkeer vanuit je devices naar UBNT ging?
Anonymous analytics is inmiddels provisioned

Enige wat ik zo zie is dit (de .8 is 1 van mijn AP's)

code:

Time    Type    Domain  Client  Status  Reply   
2020-10-13 21:10:50     AAAA    ping.ui.com 192.168.1.9 OK (forwarded)  CNAME (17.9ms)  
2020-10-13 21:10:50     AAAA    ping.ui.com 192.168.1.9 OK (forwarded)  N/A (0.0ms) 
2020-10-13 21:10:50     A   ping.ui.com 192.168.1.9 OK (forwarded)  CNAME (14.1ms)  
2020-10-13 21:10:50     A   ping.ui.com 192.168.1.9 OK (forwarded)  N/A (0.0ms) 
2020-10-13 15:10:50     AAAA    ping.ui.com 192.168.1.9 OK (forwarded)  CNAME (21.7ms)  
2020-10-13 15:10:50     AAAA    ping.ui.com 192.168.1.9 OK (forwarded)  N/A (0.0ms) 
2020-10-13 15:10:50     A   ping.ui.com 192.168.1.9 OK (forwarded)  CNAME (20.9ms)  
2020-10-13 15:10:50     A   ping.ui.com 192.168.1.9 OK (forwarded)  N/A (0.0ms)

[Vorkie]

The Eagle schreef op woensdag 14 oktober 2020 @ 14:07:
@nero355 Checkvraag: hoe en waar zie jij of er analytics verkeer vanuit je devices naar UBNT ging?
Anonymous analytics is inmiddels provisioned

Enige wat ik zo zie is dit (de .8 is 1 van mijn AP's)

code:

Time    Type    Domain  Client  Status  Reply   
2020-10-13 21:10:50     AAAA    ping.ui.com 192.168.1.9 OK (forwarded)  CNAME (17.9ms)  
2020-10-13 21:10:50     AAAA    ping.ui.com 192.168.1.9 OK (forwarded)  N/A (0.0ms) 
2020-10-13 21:10:50     A   ping.ui.com 192.168.1.9 OK (forwarded)  CNAME (14.1ms)  
2020-10-13 21:10:50     A   ping.ui.com 192.168.1.9 OK (forwarded)  N/A (0.0ms) 
2020-10-13 15:10:50     AAAA    ping.ui.com 192.168.1.9 OK (forwarded)  CNAME (21.7ms)  
2020-10-13 15:10:50     AAAA    ping.ui.com 192.168.1.9 OK (forwarded)  N/A (0.0ms) 
2020-10-13 15:10:50     A   ping.ui.com 192.168.1.9 OK (forwarded)  CNAME (20.9ms)  
2020-10-13 15:10:50     A   ping.ui.com 192.168.1.9 OK (forwarded)  N/A (0.0ms)

Mis ik ergens iets?
Wat doet deze optie in de controller dan?

[Tylen]

Silver7 schreef op woensdag 14 oktober 2020 @ 13:28:
[...]


Foto van deurbel aan buitenkant en foto van hoe camera erop gericht is. (plus de hoogte waarop de deurbel geplaatst is)

Hij hangt op zo’n 1,2m hoogte.

[ Voor 16% gewijzigd door Tylen op 14-10-2020 14:20 ]

[Ferruginous Hwk]

Tylen schreef op woensdag 14 oktober 2020 @ 14:19:
[...]


Hij hangt op zo’n 1,2m hoogte.

Hoe voorkom je dat je de straat filmt onder die hoek?

[nero355]

Vorkie schreef op woensdag 14 oktober 2020 @ 14:14:
Mis ik ergens iets?
Wat doet deze optie in de controller dan?

[Afbeelding]

Dat is hetgene wat je dus na elke UniFi Controller update/upgrade opnieuw moet uitschakelen!

Zeg maar "de andere helft" doe je via zo'n bestandje plaatsen en opnieuw provisionen daarna, want dan pas is echt ALLES uitgeschakeld!

The Eagle schreef op woensdag 14 oktober 2020 @ 14:07:
@nero355 Checkvraag: hoe en waar zie jij of er analytics verkeer vanuit je devices naar UBNT ging?
Anonymous analytics is inmiddels provisioned

Enige wat ik zo zie is dit (de .8 is 1 van mijn AP's)

code:

Time    Type    Domain  Client  Status  Reply   
2020-10-13 21:10:50     AAAA    ping.ui.com 192.168.1.9 OK (forwarded)  CNAME (17.9ms)  
2020-10-13 21:10:50     AAAA    ping.ui.com 192.168.1.9 OK (forwarded)  N/A (0.0ms) 
2020-10-13 21:10:50     A   ping.ui.com 192.168.1.9 OK (forwarded)  CNAME (14.1ms)  
2020-10-13 21:10:50     A   ping.ui.com 192.168.1.9 OK (forwarded)  N/A (0.0ms) 
2020-10-13 15:10:50     AAAA    ping.ui.com 192.168.1.9 OK (forwarded)  CNAME (21.7ms)  
2020-10-13 15:10:50     AAAA    ping.ui.com 192.168.1.9 OK (forwarded)  N/A (0.0ms) 
2020-10-13 15:10:50     A   ping.ui.com 192.168.1.9 OK (forwarded)  CNAME (20.9ms)  
2020-10-13 15:10:50     A   ping.ui.com 192.168.1.9 OK (forwarded)  N/A (0.0ms)

Dat soort verkeer zie ik alleen nog maar vanaf de WAN kant op mijn USG, vanwege dat stomme Ping meeting gedoe in de UniFi Controller, maar voor de rest is alles niet meer zichtbaar!

Ik ga zo effe alles nakijken voor de zekerheid in mijn Pi-Hole Query Log

/EDIT :
Alleen 2 requests gevonden vanaf Localhost naar trace.svc.ui.com gisteren rond 16:30 en voor de rest helemaal niks!

/EDIT #2 :

The Eagle schreef op woensdag 14 oktober 2020 @ 16:09:
Edit: en zo kom je er op de harde manier achter dat je aan de limiet van je phole zit. Ik kon max een week terugzoeken in de logs, meer liep ie uit zijn geheugen

Ik ook!

[ Voor 10% gewijzigd door nero355 op 14-10-2020 17:08 ]

[Tylen]

Ferruginous Hwk schreef op woensdag 14 oktober 2020 @ 14:21:
[...]


Hoe voorkom je dat je de straat filmt onder die hoek?

Niet. Why would I.

[MAdD]

Deze vraag staat ook op de community van sonos, maar misschien dat iemand mij hier ook kan helpen...

Ik heb een Symfonisk in een apart VLAN. Mijn PC/laptop/mobiele devices (sonos app (V12.1 build 60381140) staan in een ander VLAN


Op het internet heb ik meerdere KB artikelen gezien, maar geen bied mij een oplossing.

Mijn setup is als volgt:

• Ubiquity UDM Base
• meerdere VLANS
• per VLAN / network staat het volgende aan
• * Network ==> IGMP Snooping enabled
• * Network ==> UPnP enabled
• * Wireless ==> Multicast enhancement (IGMPv3)
• * Wireless ==> BBS Transition with WNM
• * Wireless ==> Remaps ARP table for station
• Multicast DNS is enabled
• UPnP is enabled with the following options
• * Secure mode
• * Network where SONOS lives
• * Network where PS/Laptops lives
• * Network where mobile devices live
• Firewall rule Lan in
• * rule 2000 Source PC/Laptop VLAN Destination Sonos IP Accept everything
• * rule 2001 Source mobile devices VLAN Destination Sonos IP Accept everything

Wat ik ook probeer ik kan via de app (android/ios/win10) geen verbinding krijgen met Sonos.
Alleen wanneer ik mijn apparaat in het SONOS VLAN zet, dan werkt het.

Misschien dat jullie mij in de juiste richting kunnen duwen

[HKLM_]

MAdD schreef op woensdag 14 oktober 2020 @ 14:40:
Deze vraag staat ook op de community van sonos, maar misschien dat iemand mij hier ook kan helpen...

Ik heb een Symfonisk in een apart VLAN. Mijn PC/laptop/mobiele devices (sonos app (V12.1 build 60381140) staan in een ander VLAN


Op het internet heb ik meerdere KB artikelen gezien, maar geen bied mij een oplossing.

Mijn setup is als volgt:

• Ubiquity UDM Base
• meerdere VLANS
• per VLAN / network staat het volgende aan
• * Network ==> IGMP Snooping enabled
• * Network ==> UPnP enabled
• * Wireless ==> Multicast enhancement (IGMPv3)
• * Wireless ==> BBS Transition with WNM
• * Wireless ==> Remaps ARP table for station
• Multicast DNS is enabled
• UPnP is enabled with the following options
• * Secure mode
• * Network where SONOS lives
• * Network where PS/Laptops lives
• * Network where mobile devices live
• Firewall rule Lan in
• * rule 2000 Source PC/Laptop VLAN Destination Sonos IP Accept everything
• * rule 2001 Source mobile devices VLAN Destination Sonos IP Accept everything

Wat ik ook probeer ik kan via de app (android/ios/win10) geen verbinding krijgen met Sonos.
Alleen wanneer ik mijn apparaat in het SONOS VLAN zet, dan werkt het.

Misschien dat jullie mij in de juiste richting kunnen duwen

Ik zou sowieso UPnP uitzetten dat protocol is niet veilig

[MdBruin]

@MAdD Heb je ook een rule accept related, established vanuit je sonos vlan/ip?
Alleen de heenweg open zetten en de terugweg dicht gaat niet werken. Je moet ook een terugweg hebben. Door een related/established regel zet je deze open maar alleen voor het verkeer wat vanaf de andere kant wordt gestart.

[MAdD]

MdBruin schreef op woensdag 14 oktober 2020 @ 14:54:
@MAdD Heb je ook een rule accept related, established vanuit je sonos vlan/ip?
Alleen de heenweg open zetten en de terugweg dicht gaat niet werken. Je moet ook een terugweg hebben. Door een related/established regel zet je deze open maar alleen voor het verkeer wat vanaf de andere kant wordt gestart.

Thanks @MdBruin ik ga testen met een firewall rule in LAN OUT.
Hopelijk dat dit werkt!

[The Eagle]

nero355 schreef op woensdag 14 oktober 2020 @ 14:25:
[...]

Dat is hetgene wat je dus na elke UniFi Controller update/upgrade opnieuw moet uitschakelen!

Zeg maar "de andere helft" doe je via zo'n bestandje plaatsen en opnieuw provisionen daarna, want dan pas is echt ALLES uitgeschakeld!


[...]

Dat soort verkeer zie ik alleen nog maar vanaf de WAN kant op mijn USG, vanwege dat stomme Ping meeting gedoe in de UniFi Controller, maar voor de rest is alles niet meer zichtbaar!

Ik ga zo effe alles nakijken voor de zekerheid in mijn Pi-Hole Query Log

/EDIT :
Alleen 2 requests gevonden vanaf Localhost naar trace.svc.ui.com gisteren rond 16:30 en voor de rest helemaal niks!

Kijk, daar had ik wat aan
Ik zie requests naar trace.svc.ui.com voorkomen tot en met gisteren, daarna niet meer
Having said that: werd allemaal al geblockt door pihole zelf zag ik. En waar kom je dan achter als je je blocklists doorspit:

code:

 Exact matches for trace.svc.ui.com found in:
  - https://raw.githubusercontent.com/StevenBlack/hosts/master/hosts 
  - https://dbl.oisd.nl/

Kortom: er waren er meer die die meuk onnodig vonden

Edit: en zo kom je er op de harde manier achter dat je aan de limiet van je phole zit. Ik kon max een week terugzoeken in de logs, meer liep ie uit zijn geheugen

[ Voor 6% gewijzigd door The Eagle op 14-10-2020 16:17 ]

[rally]

The Eagle schreef op woensdag 14 oktober 2020 @ 16:09:
[...]

Kijk, daar had ik wat aan
Ik zie requests naar trace.svc.ui.com voorkomen tot en met gisteren, daarna niet meer
Having said that: werd allemaal al geblockt door pihole zelf zag ik. En waar kom je dan achter als je je blocklists doorspit:

code:

 Exact matches for trace.svc.ui.com found in:
  - https://raw.githubusercontent.com/StevenBlack/hosts/master/hosts 
  - https://dbl.oisd.nl/

Kortom: er waren er meer die die meuk onnodig vonden

Edit: en zo kom je er op de harde manier achter dat je aan de limiet van je phole zit. Ik kon max een week terugzoeken in de logs, meer liep ie uit zijn geheugen

Ik gebruik NextDNS.io en bij mij wordt het daardoor geblokkeerd. Hoef ik nooit bang te zijn dat ik iets vergeet uit te schakelen

[esky]

Is er eigenlijk al iets bekend over wanneer de UXG Pro naar de EU komt en of er al een "gewone" UXG aan de horizon gloort?

[MJV]

MAdD schreef op woensdag 14 oktober 2020 @ 14:40:
Deze vraag staat ook op de community van sonos, maar misschien dat iemand mij hier ook kan helpen...

Ik heb een Symfonisk in een apart VLAN. Mijn PC/laptop/mobiele devices (sonos app (V12.1 build 60381140) staan in een ander VLAN


Op het internet heb ik meerdere KB artikelen gezien, maar geen bied mij een oplossing.

Mijn setup is als volgt:

• Ubiquity UDM Base
• meerdere VLANS
• per VLAN / network staat het volgende aan
• * Network ==> IGMP Snooping enabled
• * Network ==> UPnP enabled
• * Wireless ==> Multicast enhancement (IGMPv3)
• * Wireless ==> BBS Transition with WNM
• * Wireless ==> Remaps ARP table for station
• Multicast DNS is enabled
• UPnP is enabled with the following options
• * Secure mode
• * Network where SONOS lives
• * Network where PS/Laptops lives
• * Network where mobile devices live
• Firewall rule Lan in
• * rule 2000 Source PC/Laptop VLAN Destination Sonos IP Accept everything
• * rule 2001 Source mobile devices VLAN Destination Sonos IP Accept everything

Wat ik ook probeer ik kan via de app (android/ios/win10) geen verbinding krijgen met Sonos.
Alleen wanneer ik mijn apparaat in het SONOS VLAN zet, dan werkt het.

Misschien dat jullie mij in de juiste richting kunnen duwen

Ik heb het hier werkend, ook met een Symfonisk. Op mijn andere PC heb ik een link naar een goede guide; die zoek ik nog op.

Maar, ik zie geen mDNS repeater terugkomen in je verhaal? Op mijn Edgerouter ging dat via de config tree, hoe dat voor UDM werkt weet ik niet.

[MAdD]

MJV schreef op woensdag 14 oktober 2020 @ 16:46:
[...]

Ik heb het hier werkend, ook met een Symfonisk. Op mijn andere PC heb ik een link naar een goede guide; die zoek ik nog op.

Maar, ik zie geen mDNS repeater terugkomen in je verhaal? Op mijn Edgerouter ging dat via de config tree, hoe dat voor UDM werkt weet ik niet.

op de UDM Base (en PRO) heb je geen config tree (json file)

[Verwijderd]

esky schreef op woensdag 14 oktober 2020 @ 16:38:
Is er eigenlijk al iets bekend over wanneer de UXG Pro naar de EU komt en of er al een "gewone" UXG aan de horizon gloort?

Nog niet, UXG is nog steeds EA in de US. Ik verwacht ook geen mini UXG voordat de huidige GA is.

[MJV]

MAdD schreef op woensdag 14 oktober 2020 @ 16:48:
[...]

op de UDM Base (en PRO) heb je geen config tree (json file)

Deze heb ik uiteindelijk overgenomen op mijn Edgerouter: https://community.ui.com/...ad-4b03-98ed-b61f7b2b817b

[Torgo]

Ik ben een vriend aan het adviseren mbt een nieuwe WiFi installatie in een nieuw huis. Het is een standaard rijtjeshuis, van binnen helemaal vernieuwbouwd. Er zijn overal LaN aansluitingen en ook op elke verdieping in het plafond. Nou zitten de plafond aansluitingen op elke verdieping (BG, 1, 2) op ongeveer dezelfde plek in het midden van de verdieping. Wat zouden jullie doen.

Optie 1: Een Ubiquiti UAP-AC-Lite monteren aan het plafond op elke verdieping
Optie 2: Een Ubiquiti UAP-AC-Lite monteren aan het plafond op BG en tweede verdieping
Optie 3: iets anders?

[alexwel]

Torgo schreef op woensdag 14 oktober 2020 @ 20:21:
Ik ben een vriend aan het adviseren mbt een nieuwe WiFi installatie in een nieuw huis. Het is een standaard rijtjeshuis, van binnen helemaal vernieuwbouwd. Er zijn overal LaN aansluitingen en ook op elke verdieping in het plafond. Nou zitten de plafond aansluitingen op elke verdieping (BG, 1, 2) op ongeveer dezelfde plek in het midden van de verdieping. Wat zouden jullie doen.

Optie 1: Een Ubiquiti UAP-AC-Lite monteren aan het plafond op elke verdieping
Optie 2: Een Ubiquiti UAP-AC-Lite monteren aan het plafond op BG en tweede verdieping
Optie 3: iets anders?

Dat ligt er een beetje aan, oude huizen met houten vloeren kan je met één of twee AP's al voldoende hebben. Nieuwbouw huizen met veel gewapend beton, heb je twee tot drie nodig.
Ik ga doorgaans voor twee, één begane grond en één zolder, soms is er nog een op de 1e verdieping nodig om het volledig dekkend te krijgen.

[Ferruginous Hwk]

Tylen schreef op woensdag 14 oktober 2020 @ 14:40:
[...]


Niet. Why would I.

Omdat het in principe niet is toegestaan om de openbare weg te filmen?

nieuws: Autoriteit Persoonsgegevens waarschuwt voor inzet van slimme deurbellen

[ Voor 42% gewijzigd door Ferruginous Hwk op 14-10-2020 21:32 . Reden: aanpassing ]

[Silver7]

Tylen schreef op woensdag 14 oktober 2020 @ 14:19:
[...]


Hij hangt op zo’n 1,2m hoogte.

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Bedankt voor info. Het ziet goed uit en past ook goed bij je woning.

[Peutpeut]

Tylen schreef op woensdag 14 oktober 2020 @ 14:19:
[...]


Hij hangt op zo’n 1,2m hoogte.

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Ziet er goed uit! Zou de meegeleverde wedge hier nog van toegevoegde waarde zijn?

[nero355]

Torgo schreef op woensdag 14 oktober 2020 @ 20:21:
Ik ben een vriend aan het adviseren mbt een nieuwe WiFi installatie in een nieuw huis. Het is een standaard rijtjeshuis, van binnen helemaal vernieuwbouwd. Er zijn overal LaN aansluitingen en ook op elke verdieping in het plafond. Nou zitten de plafond aansluitingen op elke verdieping (BG, 1, 2) op ongeveer dezelfde plek in het midden van de verdieping. Wat zouden jullie doen.

Optie 1: Een Ubiquiti UAP-AC-Lite monteren aan het plafond op elke verdieping
Optie 2: Een Ubiquiti UAP-AC-Lite monteren aan het plafond op BG en tweede verdieping
Optie 3: iets anders?

In Wall modellen al overwogen ?

Ferruginous Hwk schreef op woensdag 14 oktober 2020 @ 21:28:
Omdat het in principe niet is toegestaan om de openbare weg te filmen?

nieuws: Autoriteit Persoonsgegevens waarschuwt voor inzet van slimme deurbellen

Niet toegestaan, totdat de politie om jouw beelden komt bedelen...

Maak je niet te druk daarover joh!

[Silver7]

Ferruginous Hwk schreef op woensdag 14 oktober 2020 @ 21:28:
[...]


Omdat het in principe niet is toegestaan om de openbare weg te filmen?

nieuws: Autoriteit Persoonsgegevens waarschuwt voor inzet van slimme deurbellen

Dat wordt lastig, want mijn deurbel wat ik zou kunnen vervangen recht tegenover de deur van buurman, maar dan wel over de gezamenlijke opruimt (2onder1kap)

Wat zijn dan de regels?

[zeroday]

nero355 schreef op donderdag 15 oktober 2020 @ 00:17:

Niet toegestaan, totdat de politie om jouw beelden komt bedelen...

Maak je niet te druk daarover joh!

Kan je inderdaad gewoon doen en je kan je camera aanmelden bij de politie. Zo heb ik een camera op mijn voordeur en die kijkt ook uit over een parkeerplaats bij een station .. Nou als er een keer wat is dan heb ik wat vage beelden. Suc6 ermee

De 2e camera staat zelfs helemaal op een bouwproject gericht die een timelapse maakt van de bouw en dat wordt dan dagelijks op youtube gepost. De mensen die daar een koopwoning hebben vinden het leuk want er kijken elke dag mensen naar wat er de vorige dag gedaan is .

Dus ik zou me inderdaad met een camera die wat of iets van de openbare weg laat zien niet druk maken.
en anders? /dev/null met de beelden

[Tylen]

Peutpeut schreef op woensdag 14 oktober 2020 @ 22:40:
[...]


Ziet er goed uit! Zou de meegeleverde wedge hier nog van toegevoegde waarde zijn?

Jazeker. Maar ik vind dat zo lelijk

[MAdD]

MJV schreef op woensdag 14 oktober 2020 @ 17:12:
[...]

Deze heb ik uiteindelijk overgenomen op mijn Edgerouter: https://community.ui.com/...ad-4b03-98ed-b61f7b2b817b

Thanks @MJV inmiddels ben ik een stap verder... en heb ik het werkend op mijn android phone, maar mijn ipad/win10 (bekabeld) blijven eigenwijs en willen nog geen verbinding maken.

Het geen wat ik nu gedaan heb is alsvolgt:

• Ubiquity UDM Base
• meerdere VLANS
• per VLAN / network staat het volgende aan
• * Network ==> IGMP Snooping enabled
• * Network ==> UPnP enabled
• * Wireless ==> Multicast enhancement (IGMPv3)
• * Wireless ==> BBS Transition with WNM
• * Wireless ==> Remaps ARP table for station
• Multicast DNS is enabled

UPnP is enabled with the following options
* Secure mode
* Network where SONOS lives
* Network where PS/Laptops lives
* Network where mobile devices live

• Firewall rule Lan in
• * rule 2000 Allow all Established/Related Traffic
• * rule 2001 Enable Multicast DNS Source empty Destination Mulitcast group allow all
• * rule 2002 Sonos to Multicast Source Group Sonos Desitnation Multicast group allow UDP ports 1900/1901
• * rule 2003 Sonos to device Source Sonos group Destination Pc/Laptop/mobile device allow all
• * rule 2004 Device to sonos Source Pc/Laptop/mobile device Desitnation Sonos Group allow all

Group Sonos = alle ip adressen van de sonos apparatuur
Group multicast = 224.0.0.251 & 239.255.255.250

[xbeam]

Silver7 schreef op donderdag 15 oktober 2020 @ 06:41:
[...]


Dat wordt lastig, want mijn deurbel wat ik zou kunnen vervangen recht tegenover de deur van buurman, maar dan wel over de gezamenlijke opruimt (2onder1kap)

Wat zijn dan de regels?

Gewoon eerst met je buurman overleggen en vindt hij het prima dan is er niets aan de hand. Jullie zijn buren en dan weet je toch al van elkaar hoe laat iemand thuis komt en (ligt aan het type woning) wanneer hij naar de wc gaat.

Mijn ervaring geef de omgeving zoals je buren en overburen gewoon toegang tot de camera’s en alle bezwaren verdwijnen als sneeuw voor de zon. Want is vaak is het alleen een gevoel van wantrouwen omdat ze er zelf niet bij kunnen of profijt van hebben. En soms nemen er zelf dan ook eentje want elkaar voordeur/tuin en eigen deur zien/tuin is wel handig als dan een keer iets is je bent er niet kan de buurman direct ingrijpen.

[rally]

Silver7 schreef op donderdag 15 oktober 2020 @ 06:41:
[...]


Dat wordt lastig, want mijn deurbel wat ik zou kunnen vervangen recht tegenover de deur van buurman, maar dan wel over de gezamenlijke opruimt (2onder1kap)

Wat zijn dan de regels?

https://www.autoriteitper...toezicht-en-rond-woningen

Het mag dus alleen als het echt niet anders kan, maar dan moet je dus wel aangeven dat er cameratoezicht is.

[Bor]

rally schreef op donderdag 15 oktober 2020 @ 09:38:
[...]

https://www.autoriteitper...toezicht-en-rond-woningen

Het mag dus alleen als het echt niet anders kan, maar dan moet je dus wel aangeven dat er cameratoezicht is.

Volgens mij is het nog anders. Uit jouw eigen bron.

U mag alleen een camera zoals een videodeurbel ophangen bij uw huis zolang deze de bezittingen van uw buurtgenoten en/of de openbare weg niet filmt.

Filmt uw camera ook de bezittingen van uw buurtgenoten of de openbare weg? Dan is de kans groot dat deze ook andere personen filmt. Zoals uw buren of voorbijgangers. En dat maakt een grote inbreuk op hun privacy.

Informatieplicht

U moet mensen die op uw terrein komen ook informeren dat zij worden gefilmd. Een voorbeeld: heeft u een videodeurbel? Zorg er dan voor dat mensen die bij u aan willen bellen weten dat zij worden gefilmd. Zodat zij er zelf voor kunnen kiezen om niet aan te bellen als zij liever niet gefilmd willen worden.

Uitzonderingen

Alleen in uitzonderlijke gevallen mag u een camera doelbewust richten op het terrein van uw buren of de openbare ruimte. Bijvoorbeeld wanneer er sprake is van serieuze veiligheidsproblemen waarbij het gebruik van een camera noodzakelijk en onvermijdelijk is. In dat geval kan er sprake zijn van een gerechtvaardigd belang.

Als je dit bij elkaar pakt mag het gewoon niet tenzij je wel heel zwaarwegende redenen hebt.
Dan geldt wel onderstaande:

Is een camera wel (deels) gericht op een (deel) van de openbare weg? Of filmt iemand bijvoorbeeld de tuin van de buurman? Dan is de AVG wél van toepassing en houdt de Autoriteit Persoonsgegevens dus ook toezicht.

[ Voor 10% gewijzigd door Bor op 15-10-2020 10:09 ]

[Torgo]

nero355 schreef op donderdag 15 oktober 2020 @ 00:17:
[...]
In Wall modellen al overwogen ?

Daar ben ik ook naar aan het kijken. Alleen zitten de LAN aansluitingen op binnen muren. Bijv. verdieping 1. 3 slaap kamers en een plafond aansluiting voor LAN in de gang en verder muur outlets in de 3 kamers maar dan aan de binnen muren. Dus als je een in Wall aansluit heb je altijd dat er ergens een kamer schuin achter de in Wall zit. Hieronder een floorplan van de eerste verdieping. In het midden zou ik dus een plafond AP kunnen plaatsen of ik kan bijv. links en rechts een in-Wall doen. En dan op de BG en de 2de verdieping een plafond AP in het midden zodat ze er meer afstand zit tussen de APs. (heb je uiteindelijk wel 4 APs maar dat zal niet zo'n probleem zijn denk ik. Maar heb je ook bereik aan de achterkant van een in-Wall?


[edit] voor de volledigheid ook de BG en 2de verdieping floorplans erbij

Tweede verdieping

Begane Grond

[ Voor 23% gewijzigd door Torgo op 15-10-2020 10:54 ]

[zeroday]

rally schreef op donderdag 15 oktober 2020 @ 09:38:
[...]

https://www.autoriteitper...toezicht-en-rond-woningen

Het mag dus alleen als het echt niet anders kan, maar dan moet je dus wel aangeven dat er cameratoezicht is.

stickers worden bij Ubi meegeleverd

[LightStar]

zeroday schreef op donderdag 15 oktober 2020 @ 14:48:
[...]


stickers worden bij Ubi meegeleverd

Is dat zo ? dan moet ik eens gaan kijken in mijn doosjes, heb hier meerdere camera's maar heb zover ik weet nog nooit een sticker erbij gezien.

[MJV]

Heeft er hier iemand ervaring met het instellen van VLANs in controller versie 6? Als ik de handleiding probeer te volgen kan ik bij Create New Wireless Network geen VLAN opgeven. Wel kan ik een apart Network aanmaken, daar een VLAN opgeven en dat Network dan selecteren als ik een nieuw Wireless netwerk aanmaak. Echter, dan krijgen de clients geen IP via DHCP bij verbinden met dat SSID.

[LightStar]

Nieuw item in de early access, kost 279 dollar

[zeroday]

LightStar schreef op donderdag 15 oktober 2020 @ 15:02:
[...]


Is dat zo ? dan moet ik eens gaan kijken in mijn doosjes, heb hier meerdere camera's maar heb zover ik weet nog nooit een sticker erbij gezien.

Oh .. zit me even te bedenken: dat zat bij de Cloudkey gen2

[LightStar]

zeroday schreef op donderdag 15 oktober 2020 @ 15:12:
[...]

Oh .. zit me even te bedenken: dat zat bij de Cloudkey gen2

Daar heb ik ook een doosje van maar ook daar zat geen sticker in (gen2 met disk)

Heb ooit in een ver verleden wel eens U-Logo stickers gehad die zaten toen bij de UAP-AC-LR accesspoints..

[xh3adshotx]

LightStar schreef op donderdag 15 oktober 2020 @ 15:11:
Nieuw item in de early access, kost 279 dollar

[Afbeelding]

I.p.v. dit soort "onzin" erbij maken heb ik liever dat ze bestaande devices eens afmaken qua software

[xbeam]

LightStar schreef op donderdag 15 oktober 2020 @ 15:02:
[...]


Is dat zo ? dan moet ik eens gaan kijken in mijn doosjes, heb hier meerdere camera's maar heb zover ik weet nog nooit een sticker erbij gezien.

Zit bij de the Cloudkey/recorder

[LightStar]

xbeam schreef op donderdag 15 oktober 2020 @ 15:15:
[...]


Zit bij de the Cloudkey/recorder

Ik ga eens kijken straks dan of ik hem over het hoofd heb gezien.

Edit idd zitten stickers bij maar niet echt subtiele stickers om aan te geven dat er camera’s hangen.

[ Voor 52% gewijzigd door LightStar op 15-10-2020 16:13 . Reden: Foto toegevoegd ]

[MikeOO]

alexwel schreef op woensdag 14 oktober 2020 @ 20:54:
[...]


Dat ligt er een beetje aan, oude huizen met houten vloeren kan je met één of twee AP's al voldoende hebben. Nieuwbouw huizen met veel gewapend beton, heb je twee tot drie nodig.
Ik ga doorgaans voor twee, één begane grond en één zolder, soms is er nog een op de 1e verdieping nodig om het volledig dekkend te krijgen.

Als aanvullen hierop aangezien ik ook houten vloeren heb en een oud huis

Het hangt wel af wat voor (onder) vloer je hebt.
Laminaat bv heeft hier een ondervloer (goudkleurig) voor isolatie en dat heeft dus een sterke demping op het signaal. Ik gebruik er dus 3 zodat ik ook tot aan het einde van de tuin volgende signaal heb.

Je zou wel met 2 kunnen beginnen en dan uitbreiden indien nodig.

Nog een kleine tip voor het geval dat: schaf geen set aan als je PoE adapters nodig hebt.
Die zitten niet in een set maar alleen bij de enkele.

[Falcon10]

LightStar schreef op donderdag 15 oktober 2020 @ 15:11:
Nieuw item in de early access, kost 279 dollar

[Afbeelding]

Incl 4 USB C-ports for loading smarphones etc

Ja, want je wil echt dat 1 of andere Jan-met-de-pet zen smartphone gaat liggen opladen in je netwerkkast.
En dan verschietne dat er per ongeluk af en toe een kabeltje los komt van je materiaal.
Heb je speciaal om te voorkomen zo'n PDU, wordt het om zeep geholpen door de 4 USB C poort die erop zitten en door mensen gebruikt worden

Moest je die jongens van Ubiquiti 1 euro geven per idiote functie op nieuw spul dat ze uitbrengen, ze zouden op een nacht groter zijn dan Facebook, Apple en Google samen !

[LightStar]

Falcon10 schreef op donderdag 15 oktober 2020 @ 15:25:
[...]


Incl 4 USB C-ports for loading smarphones etc

Ja, want je wil echt dat 1 of andere Jan-met-de-pet zen smartphone gaat liggen opladen in je netwerkkast.
En dan verschietne dat er per ongeluk af en toe een kabeltje los komt van je materiaal.
Heb je speciaal om te voorkomen zo'n PDU, wordt het om zeep geholpen door de 4 USB C poort die erop zitten en door mensen gebruikt worden

Moest je die jongens van Ubiquiti 1 euro geven per idiote functie op nieuw spul dat ze uitbrengen, ze zouden op een nacht groter zijn dan Facebook, Apple en Google samen !

Ik heb hier meerdere hubs liggen qua smarthome zooi wat via USB aangesloten is, zal wel mooi zijn als de standaard adapters weg kunnen..

Edit: alleen zou het beter zijn geweest als de normale aansluitingen op de achterzijde zouden zitten...

[ Voor 5% gewijzigd door LightStar op 15-10-2020 15:39 ]

[Silver7]

MJV schreef op donderdag 15 oktober 2020 @ 15:08:
Heeft er hier iemand ervaring met het instellen van VLANs in controller versie 6? Als ik de handleiding probeer te volgen kan ik bij Create New Wireless Network geen VLAN opgeven. Wel kan ik een apart Network aanmaken, daar een VLAN opgeven en dat Network dan selecteren als ik een nieuw Wireless netwerk aanmaak. Echter, dan krijgen de clients geen IP via DHCP bij verbinden met dat SSID.

Als ik me niet vergis, wat ik wel ingesteld had van de week.

Aparte netwerk met ander IP-reeks en DHCP-server, VLAN nummertje aanmaken

En dan draadloos (al dan wel of niet aangemaakte) netwerk toewijzen aan andere netwerk die jij aangemaakt hebt.

[The-Priest-NL]

MJV schreef op donderdag 15 oktober 2020 @ 15:08:
Heeft er hier iemand ervaring met het instellen van VLANs in controller versie 6? Als ik de handleiding probeer te volgen kan ik bij Create New Wireless Network geen VLAN opgeven. Wel kan ik een apart Network aanmaken, daar een VLAN opgeven en dat Network dan selecteren als ik een nieuw Wireless netwerk aanmaak. Echter, dan krijgen de clients geen IP via DHCP bij verbinden met dat SSID.

Jazeker, had precies hetzelfde probleem en heb het op kunnen lossen. Zal zo ff screenshots maken.

[Edit]

2e netwerk aanmaken met het gewenste VLAN en gewenste DHCP scope.


2e Wireless netwerk aanmaken.



Dan de belangrijkste stap.
Profiles -> Switch Ports. Hier knoop je het ene netwerk aan het andere (ik denk dat dit bij de 5 reeks automatisch gebeurde)

[ Voor 37% gewijzigd door The-Priest-NL op 15-10-2020 16:18 . Reden: Screenshots toegevoegd ]

[nero355]

Torgo schreef op donderdag 15 oktober 2020 @ 10:49:
Daar ben ik ook naar aan het kijken. Alleen zitten de LAN aansluitingen op binnen muren. Bijv. verdieping 1. 3 slaap kamers en een plafond aansluiting voor LAN in de gang en verder muur outlets in de 3 kamers maar dan aan de binnen muren. Dus als je een in Wall aansluit heb je altijd dat er ergens een kamer schuin achter de in Wall zit. Hieronder een floorplan van de eerste verdieping. In het midden zou ik dus een plafond AP kunnen plaatsen of ik kan bijv. links en rechts een in-Wall doen. En dan op de BG en de 2de verdieping een plafond AP in het midden zodat ze er meer afstand zit tussen de APs. (heb je uiteindelijk wel 4 APs maar dat zal niet zo'n probleem zijn denk ik.

[Afbeelding]
[edit] voor de volledigheid ook de BG en 2de verdieping floorplans erbij

Tweede verdieping
[Afbeelding]
Begane Grond
[Afbeelding]

Ik zou gewoon zoiets doen :

- In Wall aan de lange muur op de begane grond.
- Op de eerste verdieping een In Wall in de kamer aan de voorkant van het huis of de achterkant van het huis.
- Op de tweede verdieping/zolder ook een In Wall in de kamer aan de voorkant van het huis of de achterkant van het huis.
- En dan natuurlijk nog een AC Mesh in de Tuin!

Dan moet je echt gewoon overal goed bereik hebben met maar 3 In Wall accesspoints IMHO

Maar heb je ook bereik aan de achterkant van een in-Wall?

Mijn ervaring is dat er veel minder signaal overblijft dan ik had verwacht dus reken er niet al teveel op!

MJV schreef op donderdag 15 oktober 2020 @ 15:08:
Heeft er hier iemand ervaring met het instellen van VLANs in controller versie 6? Als ik de handleiding probeer te volgen kan ik bij Create New Wireless Network geen VLAN opgeven. Wel kan ik een apart Network aanmaken, daar een VLAN opgeven en dat Network dan selecteren als ik een nieuw Wireless netwerk aanmaak. Echter, dan krijgen de clients geen IP via DHCP bij verbinden met dat SSID.

Dat is nu toch een pulldown dingetje geworden waarmee je SSID's en VLAN's aan elkaar koppelt

Heeft iemand al eerder gepost, maar ik kan het niet terugvinden

[HKLM_]

Falcon10 schreef op donderdag 15 oktober 2020 @ 15:25:
[...]


Incl 4 USB C-ports for loading smarphones etc

Ja, want je wil echt dat 1 of andere Jan-met-de-pet zen smartphone gaat liggen opladen in je netwerkkast.
En dan verschietne dat er per ongeluk af en toe een kabeltje los komt van je materiaal.
Heb je speciaal om te voorkomen zo'n PDU, wordt het om zeep geholpen door de 4 USB C poort die erop zitten en door mensen gebruikt worden

Moest je die jongens van Ubiquiti 1 euro geven per idiote functie op nieuw spul dat ze uitbrengen, ze zouden op een nacht groter zijn dan Facebook, Apple en Google samen !

Zo zie je maar dat zakelijk de doelgroep niet is Dat ding staat toch niet naast je bed dat je troep kan opladen. Ik kan zakelijk i.i.g niets bedenken waarom ik 4 USB c porten op mijn stroomvoorziening wil hebben.

* HKLM_ had laats wel een junior collega die op de vraag of hij de failback adapter voor de firewall had gezien als reactie gaf of dit een USB C adapter was....

[ Voor 13% gewijzigd door HKLM_ op 15-10-2020 19:10 ]

[MJV]

nero355 schreef op donderdag 15 oktober 2020 @ 17:56:
Dat is nu toch een pulldown dingetje geworden waarmee je SSID's en VLAN's aan elkaar koppelt
Heeft iemand al eerder gepost, maar ik kan het niet terugvinden

Inmiddels is het gelukt. Ik had een ander probleem, namelijk het feit dat mijn home-netwerk ook het 0.0 netwerk van switch0 was. Hierdoor kun je dit netwerk niet als PVID opgeven (1 verwijst immers verkeerd). Uiteindelijk opgelost door een switch0.1 interface te creeren, zoals hier beschreven wordt. Blijkbaar een known-issue, maar het heeft me aardig wat hoofdbrekens gekost.

Overigens is het wel gedocumenteerd, maar het duurde even voordat ik snapte wat men bedoelde:

If you are using VLAN1, then the associated VLAN interface is the switch0.1 VIF.
The base switch0 interface (without any VIF) is not associated with any VLANs.
It is not possible to add the 'LAN' (the network directly associated with the switch0 interface) to the VLAN-Aware switch. This is is because this interface is not assigned a VLAN ID.

[ Voor 26% gewijzigd door MJV op 15-10-2020 19:13 ]

[Falcon10]

HKLM_ schreef op donderdag 15 oktober 2020 @ 19:06:
[...]


Zo zie je maar dat zakelijk de doelgroep niet is Dat ding staat toch niet naast je bed dat je troep kan opladen. Ik kan zakelijk i.i.g niets bedenken waarom ik 4 USB c porten op mijn stroomvoorziening wil hebben.

Wel, das exact mijn idee ook.

[ed1703]

HKLM_ schreef op donderdag 15 oktober 2020 @ 19:06:
[...]


Zo zie je maar dat zakelijk de doelgroep niet is Dat ding staat toch niet naast je bed dat je troep kan opladen. Ik kan zakelijk i.i.g niets bedenken waarom ik 4 USB c porten op mijn stroomvoorziening wil hebben.

Question = Waar dan wel? Ik probeer te bedenken wat.. maar ik ben een beetje clueless.

We are aware of some critical feedback from our user community and we want to make it clear that we hear your concerns.

Welterusten daar in New York

[Will_M]

ed1703 schreef op donderdag 15 oktober 2020 @ 19:35:
[...]

Question = Waar dan wel? Ik probeer te bedenken wat.. maar ik ben een beetje clueless.


[...]

Welterusten daar in New York

Ach, Cisco schroeft ook al sinds een paar jaar een Micro-USB Management poort in d'r apparatuur en levert daarvoor alléén een Windows Driver... WTF

Je moet die USB poort eens proberen te gaan benaderen middels een 'X-Modem'

[HKLM_]

Will_M schreef op donderdag 15 oktober 2020 @ 19:47:
[...]


Ach, Cisco schroeft ook al sinds een paar jaar een Micro-USB Management poort in d'r apparatuur en levert daarvoor alléén een Windows Driver... WTF

Je moet die USB poort eens proberen te gaan benaderen middels een 'X-Modem'

True maar dat is nog voor management. De cisco console cables zijn ook usb-c dacht ik.

ed1703 schreef op donderdag 15 oktober 2020 @ 19:35:
[...]

Question = Waar dan wel? Ik probeer te bedenken wat.. maar ik ben een beetje clueless.

Als je een MKB hebt kan je misschien je raspberry PI van stroom voorzien verder kom ik niet haha

[Torgo]

nero355 schreef op donderdag 15 oktober 2020 @ 17:56:
[...]

Ik zou gewoon zoiets doen :

- In Wall aan de lange muur op de begane grond.
- Op de eerste verdieping een In Wall in de kamer aan de voorkant van het huis of de achterkant van het huis.
- Op de tweede verdieping/zolder ook een In Wall in de kamer aan de voorkant van het huis of de achterkant van het huis.
- En dan natuurlijk nog een AC Mesh in de Tuin!

Dan moet je echt gewoon overal goed bereik hebben met maar 3 In Wall accesspoints IMHO


[...]

Mijn ervaring is dat er veel minder signaal overblijft dan ik had verwacht dus reken er niet al teveel op!

Dank voor het mee denken. Ik volg je redenatie niet helemaal. Waarom zou ik de in wall nemen in plaats van een plafond AP als de in wall niet goed dekking geeft aan de ruimte die achter hem zit en de in wall niet op een buitenmuur kan worden geplaatst omdat de aansluitingen op binnen muren zitten? Wat is het voordeel t.o.z. plafond montage van een gewone AP?

[Will_M]

HKLM_ schreef op donderdag 15 oktober 2020 @ 20:10:
[...]


True maar dat is nog voor management. De cisco console cables zijn ook usb-c dacht ik.


[...]


Als je een MKB hebt kan je misschien je raspberry PI van stroom voorzien verder kom ik niet haha

Wat zou je denken van RS232 / '0' modem over..... UTP/RJ45

Eigenlijk dus gewoon een 'Roll-Over' UTP kabeltje

[ Voor 6% gewijzigd door Will_M op 15-10-2020 20:42 ]

[The Eagle]

Falcon10 schreef op donderdag 15 oktober 2020 @ 15:25:
[...]


Incl 4 USB C-ports for loading smarphones etc

Ja, want je wil echt dat 1 of andere Jan-met-de-pet zen smartphone gaat liggen opladen in je netwerkkast.
En dan verschietne dat er per ongeluk af en toe een kabeltje los komt van je materiaal.
Heb je speciaal om te voorkomen zo'n PDU, wordt het om zeep geholpen door de 4 USB C poort die erop zitten en door mensen gebruikt worden

Moest je die jongens van Ubiquiti 1 euro geven per idiote functie op nieuw spul dat ze uitbrengen, ze zouden op een nacht groter zijn dan Facebook, Apple en Google samen !

Je snapt het niet. Das voor als je lang in het DC moet zijn. Oplader voor je telefoon, lader voor je zaklamp, lader voor je noise cancelling dopjes, en eentje voor de USB warmhoudplaat voor je koffiemok

[zeroday]

LightStar schreef op donderdag 15 oktober 2020 @ 15:16:
[...]


Ik ga eens kijken straks dan of ik hem over het hoofd heb gezien.

Edit idd zitten stickers bij maar niet echt subtiele stickers om aan te geven dat er camera’s hangen.
[Afbeelding]

och .. subtiel .. dan even zoeken op google images even plastificeren en klaar .
voor mij voldoet het

[Sand0rf]

Falcon10 schreef op donderdag 15 oktober 2020 @ 15:25:
[...]


Incl 4 USB C-ports for loading smarphones etc

Ik zou er mijn Raspberry Pi op aansluiten. Lijkt me een prima use case in plaats van dat je weer een normale outlet nodig hebt waar je een adapter in stopt.

[JimSR]

Ik wil mijn netwerk eens gaan aanpakken.
Ik heb internet van KPN en IPTV.

Ik was wel gecharmeerd van de UDM-Pro, maar ik begrijp dat die geen IGMP snooping heeft voor IPTV.

Wat is nu raadzaam? Ik heb naast de IPTV ook behoefte aan 3-4x PoE camera's en 2x PoE acces points, wil deze ook bij van ubiquiti unifi. Voor de rest heb ik maximaal zo'n 20 cat6a kabels richting wandcontactdozen.

Zat zelf te denken aan de EdgeRouter X voor de IPTV routing en de Unifi PoE 24 switch voor de rest. Volgens mij kom ik dan net uit qua connecties.

- Heb ik dan nog een cloud key nodig voor de config van die switch?
- Kan ik uberhaupt dan de switch goed configureren zonder USG?
- Kan ik de controller en video software op een NAS draaien?

Wat voor setup raden jullie aan?

[Silver7]

JimSR schreef op vrijdag 16 oktober 2020 @ 13:18:
Ik wil mijn netwerk eens gaan aanpakken.
Ik heb internet van KPN en IPTV.

Ik was wel gecharmeerd van de UDM-Pro, maar ik begrijp dat die geen IGMP snooping heeft voor IPTV.

Wat is nu raadzaam? Ik heb naast de IPTV ook behoefte aan 3-4x PoE camera's en 2x PoE acces points, wil deze ook bij van ubiquiti unifi. Voor de rest heb ik maximaal zo'n 20 cat6a kabels richting wandcontactdozen.

Zat zelf te denken aan de EdgeRouter X voor de IPTV routing en de Unifi PoE 24 switch voor de rest. Volgens mij kom ik dan net uit qua connecties.

- Heb ik dan nog een cloud key nodig voor de config van die switch?
- Kan ik uberhaupt dan de switch goed configureren zonder USG?
- Kan ik de controller en video software op een NAS draaien?

Wat voor setup raden jullie aan?

Heb je KPN glasvezel of vdsl?

Optie 1
KPN Experiabox + UDM Pro + switch

Optie 2
USG of EdgeRouterX + UDM pro + switch
(alleen bij glasvezel)

Toch?

Als je UDM Pro neemt (geen ervaring), dan is alles aanwezig.
Geen UDM Pro, dan kun je wel controller op docker draaien. Maar als je bewakingsbeelden wilt opslaan, dan heb je wel cloud key gen 2 plus nodig

(ik ben een beginner, dus graag reacties van andere tweakers afwachten)

[pandit]

zeroday schreef op maandag 12 oktober 2020 @ 07:30:
[...]


Zo beginnen velen. Je kan zoals iemand anders hier ook schrijft geen cloudkey gebruiken en de controller ergens op installeren, eenmaal ingericht blijft het wel draaien, maar wil je uitbouwen met meer wireless of camera's etc. van unifi dan zeg ik: doe de cloudkey er bij (en doe dan de laatste hardware versie)

Het spul besteld en draaide in no-time. De filpmpjes op YT gaven meer verwarring dan duidelijkheid. Ik heb gewoon de PDF gevolgd, helderder kan bijna niet. Moet ik bekennen dat ik een grijs verleden netwerkbeheerder ben geweest :-) wel voor WiFi gemeengoed werd, dus heel grijs....

In de interface zegt hij dat er geen Unify Security GAteway (USG) kan vinden. klopt want die heb ik niet. Ik begrijp dat de USG een gecombineerde router, DHCP-server is, zaken die normaliter door de router van de provider worden afgehandeld. Wat is de meerwaarde van de USG dan ? grotere buffers? Ik moet de huidige router regelmatig herstarten wanneer de NAT tabellen vollopen?

Ik zit bij T-mobile thuis en in mijn nieuwe woning ga ik weer voor T-mobile en vandaag wordt de nieuwe router afgeleverd. ben benieuwd welke? momenteel heb ik een Draytek Vigor2132F in bruikleen die al 3 jaar out of support is. Ik wil wel het hele WiFi gedeelte uitschakelen. Zitten hier nog T-mobile thuis klanten die wat ervaringen kunnen en willen delen?

[ed1703]

Silver7 schreef op vrijdag 16 oktober 2020 @ 13:33:
[...]

Optie 2
USG of EdgeRouterX + UDM pro + switch
(alleen bij glasvezel)

Kan een setup met zowel USG als UDM wel? Volgens mij is de controller nog niet zo ver dat dit kan, maar niet 100% zeker.

[LightStar]

ed1703 schreef op vrijdag 16 oktober 2020 @ 13:56:
[...]

Kan een setup met zowel USG als UDM wel? Volgens mij is de controller nog niet zo ver dat dit kan, maar niet 100% zeker.

Nee dat zou nog niet werken, ze zijn wel bezig (althans een feature ding) om straks de UXG-Pro te kunnen adopten en dan de UDM-Pro als Controller te gebruiken.

[ComTech]

Ik ben bezig met mijn WiFi netwerk in mijn nieuwe huis en heb mijn hele unify setup meegenomen en een extra AP aangeschaft.
Heb alles naar fabrieksinstellingen gezet en een nieuwe controller versie 6.0.23 gebouwd met een Raspberry Pi.
Allebei de AP's toegevoegd geen probleem maar nu komt de USG-3P.
Deze is weer niet te importeren (heb dit probleem een aantal maanden geleden ook al gehad).
Zowel met het SSH commando set-inform IP-CONTROLLER:8080/inform (2x ingegeven) wil de adoptie niet lukken.
Heb een 192.168.178.x netwerk maar zie dat de USG terug gaat naar 192.168.1.x netwerk.
Heb de USG ook eerst een IP gegeven in de 192.168.178.x reeks maar dan wil het adopteren nog niet.
Gekke is in mijn controller staat het netwerk niet goed maar dit krijg ik niet veranderd.



Als ik dit probeer te veranderen krijg ik een niets zeggende error.



Wat doe ik hier nou verkeerd ?

[Packetloss]

Just because I can, ben ik bezig met link aggregation. Ik heb dat werkend tussen een pricewatch: Ubiquiti UniFi Pro Switch Gen 2 (24-poorts, 400W PoE++) en een pricewatch: Ubiquiti UniFi Switch (8-poorts, 150W PoE+) . Ik denk dat, omdat ik in de Unifi controller bij de laatstgenoemde switch onder "speed" het getal "2000" zie staan:



Op diezelfde 8 poorts switch heb ik 2 STP kabels lopen naar een Windows 10 machine met deze NIC er in: pricewatch: Intel Ethernet Server Adapter I350-T2 . Op de Windows machine, In de Intel(R) PROSet Adapter Configuration Utility zie ik staan dat beide poorten op 1000 Gbps FDX staan. Mooi.

In de Unifi controller heb ik poort 5 en 6 op de zolder switch (voor de Windows 10 machine) ook in link aggregation gezet:


Het doel is increasing throughput. Dus, op de windows machine heb ik een team gemaakt van het type IEEE 802.3ad Dynamic Link Aggregation.

Vraag: is dit inderdaad de manier, tussen de Intel 350 kaart en de Unifi switch, om in de switch een link aggreation aan te maken en in Windows in de intel adapter configuration utility een team van het type IEEE 802.3ad Dynamic Link Aggregation te maken?

[Packetloss]

.

[ Voor 186% gewijzigd door Packetloss op 16-10-2020 16:15 ]

[Packetloss]

.

[ Voor 99% gewijzigd door Packetloss op 16-10-2020 16:15 ]

[nero355]

ComTech schreef op vrijdag 16 oktober 2020 @ 16:04:
Heb alles naar fabrieksinstellingen gezet en een nieuwe controller versie 6.0.23 gebouwd met een Raspberry Pi.
Allebei de AP's toegevoegd geen probleem maar nu komt de USG-3P.
Deze is weer niet te importeren (heb dit probleem een aantal maanden geleden ook al gehad).
Zowel met het SSH commando set-inform IP-CONTROLLER:8080/inform (2x ingegeven) wil de adoptie niet lukken.
Heb een 192.168.178.x netwerk maar zie dat de USG terug gaat naar 192.168.1.x netwerk.
Heb de USG ook eerst een IP gegeven in de 192.168.178.x reeks maar dan wil het adopteren nog niet.
Gekke is in mijn controller staat het netwerk niet goed maar dit krijg ik niet veranderd.

Wat doe ik hier nou verkeerd ?

Nou... je begint al verkeerd!

- Vergeet je huidige netwerk.
- Zet de USG als NAT achter NAT in je huidige netwerk neer.
- Bouw alles achter de USG op.
- Als alles eenmaal werkt laat je "LAN" gewoon over als Management VLAN.
- Maak een extra VLAN aan met de 192.168.178.x/24 reeks als je reguliere netwerk.
!! In de "NAT achter NAT" setup zal die netwerk waarschijnlijk geen Internet toegang hebben, want tweemaal hetzelfde netwerk dat aan de USG vast zit dus let daar effe niet op !!
- Koppel daar een leuke SSID aan.
- En schop je huidige router weg en laat de USG al het werk doen!

KLAAAAR!!!

Packetloss schreef op vrijdag 16 oktober 2020 @ 16:11:
Vraag: is dit inderdaad de manier, tussen de Intel 350 kaart en de Unifi switch, om in de switch een link aggreation aan te maken en in Windows in de intel adapter configuration utility een team van het type IEEE 802.3ad Dynamic Link Aggregation te maken?

Wat zeiden de iPerf3 resultaten ?!

Torgo schreef op donderdag 15 oktober 2020 @ 20:28:
Dank voor het mee denken. Ik volg je redenatie niet helemaal. Waarom zou ik de in wall nemen in plaats van een plafond AP als de in wall niet goed dekking geeft aan de ruimte die achter hem zit ?

Dat doen ze beiden slecht dus dat maakt verder niet veel uit en daarom gaf ik je ook de layout die daar omheen werkt qua dekking

en de in wall niet op een buitenmuur kan worden geplaatst omdat de aansluitingen op binnen muren zitten?

Dat maakt dus verder ook niet uit als je de In Wall's zo neerzet zoals ik voorstelde...

Wat is het voordeel t.o.z. plafond montage van een gewone AP?

Dat ze makkelijker uit het zicht te werken zijn en je heel vaak bijvoorbeeld de telefoonaansluitingen kan ombouwen tot UTP aansluitingen door het huis heen

Daarnaast kan je IMHO beter een In Wall aan de muur plaatsen dan de schotel modellen, want de schotel modellen zijn eigenlijk voor aan het plafond bedoeld.
Ook heb je In Wall modellen met 1x PoE en 1x of 3x normale RJ45 poort erop, waarbij je dus het een en ander kan doorlussen of simpelweg nog een paar extra apparaten erop kan aansluiten!

Het is maar net wat je wilt natuurlijk, maar denk er in ieder geval eens over na...

[ Voor 38% gewijzigd door nero355 op 16-10-2020 17:09 ]

[Robin1992]

pandit schreef op vrijdag 16 oktober 2020 @ 13:46:
[...]

Het spul besteld en draaide in no-time. De filpmpjes op YT gaven meer verwarring dan duidelijkheid. Ik heb gewoon de PDF gevolgd, helderder kan bijna niet. Moet ik bekennen dat ik een grijs verleden netwerkbeheerder ben geweest :-) wel voor WiFi gemeengoed werd, dus heel grijs....

In de interface zegt hij dat er geen Unify Security GAteway (USG) kan vinden. klopt want die heb ik niet. Ik begrijp dat de USG een gecombineerde router, DHCP-server is, zaken die normaliter door de router van de provider worden afgehandeld. Wat is de meerwaarde van de USG dan ? grotere buffers? Ik moet de huidige router regelmatig herstarten wanneer de NAT tabellen vollopen?

Ik zit bij T-mobile thuis en in mijn nieuwe woning ga ik weer voor T-mobile en vandaag wordt de nieuwe router afgeleverd. ben benieuwd welke? momenteel heb ik een Draytek Vigor2132F in bruikleen die al 3 jaar out of support is. Ik wil wel het hele WiFi gedeelte uitschakelen. Zitten hier nog T-mobile thuis klanten die wat ervaringen kunnen en willen delen?

Hier t-mobile thuis glas 1Gbit rechtstreeks op de usg doormidden van een mediaconverter
Werkt perfect
ip tv had ik ook werkend in de oude situatie momenteel hebben ze cloud tv
Ik heb nu geen tv meer dus kan daar geen ervaring over geven

[pandit]

Robin1992 schreef op vrijdag 16 oktober 2020 @ 18:55:
[...]
Hier t-mobile thuis glas 1Gbit rechtstreeks op de usg doormidden van een mediaconverter
Werkt perfect
ip tv had ik ook werkend in de oude situatie momenteel hebben ze cloud tv
Ik heb nu geen tv meer dus kan daar geen ervaring over geven

Bedankt voor je antwoord, inmiddels ook het Ubiquit IPTV forum gevonden.

Vandaag een doos ontvangen van T-mobile met een glasmodem en een zyxel vmg8825-t50. De glasmodem heeft een UTP uitgang , de Zyxel een WAN-ingang. die zal de monteur wel aan elkaar koppelen.

Dus ik zou dat hele zyxelding kunnen vervangen door een USG en die meteen op het glasmodem kunnen aansluiten en de juiste vlans aanmaken voor IPTV en Internet. Dat wordt iets voor op termijn, maar leuk te weten dat het kan.

[JimSR]

Silver7 schreef op vrijdag 16 oktober 2020 @ 13:33:
[...]


Heb je KPN glasvezel of vdsl?

Optie 1
KPN Experiabox + UDM Pro + switch

Optie 2
USG of EdgeRouterX + UDM pro + switch
(alleen bij glasvezel)

Toch?

Als je UDM Pro neemt (geen ervaring), dan is alles aanwezig.
Geen UDM Pro, dan kun je wel controller op docker draaien. Maar als je bewakingsbeelden wilt opslaan, dan heb je wel cloud key gen 2 plus nodig

(ik ben een beginner, dus graag reacties van andere tweakers afwachten)

Glasvezel.

De UDM pro heeft geen IGMP snooping dus daar kan ik de IPTV niet routen, vandaar dat ik aan de EdgeRouter dacht of de USG.

Het liefst doe ik UDM-pro + Switch, maar dan heb ik dus geen IPTV?

[Robin1992]

JimSR schreef op vrijdag 16 oktober 2020 @ 19:40:
[...]


Glasvezel.

De UDM pro heeft geen IGMP snooping dus daar kan ik de IPTV niet routen, vandaar dat ik aan de EdgeRouter dacht of de USG.

Het liefst doe ik UDM-pro + Switch, maar dan heb ik dus geen IPTV?

Kan wel maar met een omweg (zo hoort het eigenlijk niet maar ben ik vaker tegengekomen)

De glasvezel output gaat een managed switch in, in de switch configureer je een poort voor tv (vlan) en een andere poort naar de in dit geval dmp wan

Wel alles juist instellen qua vlan’s, wellicht dat de dmp het zelfs kan op de ingebouwde switch.
Je offert wel 3 poorten op in het geval van 1 tv.
Dit is dan geen routed tv meer maar echt een poortje voor de ontvanger.

Dit heb ik nooit zo ingesteld maar ben het in mijn kennissenkring wel tegengekomen

[Gunner]

JimSR schreef op vrijdag 16 oktober 2020 @ 19:40:
De UDM pro heeft geen IGMP snooping dus daar kan ik de IPTV niet routen, vandaar dat ik aan de EdgeRouter dacht of de USG.

Was het gebrek aan JSON-mogelijkeden niet het probleem met de UDM-P?

[HKLM_]

Er is vanavond een Security advisory bulletin gepubliceerd m.b.t UniFi Protect controller v1.14.10 and earlier.

Summary

A security issue was found in UniFi Protect controller v1.14.10 and earlier.

The authentication in the UniFi Protect controller API was using “x-token” improperly, allowing attackers to use the API to send authenticated messages without a valid token.

This vulnerability was fixed in UniFi Protect v1.14.11 and newer.

This issue does not impact UniFi Cloud Key Gen 2 plus.

This issue does not impact UDM-Pro customers with UniFi Protect stopped.

https://community.ui.com/...5c-4a6e-a05c-136f2a0ac64f

[ Voor 53% gewijzigd door HKLM_ op 16-10-2020 20:40 ]

[Tylen]

JimSR schreef op vrijdag 16 oktober 2020 @ 19:40:
[...]


Glasvezel.

De UDM pro heeft geen IGMP snooping dus daar kan ik de IPTV niet routen, vandaar dat ik aan de EdgeRouter dacht of de USG.

Het liefst doe ik UDM-pro + Switch, maar dan heb ik dus geen IPTV?

Pardon?? De udmp heeft echt wel igmp-snooping.

[Tylen]

Robin1992 schreef op vrijdag 16 oktober 2020 @ 20:02:
[...]


Kan wel maar met een omweg (zo hoort het eigenlijk niet maar ben ik vaker tegengekomen)

De glasvezel output gaat een managed switch in, in de switch configureer je een poort voor tv (vlan) en een andere poort naar de in dit geval dmp wan

Wel alles juist instellen qua vlan’s, wellicht dat de dmp het zelfs kan op de ingebouwde switch.
Je offert wel 3 poorten op in het geval van 1 tv.
Dit is dan geen routed tv meer maar echt een poortje voor de ontvanger.

Dit heb ik nooit zo ingesteld maar ben het in mijn kennissenkring wel tegengekomen

Dat kan niet meer. De bridged oplossing is legacy.

[JimSR]

Tylen schreef op vrijdag 16 oktober 2020 @ 20:46:
[...]


Pardon?? De udmp heeft echt wel igmp-snooping.

Ik baseerde dat op dit:

hermanh in "[Ubiquiti & IPTV] Ervaringen & Discussie"

Uit dat topic blijkt dat ik een EdgeRouter nodig heb (of USG) wil ik IPTV van KPN ondersteunen.

Mijn vraag hier is, hebben mensen hier ervaring mee? Kan ik zo'n edgeroute goed combineren met unifi switch en APs? En zo te lezen zal ik dan dus wel een cloudkey nodig hebben voor camerabeelden of kan ik gebruik maken van synology surveillance system op een NAS oid?

[Tylen]

JimSR schreef op vrijdag 16 oktober 2020 @ 21:03:
[...]


Ik baseerde dat op dit:

hermanh in "[Ubiquiti & IPTV] Ervaringen & Discussie"

Uit dat topic blijkt dat ik een EdgeRouter nodig heb (of USG) wil ik IPTV van KPN ondersteunen.

Mijn vraag hier is, hebben mensen hier ervaring mee? Kan ik zo'n edgeroute goed combineren met unifi switch en APs? En zo te lezen zal ik dan dus wel een cloudkey nodig hebben voor camerabeelden of kan ik gebruik maken van synology surveillance system op een NAS oid?

Om iptv te ondersteunen moet je een igmp-proxy activeren en dat kan niet op een udmp.

Ja een edgerouter werkt met een unifi switch en ap’s. Maar de configuratie is natuurlijk gescheiden.

Je kan de unifi cameras niet op synology ss gebruiken.

[ Voor 3% gewijzigd door Tylen op 16-10-2020 21:16 ]

[zeroday]

pandit schreef op vrijdag 16 oktober 2020 @ 13:46:
[...]

Het spul besteld en draaide in no-time. De filpmpjes op YT gaven meer verwarring dan duidelijkheid. Ik heb gewoon de PDF gevolgd, helderder kan bijna niet. Moet ik bekennen dat ik een grijs verleden netwerkbeheerder ben geweest :-) wel voor WiFi gemeengoed werd, dus heel grijs....

In de interface zegt hij dat er geen Unify Security GAteway (USG) kan vinden. klopt want die heb ik niet. Ik begrijp dat de USG een gecombineerde router, DHCP-server is, zaken die normaliter door de router van de provider worden afgehandeld. Wat is de meerwaarde van de USG dan ? grotere buffers? Ik moet de huidige router regelmatig herstarten wanneer de NAT tabellen vollopen?

Ik zit bij T-mobile thuis en in mijn nieuwe woning ga ik weer voor T-mobile en vandaag wordt de nieuwe router afgeleverd. ben benieuwd welke? momenteel heb ik een Draytek Vigor2132F in bruikleen die al 3 jaar out of support is. Ik wil wel het hele WiFi gedeelte uitschakelen. Zitten hier nog T-mobile thuis klanten die wat ervaringen kunnen en willen delen?

Meerwaarde is dat je alles vanuit de controller kan regelen. Verder doet ie gewoon wat ie moet doen als je geen specifieke dingen wil. En och ik heb mijn kabelmodem in bridge staan en wilde wat stabiels en dat voor mijn doeleinden doet de USG dat. Dus tsja.. wil je een mooi dashboard waar alles in staat dan ga je langzaam uitbreiden .. hoeft niet, kan en mag

[Packetloss]

nero355 schreef op vrijdag 16 oktober 2020 @ 16:58:
Wat zeiden de iPerf3 resultaten ?!

Die zeggen dit:

[ 5] 0.00-10.05 sec 1.06 GBytes 905 Mbits/sec receiver

en dat gaat dus door 2 switches heen van een Win10 machine naar een Ubuntu server die met 10gbps is aangesloten. Het is niet gek dat dit onder de 1000mbps uitkomt, want dit is een single stream/connection die over de twee poorten heen gaat.

Mijn vraag is vooral; doe ik het goed.. moet ik inderdaad op de Unifi switch een LAG aanmaken om de 2 poorten op de pricewatch: Intel Ethernet Server Adapter I350-T2 te gebruiken?

[ro3lie]

Sinds een paar dagen gebruik ik VLANs met onderscheid tussen:
- MGMT (Native)
- LAN (10)
- WLAN (20)
- IoT (30)

Mijn Sonos zit in LAN en mijn telefoon in WLAN.
Communicatie werkt maar is enorm vertraagd. Zet ik de Sonos in WLAN werkt het niet beter..

Er zitten nog geen firewall regels tussen de VLANs. Google Cast naar Nest Hubs werkt wel goed over de VLANs.

MDNS actief met het volgende:
mdns {
repeater {
interface eth1
interface eth1.30
interface eth1.10
interface eth1.20
}

Iemand een idee?

Netwerk:
EdgeRouter Lite
USW 16P
USW Flex Mini
3x NanoHD

[xbeam]

ro3lie schreef op zaterdag 17 oktober 2020 @ 10:35:
Sinds een paar dagen gebruik ik VLANs met onderscheid tussen:
- MGMT (Native)
- LAN (10)
- WLAN (20)
- IoT (30)

Mijn Sonos zit in LAN en mijn telefoon in WLAN.
Communicatie werkt maar is enorm vertraagd. Zet ik de Sonos in WLAN werkt het niet beter..

Er zitten nog geen firewall regels tussen de VLANs. Google Cast naar Nest Hubs werkt wel goed over de VLANs.

MDNS actief met het volgende:
mdns {
repeater {
interface eth1
interface eth1.30
interface eth1.10
interface eth1.20
}

Iemand een idee?

Netwerk:
EdgeRouter Lite
USW 16P
USW Flex Mini
3x NanoHD

Heb je iets meer info zoals
Heb je MDNS aanstaan en zo ja welk type ? Reflector of repeater.
Edit: sorry ik lees niet goed je gebruikt mdns repeater staat in bericht.

En welke broadcast filters gebruik je op je accespoints?

[ Voor 12% gewijzigd door xbeam op 17-10-2020 10:53 ]

[stormfly]

Packetloss schreef op vrijdag 16 oktober 2020 @ 16:11:
Just because I can, ben ik bezig met link aggregation. Ik heb dat werkend tussen een pricewatch: Ubiquiti UniFi Pro Switch Gen 2 (24-poorts, 400W PoE++) en een pricewatch: Ubiquiti UniFi Switch (8-poorts, 150W PoE+) . Ik denk dat, omdat ik in de Unifi controller bij de laatstgenoemde switch onder "speed" het getal "2000" zie staan:

[Afbeelding]

Op diezelfde 8 poorts switch heb ik 2 STP kabels lopen naar een Windows 10 machine met deze NIC er in: pricewatch: Intel Ethernet Server Adapter I350-T2 . Op de Windows machine, In de Intel(R) PROSet Adapter Configuration Utility zie ik staan dat beide poorten op 1000 Gbps FDX staan. Mooi.

In de Unifi controller heb ik poort 5 en 6 op de zolder switch (voor de Windows 10 machine) ook in link aggregation gezet:
[Afbeelding]

Het doel is increasing throughput. Dus, op de windows machine heb ik een team gemaakt van het type IEEE 802.3ad Dynamic Link Aggregation.

Vraag: is dit inderdaad de manier, tussen de Intel 350 kaart en de Unifi switch, om in de switch een link aggreation aan te maken en in Windows in de intel adapter configuration utility een team van het type IEEE 802.3ad Dynamic Link Aggregation te maken?

Link bundeling werkt alleen tegen uitval van porten en bij een heel groot netwerk zie je soms voordeel met data verdeling. De hashing (keuze voor pad a of pad b) is op basis van mac adressen bij UniFi. En 3x raden jouw Intel machine heeft maar 1 mac adres. Je zult altijd maar 1gigabit halen in een iPerf test.

Je kan geluk hebben dat als je iPerf test met je Intel machine en tegelijk vanaf een telefoon (aangekomen dat het AP op de dubbele link switch zit) je telefoon over pad a gaat en je Intel machine over pad b. Het is statische hashing, beide over a of beide over b kan ook 🤪

Een veel gemaakt denkfout is dat men aanneemt dat link bundeling een actieve vorm is van TCP loadbalancing. Dat is echter niet zo.

[ro3lie]

xbeam schreef op zaterdag 17 oktober 2020 @ 10:42:
[...]


Heb je iets meer info zoals
Heb je MDNS aanstaan en zo ja welk type ? Reflector of repeater.
En welke broadcast filters gebruik je op je accespoints?

Zie config hierboven, betreft repeater.
Geen broadcast filters op WiFi.
Probleem speelt gek genoeg pas sinds de VLANs, hiervoor werkte alles op dezelfde SSID config (enige extra is de VLAN tag)

[Packetloss]

stormfly schreef op zaterdag 17 oktober 2020 @ 10:45:
[...]


Link bundeling werkt alleen tegen uitval van porten en bij een heel groot netwerk zie je soms voordeel met data verdeling. De hashing (keuze voor pad a of pad b) is op basis van mac adressen bij UniFi. En 3x raden jouw Intel machine heeft maar 1 mac adres. Je zult altijd maar 1gigabit halen in een iPerf test.

Je kan geluk hebben dat als je iPerf test met je Intel machine en tegelijk vanaf een telefoon (aangekomen dat het AP op de dubbele link switch zit) je telefoon over pad a gaat en je Intel machine over pad b. Het is statische hashing, beide over a of beide over b kan ook 🤪

Een veel gemaakt denkfout is dat men aanneemt dat link bundeling een actieve vorm is van TCP loadbalancing. Dat is echter niet zo.

Thanks voor de uitleg. Dat er niet 2 keer 1gbps zou komen met TCP streams was me bekend, maar leuk om geleerd te hebben van dat ene MAC adres per NIC met 2 poorten. Had eigenlijk ook niet anders gekund, want ik zie maar 1 DHCP request in de logging en er wordt maar 1 IP gegeven. Nieuw voor me was die hashing... en ja, er zit een pricewatch: Ubiquiti UniFi AP AC PRO (1-Pack) op die 8 poorts switch. Dus in theorie zou het iets kunnen helpen, de LAG tussen de switches .

Anyway, de dubbele kabels tussen de Win10 met Intel NIC richting de pricewatch: Ubiquiti UniFi Switch (8-poorts, 150W PoE+) en dan weer dubbele kabels naar de pricewatch: Ubiquiti UniFi Pro Switch Gen 2 (24-poorts, 400W PoE++) heb ik al getrokken, dus ik laat de LAG wel bestaan.

[xbeam]

ro3lie schreef op zaterdag 17 oktober 2020 @ 10:53:
[...]


Zie config hierboven, betreft repeater.
Geen broadcast filters op WiFi.
Probleem speelt gek genoeg pas sinds de VLANs, hiervoor werkte alles op dezelfde SSID config (enige extra is de VLAN tag)

Zitten deze apparaten (cliënts) op het zelfde accespoints?

Vaak zitten staan er filters voor broadcast verkeer dat vanaf je switch komt. En omdat je nu vlans gebruikt gaat het verkeer nu eerst naar je router en daar vandaan weer terug naar het accespoints. Zonder vlans blijft het verkeer alleen op je accespoint.
Zie ubnt best practice for chromecast
https://help.ui.com/hc/en...gle-Home-on-UniFi-Network

En probeer inplaats in van de mdns repeater de reflector eens. Voor de werkt dat beter en voor de ander weer slechter.
https://www.reddit.com/r/...ater_vs_reflector_on_usg/

[ Voor 13% gewijzigd door xbeam op 17-10-2020 11:05 ]

[stormfly]

Packetloss schreef op zaterdag 17 oktober 2020 @ 10:55:
[...]


Thanks voor de uitleg. Dat er niet 2 keer 1gbps zou komen met TCP streams was me bekend, maar leuk om geleerd te hebben van dat ene MAC adres per NIC met 2 poorten. Had eigenlijk ook niet anders gekund, want ik zie maar 1 DHCP request in de logging en er wordt maar 1 IP gegeven. Nieuw voor me was die hashing... en ja, er zit een pricewatch: Ubiquiti UniFi AP AC PRO (1-Pack) op die 8 poorts switch. Dus in theorie zou het iets kunnen helpen, de LAG tussen de switches .

Anyway, de dubbele kabels tussen de Win10 met Intel NIC richting de pricewatch: Ubiquiti UniFi Switch (8-poorts, 150W PoE+) en dan weer dubbele kabels naar de pricewatch: Ubiquiti UniFi Pro Switch Gen 2 (24-poorts, 400W PoE++) heb ik al getrokken, dus ik laat de LAG wel bestaan.

Wat wel goed werkt is unieke vlans over de link heen. Dan heb je echt een pad a en een pad b. Wordt vaak gedaan om centrale storage onder een hypervisor te ontsluiten met iSCSI

[Xtince]

Ik zit even met een spoedvraagje:

Mijn Cloudkey (1 gen) doet het al een tijdje niet meer. Maar vandaag dan eindelijk tijd gevonden om er mee te kloten. Ik zag de Cloudkey ook niet meer in de controller via Windows of Device discovery tool (zie daar overigens geen een van mijn unifi apparatuur??).

Wat ik heb gedaan:
1. reset naar fabrieksinstellingen van de CK.
2. vervolgens ingelogd in controller op Windows. De CK was na reset weer zichtbaar (incl. ip adres).
3. op basis van IP adres ingelogd op CK.
4. zag dat mijn laatste auto backup in januari van dit jaar was. Heb deze maar aangevinkt als restore.
5. NU: al laatste 30 min "Checking backup file and restoring". CK heeft alleen wit licht (niet knipperend).

Hij lijkt dus bij stap 5. te zijn vastgelopen. Op internet kan ik wel vinden dat het niet zo lang moet duren. Maar niet wat ik nu moet doen . Moet ook zo naar de kapper . Maar laat het even runnen tot na de kapper, maar ben bang dat het dan nog steeds op zelfde plaats zal zijn.

Wat kan ik nu doen? Wil het proces niet zomaar afbreken. En zo wel, weet niet eens hoe op dit moment, want kan niets nu in de CK omdat die bezig is. Moet ik dan weer reseten terwijl die bezig is? Wil niet zomaar de CK uit de switch halen.

Hopelijk op een spoedig antwoord, alvast dank!

[ZorbaR]

Ik had tot gisteren een USG als router in mijn UniFI netwerk, maar heb deze vervangen door een UDM.
Aangezien ik al een Cloud Key Gen 2 heb had ik gehoopt de controller daarop te laten draaien maar dat lukt blijkbaar niet, dus heb ik deze uitgeschakeld.

Op zich werkt de controller op de UDM nu naar behoren. Maar bij DPI statistieken staan de AP's als users wat natuurlijk niet klopt. Dit was bij de controller op de Cloud Key ook niet het geval.

Is dit een instelling en kan dit ergens aangepast worden?

[Packetloss]

stormfly schreef op zaterdag 17 oktober 2020 @ 11:07:
[...]


Wat wel goed werkt is unieke vlans over de link heen. Dan heb je echt een pad a en een pad b. Wordt vaak gedaan om centrale storage onder een hypervisor te ontsluiten met iSCSI

Dank voor de tip. dat doe ik inderdaad, VPN en WiFi en LAN verkeer in verschillende VLAN's.

[xbeam]

ZorbaR schreef op zaterdag 17 oktober 2020 @ 12:04:
Ik had tot gisteren een USG als router in mijn UniFI netwerk, maar heb deze vervangen door een UDM.
Aangezien ik al een Cloud Key Gen 2 heb had ik gehoopt de controller daarop te laten draaien maar dat lukt blijkbaar niet, dus heb ik deze uitgeschakeld.

Op zich werkt de controller op de UDM nu naar behoren. Maar bij DPI statistieken staan de AP's als users wat natuurlijk niet klopt. Dit was bij de controller op de Cloud Key ook niet het geval.

Is dit een instelling en kan dit ergens aangepast worden?

Heb je accespoints wel geadopt? En UDM geupdate. Dat je hardware zichtbaar is als client is bekende bug dat is opgelost met wat firmware updates. Nu weet ik niet of dat ook het geval is met de UDM-base (kleine met WiFi) omdat deze momenteel wat firmware versies achter loopt.

Maar mag ik vragen waarom de Usg en CK2 vervangt voor een UDM?

[ZorbaR]

Ik heb een 400/40 lijn en wilde IDS/IPS gebruiken, en in de garage geen bereik dus kwam goed uit dat de UDM dat heeft.
Hij geeft niet aan dat er updates beschikbaar was, maar zit wel nog op versie 5.x terwijl mijn Cloud Key op versie 6 zat.

[Falcon10]

Iemand enig idee of de 6.0.23 controller update voor Unifi ondertussen al "risiscovrij" is ?

[xbeam]

Falcon10 schreef op zaterdag 17 oktober 2020 @ 15:20:
Iemand enig idee of de 6.0.23 controller update voor Unifi ondertussen al "risiscovrij" is ?

Nee. Gezien de problemen met 6.0.28.

[chulin]

Hier nog steeds 5.14.23 zonder problemen dus voorlopig geen reden voor update

[ed1703]

Falcon10 schreef op zaterdag 17 oktober 2020 @ 15:20:
Iemand enig idee of de 6.0.23 controller update voor Unifi ondertussen al "risiscovrij" is ?

Met de problemen van 6.0.20+ zou ik nog maar even wachten tot er weer een nieuwe stable uitkomt.
Ik zie nog steeds best vage zaken voorbij komen, die bij sommigen niet goed werken.
Overigens denk ik dat een aantal straks rechtstreeks naar 6.1.x gaan en niet eens 6.0.x gaan installeren.
Voor de UXG en alle nieuwe features heb je sowieso 6.1.x nodig. UDM voorlopig officieel not-supported.

[Falcon10]

Toch echt een klucht daar aan het worden bij Ubiquiti.

[m3gA]

Ben serieus aan het denken om de UDM Base te verkopen en een andere router met los access point. Ben nogs steeds blij met de access points, maar de issues en bugs met de UDM wel een beetje beu en vraag het me af of ze ooit een fatsoenlijk product er van kunnen maken. Het product is al bijna een jaar op de markt en er nog steeds geen complete stabiele software. Moet hem regelmatig powercyclen, apparaten staan op 100% wifi ervaring maar kan ze niet eens pingen. Google cast en sonos werkt een groot deel van de tijd niet. Heb intern soms 1000ms naar de gateway.

[ Voor 37% gewijzigd door m3gA op 17-10-2020 17:03 ]