[Ubiquiti-Netwerkapparatuur] Ervaringen & Discussie - Deel 4

[Falcon10]

Oef ... 1800 voor die PTZ camera.
Nu kosten die dingen meestal wel wat meer dan een fixed of bullet camera, maar 1800 is ineens stevig vergeleken met hun andere cameras, die eigenlijk wel veel waar voor hun geld zijn.

[RobertMe]

Falcon10 schreef op vrijdag 11 september 2020 @ 22:12:
Oef ... 1800 voor die PTZ camera.
Nu kosten die dingen meestal wel wat meer dan een fixed of bullet camera, maar 1800 is ineens stevig vergeleken met hun andere cameras, die eigenlijk wel veel waar voor hun geld zijn.

Dat was ook wat ik dus dacht. 1800 is verschrikkelijk duur (maar geen idee of het in verhouding is voor wat je krijgt), en prijst zich daarmee, zou ik zeggen, uit de markt waarop ze lijkt mij Protect juist tot nu toe gericht hebben. Maar ze adverteren dus ook met gebruik in winkelcentra etc. Dus waarschijnlijk willen ze dan een heel andere markt gaan aanboren (die ze wellicht wel al bedienen met UniFi wireless/networking).

[xbeam]

RobertMe schreef op vrijdag 11 september 2020 @ 22:18:
[...]

Dat was ook wat ik dus dacht. 1800 is verschrikkelijk duur (maar geen idee of het in verhouding is voor wat je krijgt), en prijst zich daarmee, zou ik zeggen, uit de markt waarop ze lijkt mij Protect juist tot nu toe gericht hebben. Maar ze adverteren dus ook met gebruik in winkelcentra etc. Dus waarschijnlijk willen ze dan een heel andere markt gaan aanboren (die ze wellicht wel al bedienen met UniFi wireless/networking).

Professionele PTZ zijn duur, je bent voor een professionele zo 5000 euro of meer kwijt.
Voorbeeld: van HD PTZ

In de PTZ markt is het niet goedkoopste maar voor 4K zeker niet duur.

De kleur zwart hoort bij de Unifi industrie serie’s. Ik vind het goed om te zien dat ze zich ook met camera’s nu helemaal uit het consument (prosumer) segment willen los weken.

https://www.ui.com/unifi-switching/unifi-industrial-switch/

[ Voor 47% gewijzigd door xbeam op 12-09-2020 01:45 ]

[GioStyle]

En ik maar moeilijk doen over een paar lullige G3 Flex camera’s.

[Falcon10]

xbeam schreef op zaterdag 12 september 2020 @ 01:19:
[...]


De kleur zwart hoort bij de Unifi industrie serie’s. Ik vind het goed om te zien dat ze zich ook met camera’s nu helemaal uit het consument (prosumer) segment willen los weken.

Mja. OK dat ze zich los willen weken van het prosumer segment, dat is hun volste recht.
Maar denk dat we ook allemaal weten dat ze dan beter eens een paar zaken intern bij hun zelf op orde brengen en niet klakkeloos weer eens een nieuwe markt proberen aan te boren. Want nieuwe markten aan boren zijn ze goed in, er in blijven of een vaste visie op hoe ze die markt aanboren en welke materialen, dat is een andere zaak.

Ikzelf bv ik raad momenteel vrienden en klanten niet meer aan om Ubiquiti aan te schaffen.
Deels om de onduidelijke producten ontwikkeling. Ze brengen goed spul uit, maar missen dan een ander essentieel iets in dat product. Updates is met momenten helemaal een klucht.
Voor de gewone huis tuin en keuken persoon beginnen ze zich uit de markt te prijzen, en kan je beter gewoon richting TPlink, Linksys en ander prosumer product kijken.
En voor de kleinere zaken, mja, eerlijkheidshalve zou ik daar eerder richten ing een HP/Aruba terug kijken en het grootbedrijf kiest voor Cisco en aanverwanten.

Ik heb heel de Unifi zooi thuis, ben er tevreden over (omdat ik zelf iemand ben die wel eens graag wat "prutst" aan techniek en instellingen ), en zal er nog voor mezel spul van kopen zoals de doorbel als ze uitkomt, maar daar is momenteel alles mee gezegd.

[HKLM_]

Falcon10 schreef op zaterdag 12 september 2020 @ 07:59:
[...]


Mja. OK dat ze zich los willen weken van het prosumer segment, dat is hun volste recht.
Maar denk dat we ook allemaal weten dat ze dan beter eens een paar zaken intern bij hun zelf op orde brengen en niet klakkeloos weer eens een nieuwe markt proberen aan te boren. Want nieuwe markten aan boren zijn ze goed in, er in blijven of een vaste visie op hoe ze die markt aanboren en welke materialen, dat is een andere zaak.

Ikzelf bv ik raad momenteel vrienden en klanten niet meer aan om Ubiquiti aan te schaffen.
Deels om de onduidelijke producten ontwikkeling. Ze brengen goed spul uit, maar missen dan een ander essentieel iets in dat product. Updates is met momenten helemaal een klucht.
Voor de gewone huis tuin en keuken persoon beginnen ze zich uit de markt te prijzen, en kan je beter gewoon richting TPlink, Linksys en ander prosumer product kijken.
En voor de kleinere zaken, mja, eerlijkheidshalve zou ik daar eerder richten ing een HP/Aruba terug kijken en het grootbedrijf kiest voor Cisco en aanverwanten.

Ik heb heel de Unifi zooi thuis, ben er tevreden over (omdat ik zelf iemand ben die wel eens graag wat "prutst" aan techniek en instellingen ), en zal er nog voor mezel spul van kopen zoals de doorbel als ze uitkomt, maar daar is momenteel alles mee gezegd.

Dit is vier dagen geleden door UI op hun forum gepost nu hopen dat ze er echt iets mee doen binnen de organisatie.

To the Ubiquiti community,

Ubiquiti has a history of launching new products, discovering new applications, and creating new markets. This is who we are. What powers our innovation is a decentralized approach to R&D and a community (all of you) who give us constant feedback and the inspiration to improve.

We are aware of some critical feedback from our user community and we want to make it clear that we hear your concerns. Your feedback addresses stock outs, firmware bugs, poor support experiences, and a general sense that the community is going unheard. Our teams are working around the clock on each of these:

Strengthening our supply chain processes to reduce stock outs;
Enhancing our QA process, rolling out new standards for firmware and product releases;
Improving our support function, equipping Ubiquiti to handle the needs of our growing customer base; and
Launching a public community issue and feature tracker to better aggregate customer feedback and increase transparency.
In addition to our current efforts, we want to hear directly from you, our power users. What could Ubiquiti be doing better?

We are opening a public poll HERE, where you can vote on structured answers to that question. Please submit one idea per post. While we will not be able to respond to every request, we are reading every single one.

As always, you have been a driving force for Ubiquiti. We look forward to hearing from you.

Thank you,

Team UI

[Falcon10]

Mja, ze zullen stilletjesaan beginnen te merken zeker dat een boel firstadopter users een beetje de buik vol hebben van hun wildspringerij in uitbrengen van producten, overschakelen van OS, nieuw product uitbrengen terwijl beloofde features van het vorige product nog altijd niet zijn geimplementeerd in de voorganger etc en dat daardoor de onbetaalbare mond-op-mond reclame begint te stoppen, met als gevolg minder verkopen.

In dat opzicht verbaasd het me hier op GoT nog wel dat er toch nog zoveel nieuwelingen momenteel Ubiquiti aanschaffen ter vervanging van een ander prosumer product.
Vooral als je merkt dat toch een boel van die overschakelaars geen echte tweakers zijn ( met alle respect naar deze mensen ), en soms zelfs geen netwerkkaas gegeten hebben, wat je ziet aan de vragen in dit topic soms. Ik ga me zelf ook niet de netwerkspecialist noemen, maar als je soms al ziet dat men denkt dat 1 Unifi AP voldoende is om gans je nieuwe woning van fantastische wifi experience te voorzien. Dan blijf je volgens mij toch ook maar beter gewoon bij het spul dat je ISP je heeft voorzien bij je abonnement.

[zeroday]

UninPro schreef op vrijdag 11 september 2020 @ 22:03:
[...]


Zie; https://www.reddit.com/r/...qt9m/new_g4_camera_on_ea/

die kleine camera .. wow die prijs ! .. hebbuh
en die pan tilt . ugh ..

[ed1703]

Falcon10 schreef op zaterdag 12 september 2020 @ 08:16:
Mja, ze zullen stilletjesaan beginnen te merken zeker dat een boel firstadopter users een beetje de buik vol hebben van hun wildspringerij in uitbrengen van producten, overschakelen van OS, nieuw product uitbrengen terwijl beloofde features van het vorige product nog altijd niet zijn geimplementeerd in de voorganger etc en dat daardoor de onbetaalbare mond-op-mond reclame begint te stoppen, met als gevolg minder verkopen.

uhmm voorganger? Wat dacht je van missende features die wel in de voorganger zitten, maar niet in bv de UDMP? Zoiets verzin je niet en doe je als prosumer company gewoon niet. Dat kost je klanten.

UI heeft met de UDMP gewoonweg de verkeerde afslag genomen en er niet op vooruit zitten bouwen.
Je kunt niet nieuwe hardware met een nieuw OS gaan uitbrengen waar nog niet eens 50% van de features van je oude producten op mogelijk zijn. Laat staan de al jaren uitstaande feature requests. Dan komt op een gegeven moment de afrekening van de community. Dat sommige tweakers dat wegpraten als "ja, maar ze zijn nog maar net begonnen en het is allemaal nieuw" doet daar niets aan af.

Ik zie mij al aankomen bij een van onze klanten dat Cisco nieuwe switches op de markt heeft gebracht, maar ik helaas geen video multicaststreams meer kan aanbieden. Ik vrees dat elk lid aan de vergadertafel zich in z'n koffie verslikt.

Ik krijg het idee dat ik nu hetzelfde lees als in januari/februari met de aankondiging van de UXG-PRO of whatever dat ding ook mag heten wat ze 3x aangepast hebben en voor 75% lege ruimte bevat.
UI leert niet echt van z' n fouten, krijg ik het idee.

[ Voor 31% gewijzigd door ed1703 op 12-09-2020 10:43 ]

[Falcon10]

ed1703 schreef op zaterdag 12 september 2020 @ 10:20:
[...]

UI heeft met de UDMP gewoonweg de verkeerde afslag genomen en er niet op vooruit zitten bouwen.
Je kunt niet nieuwe hardware met een nieuw OS gaan uitbrengen waar nog niet eens 50% van de features van je oude producten op mogelijk zijn. Laat staan de al jaren uitstaande feature requests. Dan komt op een gegeven moment de afrekening van de community. Dat sommige tweakers dat wegpraten als "ja, maar ze zijn nog maar net begonnen en het is allemaal nieuw" doet daar niets aan af.

Jups, helemaal dat dus dat ik ook bedoel, maar jij veel beter kan verwoorden

[smeerbartje]

Gisteren een flex-mini binnen gekregen, om de zolderverdieping (waar maar 2x rj45 ligt) te voorzien van een aantal aanvullende aansluitingen. Top-apparaatje zeg!

[mr.DJ95]

Zijn hier meer mensen met onderstaande opstelling die 1 keer in de zoveel tijd de melding krijgen dat ze geen Internet (WAN) verbinding hebben? Zit een beetje met m'n handen in het haar waar te kijken.

KPN Glasvezel 500/500Mbit (Volgens mij GPON)
KPN Glas naar Koper NTU
Ubiquiti UDM Pro
Rest is ook allemaal Ubiquiti.

Staat echt hard in de Webgui:

Your average device experience score is 86%
Status reasons:
Average device satisfaction is 86%
No internet connection detected.

[Workaholic]

Vandaag de Raspberry pi 4 binnen gekregen en voor het installeren hiervan wou ik vandaag even mijn netwerk beveiliging wat verbeteren door VLANS te gaan gebruiken voor IoT devices / untrusted (vlan 10), guest network (vlan 20) en LAN (non tagged).

Ik loop echter al meteen vast bij de guest portal. Heeft iemand tips? Ik heb onderstaande link gebruikt: https://help.ui.com/hc/en...eless-Guest-Network-Setup

Maar krijg geen portal te zien. Ik heb een PFSENSE firewall en dus geen USG/UDM.
De clients krijgen netjes een DHCP adres in het juiste subnet en alle wifi netwerken zijn zichtbaar.

Wat doe ik verkeerd? Ik hoef niets op de switch aan te passen omdat deze toch standaard all profiles doorgeeft (dus alle VLANS non tagged en tagged?) en op basis van de AP's + SSID krijgen ze juiste VLAN?

[ Voor 35% gewijzigd door Workaholic op 12-09-2020 13:37 ]

[xbeam]

mr.DJ95 schreef op zaterdag 12 september 2020 @ 12:56:
Zijn hier meer mensen met onderstaande opstelling die 1 keer in de zoveel tijd de melding krijgen dat ze geen Internet (WAN) verbinding hebben? Zit een beetje met m'n handen in het haar waar te kijken.

KPN Glasvezel 500/500Mbit (Volgens mij GPON)
KPN Glas naar Koper NTU
Ubiquiti UDM Pro
Rest is ook allemaal Ubiquiti.

Staat echt hard in de Webgui:

Your average device experience score is 86%
Status reasons:
Average device satisfaction is 86%
No internet connection detected.

Yes, dat is een bekend probleem op het forum. Hier stopt soms ook muziek dan dan moet ik op mij media speler (ATV) weer op play drukken.

Ook heb ik vaak dat mijn UDM-p alleen Local bereikbaar is. Ik heb momenteel 5 UDM-P bij klanten draaien als test te vervangen van de USG klanten base. (Tot nu toe is dat geen succes)
Test connections zijn.
Direct sfp Pppoe -kpn dsl (SFP- 180-T)
Direct sfp Pppoe -kpn glas (SFP- UF-SM-1G-S )
Direct sfp dhcp - ziggo (SFP- RJ45 1G)
Bridge V8 pppoe -kpn dsl (rj45 wan1)
Bridge dhcp - ziggo coax (rj45 wan1)
Unifi OS 1.8.1-rc3

Ook ervaar ik het probleem dat bij herstart de pppoe connecties niet automatisch wordt op gezet. Ik moet dan bij alle type pppoe aansluiting handmatig de rj45 of de sfp verwijderen en terug plaatsen om een zorgen dat pppoe gaat inbellen.

[ Voor 28% gewijzigd door xbeam op 12-09-2020 14:44 ]

[Workaholic]

Workaholic schreef op zaterdag 12 september 2020 @ 13:03:
Vandaag de Raspberry pi 4 binnen gekregen en voor het installeren hiervan wou ik vandaag even mijn netwerk beveiliging wat verbeteren door VLANS te gaan gebruiken voor IoT devices / untrusted (vlan 10), guest network (vlan 20) en LAN (non tagged).

Ik loop echter al meteen vast bij de guest portal. Heeft iemand tips? Ik heb onderstaande link gebruikt: https://help.ui.com/hc/en...eless-Guest-Network-Setup

Maar krijg geen portal te zien. Ik heb een PFSENSE firewall en dus geen USG/UDM.
De clients krijgen netjes een DHCP adres in het juiste subnet en alle wifi netwerken zijn zichtbaar.

Wat doe ik verkeerd? Ik hoef niets op de switch aan te passen omdat deze toch standaard all profiles doorgeeft (dus alle VLANS non tagged en tagged?) en op basis van de AP's + SSID krijgen ze juiste VLAN?

[Afbeelding] [Afbeelding] [Afbeelding] [Afbeelding] [Afbeelding] [Afbeelding] [Afbeelding]

Found part of the problem. Moest nog een rule aanmaken om connectie te mogen opzetten met de controller voor het weergeven van de portal pagina.

Helaas werkt het nu alleen op de laptop. iPhone geeft de portal niet weer... iemand suggesties?

edit: vergeet dit netwerk optie op iphone en opnieuw verbinden heeft het probleem opgelost

nu nog uitzoeken hoe ik vanuit mijn LAN subnet toch gebruik kan maken van mijn IoT devices via de app op mijn telefoon. Google Home, Philips Hue etc. Zonder de beveiliging en het verkeer tussen de netwerken weer te slopen..

[ Voor 9% gewijzigd door Workaholic op 12-09-2020 13:28 ]

[mr.DJ95]

xbeam schreef op zaterdag 12 september 2020 @ 13:19:
[...]


Yes is bekend probleem op forum. Hier stopt soms ook muziek dan dan moet ik op mij media speler (ATV) weer op play drukken.

Ook heb ik vaak dat mijn UDM-p alleen Local bereikbaar is. Ik momenteel 5 UDM-P bij klanten draaien als test te vervangen van de USG klanten base.
Test connections zijn.
Direct sfp Pppoe -kpn dsl (Modem 180-T )
Direct sfp Pppoe -kpn glas (UF-SM-1G-S )
Direct sfp dhcp - ziggo (RJ45 1G Module)

Unifi OS 1.8.1-rc3

Hmm, weet niet zo goed wat ik hiervan moet denken. Hoe doet de rest dit dan met Streaming video? Heb bijvoorbeeld niet altijd issues met bijvoorbeeld Netflix, vaker met Videoland en KPN ITV (live TV).

Ben overigens al wel afgestapt van de BETA versies, klaar mee

[xbeam]

mr.DJ95 schreef op zaterdag 12 september 2020 @ 13:33:
[...]


Hmm, weet niet zo goed wat ik hiervan moet denken. Hoe doet de rest dit dan met Streaming video? Heb bijvoorbeeld niet altijd issues met bijvoorbeeld Netflix, vaker met Videoland en KPN ITV (live TV).

Ben overigens al wel afgestapt van de BETA versies, klaar mee

Streaming buffert soms maar valt hier op glasvezel (Prime+ en Apple+ ) niet helemaal dood dat ik de film opnieuw moet starten.
Netflix en Disney heb ik laatste tijd weinig gebruikt. Zit momenteel in serie boys “aanrader”
YouTube: The Boys Season 2 - Official Trailer | Amazon Prime Video

Van de test klanten krijgt ik geen klacht het is meer dat ik de disruption zie. Maar die hebben voornamelijk web & Pos verkeer en niet veel realtime verkeer waardoor drops niet opvallen. (klanten zijn daardoor bewust als tests locatie gekozen)

Waar ik wel veel last van heb is dat mijn ioT. Zoals mij hue bridge en ATV’s regelmatig niet beschikbaar zijn. Wat mij doet vermoeden dat internet drops komen door een haperende (m)dns in de UDM-p

[ Voor 23% gewijzigd door xbeam op 12-09-2020 13:51 ]

[xbeam]

UBNT komt voor de grotere PTZ installaties met
De NVR-PRO


Alleen jammer wanneer je nu de NVR-4 en de pro in rack hebt zitten bij de PRO SFP aan de voorkant zit en bij 4 aan de achterkant

[ Voor 212% gewijzigd door xbeam op 12-09-2020 15:04 ]

[Cyberpope]

Ik wil graag de controllersoftware op een pi installeren. Maar dan is er een probleem.
Hier draait al de nodige software op die ik in een verleden in elkaar heb gedraaid met de nodige scripting.
Dat is OTGW (o.a. poort 8080) / Grafana (3000) en Influx (o.a. poort 8086 t/m 8089).

Dat conflicteert met de poorten van de controller:

code:

Protocol   Port Number                     Usage
UDP        3478 Port used for STUN.
UDP        5514 Port used for remote syslog capture.
TCP         8080    Port used for device and controller communication.
TCP         8443    Port used for controller GUI/API as seen in a web browser
TCP         8880    Port used for HTTP portal redirection.
TCP         8843    Port used for HTTPS portal redirection.
TCP         6789    Port used for UniFi mobile speed test.
TCP         27117   Port used for local-bound database communication.
UDP 5656-5699   Ports used by AP-EDU broadcasting.
UDP 10001   Port used for device discovery
UDP 1900    Port used for "Make controller discoverable on L2 network" in controller settings.

Kortom op dit moment werkt de controller niet. Op pagina 8843 krijg ik niets terwijl de service wel draait.
Kan ik al deze poorten als ik wil een andere poort geven??

Enige probleem, ik kom de datadirectory niet in. Dat gaan we verder onderzoeken.

[Will_M]

@Cyberpope Waarom maak je 't jezelf zo moeilijk? Een tweede RPi op een eigen IP lost 't voor je op én kost amper wat (ook aan stroomverbruik). Meerdere devices op één IP afvangen op meerder (gelijke) TCP/IP - TCP/UDP poorten is mogelijk maar daar gebruik ik op 't werk 'iets' andere apparatuur voor welke m'n bankrekening iets te hard leeg gaat trekken als ik dat spel ook voor thuisgebruik in ga zetten

[Cyberpope]

Will_M schreef op zaterdag 12 september 2020 @ 17:16:
@Cyberpope Waarom maak je 't jezelf zo moeilijk? Een tweede RPi op een eigen IP lost 't voor je op én kost amper wat (ook aan stroomverbruik). Meerdere devices op één IP afvangen op meerder (gelijke) TCP/IP - TCP/UDP poorten is mogelijk maar daar gebruik ik op 't werk 'iets' andere apparatuur voor welke m'n bankrekening iets te hard leeg gaat trekken als ik dat spel ook voor thuisgebruik in ga zetten

Ik wil geen poorten afvangen, maar gewoon poorten veranderen.
En voor een pi compleet ben je toch rap weer 50 euro kwijt. Terwijl mijn pi voor 90% uit zijn neus staat te vreten. Dus het zou erbij moeten komen als ik de poorten van de controller veranderd krijg.
In de link zie je dat dit mogelijk is..

Alleen kom ik niet in die datadirectory. Ik heb geen rechten.
(ja, heb alle rechten op de pi, maar hij vind niet voor die dir, terwijl ik chmod 777 op die dir hebt)

[ Voor 5% gewijzigd door Cyberpope op 12-09-2020 17:29 ]

[Workaholic]

Zijn er mensen hier met pfsense icm ubiquiti en hoe zorgen jullie er voor dat IoT devices in een aparte VLAN toch beschikbaar blijven via de app op je telefoon?

In mijn geval heb ik LAN -untagged 192.168.2.x, IoT 172.16.108.x en Guest 10.10.1.x wat nu goed werkt maar als nadeel heeft dat ik dus mijn telefoons op het IoT netwerk moet hebben om de apps te gebruiken. Hoe doen jullie dit? Avahi package? IGMP snooping?

[xbeam]

Cyberpope schreef op zaterdag 12 september 2020 @ 16:59:
Ik wil graag de controllersoftware op een pi installeren. Maar dan is er een probleem.
Hier draait al de nodige software op die ik in een verleden in elkaar heb gedraaid met de nodige scripting.
Dat is OTGW (o.a. poort 8080) / Grafana (3000) en Influx (o.a. poort 8086 t/m 8089).

Dat conflicteert met de poorten van de controller:

code:

Protocol   Port Number                     Usage
UDP        3478 Port used for STUN.
UDP        5514 Port used for remote syslog capture.
TCP         8080    Port used for device and controller communication.
TCP         8443    Port used for controller GUI/API as seen in a web browser
TCP         8880    Port used for HTTP portal redirection.
TCP         8843    Port used for HTTPS portal redirection.
TCP         6789    Port used for UniFi mobile speed test.
TCP         27117   Port used for local-bound database communication.
UDP 5656-5699   Ports used by AP-EDU broadcasting.
UDP 10001   Port used for device discovery
UDP 1900    Port used for "Make controller discoverable on L2 network" in controller settings.

Kortom op dit moment werkt de controller niet. Op pagina 8843 krijg ik niets terwijl de service wel draait.
Kan ik al deze poorten als ik wil een andere poort geven??

Enige probleem, ik kom de datadirectory niet in. Dat gaan we verder onderzoeken.

Je kan voor de unifi SDN gewoon andere porten opgeven in de system.properties file van de SDN

Workaholic schreef op zaterdag 12 september 2020 @ 17:32:
Zijn er mensen hier met pfsense icm ubiquiti en hoe zorgen jullie er voor dat IoT devices in een aparte VLAN toch beschikbaar blijven via de app op je telefoon?

In mijn geval heb ik LAN -untagged 192.168.2.x, IoT 172.16.108.x en Guest 10.10.1.x wat nu goed werkt maar als nadeel heeft dat ik dus mijn telefoons op het IoT netwerk moet hebben om de apps te gebruiken. Hoe doen jullie dit? Avahi package? IGMP snooping?

De repeater /mdns functie van je dns aan zetten, en houd het makkelijk door op beide vlans het zelfde type subnet gebruiken (192.168.x of 10.x) en je firewall zo instellen dat je telefoon (Device na keuze) mag praten met je IoT apparaat (Device na keuze). Hiervoor plaats je boven de drop rule een accept rule. Ip-vlan1 allowed to ip-vlan-iot on port 1234.

[ Voor 21% gewijzigd door xbeam op 12-09-2020 18:38 ]

[Will_M]

Workaholic schreef op zaterdag 12 september 2020 @ 17:32:
Zijn er mensen hier met pfsense icm ubiquiti en hoe zorgen jullie er voor dat IoT devices in een aparte VLAN toch beschikbaar blijven via de app op je telefoon?

In mijn geval heb ik LAN -untagged 192.168.2.x, IoT 172.16.108.x en Guest 10.10.1.x wat nu goed werkt maar als nadeel heeft dat ik dus mijn telefoons op het IoT netwerk moet hebben om de apps te gebruiken. Hoe doen jullie dit? Avahi package? IGMP snooping?

Ik 'speel' op 't werk serieus véél met Firewall's (Check Point / Cisco / Palo Alto / Sophos / ....) en die dingen hoeven eigenlijk maar één ding ECHT goed te kunnen: Bitjes van een opgeven IP náár een opgegeven IP óver een bepaalde poort toe te staan nadat 'IK' zeg dat 't mag..... Zonder die toestemming: 'DROP'!!

Alle 3 de netwerken welke je noemt zitten in RFC1918 en daar is meestal een generieke 'rule' voor aanwezig welke dat verkeer toestaat (ook als je dat niet wilt).

[Freee!!]

Cyberpope schreef op zaterdag 12 september 2020 @ 17:28:
[...]
Ik wil geen poorten afvangen, maar gewoon poorten veranderen.
En voor een pi compleet ben je toch rap weer 50 euro kwijt. Terwijl mijn pi voor 90% uit zijn neus staat te vreten. Dus het zou erbij moeten komen als ik de poorten van de controller veranderd krijg.
In de link zie je dat dit mogelijk is..

Alleen kom ik niet in die datadirectory. Ik heb geen rechten.
(ja, heb alle rechten op de pi, maar hij vind niet voor die dir, terwijl ik chmod 777 op die dir hebt)

Heb je al naar de mogelijkheden gekeken om het in een Docker container te gooien?

[Cyberpope]

xbeam schreef op zaterdag 12 september 2020 @ 17:33:
[...]


Je kan voor de unifi SDN gewoon andere porten opgeven in de config.system file van de SDN


[...]


De reflector functie van je dns aan zetten, en houd het makkelijk door op beide vlans het zelfde type subnet gebruiken (192.168.x of 10.x) en je firewall zo instellen dat je telefoon (Device na keuze) mag praten met je IoT apparaat (Device na keuze). Hiervoor plaats je boven de drop rule een accept rule. Ip-vlan1 allowed to ip-vlan-iot on port 1234.

He? Dit lijkt een stuk complexer als het veranderen van poorten in de system.properties. Dit gaat me boven de pet

[nero355]

Cyberpope schreef op zaterdag 12 september 2020 @ 16:59:
Ik wil graag de controllersoftware op een pi installeren. Maar dan is er een probleem.
Hier draait al de nodige software op die ik in een verleden in elkaar heb gedraaid met de nodige scripting.
Dat is OTGW (o.a. poort 8080) / Grafana (3000) en Influx (o.a. poort 8086 t/m 8089).

Dat conflicteert met de poorten van de controller:

code:

Protocol   Port Number                     Usage
UDP        3478 Port used for STUN.
UDP        5514 Port used for remote syslog capture.
TCP         8080    Port used for device and controller communication.
TCP         8443    Port used for controller GUI/API as seen in a web browser
TCP         8880    Port used for HTTP portal redirection.
TCP         8843    Port used for HTTPS portal redirection.
TCP         6789    Port used for UniFi mobile speed test.
TCP         27117   Port used for local-bound database communication.
UDP 5656-5699   Ports used by AP-EDU broadcasting.
UDP 10001   Port used for device discovery
UDP 1900    Port used for "Make controller discoverable on L2 network" in controller settings.

Kortom op dit moment werkt de controller niet. Op pagina 8843 krijg ik niets terwijl de service wel draait.
Kan ik al deze poorten als ik wil een andere poort geven??

Enige probleem, ik kom de datadirectory niet in. Dat gaan we verder onderzoeken.

Maak gewoon een alias interface aan op die Pi en koppel daarop de UniFi meuk : KLAAR!

Welke optie dat is :

xbeam schreef op zaterdag 12 september 2020 @ 17:33:
Je kan voor de unifi SDN gewoon andere porten opgeven in de config.system file van de SDN

of

Cyberpope schreef op zaterdag 12 september 2020 @ 17:55:
He? Dit lijkt een stuk complexer als het veranderen van poorten in de system.properties. Dit gaat me boven de pet

Durf ik zo gauw niet te zeggen, maar ik weet zeker dat zoiets gewoon moet kunnen!

Will_M schreef op zaterdag 12 september 2020 @ 17:16:
@Cyberpope Waarom maak je 't jezelf zo moeilijk? Een tweede RPi op een eigen IP lost 't voor je op én kost amper wat (ook aan stroomverbruik). Meerdere devices op één IP afvangen op meerder (gelijke) TCP/IP - TCP/UDP poorten is mogelijk maar daar gebruik ik op 't werk 'iets' andere apparatuur voor welke m'n bankrekening iets te hard leeg gaat trekken als ik dat spel ook voor thuisgebruik in ga zetten

Jij denkt vaak te moeilijk en ook nog eens te duur : I LIKE IT!!!

Workaholic schreef op zaterdag 12 september 2020 @ 17:32:
Zijn er mensen hier met pfsense icm ubiquiti en hoe zorgen jullie er voor dat IoT devices in een aparte VLAN toch beschikbaar blijven via de app op je telefoon?

In mijn geval heb ik LAN -untagged 192.168.2.x, IoT 172.16.108.x en Guest 10.10.1.x wat nu goed werkt maar als nadeel heeft dat ik dus mijn telefoons op het IoT netwerk moet hebben om de apps te gebruiken. Hoe doen jullie dit? Avahi package? IGMP snooping?

pfSense Tips & Hints voor dat soort dingen kan je hier vinden : Zelfbouw project: Firewall / Router / AP

xbeam schreef op zaterdag 12 september 2020 @ 17:33:
De reflector functie van je dns aan zetten, en houd het makkelijk door op beide vlans het zelfde type subnet gebruiken (192.168.x of 10.x) en je firewall zo instellen dat je telefoon (Device na keuze) mag praten met je IoT apparaat (Device na keuze). Hiervoor plaats je boven de drop rule een accept rule. Ip-vlan1 allowed to ip-vlan-iot on port 1234.

Hij heeft geen USG of EdgeRouter hé!

[Workaholic]

xbeam schreef op zaterdag 12 september 2020 @ 17:33:

De reflector functie van je dns aan zetten, en houd het makkelijk door op beide vlans het zelfde type subnet gebruiken (192.168.x of 10.x) en je firewall zo instellen dat je telefoon (Device na keuze) mag praten met je IoT apparaat (Device na keuze). Hiervoor plaats je boven de drop rule een accept rule. Ip-vlan1 allowed to ip-vlan-iot on port 1234.

Ik ga hier nog is mee testen thanks. Vreemd genoeg lijkt alles het gewoon te doen zonder (dus wanneer ik het uitschakel). Mogelijk komt dit doordat google automatisch via internet/wan werkt als het intern ip niet bereikbaar is?

Wat me wel opvalt is dat de Ubiquiti In Wall HD's een IP krijgen in elk subnet (dus in mijn geval in 192.x lan, 172.168.x iot en 10.10.10.x guest). Is dit logisch ? Dan zou ik een DHCP reservation moetne maken voor elke VLAN?

[ Voor 15% gewijzigd door Workaholic op 12-09-2020 18:10 ]

[nero355]

Workaholic schreef op zaterdag 12 september 2020 @ 18:07:
Wat me wel opvalt is dat de Ubiquiti In Wall HD's een IP krijgen in elk subnet (dus in mijn geval in 192.x lan, 172.168.x iot en 10.10.10.x guest). Is dit logisch ?

Eigenlijk niet als ik naar die van mij kijk, zoals ik al hier had gepost : nero355 in "[Ubiquiti-apparatuur] Ervaringen & Discussie - Deel 4"

[Workaholic]

nero355 schreef op zaterdag 12 september 2020 @ 18:10:
[...]

Eigenlijk niet als ik naar die van mij kijk, zoals ik al hier had gepost : nero355 in "[Ubiquiti-apparatuur] Ervaringen & Discussie - Deel 4"

Hierbij een voorbeeld. Kelder in Wall HD heeft een reservation op 192.x LAN subnet en krijgt ook een DHCP adres in het Guest subnet 10.x?.

Mogelijk is dit logisch gedrag omdat hij dus een SSID heeft voor het guest subnet (VLAN 20) die een andere DHCP server heeft?

[ Voor 21% gewijzigd door Workaholic op 12-09-2020 18:16 ]

[nero355]

Workaholic schreef op zaterdag 12 september 2020 @ 18:14:
Hierbij een voorbeeld. Kelder in Wall HD heeft een reservation op 192.x LAN subnet en krijgt ook een DHCP adres in het Guest subnet 10.x?

[Afbeelding]

Misschien een Ubiquiti USG vs. pfSense ding :

- De USG weet dat het een Bridge ding is en geeft hem geen IP.
- pfSense kent het ding niet en geeft hem een IP.

Maar dan moet er nog steeds een DHCP Client zijn die daar iets mee doet...

Ik zou het eens aan Ubiquiti voorleggen : Misschien een DHCP Client die op teveel interfaces draait bij de In Wall HD modellen

/Zomaar wat brainfarts...

[Workaholic]

Zit me even af te vragen of het een probleem is. Je hebt 2x dezelfde hostname op het netwerk met verschillende ipnummers. Hoe zat dat ook alweer? Gaat dit fout wanneer je de subnets wel bereikbaar maakt voor elkaar? Conflicten oid? Dus LAN 192- > kan naar 10.x en niet andersom.

edit: https://community.ui.com/...2d-40b3-ad6c-3ccb7f43371e

Lijkt alleen voor te komen op guest subnet en is denk ik nodig vanwege redirect naar portal oid.

[ Voor 40% gewijzigd door Workaholic op 12-09-2020 18:24 ]

[Will_M]

Op een USG stel je dan 'gewoon' wat Switch-Port Profiles in waarbij je een 'native VLAN' aanwijst (waar je AP dus zélf z'n eigen IP adres gaat zoeken in dat laatste VLAN).

Op een Cisco omgeving is dat een 'TRUNK' met een Native VLAN.

@Workaholic Als je aan één Hostname meerder IPv4 adressen wilt koppelen dan gebruik je daar DNS voor (C-Name v.s. A-Address). Je kunt ook meerdere IPv4 Adressen aan één NIC knopen, maar.... Dat lijkt me voor nu even een stap te ver te gaan?

[ Voor 38% gewijzigd door Will_M op 12-09-2020 18:31 ]

[Cyberpope]

nero355 schreef op zaterdag 12 september 2020 @ 17:59:
[...]

Maak gewoon een alias interface aan op die Pi en koppel daarop de UniFi meuk : KLAAR!

Welke optie dat is :

Dat is de essentie van het probleem.. Hoe doe ik dat.
Ik weet dat ik het in system.properties moet veranderen. Maar dat staat in een directory waar ik niet inkom ondanks mijn sudo rechten. en 777 chmod

[Will_M]

Cyberpope schreef op zaterdag 12 september 2020 @ 18:24:
[...]

Dat is de essentie van het probleem.. Hoe doe ik dat.
Ik weet dat ik het in system.properties moet veranderen. Maar dat staat in een directory waar ik niet inkom ondanks mijn sudo rechten. en 777 chmod

Kun je niet middels SSH in de console van je controller komen?

[nero355]

Cyberpope schreef op zaterdag 12 september 2020 @ 18:24:
Dat is de essentie van het probleem.. Hoe doe ik dat.
Ik weet dat ik het in system.properties moet veranderen. Maar dat staat in een directory waar ik niet inkom ondanks mijn sudo rechten. en 777 chmod

Op mijn Raspberry Pi :

root@unipi:/var/lib/unifi# ls -la
total 216
drwxr-x---  6 unifi unifi   4096 sep  1 18:30 .
drwxr-xr-x 36 root  root    4096 okt  4  2019 ..
drwxr-x---  3 unifi unifi   4096 sep  1 18:20 backup
drwxr-x---  6 unifi unifi   4096 sep  9 16:23 db
-rw-r-----  1 unifi unifi 178731 sep 12 18:31 firmware.json
-rw-r-----  1 unifi unifi   2227 dec  8  2019 keystore
-rw-r-----  1 unifi unifi   1424 sep 12 18:30 model_lifecycles.json
drwxr-x---  2 unifi unifi   4096 dec 28  2018 .oracle_jre_usage
drwxr-x---  3 unifi unifi   4096 dec 28  2018 sites
-rw-r-----  1 unifi unifi   1372 sep  1 18:30 system.properties
-rw-r-----  1 unifi unifi   1372 sep  1 18:30 system.properties.bk
root@unipi:/var/lib/unifi# 

Wel één ding dat ik altijd anders doe dan de meesten : Ik sudo su eerst en ga dan lekker als root verder
Oude FreeBSD tik...

[xbeam]

Cyberpope schreef op zaterdag 12 september 2020 @ 18:24:
[...]

Dat is de essentie van het probleem.. Hoe doe ik dat.
Ik weet dat ik het in system.properties moet veranderen. Maar dat staat in een directory waar ik niet inkom ondanks mijn sudo rechten. en 777 chmod

YouTube: pfsense and Rules For IoT Devices with mDNS

[Cyberpope]

Will_M schreef op zaterdag 12 september 2020 @ 18:30:
[...]


Kun je niet middels SSH in de console van je controller komen?

wel in de SSH verbinding met de raspberry als je dat bedoeld.
Ben ondertussen ook wat verder, want kan nu ook het bestand editten.
Maar hij start nog steeds niet op. De volgende keer eerst de discovery tool starten en dan zou hij het bestand moeten aanmaken.

Schijnt nog lastig te zijn dat editten van het bestand.

Helaas zit ik nu bij mijn vriendin en wil de raspberry na een sudo reboot niet meer opkomen.
Dus ben klaar voor dit weekend.

[Cyberpope]

Edit: toch niet.. is weer herstart. Verder rommelen.

[ Voor 85% gewijzigd door Cyberpope op 12-09-2020 21:09 ]

[RayMotix]

Hallo allemaal,

Ik loop tegen een probleem aan wat ik maar niet opgelost krijg. Ik heb in dit topic al veel zitten lezen en zoeken maar zie door de bomen het bos niet meer.

Ik heb (matige) ervaring met het instellen van Ubiquiti routers op het Ziggo netwerk waarbij ik het modem van Ziggo altijd in bridge heb laten zetten.

Nu zitten we in afwachting van onze nieuwe woning tijdelijk in een huurwoning waar geen Ziggo aansluiting te realiseren is. Omdat in de nieuwe woning in glasvezelverbinding ligt, heb ik nu alvast voor T-Mobile gekozen maar dan als VDSL verbinding om straks over te stappen naar de glasvezelverbinding.

Ik heb volgende hardware die ik graag werkend zou krijgen:
- Edgerouter X SFP
- Edgeswitch 10XP
- AP-Lite

Ik zou verwachten dat ik op een of andere manier de Zyxel VMG8825-T50 modem van T-Mobile kan configureren dat die een static IP adres aan de Edgerouter geeft en dat ik vervolgens via de Edgerouter de rest van het netwerk kan configureren.

Inmiddels heb ik vanalles geprobeerd. Als ik de router via ETH0 aansluit aan het modem dan krijg ik een IP conflict voor beide op 192.168.1.1. Wanneer ik hem op ETH1 aansluit dan is de router soms totaal niet benaderbaar maar lijkt deze enkel als “domme” switch te fungeren.

Ik vind heel veel info over de glasvezel instellingen maar nauwelijks iets over de VDSL configuratie. Zou iemand mij wellicht op weg kunnen helpen? Ik heb inmiddels de halve zaterdag zitten klooien en inmiddels alles weer in de doos geduwd en gewoon weer alles op het modem aangesloten. Nu kan ik alles in de doos laten en wachten totdat we weer verhuizen maar ergens knaagt het dat ik dit niet aan de praat krijg.

[rinkel]

Cyberpope schreef op zaterdag 12 september 2020 @ 17:28:
[...]

Ik wil geen poorten afvangen, maar gewoon poorten veranderen.
En voor een pi compleet ben je toch rap weer 50 euro kwijt. Terwijl mijn pi voor 90% uit zijn neus staat te vreten. Dus het zou erbij moeten komen als ik de poorten van de controller veranderd krijg.
In de link zie je dat dit mogelijk is..

Alleen kom ik niet in die datadirectory. Ik heb geen rechten.
(ja, heb alle rechten op de pi, maar hij vind niet voor die dir, terwijl ik chmod 777 op die dir hebt)

Ik wou ook bij die data dir, ivm de Controller backups en had daar toen ook een probleem mee.
Ik heb dit volgens mij met chmod per directory gedaan, misschien dat +X helpt?

misschien met sudo -s ?

[nero355]

RayMotix schreef op zaterdag 12 september 2020 @ 22:24:
Inmiddels heb ik vanalles geprobeerd. Als ik de router via ETH0 aansluit aan het modem dan krijg ik een IP conflict voor beide op 192.168.1.1

Als je T-Mobile modem/router ook die reeks uitgeeft dan werkt je EdgeRouter niet goed als NAT Router inderdaad omdat er twee netwerken zijn met hetzelfde subnet

Verander één van de twee naar 192.168.2.x/24 of 172.16.31.x/24 of zo en alles werkt weer zoals het hoort!

[Ethirty]

Edgerouters zijn eigenlijk ook niet bedoeld voor mensen die de basis van IP adressering niet begrijpen. Nofi.

[xbeam]

RayMotix schreef op zaterdag 12 september 2020 @ 22:24:
Hallo allemaal,

Ik loop tegen een probleem aan wat ik maar niet opgelost krijg. Ik heb in dit topic al veel zitten lezen en zoeken maar zie door de bomen het bos niet meer.

Ik heb (matige) ervaring met het instellen van Ubiquiti routers op het Ziggo netwerk waarbij ik het modem van Ziggo altijd in bridge heb laten zetten.

Nu zitten we in afwachting van onze nieuwe woning tijdelijk in een huurwoning waar geen Ziggo aansluiting te realiseren is. Omdat in de nieuwe woning in glasvezelverbinding ligt, heb ik nu alvast voor T-Mobile gekozen maar dan als VDSL verbinding om straks over te stappen naar de glasvezelverbinding.

Ik heb volgende hardware die ik graag werkend zou krijgen:
- Edgerouter X SFP
- Edgeswitch 10XP
- AP-Lite

Ik zou verwachten dat ik op een of andere manier de Zyxel VMG8825-T50 modem van T-Mobile kan configureren dat die een static IP adres aan de Edgerouter geeft en dat ik vervolgens via de Edgerouter de rest van het netwerk kan configureren.

Inmiddels heb ik vanalles geprobeerd. Als ik de router via ETH0 aansluit aan het modem dan krijg ik een IP conflict voor beide op 192.168.1.1. Wanneer ik hem op ETH1 aansluit dan is de router soms totaal niet benaderbaar maar lijkt deze enkel als “domme” switch te fungeren.

Ik vind heel veel info over de glasvezel instellingen maar nauwelijks iets over de VDSL configuratie. Zou iemand mij wellicht op weg kunnen helpen? Ik heb inmiddels de halve zaterdag zitten klooien en inmiddels alles weer in de doos geduwd en gewoon weer alles op het modem aangesloten. Nu kan ik alles in de doos laten en wachten totdat we weer verhuizen maar ergens knaagt het dat ik dit niet aan de praat krijg.

Ik zou beginnen met een vdsl of g-fast Sfp om de provider modem te elimineren dat scheelt een hoop ellende
https://www.proscend.com/...odem-for-Telco/180-T.html


Die pzt ziet er wel super goed uit, de installatie handleiding verschijnt in de acces controller en niet in de protect app
YouTube: How to Install PTZ Camera

[ Voor 6% gewijzigd door xbeam op 13-09-2020 15:43 ]

[Motrax]

Ik kan mij hier ook binnenkort melden met 2x UAP-AC-LITE

Ik heb nu:

1. Een Draytek router van T-Mobile glasvezel (slechts 20/20 trouwens), in de meterkast. Dat is niet briljant.
2. Een TP-Link WDR3600 met OpenWRT, anders was de wifi niet stabiel. Bekabeld, in het midden van het huis.

Het was altijd wel ok, maar de wifi was nooit briljant. 5GHz was er wel met de WDR3600, maar een kamer er naast al niet te gebruiken. En de 2.4GHz zit hier ramvol met een paar buren met 40 MHz kanalen. In de huiskamer op mijn favoriete zitplek was de ontvangst maar net goed. Op zolder is mijn werkkamer, maar was de wifi niet bruikbaar om 8 uur per werkdag met een rdp sessie te werken. Gelukkig met een powerline setje op kunnen lossen, stabiel 20/20 met een stekkerblok er tussen, geen probleem.

De wifi achterin de tuin was altijd ruk, opgelost met een wifi router op zolder, achter het raam, via de powerline adapter. Toen ging het wel.

De twee lites gaan de wifi vervangen van de modem/router en de router in het midden van het huis. In eerste instantie leg ik er 1 in de meterkast, als dat tegenvalt dan ga ik het telefoonputje in de huiskamer vervangen door een lankabel. Met een beetje mazzel omdat de telefoonaansluiting aan de achterkant van het huis is, ook meteen wifi voor de achtertuin.

De WDR3600 promoveert voorlopig naar tuinrouter op de zolderkamer, als ik geen lankabel doortrek naar de huiskamer.

Ik ben heel benieuwd hoe apparaten tussen de access points kunnen wisselen. Eens kijken of dit gaat bevallen

[xbeam]

Motrax schreef op zondag 13 september 2020 @ 19:54:
Ik kan mij hier ook binnenkort melden met 2x UAP-AC-LITE

Ik heb nu:

1. Een Draytek router van T-Mobile glasvezel (slechts 20/20 trouwens), in de meterkast. Dat is niet briljant.
2. Een TP-Link WDR3600 met OpenWRT, anders was de wifi niet stabiel. Bekabeld, in het midden van het huis.

De wifi achterin de tuin was altijd ruk, opgelost met een wifi router op zolder, achter het raam, via de powerline adapter. Toen ging het wel.

De twee lites gaan de wifi vervangen van de modem/router en de router in het midden van het huis. In eerste instantie leg ik er 1 in de meterkast, als dat tegenvalt dan ga ik het telefoonputje in de huiskamer vervangen door een lankabel. Met een beetje mazzel omdat de telefoonaansluiting aan de achterkant van het huis is, ook meteen wifi voor de achtertuin.


Ik ben heel benieuwd hoe apparaten tussen de access points kunnen wisselen. Eens kijken of dit gaat bevallen

Niet. Want Unifi gaat niet op magische wijzen ineens signaal opleveren waar je Tp-link dat niet doet.

De truc van unifi is juist minder bereik (kleinere cellen) maar meer accespoints door je huis. waardoor je link-budget beter word. En de handovers gaan precies het zelfde als bij alle andere merken. Dat is een kwestie van goed instellen en plaatsen van je accespoints.

Het enige wat unifi beter maakt dan ruckus is de prijs. Het is goedkoop voor een SDN netwerk. Dat biedt een hoop leuke mogelijkheden maar je moet meer kennis van netwerken en wifi hebben dan voor een Tp-link router.

Voor consumenten heeft ubnt de amplifi serie https://www.amplifi.com/

[ Voor 13% gewijzigd door xbeam op 13-09-2020 20:39 ]

[RayMotix]

nero355 schreef op zondag 13 september 2020 @ 01:34:
[...]

Als je T-Mobile modem/router ook die reeks uitgeeft dan werkt je EdgeRouter niet goed als NAT Router inderdaad omdat er twee netwerken zijn met hetzelfde subnet

Verander één van de twee naar 192.168.2.x/24 of 172.16.31.x/24 of zo en alles werkt weer zoals het hoort!

Dankjewel voor je reactie.

xbeam schreef op zondag 13 september 2020 @ 13:05:
[...]

Ik zou beginnen met een vdsl of g-fast Sfp om de provider modem te elimineren dat scheelt een hoop ellende
https://www.proscend.com/...odem-for-Telco/180-T.html

Dankjewel! Interessante oplossing mits die module een beetje goedkoop te krijgen is. Het is maar tijdelijk en anders kijk ik even naar bovenstaande aangedragen oplossing of ik laat het maar in de doos totdat we verhuizen naar het glasvezelnetwerk.

[Ethirty]

Echt, sommige mensen luisteren maar half en hebben mijn wifi advies dus maar voor een deel opgevolgd.
Te weinig AP's
Gescheiden 2.4 en 5GHz netwerken
Oude roque AP's nog online

Zal mij benieuwen voor ik te horen krijg "dat Ubiquiti toch zo geweldig was?"

[Falcon10]

Ethirty schreef op maandag 14 september 2020 @ 09:54:
Echt, sommige mensen luisteren maar half en hebben mijn wifi advies dus maar voor een deel opgevolgd.
Te weinig AP's
Gescheiden 2.4 en 5GHz netwerken
Oude roque AP's nog online

Zal mij benieuwen voor ik te horen krijg "dat Ubiquiti toch zo geweldig was?"

Komt omdat ze overal lezen dat Ubiquiti zo goed is
Heb nogthans in men eigen huis 5 AP's staan en nog altijd in enkele hoekjes van het huis een paar grijze zones waar ik slecht signaal heb, maar dat komt dan ook door de zware isolatie en betonmuren/vloeren.

[ewoutw]

Hele andere vraag.
Ik heb dit weekend de USW 16 lite PoE besteld in de ubiquiti store. Er staat iets over dat de levertijd 3 tot 4 dagen extra lang kan duren. Maar ik kon eigenlijk helemaal niets vinden over de levertijd. Iemand enig idee waneer ik mij switch kan verwachten?
Wat zijn jullie ervaringen qua levertijd van de ubiquiti store?

[RobertMe]

ewoutw schreef op maandag 14 september 2020 @ 11:55:
Hele andere vraag.
Ik heb dit weekend de USW 16 lite PoE besteld in de ubiquiti store. Er staat iets over dat de levertijd 3 tot 4 dagen extra lang kan duren. Maar ik kon eigenlijk helemaal niets vinden over de levertijd. Iemand enig idee waneer ik mij switch kan verwachten?
Wat zijn jullie ervaringen qua levertijd van de ubiquiti store?

In mijn geval: Flex Mini besteld op de woensdag dat die in store verschenen was. Maandag stond UPS voor de deur. En ook anderen hebben die ervaringen, ook nu laatst met die UDM Pro actie hadden de meesten deze na paar dagen ontvangen. Met 3-4 dagen extra zou ik dus op ongeveer max 10 dagen rekenen.

[Nimoleda]

Ik heb regelmatig dat mijn USG naar een firewall change reboot / crashed. Hebben jullie hier ook last van? Ik zit overigens op de laatste stable firmware.

[HKLM_]

ewoutw schreef op maandag 14 september 2020 @ 11:55:
Hele andere vraag.
Ik heb dit weekend de USW 16 lite PoE besteld in de ubiquiti store. Er staat iets over dat de levertijd 3 tot 4 dagen extra lang kan duren. Maar ik kon eigenlijk helemaal niets vinden over de levertijd. Iemand enig idee waneer ik mij switch kan verwachten?
Wat zijn jullie ervaringen qua levertijd van de ubiquiti store?

Ik heb laats een UDM-Pro besteld op dinsdag en deze is verzonden op vrijdag en had deze vervolgens via UPS maandag in huis.

[RigolleM]

ewoutw schreef op maandag 14 september 2020 @ 11:55:
Hele andere vraag.
Ik heb dit weekend de USW 16 lite PoE besteld in de ubiquiti store. Er staat iets over dat de levertijd 3 tot 4 dagen extra lang kan duren. Maar ik kon eigenlijk helemaal niets vinden over de levertijd. Iemand enig idee waneer ik mij switch kan verwachten?
Wat zijn jullie ervaringen qua levertijd van de ubiquiti store?

14/8 (vrijdag) USW 16 lite PoE besteld, 17/8 (maandag) leveringsbevestiging ontvangen en op 18/8 (dinsdag) geleverd.
19/8 (woensdag) UDM Pro besteld, 21/8 (vrijdag) leveringsbevestiging ontvangen en op 24/8 (maandag) geleverd.

[Cyberpope]

Ethirty schreef op maandag 14 september 2020 @ 09:54:
Echt, sommige mensen luisteren maar half en hebben mijn wifi advies dus maar voor een deel opgevolgd.
Te weinig AP's
Gescheiden 2.4 en 5GHz netwerken
Oude roque AP's nog online

Zal mij benieuwen voor ik te horen krijg "dat Ubiquiti toch zo geweldig was?"

Oke, @Ethirty. Ik zal wel luisteren.

Ik heb nu een asus RT-AC68U, waarbij ik volgens mij een aantal jaar geleden de 100mw hack op toegepast heb (maar gezien mijn devices hetzelfde blijven is dat toch nutteloos?) . Deze staat nu in de trapkast boven aan de trap. In mijn hele huis heb ik (redelijk) goede wifi.
Behalve in de keuken (als een vinger aan het huis gebouwd) en in de garage.

Nu wil ik op de locatie boven (trapkast, wel 2 meter hoger als huidige router onder in de kast) een unifi-ap-ac-lite hangen en dan buiten onder de overkapping een AC-mesh hangen. Zodat ik buiten en in de garage ook goede wifi heb.

Belangrijkste reden om voor 1 merk te kiezen is de handoff tussen accespoint. Natuurlijk kan ok ook een los accespoint onder de overkapping hangen, maar dan moet ik zelf elk keer kiezen op welk point ik hem wil aansluiten.

En denk dat de RT-AC68U ook niet het eeuwig leven heeft, hij hangt er nu al minimaal 6 jaar gok ik.
Dan komt er een edge router (zonder wifi)

Niet goed? Overschat ik an Ubiquiti? Nog een accespoint erbij wordt meteen wel erg prijzig.

[Ethirty]

Cyberpope schreef op maandag 14 september 2020 @ 18:41:
[...]

Oke, @Ethirty. Ik zal wel luisteren.

Ik heb nu een asus RT-AC68U, waarbij ik volgens mij een aantal jaar geleden de 100mw hack op toegepast heb (maar gezien mijn devices hetzelfde blijven is dat toch nutteloos?) . Deze staat nu in de trapkast boven aan de trap. In mijn hele huis heb ik (redelijk) goede wifi.
Behalve in de keuken (als een vinger aan het huis gebouwd) en in de garage.

Nu wil ik op de locatie boven (trapkast, wel 2 meter hoger als huidige router onder in de kast) een unifi-ap-ac-lite hangen en dan buiten onder de overkapping een AC-mesh hangen. Zodat ik buiten en in de garage ook goede wifi heb.

Belangrijkste reden om voor 1 merk te kiezen is de handoff tussen accespoint. Natuurlijk kan ok ook een los accespoint onder de overkapping hangen, maar dan moet ik zelf elk keer kiezen op welk point ik hem wil aansluiten.

En denk dat de RT-AC68U ook niet het eeuwig leven heeft, hij hangt er nu al minimaal 6 jaar gok ik.
Dan komt er een edge router (zonder wifi)

Niet goed? Overschat ik an Ubiquiti? Nog een accespoint erbij wordt meteen wel erg prijzig.

Wil je groot bereik waarbij je apparaten niet terug kunnen zenden?
Wil je de allerhoogst haalbare snelheid?
Dan moet je verder zoeken.

Ubiquiti is in de basis een bedrijfsoplossing. Dus breng in kaart welke gebieden je wilt voorzien van wifi.
Bekijk het bereik en de storingsfactoren en bepaal op basis daarvan hoeveel accesspoints je nodig hebt en waar ze ongeveer moeten komen.
Vervolgens hang je het spul op en ga je het geheel finetunen. Maar dat doe je uiteraard zonder rogue ap's in je netwerk, want die kan de compntroller niet managen.

Haal je buiten 100m bereik? Geen idee, maar goed ingesteld zal je zodra je naar binnen loopt naar je "binnen" ap switchen.

Voor €79 per accespoint kan je volgens mij nooit te lang moeilijk doen. Maar 1 (of 2) ophangen en denken dat het wel lukt zo is vragen om teleurstellingen. Imo

[rikadoo]

Net een bericht dat Unifi Controller 6.x stable is gegaan.

[MadMax12]

rikadoo schreef op maandag 14 september 2020 @ 22:15:
Net een bericht dat Unifi Controller 6.x stable is gegaan.

Volgens mij is dat al 3 dagen zo zelfs.
Draait hier al een dag langer vanuit de RC. Is versie 6.0.20 om precies te zijn.

[Miki]

rikadoo schreef op maandag 14 september 2020 @ 22:15:
Net een bericht dat Unifi Controller 6.x stable is gegaan.

Stable stable of UI’s definitie van stable? Ik ben huiverig om mijn controller zomaar up te gaan graden.

[Will_M]

Miki schreef op maandag 14 september 2020 @ 23:17:
[...]

Stable stable of UI’s definitie van stable? Ik ben huiverig om mijn controller zomaar up te gaan graden.

De controller software draait hier bij me thuis op een CKG2+ .... UI durft daar ámper aan te komen gezien 't aantal releases (gelukkig).

[Chris.nl]

rikadoo schreef op maandag 14 september 2020 @ 22:15:
Net een bericht dat Unifi Controller 6.x stable is gegaan.

Met 6.0.20 stable kunnen 2.4 en 5GHz ssid's niet meer gescheiden worden. Was er voor eigen gebruik wel voorstander van, maar ja, hebben we dat ook weer gehad.

[LightStar]

Chris.nl schreef op dinsdag 15 september 2020 @ 01:40:
[...]

Met 6.0.20 stable kunnen 2.4 en 5GHz ssid's niet meer gescheiden worden. Was er voor eigen gebruik wel voorstander van, maar ja, hebben we dat ook weer gehad.

Dan ga ik hem nog niet gebruiken, ik heb op het IoT netwerk een override op de 2.4ghz staan (ik heb weinig zin om die nu allemaal bij langs te moeten..)

[Cyberpope]

Ethirty schreef op maandag 14 september 2020 @ 21:38:
[...]
Wil je groot bereik waarbij je apparaten niet terug kunnen zenden?

Een verbinding is pas een verbinding als er 2 weg verkeer mogelijk is. Een AP op een grote afstand waarnemen, maar niet mee kunnen verbinden is nutteloos.

Wil je de allerhoogst haalbare snelheid?
Dan moet je verder zoeken.

Wat versta je onder allerhoogste snelheid? Ik zou het teleurstellend vinden als Ubiquiti 25% langzamer is als de concurrentie.

Ubiquiti is in de basis een bedrijfsoplossing. Dus breng in kaart welke gebieden je wilt voorzien van wifi.
Bekijk het bereik en de storingsfactoren en bepaal op basis daarvan hoeveel accesspoints je nodig hebt en waar ze ongeveer moeten komen.
Vervolgens hang je het spul op en ga je het geheel finetunen. Maar dat doe je uiteraard zonder rogue ap's in je netwerk, want die kan de compntroller niet managen.

Haal je buiten 100m bereik? Geen idee, maar goed ingesteld zal je zodra je naar binnen loopt naar je "binnen" ap switchen.

Voor €79 per accespoint kan je volgens mij nooit te lang moeilijk doen. Maar 1 (of 2) ophangen en denken dat het wel lukt zo is vragen om teleurstellingen. Imo

Als ik in totaal (router + 2 accesppoint, dus nog zonder cloudkey) voor meer als 230 euro neerhang en daarmee zou ik dan slechtere prestaties, snelheid en mogelijkheden krijg als een120 euro kostende consumentenrouter uit 2013, dan denk ik dat dat terecht een teleurstellende ervaring genoemd mag worden.

Dan is het ook de vraag of de goede reputatie van Ubiquiti voor consumenten terecht is (welke consument heeft een terras waar 100+ man op de wifi moet?) of dat het gewoon een hype is. Terwijl veel mensen beter en goedkoper af zijn met een ander merk, maar dat sommige mensen graag willen patsen.

Als je me al op voorhand gaat vertellen dat ik (omdat ik maar 2 accespoint ophang, waar ik nu aan 1 consumentenrouter genoeg heb gehad de afgopen 20 jaar) teruggesteld dan dank voor de waarschuwing en ga ik zeker verder kijken.

Ik zoek namelijk geen magische verbetering op plekken waar ik nu geen wifi hebt, maar een kleine verbetering op een paar plekken door een accespoint op te hangen onder mijn overkapping. En daarbij binnen te vervangen zodat die elkaar niet zo in de weg zitten. Maar als dat betekend at ik ruim 300+ moet gaan neerleggen voor een kleine verbetering in de garage en keuken (waarbij routers van mijn buren waarschijnlijk dichter bij mijn huidige router staan, als het nieuwe accespoint dat ik ga hangen), dan is het voor 99% van de consumentensituaties een overdreven hype.

Wellicht ben ik verwend dat ik een router heb uit 2013 die tot op vandaag updates krijgt, waar ik mijn IP-TV setup van KPN gewoon kan instellen, waar ik ook een gastnetwerk heb, waar ik adblocking op kan draaien en overal bereik heb. Al mag het in de garage (op 40 meter afstand) en keuken wel iets beter zijn.

[LightStar]

Iemand deze al gezien, de UNVR-Pro

[RobertMe]

LightStar schreef op dinsdag 15 september 2020 @ 08:10:
Iemand deze al gezien, de UNVR-Pro

[Afbeelding]

Uhhu, die was al langs gekomen: xbeam in "[Ubiquiti-apparatuur] Ervaringen & Discussie - Deel 4"

[LightStar]

RobertMe schreef op dinsdag 15 september 2020 @ 08:18:
[...]

Uhhu, die was al langs gekomen: xbeam in "[Ubiquiti-apparatuur] Ervaringen & Discussie - Deel 4"

Ah die had ik hier gemist, had hem al wel gezien op het ubnt forum, maar staat nu dus ook in de beta store, wel apart gezien ze eerst hadden gezegd dat de unvr stackable zou worden..

[rikadoo]

MadMax12 schreef op maandag 14 september 2020 @ 22:51:
[...]


Volgens mij is dat al 3 dagen zo zelfs.
Draait hier al een dag langer vanuit de RC. Is versie 6.0.20 om precies te zijn.

Het enige wat ik weet is dat ik kreeg hem gisteravond aangeboden kreeg in mijn controller, en op de site staat de release van 14-09-2020.

Miki schreef op maandag 14 september 2020 @ 23:17:
[...]

Stable stable of UI’s definitie van stable? Ik ben huiverig om mijn controller zomaar up te gaan graden.

Ik gok UI`s stable, is altijd maar de vraag.

Chris.nl schreef op dinsdag 15 september 2020 @ 01:40:
[...]

Met 6.0.20 stable kunnen 2.4 en 5GHz ssid's niet meer gescheiden worden. Was er voor eigen gebruik wel voorstander van, maar ja, hebben we dat ook weer gehad.

Ah oke goed om te weten, ik gebruik zelf gewoon 1 SSID maar voor degene die dit niet hebben is het wel een puntje om op te letten.

[ Voor 47% gewijzigd door rikadoo op 15-09-2020 08:54 ]

[Ethirty]

Cyberpope schreef op dinsdag 15 september 2020 @ 07:22:
[...]

Als ik in totaal (router + 2 accesppoint, dus nog zonder cloudkey) voor meer als 230 euro neerhang en daarmee zou ik dan slechtere prestaties, snelheid en mogelijkheden krijg als een120 euro kostende consumentenrouter uit 2013, dan denk ik dat dat terecht een teleurstellende ervaring genoemd mag worden.

Dan is het ook de vraag of de goede reputatie van Ubiquiti voor consumenten terecht is (welke consument heeft een terras waar 100+ man op de wifi moet?) of dat het gewoon een hype is. Terwijl veel mensen beter en goedkoper af zijn met een ander merk, maar dat sommige mensen graag willen patsen.

Als je me al op voorhand gaat vertellen dat ik (omdat ik maar 2 accespoint ophang, waar ik nu aan 1 consumentenrouter genoeg heb gehad de afgopen 20 jaar) teruggesteld dan dank voor de waarschuwing en ga ik zeker verder kijken.

Ik zoek namelijk geen magische verbetering op plekken waar ik nu geen wifi hebt, maar een kleine verbetering op een paar plekken door een accespoint op te hangen onder mijn overkapping. En daarbij binnen te vervangen zodat die elkaar niet zo in de weg zitten. Maar als dat betekend at ik ruim 300+ moet gaan neerleggen voor een kleine verbetering in de garage en keuken (waarbij routers van mijn buren waarschijnlijk dichter bij mijn huidige router staan, als het nieuwe accespoint dat ik ga hangen), dan is het voor 99% van de consumentensituaties een overdreven hype.

Wellicht ben ik verwend dat ik een router heb uit 2013 die tot op vandaag updates krijgt, waar ik mijn IP-TV setup van KPN gewoon kan instellen, waar ik ook een gastnetwerk heb, waar ik adblocking op kan draaien en overal bereik heb. Al mag het in de garage (op 40 meter afstand) en keuken wel iets beter zijn.

Ik ken je situatie niet, dus ik ga geen oordeel vellen over jouw persoonlijke situatie.

De ene redt het met een enkele accesspoint en is happy, de ander heeft er 5 nodig door de constructie van zijn huis of de overlast van buren.

Maar we zien hier 2 groepen: mensen die een goed dekkend netwerk willen bouwen en daar volgens de "regels" mee aan het werk gaan. En mensen die horen van de eerste groep dat het geweldig werkt en het met half werk ook denken te redden. Mag je zelf invullen wie tevreden is en wie niet.

En dan heb je nog Ubiquiti zelf die met name op router vlak enorme steken laat vallen en producten uitbrengt die voor heel veel thuis situaties niet toereikend is. Als je daar vooraf geen rekening mee houdt kan je behoorlijk de deksel op je neus krijgen.

[Typhone]

Cyberpope schreef op dinsdag 15 september 2020 @ 07:22:
[...]

Een verbinding is pas een verbinding als er 2 weg verkeer mogelijk is. Een AP op een grote afstand waarnemen, maar niet mee kunnen verbinden is nutteloos.


[...]

Wat versta je onder allerhoogste snelheid? Ik zou het teleurstellend vinden als Ubiquiti 25% langzamer is als de concurrentie.


[...]

Zo'n RT-AC68u met al die configuratiemogelijkheden heeft niet zoveel te doen met UniFi. Ik heb dat model lange tijd gehad en daarna nog zo'n zwaar geval (die met al die antennes rondom) maar dat was op het moment dat je serieus van je verbinding gebruik gaat maken niet te doen. Downloaden, camerabewaking, streamen, Netflix, Sonos en de ramsamsam die samen plaatsvonden klapten dat ding er behoorlijk vaak uit.

Daarna heb ik de stoute schoenen aangetrokken en ben ik blind overgestapt naar Unifi omdat ik het leuk vind om te knutselen en kennis op te doen. Nou dat ging niet eenvoudig in het begin (controller werd gedraaid via een Synology en dat had veel haken/ogen) maar daarna kan ik alleen nog zeggen dat het vloeiend werkte en stabiel.

Mijn situatie was een huis van bouwjaar 2000 met 3 verdiepingen (garage, begane grond, eerste verdieping) en een tuin van 16m diep en 8m breed. Daar hingen 4 access points en eentje hing er speciaal voor wat 2.4GHz dingetjes (in de meterkast). We zijn nu 5 jaar en 2 maanden verder en alles draait nog zoals toen.

Vergeet die access points ophangen om 'meer bereik' te halen want zoals je zelf al zegt het is pas communicatie wanneer jouw device ook de apparatuur aan boord heeft om terug te communiceren met Unifi. Dat lukt op een courante telefoon met multiple MIMO iets beter dan op een instapmodel maar staat verder los van Unifi.

Het is mooi spul maar je moet het wel doeltreffend gaan gebruiken en niet als lapmiddel. Dan kom je niet ver denk ik.

Hier mijn oude situatie:



Volg de adviezen van @Ethirty goed op voordat je zometeen ongelukkig wordt . Ga je halfbakken investeren dan kun je beter het geld in je zak houden. Ofwel je pakt het grondig en vanaf de basis aan ofwel je pakt het niet aan. Die keuze (en bijbehorende portemonnee ken ik niet!) moet je zelf maken. Ik wil nooit meer naar wat anders terug omdat ik in huiselijke situatie een redelijke poweruser was. Nieuwe huis wordt as we speak gebouwd en daar komt ook weer een technische ruimte met een Unifi deplloyment.

Als ik in totaal (router + 2 accesppoint, dus nog zonder cloudkey) voor meer als 230 euro neerhang en daarmee zou ik dan slechtere prestaties, snelheid en mogelijkheden krijg als een120 euro kostende consumentenrouter uit 2013, dan denk ik dat dat terecht een teleurstellende ervaring genoemd mag worden.

Nee hoor alleen is dan je verwachtingsmanagement niet helemaal juist. Zie ook eens wat de doorvoersnelheden zijn van de verschillende routers (USG, USG-Pro, XG, UDM, UDM-Pro). Dan kun je je al voor meer onheil behoeden. Zet je functies als IPS aan op de router dan weet je dat je met de normale USG verkeerd zit.

[ Voor 20% gewijzigd door Typhone op 15-09-2020 09:30 ]

[Cyberpope]

Typhone schreef op dinsdag 15 september 2020 @ 09:27:
[...]


Zo'n RT-AC68u met al die configuratiemogelijkheden heeft niet zoveel te doen met UniFi. Ik heb dat model lange tijd gehad en daarna nog zo'n zwaar geval (die met al die antennes rondom) maar dat was op het moment dat je serieus van je verbinding gebruik gaat maken niet te doen. Downloaden, camerabewaking, streamen, Netflix, Sonos en de ramsamsam die samen plaatsvonden klapten dat ding er behoorlijk vaak uit.

Opmerkelijk. Behalve camarabewaking en squeezeplayers ipv sonos doe ik hetzelfde. En op een 100mb verbinding die ook nog wat VPN/RDP afhandelt voor een aantal andere plekken is hij bij mij volledig stabiel (zonder die VPN eisen had ik die 100mbit er al uit geschopt tegenwoordig). Zelfs met routed IPTV met meerdere ontvangers. wat hij naast het downloaden, adblocken, VPN en Netflix mag afhandelen. Wellicht kwestie van goed instellen?

Dus wat is serieus van je verbinding gebruik maken? Wellicht heb ik verkeerde verwachtingen gekregen en met mijn routers erg veel mazzel (hiervoor volgens mij de asus 500g & dlink ) gehad_{oke, de experiabox is kut. Die heb ik er na 2 uur uit getrapt}. En is daar een verkeerd beeld bij gekregen, wat die dingen kunnen. Maar ik weet niet beter als dat ik fors gebruik van mijn verbinding en juist vind het hij het nu lichter geeft gekregen met puur streamen ipv vroeger de verbindingen volledig dichttrekken met emule (heel veel connecties kreeg de router dan te verwerken), nieuwsgroepen en gamen tegelijkertijd.

(ik ben wel erg fan van kabeltjes. Dus als ik voor camera's zou gaan, zouden deze bedraad aangesloten worden. Heb in elke uithoek van mijn huis UTP aangelegd)

Ethirty schreef op dinsdag 15 september 2020 @ 09:26:
[...]

Ik ken je situatie niet, dus ik ga geen oordeel vellen over jouw persoonlijke situatie.

De ene redt het met een enkele accesspoint en is happy, de ander heeft er 5 nodig door de constructie van zijn huis of de overlast van buren.

Maar we zien hier 2 groepen: mensen die een goed dekkend netwerk willen bouwen en daar volgens de "regels" mee aan het werk gaan. En mensen die horen van de eerste groep dat het geweldig werkt en het met half werk ook denken te redden. Mag je zelf invullen wie tevreden is en wie niet.

En dan heb je nog Ubiquiti zelf die met name op router vlak enorme steken laat vallen en producten uitbrengt die voor heel veel thuis situaties niet toereikend is. Als je daar vooraf geen rekening mee houdt kan je behoorlijk de deksel op je neus krijgen.

Ik wil zeker een goed dekkend netwerk hebben, maar wil ook de kosten in de hand houden. Het gaat er niet over hoe groot mijn portemonnee is, maar gaat wel om een goed rendement. Als ik 100 euro extra moet betalen omdat er dan toevallig Ubiquiti opstaat is het mij niet waard. Net zo goed dat ik een audi A8 kan rijden, maar met een stuk goedkopere auto ook gewoon op bestemming kom. Voor mij hebben die cirkels op de voorkant geen betekenis of waarde. Ook aan luxe hecht ik niet zo veel. Noch aan >180km kunnen rijden als de max op de NL snelwegen 130 is en meestal minder (voor die 3x per jaar dat ik in Duitsland kom, ga ik geen 20k extra neerleggen en anders is huren goedkoper). Analoog heb ik genoeg aan accespoints die een goed bereik realiseren en onderling goede roaming doen. Gastnetwerk is fijn. Ze hoeven geen 20+ wireless devices tegelijk aan te kunnen of dat soort dingen. Leuk dat het kan, maar afgezien van 1 a 2 feestjes per jaar, niet boeiend. En iedereen heeft tegenwoordig 4g, dus ze hoeven niet meer op mijn netwerk.

En ik zou het schokkend vinden als ik met 250 euro uitgeven, minder dekking zou hebben en minder mogelijkheden als een 120 euro consumenten router van 7 jaar oud.

Ik lees uit je woorden dat Ubiquiti eigenlijk in bijna alle consumentensituaties overkill is. Alleen in uitzonderlijke situaties (wonen in een bunker) is het nodig en voor mensen die het als hobby hebben en zelfs in een uithoek van zijn kelder nog met <2ms willen gamen. Maar eigenlijk is het meer de pats factor als daadwerkelijk nuttig. Daarmee dus meer hobby. En die tijd heb ik gehad. Tuurlijk ziet z'n setup er leuk uit, maar rendabel?

Dus een serieuze vraag als je zo kritisch bent: Is voor de meeste mensen het voornamelijk een hype waar ze op springen? En kan ik beter en kosten effectiever kijken naar een alternatief? Ik heb geen 100 devices die voortdurend moeten roamen tussen de verschillende accespunten. En vind het ook niet nodig om tijdens een feestje te kunnen patsen dat ik overal in tuin dekkende wifi heb om te kunnen netflixen op plekken waar ik toch nooit zit.

Het zit dus volgens mij niet in het zorgvuldig opbouwen en de regels volgen. Als Ubitiqiuti >2 accesspoint nodig heeft waar een ander merk met 1 afkan heb ik mijn twijfels. Zeker als de meerwaarde niet zit in snelheid of stabiliteit van de verbinding, maar in het feit dat je meer als 100+ devices aankan. Zoals je aangeeft is dat van waarde voor bedrijven (b.v. cafe's) maar niet voor mij. Dat is namelijk iets waar ik de komende 10 jaar niet denk aan te komen. _{zit nu op ongeveer 45 devices, waarvan 18 bedraad, maar de wireless devices zijn nooit allemaal tegelijk actief en er zitten ook devices tussen die slechts 30 sec per dag actief zijn zoals een weegschaal}

Dank voor je input trouwens, ik ga eens naar alternatieven kijken. (tips zijn welkom!)
Of wellicht het geld in mijn zak houden. Hoe vaak wil ik nu muziek streamen in de garage? En is dan het upgraden van mijn mobiel abo niet kosteneffectiever? Dat kan voor het bedrag van 1 accespoint al 36 maanden.

[ Voor 8% gewijzigd door Cyberpope op 15-09-2020 10:30 ]

[juggle]

Sinds een aantal weken zit ik met problemen op mijn USG. Namelijk, hij reboot constant.

Het irritante is dat dit met vrij grote intervallen gebeurt. Dus midden in de nacht of na een dag zonder problemen gewerkt te hebben ineens een reboot en internet verbinding verlies.

Het heeft allemaal probleemloos een jaar gewerkt maar nu steeds meer problemen.

Ik heb al verschillende firmwares geprobeerd (4.4.44, 4.4.50) en draai nu 4.4.51. Allemaal zelfde probleem.

Ik heb inmiddels ook contact gehad met UI maar die zeggen dat ik een serial connectie moet maken met de USG en na een reboot de logs moet gaan uitlezen en naar hen opsturen.

Ok, niet iets wat ik niet kan doen maar wel veel moeite. USG staat in de meterkast, moet daar dus laptop installeren, aan laten staan en dan de logs uitlezen.

Ik lees op internet meer problemen met USG en ook veel klachten over problemen in Firmware en vooral het gevoel dat de community niet gehoord wordt omtrent problemen in de software. Mensen klagen dat UI het gevoel met de community begint te verliezen.

Ik weet niet of dit firmware problemen zijn of hardware problemen.

Zin er meer mensen die deze problemen herkennen? Misschien wat tips voordat ik een laptop ga halen en aansluiten...

[Typhone]

@Cyberpope
Niet helemaal juist dat het woordje Ubiquiti/Unifi erop moet staan of dat het overkill is.
Of het een hype is of niet dat is iets wat mensen als jij er eerder van maken dan ikzelf, verwacht ik.

Mijn credo was heel simpel:

- Geen gezeik
- 24/7 stabiliteit
- Centraal beheersbaar
- Multi site beheersbaar
- Goede en naadloze WiFi dekking in alle gebieden van het huis waar ik redelijkerwijs verwacht te komen

Ik zit niet te wachten op een centrale router die op een onlogische plek in huis staat en via allerlei technische trucjes een groot bereik kan 'faken' maar op het moment dat je dat bereik aanspreekt de verbinding opeens in elkaar kakt. Precies dat is wat die ASUS router deed (en de voorlopers ook). Doe je niks op bijv. je telefoon dan heb je 4 streepjes bereik (max) WiFi. Start je echter Youtube of wat anders ver weg in de tuin dan zie je die verbinding plots in elkaar knakken. Ik omschreef dat altijd aan vrienden als een lange dunne bamboestok vanuit de router naar het einde van de tuin. Zodra je er echter 100gram gewicht op zet knakt ie door. Die AP's van Unifi daarentegen halen geen 4 strepen bereik achter in de tuin maar slechts 2 maar op het moment dat ik die aanspreek heb ik wel 90% van mijn normale snelheid. Dat is dus geen bamboestok naar het einde van de tuin maar een soort houten balk met stutten waar ik rustig 10kg op het einde kan plaatsen zonder dat deze doorknakt. Anders omschrijven wordt echt moeilijk.

Over Unifi als een statussymbool kan ik niet oordelen. Lijkt mij dat als je die insteek hebt je de behoefte niet hebt om serieus aan de slag te gaan. Waar het om gaat is dat het internet 24/7 probleemloos aanwezig moet zijn zonder storingen. Of er nu Aruba, Unifi, Cambium of Cisco op staat is mij om het even. Toevallig is mijn keuze gevallen op Unifi. Mensen die het weten die over de vloer komen zijn er misschien 10. Mensen die het niet weten zijn er meer dan 100.

[RobertMe]

juggle schreef op dinsdag 15 september 2020 @ 10:29:
Sinds een aantal weken zit ik met problemen op mijn USG. Namelijk, hij reboot constant.

Het irritante is dat dit met vrij grote intervallen gebeurt. Dus midden in de nacht of na een dag zonder problemen gewerkt te hebben ineens een reboot en internet verbinding verlies.

Het heeft allemaal probleemloos een jaar gewerkt maar nu steeds meer problemen.

Ik heb al verschillende firmwares geprobeerd (4.4.44, 4.4.50) en draai nu 4.4.51. Allemaal zelfde probleem.

Ik heb inmiddels ook contact gehad met UI maar die zeggen dat ik een serial connectie moet maken met de USG en na een reboot de logs moet gaan uitlezen en naar hen opsturen.

Ok, niet iets wat ik niet kan doen maar wel veel moeite. USG staat in de meterkast, moet daar dus laptop installeren, aan laten staan en dan de logs uitlezen.

Ik lees op internet meer problemen met USG en ook veel klachten over problemen in Firmware en vooral het gevoel dat de community niet gehoord wordt omtrent problemen in de software. Mensen klagen dat UI het gevoel met de community begint te verliezen.

Ik weet niet of dit firmware problemen zijn of hardware problemen.

Zin er meer mensen die deze problemen herkennen? Misschien wat tips voordat ik een laptop ga halen en aansluiten...

Heb je al eens een andere adapter geprobeerd? Die wil ook nog wel eens achteruit gaan met IIRC soortgelijke problemen als gevolg. (Adapter die even niet genoeg stroom levert en de USG dus eruit klapt).

[GioStyle]

Ubiquiti is juist heel goedkoop vergeleken met andere fabrikanten. En als je Ubiquiti dan al te duur vind, dan moet je kijken naar minder serieuze oplossingen...

[juggle]

RobertMe schreef op dinsdag 15 september 2020 @ 10:37:
[...]

Heb je al eens een andere adapter geprobeerd? Die wil ook nog wel eens achteruit gaan met IIRC soortgelijke problemen als gevolg. (Adapter die even niet genoeg stroom levert en de USG dus eruit klapt).

Hey thx! Nee niet geprobeerd. Dit vroeg support ook al. Ik dacht dat dit niet nodig was omdat de USG niet uitschakelt maar reboot.. Maar goed misschien wel het proberen waard. Hoe kom ik aan een andere adapter? Gewoon iets universeels halen?

[RobertMe]

juggle schreef op dinsdag 15 september 2020 @ 10:40:
[...]


Hey thx! Nee niet geprobeerd. Dit vroeg support ook al. Ik dacht dat dit niet nodig was omdat de USG niet uitschakelt maar reboot.. Maar goed misschien wel het proberen waard. Hoe kom ik aan een andere adapter? Gewoon iets universeels halen?

Bijvoorbeeld. Plug is een van die standaard barrel plugs IIRC, verder uiteraard letten op gelijk voltage en minimaal hetzelfde amperage.

[Ethirty]

Cyberpope schreef op dinsdag 15 september 2020 @ 10:15:
[...]

Ik wil zeker een goed dekkend netwerk hebben, maar wil ook de kosten in de hand houden. Het gaat er niet over hoe groot mijn portemonnee is, maar gaat wel om een goed rendement.

Helemaal prima natuurlijk, dat is jouw goed recht.

Een "multi-room" wifi van een ander merk kost je ook tussen de €100-400
https://www.mediamarkt.nl...ultiroom-wifi-645027.html

Netgear vraagt voor zijn top-model zelfs €1100!

Ik lees uit je woorden dat Ubiquiti eigenlijk in bijna alle consumentensituaties overkill is. Alleen in uitzonderlijke situaties (wonen in een bunker) is het nodig

Dat zijn jouw woorden. Feit is dat veel huizen van de laatste 20 jaar vol gewapend beton zitten en ramen zijn voorzien van warmtewerende en wifi-blokkerende coatings.

Ik had toen ik alleen woonde al 20-30 devices op 1 access point en nu met zijn 2en zijn dat er alleen maar meer aan het worden. Iemand met een gezin van 3 puberende kinderen redt het imo dan niet meer zonder goede wifi. Welk merk "goed" is laat ik in het midden, in een ander topic krijg je andere adviezen.

Wat voor jou werkt kan alleen jij bepalen. Ik krijg geen marge op jouw aankopen, dus koop vooral waar je zelf blij van wordt

[Typhone]

GioStyle schreef op dinsdag 15 september 2020 @ 10:39:
Ubiquiti is juist heel goedkoop vergeleken met andere fabrikanten. En als je Ubiquiti dan al te duur vind, dan moet je kijken naar minder serieuze oplossingen...

Dat idd. Access Point van Aruba zit al boven de €1000,-. Daarom begrijp ik die 'luxe' Unifi discussie niet zo goed.

[Yowzawood]

Typhone schreef op dinsdag 15 september 2020 @ 11:29:
[...]


Dat idd. Access Point van Aruba zit al boven de €1000,-. Daarom begrijp ik die 'luxe' Unifi discussie niet zo goed.

Dat er duurdere oplossingen zijn, helemaal niet bedacht voor een woonhuis trouwens, is niet zo relevant. Unifi voor een woonhuis is inderdaad vaak luxe.

Kijk je naar het bedrag dat je an Unifi moet besteden voor een gemiddeld woonhuis dan zijn er gewoon goedkopere opties te vinden die ook kunnen voldoen. Maar alles heeft zijn voor- en nadelen.

Persoonlijk vindt ik het niet zo erg dat ik een paar honderd euro "teveel" heb uitgegeven om een stabiel en goed dekkend bedraad en wifi netwerk in mijn huis neer te zetten. Maar ik ben wel zo realistisch dat er ook goedkopere opties waren geweest.

[ Voor 3% gewijzigd door Yowzawood op 15-09-2020 11:44 ]

[GioStyle]

Yowzawood schreef op dinsdag 15 september 2020 @ 11:43:
Persoonlijk vindt ik het niet zo erg dat ik een paar honderd euro "teveel" heb uitgegeven om een stabiel en goed dekkend bedraad en wifi netwerk in mijn huis neer te zetten. Maar ik ben wel zo realistisch dat er ook goedkopere opties waren geweest.

Kan je dan ook voorbeelden noemen?

[Yowzawood]

Gewoon ietys simpels als een TPlink M5 ofzo.... voldoet voor de meeste behoeften prima en al helemaal als je een bedrade backhaul kan realiseren. Maar merken en oplossingen te over.

[Typhone]

Yowzawood schreef op dinsdag 15 september 2020 @ 11:43:
[...]


Kijk je naar het bedrag dat je an Unifi moet besteden voor een gemiddeld woonhuis dan zijn er gewoon goedkopere opties te vinden die ook kunnen voldoen. Maar alles heeft zijn voor- en nadelen.

Wat [b]moet[/b] je besteden dan? En als je nu al zegt dat je teveel besteed hebt waarom heb je dan toch doorgezet? Die vraag vind ik wellicht even interessant namelijk.

[xbeam]

Cyberpope schreef op dinsdag 15 september 2020 @ 10:15:
[...]

Opmerkelijk. Behalve camarabewaking en squeezeplayers ipv sonos doe ik hetzelfde. En op een 100mb verbinding die ook nog wat VPN/RDP afhandelt voor een aantal andere plekken is hij bij mij volledig stabiel (zonder die VPN eisen had ik die 100mbit er al uit geschopt tegenwoordig). Zelfs met routed IPTV met meerdere ontvangers. wat hij naast het downloaden, adblocken, VPN en Netflix mag afhandelen. Wellicht kwestie van goed instellen?

Dus wat is serieus van je verbinding gebruik maken? Wellicht heb ik verkeerde verwachtingen gekregen en met mijn routers erg veel mazzel (hiervoor volgens mij de asus 500g & dlink ) gehad_{oke, de experiabox is kut. Die heb ik er na 2 uur uit getrapt}. En is daar een verkeerd beeld bij gekregen, wat die dingen kunnen. Maar ik weet niet beter als dat ik fors gebruik van mijn verbinding en juist vind het hij het nu lichter geeft gekregen met puur streamen ipv vroeger de verbindingen volledig dichttrekken met emule (heel veel connecties kreeg de router dan te verwerken), nieuwsgroepen en gamen tegelijkertijd.

(ik ben wel erg fan van kabeltjes. Dus als ik voor camera's zou gaan, zouden deze bedraad aangesloten worden. Heb in elke uithoek van mijn huis UTP aangelegd)


[...]


Ik wil zeker een goed dekkend netwerk hebben, maar wil ook de kosten in de hand houden. Het gaat er niet over hoe groot mijn portemonnee is, maar gaat wel om een goed rendement. Als ik 100 euro extra moet betalen omdat er dan toevallig Ubiquiti opstaat is het mij niet waard. Net zo goed dat ik een audi A8 kan rijden, maar met een stuk goedkopere auto ook gewoon op bestemming kom. Voor mij hebben die cirkels op de voorkant geen betekenis of waarde. Ook aan luxe hecht ik niet zo veel. Noch aan >180km kunnen rijden als de max op de NL snelwegen 130 is en meestal minder (voor die 3x per jaar dat ik in Duitsland kom, ga ik geen 20k extra neerleggen en anders is huren goedkoper). Analoog heb ik genoeg aan accespoints die een goed bereik realiseren en onderling goede roaming doen. Gastnetwerk is fijn. Ze hoeven geen 20+ wireless devices tegelijk aan te kunnen of dat soort dingen. Leuk dat het kan, maar afgezien van 1 a 2 feestjes per jaar, niet boeiend. En iedereen heeft tegenwoordig 4g, dus ze hoeven niet meer op mijn netwerk.

En ik zou het schokkend vinden als ik met 250 euro uitgeven, minder dekking zou hebben en minder mogelijkheden als een 120 euro consumenten router van 7 jaar oud.

Ik lees uit je woorden dat Ubiquiti eigenlijk in bijna alle consumentensituaties overkill is. Alleen in uitzonderlijke situaties (wonen in een bunker) is het nodig en voor mensen die het als hobby hebben en zelfs in een uithoek van zijn kelder nog met <2ms willen gamen. Maar eigenlijk is het meer de pats factor als daadwerkelijk nuttig. Daarmee dus meer hobby. En die tijd heb ik gehad. Tuurlijk ziet z'n setup er leuk uit, maar rendabel?

Dus een serieuze vraag als je zo kritisch bent: Is voor de meeste mensen het voornamelijk een hype waar ze op springen? En kan ik beter en kosten effectiever kijken naar een alternatief? Ik heb geen 100 devices die voortdurend moeten roamen tussen de verschillende accespunten. En vind het ook niet nodig om tijdens een feestje te kunnen patsen dat ik overal in tuin dekkende wifi heb om te kunnen netflixen op plekken waar ik toch nooit zit.

Het zit dus volgens mij niet in het zorgvuldig opbouwen en de regels volgen. Als Ubitiqiuti >2 accesspoint nodig heeft waar een ander merk met 1 afkan heb ik mijn twijfels. Zeker als de meerwaarde niet zit in snelheid of stabiliteit van de verbinding, maar in het feit dat je meer als 100+ devices aankan. Zoals je aangeeft is dat van waarde voor bedrijven (b.v. cafe's) maar niet voor mij. Dat is namelijk iets waar ik de komende 10 jaar niet denk aan te komen. _{zit nu op ongeveer 45 devices, waarvan 18 bedraad, maar de wireless devices zijn nooit allemaal tegelijk actief en er zitten ook devices tussen die slechts 30 sec per dag actief zijn zoals een weegschaal}

Dank voor je input trouwens, ik ga eens naar alternatieven kijken. (tips zijn welkom!)
Of wellicht het geld in mijn zak houden. Hoe vaak wil ik nu muziek streamen in de garage? En is dan het upgraden van mijn mobiel abo niet kosteneffectiever? Dat kan voor het bedrag van 1 accespoint al 36 maanden.

Het is gewoon groot zakelijk kantoor/industrie Wifi waarvan het instap moddelen voor de consument betaalbaar is. Zie bijv de Specs van de XG serie https://www.ui.com/unifi/unifi-ap-xg/
Bij https://www.ui.com/unifi/unifi-wifi-basestation-xg/ praten we 1500 euro per acces point en bij unifi leaf switch series over duizenden euro’s per switch.

Dat is gelijk ook het probleem je moet weten wat je doen bent en daar gaat vaak fout. Consumenten zien en ervaren het bijv thuis bij it beheerder. Die anders ruckus of meraki thuis had gehad. Door instap prijs denken consumenten dat ik wil ook. (Daar komt de hype vandaan )

Ubnt voor de consument speciaal een consument lijn https://amplifi.com/
Dat zijn de dikke diesels onder de Wifi, en dus gewoon altijd stabiel draaien en je makkelijk kan uitbreiden.

[Yowzawood]

Je moet in de praktijk weinig vindt ik.... voor 100 euro koop je al iets als een TPlink m4 en, eventueel in combinatie met de router/ap die je van je provider krijgt, daar is meestal prima mee te werken.

Heb je meer wensen dan kan je het zo duur maken als je wilt. Ik vondt het persoonlijk prettig om controller software te hebben (hoewel het meer voor de info is als dat het werkelijk nodig is) en vondt de IW's met POE en ingebouwde switch een mooie oplossing. En ondanks dat ik ze zelf niet gebruik zijn de AP's aan het plafond gevoed met POE natuurlijk ook wel fraai en makkelijk. Uiteindelijk vondt ik het vooral leuk om mee te spelen, en wist ik dat het in ieder geval zou voldoen en eenvoudig uitbreidbaar zou zijn..... alleen dat is helemaal niet nodig met één AP per verdieping. Ook niet voor buiten...

Alleen de wensen kosten wat en de meeste mensen kunnen ook gewoon een AP op/in een kast leggen met een stroomkabeltje in de buurt van een UTP aansluiting. En mesh is als er echt geen bedrade aansluiting mogelijk is best een optie.

xbeam schreef op dinsdag 15 september 2020 @ 11:50:
[...]Ubnt voor de consument speciaal een consument lijn https://amplifi.com/

Dat zijn de dikke diesels onder de Wifi, en dus gewoon altijd stabiel draaien en je makkelijk kan uitbreiden

Die vindt ik veel meer overpriced dan de Unifi lijn. En ook dat zijn meestal geen snelheidsmonsters, zo is alleen de marketing :-). Maar voor ieder wat wils.

Alleen snap ik die totale Unifi adoratie hier nooit zo goed. En dat is ondanks dat ik het zelf ook heb :-).
Al die vragen hier van mensen die duidelijk geen idee hebben van netwerken en ook niet de interesse om dat te leren (anders zoek je zelf wat uit). En dan toch is vaak of bijna altijd het advies om naar Unifi te kijken.

[ Voor 62% gewijzigd door Yowzawood op 15-09-2020 12:06 ]

[xbeam]

Yowzawood schreef op dinsdag 15 september 2020 @ 11:51:
Je moet in de praktijk weinig vindt ik.... voor 100 euro koop je al iets als een TPlink m4 en, eventueel in combinatie met de router/ap die je van je provider krijgt, daar is meestal prima mee te werken.

Heb je meer wensen dan kan je het zo duur maken als je wilt. Ik vondt het persoonlijk prettig om controller software te hebben (hoewel het meer voor de info is als dat het werkelijk nodig is) en vondt de IW's met POE en ingebouwde switch een mooie oplossing. Enb ondanks dat ik ze zelf niet gebruik zijn de AP's aan het plafond gevoed met POE natuurlijk ook wel fraai en makkelijk. Alleen die wensen kosten wat en de meeste mensen kunnen ook gewoon een AP op/in een kast leggen met een stroomkabeltje in de buurt van een UTP aansluiting. En mesh is als er echt geen bedrade aansluiting mogelijk is best een optie.


[...]


Die vindt ik veel meer overpriced dan de Unifi lijn. En ook dat zijn meestal geen snelheidsmonsters, zo is alleen de marketing :-). Maar voor ieder wat wils.

Alleen snap ik die totale Unifi adoratie hier nooit zo goed. En dat is ondankls dat ik het zelf ook heb :-).

ik noem ze niet voor niets diesels. Diesels rijden namelijk altijd maar niet super snel. Formule 1 auto’s zijn snell maar daar blijf je aan sleutelen.

Unifi is ook geen snelheidsmonster (de instap moddelen die 90% van de mensen hier hebben ) maar moet je wel alles helemaal zelf situatie afhankelijk instellen en daar gaat meestal fout. En komen ze hier met niet werkende tv of niet verbindende telefoons.

Voor de doelgroep die direct uit de doos iets stabiels wil is amplifi een betere oplossing dan unifi.
Ik zie toch altijd bijna alle serieuse unifi gebruikers hier unifi afraden en aangeven dat je het echt alleen maar moet nemen als het je hobby of beroep is

[ Voor 4% gewijzigd door xbeam op 15-09-2020 12:29 ]

[Yowzawood]

Ben het met je eens.... alleen zijn er in mijn optiek goedkopere oplossingen dan Ubiquiti die voor die net zo goed/simpel werken.

Ik ken ook helemaal niemand met iets uit de Amplifi lijn, maar in tests scoren ze maar middelmatig en dan zijn ze zeker te duur.

[RobertMe]

Yowzawood schreef op dinsdag 15 september 2020 @ 12:11:
Ben het met je eens.... alleen zijn er in mijn optiek goedkopere oplossingen dan Ubiquiti die voor die net zo goed/simpel werken.

Helemaal prima toch? En de een rijdt graag in een Toyota Aygo en de ander wil een Mercedes A-klasse of Audi hebben.

Echt voor een complete leek is UniFi natuurlijk ook dik overkill. Maar voor een enthousiasteling biedt het wel features die ik graag "erbij heb" (VLANs gebruikte ik "vroeger" ook niet, nu heb ik er een stuk of 6, en 4 gescheiden SSIDs. Ik denk niet dat een TP-Link M* setje dat kan).

[xbeam]

Yowzawood schreef op dinsdag 15 september 2020 @ 12:11:
Ben het met je eens.... alleen zijn er in mijn optiek goedkopere oplossingen dan Ubiquiti die voor die net zo goed/simpel werken.

Ik ken ook helemaal niemand met iets uit de Amplifi lijn, maar in tests scoren ze maar middelmatig en dan zijn ze zeker te duur.

Eens , ik ken ze wel voornamelijk bij personeel van klanten die perse ubnt willen. En ik moet zeggen het geen snelheidsmaniakken zijn. Maar het werkt wel en minder hoofdpijn van klant personeel is voor mij wel een belangrijke USP,

Plus we zitten op het ubnt topic en ubnt consumenten alternatief voor unifi is de amplifi

[mcetweaker]

hoe zit het met security updates op de concurrentie t.o.v. unifi ? Kan nog een belangrijk verschil zijn ?

[Yowzawood]

quote]RobertMe schreef op dinsdag 15 september 2020 @ 12:15:
[...]Helemaal prima toch?
[/quote]
Inderdaad helemaal prima, dat zeg ik ook.

Alleen ik mis hier vaak het besef dat er ook andere, vaak goedkopere, oplossingen zijn. En dat de meeste mensen helemaal niets hebben aan of zitten te wachten op allerlei functies.

Vlans's is een prima voorbeeld. Handig en het kan zinvol zijn. Maar laten we wel wezen... in een normaal huishouden kan je prima zonder. Leuk al die IOT op een extra Vlan en nog één voor gasten. Maar de standaard oplossingen voldoen 99% ook voldoende. Technisch fraaier maar praktisch nagenoeg zonder echte toegevoegde waarde.

Het is toch vooral de feelgood factor die thuis de Unifi keuze maakt. En dit is een specifieke thread maar bij bijna elke netwerk vraag is hier de eerste reactie Unifi.....

mcetweaker schreef op dinsdag 15 september 2020 @ 12:20:
hoe zit het met security updates op de concurrentie t.o.v. unifi ? Kan nog een belangrijk verschil zijn ?

In mijn optiek geen verschil..... het net staat niet vol met aanvallen/zwakheden op TPlink wifi netwerken om maar wat te noemen. Sterker nog, met alles wat je kan instellen en dus ook verkloten loopt een gebruiker met weinig kennis wellicht nog wel wat meer risico met Unifi. Maar ook dat is meer theorie dan praktijk.

En laten we wel wezen, waneer is er nou iets van een privé lan gehacked. Het gaat altijd om de grote bedrijven en of dingen als cloudopslag. En gijzelsoftware leeft bij onkunde en luiheid.

[ Voor 45% gewijzigd door Yowzawood op 15-09-2020 12:29 ]

[xbeam]

mcetweaker schreef op dinsdag 15 september 2020 @ 12:20:
hoe zit het met security updates op de concurrentie t.o.v. unifi ? Kan nog een belangrijk verschil zijn ?

Dat zit met ruckus of meraki SDN ook wel goed
https://meraki.cisco.com/

Maar succes met instap prijs als consument

[Miki]

Yowzawood schreef op dinsdag 15 september 2020 @ 11:51:
Je moet in de praktijk weinig vindt ik.... voor 100 euro koop je al iets als een TPlink m4 en, eventueel in combinatie met de router/ap die je van je provider krijgt, daar is meestal prima mee te werken.

Heb je meer wensen dan kan je het zo duur maken als je wilt. Ik vondt het persoonlijk prettig om controller software te hebben (hoewel het meer voor de info is als dat het werkelijk nodig is) en vondt de IW's met POE en ingebouwde switch een mooie oplossing. En ondanks dat ik ze zelf niet gebruik zijn de AP's aan het plafond gevoed met POE natuurlijk ook wel fraai en makkelijk. Uiteindelijk vondt ik het vooral leuk om mee te spelen, en wist ik dat het in ieder geval zou voldoen en eenvoudig uitbreidbaar zou zijn..... alleen dat is helemaal niet nodig met één AP per verdieping. Ook niet voor buiten...

Alleen de wensen kosten wat en de meeste mensen kunnen ook gewoon een AP op/in een kast leggen met een stroomkabeltje in de buurt van een UTP aansluiting. En mesh is als er echt geen bedrade aansluiting mogelijk is best een optie.


[...]


Die vindt ik veel meer overpriced dan de Unifi lijn. En ook dat zijn meestal geen snelheidsmonsters, zo is alleen de marketing :-). Maar voor ieder wat wils.

Alleen snap ik die totale Unifi adoratie hier nooit zo goed. En dat is ondanks dat ik het zelf ook heb :-).
Al die vragen hier van mensen die duidelijk geen idee hebben van netwerken en ook niet de interesse om dat te leren (anders zoek je zelf wat uit). En dan toch is vaak of bijna altijd het advies om naar Unifi te kijken.

Mja een serieus alternatief voor Ubiquiti is de Omada serie van TP-Link en ook die hebben zo nu en dan hun probleempjes met updates. En ook TP-Link berucht om van hetzelfde model doodleuk een nieuwe versie uit te brengen zonder daar heel duidelijk in te zijn en de vervolgens de oude versie eol maakt.

De deco setjes zijn verder leuk maar die schaar ik toch onder de consumentenzooi. Prima als het werkt maar zodra je ook maar wat afwijkende installatie hebt heb je pech. Je kunt op de deco setjes bijvoorbeeld het WiFi kanaal niet zelf aanpassen.

Adoreren van merken heb ik nooit gedaan en zal ik ook nooit doen. Echter ben ik ondanks soms wat onstabiele controller software uitermate tevreden over mijn 3 AC in-wall’s. Achteraf had ik dat al veel eerder moeten overstappen.

[Yowzawood]

Miki schreef op dinsdag 15 september 2020 @ 12:29:
[...]De deco setjes zijn verder leuk maar die schaar ik toch onder de consumentenzooi.

Dat is toch ook precies waar we het over hebben.... 95-99% van de thuissituaties. Daarvoor werkt het gewoon prima, het is helemaal geen "zooi". Alleen beperkt in prijs en voor de basisfunctionaliteit waar nagenoeg iedereen mee kan leven. Waarom dan gelijk weer zulke kreten als zooi en series alternatief?

En laten we wel zijn. Als het wifi bereik van de meeste routers die providers leveren niet beperkt zou zijn door opstelling en construcie van huizen dan zou er nagenoeg geen behoefte zijn aan al die extra functionaliteit voor een thuissituatie.

[ Voor 4% gewijzigd door Yowzawood op 15-09-2020 12:36 ]

[xbeam]

Yowzawood schreef op dinsdag 15 september 2020 @ 12:21:
quote]RobertMe schreef op dinsdag 15 september 2020 @ 12:15:
[...]Helemaal prima toch?
[/quote]
Inderdaad helemaal prima, dat zeg ik ook.

Alleen ik mis hier vaak het besef dat er ook andere, vaak goedkopere, oplossingen zijn. En dat de meeste mensen helemaal niets hebben aan of zitten te wachten op allerlei functies.

Vlans's is een prima voorbeeld. Handig en het kan zinvol zijn. Maar laten we wel wezen... in een normaal huishouden kan je prima zonder. Leuk al die IOT op een extra Vlan en nog één voor gasten. Maar de standaard oplossingen voldoen 99% ook voldoende. Technisch fraaier maar praktisch nagenoeg zonder echte toegevoegde waarde.

Het is toch vooral de feelgood factor die thuis de Unifi keuze maakt. En dit is een specifieke thread maar bij bijna elke netwerk vraag is hier de eerste reactie Unifi.....


[...]


In mijn optiek geen verschil..... het net staat niet vol met aanvallen/zwakheden op TPlink wifi netwerken om maar wat te noemen. Sterker nog, met alles wat je kan instellen en dus ook verkloten loopt een gebruiker met weinig kennis wellicht nog wel wat meer risico met Unifi. Maar ook dat is meer theorie dan praktijk.

En laten we wel wezen, waneer is er nou iets van een privé lan gehacked. Het gaat altijd om de grote bedrijven en of dingen als cloudopslag. En gijzelsoftware leeft bij onkunde en luiheid.

Waneer is er nu een privé lan gehacked te vaak maar mensen hebben het door. Ze worden net zoals vissen in grote school beschermt door de gigantische omvang van gehackte privé netwerken.
Kijk tip
YouTube: Gehackte computers kopen | Rats & Slaves | 3LAB DOCU

[Yowzawood]

En komt dat door zwakheden in de router/AP's anders dan Unifi? Natuurlijk niet....

Maar vooruit, wat mij betreft genoeg in een Ubiquiti thread.

[ Voor 7% gewijzigd door Yowzawood op 15-09-2020 12:37 ]

[xbeam]

Ow zeker niet. Dat gaat unifi ook zeker niet tegen houden. Het was gewoon meer van hoeveel privé netwerk er gehacked zijn in en door onwetendheid van de consument. Onwetende loop en misschien met unifi nog wel risico omdat zich veilig voelen.

[Cyberpope]

Typhone schreef op dinsdag 15 september 2020 @ 10:34:
@Cyberpope
Niet helemaal juist dat het woordje Ubiquiti/Unifi erop moet staan of dat het overkill is.
Of het een hype is of niet dat is iets wat mensen als jij er eerder van maken dan ikzelf, verwacht ik.

Ik weet het juist niet, ik vraag het.
.
Ik zie veel pluspunten voor Ubiquiti. Centrale controller software (met backup) spreekt me aan. Goede hand-off tussen accespoints spreken me aan. De positieve berichten die ik overal hoor spreken mij aan. En ook de modulaire werkwijze lijkt me top. Mocht ik plots een stel legale, maar illegaal hurende polen in mijn garage huisvesten, zou ik makkelijk kunnen uitbreiden. Ik ben geen professional, maar toch aardig handig met netwerken. Overal in mijn huis ligt UTP en snap ook goed hoe een netwerk in elkaar zit. Ik werk al met netwerken toen het nog coax-kabel was. En voor de gemiddelde leek is mijn netwerk redelijk complex. (maar blijkbaar gebruik ik mijn verbinding niet serieus want anders had ik niet genoeg aan de Asus)

Over het algemeen ben ik erg tevreden over mijn huidige dekking (op plaatsen waar dat moet gewoon >100mbit op 5Mhz), maar zou graag ik de keuken en garage iets meer hebben. Daar merk ik dat het iets minder is. Of te wel ik heb ook daar bruikbare wifi, maar merk verschil in snelheid met mijn woonkamer. Wat ik in elk geval kan vaststellen is dat mijn muren en vloeren niet van dusdanige kwaliteit zijn dat ik daarvan blokkerende effecten mag verwachten inzake mijn wifi, gezien dat nu ook niet zo van invloed is.

Dus was mijn gedachte dat ik met een extra accespoint onder de overkapping dat wel zou kunnen fixen. Bekabeld natuurlijk (zeg 75 euro). Maar dan is het wel fijn als ze onderling een hand-off doen, dus dan maar hetzelfde merk. En toen kwam ook Ubiquiti in beeld, want laten we het goed doen en de pluspunten (eerder genoemd) spraken me aan. Dus dacht ik een accespoint op dezelfde plek als nu mijn Asus waardoor ik op alle plekken waar ik nu goede wifi heb ook goede wifi verwacht, plus een extra accespoint onder het afdak. Dat is me wel 150 euro waard met op termijn nog een investering als mijn Asus er mee ophoudt (andere router, zonder wifi. Pfsense of Ubiquiti).

Maar als me dan hier gemeld dat je niet op moet rekenen dat Ubiquiti uberhaupt de range krijgt als een consumentenrouter van >6 jaar oud, dan schrik ik. Ik krijg een beeld dat ik aan een gebed zonder einde ga beginnen, waarbij ik minimaal op 3 of meer accespoint mag gaan rekenen om fatsoenlijke dekking te krijgen. Want waar ik nu met een simpele asus mijn huis in elk geval van zolder tot beneden verdieping dekking heb _{(mijn router staat wel centraal omdat ik UTP heb tussen mijn glasvezelmodem (meterkast) en router (trapkast boven))}, mag ik er volgens mensen in dit topic niet op rekenen dat dit met Ubiquiti ook gaan lukken. En dan slaat bij de twijfel toe. Is een verbetering van mijn huidige situatie me meer als € 300 waard? Omdat ik straks op elke verdieping een accespoint moet hangen?

Dat is wel heel fors en dan bekruipt mij de vraag of het een hype is. Maar nogmaals ik weet het niet. Ik dacht met 2 accespoint t.o.v. mijn huidige situatie een verbetering te realiseren, maar daar mag ik blijkbaar absoluut niet op rekenen.

Ik kijk nog even verder naar andere merken en wellicht ga ik het gewoon proberen. Ze kunnen toch retour (koop of afstand) en de kabels liggen er al.

[ Voor 3% gewijzigd door Cyberpope op 15-09-2020 16:50 ]

[GioStyle]

@Cyberpope

Het probleem met WiFi is dat het bereik of liever gezegd dekking afhankelijk is van factoren die in elke situatie anders kunnen zijn. In het ene huis kan je met 1 AP af, terwijl je in een nieuwbouwwoning op elke verdieping een AP zou moeten plaatsen om fatsoenlijke dekking te krijgen.

Zo zijn er nog een aantal andere factoren, zoals wil je alleen volledige dekking op 2.4Ghz of ook op 5Ghz? 2.4Ghz straalt verder, maar is langzamer. 5Ghz is sneller, maar straalt slechter door muren/vloeren heen. Wil je volledige dekking op 5Ghz, dan kan je rekenen op meer AP's.

Ik heb hier op de begane grond en op de 1e verdieping een LR hangen. In principe heb ik in het hele huis WiFi dekking, maar op de tweede verdieping is het slechts 2.4 Ghz. Als ik overal 5Ghz dekking wil hebben zou ik ook op de tweede verdieping een AP moeten gaan ophangen, maar dat doe ik niet.

[Yowzawood]

Als je jezelf hebt overtuigd van Unifi moet je natuurlijk niets anders gaan nemen ;-).

Maar het zijn geen super AP's als je die indruk had. Gewoon prima werkende dingen met een range die gelijk is aan andere oplossingen (kan ook bijna niet anders met een wettelijk gelimiteerd zendvermogen). De duurdere versies hebben wat meer antenne's waardoor ze wat sneller kunnen zijn maar vooral meerdere (lees veel) verbindingen tegelijk aankunnen. En de standaard regel van 1 AP per verdieping is gewoon een goede, dan weet je bijna zeker dat je overal goede ontvangst hebt en dat er een bepaalde mate van overlapping is.

Maar afhankelijk van de plaatsing kan je ook wel met minder af. Ik heb bijvoorbeeld 3 AP's. Op iedere verdieping 1. Maar de plaatsing is 0-midden, 1-voor en 2-achter. Ook omdat ik dan in de tuin achter (signaal van de 2e verdieping) en op het dakterras (signaal van de 1e) een prima dekking heb. Maar ik zou het AP op de 1e waarschijnlijk ook kunnen skippen en dan nog steeds een fatsoenlijke dekking hebben. Ik zie regelmatig dat ik op een ander AP hang dan ik zou verwachten. Zo heb ik in de praktijk op de 2e ook een prima 5Ghz dekking van de AP op de 1e. En in de tuin komt het 5Ghz signaal van de 2e ook nog goed aan.

Kern is dat je vaak met een extra AP een comfortabele dekking hebt en met 1 minder dat het af en toe niet lekker werkt. Alles afhankelijk van je huis, proberen dus. Begin met 1 en kijk wat je nodig hebt.

En een extra AP zijn de kosten niet als je toch voor een volledig netwerk gaat met router, switch en AP's. En als je naar je budget kijkt dan liever een simpele AP's zoals de Lites als minder AP's voor dezelfde prijs, zoals de Nano.

[ Voor 6% gewijzigd door Yowzawood op 15-09-2020 17:23 ]

[Peutpeut]

LightStar schreef op dinsdag 15 september 2020 @ 07:22:
[...]


Dan ga ik hem nog niet gebruiken, ik heb op het IoT netwerk een override op de 2.4ghz staan (ik heb weinig zin om die nu allemaal bij langs te moeten..)

Betekent de update naar versie 6 dat dit (zie afbeelding) niet meer mogelijk is? Dan wacht ik namelijk even met updaten. De devices in huis die alleen 2.4 Ghz praten heb ik ook op een apart netwerk en dat wil ik het liefst zo houden.