@Waterpower (zo kort kan het ook bij een directe reactie...)
Online heeft iig RW de Vaporfly, Endorphin en de X2.... . Dit is echt maatwerk, succes met de winkel vinden die ze je alle 3 kan laten testen...
Meer info tav schoenen vergelijk uit een onderzoek die ik destijds aanhaalde
Of je veel baat bij zulke schoenen hebt hangt imho, en dat is niet alleen mijn mening, hoe je loopstijl is, goede zweeffase die ook samenhang met hoe gecontroleerd reactief je kunt hardlopen en hoe stabiel het tijdens een wedstrijd blijft.
In die link schreef ik dan ook:
Het 1e plaatje op mijn oude Nike Balance, niet-carbon wedstijdschoen: Gem cadans 183.
Het 2e plaatje op de nieuwe X2, de carbon wedstijdschoen: Gem cadans 185.
De gemiddelde passlengte, de zweeffase.. was met de "oude" NB 1,21m en met de carbon X2 1,22m. Grafisch in Connect net te zien.
In de basis kan ik dus al zonder carbon al vrij stabiel lopen. De 4e km moet ik altijd wel oppassen om iets in te kakken, maar in beide gevallen gaat de cadans aan het einde wat omhoog, ik ruik de finish?
Het belangrijkste verschil was vooral het hogere relatieve gemak/de belasting die beter aanvoelde met de X2 tov de oude meer Spartaanse NB wedstijdschoen. Gezien mijn leeftijd is dat imho nog belangrijker dan sneller lopen met die X2, want dan herstel ik sneller en neemt de kans op blessures ook sterk af.
En: Trainingen op de X2 vind ik over het algemeen ook een stuk soepeler gaan dan op mijn Saucony trainingsschoen. Ik wissel ze dus af. Bostrainingen gaan (uiteraard) altijd op de Saucony .
Online heeft iig RW de Vaporfly, Endorphin en de X2.... . Dit is echt maatwerk, succes met de winkel vinden die ze je alle 3 kan laten testen...
Meer info tav schoenen vergelijk uit een onderzoek die ik destijds aanhaalde
Of je veel baat bij zulke schoenen hebt hangt imho, en dat is niet alleen mijn mening, hoe je loopstijl is, goede zweeffase die ook samenhang met hoe gecontroleerd reactief je kunt hardlopen en hoe stabiel het tijdens een wedstrijd blijft.
In die link schreef ik dan ook:
Heb nog even opgezocht hoe hoog & stabiel mijn cadans was tijdens die 5 km testjes. Helaas laat Garmin ze qua y-as inzoomen verschillend zien, maar met enige moeite kun je het echt wel zien hoe constant het is.Ik denk dat Ron van Megen en Hans van Dijk het mooi samenvatten in een van hun punten bij "Conclusies en vervolg":
De effecten zijn niet voor iedereen hetzelfde en hangen onder meer af van loopstijl. Zonder zweeffase in je pas heb je niet zoveel aan een responsieve schoen.
Het 1e plaatje op mijn oude Nike Balance, niet-carbon wedstijdschoen: Gem cadans 183.
Het 2e plaatje op de nieuwe X2, de carbon wedstijdschoen: Gem cadans 185.
De gemiddelde passlengte, de zweeffase.. was met de "oude" NB 1,21m en met de carbon X2 1,22m. Grafisch in Connect net te zien.
In de basis kan ik dus al zonder carbon al vrij stabiel lopen. De 4e km moet ik altijd wel oppassen om iets in te kakken, maar in beide gevallen gaat de cadans aan het einde wat omhoog, ik ruik de finish?
Het belangrijkste verschil was vooral het hogere relatieve gemak/de belasting die beter aanvoelde met de X2 tov de oude meer Spartaanse NB wedstijdschoen. Gezien mijn leeftijd is dat imho nog belangrijker dan sneller lopen met die X2, want dan herstel ik sneller en neemt de kans op blessures ook sterk af.
En: Trainingen op de X2 vind ik over het algemeen ook een stuk soepeler gaan dan op mijn Saucony trainingsschoen. Ik wissel ze dus af. Bostrainingen gaan (uiteraard) altijd op de Saucony .
/f/image/MN99LpQgtkHJVA9sLV3LqSsV.png?f=fotoalbum_large)