Klopt, de reden dat ik even op degiro ging zoeken is omdat het aanbod daar normaal gesproken wat groter is. Het liefst haal ik inderdaad alles op Trading212, super fijn platform zonder transactiekosten
Meeste ETF's met financiele dienstverlening gaan in op de banken sector, misschien denk dat ik zelf maar een soort van ETF samen ga stellen
[ Voor 15% gewijzigd door Vincentsmit11 op 23-06-2020 09:44 ]
/u/9354/imagesmall.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/541076/crop5c0c5d7e04bf6_cropped.jpeg?f=community)
Een W-8BEN formulier regelt alleen de withholding tax, voor zover de US broker daar aan meewerkt. Zie bijvoorbeeld Dividend belasting US - W8-BEN formulier invullen - de poster moest aan zijn US broker uitleggen hoe het belastingverdrag precies werkt
Maar withholding tax is lang niet het enige belastingaspect waar je mee te maken kan krijgen. Zie maar eens een jaaropgaaf te krijgen; een US broker zal die niet kunnen verstrekken op de manier die wij gewend zijn. In plaats daarvan krijg je een opgaaf volgens de standaarden van de IRS.
Dat is uiteraard in US dollars. Je moet op eigen verantwoordelijkheid de juiste wisselkoersen opzoeken op diverse data; uiteraard 1 januari, maar ook die van de data waarop buitenlandse bronbelasting is ingehouden. Met een beetje pech krijg je alleen totalen te zien. Voor US persons natuurlijk prima, maar onze belasting werkt met Euro en heb je dus de juiste wisselkoers nodig.
En dat zijn nog maar de belastingaspecten die ik zo snel in een paar minuten kan verzinnen. Wie weet is er nog meer.
Heb je al ooit nagedacht over de weg terug? Over 15 jaar wanneer je alles verkoopt. Iets met AML en 'ongebruikelijke transacties' die door je bank opgemerkt worden.
Dat met die wisselkoers is toch niet zo'n probleem, daarvoor hebben we https://www.ecb.europa.eu...rofxref-graph-usd.en.html en calc.exe 
In vino veritas, in aqua sanitas
Ja. Het punt is, vind je dit, en alle andere aspecten waar je bij een US broker mee te maken krijgt om die paar basispunten te besparen (min de extra kosten), de moeite waard?:
Dat met die wisselkoers is toch niet zo'n probleem, daarvoor hebben we https://www.ecb.europa.eu...rofxref-graph-usd.en.html en calc.exe
Als je kapitaal dusdanig groot is dat 'een paar basispunten' een noemenswaardig verschil maakt, dan haal je ook makkelijk de criteria om gezien te worden als 'professional client'. Dan kan je het gewoon via een Europese broker blijven doen.
Op zich is overhevelen niet noodzakelijk. De enige harde eis voor accountwaarde is 50k. Die 500k is niet een garantie voor IB, maar een eis vanuit de regelgeving. Als je het niet bij IB hebt staan dan moet je aantonen dat je elders voldoende kapitaal hebt staan om de 500k grens te passeren. Als het bij IB staat is het natuurlijk wel makkelijker om het transactievolume te halen.
Ik heb zelf geen ervaring met deze procedure. Ik voldoe bij lange na niet aan het criterium voor transactievolume, ondanks dat ik een hele berg losse posities heb. Maar ik ga er van uit dat als je aan de genoemde eisen voldoet en je dit voldoende kan aantonen, ze er niet moeilijk over doen.
Wat wel relevant is, is dat je moet blijven voldoen aan de criteria. Als je je nu laat herclassificeren als 'professional client', maar volgend jaar voldoe je niet meer aan het criterium voor transactievolume, dan staan de regels niet toe dat je gezien blijft worden als 'professional client'.
Ja, nadat er een paar dagen lang -40%~ af ging...
Dit was altijd al een aandeel waarbij de markt het niet altijd even goed wist wat het nou waard was en je enorme uitschieters had in de koers.
Dat is natuurlijk nu alleen nog erger geworden doordat er nog meer onzekerheid bij is gekomen als in dat het wellicht binnenkort helemaal gedaan is en het bedrijf failliet wordt verklaard of dat er toch nog wat positief nieuws komt waarmee het bedrijf wellicht weer kan voortbestaan.
Dus de (dag)koersen zeggen niet zoveel
Dit aandeel wordt nu gedomineerd door speculanten, zowel long als short, iets waar je als '' gewone '' belegger niet met een serieus bedrag wilt instappen.
In vino veritas, in aqua sanitas
Dank.
Achtergrond van mijn vraag is dat ik graag opties zou schrijven op mijn AMZN positie, maar de underlying value van USD 270.000 wat groot vind
Ik zie dat er inderdaad mini options AMZN (multiplier 10x) bestaan, maar helaas niet bij mijn brokers.
Dat alles is dus voor velen teveel red tape en te hoge bedragen.:
[...]
Op zich is overhevelen niet noodzakelijk. De enige harde eis voor accountwaarde is 50k. Die 500k is niet een garantie voor IB, maar een eis vanuit de regelgeving. Als je het niet bij IB hebt staan dan moet je aantonen dat je elders voldoende kapitaal hebt staan om de 500k grens te passeren. Als het bij IB staat is het natuurlijk wel makkelijker om het transactievolume te halen.
Ik heb zelf geen ervaring met deze procedure. Ik voldoe bij lange na niet aan het criterium voor transactievolume, ondanks dat ik een hele berg losse posities heb. Maar ik ga er van uit dat als je aan de genoemde eisen voldoet en je dit voldoende kan aantonen, ze er niet moeilijk over doen.
Wat wel relevant is, is dat je moet blijven voldoen aan de criteria. Als je je nu laat herclassificeren als 'professional client', maar volgend jaar voldoe je niet meer aan het criterium voor transactievolume, dan staan de regels niet toe dat je gezien blijft worden als 'professional client'.
In welk scenario komt iemand met buy&hold ooit aan 200k volume/jaar?
Je hebt op zich terechte feedback mbt belasting, alhoewel dit niet verder strekt dan de W8-BEN en het omgerekende totaal opgeven in de IB. Welke obstakels zie je nog meer?
Ik zou hier maar niet te hard roepen dat je bent ingestapt
Maar wil je long gaan dan zijn opties ook wellicht interessant, er worden fikse premies betaald voor put opties.
Op Binck zie ik zoal dat men zonet nog bereid is/was 7,30 te betalen voor de put optie WCQ 17 jul 2020 15,00, dan moet de koers dus onder de €7,70 gaan wil je hier verlies op maken ( niet rekening houdende met kosten van je broker )
Mocht de koers echter sky-high gaan dan moet je het natuurlijk doen met de betaalde premie, maar alsnog is dit wellicht een mooie tussenweg om met wat minder risico alsnog in te spelen op long.
Of puur voor long hoeft het natuurlijk niet, de koers moet gewoon boven de 15 blijven voor de maximale winst
[ Voor 5% gewijzigd door JohanNL op 23-06-2020 14:33 ]
In vino veritas, in aqua sanitas
In mijn berekeningen kon dit al vrij snel uit, voor global US & global INT stock:
- NT '85/15' (met z'n beperkte diversificatie & ESG screen)
0.189 + 0.24% + 16 euro per jaar (via ING)
- VTI/VXUS:
0.12%
Ik kan me overigens niet voorstellen dat er totaal geen dividenklek bij NT bestaat, maar ik geef ze dat voordeel (van de twijfel).
De NN mogelijkheden heb ik buiten beschouwing gelaten, omdat:
- De diversificatie substantieel lager is
- De diversificatie is gekortwiekt/getilt door een opmerkelijk ESG screen
- Deze nog niet beschikbaar was toen ik hiermee bezig was
Het effect even visueel gemaakt met 50.000 start, 1500/maand, voor 15 jaar, tegen 6%/jaar dmv dit tooltje.
Your fund: ING + NT
Alt. fund: VTI/VXUS
:fill(white):strip_exif()/f/image/T04YBhD8FN0q0VupzCK95fL2.png?f=user_large)
Bovenstaande grafiek is indicatief. Eigenlijk voornamelijk neergezet om het effect van terugkerend vs. eenmalige kosten weer te geven.
Valutaconversie en transactiekosten zijn eenmalig en hebben veelal een veel kleiner effect dan 'een basis-puntje' minder.
Overigens bevalt me ook zeer dat Vanguard in dit geval 'mutually owned' is, alleen in de VS. Dit betekend dat de aandeelhouders van hun fondsen ook inherent aandeelhouder v/h bedrijf zijn.
Dat heeft als effect, dat ze continuïteit in de focus op kostenverlaging garanderen.
Dat effect zie je terug in hun fondsen. Vanguard in de UK/EU of elders heeft die structuur niet. Zij volgen de markt, wat je terug ziet i/d kosten.
VWRL? Totaal: 0.569% 0.539% aan jaarlijkse kosten - Your fund:
:fill(white):strip_exif()/f/image/PHerqrAbW4MF4XW1Pcd1Z0hO.png?f=user_large)
Ja, hold en uiteindelijk verkopen is geen enkel probleem. De regels beperken alleen het openen of vergroten van posities in producten die niet aan de regels voldoen.
Waarom de optieroute trouwens werkt voor retail clients: de uitgevende instantie van US opties heeft er voor gezorgd dat hun opties wél aan de Europese regels voldoen. Zij zien wel het belang in van toegang voor Europese beleggers. Dat je er vervolgens dezelfde ETF's mee kan kopen maakt voor de regels dan weer niets uit
:strip_icc():strip_exif()/u/352364/crop5ec2a09430148_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/1134439/crop5be4326bcf73a_cropped.jpeg?f=community)
Toch leuk met wat speelgeld?:
Kijk toch uit met die SPACs...Het lijkt hier wel RobinHood/wallstreetbets.
:strip_icc():strip_exif()/u/236662/Qunix.jpg?f=community)
" Euro area annual inflation was 0.1 % in May 2020, down from 0.3 % in April 2020. "
Bron: https://ec.europa.eu/euro...nflation_in_the_euro_area
Huidige inflatie statistieken.
Ik merk ook dat eten omhoog is gegaan, maar uiteindelijk ziet het eruit dat er vrijwel geen inflatie is. Op zich niet verkeerd aangezien vrijwel niemand salarisverhoging gaat krijgen.
[ Voor 9% gewijzigd door Qunix op 23-06-2020 19:17 ]
Roepen dat het maar 'speelgeld' is waarmee je het doet is een slap excuus voor slechte beslissingen. Doe wat je niet laten kan, maar ik zie dat mensen elkaar volgen in hun slechte beslissingen en dat is erg jammer.:
[...]
Toch leuk met wat speelgeld?
Waarom iets kopen met een negatieve verwachtingswaarde (je betaalt veelvouden van $10 voor iets met verwachtingswaarde $10), terwijl er aandelen zijn (ook besproken in dit topic) met tientallen procenten of zelfs 100% upside potential met degelijke onderbouwing.
Nou ja toen ik SHLL op het oog kreeg was het nog $11, ik was er net te laat bij. Ik kijk het nu verder aan en doe meer onderzoek naar het bedrijf en de waardering. Ik denk dat ze puur een SPAC doen omdat ze zien wat er met NKLA gebeurde.
Nikola ben ik ondertussen ook hard van af gekapt. Ik verwacht dat die binnen nu en 24 maanden volledig in elkaar kakt. Met geluk hebben ze Q1 2022 BEV trucks in Duitsland, maarja ze stellen al 5 jaar lang vanalles uit
Verwijderd
Ik heb je toen geen antwoord gegeven volgens mij, maar gelukkig heb je nu zelf het antwoord gevonden:
[...]
Nikola ben ik ondertussen ook hard van af gekapt. Ik verwacht dat die binnen nu en 24 maanden volledig in elkaar kakt. Met geluk hebben ze Q1 2022 BEV trucks in Duitsland, maarja ze stellen al 5 jaar lang vanalles uit
Leugen na leugen na onzinbelofte van de (ex)-CEO. Ze doen alsof ze 700 waterstof stations binnen nu en 5 jaar uit de grond kunnen stampen en hun fcev trucks in 2023 al kunnen produceren. Dat was in 2016 nog 2020. Dat is ongeveer de tl:dr waardoor ik echt zoiets heb van, bewijs eerst maar eens iets.:
[...]
[...]
Ik heb je toen geen antwoord gegeven volgens mij, maar gelukkig heb je nu zelf het antwoord gevonden
/u/814913/crop5f25c5123674a_cropped.png?f=community)
Kijk nou maar uit, dit is gewoon een speelbaal van een aantal shorters dadelijk. Die gaan de koers nu wat op laten komen, want dan gaan er mensen denken kijk het komt toch goed: en gaan ze er geld in stoppen. Vervolgens word de koers gedrukt aan denken al die mensen shit, ik verkoop ze gauw voor ze naar de 1 euro gaan.
Pump en dump enzo.
p.s. ik vind het wel raar dat de ABN zo hard omhoog gaat vandaag; ze zitten voor 200 miljoen in wirecard..
We gaan wel zien of dit het nieuwe imtech wordt.
[ Voor 11% gewijzigd door 3DDude op 23-06-2020 21:44 ]
Be nice, You Assholes :)
Mij lijkt dat het geherinvesteerd wordt nadat het fonds dividend ontvangt. En dat gebeurt vrijwel dagelijks, in een fonds met duizenden holdings.
Je krijgt er geen melding van. Waarom zou je dat willen?
Je krijgt er geen melding van. Waarom zou je dat willen?
[ Voor 3% gewijzigd door Zr40 op 23-06-2020 22:02 ]
Dat kan net zo goed de andere kant op, het is een aandeel dat op dit moment volledig wordt gedomineerd door de daghandelaren ja, niet enkel shorters die het aandeel het liefst gisteren nog op €0 hadden gezien.:
[...]
Kijk nou maar uit, dit is gewoon een speelbaal van een aantal shorters dadelijk. Die gaan de koers nu wat op laten komen, want dan gaan er mensen denken kijk het komt toch goed: en gaan ze er geld in stoppen. Vervolgens word de koers gedrukt aan denken al die mensen shit, ik verkoop ze gauw voor ze naar de 1 euro gaan.
Pump en dump enzo.
p.s. ik vind het wel raar dat de ABN zo hard omhoog gaat vandaag; ze zitten voor 200 miljoen in wirecard..
We gaan wel zien of dit het nieuwe imtech wordt.
Maar wil je toch instappen ( long of short ) dan doe je er goed aan om maar voor een - wat voor jou een klein bedrag is - in te stappen.
Op die manier hoef je niet of tenminste een heel stuk minder te laten beïnvloeden door wat de dagkoersen doen en kunnen ze jou niet betrekken bij het profiteren van paniek (ver)kopen en het afgaan van stoplosses.
Over de banken ja, dacht ik ook aan, het gaat zeker niet om weinig geld maar tot nu toe lijkt de markt zich daar nog geen zorgen over te maken.
Als een ING of een ABN het geïnvesteerde geld niet terug zien hebben ze wel degelijk een probleem ben ik bang, vraag is alleen of dit soort risico's niet al lang en breed zijn ingeprijsd van deze aandelen, ABN staat bijvoorbeeld nog steeds op een dikke -50% YTD als je naar de koers wilt kijken.
Wellicht zijn er nog wat meevallers en kunnen ze mogelijke ( totaal ) verliezen uit Wirecard goed opvangen, maar dat is wel een positief scenario in dat geval waar je niet op moet rekenen.
In vino veritas, in aqua sanitas
Gewoon uit nieuwsgierigheid. Nu zie ik de waarde van mijn portefeuille stijgen en dalen naargelang de beurskoers, maar het is mij nog niet opgevallen dat ze stijgt door herinvestering. Nu goed, ik heb maar 10k in VWCE, dus wellicht is die herinvestering verwaarloosbaar.:
Mij lijkt dat het geherinvesteerd wordt nadat het fonds dividend ontvangt. En dat gebeurt vrijwel dagelijks, in een fonds met duizenden holdings.
Je krijgt er geen melding van. Waarom zou je dat willen?
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/WvvAXgGe1TXEQy9iP7DFf9y1.jpg?f=user_large)
:strip_exif()/u/41481/bureaukijkert.gif?f=community)
Ik vind het wel mooi, als jongeren zich interesseren in deze wereld. Dat er ook verlies bij komt kijken is een onlosmakelijk gegeven en daar is niks mis mee. Part of the game. Hoop wel dat ze enige voorzichtigheid in acht nemen.
:strip_icc():strip_exif()/u/85747/crop5e3491f382a9e_cropped.jpeg?f=community)
Hoewel er ongetwijfeld ook serieuze en verstandige beleggers tussen zitten die hun kansen hebben afgewacht en denken aan de lange termijn, zie je de fora bol staan van berichten van beginners die daytraden (timen) met indexfondsen/ETF's en bij ieder imploderend aandeel denken "lekker goedkoop" in de hoop om snel rijk te worden. Dat heeft weinig met een lange horizon te maken. Leerzaam is het overigens wel.
Ik ben over het algemeen huiverig als collega's bij het (virtuele) koffieapparaat massaal roepen dat je ergens in moet investeren. Veel collega's werden in december 2017 wild enthousiast over de stijging van Bitcoin. Het zou alleen nog maar verder stijgen. Dit sentiment zie je nu ook. Ik zie veel mensen reageren op koersbewegingen, maar weinig oog hebben voor de onderliggende waarde en prestaties van een bedrijf. Dat is vooral speculeren, niet investeren.
/u/130188/crop6202f586c08b3.png?f=community)
Kijk jij wel naar de onderliggende waarde van een bedrijf en zo ja, waar kijk je dan naar?:
[...]
Hoewel er ongetwijfeld ook serieuze en verstandige beleggers tussen zitten die hun kansen hebben afgewacht en denken aan de lange termijn, zie je de fora bol staan van berichten van beginners die daytraden (timen) met indexfondsen/ETF's en bij ieder imploderend aandeel denken "lekker goedkoop" in de hoop om snel rijk te worden. Dat heeft weinig met een lange horizon te maken. Leerzaam is het overigens wel.
Ik ben over het algemeen huiverig als collega's bij het (virtuele) koffieapparaat massaal roepen dat je ergens in moet investeren. Veel collega's werden in december 2017 wild enthousiast over de stijging van Bitcoin. Het zou alleen nog maar verder stijgen. Dit sentiment zie je nu ook. Ik zie veel mensen reageren op koersbewegingen, maar weinig oog hebben voor de onderliggende waarde en prestaties van een bedrijf. Dat is vooral speculeren, niet investeren.
Lux.Architectuur | Van Dromen tot Wonen | www.Lux-a.nl
/u/551982/crop5a953519a1344_cropped.png?f=community)
Ik (in de 20) ben sinds vorig jaar juni bezig met het maandelijks kopen van VWRL en wat EMIM. De coronadip was wel even slikken, maar sta inmiddels al wel weer aardig in het groen, veel meer dan ik ooit aan rente zou kunnen vangen op een spaarrekening
Ik verwacht dat het de komende jaren moeizaam zal zijn en er weinig winst wordt gemaakt, maar dit zal over een jaar of 10 wel weer bijtrekken. Ik overweeg wel nog meer in te gaan zetten op ETF's die minder op de VS georiënteerd zijn.
Kwam dit nog tegen: https://www.nrc.nl/nieuws...n-amro-hoofdpijn-a4003797:
[...]
p.s. ik vind het wel raar dat de ABN zo hard omhoog gaat vandaag; ze zitten voor 200 miljoen in wirecard..
Dit kan nog wel eens heel spannend worden...
In vino veritas, in aqua sanitas
Ik ben niet roomser dan de paus en ben ook nog lerende, maar ik probeer wel enigszins een beeld te krijgen van basale zaken als inkomsten, winst/verlies, schulden, groei, koers/winst, competitie, etc.
Eens. Het kopen van ETF's voor de lange termijn noem ik geen speculeren, maar het op dagelijkse basis kopen/verkopen om te timen schiet het doel wel voorbij.
Dat is denk ik een mooie constatering.
[ Voor 11% gewijzigd door Aardappelzakje op 24-06-2020 10:07 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/44113/tux.jpg?f=community)
Bedankt voor de toelichtingen
Ik zit vooral in ETF's en heb gedurende de corona dip wel wat aandelen gekocht (en inmiddels weer verkocht), maar mijn beeld van Tesla was vooral gebaseerd op wat ik nog van wist toen ik me er 2 jaar geleden in verdiept had. Te vroeg uitgestapt dus
:strip_icc():strip_exif()/u/148671/skyaero_small_tweakers.jpg?f=community)
Tesla zit nog in de opstartfase, dus elke dollar profit gaat naar nieuwe investeringen.
@Metaalhoofd 2 jaar geleden durfde ik ook geen Tesla te kopen hoor. Nu baal ik dat ik er met pussysize in zit. Mooi hoe je soms van inzicht kunt veranderen.
@Metaalhoofd 2 jaar geleden durfde ik ook geen Tesla te kopen hoor. Nu baal ik dat ik er met pussysize in zit. Mooi hoe je soms van inzicht kunt veranderen.
[ Voor 48% gewijzigd door DJTimo op 24-06-2020 12:41 ]
Twee jaar geleden stonden ze er ook een stuk minder goed voor hoor! De Model 3 productie had ze bijna de kop gekost. De inzet was zoveel mogelijk automatiseren en tijdens de productie moest er ruimte gemaakt worden voor handwerk. De Y is ontworpen op zoveel mogelijk automatisering, maar alleen waar het kosteneffectief is. Wat niet te kosteneffectief te automatiseren is hebben ze ingezet op kosteneffectief handarbeid. Een voorbeeld hiervan is dat de Model Y tijdens de productie aan de achterkant zeer toegankelijk is voor de productiemedewerkers.:
[...]
Bedankt voor de toelichtingen
Ik zit vooral in ETF's en heb gedurende de corona dip wel wat aandelen gekocht (en inmiddels weer verkocht), maar mijn beeld van Tesla was vooral gebaseerd op wat ik nog van wist toen ik me er 2 jaar geleden in verdiept had. Te vroeg uitgestapt dus
Tesla leert snel en voert snel correcties uit. Als autobouwer zijn ze niet het aandeel waard, maar als producent van productielijnen wel. De potentie van autonoom rijden en na levering extra te kunnen verkopen gaat ook een grote rol spelen, maar is net als het bedrijf twee jaar geleden nog een groot risico. Gelukkig zit er een gezond bedrijf achter wat ontzettend veel investeert in groei.
@DJTimo Achteraf is natuurlijk altijd makkelijk praten. Het blijft een aandeel met risico en lang niet zo veilig als een Ahold of Randstad die ik blindelings gekocht heb.
[ Voor 6% gewijzigd door Deveon op 24-06-2020 12:50 ]
Maar de komende 5-10 jaar double-digit exponentiele groei, non-stop, is al ingeprijsd. En daarmee ook een groot deel van die herinvesteringen.:
Tesla zit nog in de opstartfase, dus elke dollar profit gaat naar nieuwe investeringen.
@Metaalhoofd 2 jaar geleden durfde ik ook geen Tesla te kopen hoor. Nu baal ik dat ik er met pussysize in zit. Mooi hoe je soms van inzicht kunt veranderen.
Dus.. waar gaat de 'groei' nu dan nog vandaan komen? Of gaat het de komende 5-10 jaar weer sideways totdat al deze jaren aan investeringen zijn gedaan, en zich eindelijk kunnen uitbetalen?
Blijft eigenlijk alleen de bottom-line over, waar ondanks de investeringen toch iets gaat gebeuren om de koers te rechtvaardigen.
Toch zit de Model Y nu op een punt dat zowel eigenaren leveringen weigeren, als Tesla leveringen schijnt te annuleren, vanwege de vele issues. En daarnaast dat demand enorm achter lijkt te blijven (van google-hits/animo/hype, tot referall program introductie). Dat matched niet met een double-digit stijgend bedrijf.
Daarnaast gaan aardig wat landen EV's subsidieren die betaalbaar zijn, daar valt tesla ook snel buiten wat niet echt gaat helpen in veroveren/vasthouden van marktaandeel. Tenzij ze goedkoper over de toonbank gaan om onder subsidie te vallen, maar dan valt het groei scenario weer deels weg door de lagere inkomsten.
Zie bijvoorbeeld het carriers overzicht voor de wereldwijde leveringen. Van 12-16 schepen per kwartaal (sinds Q1 19), nu naar 4. Au.
Het lijkt vooral een perfect storm te worden. Priced to outperform perfection, but wont even hit perfection.
Ik zit (of ga) niet long of short TSLA. Ik kijk rustig vanaf de zijlijn toe. Als ik echter nu een gok zou moeten wagen, zeg ik dat de 'hi-tech' crisis begint wanneer TSLA omlaag gaat, en het vertrouwen wegvalt.
[ Voor 50% gewijzigd door Xanaroth op 24-06-2020 13:25 ]
/u/30977/crop654a08a5866a6_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/26612/droptikkels_icon.jpg?f=community){kind=icon}
Als je nu al weet dat ze over tien jaar een factor tien meer waard zijn, dan zijn ze nu niet overgewaardeerd he?
Het gaat bij Tesla ook niet om 'niks worden'. De vraag is of ze in het komend decennium de grootste automobielleverancier van de wereld gaan worden, danwel een héle grote speler gaan worden op de energie-opslagmarkt.
Het kan zomaar gebeuren dat ze nog tien jaar lang flink groeien, een grote speler worden op autogebied, elk kwartaal meer winst maken, maar toch de huidige prijs niet waard zijn.
Er is ruimte voor 65 miljoen tot 75 miljoen auto's per jaar. Zo groot is de wereldwijde markt. EV's zijn reeds op het prijsniveau (of beter) van ICE voertuigen. Wil je een EV, is Tesla superieur. Ik zien niet in waarom Tesla op een gegeven moment geen 20 mio EV's p.j. zou kunnen verkopen.
Solar City heeft een probleem met opschalen. Er zijn niet genoeg installateurs te vinden. Productie en vraag is momenteel dik in orde.
10x in 10 jaar... Klinkt als een koopaanbeveling.
Eens, er is op gebied van afwerking nog wel ruimte voor verbetering. De Fabriek in Berlijn krijgt iig een betere spuitstraat, dus daar wordt aan gewerkt. Overigens zijn aanschafkosten niet 100% van de prijs. onderhoud, verzekeringen en kosten per km zijn ook factoren die je mee moet nemen als je wil vergelijken.
:strip_exif()/u/52705/233496.gif?f=community)
Dit topic is gesloten.