Baseman77 schreef op vrijdag 19 juli 2019 @ 08:32:
Het is inderdaad volkomen logisch om je beste RCV als rechtsback neer te zetten en daar ook te laten staan. Waarom 1 van je 2 reservebacks gebruiken als je ook een RCV kunt neerzetten op die positie.
Je bent wel een beetje flauw aan het doen met die krachttermen, hoezo in eens 'de beste RCV'? Waar haal je dat dan weer vandaan? Eerst voldeed hij niet als RCV en als de oorzaak van jouw relaas toch anders blijkt te zijn ga je in eens met uitersten strooien? Niemand zal beweren dat Veltman een topverdediger is, het is eredivisie materiaal. Maar ik ben wel benieuwd wie die twee reserve backs waren waar jij naar refereert
De verdediging van Ajax bestond destijds uit:
Matthijs de Ligt (nieuwkomer, kwam centraal ipv Veltman)
Jaïro Riedewald (linkspoot, niet geschikt als RCV of RB)
Davinson Sánchez (onbetwiste CV)
Daley Sinkgraven (linker middenvelder, linksback, niet geschikt als RCV of RB)
Kenny Tete (de RB die geblesseerd wegviel)
Joël Veltman (de RCV die ook als RB kan spelen)
Nick Viergever (linkspoot, LB of LCV, niet geschikt als RB)
Heiko Westermann (geen commentaar nodig)
Deyovaisio Zeefuik (RB, speler van jong Ajax, geen ervaring)
Had jij dus Zeefuik als RB neergezet getuige jouw betoog over de reservebacks? Volgens mij waren er niet veel meer opties en was de keuze voor Veltman gewoon logisch. Maar niet zoals jij beweert omdat hij niet voldeed. Hij had daarnaast de pech dat zijn vervanger centraal ene Matthijs de Ligt was en zich zeer snel nestelde als basisspeler.
Dan heb je dus het scenario dat Ajax centraal meer opties had dan qua backs. Dan is het in mijn ogen vrij logisch dat je één van de centrale verdedigers welke ook als back kan spelen omzet en de andere centrale optie inzet op die plek.
Zoals het ook volkomen logisch is dat die speler zelf in een interview aangeeft zich als een rechtsback te zien, maar hij volgens sommigen hier nog zou voldoen als RCV. Hij heeft sinds ergens in 2016 ook niet meer als RCV gespeeld.
Waarom zou dat zijn denk je? Hij was voor de omzetting de RCV van Ajax en werd vanwege de blessure van Tete op rechtsback gezet. Wanneer dat gebeurt dan ga je er vanuit dat dat tijdelijk is. Dat interview waar jij naar refereert is vanwege het feit dat destijds en de centrale vervanger het naar behoren deed en hij zelf als back blijkbaar beter werd beoordeeld als Tete, waardoor hij op die positie bleef staan. Een voor hem onnatuurlijke positie maar, zoals in het interview wordt aangehaald, een plek waar hij zich zelf ook ziet spelen, ondanks dat hij normaliter de RCV is. Destijds heeft zijn vervanger op de RCV plek zichzelf in de basis gespeeld en kreeg deze de voorkeur boven Veltman. veltman daar in tegen speelde in de ogen van de trainer prima op de positie van rechtsback waardoor hij bleef staan en Tete uit de basis verdrong.
Al met al is het in mijn ogen dus absoluut niet zoals jij het meerdere malen verkondigde. Veltman voldeed zeker, als RCV en als rechtsback. En dat doet hij nog steeds, helemaal voor de eredivisie en na zijn comeback in het afgelopen seizoen speelde hij in de CL ook gewoon goed.
[
Voor 16% gewijzigd door
Han op 19-07-2019 09:21
]
Doubt thou the stars are fire; Doubt that the sun doth move; Doubt truth to be a liar; But never doubt I love.