Beam87 schreef op maandag 12 april 2021 @ 08:16:
[...]
Dit klopt, maar ik zou denken...laat dan wel de optie open. Zolang je maar betaalt toch? Volgens mij zijn de 790M ook 255mm.
Ik moest op een Renault Clio IV destijds 16 inch nemen omdat deze ervoor zorgde dat deze nét over de grens van destijds 83 gram per km ging volgens mij. Dat maakte uit of het 14% of 22% was. Echter, ik had wel de keuze om wél voor de 17 inch te gaan.
Goedemiddag, ik heb eea uitgezocht,
De 320 E (touring) komt standard met 17" wielen:
- 7,5 J x 17 / banden 225/50 R17 styling 778
Wanneer je upgrade naar 18" kan je opeens enkel wielen bestellen die achter 255 breed zijn
- Voor: 7,5 J x 18 banden 225/45 R18, achter 8,5 J x 18 banden 255/40 R18. Styling 781
De styling 780, styling 782, (7,5 J x 18 / banden 225/45 R18 voor/achter) vallen dan af.
Je kan wel weer de styling 790M (buitenkant gelijk aan de 780), dubbelspaaks, orbit grey met brede achterwielen krijgen als je M model kiest:
- Voor: 7,5 J x 18 banden 225/45 R18, achter 8,5 J x 18 banden 255/40 R18.
Maar die zijn voor een niet M model niet te kiezen.
Voor de 320 E sedan kan je wel gewoon allerlei 18" wielcombinaties kiezen die voor/achter 225 breed zijn.
Het lijkt me dus een gewichtsprobleem, breder wiel met meer draagvlak voor de touring ?
Alhoewel dat ook weer niet klopt voor de standaard 17" wielen die ook 225m breed zijn achter.
19" past weer wel op de touring, ook weer 255 breed achter:
- Voor: 8 J x 19 banden 225/40 R19, achter: 8,5 J x 19 banden 255/35 R19. styling 793
De logical ontgaat me, behalve dat het voor gewichts verdeling is? In ieder geval niets te maken met CO2 uitstoot want enkel bredere wielen kunnen en smallere niet ....?
Je kan dus als je geen M sport uitvoering kiest en 18" wielen wil enkel uit de voeten met de luxury lijn veelspaak wielen styling 781, wat ik heel beperkt vindt van BMW.
[
Voor 7% gewijzigd door
sky_walker op 12-04-2021 17:51
]