Ik heb volgens mij weleens eerder zonder succes geprobeerd de sensor schoon te wrijven, zonder resultaat, maar ik zal het nog eens proberen..
bij optical HR zitten er gewoon nog flinke algoritmes tussen om de foute lezingen eruit te filteren, daardoor is het trager, en kan het goed werken als het fout percentage laag genoeg is. Loopt het percentage foute registraties op, dan kan de software er ook niks meer van bakken en dan krijg je dus een waardeloos resultaat.
Een gemiddelde over 23 minuten met een redelijk stabiel hoge HR, die 120 met veel fluctuaties ipv 165-170 stabiel vind ik nogal wat.
dit geselecteerde stuk zou er eigenlij uit moeten zien als het 2e plaatje, maar de OHR maakt er gewoon crap van:
/f/image/r9AuaEIrX7OC86jGm91fq4l8.png?f=fotoalbum_large)
bij optical HR zitten er gewoon nog flinke algoritmes tussen om de foute lezingen eruit te filteren, daardoor is het trager, en kan het goed werken als het fout percentage laag genoeg is. Loopt het percentage foute registraties op, dan kan de software er ook niks meer van bakken en dan krijg je dus een waardeloos resultaat.
Een gemiddelde over 23 minuten met een redelijk stabiel hoge HR, die 120 met veel fluctuaties ipv 165-170 stabiel vind ik nogal wat.
dit geselecteerde stuk zou er eigenlij uit moeten zien als het 2e plaatje, maar de OHR maakt er gewoon crap van:
/f/image/r9AuaEIrX7OC86jGm91fq4l8.png?f=fotoalbum_large)
/f/image/jO9hS3YU3gNWHbDvZ65r3hf6.png?f=fotoalbum_large)