koppeling en schakelen?Jasphur schreef op dinsdag 10 juli 2018 @ 16:58:
[...]
Op 4:17. Wat doet Max daar met zijn twee handen aan de linkerkant van zijn stuur?
Hard aan die shift trekken, kijken of dat helpt.
Dat klinkt allemaal leuk, maar er is maar één fabrikant die aangegeven heeft interesse te hebben in F1 met de nieuwe formule. Aston Martin heeft wat toespelingen gedaan, maar dat gaat natuurlijk nooit gebeuren. Porsche heeft nog helemaal geen toezeggingen gedaan en de kans dat ze daadwerkelijk in gaan stappen is heel klein.monster944 schreef op dinsdag 10 juli 2018 @ 16:30:
[...]
Ik denk eerder dat als ze de motor formule veranderen inzake MGH-K of MGH-U eraf gaan,
dat ze bang zijn dat Porsche instapt, Ferrari, Renault en Mercedes willen dit behouden.
Dus dat ze bang zijn voor andere motorleveranciers is niet zo heel logisch. Ze zijn vooral bang om honderden miljoenen te moeten investeren in nieuwe motoren zonder dat het originele plan van meer motorleveranciers daadwerkelijk iets oplevert.
Dat laatste begrijp ik heel goed, maar ik denk nog steeds dat we van die bagger MGU-H afmoeten. Het is een nodeloos duur en complex onderdeel zonder enige real world toepassing.
[ Voor 3% gewijzigd door Bosmonster op 10-07-2018 17:07 ]
Omdat fabrikanten waarschijnlijk meer zien in het investeren in EV dan in fossiele brandstoffen.
"It's called a motor race." - M. Masi 2021
Omdat de MGU-H alleen effectief is bij hele hoge temperaturen toeren. Iets dat je bij road cars niet tegen zult komen.br men schreef op dinsdag 10 juli 2018 @ 17:13:
Waarom heeft een MGU-H eigenlijk geen real world toepassing?
Daarnaast ligt de toekomst van road cars bij volledig elektrisch en is het nut van hybride toch al beperkt, laat staan zulke extreme energy recovery systemen.
[ Voor 1% gewijzigd door Bosmonster op 10-07-2018 21:52 . Reden: bedoelde toeren, temperatuur is maar een gevolg idd ]
In de real world hebben ze bijvoorbeeld 2 turbo’s waarvan 1 iets kleiner waardoor turbolag al geminimaliseerd wordt.br men schreef op dinsdag 10 juli 2018 @ 17:13:
Waarom heeft een MGU-H eigenlijk geen real world toepassing?
Ook zijn er genoeg andere oplossingen voor turbolag zodat dit niet nodig is. De andere applicatie van de H is om stroom op te wekken door de turbo af te remmen, in een straatauto zal dat ook niet nuttig zijn.
Mgu-h heeft niks met de temperatuur te maken. Dus je verhaal lijkt niet zo te kloppen.Bosmonster schreef op dinsdag 10 juli 2018 @ 17:28:
[...]
Omdat de MGU-H alleen effectief is bij hele hoge temperaturen. Iets dat je bij road cars niet tegen zult komen.
Daarnaast ligt de toekomst van road cars bij volledig elektrisch en is het nut van hybride toch al beperkt, laat staan zulke extreme energy recovery systemen.
De H heet zo omdat de ‘afval’ warmte van de verbranding de turbo aandrijft. De mgu-h is geen magische warmtewisselaar oid

[ Voor 62% gewijzigd door YakuzA op 10-07-2018 18:08 ]
Death smiles at us all, all a man can do is smile back.
PSN
In the real world zijn er zelfs e-turbo's of e-booster die het probleem van turbo lag op dezelfde manier oplossen als in de F1: door met een elektro motor de turbo aan te drijven wanneer nodig.YakuzA schreef op dinsdag 10 juli 2018 @ 18:04:
[...]
In de real world hebben ze bijvoorbeeld 2 turbo’s waarvan 1 iets kleiner waardoor turbolag al geminimaliseerd wordt.
Ook zijn er genoeg andere oplossingen voor turbolag zodat dit niet nodig is. De andere applicatie van de H is om stroom op te wekken door de turbo af te remmen, in een straatauto zal dat ook niet nuttig zijn.
[...]
Mgu-h heeft niks met de temperatuur te maken. Dus je verhaal lijkt niet zo te kloppen.
De H heet zo omdat de ‘afval’ warmte van de verbranding de turbo aandrijft. De mgu-h is geen magische warmtewisselaar oid
Sterker nog..Mercedes is een van de eersten die het toepast. Grappig: De ontwikkelde en door Mercedes toegepaste e-turbo komt van een totaal ander bedrijf..
De H in MGU-H is inderdaad heel verwarrend. Het heeft alleen indirect met hitte te maken omdat uitlaatgassen toevallig heet zijn, maar feitelijk gaat het nog steeds om het omzetten van kinetische energie in elektrische energie. De uitlaatgassen drijven de turbo aan, en daar zit die elektromotor nog steeds aan die dan als dynamo werkt.
Bij hoge toeren kun je daarmee behoorlijk wat energie oppakken die je direct mag inzetten aangezien je ongelimiteerd energie van de MGU-H naar de MGU-K mag sturen.
In de real world wordt de elektromotor dus al wel gebruik om turbo lag op te vangen, maar niet om energie terug te winnen.
Ik zou het dan ook als een prima alternatief zien als ze bij de volgende generatie PU's niet de MGU-H volledig weglaten, maar hem op dezelfde manier als e-turbo toepassen.
De complexiteit van het terugwinnen van energie kun je dan achterwege laten en opvangen met een grote accu.
Nog beter zou zijn als ze in plaats van die limieten op energiestromen een limiet op het gewicht van de accu (ES, energy store) zouden leggen.
Door daar de beperking te leggen zullen de teams winst kunnen halen door uit dat minimale gewicht maximaal energie te halen.... En daar heb je in de real world wel echt wat aan!
" A common mistake that people make when trying to design something completely foolproof is to underestimate the ingenuity of complete fools. " - Douglas Noel Adams
wat een broekjes

Max Verstappen & Lando Norris.

Max Verstappen & Lando Norris.
Volgens mij hadden we nog niet de 'oorzaak' van de stofwolk gezien van verstappen.
Toen hij met Kimi aan het vechten was:
YouTube: Best Onboards | 2018 British Grand Prix
Toen hij met Kimi aan het vechten was:
YouTube: Best Onboards | 2018 British Grand Prix
Maar @sanderb, dan was Honda haar oude PU met de MGU-H in de V van het motorblok opeens de beste oplossing. Dat kan echt niet.
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
Deze nog niet langs zien komen...
JB en LH praten over stoppen met F1, het leven na F1 en Lewis liefdesleven.
[YouTube: https://youtu.be/G98FYT2gm7U]
Interessant stukje over de logistiek in de F1.
JB en LH praten over stoppen met F1, het leven na F1 en Lewis liefdesleven.
[YouTube: https://youtu.be/G98FYT2gm7U]
Interessant stukje over de logistiek in de F1.
[ Voor 65% gewijzigd door TinusTegengas op 10-07-2018 21:00 ]
I'm confused. Oh wait, maybe I'm not.
Ssssst...je weet toch dat Liberty hier meeleest... We moeten toch iets om die Honda een keer voordeel te geven..DaniëlWW2 schreef op dinsdag 10 juli 2018 @ 19:51:
Maar @sanderb, dan was Honda haar oude PU met de MGU-H in de V van het motorblok opeens de beste oplossing. Dat kan echt niet.
Seriously.. Ik denk dat Honda zich inderdaad met het oorspronkelijke ontwerp verkeken heeft hoeveel voordeel er uit een goed werkende MGU-H te halen is.
Ik zou ook heel graag weten waar de verschillen nu precies zitten. Hoeveel PK missen Renault en Honda puur op de ICE? Hoeveel missen ze door de tijd die Mercedes langer de MGU-K kan gebruiken?
Het "clippen" waar Max het afgelopen GP over had lijkt me heel frustrerend...dan loopt je motor dus op het einde van het rechte stuk ineens met fors minder vermogen terwijl die Mercedes gewoon met 160PK nog even een stukje harder door loopt.
Of hebben Renault en Honda er vertrouwen in dat ze dit probleem oplossen aangezien ze toch ook ineens voor behoud van de MGU-H zijn?
" A common mistake that people make when trying to design something completely foolproof is to underestimate the ingenuity of complete fools. " - Douglas Noel Adams
http://hybridfordonscentr...ybrid-powertrain_ver1.pdfbr men schreef op dinsdag 10 juli 2018 @ 17:13:
Waarom heeft een MGU-H eigenlijk geen real world toepassing?
Kort en goed heb je max 10% efficiencywinst bij hoge turbolaaddruk (vollast motor bij middel tot hoge toeren), waarbij de toepassing bij benzinemotoren (itt diesel) beperkt wordt doordat ze gaan pingelen door de hoge tegendruk in het uitlaatspruitstuk en cylinder. De slijtage van bewegende delen in de ICE en turbo neemt toe, het maximale vermogen van de ICE neemt af, wat je elektrisch moet compenseren. Totale efficientie van het systeem neemt dus wel toe.
En vollast rijden doen personenauto’s niet zo vaak, is niet zo comfortabel.
[ Voor 5% gewijzigd door __fred__ op 10-07-2018 23:40 ]
Foutje, bedanktdemonic schreef op dinsdag 10 juli 2018 @ 19:38:
Volgens mij hadden we nog niet de 'oorzaak' van de stofwolk gezien van verstappen.
Toen hij met Kimi aan het vechten was:
YouTube: Best Onboards | 2018 British Grand Prix
Het lijkt er bijna op dat ie op het laatste moment maar niet probeert om de bocht toch nog te halen, en dan maar wat afsnijd en daarbij vol op het gas gaat.
Testing, one, two ...
Oorzaak het brake by wire probleem.hardware-lover schreef op dinsdag 10 juli 2018 @ 23:58:
[...]
Foutje, bedankt
Het lijkt er bijna op dat ie op het laatste moment maar niet probeert om de bocht toch nog te halen, en dan maar wat afsnijd en daarbij vol op het gas gaat.
"When you grow up your heart dies"
Nieuwe aflevering van Beyond the Grid podcast, met Robert Kubica.
https://open.spotify.com/...si=1BYLm6V2QaGR8CAhQkFFRQ
https://open.spotify.com/...si=1BYLm6V2QaGR8CAhQkFFRQ
YouTube versie is nog niet online. Zal later vandaag wel verschijnen.He was regarded as one of the greatest drivers of his generation - and then he was struck down in his prime. On this week’s episode of Beyond The Grid, presented by Bose, Tom Clarkson speaks to Williams Martini reserve driver - and one-time Grand Prix winner - Robert Kubica, whose F1 career was abruptly halted by a devastating rally crash in 2011 that severed his arm and nearly cost him his life. From humble beginnings to incredible highs and debilitating lows, Robert’s is one of the most incredible journeys in all of motorsports - and it’s not over yet…
‘25 Tesla MY Juniper LR RWD - Stealth Grey - 20" Helix || Simrig: TREQ One / Simucube 2 Pro - BavarianSimTec Alpha / VRS DFP pedals / 3 x 32” LG UltraGear 1440p 165Hz || Ryzen 7 9800x3D / RTX 5090FE / 64GB DDR5 6000Mhz CL30 / 34” MSI 341CQP QD-OLED
Foto van vorige week zo te zien?nachtnet schreef op dinsdag 10 juli 2018 @ 19:34:
wat een broekjes
[afbeelding]
Max Verstappen & Lando Norris.
/s
[ Voor 3% gewijzigd door TommyGun op 11-07-2018 08:57 ]
“In a world without walls and fences, who needs Windows and Gates".
klopt, net voor de F2 race van zaterdag...
"It's called a motor race." - M. Masi 2021
Het opvallende is dat er maar 2 jaar leeftijdsverschil zit tussen hun tweeën.
Op basis van deze foto zou ik zeggen dat het er meer zijn, eerder 5-6.
Business men, they drink my wine, Plowman dig my earth.
Niet geheel waar, de H staat er niet voor niets in. Het klopt inderdaad dat de (gas) stroom de turbine aandrijft en niet de hitte zelf. Waar de hitte om de hoek komt kijken is dat hoe meer hitte de uitlaatgassen bevatten hoe groter de expansie drift is naar een gebied waar de temperatuur lager is (buiten de uitlaat dus). Een gas met hogere temperatuur (t.o.v. een gas met een koudere temperatuur) heeft meer kinetische energie dan een gas met een lagere temperatuur (http://hyperphysics.phy-a...hbase/Kinetic/kintem.html). Je wil dus een zo hoge mogelijk uitlaasgastemperatuur zodat je kinetische energie in de uitlaatgassen ook zo hoog mogelijk is en je dus de turbo zo goed mogelijk kan aandrijven. Nadeel aan een hogere verbrandingstemperatuur (en daarmee hogere uitlaatgastemperatuur) is dat de kans op pingelen ook aanzienlijk toe neemt. Het is niet voor niets dat het zo bizar moeilijk is om deze motoren goed te krijgen, het zijn geen stelletje pannenkoeken bij Honda en Renault ondanks dat het soms zo wel zo lijkt t.o.v. Ferrari / Mercedes.sanderb schreef op dinsdag 10 juli 2018 @ 19:25:
[...]
De H in MGU-H is inderdaad heel verwarrend. Het heeft alleen indirect met hitte te maken omdat uitlaatgassen toevallig heet zijn, maar feitelijk gaat het nog steeds om het omzetten van kinetische energie in elektrische energie. De uitlaatgassen drijven de turbo aan, en daar zit die elektromotor nog steeds aan die dan als dynamo werkt.
Bij hoge toeren kun je daarmee behoorlijk wat energie oppakken die je direct mag inzetten aangezien je ongelimiteerd energie van de MGU-H naar de MGU-K mag sturen.
De MGU-H ontneemt temperatuur van de uitlaatgassen, doordat de gassen voor de turbine heet zijn. Deze koelen in de turbine af en nemen daardoor in volume af. Doordat er een lager volume aan gas na de turbine stroomt in vergelijking met voor de turbine, lijkt het alsof de turbine (en dus de MGU-H) aangedreven worden door de snelheid van de gassen. Dit is tot zekere hoogte ook wel zo, maar de energie die de MGU-H (en de compressor van de turbo) gaan de houdt komt van de temperatuur van de uitlaatgassen.
"It's called a motor race." - M. Masi 2021
GRO de baan op. Bandentestdag twee!
https://twitter.com/haasf.../1016955647571714048?s=21
https://twitter.com/haasf.../1016955647571714048?s=21
Lorem ipsum dolor sit amet | Discogs Collectie
Hij moet de banden voor Parijs Dakar testen?Jasphur schreef op woensdag 11 juli 2018 @ 10:04:
GRO de baan op. Bandentestdag twee!
https://twitter.com/haasf.../1016955647571714048?s=21
Gaan ze de banden in de bandenstapels testen?Jasphur schreef op woensdag 11 juli 2018 @ 10:04:
GRO de baan op. Bandentestdag twee!
https://twitter.com/haasf.../1016955647571714048?s=21
Teams met 1, 2 of 3 wagens. De F1 denkt er over na.
https://www.racefans.net/...r-single-three-car-teams/
Wat vinden jullie hiervan?
https://www.racefans.net/...r-single-three-car-teams/
Wat vinden jullie hiervan?
[ Voor 20% gewijzigd door Jasphur op 11-07-2018 10:10 ]
Lorem ipsum dolor sit amet | Discogs Collectie
Op zich niet zo'n gek idee. Maar is in het verleden toch ook al eens zo geweest?Jasphur schreef op woensdag 11 juli 2018 @ 10:10:
Teams met 1, 2 of 3 wagens. De F1 denkt er over na.
https://www.racefans.net/...r-single-three-car-teams/
Wat vinden jullie hiervan?
Terug naar vroegah! Lijkt mij een leuk idee maar moeilijk uitvoerbaar. Ik denk dat 3 auto's is alleen weggelegd voor de 'rijke' top teams en 1 auto is niet haalbaar/rendabel voor kleine privateers. De verschillen tussen de top en de rest worden dan juist alleen maar groter.Jasphur schreef op woensdag 11 juli 2018 @ 10:10:
Teams met 1, 2 of 3 wagens. De F1 denkt er over na.
https://www.racefans.net/...r-single-three-car-teams/
Wat vinden jullie hiervan?
De situatie zoals 50 jaar geleden waar je een F1 auto kon bouwen in de schuur en daarmee proberen te kwalificeren voor een GP gaan we echt niet meer terug zien..
Het is gewoon ouderwets opportunisme. Ik denk dat de motorfabrikanten het liefst bij de huidige formule blijven (incl.een paar tweaks) omdat ze dan precies weten wat ze hebben. Een redesign van de motor houdt een zeker risico in. Kijk maar hoe oppermachtig Mercedes jarenlang is geweest. Ferrari en Renault zijn alleen maar bezig met Mercedes bij proberen te houden. Nu lijkt Ferrari er dichtbij te zitten. Renault is nog op afstand; Red Bull redt het alleen door een superieur chassis. Mercedes wil geen risico lopen; ze weten dat ze nog wel wat uit hun concept kunnen persen en zitten niet te wachten op een Ferrari engineer die het ei van Columbus heeft gevonden en de rollen omdraait voor de komende 5 jaar...Stefie2010 schreef op dinsdag 10 juli 2018 @ 14:49:
[...]
Toch net weer andersom. De verschillende F1 bronnen maken nu melding dat alle 4 de motorfabrikanten de MGU-H willen behouden omdat geen nieuwe fabrikant concreet genoeg is om in 2021 motoren te gaan leveren. Eerder was nog door alle 4 fabrikanten geaccepteerd om de MGU-H te schrappen maar nu er dus waarschijnlijk geen nieuwe fabrikanten bijkomen willen ze graag door met de MGU-H.
Soms is het heel simpel. Je moet vooral niet luisteren naar wat die mannen zeggen.
A good way to test the effectiveness and strength of a strategy is to look at whether it contains a strong and authentic tagline.
Inderdaad, z'n achterwielen zetten plotseling een stap. Lijkt me een kortstondig volledig blokkeren van de achterwielen doordat z'n brake by wire systeem rare dingen doet. Als dit een wat snellere bocht was geweest, was hij geheid hier al gespind. Had die beelden iig ook nog niet gezien.
I don't know half of you half as well as I should like, and I like less than half of you half as well as you deserve.
Ik voorzie nog wat problemen:Jasphur schreef op woensdag 11 juli 2018 @ 10:10:
Teams met 1, 2 of 3 wagens. De F1 denkt er over na.
https://www.racefans.net/...r-single-three-car-teams/
Wat vinden jullie hiervan?
- Hoe ga je de punten voor WCC verdelen?
- Teams met meer auto's verzamelen meer data en is dus oneerlijk
- Hoe ga je de geldverdeling uit FOM doen? (teams met meer auto's krijgen meer geld want kosten meer? Of minder geld omdat ze meer sponsoring kunnen verkopen?
- ...
Heeft misschien niet zoveel zin, voor de kleinere teams, sure ze houden "meer" geld over voor 1 auto door de 2e auto te laten verdwijnen. (dit levert alleen bouwkosten op en geen ontwikkelkosten)Jasphur schreef op woensdag 11 juli 2018 @ 10:10:
Teams met 1, 2 of 3 wagens. De F1 denkt er over na.
https://www.racefans.net/...r-single-three-car-teams/
Wat vinden jullie hiervan?
Maar ze krijgen ook flink minder geld per race omdat ze lager in de puntenlijst staan, of nog waarschijnlijker geen enkel punt meer krijgen dat jaar aangezien 4(top-teams) x 3 auto`s = 12 auto`s alle puntenposities bedekken.
De kleine teams zullen dan ook minder sponsorexposure krijgen vanwege 1 auto minder en er dus netto veel harder op achteruit gaan.
Maw dan zou de financiele verdeling per race nog steeds aangepast moeten worden (kleine teams meer geld en grote teams minder) wat met dit plan dus niet ontweken wordt.
[ Voor 3% gewijzigd door enchion op 11-07-2018 10:40 ]
How do you save a random generator ?
Teams met 3 wagens zetten gewoon een Maldonado type in die lastig in te halen coureurs van de baan kegelt.RobertMe schreef op woensdag 11 juli 2018 @ 10:35:
[...]
Ik voorzie nog wat problemen:
- Hoe ga je de punten voor WCC verdelen?
- Teams met meer auto's verzamelen meer data en is dus oneerlijk
- Hoe ga je de geldverdeling uit FOM doen? (teams met meer auto's krijgen meer geld want kosten meer? Of minder geld omdat ze meer sponsoring kunnen verkopen?
- ...
Ik ben meer een voorstander van het weer instellen van de T-car.
[ Voor 5% gewijzigd door sjaool op 11-07-2018 10:43 ]
"When you grow up your heart dies"
De T-car mag van mij wel terug. Geweldig was dat, gewoon tijdens de race even van auto wisselen.Grimmie187 schreef op woensdag 11 juli 2018 @ 10:18:
[...]
Terug naar vroegah! Lijkt mij een leuk idee maar moeilijk uitvoerbaar. Ik denk dat 3 auto's is alleen weggelegd voor de 'rijke' top teams en 1 auto is niet haalbaar/rendabel voor kleine privateers. De verschillen tussen de top en de rest worden dan juist alleen maar groter.
De situatie zoals 50 jaar geleden waar je een F1 auto kon bouwen in de schuur en daarmee proberen te kwalificeren voor een GP gaan we echt niet meer terug zien..
Duitsland 2001 bijvoorbeeld.
Helaas kan dat allemaal niet meer
“In a world without walls and fences, who needs Windows and Gates".
* Je zou voor het WCC het gemiddelde kunnen pakken van de behaalde puntenRobertMe schreef op woensdag 11 juli 2018 @ 10:35:
[...]
Ik voorzie nog wat problemen:
- Hoe ga je de punten voor WCC verdelen?
- Teams met meer auto's verzamelen meer data en is dus oneerlijk
- Hoe ga je de geldverdeling uit FOM doen? (teams met meer auto's krijgen meer geld want kosten meer? Of minder geld omdat ze meer sponsoring kunnen verkopen?
- ...
* Meer data hoeft niet altijd beter te zijn. Maar verder mee eens
* Ook hier kun je gemiddelde cijfers gaan gebruiken. Sponsorgeld zou mijn inziens niks met FOM/FIA te maken moeten hebben. Dat zijn afspraken met de teams zelf. 1 wagen hebben levert dan inderdaad aanzienlijk minder sponsor inkomsten op dan 2 of 3.
@enchion Ik heb ergens een roddel gelezen dat ze alleen de laatste plaats en DNF 0 punten willen geven. Dus dat zou betekenen dat zelfs als je buiten de top 10 rijdt je punten kan verdienen. Ik zal eens zoeken naar een bron
[ Voor 11% gewijzigd door Jasphur op 11-07-2018 10:48 ]
Lorem ipsum dolor sit amet | Discogs Collectie
Vrij kansloos, om dat haalbaar te maken zullen veel meer regels op de schop moeten. Nu moeten de auto's unieke prototypes zijn en zijn er dus strikte beperkingen op wat je van elkaar mag inkopen. Haas zit zo ongeveer wel op de grens van wat mag op dat vlak. Dat is voor een privateer nog altijd (lang) niet haalbaar. F1 met één auto levert daardoor eigenlijk niets op: je moet nog steeds enorme investeringen doen om die auto te kunnen bouwen, en die zullen niet veel hoger zijn dan voor twee auto's. Ok, je hebt een kleiner team nodig op de track en minder kosten voor logistiek. Maar je mist enorm veel data ten opzichte van teams met twee of drie auto's.Jasphur schreef op woensdag 11 juli 2018 @ 10:10:
Teams met 1, 2 of 3 wagens. De F1 denkt er over na.
https://www.racefans.net/...r-single-three-car-teams/
Wat vinden jullie hiervan?
Teams van drie auto's gaan weer in tegen het streven naar kostenbeperkingen. De top teams zullen zeker met drie auto's aan de start verschijnen, al was het maar om meer data te verzamelen. Daarmee zetten ze de rest op nog grotere afstand.
My opinions may have changed, but not the fact that I am right. -- Ashleigh Brilliant
Met de geldverdeling uit FOM doelde ik dus uit op de verdeling van inkomsten uit kaartverkoop, TV inkomsten etc. Dat geld wat nu dus ook al uit FOM verdeeld wordt.Jasphur schreef op woensdag 11 juli 2018 @ 10:46:
* Ook hier kun je gemiddelde cijfers gaan gebruiken. Sponsorgeld zou mijn inziens niks met FOM/FIA te maken moeten hebben. Dat zijn afspraken met de teams zelf. 1 wagen hebben levert dan inderdaad aanzienlijk minder sponsor inkomsten op dan 2 of 3.
Gedeelte tussen haakjes was meer beargumenteren waarom je het een of het ander zou kunnen doen. Van de ene kant kun je dus zeggen dat je teams met meer auto's meer geld geeft, want die maken ook meer kosten. Maar de kleinere teams met maar 1 auto hebben weer minder inkomsten uit sponsorgelden dus moeten daarvoor wellicht "gecompenseerd" worden.
Ik snap em nog niet helemaal.iichel schreef op woensdag 11 juli 2018 @ 09:55:
De MGU-H ontneemt temperatuur van de uitlaatgassen, doordat de gassen voor de turbine heet zijn. Deze koelen in de turbine af en nemen daardoor in volume af. Doordat er een lager volume aan gas na de turbine stroomt in vergelijking met voor de turbine, lijkt het alsof de turbine (en dus de MGU-H) aangedreven worden door de snelheid van de gassen. Dit is tot zekere hoogte ook wel zo, maar de energie die de MGU-H (en de compressor van de turbo) gaan de houdt komt van de temperatuur van de uitlaatgassen.
Als een F1 motor op 1.000 rpm draait zijn de uitlaatgassen even heet als dat hij op 15.000 rpm draait.
Het verschil zit dan toch in de hoeveelheid gas en expansie van dat gas dat er langs loopt.
De MGU-H is verder alleen een elektromotor die de kinetische energie van de turbo afremt/opspint.
Hoe de turbo aangedreven wordt door uitlaatgassen zal idd gedeeltelijk door de hitte komen, maar dacht altijd dat dit meer met de stroomsnelheid en druk in de uitlaat te maken had.
Death smiles at us all, all a man can do is smile back.
PSN
@YakuzA Je snapt hem aardig volgens mij, stroomsnelheid / expansie drift is inderdaad afhankelijk van de hoeveelheid warmte. Dat de turbo sneller spoelt bij 12k als bij 1k klopt ook, bij 12k heb je meer uitlaatgassen als bij 1k. In letterlijke zin wordt de turbo niet aangedreven door de hitte, de hoeveelheid bepaalt echter wel hoe snel de uitlaatgassen stromen en dus hoeveel druk er op de rotorbladen uitgeoefend wordt. Sterk vereenvoudigd, een fietsband die je in de schaduw hard oppompt zal knappen als je deze in de felle zon zet omdat de druk door de warmte toe neemt.
De energie in de uitlaatgassen hangt af van de hoeveelheid gas (dat is redelijk evenredig met de motor RPM) en de temperatuur (redelijk evenredig met de belasting van de motor). Voor de rest, spot on.YakuzA schreef op woensdag 11 juli 2018 @ 11:07:
[...]
Ik snap em nog niet helemaal.
Als een F1 motor op 1.000 rpm draait zijn de uitlaatgassen even heet als dat hij op 15.000 rpm draait.
Het verschil zit dan toch in de hoeveelheid gas en expansie van dat gas dat er langs loopt.
De MGU-H is verder alleen een elektromotor die de kinetische energie van de turbo afremt/opspint.
Hoe de turbo aangedreven wordt door uitlaatgassen zal idd gedeeltelijk door de hitte komen, maar dacht altijd dat dit meer met de stroomsnelheid en druk in de uitlaat te maken had.
"It's called a motor race." - M. Masi 2021
https://youtu.be/ynG1RQLmyP8?t=36m54s
Kubica had kennelijk al een getekend contract met Ferrari voor 2012.
Daarvoor zei hij dat hij die laatste rally niet wilde doen. Hij had er een slecht gevoel over.

[ Voor 71% gewijzigd door DaniëlWW2 op 11-07-2018 12:38 ]
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
Teams met 1 wagen? Ja. Per direct. Mogen van mij ook 1-jaar oude auto's zijnJasphur schreef op woensdag 11 juli 2018 @ 10:10:
Teams met 1, 2 of 3 wagens. De F1 denkt er over na.
https://www.racefans.net/...r-single-three-car-teams/
Wat vinden jullie hiervan?
Teams met 2 wagen? Ja, hebben we al. Laten zo
Teams met 3 wagen? ABSOLUUT NIET!!!! 2014-2016 zou fucking saai zijn geweest als Mercedes met 3 autos had rond gereden.
Q: Can we keep politics out of punkrock pls? A: FUCK NO YOU FASCIST PIECE OF SHIT!
Misschien iets om teams met 3 wagens alleen toe laten als ze niet in de top (10 bijvoorbeeld) zijn geëindigd met de 3 auto's afgelopen jaarL1nt schreef op woensdag 11 juli 2018 @ 11:56:
[...]
Teams met 3 wagen? ABSOLUUT NIET!!!! 2014-2016 zou fucking saai zijn geweest als Mercedes met 3 autos had rond gereden.
3000Wp oost-west pvoutput.org | 550Wp zuid | SSW: Atlantic Explorer 3 200L pvoutput.org| Mitsubishi SRK 35ZS-S pvoutput.org
Ik zie toch liever 3 of 4 of 5 dezelfde (snelle) autos met elkaar in gevecht gaan dan 'maar' 2.L1nt schreef op woensdag 11 juli 2018 @ 11:56:
[...]
Teams met 3 wagen? ABSOLUUT NIET!!!! 2014-2016 zou fucking saai zijn geweest als Mercedes met 3 autos had rond gereden.
"It's called a motor race." - M. Masi 2021
Willen we MEER of MINDER Ferraris?!iichel schreef op woensdag 11 juli 2018 @ 12:00:
[...]
Ik zie toch liever 3 of 4 of 5 dezelfde (snelle) autos met elkaar in gevecht gaan dan 'maar' 2.

Gentlemen... Less Ferraris? More?Grimmie187 schreef op woensdag 11 juli 2018 @ 12:05:
[...]
Willen we MEER of MINDER Ferraris?!
[afbeelding]
"It's called a motor race." - M. Masi 2021
lolll
MINDER!!!
Wat doet die Renault erbij tussen dan eigenlijk?
[ Voor 13% gewijzigd door AzzKickah op 11-07-2018 12:34 ]
Ik weet nog zo net niet of topteams direct met 3 auto's zouden willen gaan rijden. Ja, als de een het gaat doen, doen ze het allemaal waarschijnlijk. Maar de kosten zijn onevenredig veel hoger. Nu past alles in de vrachtwagens die ze hebben. Een extra auto betekent een extra truck, extra engineers, extra alles. Kosten zijn veel hoger dan alleen maar de prijs van 1 chassis.ATS schreef op woensdag 11 juli 2018 @ 10:53:
[...]
Teams van drie auto's gaan weer in tegen het streven naar kostenbeperkingen. De top teams zullen zeker met drie auto's aan de start verschijnen, al was het maar om meer data te verzamelen. Daarmee zetten ze de rest op nog grotere afstand.
En de T-car klinkt leuk, maar is alleen haalbaar voor de topteams, dus een extra oneerlijkheid tov de kleine teams. Het is juist een leuke kans als Mercedes een kapotte auto heeft voor een kleiner team om ook een keer puntjes te sprokkelen. Laat die onzekerheid er lekker in zitten. Zou handig zijn voor Grossjean, dat dan weer wel...
A good way to test the effectiveness and strength of a strategy is to look at whether it contains a strong and authentic tagline.
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
MeerGrimmie187 schreef op woensdag 11 juli 2018 @ 12:05:
[...]
Willen we MEER of MINDER Ferraris?!
[afbeelding]
Sowieso ben ik voor méér echte automerken en minder energiedrankjesfabrikanten en zo

“In a world without walls and fences, who needs Windows and Gates".
Zou was zijn als de RBR's op Red Bull redenTommyGun schreef op woensdag 11 juli 2018 @ 13:04:
[...]
Meer![]()
![]()
![]()
Sowieso ben ik voor méér echte automerken en minder energiedrankjesfabrikanten en zo
Ik vraag me af of er circuits zijn die de pitbox-faciliteiten niet hebben.mphilipp schreef op woensdag 11 juli 2018 @ 12:38:
[...]
Ik weet nog zo net niet of topteams direct met 3 auto's zouden willen gaan rijden. Ja, als de een het gaat doen, doen ze het allemaal waarschijnlijk. Maar de kosten zijn onevenredig veel hoger. Nu past alles in de vrachtwagens die ze hebben. Een extra auto betekent een extra truck, extra engineers, extra alles. Kosten zijn veel hoger dan alleen maar de prijs van 1 chassis.
En de T-car klinkt leuk, maar is alleen haalbaar voor de topteams, dus een extra oneerlijkheid tov de kleine teams. Het is juist een leuke kans als Mercedes een kapotte auto heeft voor een kleiner team om ook een keer puntjes te sprokkelen. Laat die onzekerheid er lekker in zitten. Zou handig zijn voor Grossjean, dat dan weer wel...
Pfff de RBR's zijn toch gewoon Aston Martin prototypesTommyGun schreef op woensdag 11 juli 2018 @ 13:04:
[...]
Meer![]()
![]()
![]()
Sowieso ben ik voor méér echte automerken en minder energiedrankjesfabrikanten en zo
I don't know half of you half as well as I should like, and I like less than half of you half as well as you deserve.
De helft van het veld bestaat momenteel uit teams die geen automerk zijn, dus jij wilt graag races met maar 10 auto's? (en dan tel ik Sauber dus nog meer omdat die nu met Alfa Romeo gelinkt zijn).TommyGun schreef op woensdag 11 juli 2018 @ 13:04:
[...]
Meer![]()
![]()
![]()
Sowieso ben ik voor méér echte automerken en minder energiedrankjesfabrikanten en zo
[ Voor 9% gewijzigd door mark-k op 11-07-2018 13:27 ]
Nou, ik zou graag échte AM's in de F1 zien. Maar zo mooi als bij de WEC worden ze toch nietBansheeben schreef op woensdag 11 juli 2018 @ 13:20:
[...]
Pfff de RBR's zijn toch gewoon Aston Martin prototypes

“In a world without walls and fences, who needs Windows and Gates".
Qua capaciteit? Zou ook zomaar kunnen.Aardappel schreef op woensdag 11 juli 2018 @ 13:15:
[...]
Ik vraag me af of er circuits zijn die de pitbox-faciliteiten niet hebben.
A good way to test the effectiveness and strength of a strategy is to look at whether it contains a strong and authentic tagline.

Volgens mij is dat ook soort van issue bij Assen, die pitboxen zijn redelijk klein begreep ik (is wel het enige circuit waarbij ik in de pit ben geweest), en weinig dus misschien dat ze dat ook aan moeten pakken als ze er een F1-feestje willen.
MonacoAardappel schreef op woensdag 11 juli 2018 @ 13:15:
[...]
Ik vraag me af of er circuits zijn die de pitbox-faciliteiten niet hebben.
Death smiles at us all, all a man can do is smile back.
PSN
Zo mooi zijn ze inmiddels in het WEC ook niet meer IMHOTommyGun schreef op woensdag 11 juli 2018 @ 13:28:
[...]
Nou, ik zou graag échte AM's in de F1 zien. Maar zo mooi als bij de WEC worden ze toch niet
[afbeelding]

Laat ze er alsjeblieft wegblijven. Een geschikte baan voor F1 zal het toch nooit worden, maar als ze aan de eisen van de FIA voor F1 willen voldoen is het meteen ook geen leuk circuit meer voor de motoren.Aardappel schreef op woensdag 11 juli 2018 @ 13:42:
[...]
Volgens mij is dat ook soort van issue bij Assen, die pitboxen zijn redelijk klein begreep ik (is wel het enige circuit waarbij ik in de pit ben geweest), en weinig dus misschien dat ze dat ook aan moeten pakken als ze er een F1-feestje willen.
You don't need a parachute to go skydiving. You need a parachute to go skydiving twice.
EDIT; ik haal WEC en het Aston Martin Racing Le Mans Festival door elkaar.u_nix_we_all schreef op woensdag 11 juli 2018 @ 14:08:
[...]
Zo mooi zijn ze inmiddels in het WEC ook niet meer IMHO
[afbeelding]
Bij laatstgenoemde zit veel meer mooi spul (o.a die van "mijn" foto).
[ Voor 37% gewijzigd door TommyGun op 11-07-2018 14:15 ]
“In a world without walls and fences, who needs Windows and Gates".
We weten inmiddels wat Verstappen gaat doen als hij als zijn grandma gaat rijden.
"When you grow up your heart dies"
Ik weet dat het Goodwood Festival of Speed bij het Autosport topic hoort. Maar deze Williams pareltjes wil ik hier wel even showen. Foto's komen van Dickie Stanford zijn Twitter


[ Voor 5% gewijzigd door Jasphur op 11-07-2018 15:17 ]
Lorem ipsum dolor sit amet | Discogs Collectie
Die teams hebben nu al geen budget om mee te kunnen komen met de top, dan gaat een auto extra ze niet echt helpen. Of wil je graag de broer/neef van Stroll ook rond hebben rijden?basvn schreef op woensdag 11 juli 2018 @ 11:59:
[...]
Misschien iets om teams met 3 wagens alleen toe laten als ze niet in de top (10 bijvoorbeeld) zijn geëindigd met de 3 auto's afgelopen jaar
Laten we daar maar gewoon geen F1 feestje gaan houden, net zo min als in Zandvoort. Zeker niet als dat ten koste gaat van Spa. Ik dacht dat wij zo'n nuchter volkje waren, maar als het over F1 in Nederland gaat is dat ineens compleet wegAardappel schreef op woensdag 11 juli 2018 @ 13:42:
Volgens mij is dat ook soort van issue bij Assen, die pitboxen zijn redelijk klein begreep ik (is wel het enige circuit waarbij ik in de pit ben geweest), en weinig dus misschien dat ze dat ook aan moeten pakken als ze er een F1-feestje willen.
Helemaal mee eens.TheBrut3 schreef op woensdag 11 juli 2018 @ 19:10:
[...]
Laten we daar maar gewoon geen F1 feestje gaan houden, net zo min als in Zandvoort. Zeker niet als dat ten koste gaat van Spa. Ik dacht dat wij zo'n nuchter volkje waren, maar als het over F1 in Nederland gaat is dat ineens compleet weg
Nederland is vol, en zit vol. Wat je nodig hebt is gewoon een afgelegen stuk waar niemand loopt te zeiken over het geluid, de natuur of wat niet meer.
Gelukkig geen gezeur of acties nav de drs crashes
https://www.motorsport.co...s-driver-crashes-1058624/
https://www.motorsport.co...s-driver-crashes-1058624/
FIA race director Charlie Whiting says the crashes in the new DRS zone during the British Grand Prix weekend were a consequence of "driver choice" and no different to other accidents.
Death smiles at us all, all a man can do is smile back.
PSN
Kom maar op met een nieuw circuit hier in de Noordoostpolder. Wij hebben nog ruimte zat en zijn bovendien vanuit heel Nederland goed bereikbaar.Aardappel schreef op woensdag 11 juli 2018 @ 19:50:
[...]
Helemaal mee eens.
Nederland is vol, en zit vol. Wat je nodig hebt is gewoon een afgelegen stuk waar niemand loopt te zeiken over het geluid, de natuur of wat niet meer.
"When you grow up your heart dies"
Kimi zegt trouwens in de nabeschouwing van de GP van Engeland iets heel interessants op 3:00. Dat zijn auto meer last heeft van de RBR als hij dichterbij komt, dan andere auto's.
Reden : meer vuile lucht achter de auto, of meer basissnelheid ?
-discuss-
Reden : meer vuile lucht achter de auto, of meer basissnelheid ?
-discuss-
[ Voor 11% gewijzigd door Ome Ernst op 11-07-2018 21:15 ]
Business men, they drink my wine, Plowman dig my earth.
De chauffeurOme Ernst schreef op woensdag 11 juli 2018 @ 21:12:
Kimi zegt trouwens in de nabeschouwing van de GP van Engeland iets heel interessants op 3:00. Dat de RBR moeilijker is te passeren dan andere auto's.
Reden : meer vuile lucht achter de auto, of meer basissnelheid ?
-discuss-
Over zulke filmpje gesproken, de jaarafsluiting van de BBC in 2015 vond ik de mooiste so far
Aardig verhaaltje over het logistieke verhaal rondom F1:
rMBP M3 16" rMBP M1 13" iPhone 14 Pro Watch S7 AirPods Pro
* nachtnet nachtnet al beginnen aan concept topic deel 2?
Gewoon ff een leuk circuit opspuiten/droogleggen, moeten we als Nederland toch wel kunnen fixen.Aardappel schreef op woensdag 11 juli 2018 @ 19:50:
[...]
Helemaal mee eens.
Nederland is vol, en zit vol. Wat je nodig hebt is gewoon een afgelegen stuk waar niemand loopt te zeiken over het geluid, de natuur of wat niet meer.
Ik zeg doen. En dan geen muren, bandenstapels of grindbakken. Zodra je van de baan af gaat ga je rechtstreeks de noordzee inmark-k schreef op woensdag 11 juli 2018 @ 21:44:
[...]
Gewoon ff een leuk circuit opspuiten/droogleggen, moeten we als Nederland toch wel kunnen fixen.
GamePC (AMD Ryzen 5900x - Gigabyte RTX 3070 Gaming OC 8G - Gigabyte Aorus X570 ELITE - 32GB Corsair Vengeance 3600C18 - 1.5TB Samsung 970 EVO NVME - 500GB Samsung 950 EVO Sata - Fractal Design Define 7 - Corsair RM750x - 2x Asus VG27AQ 1440p@144hz)
Ik dacht meer aan in het ijsselmeer, en dan graag dwars door Urk heen ofzowontcachme schreef op woensdag 11 juli 2018 @ 21:50:
[...]
Ik zeg doen. En dan geen muren, bandenstapels of grindbakken. Zodra je van de baan af gaat ga je rechtstreeks de noordzee in
Zie punt 2, natuurmark-k schreef op woensdag 11 juli 2018 @ 21:44:
[...]
Gewoon ff een leuk circuit opspuiten/droogleggen, moeten we als Nederland toch wel kunnen fixen.
In Italië bijvoorbeeld is 80% autogek, iedereen houdt van Ferrari, Lamborghini of Alfa.
Daarom is een circuit daar ook geen probleem. In Nederland mag je in je handjes knijpen dat er überhaupt nog iets te racen valt.
Daarom dwars door Urk, daar is 80+% van Nederland ook vast voor.Aardappel schreef op woensdag 11 juli 2018 @ 21:56:
[...]
Zie punt 2, natuur![]()
In Italië bijvoorbeeld is 80% autogek, iedereen houdt van Ferrari, Lamborghini of Alfa.
Daarom is een circuit daar ook geen probleem. In Nederland mag je in je handjes knijpen dat er überhaupt nog iets te racen valt.
Tot hoeveel posts/pagina's mogen we gaan dan? Anders misschien de TS bijwerken?nachtnet schreef op woensdag 11 juli 2018 @ 21:40:
* Gekkenhuis nachtnet al beginnen aan concept topic deel 2?
rMBP M3 16" rMBP M1 13" iPhone 14 Pro Watch S7 AirPods Pro
Dit verklaart waarom de caravan race zo populair was in Nederland.Aardappel schreef op woensdag 11 juli 2018 @ 21:56:
[...]
Zie punt 2, natuur![]()
In Italië bijvoorbeeld is 80% autogek, iedereen houdt van Ferrari, Lamborghini of Alfa.
Daarom is een circuit daar ook geen probleem. In Nederland mag je in je handjes knijpen dat er überhaupt nog iets te racen valt.
De F1 Power Ranking is ook weer bekend gemaakt.

[ Voor 37% gewijzigd door sjaool op 11-07-2018 22:19 ]
"When you grow up your heart dies"
Dirty airOme Ernst schreef op woensdag 11 juli 2018 @ 21:12:
Kimi zegt trouwens in de nabeschouwing van de GP van Engeland iets heel interessants op 3:00. Dat zijn auto meer last heeft van de RBR als hij dichterbij komt, dan andere auto's.
Reden : meer vuile lucht achter de auto, of meer basissnelheid ?
-discuss-
https://www.gpupdate.net/...r-te-volgen-dan-mercedes/
En, wie van hier staan er allemaal in de end credits?
Misschien naar deel 2 overschakelen na de zomerstop? Wel mooie timing.nachtnet schreef op woensdag 11 juli 2018 @ 21:40:
* Ari Gold nachtnet al beginnen aan concept topic deel 2?
Lijkt me wel. Meestal is de cut-off op 10.000 posts toch? Daar komen we aardig bij in de buurt inmiddels. We zitten bij mij nu op pagina 190 (50 posts/pagina), dus zo rond de 9.500...nachtnet schreef op woensdag 11 juli 2018 @ 21:40:
* ATS nachtnet al beginnen aan concept topic deel 2?
My opinions may have changed, but not the fact that I am right. -- Ashleigh Brilliant
Hou het nog even vol tot de zomerstopnachtnet schreef op woensdag 11 juli 2018 @ 21:40:
* Jasphur nachtnet al beginnen aan concept topic deel 2?
Maar alvast een concept maken lijkt mij een strak plan.
Lorem ipsum dolor sit amet | Discogs Collectie
Miami mist deadline voor Formule 1-contract
Bron :https://www.f1today.net/n...e-voor-formule-1-contract
Bron :https://www.f1today.net/n...e-voor-formule-1-contract
Live your life to the Max 1.
Dan hebben we volgend jaar dus een race minder. Miami zou toch de race in Baku vervangen?monster944 schreef op donderdag 12 juli 2018 @ 08:39:
Miami mist deadline voor Formule 1-contract
Bron :https://www.f1today.net/n...e-voor-formule-1-contract
Volgens mij niet, je kan nu al tickets kopen voor Baku 2019demo31051987 schreef op donderdag 12 juli 2018 @ 08:47:
[...]
Miami zou toch de race in Baku vervangen?
Live your life to the Max 1.
Nee, Baku heeft tot 2019 een contract. :-) Well done, Baku.demo31051987 schreef op donderdag 12 juli 2018 @ 08:47:
[...]
Dan hebben we volgend jaar dus een race minder. Miami zou toch de race in Baku vervangen?
Lorem ipsum dolor sit amet | Discogs Collectie
monster944 schreef op donderdag 12 juli 2018 @ 08:51:
[...]
Volgens mij niet, je kan nu al tickets kopen voor Baku 2019
Ah ok, dan had ik het mis. Zouden ze dan in de plek van GP Duitsland komen?Jasphur schreef op donderdag 12 juli 2018 @ 08:53:
[...]
Nee, Baku heeft tot 2019 een contract. :-) Well done, Baku.
Ben benieuwd naar de rest van de kalender
En ik had het ook mis. Baku heeft een 5 jarig contract beginnend in 2016. Dus ze staan nog tot 2020 op de kalender. En ze zijn al bezig met onderhandelingen voor een verlenging. Indian Expressdemo31051987 schreef op donderdag 12 juli 2018 @ 08:54:
[...]
[...]
Ah ok, dan had ik het mis. Zouden ze dan in de plek van GP Duitsland komen?
Ben benieuwd naar de rest van de kalender
Lorem ipsum dolor sit amet | Discogs Collectie
Zoals je al gelezen hebt is dat dus niet zo. Maar de verwarring komt waarschijnlijk doordat Baku een nieuw pitcomplex krijgt en het oude verkocht is aan Miami. Vandaar dat toentertijd ook de geruchten gingen dat Baku vervangen zou worden door Miami.demo31051987 schreef op donderdag 12 juli 2018 @ 08:47:
[...]
Dan hebben we volgend jaar dus een race minder. Miami zou toch de race in Baku vervangen?
Ah dat verklaart dus mijn verwarring. Bedankt voor het ophelderenRobertMe schreef op donderdag 12 juli 2018 @ 09:08:
[...]
Zoals je al gelezen hebt is dat dus niet zo. Maar de verwarring komt waarschijnlijk doordat Baku een nieuw pitcomplex krijgt en het oude verkocht is aan Miami. Vandaar dat toentertijd ook de geruchten gingen dat Baku vervangen zou worden door Miami.
Zou 3 auto's per team niet het einde betekenen van bv Torro Rosso? In plaats van een heel opleidingsteam, zet je de rookie gewoon in de 3de auto. Je hebt dan 1 driver minder, maar de kostenbesparing is astronomisch.
Dit topic is gesloten.
Let op:
Alle weekend-topics van 2018: Topicreeks: [F1] Seizoen 2018 - GP topics
Zoals altijd, links of suggesties naar illegale video- en datastreams zijn vanzelfsprekend niet toegestaan.
Vragen over hoe, wat en waar de Formule 1 te volgen op televisie: [F1] Kwaliteit van uitzendingen en waar te kijken?
Vragen, discussie en ervaringen over het bezoeken van een GP-weekend: [F1] On-site - Welke grand prix ga jij bezoeken?
F1 racemanagers/pools: [F1] Racemanagers/pools 2018
Het algemene racetopic kan je hier vinden: Algemeen race topic Deel 2
IRC: http://irc.tweakers.net/f1
Alle weekend-topics van 2018: Topicreeks: [F1] Seizoen 2018 - GP topics
Zoals altijd, links of suggesties naar illegale video- en datastreams zijn vanzelfsprekend niet toegestaan.
Vragen over hoe, wat en waar de Formule 1 te volgen op televisie: [F1] Kwaliteit van uitzendingen en waar te kijken?
Vragen, discussie en ervaringen over het bezoeken van een GP-weekend: [F1] On-site - Welke grand prix ga jij bezoeken?
F1 racemanagers/pools: [F1] Racemanagers/pools 2018
Het algemene racetopic kan je hier vinden: Algemeen race topic Deel 2
IRC: http://irc.tweakers.net/f1