[F1 2017] Race 17 - GP van USA

[hjvg]

Volgens mij is het niet mogelijk om tegen een tijd peneltie in beroep te gaan

[Red Boll]

hjvg schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:40:
Volgens mij is het niet mogelijk om tegen een tijd peneltie in beroep te gaan

Rechtzaakje?

[PjotrStroganov]

Exocet schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:40:
Denk dat de Fia nu al spijt van de beslissing, wat een shit krijgen ze over zich heen.

De shit die ze normaal ook over zich heen krigen als ze een bullshit beslissing maken?

[Spotmatic]

Heerlijk al die gratis RBR publiciteit. De kassa rinkelt oorverdovend!

[sjaool]

It's always the same steward volgens Horner.

Er is inderdaad geen mogelijkheid om in beroep te gaan tegen de beslissing.

[ Voor 47% gewijzigd door sjaool op 22-10-2017 23:42 ]

[RocketKoen]

hjvg schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:40:
Volgens mij is het niet mogelijk om tegen een tijd peneltie in beroep te gaan

Misschien niet bij de FIA...

Hier werd de KNVB laatst ook voor de rechter gesleept omdat een club het niet eens was met een beslissing (penalties die over genomen moesten worden vanwege verkeerde volgorde).

[Rivanov]

Contractverlenging van Max is nu al terugverdiend voor Red Bull.

[ResuCigam]

Er zijn een hoop mensen met vier wielen buiten de baan geweest maar niemand heeft er voordeel bij gehad, niemand heeft iemand ingehaald terwijl ze buiten de baan waren. Doordat Max de bocht zo nam kon hij Kimi de volgende bocht inhalen, hij heeft er dus voordeel mee gehad en daar gaat het volgens mij om.

[Gekkenhuis]

Rivanov schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:42:
Contract verlening van Max is nu al terugverdiend voor Red Bull.

Vergeet de loonsverhoging en bedrijfsbak niet

[Lekker Ventje]

Duidelijk, Sainz hetzelfde als Max krijgt straf. FIA lijkt wel corrupt zo.

[Verwijderd]

Exocet schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:40:
Denk dat de Fia nu al spijt van de beslissing, wat een shit krijgen ze over zich heen.

Die hebben zo’n plaat voor zijn kop, boeit ze niets.

[Toewan]

edwinkuipers89 schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 22:55:
Zo'n vette inhaal actie... binnenkant curb gebeurd echt zo vaak in de motogp.

Dat dacht ik ook meteen, dit is echt een MotoGP actie, waarvan (terecht) gezegd wordt dat het veel spannender is dan F1. Kijk naar de MotoGP race van vanochtend, harde gevechten tot aan de rubbersporen op de motorpakken (van onder andere Rossi) en ze lachen erom en noemen het great battles!

Jammer dat deze move wordt afgekeurd, het was een mooie actie zonder het gebruik van DRS.

[powah33]

Kenhas schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:40:
[...]

En wat moet een foto van een auto in de pit lane, volgens mij, bewijzen?

Even opletten vriend.
Dat is de buitenbocht waar "iedereen" ook in de kwalie overeenvloog.
En als je regels gaat gebruiken ... dan graag de regels voor iedereen hetzelfde.

[Cowamundo]

Lekker Ventje schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:43:
Duidelijk, Sainz hetzelfde als Max krijgt straf. FIA lijkt wel corrupt zo.

Kom je daar nu pas achter?

[jip_86]

Site van de FIA ligt er uit

[Bart-Willem]

Ik weet het zeker, Nachtnet = Van Gameren. Hoi! :W

[Novadecasa]

ResuCigam schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:42:
Er zijn een hoop mensen met vier wielen buiten de baan geweest maar niemand heeft er voordeel bij gehad, niemand heeft iemand ingehaald terwijl ze buiten de baan waren. Doordat Max de bocht zo nam kon hij Kimi de volgende bocht inhalen, hij heeft er dus voordeel mee gehad en daar gaat het volgens mij om.

Bottas wel, hij pakte de plek terug op Riccardo

[Just smile]

ResuCigam schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:42:
Er zijn een hoop mensen met vier wielen buiten de baan geweest maar niemand heeft er voordeel bij gehad, niemand heeft iemand ingehaald terwijl ze buiten de baan waren. Doordat Max de bocht zo nam kon hij Kimi de volgende bocht inhalen, hij heeft er dus voordeel mee gehad en daar gaat het volgens mij om.

Bottas op Ricciardo gemist toevallig? Dat was wel iets meer dan een halve meter

[sjaool]

Exocet schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:40:
Denk dat de Fia nu al spijt van de beslissing, wat een shit krijgen ze over zich heen.

Het is vooral een steward die zijn conclusies moet trekken en er na 28 jaar maar eens een punt achter moet gaan zetten.

[ScrooLoose]

ResuCigam schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:42:
Doordat Max de bocht zo nam kon hij Kimi de volgende bocht inhalen, hij heeft er dus voordeel mee gehad en daar gaat het volgens mij om.

Ik heb de beelden niet en weet niet of het daadwerkelijk zo is maar er zijn hier al een paar mensen geweest die zeggen dat er mensen bij een inhaalactie met alle wielen buiten de baan zijn geweest.

(Als dat zo is).... daarom is iedereen over de zeik.

[Humma Kavula]

sjaool schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:42:
It's always the same steward volgens Horner.

Er is inderdaad geen mogelijkheid om in beroep te gaan tegen de beslissing.

Met een subtiele:

Connely?

door Lazenby, uiteraard noemt Horner geen namen

[Oekiejoekie]

Volgens ziggo is #fuckthefia nu trending... Niet alleen belediging van mensen met 't syndroom van down, maar ook nog sexueel geweld in de week van #metoo...

[Verwijderd]

ResuCigam schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:42:
Er zijn een hoop mensen met vier wielen buiten de baan geweest maar niemand heeft er voordeel bij gehad, niemand heeft iemand ingehaald terwijl ze buiten de baan waren. Doordat Max de bocht zo nam kon hij Kimi de volgende bocht inhalen, hij heeft er dus voordeel mee gehad en daar gaat het volgens mij om.

Onzin. Zie actie van Sainz, Poleposition van HAM...hadden die geen voordeel?

[Rivanov]

Wat is er met Nachtnet en Van Gameren dan?

[Oscar Mopperkont]

Snelheid behouden door bocht wijder te nemen is toch ook voordeel?

Kan niemand "even" alle keren dat iemand met 4 wieken buiten de baan kwam tijdens snelle ronde kwalificatie of tijdens de race in een filmpje zetten?

Om de opmerkingen kracht bij te zetten dat dit schering en inslag was.

[Dijkstraat]

Rivanov schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:45:
Wat is er met Nachtnet en Van Gameren dan?

@nachtnet is Van Gameren volgens sommigen

[Gekkenhuis]

Rivanov schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:45:
Wat is er met Nachtnet en Van Gameren dan?

Is dezelfde persoon volgens sommige

[MikeyMan]

ResuCigam schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:42:
Er zijn een hoop mensen met vier wielen buiten de baan geweest maar niemand heeft er voordeel bij gehad, niemand heeft iemand ingehaald terwijl ze buiten de baan waren. Doordat Max de bocht zo nam kon hij Kimi de volgende bocht inhalen, hij heeft er dus voordeel mee gehad en daar gaat het volgens mij om.

Sainz had heel duidelijk wel voordeel!

[WeAreLegion]

Nou ja ik heb er in ieder geval van genoten P4 is ook prima nog, hij heeft zich laten zien. RBR heeft er goed aan gedaan hem nog bij zich te houden tot en met 2020.

[Rivanov]

Dijkstraat schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:45:
[...]


@nachtnet is Van Gameren volgens sommigen

Ja, maar waarom?!

[P.O. Box]

Oscar Mopperkont schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:45:
Snelheid behouden door bocht wijder te nemen is toch ook voordeel?

Kan niemand "even" alle keren dat iemand met 4 wieken buiten de baan kwam tijdens snelle ronde kwalificatie of tijdens de race in een filmpje zetten?

Om de opmerkingen kracht bij te zetten dat dit schering en inslag was.

dat wordt een lang filmpje

[Dijkstraat]

Reactie van Jos: https://www.ziggosport.nl...-racen-of-filerijden.html

---

Rivanov schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:46:
[...]

Ja, maar waarom?!

Werkelijk waar ik heb geen idee

[ Voor 43% gewijzigd door Dijkstraat op 22-10-2017 23:47 ]

[franssie]

Humma Kavula schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:44:
[...]
<>uiteraard noemt Horner geen namen

Natuurlijk niet, dat heeft Connely namelijk liever niet

[Lekker Ventje]

Magnusson is de zoon van Whiting dat ie mag blijven rammen?

[Ari Gold]

Kimi 'Brabbel' Raikkonen .

[mystic]

Verwijderd schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:43:
[...]


Die hebben zo’n plaat voor zijn kop, boeit ze niets.

Precies. De FIA ligt al 20+ jaar onder vuur, en het heeft ze nooit geboeid wat voor een commentaar er op kwam. Natuurlijk is er nu sociale media bla bla waardoor het iets harder piekt, maar uiteindelijk bloed het commentaar gewoonweg dood en komen ze er mee weg.

Ook omdat je in principe niets tegen de FIA kunt ondernemen. Ja, je kunt naar de rechter, en dan? Weet je zeker dat je nooit meer op het podium staat.

[Red Boll]

Wat zeg je Kimi???

[DaniëlWW2]

Kimi is ook weer eens totaal onverstaanbaar bij Ziggo nu...

[SinergyX]

Red Boll schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:47:
Wat zeg je Kimi???

mwaaaah mwaaaah.. i mwahaaaah mwaaaah

ofzoiets.

[CrazyFool]

Heren weltrusten! We gaan morgen weer verder met lezen & discusseren!

[Dennism]

Die Frank de acteur voegt helaas ook maar weinig toe. Niets zinnigs uitgekomen de hele show volgens mij.

[Lekker Ventje]

Hopelijk snapt de Amerikaanse eigenaar van de F1 er ook niets van en kan die zelf een jury aanstellen die rechtvaardig en consequent is met in gedachte het publiek.

[DaniëlWW2]

Dennism schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:49:
Die Frank de acteur voegt helaas ook maar weinig toe. Niets zinnigs uitgekomen de hele show volgens mij.

Dat is bijna elke week zo.

[Red Boll]

Maar dat gezeur over die zonnebril van Kimi: dat zal toch wel een sponsor deal/vereiste zijn?

[Just_I]

franssie schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:47:
[...]

Natuurlijk niet, dat heeft Connely Whiting namelijk liever niet

FTFY

[Blik1984]

ResuCigam schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:42:
Er zijn een hoop mensen met vier wielen buiten de baan geweest maar niemand heeft er voordeel bij gehad, niemand heeft iemand ingehaald terwijl ze buiten de baan waren. Doordat Max de bocht zo nam kon hij Kimi de volgende bocht inhalen, hij heeft er dus voordeel mee gehad en daar gaat het volgens mij om.

Als jij in een binnenbocht over de track limit gaat heb je er voordeel van omdat je sneller gaat. De straf van Max was ook voor gaining an advantage, niet voor gaining an position. Dus in principe moet iedereen die in de binnenbocht over de track limit gaat die straf krijgen

[WeAreLegion]

hehe iemand heeft wikipedia aangepast (de nederlandse)

Wikipedia: Fédération Internationale de l'Automobile

[ScrooLoose]

Dennism schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:49:
Die Frank de acteur voegt helaas ook maar weinig toe. Niets zinnigs uitgekomen de hele show volgens mij.

Ze moeten er gewoon een 3e bij zetten die echt verstand heeft van racerij, er is niemand die inschakelt daar bij de races om te zien wat die "speciale" gast nu te vertellen heeft, het levert Ziggo 0.0 op wat dat betreft.

[Cowamundo]

Dijkstraat schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:45:
[...]


@nachtnet is Van Gameren volgens sommigen

Als dat zo is wil ik in Hoorn wel es een pilsje met m drinken! 👍🏻

[JeroenTheStig]

@nachtnet, mooi dat je in de studio nog even dat shot liet zien van die schaduw van die mega adelaar

[Oekiejoekie]

En dan besluit Ziggo de uitzending met "5 seconden tijdstraf... BULLSHIT !" Nou komt LTO Nederland ook nog in bezwaar...

[Dennism]

DaniëlWW2 schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:49:
[...]


Dat is bijna elke week zo.

Meestal zit er in ieder geval nog een fan van de sport, vond hem en (volgens mij) die freefighter of iets dergelijks toch echt wel een diepte puntje. Dat ze niet allemaal volle kennis hebben van de sport OK, maar hij geeft ook een paar keer aan dat hij "nooit" kijkt.....

[Bart-Willem]

Rivanov schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:46:
[...]

Ja, maar waarom?!

- de primeurtjes die Nachtnet hier deelt, worden op hetzelfde moment door Van Gameren gedeeld
- sommige input van tweakers hier (rare dingen die opvallen en niet snel op Twitter etc gevonden kunnen worden) wordt ook door Van Gameren gedeeld
- Niemand op Twitter/Facebook/etc begon over Conelly en het Japan-gedoe vorig jaar behalve hier, en Van Gameren begint net over Connely en dat Japan-gedoe
- de condor/eagle die voorbij vloog tijdens de race
- etc etc

[Ari Gold]

WeAreLegion schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:50:
hehe iemand heeft wikipedia aangepast (de nederlandse)

Wikipedia: Fédération Internationale de l'Automobile

Wat is er aangepast dan?

[P.O. Box]

Oekiejoekie schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:51:
En dan besluit Ziggo de uitzending met "5 seconden tijdstraf... BULLSHIT !" Nou komt LTO Nederland ook nog in bezwaar...

5 seconden langer uitzenden neem ik aan? dat lijkt me wel een straf

[sig69]

Dennism schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:49:
Die Frank de acteur voegt helaas ook maar weinig toe. Niets zinnigs uitgekomen de hele show volgens mij.

Dat is nu eenmaal het format van de show. 2 mensen met race ervaring en dan 2 irritante kneuzen erbij. Waarvan 1 er elke keer zit.

[Red Boll]

Ari Gold schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:52:
[...]


Wat is er aangepast dan?

"Partner van ferrari f1 team alles voor ferrari is hun motto" ???

[WeAreLegion]

Ari Gold schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:52:
[...]


Wat is er aangepast dan?

hehe ze hebben het weer terug gedraait, stond Ferrari International Asstistance in de tekst maar nu weer normaal hehe.

[Mystikal]

http://www.f1-planet.com/...rd-connelly-op-het-matje/


Oudje, maar zegt genoeg

[jip_86]

Kijk nu al uit naar de skype-sessie met Max in peptalk morgen

[Mel33]

Ari Gold schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:52:
[...]


Wat is er aangepast dan?

[sjaool]

Die kop ook van Max, hij ziet hem gewoon aankomen.. Geweldig.

[ Voor 13% gewijzigd door sjaool op 22-10-2017 23:55 ]

[bazzard]

Wat moeten we er nog meer van zeggen.


Erg benieuwd naar de reactie van de fia mocht deze komen.

[ Voor 55% gewijzigd door bazzard op 22-10-2017 23:57 ]

[Ari Gold]

sjaool schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:55:
Die kop ook van Max, hij ziet hem gewoon aankomen.. Geweldig.
[afbeelding]

Hij wist precies wat ie gedaan had.

[Maurice079]

Nou, het was me een waar genoegen. Maar snel de binnenkant van mn ogen bekijken. Over 5 uur gaat het wekkertje weer.

[Spotmatic]

Ari Gold schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:56:
[...]


Hij wist precies wat ie gedaan had.

Hij wist precies dat ze hem weer moesten hebben...

[sanderb]

ResuCigam schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:42:
Er zijn een hoop mensen met vier wielen buiten de baan geweest maar niemand heeft er voordeel bij gehad, niemand heeft iemand ingehaald terwijl ze buiten de baan waren. Doordat Max de bocht zo nam kon hij Kimi de volgende bocht inhalen, hij heeft er dus voordeel mee gehad en daar gaat het volgens mij om.

Waar staat dat je alleen voordeel haalt wanneer je -tijdens- het inhalen met 4 wielen over de lijn gaat?
Dus je mag wel in de bocht voor je inhaalactie de bocht afsnijden, waardoor je dichtbij genoeg komt om een legale inhaalactie te maken?

Het is technisch prima mogelijk om te registreren dat alle 4 de wielen buiten de baan zijn. Zeker als het gaat om een halve meter waar het hier volgens de FIA om ging.
Laat ze dan bij iedereen waar een piepje afgaat maar direct de melding geven dat ze een 5 seconde tijdstraf krijgen.

Ik hoop dat Doornbos zijn belofte waarmaakt en dat ze inderdaad een compilatie maken van deze wedstrijd van iedereen die met 4 wielen buiten de baan komt. Te beginnen met de ronde waar het allemaal mee begint: de pole ronde van Hamilton.

Persoonlijk vind ik dat er niet zo moeilijk moet worden gedaan, maar ik snap ook dat je regels moet opstellen. De handhaving van die regels moet echter niet bij een malloot (mag dat wel?) liggen die schijnbaar at random de regels wel of niet toepast om vage redenen.

Dit ging niet om het kampioenschap. RAI en Ferrari zijn er helemaal niet bij gebaat dat RAI die puntjes nu krijgt. het constructeurskampioenschap is al voorbij en RAI en VER doen niet meer mee voor de persoonlijke titel. Er is geen enkele reden om hier (strenger ) te straffen terwijl dat op andere momenten niet gedaan wordt.

[Oekiejoekie]

Dennism schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:51:
[...]


Meestal zit er in ieder geval nog een fan van de sport, vond hem en (volgens mij) die freefighter of iets dergelijks toch echt wel een diepte puntje. Dat ze niet allemaal volle kennis hebben van de sport OK, maar hij geeft ook een paar keer aan dat hij "nooit" kijkt.....

Die Frank Lammers was zeker een dieptepunt... Ziggo heeft dit jaar ook hele leuke gasten gehad, waarvan je niet verwachtte dat ze interesse of verstand hadden in Formule 1. Maar dit was overduidelijk een gevalletje voor&door de sponsor...

[Verwijderd]

Raikonen had zich onsterfelijk kunnen maken door de podiumplek niet te accepteren en weg te blijven. Misschien dat ze bij de FIA zich dan achter het hoofd gaan krabben

[Edd]

Spotmatic schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:56:
[...]


Hij wist precies dat ze die ene steward hem weer moesten hebben...

FTFY

[Red Boll]

Oekiejoekie schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:57:
[...]


Die Frank Lammers was zeker een dieptepunt... Ziggo heeft dit jaar ook hele leuke gasten gehad, waarvan je niet verwachtte dat ze interesse of verstand hadden in Formule 1. Maar dit was overduidelijk een gevalletje voor&door de sponsor...

Je zegt de uitnodiging is naar de verkeerde Lammers gegaan?

[RoD]

Verwijderd schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:58:
Raikonen had zich onsterfelijk kunnen maken door de podiumplek niet te accepteren en weg te blijven. Misschien dat ze bij de FIA zich dan achter het hoofd gaan krabben

Onsterfelijk belachelijk ja. Je gaat geen podiumplek weigeren.

[SuBBaSS]

Oekiejoekie schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:44:
Volgens ziggo is #fuckthefia nu trending... Niet alleen belediging van mensen met 't syndroom van down, maar ook nog sexueel geweld in de week van #metoo...

De # heette vroeger de "pound" key, voordat het door twitter de hashtag werd.
#metoo
De ironie..

[sjaool]

bazzard schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:55:
[afbeelding]

Wat moeten we er nog meer van zeggen.


Erg benieuwd naar de reactie van de fia mocht deze komen.

Zo is het wat beter zichtbaar.

[Lekker Ventje]

Verwijderd schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:58:
Raikonen had zich onsterfelijk kunnen maken door de podiumplek niet te accepteren en weg te blijven. Misschien dat ze bij de FIA zich dan achter het hoofd gaan krabben

En dan problemen met ferrari krijgen omdat die de stewards niet voor enkel wat bitterballen sponsoren?

[Red Boll]

Oekiejoekie schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:57:
[...]
Die Frank Lammers was zeker een dieptepunt... Ziggo heeft dit jaar ook hele leuke gasten gehad, waarvan je niet verwachtte dat ze interesse of verstand hadden in Formule 1. Maar dit was overduidelijk een gevalletje voor&door de sponsor...

Anyway... ik ga meer stuk op de "live interviews" tijdens de race...

... doe dat lekker na de race a.u.b.

[P.O. Box]

Verwijderd schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:58:
Raikonen had zich onsterfelijk kunnen maken door de podiumplek niet te accepteren en weg te blijven. Misschien dat ze bij de FIA zich dan achter het hoofd gaan krabben

Sporters maken zelden statements.... daarom zijn ze topsporter en ik bijvoorbeeld niet (los van het gebrek aan talent).... ik had bijvoorbeeld als blanke rijder door de knietjes gegaan bij het volkslied om een statement te maken... en reken maar dat dat aandacht had gegenereerd als een coureur dat had gedaan... maar topsporters zijn TOPsporters omdat ze alleen maar met zichzelf bezig zijn... wat ook wel mooi is op zich....

[Spotmatic]

nvm

[ Voor 97% gewijzigd door Spotmatic op 23-10-2017 00:00 ]

[Oekiejoekie]

Red Boll schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:58:
[...]

Je zegt de uitnodiging is naar de verkeerde Lammers gegaan?

Jan zit tegenwoordig bij de NOS ? Die geeft daar commentaar zonder beelden bij de te vroege uitzendingen van Studio sport ? Of bedoelde je die niet ?

[Dijkstraat]

Gefeliciteerd Mercedes

[sig69]

Spotmatic schreef op maandag 23 oktober 2017 @ 00:00:
nvm

Nope, mislukt

[Red Boll]

Oekiejoekie schreef op maandag 23 oktober 2017 @ 00:00:
[...]
Jan zit tegenwoordig bij de NOS ? Die geeft daar commentaar zonder beelden bij de te vroege uitzendingen van Studio sport ? Of bedoelde je die niet ?

Die inderdaad.

[bazzard]

Mmm is het niet zo dat je 21 moet zijn in de states om alcohol te mogen drinken.....

Kwamen ze er nog net mooi mee weg.

[ Voor 18% gewijzigd door bazzard op 23-10-2017 00:03 ]

[SkullboyNL]

bazzard schreef op maandag 23 oktober 2017 @ 00:03:
Mmm is het niet zo dat je 21 moet zijn in de states om alcohol te mogen drinken.....

Kwamen ze er nog net mooi mee weg.

Is volgens mij per staat verschillend.

[Ryur]

bazzard schreef op maandag 23 oktober 2017 @ 00:03:
Mmm is het niet zo dat je 21 moet zijn in de states om alcohol te mogen drinken.....

Kwamen ze er nog net mooi mee weg.

Jawel, maar mag onder begeleiding wel.
En zijn moeder is aanwezig. Dus Max mocht wel.

(Volgens de Texaanse wet)

[ Voor 4% gewijzigd door Ryur op 23-10-2017 00:04 ]

[p0st]

Wat een race, wat een K beslissing van de stewards, that's all

Hier nog een mooie wallpaper voor alle Aerocat fans!

[Red Boll]

bazzard schreef op maandag 23 oktober 2017 @ 00:03:
Mmm is het niet zo dat je 21 moet zijn in de states om alcohol te mogen drinken.....

Kwamen ze er nog net mooi mee weg.

Biertje???

Wikipedia: U.S. history of alcohol minimum purchase age by state

[Clifdon]

Oekiejoekie schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:57:
[...]


Die Frank Lammers was zeker een dieptepunt... Ziggo heeft dit jaar ook hele leuke gasten gehad, waarvan je niet verwachtte dat ze interesse of verstand hadden in Formule 1. Maar dit was overduidelijk een gevalletje voor&door de sponsor...

Ik vond het juist geweldig. Die man snapte er helemaal niets van en toch zat hij daar op de bank z'n voorspelling te geven.

[bazzard]

sjaool schreef op maandag 23 oktober 2017 @ 00:00:
[...]

Zo is het wat beter zichtbaar.

[afbeelding]

Thanks kreeg hem om wat voor reden niet geupload via tweakers.
Terug naar de fles, verdriet weg drinken

[PjotrStroganov]

Verwijderd schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:58:
Raikonen had zich onsterfelijk kunnen maken door de podiumplek niet te accepteren en weg te blijven. Misschien dat ze bij de FIA zich dan achter het hoofd gaan krabben

Het lijkt wel het Viva forum hier. Huisvrouwen die ineens door de Max hype worden gegrepen.

[TheDDGo]

p0st schreef op maandag 23 oktober 2017 @ 00:04:
Wat een race, wat een K beslissing van de stewards, that's all

Hier nog een mooie wallpaper voor alle Aerocat fans!

[afbeelding]

Hoewel ik geen fan van Sainz Hulkenberg ben, moet ik wel zeggem: mooie foto!

[ Voor 2% gewijzigd door TheDDGo op 23-10-2017 00:08 . Reden: foutje ]

[wontcachme]

Oekiejoekie schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:57:
[...]


Die Frank Lammers was zeker een dieptepunt... Ziggo heeft dit jaar ook hele leuke gasten gehad, waarvan je niet verwachtte dat ze interesse of verstand hadden in Formule 1. Maar dit was overduidelijk een gevalletje voor&door de sponsor...

Die vrouw van het NOS journaal? maar weer terug halen

[Verwijderd]

RoD schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:59:
[...]

Onsterfelijk belachelijk ja. Je gaat geen podiumplek weigeren.

Als je daar gekomen bent door een wanstaltige beslissing van de stewards zal dat eerder respect opleveren als je dan zegt: Sorry guys niet op deze zieke manier.

[Red Boll]

PjotrStroganov schreef op maandag 23 oktober 2017 @ 00:06:
[...]

Het lijkt wel het Viva forum hier. Huisvrouwen die ineens door de Max hype worden gegrepen.

Geen idee, ik kom nooit op dat forum...

... een ieder haar ding. Het blijft een vrij land!

[Edd]

TheDDGo schreef op maandag 23 oktober 2017 @ 00:06:
[...]


Hoewel ik geen fan van Sainz ben, moet ik wel zeggem: mooie foto!

Heb jij geluk... Dat is Hulkenberg

[Badeend]

TheDDGo schreef op maandag 23 oktober 2017 @ 00:06:
[...]


Hoewel ik geen fan van Sainz ben, moet ik wel zeggem: mooie foto!

Wat heeft Sainz met deze foto van Hulkenberg te maken?

[p0st]

TheDDGo schreef op maandag 23 oktober 2017 @ 00:06:
[...]


Hoewel ik geen fan van Sainz ben, moet ik wel zeggem: mooie foto!

Dan kun je gerust ademhalen, het is onze Hulk
Vond het idd ook een mooi plaatje!

[Humma Kavula]

bazzard schreef op maandag 23 oktober 2017 @ 00:05:
[...]


Thanks kreeg hem om wat voor reden niet geupload via tweakers.
Terug naar de fles, verdriet weg drinken

Was dat ook tijdens de race? If o dan op die twitter/facebook/etc. naar RBR/Max/FIA/etc..

[Barres B.]

Clifdon schreef op maandag 23 oktober 2017 @ 00:05:
[...]

Ik vond het juist geweldig. Die man snapte er helemaal niets van en toch zat hij daar op de bank z'n voorspelling te geven.

Ik kan daar ook wel van genieten. Soms stellen ze vragen waar niemand aan denkt of gewoon af en toe wat anders. Het hoeven niet altijd specialisten te zijn voor mij, dat levert soms juist ook weer wat op wat zodat ik weer wat meer leer.

[sjaool]

Volgen Ted op Sky F1 had Kimi zich bijna 6 seconden terug laten zakken na de inhaalactie van Max. Het verschil was echt minimaal anders had Max dus nog gewoon op het podium gestaan.