[F1 2017] Race 17 - GP van USA

[sjaool]

alexbl69 schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:20:
[...]

Het is ook niet bepaald snugger om het zo te verwoorden.

Waarom eigenlijk? Een Mongool is gewoon een inwoner van Mongolië hoor.

[MAX3400]

Phusebox schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:21:

Ach ja, volgens mij is zo'n beslissing van de stewards nog nooit terug gedraaid.

Mijn geheugen laat me even in de steek (lange-termijn) maar die beslissing Ericsson/Magnusson mag wel worden teruggedraaid. Jan wil de apex aansnijden terwijl Piet ernaast zit; Piet kan nergens heen maar krijgt wel 5 seconden aan de broek.

sjaool schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:22:
[...]

Waarom eigenlijk? Een Mongool is gewoon een inwoner van Mongolië hoor.

En was dat een steward?

[ Voor 23% gewijzigd door MAX3400 op 22-10-2017 23:22 ]

[DutchCrownNL]

DNA_Saint schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:20:
Hoop niet dat Max problemen krijgt met dit interview. Anders naait Ziggo Max ook nog ff erna.

Huh? Plooi wilde het volgens mij nog anders verwoorden, maar ging Max er weer vrolijk overheen hoor.

[sevinc]

Bullet NL schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:15:
[...]


Waarom wordt Hamilton zijn snelste kwalificatie tijd niet afgepakt?
Ze gebruiken de regels niet consistent.....

Volgens mij heeft hamilton niet met 4 banden buiten de witte lijn gestaan. Laat staan aan de binnenzijde.

[Bensimpel]

ScrooLoose schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:21:
Heb het niet gezien/gehoord van Max maar stewards voor mongool uitmaken is ook weer niet handig.

Wat was die straf van Vettel toen hij Charlie Whiting had beledigd ook al weer ?

Sorry zeggen, maar max krijgt natuurlijk straf want Ferrari betaalt de fia

[sig69]

Is mongool wel gender neutraal eigenlijk? En wat vind de LBGGMXWTF community er van?

[Fleximex]

PatrickC schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:19:
Let op... dan gaan er weer een hoop zeiken morgen op het scheldwoord wat Max gebruikt. Zo zit dit landje helaas in elkaar tegenwoordig...

Toch enigszins terecht. Iemand met het syndroom van down heeft sowieso recht van spreken. Zo wordt ook vaak iemand autistisch genoemd, als in 'retarded'. Een beetje hetzelfde. Je moet ook niet met kanker schelden.

Maar aan de andere kant doel jij natuurlijk op dezelfde soort mensen als bij de zwarte pieten discussie. Die als enige zwarte piet relateren aan racisme en daardoor eigenlijk zelf racistisch bezig zijn

[Gekkenhuis]

Had Ziggo het wel uit moeten zenden? Mogelijk mag Max bij die "mongool" op het matje komen en is hij er zacht gezegd niet gecharmeerd van..

[Barfman]

fsfikke schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 22:50:
[...]

Het gaat om de witte lijnen. Ja het gebeurt het hele weekend, maar niet tijdens een inhaalactie.

Wat deed vettel dan de eerste bocht, die haalde hamilton in en ging ook met 4 banden over de witte lijn.

[alexbl69]

ScrooLoose schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:21:
Wat was die straf van Vettel toen hij Charlie Whiting had beledigd ook al weer ?

Drie maal raden.... hint: het gaat hier om een Ferrari coureur

[Grrrrrene]

Nouja, los van het teleurstellende einde vind ik p4 zo dicht achter de nummers 2 en 3 toch uitermate knap voor iemand die 15 plekken grid penalty heeft gehad. Natuurlijk was het podium + interview + beker de kroon op z'n werk vandaag zijn geweest, maar dit vind ik toch best knap.

Dat p3 afgepakt is, is terecht omdat het een hellend vlak is als je dit toestaat. Nu is het net buiten de baan, maar waar is de duidelijke grens dan? F1-coureurs zijn net kinderen: daar moet je duidelijk tegen zijn. En inhalen buiten de baan is heel duidelijk gedefinieerd. Ik vind het ook kut dat het zo gaat, maar dan moet je bij VER zijn die de baan af stuurt

Overigens kun je deze zwart-wit regel alleen aanhouden als je hem ook echt consequent toepast. Dus voor iedereen en niet alleen als het om een podiumplek gaat.

[ Voor 11% gewijzigd door Grrrrrene op 22-10-2017 23:24 ]

[bazzard]

ScrooLoose schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:21:
Heb het niet gezien/gehoord van Max maar stewards voor mongool uitmaken is ook weer niet handig.

Wat was die straf van Vettel toen hij Charlie Whiting had beledigd ook al weer ?

Niks gewoon sorry zeggen.

[PjotrStroganov]

Voor de mensen die mongool wel een goede term vinden. Was homo ook een goede term geweest?

[YakuzA]

ScrooLoose schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:21:
Heb het niet gezien/gehoord van Max maar stewards voor mongool uitmaken is ook weer niet handig.

Wat was die straf van Vettel toen hij Charlie Whiting had beledigd ook al weer ?

De straf was om precies te zijn: niks.

[mrShady]

JackBol schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:21:
[...]


Aan de andere kant zijn er ook genoeg scheldwoorden die andere mensen niet kwetsen.

Ik zelf vind het jammer dat hij het woord mongool in negatieve zin gebruikt. Had niet gehoeven.

Om jou te quoten: 'When you do things right, people won't be sure you've done anything at all.'

[DNA_Saint]

DutchCrownNL schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:22:
[...]

Huh? Plooi wilde het volgens mij nog anders verwoorden, maar ging Max er weer vrolijk overheen hoor.

Maar ze zenden het wel uit. Plooi had het interview ook opnieuw kunnen starten.

[Rivanov]

Lol Jos op Twitter.

[talkatoo]

voel het al aankomen: Max toch geen 5 sec penalty meer na alle ophef. Wel 5 seconden voor uitschelden steward.

[alexbl69]

sig69 schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:22:
Is mongool wel gender neutraal eigenlijk? En wat vind de LBGGMXWTF community er van?

Nou, alles was toch al roze vandaag. Inclusief de app.

[Cowamundo]

ScrooLoose schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:21:
Heb het niet gezien/gehoord van Max maar stewards voor mongool uitmaken is ook weer niet handig.

Wat was die straf van Vettel toen hij Charlie Whiting had beledigd ook al weer ?

Lekker boeiend... ze moeten gewoon eens duidelijk merken dat de fans en coureurs dit onconsistente gedrag niet meer accepteren.

Prima dat regels zwart/wit zijn. Maar pas ze dan ook zwart/wit toe en niet het hele weekend grijs totdat het hun uit komt!

[RoD]

Modbreak:

Laten we er hier geen taalkundige beschouwing van Max z'n bewoordingen van maken.

[SuBBaSS]

sjaool schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:22:
[...]

Waarom eigenlijk? Een Mongool is gewoon een inwoner van Mongolië hoor.

En die snappen geen hol van de F1 want die rijden daar allemaal nog op paarden.
Terechte vergelijking dus van Max: ze hebben er beiden geen (goede) kijk op.

[Verwijderd]

MAX3400 schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:20:
[...]

Ik niet hoor

Neemt niet weg dat het best wel eens zo kan zijn dat de FIA nog wel eens een hartig woordje met Horner/Verstappen wil spreken over dit soort uitspraken.

Als ze dat doen en geen actie ondernemen op die zekere steward, zijn ze geen knip voor de neus waard. Zo, dat schrijf ik een stuk netter dan ik het bedoel. Trots op mezelf.

[sig69]

PjotrStroganov schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:23:
Voor de mensen die mongool wel een goede term vinden. Was homo ook een goede term geweest?

Ja hoor geen probleem.

[Exocet]

Maar die steward komt toch helemaal niet uit Mongolië?

[DaniëlWW2]

sjaool schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:22:
[...]

Waarom eigenlijk? Een Mongool is gewoon een inwoner van Mongolië hoor.

Komt uit de 13de eeuw toen de Mongolen de halve wereld veroverde, en uiteindelijk net vastliepen op een van de kruisvaarders staten, en in Europa werden ze verslagen door de Teutoonse ridders.

[P.O. Box]

Op Sky was Max minder scheldend

Hij geeft aan dat Bottas ook voordeel had toen Max hem aan het inhalen was (max had meer moeite met inhalen omdat Bottas buiten de baan was)...

oordeel zelf: https://www.ziggosport.nl...x-pakt-bottas-voor-4.html

[Red Boll]

RoD schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:23:
[modbreak]Laten we er hier geen taalkundige beschouwing van Max z'n bewoordingen van maken.[/]

Het is sociaal, een moderator "mongool" noemen zal zeker ook niet in dank worden afgenomen.
F1 gaat verder dan sport alleen.

[LoeWn]

Oke max' reactie kan echt niet.. Maar fuck (was 'you' er ook bij?) zeggen tegen Charlie Whiting wel?

[hardware-lover]

Barfman schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:22:
[...]
Wat deed vettel dan de eerste bocht, die haalde hamilton in en ging ook met 4 banden over de witte lijn.

Nope.

[Inverted_World]

Haha jongens jongens, wat een discussie meteen over taalgebruik, kom op zeg, wat maakt het uit. Ik vond het een geweldig interview, en alsof niet iedereen exact hetzelfde dacht toen max terug werd geroepen.

Als diezelfde stewards consistent waren geweest, dan was de opmerking niet terecht geweest. Voor nu, eens.

[bazzard]

Terecht of niet terecht.

Ik stel voor alles gewoon zwart wit toen te passen, buiten de baan kleuren standaard 5 sec. geen excuses, alsof het een sim game is.

[sjaool]

PjotrStroganov schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:23:
Voor de mensen die mongool wel een goede term vinden. Was homo ook een goede term geweest?

Ja, waarom niet? Schelden doet geen pijn hoor. De mensen moeten eens leren een dikkere huid te krijgen en te relativeren. Niet meteen overal het ergste achter zoeken of in het zielepieten hoekje gaan zitten. Dat ojé mag ik dat wel zeggen van deze tijd begin ik wel een beetje zat te worden. De politieke correctheid is echt een grens overgegaan.

[alexbl69]

Exocet schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:25:
Maar die steward komt toch helemaal niet uit Mongolië?

"Verrekte Mongol" is toch normaal taalgebruik in Brabandistan ?

Ter verdediging hoeft Max enkel wat lokale films te tonen tijdens de zitting. Valt er tenminste nog wat te lachen.

[ Voor 8% gewijzigd door alexbl69 op 22-10-2017 23:27 ]

[RedHat]

Hamilton ging wel in z'n snelste ronde met 4 banden over de lijn. Ik heb daar een screencap van op mijn telefoon en die ging er toch echt een 20-30cm overheen.

[Verwijderd]

PjotrStroganov schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:23:
Voor de mensen die mongool wel een goede term vinden. Was homo ook een goede term geweest?

Laten we inhoudelijk discussiëren.

[Novadecasa]

Wel bijzonder dat RedBull nu ineens geen protest meer gaat aantekenen omdat het toch geen zin heeft. Dat vind ik wel een heel slecht argument.

[Oscar Mopperkont]

dr.lowtune schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:15:
Lauda geeft de FIA/wedstrijd leiding ook nog even een flink duw, goed bezig, uiteindelijk heeft niemand het over de race, maar over dat incompetente zootje.

Iets meer context. Wat zei Lauda?

[Grimmie187]

Rivanov schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:23:
Lol Jos op Twitter.

[afbeelding]

Haha Jos, wat een simpele ziel is het toch..

Over mongool gesproken

[PatrickC]

Fleximex schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:22:
[...]

Toch enigszins terecht. Iemand met het syndroom van down heeft sowieso recht van spreken. Zo wordt ook vaak iemand autistisch genoemd, als in 'retarded'. Een beetje hetzelfde. Je moet ook niet met kanker schelden.

Maar aan de andere kant doel jij natuurlijk op dezelfde soort mensen als bij de zwarte pieten discussie. Die als enige zwarte piet relateren aan racisme en daardoor eigenlijk zelf racistisch bezig zijn

Precies, dat bedoelde ik.

De woordkeuze van Max was niet handig, maar:
1. Hij wil hier echt geen mensen met down syndrome of mensen uit Mongolië mee beledigen.
2. Je moet dit ook in de context zien... hij zit nog vol met adrenaline na zo'n wedstrijd en zo'n beslissing die hem na een geweldige race het podium kost.

[Paulus07]

we kunnen met z'n alle heel simpel Ferrari boycotten door: Nooit een Ferrari te kopen.......

[Oekiejoekie]

Wat maakt de afkomst nog uit ? Die uit Pruisschen worden toch kampioen dit jaar

[Dijkstraat]

Novadecasa schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:26:
Wel bijzonder dat RedBull nu ineens geen protest meer gaat aantekenen omdat het toch geen zin heeft. Dat vind ik wel een heel slecht argument.

Op sky hebben ze het erover dat ze geen protest kunnen indienen ook al zouden ze het misschien wel willen.

[SinergyX]

Oscar Mopperkont schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:26:
[...]

Iets meer context. Wat zei Lauda?

Dat dit racen is, dit is wat mensen willen zien, dit gebeurd en dit hoort in racen.

[P.O. Box]

Paulus07 schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:27:
we kunnen met z'n alle heel simpel Ferrari boycotten door: Nooit een Ferrari te kopen.......

he shit, ben je net te laat mee

[Maurice079]

Is iedereen hier ineens massaal ongesteld geworden ofzo? Wat een onzinnig gezeik zeg.

[Oogje]

sjaool schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:26:
[...]

Ja, waarom niet? Schelden doet geen pijn hoor. De mensen moeten eens leren een dikkere huid te krijgen en te relativeren. Niet meteen overal het ergste achter zoeken of in het zielepieten hoekje gaan zitten. Dat ojé mag ik dat wel zeggen van deze tijd begin ik wel een beetje zat te worden. De politieke correctheid is echt een tracklimit over gegaan.

Interview is misschien niet heel handig maar wel emotie

[Destruction]

Voorop gesteld, Max reed buiten de baan en zat dus fout, en is in principe terecht bestraft.

Maar de stewards maken zichzelf weer onsterfelijk belachelijk. Ik heb o.a Bottas hetzelfde zien doen, maar ik heb nog geen tijdstraf aan hem uitgedeeld zien worden. Al met al stinkt het toch weer naar Max haat danwel Ferrari Assistence.

Straf iedere rijder voor iedere actie gelijk, of straf geen enkele coureur. Deze willekeur moet eraf, het slaat gewoon nergens op.

[powah33]

4 wielen buiten de baan is gewoon een straf.
Maar waarom dit het hele weekend niet werd toegepast is BS.

[Red Boll]

Novadecasa schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:26:
Wel bijzonder dat RedBull nu ineens geen protest meer gaat aantekenen omdat het toch geen zin heeft. Dat vind ik wel een heel slecht argument.

Inderdaad. Beelden analyseren en indien van toepassing protest aantekenen.

[MAX3400]

Paulus07 schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:27:
we kunnen met z'n alle heel simpel Ferrari boycotten door: Nooit een Ferrari te kopen.......

Gast, ik kan die 2 bolides echt niet meer teruggeven; kreeg garantie tot de deur op die 250 GTB's want restauratie/tweedehands.

[ScrooLoose]

Dijkstraat schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:27:
[...]


Op sky hebben ze het erover dat ze geen protest kunnen indienen ook al zouden ze het misschien wel willen.

Maffia praktijken... iig corrupte bende daar.

[sjaool]

MAX3400 schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:22:
[...]

En was dat een steward?

Mocht hij willen want de Mongolen zijn best een trots volk.

[Dijkstraat]

Interview met Max: https://www.ziggosport.nl...-de-bank-gaan-kijken.html

[Vigilate]

https://twitter.com/saartjex000/status/922212155503595521

Toch wel interessant.

[Dijkstraat]

[sig69]

Oogje schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:27:
[...]



Interview is misschien niet heel handig maar wel emotie

Liever een interview van max dan van Hamilton

[Bart-Willem]

Ik blijf erbij: Nachnet is Van Gameren.

[alexbl69]

Dijkstraat schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:28:
[afbeelding]

Natuurlijk, ook nog een penalty point

[RedHat]

Destruction schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:27:
Voorop gesteld, Max reed buiten de baan en zat dus fout, en is in principe terecht bestraft.

Maar de stewards maken zichzelf weer onsterfelijk belachelijk. Ik heb o.a Bottas hetzelfde zien doen, maar ik heb nog geen tijdstraf aan hem uitgedeeld zien worden. Al met al stinkt het toch weer naar Max haat danwel Ferrari Assistence.

Straf iedere rijder voor iedere actie gelijk, of straf geen enkele coureur. Deze willekeur moet eraf, het slaat gewoon nergens op.

Dat dacht ik dus ook. Maar als je onboard beelden kijkt reageert max op Raikonen die instuurt, daarna extra insnijdt, dan zie je de banden van Max meer naar rechts gaan (Want als hij die lijn bleef rijden zou hij Raikkonen raken, als je die lijn doortrekt) en daarna stuurt Raikonen uit.

T-Cam zie je dat echt heel duidelijk en daarom vind ik het wat onrechtvaardig, want als Raikonen niet had uitgestuurd en Max z'n banden op het zwart had gehouden was het een crash geweest.

[SinergyX]

Vigilate schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:28:
https://twitter.com/saartjex000/status/922212155503595521

Toch wel interessant.

Was toch wel duidelijk wie de mongool was? Of was dat iets anders?

[bazzard]

Laten we simpel zijn. Zolang je tijdens een race bewust mag wheelbangen(vet/ham in Baku) Charly mag uitschelden over de radio, dan mag je een nono ook wel even aanspreken.

[Fleximex]

Paulus07 schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:27:
we kunnen met z'n alle heel simpel Ferrari boycotten door: Nooit een Ferrari te kopen.......

Dat wordt wel heel moeilijk hoor

Edit: Ook wel leuk dat Max Verstappen meer volwassen is dan zijn vader. Jos gaat los!

[ Voor 15% gewijzigd door Fleximex op 22-10-2017 23:31 ]

[MAX3400]

RedHat schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:29:
[...]
T-Cam zie je dat echt heel duidelijk en daarom vind ik het wat onrechtvaardig, want als Raikonen niet had uitgestuurd en Max z'n banden op het zwart had gehouden was het een crash geweest.

Tja, en dan waren het nog meer punten op zijn licentie geweest want "causing a collision while trying to overtake another car".

[Maurice079]

Hahahaha Jos op de speaker in de ziggo studio. Schitterend.

[Edd]

Jos Verstappen heeft iets te diep in het glaasje gekeken??

[mystic]

Wtf... Jos aan de lijn bij Doornbos. Moet niet gekker worden...

[sjaool]

Paulus07 schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:27:
we kunnen met z'n alle heel simpel Ferrari boycotten door: Nooit een Ferrari te kopen.......

Dat zal voor de meesten hier ook geen enkel probleem zijn denk ik.

[Paulus07]

P.O. Box schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:27:
[...]


he shit, ben je net te laat mee

https://www.ikwilvanmijnautoaf.nl/

[Oekiejoekie]

sig69 schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:29:
[...]

Liever een interview van max dan van Hamilton

You were great stewards ! The best stewards i've ever seen !!!!

[Verwijderd]

Je kunt zeggen over bottas wat je wil maar maar hij heeft wel een goede kijk op de inhaal actie van Max op hem.

[WeAreLegion]

Oekiejoekie schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:31:
[...]


You were great stewards ! The best stewards i've ever seen !!!!

Je vergeet dat ie Blessed is met zulke stewards

[MikeyMan]

Edd schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:31:
Jos Verstappen heeft iets te diep in het glaasje gekeken??

Ik sluit het niet uit nee!

[CrazyFool]

Jos Verstappen live in de uitzending, zwaar over de zeik....

[Gekkenhuis]

Jos in rage-mode

[Novadecasa]

Wel mooi wat Max zei tijdens zijn interview trouwens, ik hoop dat iedereen thuis blijft de volgende keer.
Dit is waar men voor komt, dit soort gevechten. En tuurlijk als er regels zijn moeten die ook nageleefd worden, ook als het Max is, maar men zou toch zelf ook wel kunnen inzien dat de regels niet altijd het worden nageleefd worden. Vooral als je kijkt naar de straffen die Vettel niet gekregen heeft dit seizoen waar er wel regels voor waren die daar van toepassing waren.

Jos tijdens de uitzending van Ziggo zegt nu dat dat Charlie direct ontslag moet krijgen, ik begrijp z'n frustratie maar dit is nou niet echt heel 'verstandig'.

[MikeyMan]

Verwijderd schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:31:
Je kunt zeggen over bottas wat je wil maar maar hij heeft wel een goede kijk op de inhaal actie van Max op hem.

Nou, geslagen hond is wel redelijk van toepassing op bottas na de race

[Timoth]

Er zijn 4 stewards, hoeveel moeten het er over eens zijn bij een beslissing? 2,3 of 4? Iemand een idee?

[Arrne]

Voor je het weet is Jos die stewards af aan het tuigen.

[sjaool]

alexbl69 schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:29:
[...]

Natuurlijk, ook nog een penalty point

Ja, die snap ik ook niet.

[PjotrStroganov]

Gekkenhuis schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:32:
Jos in rage-mode

Ach, gebeurt wel vaker als hij alleen is met zijn vrouw.

[TinusTegengas]

Bart-Willem schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:29:
Ik blijf erbij: Nachnet is Van Gameren.

Is ie al hier geweest na de race of zit ie in de studio

[Dennism]

Was het volgens Jos nu een beslissing direct vanuit Charlie?

[Arrne]

Paulus07 schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:27:
we kunnen met z'n alle heel simpel Ferrari boycotten door: Nooit een Ferrari te kopen.......

Ik ben zojuist hier door de straat gelopen en heb de spiegels van alle Ferrari's afgetrapt.

[MikeyMan]

Dennism schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:35:
Was het volgens Jos nu een beslissing direct vanuit Charlie?

Yup, contact gehad met salo, die aangaf dat het Charlie zelf was.

[Gekkenhuis]

Dennism schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:35:
Was het volgens Jos nu een beslissing direct vanuit Charlie?

Zijn ontslagbrief?

[Oogje]

Is Max nu de jongste rijder die 2x van het podium is gehaald?

[Novadecasa]

Zie de beelden van het moment van Riccardo met Bottas, Riccardo komt daar met 4 wielen buiten de baan en Bottas ook waarna hij ook de plek terug wint op Riccardo. Dat lijkt mij o.a. een van de argumenten die RedBull zou kunnen aanvoeren. Ook voor de Formule 1 teleurstellend dat RedBull inmiddels al weet dat protest indienen toch geen zin heeft, dat zegt al genoeg.

[Ligone]

Is er een linkje naar dat interview met jos?

[franssie]

Arrne schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:36:
[...]

Ik ben zojuist hier door de straat gelopen en heb de spiegels van alle Ferrari's afgetrapt.

Mooi - zie ik je morgen ochtend 10 uur precies op het politiebureau /altijd leuk om een mede tweaker te ontmoeten

[Oekiejoekie]

Wat zijn nu eigenlijk de regels ? RBR kondigt protest aan, zegt dat later toch niet te doen... FIA heeft nu de "popular vote" tegen. Wordt dat vanuit FIA nog onderzocht ? Of is de kous hiermee af ???

[Gekkenhuis]

Ligone schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:37:
Is er een linkje naar dat interview met jos?

Als ze slim zijn verwijderen ze die van het internet

[hardware-lover]

Paulus07 schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:27:
we kunnen met z'n alle heel simpel Ferrari boycotten door: Nooit een Ferrari te kopen.......

Ik heb bestelling nét gecanceld.

Onzin natuurlijk, Ferrari kan hier niets aan doen. Wel slim wat Vettel deed door zo kort voor Raikkonen te blijven rijden, anders had Verstappen er al eerder voorbij gekunnen. DRS geven lukte net niet, maar de slipstream was ook voldoende.

Ik had al direct in de gaten dat ie niet op het circuit zijn inhaalpoging maakte maar ik dacht ook dat ie reageerde op Raikonnen die even naar binnen leek te sturen, maar vervolgens direct weer naar buiten stuurde. Verstappen zou de bocht dan ook gemakkelijk binnen de witte lijntjes hebben kunnen maken. Maar dat is allemaal achteraf, en een bepaalde uitspraak maakt nu dat het er ineens helemaal niet meer toe doet.

Ik heb respect voor mijn medemens, en zal bewust nooit iemand zo willen beledigen, maar als ik mij weer eens op de weg beweeg dan zitten er in mijn hoofd toch aardig wat van dat soort bewoordingen, en dat zal bij menig medelander niet anders zijn verwacht ik. Als iedereen eerlijk zou zijn. Het zo uitspreken op tv? Dat is nooit goed te praten.

[DaniëlWW2]

Oogje schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:36:
Is Max nu de jongste rijder die 2x van het podium is gehaald?

Dat in ieder geval, en ook de enige die tweemaal binnen een jaar...

[mystic]

Gekkenhuis schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:38:
[...]


Als ze slim zijn verwijderen ze die van het internet

Iets verwijderen van internet... Thats funny

[MikeyMan]

Sainz ook heel duidelijk vier wielen eroverheen!

[Kenhas]

powah33 schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:27:
4 wielen buiten de baan is gewoon een straf.
Maar waarom dit het hele weekend niet werd toegepast is BS.

[afbeelding]

En wat moet een foto van een auto in de pit lane, volgens mij, bewijzen?

[Exocet]

Denk dat de Fia nu al spijt van de beslissing, wat een shit krijgen ze over zich heen.

[DaniëlWW2]

MikeyMan schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:39:
Sainz ook heel duidelijk vier wielen eroverheen!

Bottas en Ricciardo ook...

[sjaool]

Volgens Horner is het dezelfde steward als in Mexico... twijfelachtig dus weer.