[F1 2017] Race 17 - GP van USA

[Chiron]

Ah ja P3 of niet, het blijft zeer knap! Geeft je wel te denken hoe het podium eruit had gezien als Max geen gridstraf had gehad...

[alexbl69]

Jongens.... boeie... De hele wereld (inclusief de USA) praat aangaande deze race maar over 2 dingen... die inhaalactie en een straf die niemand begrijpt.

Dit levert Max meer op dan P3.

[Eddye]

Precies wat C.H. zegt: inconsistent beleid. Dat maakt de straf niet terecht.

[SinergyX]

Verwijderd schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:09:
Horner geeft de ‘ wedstrijdleiding’ op een keurige manier onderuit de zak

Hij zegt al met bezwaar 'its pointless', die laat even zien hoe de F1 is..

[kruimel0]

WeAreLegion schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:08:
[...]


Nee ze moeten die straf niet geven omdat het de sport bevorderd om het niet te doen, dat heeft weinig met een oranje bril te maken. Als vettel het zo zou doen zou ik het ook tof vinden, of wie dan ook. De regels maken de sport gewoon minder leuk dan dat het kan zijn.

Ik vind voetbal ook een heel stuk leuker als ze dat stomme buitenspel zouden afschaffen, worden er veel meer goals gescoord.

[Jasphur]

Buxton heeft de oplossing

https://twitter.com/thebuxtonblog/status/922207247219994624

[alwaysleft]

MikeyMan schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:09:
Tsjah... Regeltechnisch hebben ze gelijk, maar er mag ook wel in de geest van de wedstrijd gefloten worden. Zeker omdat raikkonen naar binnen kwam...

Onzin natuurlijk. Zelfde is dit als een bal over de lijj bij het voetbal. Dan heb je een doelpunt. Je mag gewoon niet buiten de baan met vier wielen.

[sjaool]

Binnen of buiten de baan maakt niet uit. Mika Salo is een van de stewards dus om die nu geheel objectief te noemen. Gewoon het oordeel van de stewards hierom niet ontvankelijk laten verklaren.

[PjotrStroganov]

MikeyMan schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:09:
Tsjah... Regeltechnisch hebben ze gelijk, maar er mag ook wel in de geest van de wedstrijd gefloten worden. Zeker omdat raikkonen naar binnen kwam...

RAI komt naar binnen omdat het de ideale lijn is. Hij stuurt naar buiten omdat hij schrikt. Hem is niets te verwijten.

[albino71]

Wie waren de stewards eigenlijk?

De 'Fin' Mika Salo en wie nog meer?

Pffff

[SinergyX]

kruimel0 schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:10:
[...]


Ik vind voetbal ook een heel stuk leuker als ze dat stomme buitenspel zouden afschaffen, worden er veel meer goals gescoord.

Dat zijn zwart/wit regels, dat is bullshit.

Nee, dan zou een tackel, handsbal wel/niet, of laten we anders even doelpunt van Barca dit weekend bekijken, regels zijn regels was het toch? Toch stond barca 1-0 voor.

[sanderb]

Volgens de regels is het fout. punt. Klopt allemaal.
Maar dan inderdaad gvd wel consistent die regels altijd voeren.
Gaining an advantage is veel te vaag. Je hebt altijd een advantage...als er een muur staat ben je weg.

Dat de pole tijd van Hamilton ook met 4 wielen net buiten de baan is gereden, zorgt er wat mij betreft voor dat er alle reden is voor protest.
Of je handhaaft de regels.. of niet. F1 is geen jurysport. punt.

[Harrie]

MrOleo schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:06:
Je kan in die bocht niet op die manier inhalen, maar Max weet gewoon dit is mijn enige kans. Misschien laten ze het toe, niet geschoten is altijd mis. Protest etc. is voor de schijn. Prachtige actie en hij doet het gewoon bewust.


[...]


Tuurlijk niet, iedereen doet dat daar, iedereen heeft hetzelfde voordeel, dus geen voordeel. Daarom straffen ze daar niet.

Precies dit. Het was de laatste (halve) kans, en hij heeft het geprobeerd.

Moest RAI nou nog wat meer gevochten hebben om z'n 2e plaats met Vettel (die werd natuurlijk direct er langs gelaten), dan was Verstappen misschien iets eerder bij RAI kunnen komen...

[Oekiejoekie]

Red Bull volgens Ziggo nu geen protest ??

[DaniëlWW2]

albino71 schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:11:
Wie waren de stewards eigenlijk?

De 'Fin' Mika Salo en wie nog meer?

Pffff

Garry Connely...

[Transportman]

Paulus07 schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:07:
Sky, duidelijk 4 wielen buiten baan.

Maar ik kreeg uit de beelden het idee dat Raikkonen wel even een stuurbeweging maakte waardoor Verstappen wel naast de baan moest, maar dat werd bij Sky niet belicht.

[MAX3400]

Jasphur schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:10:
Buxton heeft de oplossing

https://twitter.com/thebuxtonblog/status/922207247219994624

Slip, slide, crash... Heb je kans dat er maar 2 op het podium staan.

Of overal hetzelfde spul als op Paul Ricard neerflikkeren; vertragende verf (en slecht voor de banden).

[Oscar Mopperkont]

garriej schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:01:
[...]

Die witte lijn links van zn band is de track limit he. Dus ja dat zie je wel.

Hij was gewoon van de baan af. Simpel.

Probleem is dat de fia inconsistent is. Al is het in dit geval mogelijk wel terecht. Hij snijd de bocht af.

Kerb hoort er toch ook nog bij?

Maar goed, ik hoor net dat de kenners in de studio het erover eens zijn dat hij eraf was. Dan is het enige dat lullig is dat men kennelijk inconsistent is. Vindt men dat in het buitenland ook? Als in, zijn wij de enigen met onze oranje bril die dat vinden, of wordt Ferrari echt structureel bevoordeeld?

[MikeyMan]

PjotrStroganov schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:11:
[...]

RAI komt naar binnen omdat het de ideale lijn is. Hij stuurt naar buiten omdat hij schrikt. Hem is niets te verwijten.

Ja zo lust ik er nog wel een paar. Dan kun je nooit meer iemand inhalen. Want ideale lijn enzo...

[Paulus07]

Is gewoon een regel. Zelfde met lijn in voetbal, tennis etc. Jammer maar helaas.

[kruimel0]

SinergyX schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:11:
[...]

Dat zijn zwart/wit regels, dat is bullshit.

Dit is ook een zwart/wit regel. Vier wielen buiten de lijnen = straf. Ze moeten Max deze straf geven. Dat ze niet consequent zijn ben ik het helemaal met iedereen eens, maar dat zou uiteindelijk geen verschil hebben gemaakt, dat middelt wel uit lijkt me.

[Dijkstraat]

gewoon die betonnen muurtjes van Ecclestone introduceren. Zijn wij gelijk van het probleem af

[alwaysleft]

Oekiejoekie schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:11:
Red Bull volgens Ziggo nu geen protest ??

Is slim, want dit winnen ze ook niet.

[Spotmatic]

We kunnen er kort of lang over lullen, maar iedereen heeft het nu ver VER en niet over HAM. Dus RB mag in z'n handjes wrijven!

[sevinc]

WeAreLegion schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:08:
[...]


Nee ze moeten die straf niet geven omdat het de sport bevorderd om het niet te doen, dat heeft weinig met een oranje bril te maken. Als vettel het zo zou doen zou ik het ook tof vinden, of wie dan ook. De regels maken de sport gewoon minder leuk dan dat het kan zijn.

Kom op met 4 wielen buiten de baan, wat voor regels wil je anders hebben dan een penalty straf.

[timmie271]

Dijkstraat schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:12:
gewoon die betonnen muurtjes van Ecclestone introduceren. Zijn wij gelijk van het probleem af

Gewoon hetzelfde als met de straatraces

[PjotrStroganov]

MikeyMan schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:12:
[...]


Ja zo lust ik er nog wel een paar. Dan kun je nooit meer iemand inhalen. Want ideale lijn enzo...

Op dat punt? Als iemand voorbij komt op een punt waarbij je zelf al focussed op de volgende bocht?

[iChaos]

Leek hier: waarom deed Bottas een pit terwijl hij het gat toch niet meer zou kunnen dichten aan het eind?

[MAX3400]

timmie271 schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:13:
[...]


Gewoon hetzelfde als met de straatraces

Voetgangers? Drempels? Flits-agenten?

[sjaool]

DaniëlWW2 schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:11:
[...]


Garry Connely...

Deze Garry Connely?

FIA ROEPT STEWARD CONNELLY OP HET MATJE

[calsonic]

Gewoon P3 en Driver of the Day!

[JackBol]

Oscar Mopperkont schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:11:
[...]

Kerb hoort er toch ook nog bij?

Nope, de witte lijn is de grens. Op de lijn is in (net als tennis).

[CrazyFool]

iChaos schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:13:
Leek hier: waarom deed Bottas een pit terwijl hij het gat toch niet meer zou kunnen dichten aan het eind?

Hij wilde nog finishen. Zn banden waren op...

[Fleximex]

In de kwalificatie mocht het wel. Is toch ook niet veel minder belangrijk dan iemand in de race inhalen. Dat gaat namelijk ook om een plek.

[ Voor 14% gewijzigd door Fleximex op 22-10-2017 23:14 ]

[PWM]

sevinc schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:13:
[...]


Kom op met 4 wielen buiten de baan, wat voor regels wil je anders hebben dan een penalty straf.

Daar is iedereen het op zich mee eens. Maar de 31 keer dat het eerder gebeurde dit weekend deden ze niets. Dat is het probleem .

[CrazyFool]

sjaool schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:14:
[...]

Deze Garry Connely?

FIA ROEPT STEWARD CONNELLY OP HET MATJE

Ja die ja!

[franssie]

Transportman schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:11:
[...]

Maar ik kreeg uit de beelden het idee dat Raikkonen wel even een stuurbeweging maakte waardoor Verstappen wel naast de baan moest, maar dat werd bij Sky niet belicht.

Ook dat is racen en gebruik maken van de regels. Als je zo iemand kan diskwalificeren doe je dat. Het is geen F'jes voetbal tenslotte.

[timmie271]

MAX3400 schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:14:
[...]

Voetgangers? Drempels? Flits-agenten?

Zo letterlijk bedoelde ik het niet straatcircuits dan

[iChaos]

CrazyFool schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:14:
[...]


Hij wilde nog finishen. Zn banden waren op...

Ah, zit het zo simpel Ik dacht dat hij die banden mee moest nemen om de volgende race mee te starten oid.

[dr.lowtune]

Lauda geeft de FIA/wedstrijd leiding ook nog even een flink duw, goed bezig, uiteindelijk heeft niemand het over de race, maar over dat incompetente zootje.

[Bullet NL]

sevinc schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:13:
[...]


Kom op met 4 wielen buiten de baan, wat voor regels wil je anders hebben dan een penalty straf.

Waarom wordt Hamilton zijn snelste kwalificatie tijd niet afgepakt?
Ze gebruiken de regels niet consistent.....

[Jasphur]

iChaos schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:13:
Leek hier: waarom deed Bottas een pit terwijl hij het gat toch niet meer zou kunnen dichten aan het eind?

Zijn achterbanden waren op met doorrijden was er een kans geweest dat hij heel de finish niet zou halen. En dan heb je nul punten. Dus liever een pitstop en toch de punten pakken.

[pinda powerrr]

Dit topic wordt weer de komende dagen een welles/nietes spelletje....Ik haak af

[Verwijderd]

iChaos schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:13:
Leek hier: waarom deed Bottas een pit terwijl hij het gat toch niet meer zou kunnen dichten aan het eind?

Die zat met poep in zijn broek van de manoeuvres van VET en VER...ff verschoninkje halen...

[DaMarcus]

Soms lijkt het alsof dit topic te klein is voor iedereen

Jammer, maar helaas. Wel een magistrale race van Max.

[mrc4nl]

credits aan https://twitter.com/Stuurmannen

[ Voor 22% gewijzigd door mrc4nl op 22-10-2017 23:24 ]

[HaterFrame]

franssie schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:14:
[...]

Ook dat is racen en gebruik maken van de regels. Als je zo iemand kan diskwalificeren doe je dat. Het is geen F'jes voetbal tenslotte.

Maar een scheids die daar voor fluit hoort dan ook alleen GTeams te fluiten!

[Ari Gold]

mrc4nl schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:16:

[afbeelding]

" Dat heb op Facebook gestaan."

[Bensimpel]

Titel fixje?

[Vigilate]

go MAX HAHAH

[Ari Gold]

Haha lekker Max.

[DaniëlWW2]

sjaool schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:14:
[...]

Deze Garry Connely?

FIA ROEPT STEWARD CONNELLY OP HET MATJE

Die ja...
Als die er nu definitief en permanent uitgegooid wordt...

[Maurice079]

Hahahahahaha Max

[Formula one]

Mongool steward hahahabha

[Eddye]

Wow, Max toch.... foei(tje)

[Feihcretsam]

Wat een held is Max toch

[DutchCrownNL]

Hahahaa Max bij ziggo

[Fleximex]

Hahaha lol. Is toch heerlijk.

[timmie271]

Mongools van een stewards Max z'n woorden

[znoentje]

Driver of the day voor mij is Raikonnen. Deed het ondankbare werk...

[sig69]

Max fout of niet: hij heeft een fantastische race gereden. En erg leuk om te zien dat RIC voor 'm staat te juichen, de team spirit zit wel goed daar.

[LoeWn]

Kak. Uitleg voor de afhakers?

Edit: dan heb ij het over de 'hahahaha max' reacties

[ Voor 49% gewijzigd door LoeWn op 22-10-2017 23:18 ]

[Lekker Ventje]

Max

[matthijst]

Haha, prachtig...
Een mongool

[DaniëlWW2]

Holy sh*t. XD
Oke, nu heeft die wel die penalty verdient, maar geweldig dat hij weer heerlijk van zich afbijt.

[ Voor 16% gewijzigd door DaniëlWW2 op 23-10-2017 23:12 ]

[Verwijderd]

Max maakt vrienden...’die mongool’.

[Jasphur]

Wat deed max. Mn stream is niet meer aan

[CrazyFool]

Max noemt de stewards (1 specifieke zonder namen te noemen) een MONGOOL!

[xos]

timmie271 schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:13:
[...]


Gewoon hetzelfde als met de straatraces

Circuits worden niet alleen voor professionele auto races gebruikt he. Met dit soort maatregels zullen circuits de andere 360 dagen per jaar minder mensen ontvangen omdat die dan een circuit kiezen waar een klein foutje niet direct een ongeluk of flinke schade betekent.

Overigens dacht ik dat de curbs onderdeel waren van de baan. Zover ik kon zien reed Max niet met alle wielen nog voorbij de curbs maar bleven de buitenste erop? Hier zal wel lang over worden nagepraat. Soortgelijke situaties moeten zich toch al eerder hebben voorgedaan in een sport die al decennia oud is.

[Red Boll]

Mongool hoeft dan ook...

[Gekkenhuis]

Ik hoop gewoon dat er volgend jaar niemand meer komt

[DaniëlWW2]

Jasphur schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:18:
Wat deed max. Mn stream is niet meer aan

Hij noemde die steward meermaals een mongool.

[MrOleo]

Je ziet gewoon aan zijn smile, hij weet dat ie fout zit, maar gewoon lekker trollen op de stewards.

[Oekiejoekie]

Ze moeten thuis op de bank gaan kijken

[ATS]

iChaos schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:13:
Leek hier: waarom deed Bottas een pit terwijl hij het gat toch niet meer zou kunnen dichten aan het eind?

Omdat zijn banden eraan waren. Hij kon veilig pitten met behoud van positie. Een klapband had hem zeker plaatsen zoniet een uitvalbeurt gekost.

[P.O. Box]

Op Sky vinden ze het onvermijdbare kampioenschap van Mercedes interessanter dan de prestaties van de rijders... pfff... saai en niet interessant... ga eens rijders interviewen ofzo !

[Timoth]

Geen stijl dit. Ik snap zijn frustratie maar hij had het toch wel iets netter kunnen verwoorden.

[Dijkstraat]

[jip_86]

LoeWn schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:18:
Kak. Uitleg voor de afhakers?

Edit: dan heb ij het over de 'hahahaha max' reacties

Max: Steward is een mongool

[SinergyX]

LoeWn schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:18:
Kak. Uitleg voor de afhakers?

Edit: dan heb ij het over de 'hahahaha max' reacties

Gok interview met plooi, waar zn "mongool" viel.

[sig69]

LoeWn schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:18:
Kak. Uitleg voor de afhakers?

Edit: dan heb ij het over de 'hahahaha max' reacties

Niet in woorden te vatten, beter even terug kijken

[Maurice079]

Hahahahahaha ik vond dit interview zeer vermakelijk.

[Lekker Ventje]

Max is vriendelijk over de zeik

[PWM]

Eigenlijk... kan dit niet. Niet doen. Geen munitie geven.

[PatrickC]

Let op... dan gaan er weer een hoop zeiken morgen op het scheldwoord wat Max gebruikt. Zo zit dit landje helaas in elkaar tegenwoordig...

[RoD]

PWM schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:19:
Eigenlijk... kan dit niet. Niet doen. Geen munitie geven.

Precies, iets andere bewoordingen kiezen.

[alexbl69]

PatrickC schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:19:
Let op... dan gaan er weer een hoop zeiken morgen op het scheldwoord wat Max gebruikt. Zo zit dit landje helaas in elkaar tegenwoordig...

Het is ook niet bepaald snugger om het zo te verwoorden.

[MAX3400]

PatrickC schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:19:
Let op... dan gaan er weer een hoop zeiken morgen op het scheldwoord wat Max gebruikt.

Ik niet hoor

Neemt niet weg dat het best wel eens zo kan zijn dat de FIA nog wel eens een hartig woordje met Horner/Verstappen wil spreken over dit soort uitspraken.

[eamelink]

PWM schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:14:
[...]


Daar is iedereen het op zich mee eens. Maar de 31 keer dat het eerder gebeurde dit weekend deden ze niets. Dat is het probleem .

Ik ben regelmatig weg om chips te halen enzo, dus ik heb het vast gemist, maar is er 31 keer iemand ingehaald door een tegenstander die een binnenbocht afsneed? Vette race geweest dan

[SuBBaSS]

O o o, dat wordt vertaald en dat gaat een staart krijgen als de sjw's hierop duiken.
Kan niet meer in deze tijd natuurlijk (hoe erg ik het ook mag vinden).

Ach, hij's nog een kind hè.

[DNA_Saint]

Hoop niet dat Max problemen krijgt met dit interview. Anders naait Ziggo Max ook nog ff erna.

[wontcachme]

Is Connoly ook steward in Mexico? Wordt nog leuk dan

[Verwijderd]

Iemand replay van dat schelden?

[Phusebox]

Ja Verstappen zat buiten de baan en overtrad daarmee de regels. Heel zwart/wit gezien was het dus terecht.

Maar als je naar het totaalbeeld van dit weekend kwijt voelt het wel een beetje scheef, maar goed het was wel een inhaalactie en niet een "normale" ronde waarbij men regelmatig buiten de baan ging.

De kans op een appeal zit in de bewoording "gaining an advantage" want dat deed iedereen met buiten de baan gaan. Hadden ze een straf gegeven voor " gaining a position" dan was dat meer waterdicht geweest lijkt me.

Ach ja, volgens mij is zo'n beslissing van de stewards nog nooit terug gedraaid.

[Formula one]

Verwijderd schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:20:
Iemand replay van dat schelden?

Komt wel op de site van ziggo

[ScrooLoose]

Heb het niet gezien/gehoord van Max maar stewards voor mongool uitmaken is ook weer niet handig.

Wat was die straf van Vettel toen hij Charlie Whiting had beledigd ook al weer ?

[JackBol]

PatrickC schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:19:
Let op... dan gaan er weer een hoop zeiken morgen op het scheldwoord wat Max gebruikt. Zo zit dit landje helaas in elkaar tegenwoordig...

Aan de andere kant zijn er ook genoeg scheldwoorden die andere mensen niet kwetsen.

Ik zelf vind het jammer dat hij het woord mongool in negatieve zin gebruikt. Had niet gehoeven.

[harmageddon]

Verwijderd schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:20:
Iemand replay van dat schelden?

Staat straks op dumpert. Is na elke race

[RocketKoen]

De gouverneur van Mongolië en de belangenvereniging voor mensen met downsyndroom dienen ook een klacht in. Ze willen niet vergeleken worden met deze stewards.

[Jasphur]

xos schreef op zondag 22 oktober 2017 @ 23:18:
[...]

Circuits worden niet alleen voor professionele auto races gebruikt he. Met dit soort maatregels zullen circuits de andere 360 dagen per jaar minder mensen ontvangen omdat die dan een circuit kiezen waar een klein foutje niet direct een ongeluk of flinke schade betekent.

Overigens dacht ik dat de curbs onderdeel waren van de baan. Zover ik kon zien reed Max niet met alle wielen nog voorbij de curbs maar bleven de buitenste erop? Hier zal wel lang over worden nagepraat. Soortgelijke situaties moeten zich toch al eerder hebben voorgedaan in een sport die al decennia oud is.

Een stuk naar boven haalt iemand de regels erbij van de FIA zelf. De curbs vallen buiten de tracklimit. Bij een bocht naar links met de curbs aan de binnenzijde ga je met je linkerwielen erover en blijf je met je rechter wielen binnen de witte lijnen. Zo kan het dus lijken dat de curbs erbij horen. Kom je met rechter wielen bij de curbs aan de linkerkant dan ben je met alle vier de wielen buiten de witte lijn. Ook al raakje met je rechterwielen nog de curb. Je bent off track.