Ja
https://www.tweedekamer.n...2017Z10339&did=2017D21469
Optie C wordt terugleversubsidie genoemd, maar er is een zeer conservatief model gebruikt, want in principe is het 120mln EB die gereserveerd wordt voor achter de meter.
PV achter meter wordt daarin zwaar onderschat, ook al is direct verbruik hoog, het kan nu al het dubbele zijn en wordt wel meegenomen in gebruikt subsidie model.
In eerste deel januari stuurde min Kamp een PWC rapport naar de 2e kamer die al 80mln berekende voor 2015 aan gemiste EB inkomsten door salderen.
Voor deze variant is het wachten op de nadere uitwerking en of het een echte terugleversubsidie wordt of ook volle pond voor bestaande PV voor verschoven verbruik
Optie D, inverteringssubsidie voor nieuwe PV, voor bestaande PV een homeaccu variant, alleen direct verbruik voordeel nog, volle pond voor verschoven verbruik.
Edit: Duitsland loopt daar 5jaar voor, all-electric die geen invoedpremie (12ct/kWh) meer hebben of binnenkort afloopt en volle pond betalen (26-29ct/kWh), rekenen daar al aan een homeaccu met virtuele community netwerk (pilot met 6000 deelnemers loopt al)
http://www.sueddeutsche.d...-mein-kraftwerk-1.3584309
[
Voor 15% gewijzigd door
Domba op 13-07-2017 11:33
]
Eilandbedrijf met netondersteuning , all-electric || Deye 12KSG04LP3 met 580Ah-LFP 51,2V (Seplos 3x48100-10C +48200-10E) || hulp-Deye 12k SG04LP3 met 280Ah-LFP 51,2V || 19.4 kWp PV || Zonneplan EPEX-klant