Crystal Palace heeft afgelopen winterstop zo'n 40 miljoen uitgegeven aan spelers, het meeste van alle teams. Sunderland nog geen 10 en dat team stelt op Defoe na echt helemaal niks voor. Daarnaast kent ie Allardyce natuurlijk van z'n tijd bij Sunderland. Zo vreemd vind ik het dus niet.JanW schreef op zaterdag 4 februari 2017 @ 17:37:
Van Aanholt vertrekt van Sunderland naar Crystal Palace. Crystal Palace staat nu 4-0 achter tegen Sunderland. Keuze kan 'm duur komen te staan. Snap ook niet dat ie zo'n overstap maakt. Degelijke back die hoger kan dan een degradatiekandidaat in de PL.
:strip_icc():strip_exif()/u/18872/crop643c23a7a7810_cropped.jpg?f=community)
Volgens Arsene Wenger heeft hij een aanbieding op tafel liggen om voor 2 jaar te verlengen.
Ambitieloze schijtclub
Ambitieloze schijtclub
/u/179809/crop5a1fd8f8b493a.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/441706/crop6876e4f61774b_cropped.jpg?f=community)
Stoere jongen die v. Persie. Beslist 'ie een wedstrijd en direct even bad boy doen. Mario Gomez heeft hem ons allemaal zo 3 dubbel bewezen wat voor waardeloze voetballer die v. Persie is he 
Gomez maakte z'n club tenminste kampioen 
Gomez maakte z'n club tenminste kampioen
:strip_icc():strip_exif()/u/125546/crop56f434cb37821_cropped.jpeg?f=community)
Ik bedoel te zeggen dat v.Persie een klein kind is met zijn gedrag terwijl de prestaties matig zijn. Gomez blijft wat mij betreft gewoon klassen beter en over je verwijzing naar zijn ManU tijd, dat is zeker knap. Onderling was (van de wedstrijden die ik zag of mee kreeg)Gomez altijd beter dan hem en dat bewees hij vorig seizoen ook weer. En Gomez speelt ten slotte op goed niveau in Duitsland. Dat is wel even wat anders dan de Turkse competitie.
In in ieder geval een beetje jammer dat hij dit doet. Ik keur het niet goed en snapt zijn werk deels niet volgens mij.. Hou de eer aan jezelf tijdens zo'n wedstrijd. Dat zal je beter sieren
:strip_exif()/u/60672/tweakicon.gif?f=community)
:strip_exif()/u/6897/IGKIPU.gif?f=community)
Van het weekend druk geweest dus weinig voetbal gezien, maar nu lees ik dat Celta - Real afgelopen zondag is uitgesteld naar een ander tijdstip omdat het stadion niet veilig genoeg zou zijn of omdat er ongeregeldheden o.i.d. zouden zijn geweest? Weet iemand hier iets meer van? Want even later lees ik een officieel bericht op de site van Real waarin de schuld wordt gegeven aan Real dat ze hun veiligheidsmaatregelen niet op orde zouden hebben gehad, maar Real ontkracht dit. Ook iets over het dak van het stadion en dat de wedstrijd wellicht in een ander stadion gespeeld zal worden o.i.d. Celta begint onderhand echt een plaag te worden voor Real. 
Vanavond Bayern - Wolfsburg derde ronde beker live op ARD!
Er was storm in het noorden van Spanje, wat ertoe leidde dat er platen van de tribune loslieten. Snap goed dat ze dus besloten hebben om de wedstrijd niet door te laten gaan.:
Van het weekend druk geweest dus weinig voetbal gezien, maar nu lees ik dat Celta - Real afgelopen zondag is uitgesteld naar een ander tijdstip omdat het stadion niet veilig genoeg zou zijn of omdat er ongeregeldheden o.i.d. zouden zijn geweest? Weet iemand hier iets meer van? Want even later lees ik een officieel bericht op de site van Real waarin de schuld wordt gegeven aan Real dat ze hun veiligheidsmaatregelen niet op orde zouden hebben gehad, maar Real ontkracht dit. Ook iets over het dak van het stadion en dat de wedstrijd wellicht in een ander stadion gespeeld zal worden o.i.d. Celta begint onderhand echt een plaag te worden voor Real.
[...]
Vanavond Bayern - Wolfsburg derde ronde beker live op ARD!
Ik ben benieuwd wat het word. Opzich is Wolsfburg nog niet helemaal zoals ze eerder speelden, maar Bayern is ook niet helemaal op top niveau.:
Van het weekend druk geweest dus weinig voetbal gezien, maar nu lees ik dat Celta - Real afgelopen zondag is uitgesteld naar een ander tijdstip omdat het stadion niet veilig genoeg zou zijn of omdat er ongeregeldheden o.i.d. zouden zijn geweest? Weet iemand hier iets meer van? Want even later lees ik een officieel bericht op de site van Real waarin de schuld wordt gegeven aan Real dat ze hun veiligheidsmaatregelen niet op orde zouden hebben gehad, maar Real ontkracht dit. Ook iets over het dak van het stadion en dat de wedstrijd wellicht in een ander stadion gespeeld zal worden o.i.d. Celta begint onderhand echt een plaag te worden voor Real.
[...]
Vanavond Bayern - Wolfsburg derde ronde beker live op ARD!
Las eergisteren dat Costa al liep te klagen en dat Robben niet blij was. Müller draait niet lekker en Ribery zit weer in de lappenmand.. Lewandowski is onze goede hoop, maar ben bang dat hij snel naar Real gaat.
Persoonlijk ben ik benieuwd naar Gomez. Kijken of hij er een paar inprikt waar ik niet gek van sta te kijken als het gebeurd.
Oh dat ging daarover? Dat heb ik idd gezien, maar dacht ze wat anders bedoelden met "security measures". Achteraf gezien snap ik ook niet hoe ik bij ongeregeldheden kom. Blijkbaar overheen gelezen want het staat er letterlijk in.
Ik hoop dat ik iig wakker kan blijven!
Ook Barca - Atletico trouwens.
[ Voor 15% gewijzigd door chim0 op 07-02-2017 13:48 ]
Hahaha, nou ja. Het is wel zo dat het spel van Bayern niet vermakelijk is, zoals eerder. Soms spelen ze super goed en dan zakt het weer weg. Succes en anders een bak koffie erbij:
[...]
Oh dat ging daarover? Dat heb ik idd gezien, maar dacht ze wat anders bedoelden met "security measures". Achteraf gezien snap ik ook niet hoe ik bij ongeregeldheden kom. Blijkbaar overheen gelezen want het staat er letterlijk in.
[...]
[...]
Ik hoop dat ik iig wakker kan blijven!
Ook Barca - Atletico trouwens.
Psst, ik ben voor die groenen hoor:
[...]
Hahaha, nou ja. Het is wel zo dat het spel van Bayern niet vermakelijk is, zoals eerder. Soms spelen ze super goed en dan zakt het weer weg. Succes en anders een bak koffie erbij
Maar ik bedoelde wakker blijven als in de laatste tijd kak ik rond 19:00 uur in
Pfff, hahaha. Nee, maar ik denk dat Wolfsburg best een kans heeft hoor, eerlijk gezegd.:
[...]
Psst, ik ben voor die groenen hoor
Maar ik bedoelde wakker blijven als in de laatste tijd kak ik rond 19:00 uur in
Dat is minder fijn dan. Anders even snel middag dutje doen. Als je niet op je werk zit tenminste
Lees net dat Philipp Lahm na dit seizoen stopt met voetballen.. Ergens vind ik dat een zwaar verlies voor Bayern en voor de sport 
Aan de ene kant stopt hij wel op zijn beste, maar dat is juist ook zo zonde. Hij speelt namelijk nog steeds zo vreselijk goed.
Aan de ene kant stopt hij wel op zijn beste, maar dat is juist ook zo zonde. Hij speelt namelijk nog steeds zo vreselijk goed.
Heb het niet meer gered maar 1 - 0 zag ik. Wel jammer idd dat Lahm stopt. Wat is de reden?:
Lees net dat Philipp Lahm na dit seizoen stopt met voetballen.. Ergens vind ik dat een zwaar verlies voor Bayern en voor de sport
Aan de ene kant stopt hij wel op zijn beste, maar dat is juist ook zo zonde. Hij speelt namelijk nog steeds zo vreselijk goed.
Mja, ik kijk de samenvatting wel.
Kind van de club toch? Sowieso prachtige carrière gehad en mooi als je je carrière kan afsluiten bij de club waar je bent begonnen.
Vanavond nog een paar Duitse bekerwedstrijden (o.a. Dortmund en Schalke) en FA Cup (Leicester - Derby County) en de aanfluiting van de Spaanse halve beker finale Alaves - Celta Vigo.
Maar ja, ik ga sowieso niks kijken want moet trainen maar die wedstrijden boeien me ook niet echt. Barca staat is de eerste finalist als ik het goed heb? Pakken ze misschien toch nog een prijsje dit jaar!
Ja het is sowieso een kind van de club en het is dan heel fijn om het daar ook af te sluiten.:
[...]
Mja, ik kijk de samenvatting wel.
[...]
Kind van de club toch? Sowieso prachtige carrière gehad en mooi als je je carrière kan afsluiten bij de club waar je bent begonnen.
Vanavond nog een paar Duitse bekerwedstrijden (o.a. Dortmund en Schalke) en FA Cup (Leicester - Derby County) en de aanfluiting van de Spaanse halve beker finale Alaves - Celta Vigo.
Ik ga vanavond ook naar Dortmund kijken, maar zoals ik eerder al postte heb ik helemaal niks met die Tuchel. Net zo'n knakworst als Guardiola. Nu heb ik dan eerlijk toegegeven een Götze bril, maar ik begrijp er helemaal geen reet van waarom hij niet meer speelt. Misschien kan 'ie beter naar zijn vader Klopp in Liverpool gaan.
EDIT: Laat maar zitten, Götze zit 2x 90 minuten op de bank en nu zelfs niet in de wedstrijd selectie. Ik heb geen idee wat er aan de hand is, maar het gaat volgens mij niet helemaal volgens plan..
[ Voor 8% gewijzigd door Mosin op 08-02-2017 21:13 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/192890/brain.jpg?f=community)
Ironisch dat nu juist een speler van Hull nog rood krijgt omdat hij de bal op de doellijn blokt. Terecht natuurlijk. Maar het geeft een extra nare smaak aan deze wedstrijd
Yep, hij had het beter kunnen omdraaien, en de fout aan het einde kunnen maken 
I had a decent lunch, and I'm feeling quite amiable. That's why you're still alive.
Daley Blind staat goed te spelen bij Man U. Hij gaat steeds diep, creëert ruime en zijn passes zijn on-point.
edit: wat laat United veel kansen liggen
Als PSV supporter is het wel leuk om Gomes zoveel aan het werk te zien.
Dan toch de 1-0.
Wat een lekker wedstrijd van Liverpool. Die spelen met gigantisch veel overtuiging.
edit: wat laat United veel kansen liggen
Als PSV supporter is het wel leuk om Gomes zoveel aan het werk te zien.
Dan toch de 1-0.
Wat een lekker wedstrijd van Liverpool. Die spelen met gigantisch veel overtuiging.
[ Voor 53% gewijzigd door Fleximex op 11-02-2017 18:49 ]
De verdedigers van Spurs lopen echt veel te veel achteruit. Coutinho loopt op goal af en Alderweireld blijft maar achteruit lopen. Coutinho kon de bal bijna de goal inlopen
Wijnaldum heeft zich inmiddels toch wel naar een zekere basisplaats in het NL-elftal gevoetbald. Maar met de huidige bondscoach weet je dat natuurlijk niet zeker.
Wijnaldum heeft zich inmiddels toch wel naar een zekere basisplaats in het NL-elftal gevoetbald. Maar met de huidige bondscoach weet je dat natuurlijk niet zeker.
[ Voor 32% gewijzigd door Fleximex op 11-02-2017 19:07 ]
/u/551982/crop5a953519a1344_cropped.png?f=community)
Wijnaldum speelt een erg sterke wedstrijd. Die assist ook op Mané
De vraag is of Liverpool dit vol gaat houden.
Edit:
Nog een lekkere pass
De vraag is of Liverpool dit vol gaat houden.
Edit:
Nog een lekkere pass
[ Voor 29% gewijzigd door Sjurm op 11-02-2017 19:26 ]
Howard Webb was er in ieder geval duidelijk over met zijn uitleg. Geen opzettelijk hands en niets wat Alexis had kunnen doen om het te voorkomen anders dan niet bestaan hebben. Goal legitiem.
Jammer voor de haters
Wat wel weer typisch is, iedereen en de media hebben het over de goal van Alexis, maar geen hond kraaide naar de overtreding en goal van Alonso vorig weekend. En niemand die het had over de dab goal van Pogba onlangs.
Jammer voor de haters
Wat wel weer typisch is, iedereen en de media hebben het over de goal van Alexis, maar geen hond kraaide naar de overtreding en goal van Alonso vorig weekend. En niemand die het had over de dab goal van Pogba onlangs.
[ Voor 33% gewijzigd door JeroenNietDoen op 12-02-2017 09:01 ]
Howardd Webb is toch sowieso een bout scheids?
Ik moet eerlijk toegeven dat ik weinig van hem weet, maar als ik wat zag op Youtube dan was 't vrij negatief.
Wel vet dat Wijnaldum zo goed speelt
Lijkt me een prettige nuchtere kerel. Kunnen veel van onze spelers nog 'n voorbeeld aan nemen.
En daar is alweer de 0-1 van Chelsea. Heerlijke aanval zeg. Moses die knap op de been blijft en Pedro die het goed afmaakt.
Sodeju! Wat een gelijkmaker heerlijke vrije trap!
Sodeju! Wat een gelijkmaker
heerlijke vrije trap!
[ Voor 18% gewijzigd door Barbas op 12-02-2017 14:55 ]
Mejor así
De Foxes gaan degraderen op deze manier, zeg. De defensie is een gatenkaas, en bij rust alweer 2-0 voor Swansea
I had a decent lunch, and I'm feeling quite amiable. That's why you're still alive.
:strip_icc():strip_exif()/u/442865/crop57a3d4c98c7db.jpeg?f=community)
Zou er iemand gewed hebben dat ze zouden degraderen 
? (zal wel niet anders was het al nieuws geweest)
Dat het een goede regel is van 'onopzettelijk hands is geen overtreding' is een tweede. Wat mij betreft is het gewoon hands als je er voordeel uit hebt (aanvallend of verdedigend)
? (zal wel niet anders was het al nieuws geweest):
Howard Webb was er in ieder geval duidelijk over met zijn uitleg. Geen opzettelijk hands en niets wat Alexis had kunnen doen om het te voorkomen anders dan niet bestaan hebben. Goal legitiem.
Jammer voor de haters
Wat wel weer typisch is, iedereen en de media hebben het over de goal van Alexis, maar geen hond kraaide naar de overtreding en goal van Alonso vorig weekend. En niemand die het had over de dab goal van Pogba onlangs.
Er was eerder dit seizoen een soortgelijk doelpunt dus dat ook deze, volgens de regels, geldig was en nog steeds zo wordt gevonden is dan ook geen verrassing. Als het onopzettelijk hands is en er volgt een doelpunt uit is het gewoon een geldig doelpunt ...
Dat het een goede regel is van 'onopzettelijk hands is geen overtreding' is een tweede. Wat mij betreft is het gewoon hands als je er voordeel uit hebt
(aanvallend of verdedigend)
[ Voor 3% gewijzigd door apis29 op 12-02-2017 22:37 ]
Bij verdedigers die een bal van zo'n afstand tegen de hand krijgen geschoten worden echter zat rode kaarten en pingels uitgedeeld, in diezelfde PL. Dan zouden de regels anders zijn voor aanvallers en verdedigers? Je ziet ook aanvallers die de bal tegen de schouder krijgen afgefloten worden.:
Er was eerder dit seizoen een soortgelijk doelpunt dus dat ook deze, volgens de regels, geldig was en nog steeds zo wordt gevonden is dan ook geen verrassing. Als het onopzettelijk hands is en er volgt een doelpunt uit is het gewoon een geldig doelpunt ...
Dat het een goede regel is van 'onopzettelijk hands is geen overtreding' is een tweede. Wat mij betreft is het gewoon hands als je er voordeel uit hebt
Dus zo zwart-wit is de regel echt niet. Je kunt ook behoorlijk twijfel hebben of de arm in een natuurlijke positie was, wat ook wel eens aangehaald wordt. Ik ben wel benieuwd naar Dermot Gallagher's visie.
I had a decent lunch, and I'm feeling quite amiable. That's why you're still alive.
De regel is wel zwart-wit alleen de uitvoering niet . Onnatuurlijke positie is (idd) wel een belachelijk argument omdat zogenaamd de enige natuurlijke positie die van langs je lichaam is ... (niet helemaal zo strikt natuurlijk, wordt af en toe ook wel rekening gehouden met de bewegende actie maar je hoort het vaak genoeg in de discussie voorbij komen . Om in balans te blijven zitten je armen vaak genoeg op zogenaamd onnatuurlijke posities ...)
Ben benieuwd wat ie zal zeggen dan
. Onnatuurlijke positie is (idd) wel een belachelijk argument omdat zogenaamd de enige natuurlijke positie die van langs je lichaam is ... (niet helemaal zo strikt natuurlijk, wordt af en toe ook wel rekening gehouden met de bewegende actie maar je hoort het vaak genoeg in de discussie voorbij komen . Om in balans te blijven zitten je armen vaak genoeg op zogenaamd onnatuurlijke posities ...)Ben benieuwd wat ie zal zeggen dan
[ Voor 36% gewijzigd door apis29 op 12-02-2017 22:49 ]
Is het zo zwartwit 
Ik heb even de regels vanaf de FA site geplukt en 3 regeltjes dik gedrukt:
Het moment nog een keer:
Voor de actie die hij doet met zijn linkerbeen en onderlichaam naar voren, om de bal nog in te zetten alvorens hij afketst op de keeper, is de rechterarm naar boven juist normaal voor je balans. Dit is niet eens iets wat je bewust doet, dit is motoriek. Volgens de FA regels kun je puntje 1 dus doorstrepen, is er van puntje 2 sprake en is puntje 3 ook van toepassing. Op basis daarvan maakt ie dus een beslissing, en dat is precies wat Howard Webb ook uitlegt.
Ik heb even de regels vanaf de FA site geplukt en 3 regeltjes dik gedrukt:
Lees ook even de openingszin, handsbal gaat in de FA regels over het opzettelijk aanraken van de bal. Vervolgens een opsomming van waar rekening mee te houden om te bepalen of het op- of onopzettelijk hands is. Er wordt nergens gesproken over onopzettelijk hands, daarmee lijkt het dus dat onopzettelijk hands op voorhand geen overtreding is. In onze beleving als niet-speler / niet-scheids oogt elke vorm van hands als een overtreding, dat lijkt dus bij de FA zeker niet zo te zijn.
Het moment nog een keer:
Voor de actie die hij doet met zijn linkerbeen en onderlichaam naar voren, om de bal nog in te zetten alvorens hij afketst op de keeper, is de rechterarm naar boven juist normaal voor je balans. Dit is niet eens iets wat je bewust doet, dit is motoriek. Volgens de FA regels kun je puntje 1 dus doorstrepen, is er van puntje 2 sprake en is puntje 3 ook van toepassing. Op basis daarvan maakt ie dus een beslissing, en dat is precies wat Howard Webb ook uitlegt.
[ Voor 85% gewijzigd door JeroenNietDoen op 13-02-2017 06:47 ]
Dat is toch ook het punt? Dat als de rollen hier omgedraaid waren er eerder geel en een penalty wordt gegeven terwijl het net zo onopzettelijk is (al gaat dat ook de nodige keren wel gewoon goed). De regel is zwart-wit in de zin dat het opzettelijk hands moet zijn alleen de interpretatie staat niet duidelijk omschreven en ligt daardoor bij de scheidsrechter(s)::
Is het zo zwartwit
Ik heb even de regels vanaf de FA site geplukt en 3 regeltjes dik gedrukt:
" However, the document fails to describe what constitutes deliberate handball, which places the responsibility firmly on the referee and referees' assistants.
Former Premier League referee David Elleray said the referee's interpretation depends on whether the hand or arm is in an "unnatural" position at the point of contact.
"Referees look at two specifics - did the hand or arm go towards the ball or in a manner which would block the ball, or is the hand in a position where it would not normally be?" Elleray told BBC Sport. "
http://news.bbc.co.uk/spo...and_equipment/4524354.stm
Maar als je dan een voorbeeld als dit krijgt http://footballrefereeing...handball-3-solutions.html waar het duidelijk onnatuurlijk is, de scheidsrechter er ook een penalty voor geeft maar de scheidsrechterscommissie het geen penalty vindt (want wel natuurlijk
) kan je wel zien waarom er zo'n willekeur in zit .
[ Voor 13% gewijzigd door apis29 op 13-02-2017 12:44 ]
Hele verhaal gaat niet op, de scheids is in de rust al z'n excuses aan gaan bieden.:
Is het zo zwartwit
Ik heb even de regels vanaf de FA site geplukt en 3 regeltjes dik gedrukt:
[...]
Lees ook even de openingszin, handsbal gaat in de FA regels over het opzettelijk aanraken van de bal. Vervolgens een opsomming van waar rekening mee te houden om te bepalen of het op- of onopzettelijk hands is. Er wordt nergens gesproken over onopzettelijk hands, daarmee lijkt het dus dat onopzettelijk hands op voorhand geen overtreding is. In onze beleving als niet-speler / niet-scheids oogt elke vorm van hands als een overtreding, dat lijkt dus bij de FA zeker niet zo te zijn.
Het moment nog een keer:
[video]
[afbeelding]
Voor de actie die hij doet met zijn linkerbeen en onderlichaam naar voren, om de bal nog in te zetten alvorens hij afketst op de keeper, is de rechterarm naar boven juist normaal voor je balans. Dit is niet eens iets wat je bewust doet, dit is motoriek. Volgens de FA regels kun je puntje 1 dus doorstrepen, is er van puntje 2 sprake en is puntje 3 ook van toepassing. Op basis daarvan maakt ie dus een beslissing, en dat is precies wat Howard Webb ook uitlegt.
Ref Watch: VAR would disallow Alexis Sanchez goal and Slaven Bilic's behaviour is unacceptable
Gallagher geeft aan: hands, rood, hands. Heeft Clattenburg alleen de laatste goed gedaan.
Dat vind ik het prettige aan RefWatch: hij zegt het ook als de scheids het fout deed. Niet dat ik het altijd met hem eens ben (duh ) maar bij Webb op BT Sports zie ik vooral iemand die nog een biertje met de ex-collega's wil kunnen drinken.
Lijkt me niets onduidelijks aan
Gallagher geeft aan: hands, rood, hands. Heeft Clattenburg alleen de laatste goed gedaan.
Dat vind ik het prettige aan RefWatch: hij zegt het ook als de scheids het fout deed. Niet dat ik het altijd met hem eens ben (duh
) maar bij Webb op BT Sports zie ik vooral iemand die nog een biertje met de ex-collega's wil kunnen drinken.
[ Voor 13% gewijzigd door gambieter op 13-02-2017 14:25 ]
I had a decent lunch, and I'm feeling quite amiable. That's why you're still alive.
Juist heel onduidelijk. Op basis van welke feiten maakt Alexis opzettelijk hands? Dat lees ik in het stuk namelijk niet terug. Het enige wat ze zeggen is dat het allemaal heel snel ging. Ze geven juist helemaal geen uitsluitsel.:
Lijkt me niets onduidelijks aan
Dan heeft Gallagher het zelf bij het verkeerde eind. Hands is niet per definitie een overtreding aldus de FA's eigen regels. Alleen opzettelijk hands, en daar was bij Alexis zeker geen sprake van. Onopzettelijk hands met rood bestraffen gaat tegen de eigen regels in.
Hij geeft toch aan dat het doelpunt afgekeurd had moeten worden?
Je leest het verkeerd
. Het gaat over de 3 grote beslissingen in die wedstrijd: Sanchez (hands, geen goal), Gibbs (had rood moeten zijn), Clucas (terecht rood+pingel). Hands, rood, hands, daar waar Clattenburg goal, geel, hands deed.
I had a decent lunch, and I'm feeling quite amiable. That's why you're still alive.
Jawel, maar niet op basis van welke feiten hij bepaald dat het opzettelijk was. De onderbouwing mis ik dus.
Ach so, dacht al, wat bedoelt ie met hands rood hands. Gibbs had inderdaad wel rood moeten zijn. Gewoon doorgebroken speler.:
[...]
Je leest het verkeerd
"Every football fan will say you can't score with your hand and in that case, especially with his hand in the air, that's the difference."
http://www.express.co.uk/...dball-News-Rumours-Gossip
Best wel kansloos die redenering van Gallagher, bijna net zo kansloos als:
"The question any referee has to ask is whether the handball was deliberate, and in my view this was as Sanchez’s hand moves towards the ball. His left foot was moving forward and it would be natural for his left hand to do the same - but instead his right hand comes up. ( ) I also noticed that Sanchez had his palm flat with his hand facing out.
...
I have also seen that my fellow former referees Howard Webb and Graham Poll state it was a perfectly good goal. I can understand why but on this occasion I disagree with them - in my view Sanchez’s hand was in an unnatural position and the goal should not have stood.
Keith Hackett is a former referee and resident expert for You-Are-The-Ref.com"
http://www.telegraph.co.u...ear-handball-should-have/
Uit 2013:
"Regarding handball they now ask the referee to consider the proximity of the potential offender to the person last playing the ball, the speed of the ball and importantly whether the offender's arms are in a natural or unnatural position.
So the question of intent is now, did the offender deliberately place his arms in an unnatural position to increase the chances of the ball hitting him?
If the answer to that is yes then it is correct to penalise that player even though it used to be argued that was ball to hand."
http://www.dailymail.co.u...ot-lucky-Fox-penalty.html
http://www.express.co.uk/...dball-News-Rumours-Gossip
Best wel kansloos die redenering van Gallagher, bijna net zo kansloos als:
"The question any referee has to ask is whether the handball was deliberate, and in my view this was as Sanchez’s hand moves towards the ball. His left foot was moving forward and it would be natural for his left hand to do the same - but instead his right hand comes up. (
) I also noticed that Sanchez had his palm flat with his hand facing out....
I have also seen that my fellow former referees Howard Webb and Graham Poll state it was a perfectly good goal. I can understand why but on this occasion I disagree with them - in my view Sanchez’s hand was in an unnatural position and the goal should not have stood.
Keith Hackett is a former referee and resident expert for You-Are-The-Ref.com"
http://www.telegraph.co.u...ear-handball-should-have/
Uit 2013:
"Regarding handball they now ask the referee to consider the proximity of the potential offender to the person last playing the ball, the speed of the ball and importantly whether the offender's arms are in a natural or unnatural position.
So the question of intent is now, did the offender deliberately place his arms in an unnatural position to increase the chances of the ball hitting him?
If the answer to that is yes then it is correct to penalise that player even though it used to be argued that was ball to hand."
http://www.dailymail.co.u...ot-lucky-Fox-penalty.html
[ Voor 22% gewijzigd door apis29 op 14-02-2017 10:38 ]
Nou, dat was het laatste wat Clattenburg in de PL heeft gedaan
Mark Clattenburg: Premier League official quits to take up job in Saudi Arabia
De baan die Howard Webb net heeft opgegeven
Mark Clattenburg: Premier League official quits to take up job in Saudi Arabia
De baan die Howard Webb net heeft opgegeven
I had a decent lunch, and I'm feeling quite amiable. That's why you're still alive.
/u/330720/crop57ef85670bb82_cropped.png?f=community)
Real - Espanyol is het aanzien tot nu toe ook niet echt waard 
Tempo veel te laag en veel overtredingen.
Tempo veel te laag en veel overtredingen.
Mejor así
Dat is nog goed te doen. Als ze nu 6 punten achterstand zouden hebben dan ben je nog wel even zoet.
Bayern speelt in de aller laatste seconde gelijk tegen Hertha en iedereen flipte hem daar. Gelukkig hebben ze bij Hertha dus toch nog een cadeau gekregen voor hun tijd rekkend klere gedragd
Hackus baalt:
[...]
Dat is nog goed te doen. Als ze nu 6 punten achterstand zouden hebben dan ben je nog wel even zoet.
Bayern speelt in de aller laatste seconde gelijk tegen Hertha en iedereen flipte hem daar. Gelukkig hebben ze bij Hertha dus toch nog een cadeau gekregen voor hun tijd rekkend klere gedragd
Kiest als MTB' er voor het mulle zand en drek, ipv het naastgelegen verharde pad.
Bayern had verdient verloren, daar niet van, maar wat waren die spelers zich toch aan het aanstellen. Overigens was het ook weer een dikke party met de scheids, man man man. Is het de week van de falende scheids?:
[...]
Hackus baalt
Ik heb nog niks gezien, wel jammer dat Bayern niet kon winnen uit. Zo maar even Sportschau kijken:
[...]
Bayern had verdient verloren, daar niet van, maar wat waren die spelers zich toch aan het aanstellen. Overigens was het ook weer een dikke party met de scheids, man man man. Is het de week van de falende scheids?
edit:Millwall wint thuis met 1-0 van Leicester en speelt vanaf 53e minuut met 10 man
[ Voor 9% gewijzigd door Hackus op 18-02-2017 17:57 ]
Kiest als MTB' er voor het mulle zand en drek, ipv het naastgelegen verharde pad.
:strip_icc():strip_exif()/u/237152/icon.jpg?f=community){kind=icon}
Luister naar je onderbewustzijn. Er is een reden dat je niet wilt weten hoe je voedsel wordt geproduceerd.
Luister naar je onderbewustzijn. Er is een reden dat je niet wilt weten hoe je voedsel wordt geproduceerd.
Dat klopt.
Las ook nog eens dat de Hertha fans door 't lint gingen en op Ancelotti spuugden waarop hij z'n middelvinger opstak. Beetje jammer van de Hertha fans..
Dat noemt zich dan Fan:
[...]
Dat klopt.
Las ook nog eens dat de Hertha fans door 't lint gingen en op Ancelotti spuugden waarop hij z'n middelvinger opstak. Beetje jammer van de Hertha fans..
Kiest als MTB' er voor het mulle zand en drek, ipv het naastgelegen verharde pad.
Het moment van Sutton United-Arsenal: toen Sutton 3x gewisseld had, vond de reservekeeper het tijd voor een pie:
Die 3e keeper van Ajax (Verhoeven of zo?) was toch wat slanker
Nu blijkt er op gewed te zijn, en dat kan een staartje krijgen. En Sutton United is er ook niet blij mee, http://www.bbc.co.uk/sport/football/39037401:
Edit: en hij is opgestapt bij de club. Dom dom dom.
Die 3e keeper van Ajax (Verhoeven of zo?) was toch wat slanker
Nu blijkt er op gewed te zijn, en dat kan een staartje krijgen. En Sutton United is er ook niet blij mee, http://www.bbc.co.uk/sport/football/39037401:
Straftraining?
Edit: en hij is opgestapt bij de club. Dom dom dom.
[ Voor 3% gewijzigd door gambieter op 21-02-2017 17:08 ]
I had a decent lunch, and I'm feeling quite amiable. That's why you're still alive.
Claudio Ranieri is ontslagen bij Leicester City, hij heeft het goed gedaan daar, had een kortdurig contract met een flinke kampioenspremie ( kassa! ) en kreeg daarna een langdurig contract aangeboden en nu schoppen ze hem de laan uit.
Weinig beleid, slechts een incident.
Weinig beleid, slechts een incident.
[ Voor 3% gewijzigd door Tweaking Art op 23-02-2017 21:22 ]
De familie Bacuna is weer lekker bezig de laatste tijd. Afgelopen weekend de Bacuna van Groningen, dus Leandro zal gedacht hebben dat ie niet achter kon blijven:
En wat gebeurde er vandaag: de keeper raakte geblesseerd na een kwartiertje, en de club heeft geen reservekeeper meer. Dus moest een veldspeler in het doel
#piegate gaat nog even door...
Ik heb het net gezien. Echt oerdom en er lijkt zelfs een beetje contact met het hoofd te zijn. Maar die gaat een flinke douw krijgen.
[ Voor 36% gewijzigd door gambieter op 25-02-2017 22:42 ]
I had a decent lunch, and I'm feeling quite amiable. That's why you're still alive.
:strip_icc():strip_exif()/u/123426/anti-ipod-.jpg?f=community)
/u/1231/crop67444c3dedc86_cropped.png?f=community)
Dat is dan alweer een stukje beter dan de vorige wedstrijd dus een stijgende lijn zit er zeker in. Had iets van de laatste 3 wedstrijden van Lyon gekeken om te zien hoe ie het aan het doen is
Eerste was tegen tegen St.Etienne zo te zien, die kan ik me nog wel herinneren gekeken te hebben. Dat was geen succes, toen een invalbeurt en goal tegen Nancy lees ik (die heb ik ook nog gezien idd) en tegen Guingamp nog gezien (ook moeizaam, daarom ook gedacht dat AZ nog best een kans zou kunnen hebben
). Vorige week blijkbaar tegen Dijon maar die iig niet gezien en vandaag ook niet op tv ...
[ Voor 4% gewijzigd door apis29 op 26-02-2017 21:45 ]
2-0 Villa Real v RMA tot nu 
Kiest als MTB' er voor het mulle zand en drek, ipv het naastgelegen verharde pad.
:strip_exif()/u/301133/crop6737b754ae5aa_cropped.gif?f=community)
NOS is lekker objectief.
http://nos.nl/artikel/216...al-madrid-ontsnappen.html
Niet noemen dat tweede goal Villarreal buitenspel is.
De lichte handsbal is op de borst geworden.
http://nos.nl/artikel/216...al-madrid-ontsnappen.html
Niet noemen dat tweede goal Villarreal buitenspel is.
De lichte handsbal is op de borst geworden.
Manchester City alweer achter na 7 minuten in de FA Cup tegen 'HUD' (Huddersfield Town zal ik maar aannemen). Vlak ervoor schot van Sane op de paal en wat later de 0-1 na een goed uitgespeelde uitbraak maar het schot leek toch houdbaar. Nou zou ik Joe Hart ook vervangen hebben, maar niet door Bravo
Op de ARD ook Bayern tegen Schalke, al 2-0 binnen 20 minuten ... geen idee wie er gescoord heeft ... ah Lewandowski in de 3e en Thiago in de 16e minuut.
Op de ARD ook Bayern tegen Schalke, al 2-0 binnen 20 minuten ... geen idee wie er gescoord heeft ... ah Lewandowski in de 3e en Thiago in de 16e minuut.
[ Voor 20% gewijzigd door apis29 op 01-03-2017 21:10 ]
Dit topic is gesloten.