Look, runners deal in discomfort. After you get past a certain point, that’s all there really is. There is no finesse here.
Afgelopen zaterdag voor de derde keer de FishPotatoRun (8mijl) gelopen. Eerste jaar 53:56, vorig jaar 50:50 en dit jaar 49:48. Er zit dus nog progressie in, ondanks dat ik nauwelijks op intervallen heb getraind de afgelopen periode. Het was aan het eind zwaar in de hitte, maar daar had iedereen last van. Ik ben als derde 'recreant' geeindigd en inclusief alles en iedereen (ook 5 ingevlogen Kenianen) ben ik 42ste geworden.
Mijn zweefmomentje:

Meer hardloopschoenen van Topo Athletic, Inov-8, Altra, Mizuno en Skechers dan Imelda Marcos.
Mijn staplengte in meters bij mijn meest recente wedstrijden:
3000m - 1,55
5k - 1,51
10k - 1,44
10 mijl - 1,41
Rustige duurlopen rond de 1,14.
Look, runners deal in discomfort. After you get past a certain point, that’s all there really is. There is no finesse here.
Ik had de indruk dat ik de laatste tijd meer passen nodig had om een zelfde snelheid te halen => cadans boven 185. Ik probeer er nu wat op te trainen via 200m-tjes waarbij ik vooral let op het nemen van grote passen. Heuvelsprints, zandlopen en krachttraining zouden ook helpen. Nog tips?
It's just technology, not religion
Mooie prestatieRudedadude schreef op dinsdag 13 september 2016 @ 14:18:
Ik ben eigenlijk wel benieuwd wat een ieders staplengte is (als je die statistiek ergens hebt). Waarschijnlijk is het redelijk goed af te leiden van je tempo en je cadans icm de afgelegde afstand, maar ik ben toch benieuwd. Bij mij is die in wedstrijden 1.40m volgens Garmin, rond de 1.20 in trainingen.
Afgelopen zaterdag voor de derde keer de FishPotatoRun (8mijl) gelopen. Eerste jaar 53:56, vorig jaar 50:50 en dit jaar 49:48. Er zit dus nog progressie in, ondanks dat ik nauwelijks op intervallen heb getraind de afgelopen periode. Het was aan het eind zwaar in de hitte, maar daar had iedereen last van. Ik ben als derde 'recreant' geeindigd en inclusief alles en iedereen (ook 5 ingevlogen Kenianen) ben ik 42ste geworden.
Mijn zweefmomentje:
[afbeelding]:
Vraagje van mijn kant, wat denk je precies af te kunnen leiden uit de staplengte?
Mijn suunto houdt zulke zaken niet bij (geloof ik?), en ik verwacht dat onverhard terrein zaken verder compliceert
Ik kwam recent een onderzoekje tegen dat frequentie afzet tegen snelheid. Ik zou voor paslengte een vergelijkbare curve verwachten. Vermoedelijk zit er ergens een optimum tussen frequentie en paslengte bij een bepaalde snelheid. Grote pas + lage freq = hoge belasting etc.

-edit-
Aardig artikeltje dat zaken voor mij iets verhelderde: http://www.prorun.nl/trai...-je-sneller-n-efficinter/
Ik zal eens kijken na de volgende intervaltraining of ik iets moois kan plotten
[ Voor 6% gewijzigd door Roozzz op 13-09-2016 20:18 ]
If you can see, look. If you can look, observe
Op zich niet meer dan een algemene indruk. Ik vraag me wel eens af of ik, om nog snelheid te winnen, me meer op dit stukje looptechniek zou moeten richten om nog wat meer vaart te maken. De keuze is namelijk simpel: of een grotere paslengte, of een snellere pasfrequentie. Die pasfrequentie zit over het algemeen bij mij wel 'goed' bij wedstrijdtempo's (tussen 180 en 190), dus om sneller te gaan moet de paslengte toenemen. Gaat deels vanzelf, maar misschien moet ik daarin iets stimuleren. Ik heb bijvoorbeeld nauwelijks een actieve afzet tijdens het hardlopen (redelijk passend in de filosofie van pose running), maar als me dat sneller vooruit helpt moet of kan ik daar wellicht iets mee. Hoe is vervolgens dan weer een andere vraag. Ik heb er wel eens een rondje op gelet door bewust een hogere hielhef toe te passen en m'n paslengte nam meteen met 10cm toe, maar dat was tot nu toe een eenmalig experiment.Roozzz schreef op dinsdag 13 september 2016 @ 20:12:
[...]
Vraagje van mijn kant, wat denk je precies af te kunnen leiden uit de staplengte?
Ja, geen foto's, geen bewijskenneth schreef op dinsdag 13 september 2016 @ 14:37:
Mooie prestatie, zowel je klassering als de progressie! Jij kiest ook steeds de wedstrijden uit met goede fotografen, he. Expres zeker
[ Voor 15% gewijzigd door Rudedadude op 13-09-2016 22:22 ]
Meer hardloopschoenen van Topo Athletic, Inov-8, Altra, Mizuno en Skechers dan Imelda Marcos.
bij blaren gebruik ik de wondpleisters van Compeed. Die werken echt heel goed. Opplakken en je kunt weer verder lopen.
Aardig wat publiek op de achtergrond. Leuke stimulans!Rudedadude schreef op dinsdag 13 september 2016 @ 14:18:
Ik ben eigenlijk wel benieuwd wat een ieders staplengte is (als je die statistiek ergens hebt). Waarschijnlijk is het redelijk goed af te leiden van je tempo en je cadans icm de afgelegde afstand, maar ik ben toch benieuwd. Bij mij is die in wedstrijden 1.40m volgens Garmin, rond de 1.20 in trainingen.
Afgelopen zaterdag voor de derde keer de FishPotatoRun (8mijl) gelopen. Eerste jaar 53:56, vorig jaar 50:50 en dit jaar 49:48. Er zit dus nog progressie in, ondanks dat ik nauwelijks op intervallen heb getraind de afgelopen periode. Het was aan het eind zwaar in de hitte, maar daar had iedereen last van. Ik ben als derde 'recreant' geeindigd en inclusief alles en iedereen (ook 5 ingevlogen Kenianen) ben ik 42ste geworden.
Mijn zweefmomentje:
[afbeelding]:
Mijn laatste wedstrijd (10k):Rudedadude schreef op dinsdag 13 september 2016 @ 14:18:
Ik ben eigenlijk wel benieuwd wat een ieders staplengte is (als je die statistiek ergens hebt).
192 spm
Gem. cadans
197 spm
Max. cadans
1,36 m
Gem. staplengte
En een rustige training:
182 spm
Gem. cadans
188 spm
Max. cadans
1,17 m
Gem. staplengte
Ik loop
Laatste 2 races (10k)
1:
9,9km, 178 gem. cadans, 50:53
Paslengte 1,09m
2:
9,7km, 184 gem. cadans, 52:02
Paslengte 0,99m
Duurloopje:
14,5km, 170 gem. cadans, 1:28:57
Paslengte 0,96m
Snelste 5k training:
5,8km, 185 gem,. cadans 27:16
Paslengte 1,15m
Laatste race 5 mijl (8.15km) - volledig verhard, vals plat stijgend/dalend
avg. pace 5:44/km
avg. cadence 176 spm
avg. stride length 0.99m
avg. ground contact time 237ms
Laatste 2 trainingen:
3 mijl (4.83km) - volledig verhard, vlak
avg. pace 6:43/km
avg. cadence 169 spm
avg. stride length 0.88m
avg. ground cont. time 266ms
6 mijl (9.66 km) - 2/3 verhard, 1/3 onverhard, vrijwel volledig vlak
avg. pace 6.45/km
avg. cadence 171 spm
avg. stride 0.87m
avg. ground c. t. 254ms
Smashrun | Strava | Citystrides | Brickset
Meer gegadigden - ondanks de hitte?
[ Voor 7% gewijzigd door Sport_Life op 14-09-2016 12:45 ]
PV: 9360 WP WZW/ONO | Warmtepomp: Toshiba Estia 8kW 3fase | A+++ | Zappi v2.1
Woensdagavond is oppas-avond, dus kan ik de deur niet uit. Betekent dat ik op de crosstrainer ga.Sport_Life schreef op woensdag 14 september 2016 @ 12:35:
Mijn soort van hardloopschema (brein) zegt dat ik vandaag moet lopen. Vanavond gaat niet, dus het wordt na werk tussen 16u en 17.30. Ik had een extensieve interval bedacht op 3.75 pace, 10x200m. (toch maar intervallen trainen).
Meer gegadigden - ondanks de hitte?
Dat ding staat op zolder, de warmste plek van het huis....
Dus ik ga wel wat doen, maar met extra handdoeken op de vloer
Running is nothing more than a series of arguments between the part of your brain that wants to stop and the part that wants to keep going.
Als je dan toch in de hitte moet trainen zijn korte intervallen wel fijn. Ik moet alleen vanavond een VO2max-training doenSport_Life schreef op woensdag 14 september 2016 @ 12:35:
Meer gegadigden - ondanks de hitte?

Succes!
Look, runners deal in discomfort. After you get past a certain point, that’s all there really is. There is no finesse here.
Het is dan wel weer zo dat als je nu in de warmte loopt je zometeen in de koelere periode véél beter bent!

Smashrun | Strava | Citystrides | Brickset
Vandaag weer training op de baan ondanks de temperatuur. Ben benieuwd wat de trainer nu weer in petto heeft.Sport_Life schreef op woensdag 14 september 2016 @ 12:35:
Mijn soort van hardloopschema (brein) zegt dat ik vandaag moet lopen. Vanavond gaat niet, dus het wordt na werk tussen 16u en 17.30. Ik had een extensieve interval bedacht op 3.45 pace, 10x200m. (toch maar intervallen trainen). Met als doel (goede tip!) snelheid verhogen.
Meer gegadigden - ondanks de hitte?
Niks moet kenneth, het is verstandig om je schema's aan te passen aan de omstandigheden. Waar haal je onder deze omstandigheden het meeste trainingseffect uit? Dat is wat je het beste kan doen vanavond. Ik zag net wel een aardig advies van een van de tweakers hier, weet alleem niet meer wie dat was. Lekker korte intervalletjes, snel en soepelkenneth schreef op woensdag 14 september 2016 @ 12:55:
[...]
Als je dan toch in de hitte moet trainen zijn korte intervallen wel fijn. Ik moet alleen vanavond een VO2max-training doenIk wacht wel tot half tien.
Succes!
Are you following me, Are you following me?
PV: 9360 WP WZW/ONO | Warmtepomp: Toshiba Estia 8kW 3fase | A+++ | Zappi v2.1
Haha, groot gelijk. Ik heb twee opties; het is de VO2max van gisteren of de speedtraining van morgen. Als het om 21.30 inmiddels aangenaam weer is (we wonen vijf kilometer van de kust) dan doe ik de VO2max, anders kort, snel en soepeldjlinsen schreef op woensdag 14 september 2016 @ 14:00:
[...]
Niks moet kenneth, het is verstandig om je schema's aan te passen aan de omstandigheden. Waar haal je onder deze omstandigheden het meeste trainingseffect uit? Dat is wat je het beste kan doen vanavond. Ik zag net wel een aardig advies van een van de tweakers hier, weet alleem niet meer wie dat was. Lekker korte intervalletjes, snel en soepel
Look, runners deal in discomfort. After you get past a certain point, that’s all there really is. There is no finesse here.
Ja, ik had min of meer hetzelfde plan.Sport_Life schreef op woensdag 14 september 2016 @ 12:35:
Mijn soort van hardloopschema (brein) zegt dat ik vandaag moet lopen. Vanavond gaat niet, dus het wordt na werk tussen 16u en 17.30. Ik had een extensieve interval bedacht op 3.45 pace, 10x200m. (toch maar intervallen trainen). Met als doel (goede tip!) snelheid verhogen.
Meer gegadigden - ondanks de hitte?
8x200m op 4:00 pace. Was wel warm ja, maar ik kan er goed tegen.
Ging prima, niet te geforceerd.
Zondag de Dam-tot-dam. Dan is het wel een stukje koeler gelukkig.
Even een schopje:bert74 schreef op woensdag 07 september 2016 @ 12:20:
Ik ben vanochtend voor de derde keer naar de sportfysio geweest i.v.m. mijn "zeurende" scheenbenen. Niet dat ik verschrikkelijk pijn had, maar wel vaak een zeurend gevoel. Bij de eerste sessie kwam de diagnose er wel uit: beginnende shinsplints. Eerste advies was een hardlooppauze van 6-8 weken om de pijn er uit te krijgen.
In de tweede sessie werd geconstateerd dat ik een extreme "haklander" ben wat waarschijnlijk de oorzaak is van de de problemen. Vandaag was was hij wat positiever dat ik wellicht vanaf een week of 4 weer zou kunnen opbouwen in combinatie met aanpassen van naar meer midden-voorvoetlanding.
Volgende week eerste afspraak om de looptechniek aan te passen.
Ik baalde er flink van de vorige week, maar beter nu even flink ingrijpen dan een chronische beenvliesontsteking te ontwikkelen.
Gisteren vierde sessie bij de fysio gehad, dit keer een hardloopspecialist (collega). Belangrijkste conclusie: geen shinsplints! Wel wat te veel spanning in de bovenste spieren van mijn scheenbenen (strekkers), veroorzaakt door de extreme haklanding. Als je dan drie keer per week loopt heb je continu spierpijn, zonder herstel.
Het goede de nieuws is dat ik weer mag beginnen met opbouwen
Dus binnenkort weer met Evy aan het lopen 2 minuten lopen, 2 minuten wandelen. Zal wel even duren voordat ik mijn nieuwe looptechniek onder de knie heb.
Yaaay!bert74 schreef op woensdag 14 september 2016 @ 15:08:
[...]
Even een schopje:
Belangrijkste conclusie: geen shinsplints!
[...]
Het goede de nieuws is dat ik weer mag beginnen met opbouwenmaar dan wel overgaan op middenvoet/voorvoetlanding. Tevens allerlei rekoefeningen meegekregen. De komende weken enkele sessie's op de loopband om mijn hardlooptechniek helpen aan te passen.

Smashrun | Strava | Citystrides | Brickset
Ik heb gisteren overdag met 28 graden in de volle zon gelopen. Vanavond weer bij iets van 23 graden in het donker. Gisteren lag mijn hartslag bij 5:05/km tussen de 150-155 en vanavond bij gemiddeld 4:45 op gemiddeld 143. Nogal een verschilletje.
Meer hardloopschoenen van Topo Athletic, Inov-8, Altra, Mizuno en Skechers dan Imelda Marcos.
Mijne lag ook structureel hoog met dit weer. Gisteren rond een uur of 18.00 gelopen, toen was het echt nog rond de 30 graden hier in de stad. Wist dat het nog wel zou afkoelen maar vond het juist ook wel een leuk experiment om met hoge temp te lopenRudedadude schreef op woensdag 14 september 2016 @ 22:34:
[...]
Ik heb gisteren overdag met 28 graden in de volle zon gelopen. Vanavond weer bij iets van 23 graden in het donker. Gisteren lag mijn hartslag bij 5:05/km tussen de 150-155 en vanavond bij gemiddeld 4:45 op gemiddeld 143. Nogal een verschilletje.

Smashrun | Strava | Citystrides | Brickset
Er vanuit gaande dat je beide keren loopt met pace 4.44min/km..
Daar heb ik ook vaker over nagedacht.KaiseRRuby schreef op donderdag 15 september 2016 @ 14:26:
Als je 10km loopt met dit weer of je loopt 10km met een graadje of 11. Verbrand je in beide gevallen evenveel calorieën?
Er vanuit gaande dat je beide keren loopt met pace 4.44min/km..
Om jezelf 10 km te verplaatsen, heb je een bepaalde hoeveelheid energie voor nodig. Ongeacht hoe snel je gaat.
Dus het zal gaan om hoe efficiënt (rendement) je lichaam deze energie uit de beschikbare hoeveelheid energie kan halen.
Dat er verschillen zijn, ben ik van overtuigd. Of deze verschillen ook groot genoeg zijn, vraag ik mij af.
Ik denk dat het effect van 'ongemak' groter is.
1 - Mathematics is the language of nature. 2 - Everything around us can be represented and understood through numbers. 3 - If you graph the numbers of any system, patterns emerge.
Dat kan je makkelijk opzoeken hoorKaiseRRuby schreef op donderdag 15 september 2016 @ 14:26:
Als je 10km loopt met dit weer of je loopt 10km met een graadje of 11. Verbrand je in beide gevallen evenveel calorieën?
Er vanuit gaande dat je beide keren loopt met pace 4.44min/km..
http://www.runnersworld.c...ning/training-in-the-heat
Kort: zelfde tempo rennen op hogere temperatuur is zwaarder omdat je je warmte minder goed kwijtkan. Het kwijtraken van die warmte kost energie.
SportTracks (mobiele variant) geeft sinds kort ook bij iedere work-out de temperatuur. Op deze dag staat er bij:Bartske schreef op donderdag 15 september 2016 @ 15:34:
[...]
Dat kan je makkelijk opzoeken hoor
http://www.runnersworld.c...ning/training-in-the-heat
Kort: zelfde tempo rennen op hogere temperatuur is zwaarder omdat je je warmte minder goed kwijtkan. Het kwijtraken van die warmte kost energie.
Uncomfortable Heat
Hot weather may slow your pace by 3-5%
Running is nothing more than a series of arguments between the part of your brain that wants to stop and the part that wants to keep going.
Dat is toch hetzelfde als ik zeg? Als iets meer energie kost ga je vanzelf minder hard lopenTheOmen schreef op donderdag 15 september 2016 @ 15:39:
[...]
SportTracks (mobiele variant) geeft sinds kort ook bij iedere work-out de temperatuur. Op deze dag staat er bij:
[...]
Ja, was ook niet om je stelling onderuit te halen, meer als bevestiging.Bartske schreef op donderdag 15 september 2016 @ 16:05:
[...]
Dat is toch hetzelfde als ik zeg? Als iets meer energie kost ga je vanzelf minder hard lopen
(en om die nieuwe functie van ST onder de aandacht te brengen. LOL: warmste workout ooit was 45 minuten rennen met de kinderwagen, gevuld met twee dochters: 29,5 graden...)
Running is nothing more than a series of arguments between the part of your brain that wants to stop and the part that wants to keep going.
Maar dat is niet geheel het antwoord op de vraag van Kaise.Bartske schreef op donderdag 15 september 2016 @ 15:34:
[...]
Dat kan je makkelijk opzoeken hoor
http://www.runnersworld.c...ning/training-in-the-heat
Kort: zelfde tempo rennen op hogere temperatuur is zwaarder omdat je je warmte minder goed kwijtkan. Het kwijtraken van die warmte kost energie.
Ik heb geen reden om aan te nemen dat snelheid rechtevenredig is met energieverbruik. Toch?
1 - Mathematics is the language of nature. 2 - Everything around us can be represented and understood through numbers. 3 - If you graph the numbers of any system, patterns emerge.
Jij vraagt of snelheid verband houdt met energieverbruik, Kaise vraagt of temperatuur verband houdt met energieverbruik. Op jouw eerste vraag ben ik al eens uitgebreid ingegaan, moet je maar even terugzoeken.Galois schreef op donderdag 15 september 2016 @ 17:58:
[...]
Maar dat is niet geheel het antwoord op de vraag van Kaise.
Ik heb geen reden om aan te nemen dat snelheid rechtevenredig is met energieverbruik. Toch?
Op aanraden van een aantal van jullie hier ook gestart met kortere intervals. Heb 2KM warm-up - 10x400m/100m herstel - 2KM cool-down gedaan. Best pittig, zeker omdat 100m herstel erg kort is.
Ooit gehoord dat dit komt doordat je 's avonds meer vermoeid bent, resulterend in een lagere hartslag.Aghanim schreef op vrijdag 16 september 2016 @ 09:41:
Wat is jullie ervaring met de hoogte van je hartslag vergeleken tussen de ochtend en de avond? Ik heb het gevoel dat wanneer ik ga hardlopen zo'n 45 min nadat ik wakker ben geworden mijn hartslag wat hoger ligt met hardlopen dan wanneer ik 's avonds ga lopen. Is daar een verklaring voor?
Op aanraden van een aantal van jullie hier ook gestart met kortere intervals. Heb 2KM warm-up - 10x400m/100m herstel - 2KM cool-down gedaan. Best pittig, zeker omdat 100m herstel erg kort is.
Volgens mij levert het in ieder geval weinig op om deze momenten met elkaar te vergelijken. Rusthartslag meet je bij voorkeur 's ochtends in vergelijkbare omstandigheden. Dit kan je dan vrij goed vergelijken met jouw baseline en dus de mate van herstel beoordelen.
De rust lijkt mij behoorlijk kort voor 10x400, maar daar zit allicht een gedachte achter. Ik ben niet geheel thuis in intervallen... veel te vermoeiend
If you can see, look. If you can look, observe
Welk tempo doe je die 400m? Als je dat sneller dan 5k-tempo doet zou ik 200m (wandel)rust doen. Of langere rust maar dan dribbelen.Aghanim schreef op vrijdag 16 september 2016 @ 09:41:
Op aanraden van een aantal van jullie hier ook gestart met kortere intervals. Heb 2KM warm-up - 10x400m/100m herstel - 2KM cool-down gedaan. Best pittig, zeker omdat 100m herstel erg kort is.
En intervaltraining in de ochtend is zelfkastijding
Look, runners deal in discomfort. After you get past a certain point, that’s all there really is. There is no finesse here.
Was sowieso ook de eerste keer dus moet ook wat experimenteren natuurlijk. Ga de volgende keer voor 400/200 om eens te kijken wat er dan gebeurt.
Heb trouwens een blaar onder mijn voet. Prikken jullie die door of laten zitten?
[ Voor 7% gewijzigd door Aghanim op 16-09-2016 18:39 ]
Beetje late reactie maar ik ben nu een tijdje bezig met mijn staplengte terug op te voeren (liep vroeger lage cadans lange stappen, dan overgestapt op kortere snellere en nu langere snellere). Waar ik op let is dat alles uit mijn buikspieren en bovenbeenspieren komt, dus niet actiever afzetten, wel knieën en hielen heffen. Ik ben wel een echte voorvoetlander (vroeger sprinter en hordenloper) en sowieso zal mijn afzet wel actiever zijn dan pose, maar ik waak er wel over dat ik aan mijn afzet niets wijzig owv belasting.Rudedadude schreef op dinsdag 13 september 2016 @ 22:06:
[...]
Op zich niet meer dan een algemene indruk. Ik vraag me wel eens af of ik, om nog snelheid te winnen, me meer op dit stukje looptechniek zou moeten richten om nog wat meer vaart te maken. De keuze is namelijk simpel: of een grotere paslengte, of een snellere pasfrequentie. Die pasfrequentie zit over het algemeen bij mij wel 'goed' bij wedstrijdtempo's (tussen 180 en 190), dus om sneller te gaan moet de paslengte toenemen. Gaat deels vanzelf, maar misschien moet ik daarin iets stimuleren. Ik heb bijvoorbeeld nauwelijks een actieve afzet tijdens het hardlopen (redelijk passend in de filosofie van pose running), maar als me dat sneller vooruit helpt moet of kan ik daar wellicht iets mee. Hoe is vervolgens dan weer een andere vraag. Ik heb er wel eens een rondje op gelet door bewust een hogere hielhef toe te passen en m'n paslengte nam meteen met 10cm toe, maar dat was tot nu toe een eenmalig experiment.
Ik doe trouwens ook 400/100 intervallen op 5k tempo (toevallig gisteren 16x gedaan met min of meer zelfde opwarming en afkoeling). Heb ik ergens van een trainingssite gehaald en ik moet zeggen dat ze pittig zijn, maar dat ik er wel ondertussen snelheid mee heb gewonnen. Moet je gewoon niet elke week doen
Ik heb het gevoel dat 100m herstel te kort is, juist die hersteltijd zorgt ervoor dat je de volgende 400m weer optimaal kunt trainen. Maarja geen expert hoorAghanim schreef op vrijdag 16 september 2016 @ 09:41:
Wat is jullie ervaring met de hoogte van je hartslag vergeleken tussen de ochtend en de avond? Ik heb het gevoel dat wanneer ik ga hardlopen zo'n 45 min nadat ik wakker ben geworden mijn hartslag wat hoger ligt met hardlopen dan wanneer ik 's avonds ga lopen. Is daar een verklaring voor?
Op aanraden van een aantal van jullie hier ook gestart met kortere intervals. Heb 2KM warm-up - 10x400m/100m herstel - 2KM cool-down gedaan. Best pittig, zeker omdat 100m herstel erg kort is.
Volgende week een 10km wedstrijd ingepland, denk dat ik nu wel onder de 45 zal komen, afgelopen juli liep ik 47 min. Straks nog even een interval op wedstrijd tempo (4:15-4:30). Vo2max stijgt wel lekker de laatste tijd, elke week een punt ongeveer!
[ Voor 4% gewijzigd door Sport_Life op 17-09-2016 12:20 ]
PV: 9360 WP WZW/ONO | Warmtepomp: Toshiba Estia 8kW 3fase | A+++ | Zappi v2.1
Nu ben ik gisteren bij de dokter geweest en ik moet 4 weken lang (tot 18 okt) in een soort van sleutelbeenbandage lopen.
De verwachting is dat ik daarna weer rustig kan opbouwen.
Ik denk dan ook gelijk aan hardlopen. In hoeverre zal ik in staat zijn om binnen een maand fit te geraken voor de 7heuvelenloop? Ik denk dat 'm lopen er wel in zal zitten, maar heb toch een sprankje hoop dat ik in een maand tijd (na dus 5 weken niet te hebben gelopen) weer op niveau te zitten.
(Uiteraard met alle voorzichtigheid dat ik niet een andere (overbelasting) blessure oploop!)
1 - Mathematics is the language of nature. 2 - Everything around us can be represented and understood through numbers. 3 - If you graph the numbers of any system, patterns emerge.
PV: 9360 WP WZW/ONO | Warmtepomp: Toshiba Estia 8kW 3fase | A+++ | Zappi v2.1
Voor nu let ik vooral op dat ik niet teveel eet. Normaal gesproken let ik nergens op en eet ik eigenlijk alles (incl. chips, bier, taartjes, enz). M'n avondeten is momenteel de helft van normaal. En helemaal geen 'lekkernijen'.
Door het vele sporten verbrand ik zo'n 5000 kcal per week. Dat is nu dus 0! Ik moet dus 5000 kcal minder eten om niet aan te komen
(ben nu 72 kg, met 180 cm lengte, die zal overigens gelijk blijven
[ Voor 6% gewijzigd door Galois op 17-09-2016 16:52 ]
1 - Mathematics is the language of nature. 2 - Everything around us can be represented and understood through numbers. 3 - If you graph the numbers of any system, patterns emerge.
Je kunt anders ook op een hometrainer gaan zitten. Dan blijf je in elk geval in beweging.Galois schreef op zaterdag 17 september 2016 @ 16:51:
Door het vele sporten verbrand ik zo'n 5000 kcal per week. Dat is nu dus 0! Ik moet dus 5000 kcal minder eten om niet aan te komen
Morgen de Dam tot Damloop en dan zou ik op mijn horloge (Fenix 3) misschien de lengte van de IJtunnel missen. Al kun je dat achteraf wel corrigeren op de website volgens mij.
Ik zou me er niet druk om maken.
4,8kW ZO-NW PVOutput 8x300Wp ZO 12 graden. 8x300Wp NW 12 graden.
Afgelopen 2 weken op de woensdagen met de Nike Run Club al 8km gelopen op 5:30/km, dus dat ik het ging uitlopen wist ik wel. Ik had daarmee wel last van m'n knie gehad dus verwachtte al wel een beetje dat dat nu ook zou gebeuren.
Dit was m'n eerste serieuze wedstrijd en holy damn, wat een hoop mensen! Verwacht daar wel last van te krijgen maar op de start na heb ik eigelijk altijd voldoende ruimte gehad. De drommen toeschouwers waren fantastisch en hielden de motivatie hoog. Helaas begon rond de 3km m'n knie op te spelen en trok dat vanaf 5km door naar m'n lies. Met af en toe even wandelen zakte het in m'n lies weer weg dus met een paar keer wandelen toch de finish kunnen bereiken. De mensenmassa's op de laatste paar honderd meter zorgde ervoor dat ik de pijn volledig vergat en over de finish vloog! Wat een onwijs vet gevoel. Gefinisht op 41:56 dus ontzettend blij mee! Volgend jaar ga ik voor de sub-40.
En volgende week toch maar even naar de fysio...
Meer hardloopschoenen van Topo Athletic, Inov-8, Altra, Mizuno en Skechers dan Imelda Marcos.
Ik ben nu 37, heb in m'n jeugd nooit gesport behalve de obligate gymlessen (waar ik altijd wel fanatiek in was maar buiten gym nooit wat deed behalve buitenspelen en, sinds de komst van de MSX/PC/consoles ook niet veel aan deed
Een jaar of 13 geleden kwam mijn vrouw op het idee van hardlopen. Ze had een collega die trainer was bij de loopgroep in 't dorp bij ons en wilde dat wel eens proberen. De training begon om 19.00 uur 's avonds, en om 18.50 uur besloot ik om ook maar mee te gaan, voor de lol, ik had toch verder niks te doen (toen ook nog geen kinderen in beeld, dus ach).
Na flink wat trainingen ben ik de plaatselijke 5km wedstrijd gaan doen, en daar vandaan doorgetraind tot 10 en 15 km. In 2006 heb ik de halve marathon op Terschelling (de Berenloop, een van de zwaarste trajecten in Nederland vanwege een paar km over het strand en duinen over rennen) gedaan. De eerste 15 km gingen fluitend, maar toen dat strand over... dát nekte nogal. De laatste 2 km uiteindelijk moeten wandelen maar heb 't wél voltooid
Daardoor wel wat geblesseerd geraakt en goeddeels overnieuw moeten beginnen met trainen. Dat ging al iets minder enthousiast. Heb toen 2x de 4 Mijl van Groningen nog gelopen (de 2e keer omdat m'n schoonzus flink grieperig was oid en niet kon lopen heb ik haar startbewijs overgenomen, had toen wel iets getraind maar zat op 3km en besloot toen 3 uur voordat de wedstrijd begon om ook maar mee te gaan doen. Viel ook vies tegen..). M'n vrouw heeft uiteindelijk ook trainercursussen gedaan en mag in principe hardlooptrainingen gaan geven maar haar ontbreekt het de afgelopen jaren vooral aan tijd om er iets zinnigs mee te doen.
Afijn, lang verhaal kort: ik ben nogal een op-en-af loper geworden. Ook vooral in het voorjaar/zomer. Sinds die tijd ben ik recreatief gaan tennissen (1x per week) en sinds begin dit jaar ook gaan boogschieten.
Inmiddels dus een flink aantal jaar verder. Normaal 'pak' ik in het voorjaar een aantal weken het hardlopen weer op en zit dan meestal rond de 4 km voordat ik de interesse weer wat verlies en ermee stop. Zonde eigenlijk!
2 jaar geleden kocht ik een Garmin Vívofit stappenteller omdat ik gek ben op statistieken en nodig iets aan mezelf moest gaan doen. Ik ben systeembeheerder en zit 32 uur per week stil (ik werk 4 dagen ivm de kinderen nu) en merk gewoon dat m'n conditie daar niet echt beter van geworden is. Erg leuk speeltje maar het bleef wat beperkt bij het hardlopen. Via de Vivofit 2 en Vivosmart zit ik nu aan de Vivosmart HR en ik merk dat dát ding me vooral motiveert om nu te blijven hardlopen. In de vakantie een aantal weken geleden heb ik dat ding gekocht en ben sindsdien 2 á 3 keer in de week weer gaan hardlopen.
Een echt schema hou ik er niet meer op na, heb vanuit de hardlooptrainingen van 'vroeger' en Evy Gruyaert (het bekende MP3 trainingsprogramma!) het nodige opgestoken en door de jaren heen weet je ongeveer wel hoe je zoiets moet aanpakken..
Momenteel zit ik weer rond de 5km maar dan is m'n energie écht helemaal op. Wel heb ik afgelopen week gemiddeld onder de 7 minuten p/km gelopen en dat voelt dan toch wel erg lekker. M'n conditie gaat met sprongen omhoog merk ik. Vandaag het 3e 'rondje' deze week, het is nu nog fatsoenlijk weer
M'n doel is om zéker de 10 km weer te kunnen lopen. Dan kan ik met goed fatsoen eens naar het naburige dorp hardlopen en weer terug. Dat zou erg kicken zijn. De motivatie heb ik -op dit moment- wel weer gevonden, nu alleen nog zien vol te houden als het 's avonds vroeger donker wordt en kouder gaat worden..
There are 10 kinds of people on the planet. Those who understand binary, and those who don't. | http://twitch.tv/jaapGoose || AMD Ryzen 5 3600, Asus RX 6650 XT OC-Edition, 16GB, MSI B450 Gaming X
Eea hangt af van je huidige conditie en sportachtergrond. Ik zou starten met 2x per week een rondje van 3 km in rustig tempo. En niet een rondje vanaf je huis, maar pak je fiets naar een bos- of duingebied!! Als je daar geen spierpijn (meer) van krijgt kun je dat na een maand rustig opbouwen tot bv maandag 3km en woensdag 5km. Maar zorg dat je niet te fanatiek start, want je wordt keihard afgestraft door blessures en dan is de pret snel weg. En kies een fijne omgeving, niet midden in de stad maar ook niet op het platteland tussen de weilanden.ddj01 schreef op zondag 18 september 2016 @ 12:34:
Ik wil gaan beginnen met hardlopen. Heeft iemand voor mij tips en misschien goede trainingsschemas?
Maar het is allemaal zo persoonlijk, dat het eigenlijk lastig is om tips te geven.
[ Voor 12% gewijzigd door Sport_Life op 18-09-2016 13:01 ]
PV: 9360 WP WZW/ONO | Warmtepomp: Toshiba Estia 8kW 3fase | A+++ | Zappi v2.1
5km verbeterd van 4:56 naar 4:46 en 10km van 5:10 naar 4:49. Moet wel zeggen dat ik de 10km nog nooit voluit gelopen had dus dat ik die 5:10 zou moeten kunnen verbeteren had ik wel gedacht. Had zelf als doel om eind dit jaar de 5:00 op de 10km te doen. Ben nu zo'n 3mnd aan het hardlopen dus zie in elk geval vooruitgang qua trainen, dat is mooi
Als je echt van nul begint, zijn couch25k of start to run (met of zonder Evi) ook wel goed. Mijn ervaring is dat die schema's wel traag lijken op te bouwen, maar dat dat wel nodig is.ddj01 schreef op zondag 18 september 2016 @ 12:34:
Ik wil gaan beginnen met hardlopen. Heeft iemand voor mij tips en misschien goede trainingsschemas?
Als je al sport, hangt het daar gewoon vanaf, al moet je wel rekening houden dat je conditie dan te goed kan zijn tegenover je spieren en gewrichten. Gewoon niet te hard van stapel lopen, en goed naar je lichaam luisteren. Een hartslagmeter kan je bij dat laatste helpen, als je dat moeilijk vindt.
nokie schreef op zondag 18 september 2016 @ 13:19:
Als je al sport, hangt het daar gewoon vanaf, al moet je wel rekening houden dat je conditie dan te goed kan zijn tegenover je spieren en gewrichten. Gewoon niet te hard van stapel lopen, en goed naar je lichaam luisteren.

[ Voor 10% gewijzigd door Sport_Life op 18-09-2016 13:36 ]
PV: 9360 WP WZW/ONO | Warmtepomp: Toshiba Estia 8kW 3fase | A+++ | Zappi v2.1
Evi Gruyaert; die heeft een Vlaams programma op de radio gedaan met een uitstekende training tot 5 km. Dit is gemixed met muziek en aanwijzingen tussendoor (rustig voor het 'wandel'tempo, en uptempo voor het daadwerkelijke hardlopen).ddj01 schreef op zondag 18 september 2016 @ 12:34:
Ik wil gaan beginnen met hardlopen. Heeft iemand voor mij tips en misschien goede trainingsschemas?
Gelijk 3km is wel wat overkill als je nooit gelopen hebt. Begin met goeie schoenen anders heb je binnen de kortste keren een blessure. Laat die aanmeten bij een speciaalzaak! (Pronerend of 'normaal' maakt behoorlijk verschil namelijk; en als die termen je niks zeggen is er des te meer reden om daar even langs te gaan!
There are 10 kinds of people on the planet. Those who understand binary, and those who don't. | http://twitch.tv/jaapGoose || AMD Ryzen 5 3600, Asus RX 6650 XT OC-Edition, 16GB, MSI B450 Gaming X
Heb zelf een PR gelopen (wedstrijd businessloop dus stuk minder slalom): 1:00:20. Niet slecht want de dag ervoor had ik nog een kwart Triathlon gedaan.
Nu lekker gelopen tot km 12/13 en toen werd het wat zwaarder. Maar door de mensenmassa en de muziek door het zwaarste punt heen gelopen en kon toen het laatste stuk nog aanzetten. Wel veel moeten slalommen aangezien men -ondanks alle aanwijzingen- toch graag links loopt of zelf onverwachts voor je neus in de ankers gaan...
Mijn start was om 14:45 in startvak rood. Het doel was om binne 1:40:00 te lopen en uiteindelijk gefinished in 1:35:00 met 05:54 gemiddeld (volgens MySports). Dus tevreden. Volgend jaar ga ik proberen om ergens richting de ~05:00 te lopen (geen idee of dit te trainen is binnen een jaar, maar ik ga ervoor).
Zoals hierboven ook gezegd viel het me wel op dat veel mensen links bleven lopen en zelfs soms stopten om even een sportband/horloge goed te doen. Dit geeft soms wel "gevaarlijke" situaties omdat er dan een aantal mensen direct omheen moeten remmen/slalommen. Soms heb ik daarom ook wel wat rechts/via het gras moeten inhalen
Het viel me trouwens ook op dat toch veel mensen vrij snel startte in de IJtunnel. Ik als beginner had alle verhalen en waarschuwingen al meegekregen en begon daarom ook heel rustig. Na 3 á 4 KM begon ik de personen al weer allemaal in te halen (welke mij in de tunnel al erg optimisch voorbij liepen)
Nog vóór de IJ-tunnel moest hij gaan wandelen (omdat hij in de groep op 3:30/km meeliep). Idioot.
Eén ding wat me wel verschrikkelijk irriteerde dit jaar: keek een stukje live-verslag op AT5 en daar stond één of andere popie-jopie verslaggeefster die tussen de lopers doorliep om ze te interviewen, tegen de mensen inrende en allemaal bijna botsingen veroorzaakde. Ik snap dat je leuke televisie wilt maken, maar dit ging wel erg ver.
Vandaag voel ik me ook écht niet lekker. Ik had gister gewoon minder ver moeten gaan toen t zo belabberd ging.
Lesson learned!
Smashrun | Strava | Citystrides | Brickset
Eigenlijk liep ik best lekker. Rustig gestart, rond de 5:30, en ik kon halverwege het tempo wel iets omhoog gooien, ondanks het slalommen om de mensen heen inderdaad. Maar na ongeveer 13,5 km begon ik wat pijn in mijn zij te krijgen en kon ik niet lekker meer ademhalen. Toen was het wel echt vechten tot de streep, en uiteindelijk net niet onder de 1u30 gefinisht (1:30:37).
Al met al wel tevreden dat ik hem uit kon lopen, maar ik wil wel graag nog een keer beter voorbereid meedoen.
Dit is normaal mijn 5KM trainingstempo. Dus zeer content. Merkbaar fitter aan het worden :-)
Hopelijk nog een keer 5KM in 20 a 21 minuten.
Nu op naar de Zevenheuvelenloop, hoewel ik die gewoon recreatief ga lopen en niet specifiek voor een tijd.
Doel was om mijn oude DtD record van inmiddels 20 jaar geleden te verbeteren.
Gewoon weggaan op 4:20 zou ervoor zorgen dat ik net onder de 1:10 zou eindigen waarmee ik genoegen zou nemen dit jaar. Bovendien makkelijk bij te houden tijden het rennen met 13.00 per 3 km.
Eerste 3 gingen perfect maar bij de 5 wist ik al dat het hem dit jaar niet ging worden. Direct het doel losgelaten en rustig doorgelopen.
Ik weet van mezelf dat ik veel liever met een temperatuur loop welke 10 graden lager is en dat de aanloop naar een DtD bij mij nooit ideaal is vanwege vakanties en warme temperaturen in de weken vooraf maar dat is elk jaar het geval.
Met een uiteindelijke finishtijd onder de 1:12 niet tevreden omdat ik waarschijnlijk voor het eerst in mijn leven een gewenste eindtijd als doel had.
Komt dit bekend voor? Ik heb al tientallen halve marathons en vergelijkbare afstanden gelopen met altijd wel een gewenste pace of eindtijd welke afhankelijk van omstandigheden wel of niet gehaald werden. Altijd vrede gehad met het resultaat maar dit keer niet. waarom?
edit:
kleine toelichting: 4:20 omdat 16.1 km x 4:20 = 1:09:46
de 1:09.5x destijds "ongetraind" (3weken) gelopen, nu (laatste 3 jaar) 2-3x in de week.
Doel was zeer realistisch, dit jaar 5K onder 20:00 (van 1/8tri) en 10K in 42:30 tijdens snelle training.
[ Voor 33% gewijzigd door W.Wonderland op 20-09-2016 14:49 ]
Is het realistisch dat je niet tevreden bent? Was het doel wel haalbaar?W.Wonderland schreef op dinsdag 20 september 2016 @ 13:16:
Zondag ook de DtD gelopen.
Doel was om mijn oude DtD record van inmiddels 20 jaar geleden te verbeteren.
Gewoon weggaan op 4:20 zou ervoor zorgen dat ik net onder de 1:10 zou eindigen waarmee ik genoegen zou nemen dit jaar. Bovendien makkelijk bij te houden tijden het rennen met 13.00 per 3 km.
Eerste 3 gingen perfect maar bij de 5 wist ik al dat het hem dit jaar niet ging worden. Direct het doel losgelaten en rustig doorgelopen.
Ik weet van mezelf dat ik veel liever met een temperatuur loop welke 10 graden lager is en dat de aanloop naar een DtD bij mij nooit ideaal is vanwege vakanties en warme temperaturen in de weken vooraf maar dat is elk jaar het geval.
Met een uiteindelijke finishtijd onder de 1:12 niet tevreden omdat ik waarschijnlijk voor het eerst in mijn leven een gewenste eindtijd als doel had.
Komt dit bekend voor? Ik heb al tientallen halve marathons en vergelijkbare afstanden gelopen met altijd wel een gewenste pace of eindtijd welke afhankelijk van omstandigheden wel of niet gehaald werden. Altijd vrede gehad met het resultaat maar dit keer niet. waarom?
------------------
Heb zelf een doel gesteld voor de Singelloop 10km op 2 oktober. Eerst stond dat doel op: <45 min. Nadat ik nog een paar snelle 5km heb gelopen met als record een <22min weet ik eigenlijk (gezien de inspanningen) dat ik een 10km onder de 45min waarschijnlijk niet ga lopen, tenzij ik een enorme goede dag heb.
Dus ik heb het doel aangepast naar een <47.
Beetje een raar verhaal/tijden.W.Wonderland schreef op dinsdag 20 september 2016 @ 13:16:
Zondag ook de DtD gelopen.
Doel was om mijn oude DtD record van inmiddels 20 jaar geleden te verbeteren.
Gewoon weggaan op 4:20 zou ervoor zorgen dat ik net onder de 1:10 zou eindigen waarmee ik genoegen zou nemen dit jaar. Bovendien makkelijk bij te houden tijden het rennen met 13.00 per 3 km.
Eerste 3 gingen perfect maar bij de 5 wist ik al dat het hem dit jaar niet ging worden. Direct het doel losgelaten en rustig doorgelopen.
Ik weet van mezelf dat ik veel liever met een temperatuur loop welke 10 graden lager is en dat de aanloop naar een DtD bij mij nooit ideaal is vanwege vakanties en warme temperaturen in de weken vooraf maar dat is elk jaar het geval.
Met een uiteindelijke finishtijd onder de 1:12 niet tevreden omdat ik waarschijnlijk voor het eerst in mijn leven een gewenste eindtijd als doel had.
Komt dit bekend voor? Ik heb al tientallen halve marathons en vergelijkbare afstanden gelopen met altijd wel een gewenste pace of eindtijd welke afhankelijk van omstandigheden wel of niet gehaald werden. Altijd vrede gehad met het resultaat maar dit keer niet. waarom?
Op basis waarvan was 1:10 je doeltijd? Of was het inderdaad meer een 'wens' - zoals je zegt.
Als ik je post zo lees denk ik namelijk:
- 20 jaar niet gelopen
- de 1:10 eindtijd en 4:20/km komen voor mij uit de lucht vallen - waarom die tijd/pace? Wat heb je recente vergelijkbaar gelopen/getraind?
- na 5km al los moeten laten terwijl de eerste 3 'perfect gingen - dat klinkt als overschatting en ik kan me niet voorstellen dat de eerste 3 dan 'perfect' gingen (perfecte eerste 3km op een 10EM is wat mij betreft: sneller dan je einddoel waarbij je voor je gevoel makkelijker loopt op dat tempo dan in je trainingen en dus 'over hebt');
- je zegt dat de temperatuur eigenlijk te hoog was voor je;
- je voorbereiding was niet ideaal.
- als je 'rustig doorloopt' na 5km en dan alsnog binnen de 2 minuten van je doel afkomt denk ik: HAD DAN HARDER DOORGELOPEN! Het verschil is 4:28/km tegen 4:20/km! Dan heb je óf niet echt 'rustig doorgelopen' of je hebt wat laten liggen.
Dan heb je vervolgens twee scenario's:
1. Je hebt wat laten liggen: zonde, ik snap dat je niet tevreden bent (maar de wereld vergaat niet);
2. Je hebt zo hard gelopen als die dag mogelijk was - je hebt helemaal niet 'rustig doorgelopen' toen je je paces niet haalde: je hebt het maximale eruit getrokken gegeven de omstandigheden en voorbereiding! Wees daar tevreden mee.
[ Voor 35% gewijzigd door MrAcid op 20-09-2016 13:56 ]
kleine toelichting bij mijn originele post gezet.
En dat is exact hoe ik mij voelde, dit gaat perfect, rustig doorgaan en als dit zo blijft een stapje extra.(perfecte eerste 3km op een 10EM is wat mij betreft: sneller dan je einddoel waarbij je voor je gevoel makkelijker loopt op dat tempo dan in je trainingen en dus 'over hebt');
Ja dat klinkt zo simpel (en dacht ik zelf ook bij Michael Butter bij zijn marathon vorig jaar in Amsterdam)HAD DAN HARDER DOORGELOPEN!
maar zo werkt het niet bij mij (en anderen), indien volhouden of versnellen niet lukt of zelfs averechts werkt doe je een stapje terug. Deze stap terug is gevoelsmatig zeer groot maar bij de uiteindelijke snelheid klein. Het probleem is dat dit omgekeerd ook zo is, een klein beetje sneller zorgt gevoelsmatig dat je 2x zo hard moet werken en dat lukt dan niet.
Dat ik niet tevreden was is duidelijk, jammer en volgende keer beter.
Ik was eigenlijk benieuwd of anderen dit gevoel ook hebben (nooit ontevreden zijn maar opeens wel een keer), het lukt niet om één of andere reden en daar baal je van. (voor mij was dit namelijk een gevoel dat ik niet kende zeker omdat het nergens over gaat (en ik vaak kort na een finish mijn tijd al niet meer weet))
[ Voor 3% gewijzigd door W.Wonderland op 20-09-2016 16:57 ]
Ik snap alleen oprecht je vraag niet, aangezien het zo'n beetje de definitie van teleurstelling is.
te·leur·stel·len (stelde teleur, heeft teleurgesteld)
1 iem. onthouden waarop hij hoopte: ik moet je teleurstellen
2 niet beantwoorden aan een verwachting
Hoezo niet? Je hebt 2 weken om te herstellen van een 5 kilometer. Dat moet voldoende zijn. Een 5KM onder de 22 zou voor mij juist een bevestiging van vorm zijn.KaiseRRuby schreef op dinsdag 20 september 2016 @ 13:21:
[...]
Nadat ik nog een paar snelle 5km heb gelopen met als record een <22min weet ik eigenlijk (gezien de inspanningen) dat ik een 10km onder de 45min waarschijnlijk niet ga lopen,
PV: 9360 WP WZW/ONO | Warmtepomp: Toshiba Estia 8kW 3fase | A+++ | Zappi v2.1
Moet je voor een tijd onder de 45 op de 45K niet sneller op de 5K kunnen lopen? Mijn PR op de 5K is 21.06 maar het is mij nog niet gelukt om onder de 45 te lopen op de 10K (al is mn enige serieuze poging wel met veel wind en regen 45:50).nogeeninlog schreef op dinsdag 20 september 2016 @ 17:49:
[...]
Hoezo niet? Je hebt 2 weken om te herstellen van een 5 kilometer. Dat moet voldoende zijn. Een 5KM onder de 22 zou voor mij juist een bevestiging van vorm zijn.
Verwijderd
schemaatje meegekregen:
4x 1'
6x 1'
10x1'
7x1,5'
5x2'
8x2'
5x3'
7x3'
4x4'
6x4'
4x5'
3x6'
2x8'
2x10'
dat zijn elk een afzonderlijke training om mee te beginnen met overal 2' pauze ertussen
daarna mag ik beginnen met 15' aan een stuk en dat opbouwen naar 18-20-25-30' en dan moet het redelijk goed zijn als er geen nareactie is. dan kan ik weer naar een normaal doe gaan heen werken.
nu eerst maar eens opzoek gaan naar een horloge om de tijd mee bij te houden
Mwoh... Ligt een beetje aan je basistempo en uithoudingsvermogen. Ik ben de laatste 20 minuten over het algemeen sneller dan de eerste 20.Bartske schreef op dinsdag 20 september 2016 @ 19:47:
[...]
Moet je voor een tijd onder de 45 op de 45K niet sneller op de 5K kunnen lopen? Mijn PR op de 5K is 21.06 maar het is mij nog niet gelukt om onder de 45 te lopen op de 10K (al is mn enige serieuze poging wel met veel wind en regen 45:50).
Met 21-laag op de 5k is een 43-hoog niet ondenkbaar. Klinkt als een gebrek aan duurvermogen.Bartske schreef op dinsdag 20 september 2016 @ 19:47:
[...]
Moet je voor een tijd onder de 45 op de 45K niet sneller op de 5K kunnen lopen? Mijn PR op de 5K is 21.06 maar het is mij nog niet gelukt om onder de 45 te lopen op de 10K (al is mn enige serieuze poging wel met veel wind en regen 45:50).
Look, runners deal in discomfort. After you get past a certain point, that’s all there really is. There is no finesse here.
Veel plezier allen zondag!
Lijkt me wel haalbaar met 21 min op de 5k. Een en ander hangt natuurlijk af van hoe ver je gewend bent te lopen. Als het verder (en harder) is dan je normaal loopt, dan lijkt het me tricky. Heb je wat meer inhoud/duurvermogen dan zou ik verwachten dat je zeker onder de 45min kan komen.Bartske schreef op dinsdag 20 september 2016 @ 19:47:
[...]
Moet je voor een tijd onder de 45 op de 45K niet sneller op de 5K kunnen lopen? Mijn PR op de 5K is 21.06 maar het is mij nog niet gelukt om onder de 45 te lopen op de 10K (al is mn enige serieuze poging wel met veel wind en regen 45:50).
Ik realiseer me net dat mijn "officiele" 5k pr gelopen is tijdens een 10k wedstrijd (40:xx). Dat geeft maar weer aan hoeveel korte afstandjes ik loop
-edit-
Spuit 11, wat Kenneth zegt dus
If you can see, look. If you can look, observe
Pace op de 5 (even voor de vuist weg):
4.47min/km
4.41min/km
4.36min/km
4.26min/km
4.04min/km
Ik begrijp dat ik een stabiele pace moet zoeken, liefst op 4.29min/km. Dat zou ideaal zijn maar ik weet niet of me dat gaat lukken
Een stabieler tempo komt vanzelf naarmate je meer wedstrijdjes gelopen hebt. Dan krijg je ook meer vertrouwen in je eigen kunnen op een bepaald tempo. Je start nu namelijk erg behoudend en finisht erg veel sneller. Je zou ook eens bewust vlot kunnen starten en zien waar het schip strandKaiseRRuby schreef op woensdag 21 september 2016 @ 10:32:
Mijn 5km is nog enorm onstabiel qua pace, daarom denk ik dat mijn <45 op de 10km niet gaat lukken.
Pace op de 5 (even voor de vuist weg):
4.47min/km
4.41min/km
4.36min/km
4.26min/km
4.04min/km
Ik begrijp dat ik een stabiele pace moet zoeken, liefst op 4.29min/km. Dat zou ideaal zijn maar ik weet niet of me dat gaat lukken
Verder loont het om een groepje op te zoeken dat ongeveer jouw "doeltempo" loopt. Gewoon lekker in de rug van een maatje/groepje vreemden die strak 4:30 oid loopt. Vermoedelijk komt dat best goed
If you can see, look. If you can look, observe
Heeft iemand hier ervaring met dit soort lampjes op je schoenen:

Hoe bevalt dat? Blijven ze goed zitten of verlies je ze snel? Ik loop ook nog als eens door gras wat soms ook wel wat hoger kan zijn of modder...
I don't mind going nowhere, as long as it's an interesting path. - Ronald Mabbitt
Volgens mij heb ik precies dat lampjeKnOeFz schreef op woensdag 21 september 2016 @ 15:03:
Het begint weer wat korter licht te worden... ik ben op zoek naar want nieuwe verlichting om gezien te worden tijdens het hardlopen. Tot nu toe was ik tevreden met ene led band om mijn arm... maar ik wil graag wat meer...
Heeft iemand hier ervaring met dit soort lampjes op je schoenen:
[afbeelding]
Hoe bevalt dat? Blijven ze goed zitten of verlies je ze snel? Ik loop ook nog als eens door gras wat soms ook wel wat hoger kan zijn of modder...
ik ga zo op de bestelknop drukken
Nog even twijfel tussen groen of rood haha... keuzes keuzes
En Razr, die foto is natuurlijk zeer welkom... thanks!
I don't mind going nowhere, as long as it's an interesting path. - Ronald Mabbitt
Ja die youtube had ik al geziien (ander merk maar lijkt er verdacht veel op). Ik hecht meer waarde aan beeld materiaal van gebruikers zelf.
Ikheb inmiddels de bestelknop ook maar ingedrukt
[ Voor 10% gewijzigd door KnOeFz op 21-09-2016 15:55 ]
I don't mind going nowhere, as long as it's an interesting path. - Ronald Mabbitt
prijzig? M400 van polar kost ongeveer 2 hardloop shirtjessjosz schreef op woensdag 21 september 2016 @ 17:46:
Iemand die hier toevallig een sportshirt weet te vinden met een smartphone vakje? Ik heb al aardig zitten Googlen maar ik heb nog niks fatsoenlijks kunnen vinden. Raar, want ik had wel verwacht dat hier een grote markt voor zou zijn (ik zie kansen!). Ik wil graag rentijden en snelheden registreren, daarvoor is het meenemen van een smartphone ideaal! Wellicht dat ik ooit nog een keer een sporthorloge koop, maar ik vind ze voor nu nog iets te prijzig.
Alternatief is een wielren shirt, die heeft zakken achter.
[ Voor 3% gewijzigd door Sport_Life op 21-09-2016 19:13 ]
PV: 9360 WP WZW/ONO | Warmtepomp: Toshiba Estia 8kW 3fase | A+++ | Zappi v2.1
Wil je per se je telefoon meenemen, kijk dan naar zo'n armband of een Flipbelt of iets dergelijks.
Punctuality is the politeness of kings
Probeer het eens, dan weet je meteen waarom dit amper op de markt is. Een telefoon stuitert alle kanten op als je shirt niet heel strak zit.sjosz schreef op woensdag 21 september 2016 @ 17:46:
Iemand die hier toevallig een sportshirt weet te vinden met een smartphone vakje? Ik heb al aardig zitten Googlen maar ik heb nog niks fatsoenlijks kunnen vinden. Raar, want ik had wel verwacht dat hier een grote markt voor zou zijn (ik zie kansen!). Ik wil graag rentijden en snelheden registreren, daarvoor is het meenemen van een smartphone ideaal! Wellicht dat ik ooit nog een keer een sporthorloge koop, maar ik vind ze voor nu nog iets te prijzig.
WAA heeft dit soort shirts: http://www.waa-ultra.com/en/
Maar ook die zijn vooral bedoeld voor lichte zaken imo.
De geëigende methode is op je arm of in een flipbelt oid. Maar een horloge is echt veel fijner.
If you can see, look. If you can look, observe
Aardig dure hardloopshirtjes heb jij gekocht dan, haha. Het is mijn inziens zonde om een sporthorloge te kopen als mijn telefoon precies dezelfde functies heeft. Mijn telefoon weegt 150 gram en er moet toch vast wel een niet-storende manier zijn om die toch mee te kunnen nemenSport_Life schreef op woensdag 21 september 2016 @ 19:12:
[...]
prijzig? M400 van polar kost ongeveer 2 hardloop shirtjes. Heb m zelf ook en ben er heel tevreden mee.
Alternatief is een wielren shirt, die heeft zakken achter.
Roozzz schreef op woensdag 21 september 2016 @ 19:31:
[...]
Probeer het eens, dan weet je meteen waarom dit amper op de markt is. Een telefoon stuitert alle kanten op als je shirt niet heel strak zit.
WAA heeft dit soort shirts: http://www.waa-ultra.com/en/
Maar ook die zijn vooral bedoeld voor lichte zaken imo.
De geëigende methode is op je arm of in een flipbelt oid. Maar een horloge is echt veel fijner.
Uiteraard is het wel een vereiste dat het t-shirt strak moet zitten, volgens mij moet het dan toch echt wel goed gaan :-)dreamscape schreef op woensdag 21 september 2016 @ 19:22:
Bij een wielrenshirt zitten die zakken vrij laag. Op de fiets zit je gebogen en dan heb je daar geen last van. Bij het lopen hangt je telefoon dan op je kont en dat is niet zo heel fijn.
Wil je per se je telefoon meenemen, kijk dan naar zo'n armband of een Flipbelt of iets dergelijks.
Om de arm heb ik al een keer geprobeerd, alleen vind ik dat echt niet fijn zitten. Flipbelt zou wellicht ook iets zijn, maar het ziet er al zo oncomfertabel uit.. Ik ga eens kijken of ik die van iemand kan lenen zodat ik het kan proberen!
Niet dus, je telefoon mist de functie "makkelijk mee te nemen, tevens op een plek waar hij ook makkelijk af te lezen is"sjosz schreef op woensdag 21 september 2016 @ 20:28:
Het is mijn inziens zonde om een sporthorloge te kopen als mijn telefoon precies dezelfde functies heeft.
Look, runners deal in discomfort. After you get past a certain point, that’s all there really is. There is no finesse here.
Ziet er comfy uit hoor, zo'n armband.
Eerlijk gezegd zou je wel zo'n armband overwegen maar met de huidige "5 inch en groter" smartphones is het weer zo'n "ding" aan je arm.
Zou toch eens kijken naar een horloge, desnoods een oud model van een paar tientjes op marktplaats.
Zoals al gezegd, ga het maar eens proberen. Persoonlijk vind ik het gewicht van een sleutel en id-kaart in mijn shirt al irritant. Je ziet waarschijnlijk pas in hoeveel fijner een horloge is tegen de tijd dat je er zelf een hebtsjosz schreef op woensdag 21 september 2016 @ 20:28:
[...]
Aardig dure hardloopshirtjes heb jij gekocht dan, haha. Het is mijn inziens zonde om een sporthorloge te kopen als mijn telefoon precies dezelfde functies heeft. Mijn telefoon weegt 150 gram en er moet toch vast wel een niet-storende manier zijn om die toch mee te kunnen nemen
[...]
[...]
Uiteraard is het wel een vereiste dat het t-shirt strak moet zitten, volgens mij moet het dan toch echt wel goed gaan :-)
Om de arm heb ik al een keer geprobeerd, alleen vind ik dat echt niet fijn zitten. Flipbelt zou wellicht ook iets zijn, maar het ziet er al zo oncomfertabel uit.. Ik ga eens kijken of ik die van iemand kan lenen zodat ik het kan proberen!
If you can see, look. If you can look, observe
Dit topic is gesloten.
Voor vragen en discussie over sporthorloges kun je terecht in Het grote Sporthorloge met GPS topic