Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

  • Stefan22
  • Registratie: november 2013
  • Niet online
deregtx schreef op zaterdag 22 september 2018 @ 21:38:
[...]


Ja maar wordt Vega graphics ondersteund?
Lijkt me ook interessant om Android apps/games op Chrome OS te draaien.
ChromeOS, met ondersteuning voor Android en Linux apps, is zover ik weet alleen beschikbaar voor Chromebooks. CloudReady is er ook nog, maar dat heeft geen ondersteuning voor Android/Linux apps.

  • deregtx
  • Registratie: juli 2002
  • Laatst online: 22-02 15:15
Stefan22 schreef op zaterdag 22 september 2018 @ 22:47:
[...]


ChromeOS, met ondersteuning voor Android en Linux apps, is zover ik weet alleen beschikbaar voor Chromebooks. CloudReady is er ook nog, maar dat heeft geen ondersteuning voor Android/Linux apps.
Ok jammer dat ze alleen Chromebooks ondersteunen. Misschien wordt in de toekomst meer hardware ondersteund.

  • marc1990
  • Registratie: februari 2013
  • Laatst online: 21:19
Hallo,

Ik wil mijn laptop(lenovo T470) dual boot maken, door tweede ssd met linux er in stoppen.(of misscien toch een VM)
Ik heb in het verleden Debian en Ubuntu gebruikt. Maar bij beide loop ik vaak tegen het probleem aan dat package niet in de repo zitten, met als gevolg dat je allemaal kunst grepen moet doen om het toch geïnstalleerd te krijgen. En dat heeft er bij mij al meerder keren in geresulteerd dat apt-get compleet gebroken is geworden.

Ik gebruik Linux voornamelijk voor hobby projectjes, die nogal uit een lopen. Van python, gcc tot web maar ook programma als Vivado.

Zo mijn vraag is:
Welke Linux distro zijn het meest up to date qua repo maar wel geschikt voor dagelijks gebruik? (mijn voorkeur is Debian based)

Best Marc

  • Hero of Time
  • Registratie: oktober 2004
  • Laatst online: 22:38

Hero of Time

Moderator NOS/CSA

There is only one Legend

Welke software wil je dan hebben dat het niet bij Debian en Ubuntu in de repo zit? Ze hebben erg veel software, dus geef eens een voorbeeld. En kan je ook uitleggen wat je in het verleden hebt gedaan om je systeem om zeep te helpen?

Je zou anders naar iets als Manjaro kunnen kijken. Is effectief Arch en je hebt daarom de beschikking over AUR, waar ook veel in staat.

Spekkies | Commandline FTW


  • marc1990
  • Registratie: februari 2013
  • Laatst online: 21:19
Hero of Time schreef op zondag 30 september 2018 @ 11:33:
Welke software wil je dan hebben dat het niet bij Debian en Ubuntu in de repo zit? Ze hebben erg veel software, dus geef eens een voorbeeld. En kan je ook uitleggen wat je in het verleden hebt gedaan om je systeem om zeep te helpen?
Ik weet zo niet meer welke software het om ging(vaak van die github projectjes), maar het was vaak iets van:
Om dit package te gebruiken moet je package x met versie y hebben, die dan niet in standaard repo zit. Soms wel in de nightly, en dan voeg die toe. Maar dan heb je mix van nightly and stable wat vaak niet beter maakt.

In het kort: het zal vast te ver komen zijn(en dat probeer ik ook, en gelukkige gebeurt het ook minder dan eens in een jaar), maar de ervaring leer dat ik het op bepaald moment verpruts. Dus dat wil ik het zoveel mogelijk ver komen.
Hero of Time schreef op zondag 30 september 2018 @ 11:33:
Je zou anders naar iets als Manjaro kunnen kijken. Is effectief Arch en je hebt daarom de beschikking over AUR, waar ook veel in staat.
Manjaro klinkt in dat opzicht wel als goed oplossing. Ik zal eens VM opzetten, om te kijken of het bevalt.

Bedankt Marc

  • Daantje20
  • Registratie: mei 2002
  • Laatst online: 22-02 22:32

Daantje20

Je moet leven om te leren.

Even een positieve ervaring delen die ik vandaag had met Fedora 28. Ben van Nvidia naar AMD gegaan wat videokaart betreft.
Zonder verdere voorzorg heb ik de GT 710 uit de pc gehaald en de RX 550 er in gezet. En daarna de pc ingeschakeld. En wat zie ik? Juist een inlog scherm! En na inloggen was wel duidelijk dat wayland actief is. Verder heb ik daarna de rpm’s van de Nvidia driver verwijderd en klaar.
Ik weet niet of dat met elke distributie zo gladjes gaat maar ben wel erg tevreden zo. Moet nog even verder kijken hoe het een en ander werkt.

My 2ct

Mobiel: Xiaomi Mi A2 Lite - PC: Intel Core i5 4670, 16GB DDR3-1600, XFX RX 550 2GB, Samsung 850 EVO 250GB, Crucial MX500 250GB, Gigabyte GA-Z97-D3H


  • Hero of Time
  • Registratie: oktober 2004
  • Laatst online: 22:38

Hero of Time

Moderator NOS/CSA

There is only one Legend

Sinds Xorg/Xserver zelf gaat zoeken naar modules, zelfs als je een apart stukje xorg.conf maakt om bijvoorbeeld de nVidia driver te gebruiken, wordt het veranderen een stuk fijner. :)

Spekkies | Commandline FTW


  • CR2032
  • Registratie: juli 2016
  • Niet online
@Daantje20 Je gebruikt nu dus Wayland en geen Xorg? Dan heb je zeker alleen de open source driver?

De NVIDA-dramatiek was bij mij de reden om te vertrekken bij Fedora 28. Hoewel ik het verder een fijne distro vond, Fedora 27 of de eerdere dan wel te verstaan.

Meerdere keren geprobeerd. Fedora was vaker niet dan wel te starten met de propierity drivers van NVIDIA. Met wat voor route dan ook, die van RPMFusion, repo van Fedora Nvidia, if-not-true-then-false, Negativo of die van NVIDIA zelf. Altijd uiteindelijk een zwart scherm.

Ik gebruik nu al even Arch en daar 0 problemen met NVIDIA mee. Wel een pacman hook voor wat meer zekerheid.

Wanneer ik een nieuwe PC nodig heb dan twijfel ik wel of AMD nu beter is dan NVIDIA onder Linux. Benieuwd hoe deze switch je verder bevalt.

  • Daantje20
  • Registratie: mei 2002
  • Laatst online: 22-02 22:32

Daantje20

Je moet leven om te leren.

@CR2032 Blijkbaar was het toch X11 wat er draaide en geen wayland.
En omdat ik er nog niet veel mee had gedaan heb ik maar opnieuw geïnstalleerd. Tot nu toe werkt de opensource AMD driver amdgpu erg goed. Je mist alleen het splashscreen. Wil alleen nog even kijken hoe games draaien. Verder is het allemaal erg soepel en “tear” vrij.
Daarnaast blijkt dat flatpak erg goed werkt. Applicaties die zo zijn geïnstalleerd zijn vlot met starten.

Mobiel: Xiaomi Mi A2 Lite - PC: Intel Core i5 4670, 16GB DDR3-1600, XFX RX 550 2GB, Samsung 850 EVO 250GB, Crucial MX500 250GB, Gigabyte GA-Z97-D3H


  • CR2032
  • Registratie: juli 2016
  • Niet online
Daantje20 schreef op zondag 14 oktober 2018 @ 08:47:
@CR2032 Blijkbaar was het toch X11 wat er draaide en geen wayland.
En omdat ik er nog niet veel mee had gedaan heb ik maar opnieuw geïnstalleerd. Tot nu toe werkt de opensource AMD driver amdgpu erg goed. Je mist alleen het splashscreen. Wil alleen nog even kijken hoe games draaien. Verder is het allemaal erg soepel en “tear” vrij.
Daarnaast blijkt dat flatpak erg goed werkt. Applicaties die zo zijn geïnstalleerd zijn vlot met starten.
De open source driver nouveau werkt voor NVIDIA ook prima. Tot je een game speelt op Steam, dan gaat het schokkerig traag in scherm opbouw. De gesloten drivers zijn dan een must. Het is gewoon jammer dat Fedora niet genoeg aandacht besteed aan de implementatie en het testen van gesloten drivers.

Tot nu toe blijven gesloten video drivers wel een serieus punt om mee te nemen bij de keuze welk Linux OS je kiest.

CR2032 wijzigde deze reactie 14-10-2018 23:01 (9%)


  • Hero of Time
  • Registratie: oktober 2004
  • Laatst online: 22:38

Hero of Time

Moderator NOS/CSA

There is only one Legend

CR2032 schreef op zondag 14 oktober 2018 @ 23:00:
Tot nu toe blijven gesloten video drivers wel een serieus punt om mee te nemen bij de keuze welk Linux OS je kiest.
Kwaliteit en stabiliteit anders ook. Paar jaar geleden was de Intel driver anders erg onstabiel. Zeker als je KDE draaide had je om de haverklap gezeik. Ik zit nu op de modesetting driver die is ingebouwd en gaat tot nu toe nog goed, terwijl ik met nVidia juist wat gezeik had (ik verdenk eerder de kaart dan de driver, omdat zowel de legacy-340 als nouveau problemen gaf en ik thuis nergens last van heb).

Edit:
Ter verduidelijking, ik had 't over m'n werk pc waarbij ik nu op de iGPU zit. De aparte nVidia is eruit gehaald vanwege de issues.

Hero of Time wijzigde deze reactie 15-10-2018 19:24 (10%)

Spekkies | Commandline FTW


  • F. Scaglietti
  • Registratie: juli 2015
  • Niet online
Ik draai zelf Ubuntu/Mate 18.04 met nvidia-390 en alles werkt tot nu toe gewoon goed.

  • Ronnie N
  • Registratie: september 2010
  • Laatst online: 23-01 14:51
Na jaren Debian en Ubuntu gebruikt te hebben op de desktop heb ik besloten dat ik toch wel eens naar een rolling release wil. Nu zat ik zelf te denken aan Manjaro, Solus of openSUSE. Maar kan niet zo heel goed kiezen.

Ik zou graag een redelijk krachtige pakketmanager hebben. (APT, wat een uitvinding, vooral op servers)
Een leuke community die je kan helpen bij problemen is ook wel handig.

Iemand advies?

  • Hero of Time
  • Registratie: oktober 2004
  • Laatst online: 22:38

Hero of Time

Moderator NOS/CSA

There is only one Legend

@Ronnie N, Debian Testing bekeken? Is je vertrouwde apt en toch rolling. Enige vereiste is dat je 'testing' in je sources.list zet ipv momenteel 'buster'.

Spekkies | Commandline FTW


  • Ronnie N
  • Registratie: september 2010
  • Laatst online: 23-01 14:51
Hero of Time schreef op woensdag 17 oktober 2018 @ 15:44:
@Ronnie N, Debian Testing bekeken? Is je vertrouwde apt en toch rolling. Enige vereiste is dat je 'testing' in je sources.list zet ipv momenteel 'buster'.
Ja over zitten denken, maar wil ook wel eens iets nieuws proberen. Eigenlijk nooit iets anders gebruikt dan Debian of afgeleiden en ben wel benieuwd naar die ervaring.

Bedankt voor de suggestie in iedergeval!

Ronnie N wijzigde deze reactie 17-10-2018 15:47 (4%)


  • FRidh
  • Registratie: januari 2004
  • Laatst online: 22:09
Ronnie N schreef op woensdag 17 oktober 2018 @ 15:33:
Na jaren Debian en Ubuntu gebruikt te hebben op de desktop heb ik besloten dat ik toch wel eens naar een rolling release wil. Nu zat ik zelf te denken aan Manjaro, Solus of openSUSE. Maar kan niet zo heel goed kiezen.
NixOS Unstable is rolling en heeft grofweg evenveel pakketten als de AUR van Arch.
Ik zou graag een redelijk krachtige pakketmanager hebben. (APT, wat een uitvinding, vooral op servers)
Een leuke community die je kan helpen bij problemen is ook wel handig.

Iemand advies?
Nix is ietsjes krachtiger dan zeg een APT. Het vergt wel relatief veel tijd, interesse en doorzettingsvermogen om het te leren, maar zodra je de motivate achter Nix begrijpt en er mee om kan gaan wil je niet meer anders. De community is behulpzaam maar wel klein. De documentatie is over het algemeen wel minder.

Research is to see what everybody else has seen, and to think what nobody else has thought - Albert Szent-Györgyi


  • Ultraman
  • Registratie: februari 2002
  • Laatst online: 22-02 13:27

Ultraman

Moderator Harde Waren

Boefje

Uit een andere hoek, niet rolling maar wel zeer bij de tijd: Fedora al eens bekeken?
Ik vind hem op de desktop heel prettig. De upgrades gaan ook heel soepel.

Ultraman wijzigde deze reactie 17-10-2018 17:47 (41%)

Als je stil blijft staan, komt de hoek wel naar jou toe.


  • Ronnie N
  • Registratie: september 2010
  • Laatst online: 23-01 14:51
FRidh schreef op woensdag 17 oktober 2018 @ 17:26:
[...]

NixOS Unstable is rolling en heeft grofweg evenveel pakketten als de AUR van Arch.


[...]

Nix is ietsjes krachtiger dan zeg een APT. Het vergt wel relatief veel tijd, interesse en doorzettingsvermogen om het te leren, maar zodra je de motivate achter Nix begrijpt en er mee om kan gaan wil je niet meer anders. De community is behulpzaam maar wel klein. De documentatie is over het algemeen wel minder.
Ja ik had wel eens van Nix gehoort, maar weet niet of ik op dit moment daar de tijd voor op kan brengen, het blijft een hobby en veel tijd in het onderhouden van een besturingsysteem heb ik niet. (Daarom ook nog nooit een BSD gedraait)

Misschien dat ik gewoon maar wat ga uit proberen, Fedora wel eens geprobeert, geen grote fan... :+

Bedankt voor de hulp, ik zal wel even laten weten waar de keuze uiteindelijk op gevallen is!

  • CR2032
  • Registratie: juli 2016
  • Niet online
@Ronnie N Wanneer je iets nieuws wilt proberen en ervaring hebt probeer eens Arch.
Installeren is niet moeilijk en je hebt daarna alle vrijheid van rolling. De wiki van Arch is de beste die ik ken.

Pacman is een krachtige pakketmanager en yay voor nog veel meer applicaties vanuit de AUR. NVIDIA zit al op 410.57 en het draait allemaal stabiel. Rolling is niet heel spannend als je Timeshift gebruikt. Dan kun je je systeem restoren in enkele minuten, ideaal.

  • boerenlater
  • Registratie: september 2003
  • Laatst online: 22-02 13:43
Ronnie N schreef op woensdag 17 oktober 2018 @ 15:33:
Na jaren Debian en Ubuntu gebruikt te hebben op de desktop heb ik besloten dat ik toch wel eens naar een rolling release wil. Nu zat ik zelf te denken aan Manjaro, Solus of openSUSE. Maar kan niet zo heel goed kiezen.

Ik zou graag een redelijk krachtige pakketmanager hebben. (APT, wat een uitvinding, vooral op servers)
Een leuke community die je kan helpen bij problemen is ook wel handig.

Iemand advies?
Solus iets voor je?
Ik ben zeer tevreden, veel meer dan ik was over Ubuntu 17.10
Eopkg heet de packetmanager, en deze dagen is er niet zo veel wat er niet meer in zit en mocht je een pakket hebben dat niet beschikbaar is kan je dat altijd op het forum aangeven.

Ik gebruik het met Budgie als DE.
Stukken sneller en minder resources vretend dan Gnome.
https://www.reddit.com/r/SolusProject/

  • Ronnie N
  • Registratie: september 2010
  • Laatst online: 23-01 14:51
CR2032 schreef op vrijdag 19 oktober 2018 @ 18:05:
@Ronnie N Wanneer je iets nieuws wilt proberen en ervaring hebt probeer eens Arch.
Installeren is niet moeilijk en je hebt daarna alle vrijheid van rolling. De wiki van Arch is de beste die ik ken.

Pacman is een krachtige pakketmanager en yay voor nog veel meer applicaties vanuit de AUR. NVIDIA zit al op 410.57 en het draait allemaal stabiel. Rolling is niet heel spannend als je Timeshift gebruikt. Dan kun je je systeem restoren in enkele minuten, ideaal.
Ik heb nu Manjaro geinstaleert, omdat ik inderdaad wilde kijken hoe Pacman en yay mij bevielen en niet te veel tijd kwijt wilde zijn aan een instalatie, en ik moet zeggen, ik ben verrast, de documentatie is top en je bent binnen 10 minuten bekend met de basis functies.

De AUR is echt heerlijk, van alles beschikbaar en vaak nieuwe versies. Niet dat ik heel veel exotische pakketen gebruik, maar toch fijn dat het er is.

Ik kijk het nog even aan, maar waarschijnlijk blijf ik bij Manjaro of stap ik over naar Arch.

Over Solus ben ik nog een beetje huiverig: het is nieuw en ik weet niet of het wel zo robuust is, misschien ook maar eens proberen in een VM ofzo.

  • Vaenir
  • Registratie: februari 2018
  • Laatst online: 21:20
Ik wil langzaam uit de Apple bubble stappen waarin ik momenteel zit en ik ben nu aan het oriënteren op een distro. De nadruk ligt met name op mijn werk als webdeveloper. Ik werk met verschillende Jetbrains producten, Docker, nodeJS, php, python.

Ik ben erg geneigd om meteen Ubuntu te gaan installeren. Dit omdat ik behoorlijk wat ervaring heb met Ubuntu server.

Linux Manjaro lijkt mij ook erg interessant aangezien het een nieuw avontuur voor mij is aangezien ik 0 ervaring heb met Arch Linux. Echter lees ik net zoveel positieve als negatieve dingen over deze distro. Een stabiele werk omgeving is toch wel een must waardoor ik het niet meteen aandurf.

Aan de andere kant lijkt Debian ook een voor de hand liggende keuze aangezien ik al gewend ben aan de infrastructuur door Ubuntu. Plus dat er geen bedrijf als Canonical achter zit vind ik toch ook wel prettig.

Qua wensen kan ik volgens mij wel elke distro kiezen maar zijn hier nog tips om mij een richting in te sturen? Want ik twijfel nog best wel tussen de aangegeven 3. Ik sta ook zeker open voor tips voor andere distro's.

  • Hero of Time
  • Registratie: oktober 2004
  • Laatst online: 22:38

Hero of Time

Moderator NOS/CSA

There is only one Legend

Je zou kunnen kijken naar ElementaryOS. Dat heeft qua uiterlijk veel gemeen met Apple, maar de onderliggende basis is Ubuntu LTS. Dat maakt het voor de UI overgang wat toegankelijker, al kan je met wat aanpassingen aan Gnome e.a. ook al snel een OSX feel krijgen, mocht je dat willen.

Spekkies | Commandline FTW


  • 7unkrat
  • Registratie: juni 2016
  • Laatst online: 15-02 15:24
Ronnie N schreef op woensdag 17 oktober 2018 @ 15:33:
Na jaren Debian en Ubuntu gebruikt te hebben op de desktop heb ik besloten dat ik toch wel eens naar een rolling release wil. Nu zat ik zelf te denken aan Manjaro, Solus of openSUSE. Maar kan niet zo heel goed kiezen.

Ik zou graag een redelijk krachtige pakketmanager hebben. (APT, wat een uitvinding, vooral op servers)
Een leuke community die je kan helpen bij problemen is ook wel handig.

Iemand advies?
Ik heb vandaag Manjaro zonder problemen op een MacBook Air uit 2010 gezet met XFCE en later GNOME. GNOME vind ik kwam look en feel wat prettiger er uit zien. Maar ik moet het nog even goed testen. Ubuntu was iig een hell op MacBook. Ik mis alleen de APT commando's die ik van Ubuntu gewend ben.

YOUTUBE || TWITCH || PS4: RA9-NL


  • Dimitrip
  • Registratie: maart 2012
  • Laatst online: 23-02 18:12
Vaenir schreef op zondag 21 oktober 2018 @ 23:07:
I///
Ik ben erg geneigd om meteen Ubuntu te gaan installeren. Dit omdat ik behoorlijk wat ervaring heb met Ubuntu server.

Linux Manjaro lijkt mij ook erg interessant aangezien het een nieuw avontuur voor mij is aangezien ik 0 ervaring heb met Arch Linux. Echter lees ik net zoveel positieve als negatieve dingen over deze distro. Een stabiele werk omgeving is toch wel een must waardoor ik het niet meteen aandurf.

Aan de andere kant lijkt Debian ook een voor de hand liggende keuze aangezien ik al gewend ben aan de infrastructuur door Ubuntu. Plus dat er geen bedrijf als Canonical achter zit vind ik toch ook wel prettig.
/////
Ik heb een tijd ARCH gedraaid op 2 laptops (een lenovo T520 en X230). ARCH heeft een erg goed gedocumenteerde wiki pagina en als je googelt op arch + vraag dan kom je vaak op een goed antwoord uit. Het is ook build from scratch en steeds laatste nieuwe versies. Het is daarom meer een unstable distro dan bvb Debian.
Ik heb bvb Nvidia Optimus werkende gekregen onder ARCH maar niet onder Debian. Volgens mij komt dat omdat je bij ARCH echt alles zelf moet doen (tip Lifehacker: Build a Killer Customized Arch Linux Installation (and Learn All About Linux in the Process)) en dus niets opgedrongen krijgt dat later kan zorgen voor conflicten. Het is ook, subjectief denk ik, vlotter dan Debian.
Qua crashes heb ik geluk gehad. Heb het 2 jaar gedraaid op die laptops, schat ik, zonder grote problemen.

Recent ben ik teruggekeerd naar Debian (Kali en Debian) omdat ik meer de commando's uit het hoofd wou eten en niet telkens moest opzoeken. Vroeger had ik al Debian en Ubuntu en daar ken ik al wat commando's van uit het hoofd (zonder te moeten spieken).

Als je tijd en geduld hebt en rekening houdt met crashes en herinstallaties is ARCH een aanrader. Een herinstallatie (basis) duurt max 1u, dus als je alles op een andere partitie / schijf hebt staan is dat snel opgelost. Ik vond het alleszins leuk om alles zelf in de handen te hebben

  • pporrio
  • Registratie: februari 2010
  • Laatst online: 22-02 11:03
@Vaenir Ik kan je Linux Mint met de Cinnamon desktopomgeving ook ten zeerste aanraden. Een eitje om te installeren en je hoeft daarna eigenlijk niets extra's meer te doen.

Een zeer compleet systeem waar standaard al veel inzit en heel eenvoudig via softwarebeheer extra programma's zijn toe te voegen. Daarnaast ziet het er mijns inziens ook erg mooi uit.

Mijn platencollectie


  • TwingyTwingy
  • Registratie: januari 2016
  • Laatst online: 11-02 13:50
Hallo,

Ik heb thuis nog een oude Toshiba Satellite A100-510 staan. CPU van 1.4 ghz, 120GB SSD, 2GB RAM aan boord.

Tot voor kort stond hier Windows 10 Home op geïnstalleerd. Maar de laatste twee grote updates lukten niet meer en uiteindelijk raakte de hele boel corrupt. Deze laptop gebruik ik primair alleen om te verbinden naar mijn Thuis-VPN en via extern bureaublad te verbinden met een thuis PC. Dat werkte altijd prima, maar nu krijg ik Windows met geen mogelijkheid meer geïnstalleerd. Ongetwijfeld zullen de drivers niet meer compatibel zijn.

Wat ik zoek:
- Een (zeer) lichtgewicht OS waarmee ik via openVPN een Extern-bureaublad sessie kan opstarten.
- Meer eigenlijk niet. Het automatisch starten van de OpenVPN verbinding en daarna een extern-bureaublad sessie zou mooi zijn.

Wat ik al heb gedaan:
Ik heb ChromeOS en PhoenixOS zonder succes proberen te installeren. Linux Mint heb ik er al eens eerder op gehad en dat werkte wel. Ik ben nu vooral zoekende wat het beste is om te installeren.

Iemand ideeën?

  • Hero of Time
  • Registratie: oktober 2004
  • Laatst online: 22:38

Hero of Time

Moderator NOS/CSA

There is only one Legend

@TwingyTwingy, Debian Stable met Xfce desktop omgeving, NetworkManager met de OpenVPN plugin en Remmina voor RDP. Dan zou je VPN automatisch verbinding moeten maken als je netwerkverbinding/internet hebt. Enige wat je dan nog moet doen is je RDP starten.

Spekkies | Commandline FTW


  • Cyphax
  • Registratie: november 2000
  • Laatst online: 00:56

Cyphax

Moderator NOS
Eens met @Hero of Time en dan heb je zelfs nog best wel ruime keus als het gaat om DE. Xfce is imho ronduit een uitstekende keus maar als je eigenlijk alleen maar een thin client wil maken kan je nog wel wat verder gaan met lichtgewichte desktopomgevingen.

Saved by the buoyancy of citrus


  • TwingyTwingy
  • Registratie: januari 2016
  • Laatst online: 11-02 13:50
Dank voor de reacties. Eigenlijk maak ik er in dat geval een Thin-client laptop van. Nog meer suggesties qua Linux-distro? Dan probeer ik gewoon meerdere uit, om de voor mij prettigste te kiezen.

  • Hero of Time
  • Registratie: oktober 2004
  • Laatst online: 22:38

Hero of Time

Moderator NOS/CSA

There is only one Legend

Er zijn dacht ik zelfs distro's die speciaal daarop richten*. Zo uit m'n hoofd ken ik ze niet, maar wellicht dat je bij distrowatch nog wat kan vinden. Let er dan wel even op dat deze op de wat grotere distro's zijn gebaseerd, dat maakt het onderhoud en levensvatbaarheid wat makkelijker. :)


* Let ook extra op of er ondersteuning is voor VPN. Niet elke hiervan zal dat hebben omdat het vaak bij interne netwerken wordt ingezet en dan heb je geen VPN nodig.

Spekkies | Commandline FTW


  • unezra
  • Registratie: maart 2001
  • Laatst online: 20:15

unezra

Allround ICTer, OSS adept.

TwingyTwingy schreef op vrijdag 21 december 2018 @ 10:30:
Hallo,

Ik heb thuis nog een oude Toshiba Satellite A100-510 staan. CPU van 1.4 ghz, 120GB SSD, 2GB RAM aan boord.

Tot voor kort stond hier Windows 10 Home op geïnstalleerd. Maar de laatste twee grote updates lukten niet meer en uiteindelijk raakte de hele boel corrupt. Deze laptop gebruik ik primair alleen om te verbinden naar mijn Thuis-VPN en via extern bureaublad te verbinden met een thuis PC. Dat werkte altijd prima, maar nu krijg ik Windows met geen mogelijkheid meer geïnstalleerd. Ongetwijfeld zullen de drivers niet meer compatibel zijn.

Wat ik zoek:
- Een (zeer) lichtgewicht OS waarmee ik via openVPN een Extern-bureaublad sessie kan opstarten.
- Meer eigenlijk niet. Het automatisch starten van de OpenVPN verbinding en daarna een extern-bureaublad sessie zou mooi zijn.

Wat ik al heb gedaan:
Ik heb ChromeOS en PhoenixOS zonder succes proberen te installeren. Linux Mint heb ik er al eens eerder op gehad en dat werkte wel. Ik ben nu vooral zoekende wat het beste is om te installeren.

Iemand ideeën?
Als het geld mag kosten is dit misschien iets voor je:
https://www.igel.com/desktop-converter-udc/

Dacht dat het niet heel duur was en in basis is het een Linux distrotje met precies wat jij aan geeft. Al twijfel ik even over OpenVPN. (Ik ken de UDC, maar niet alle specs.)

Ná Scaoll. - Don’t Panic.


  • Lethalis
  • Registratie: april 2002
  • Niet online
Ben ik de enige die soms een beetje gek wordt van Ubuntu?

Heb op een servertje Ubuntu 18.04 LTS geïnstalleerd en wou even de hostname wijzigen, blijkt er 1 of andere cloud config op te staan die je moet aanpassen, zodat de nieuwe hostname ook daadwerkelijk wordt opgeslagen.

Vervolgens wou ik naar de netwerkinstellingen kijken, draait er netplan op.

Het is niet meer echt het Linux dat ik ken :P En ook niet KISS.

Installeer nu Debian in een VM om te kijken of dat meer bevalt :+

Update
Eerste indruk van Debian (sinds lange tijd) is erg goed moet ik zeggen. Zeker voor een server is het een lekker cleane setup zo. Start snel op en verbruikt amper 40MB geheugen :D Nog wel even sudo geïnstalleerd, omdat ik daar wel erg aan gewend ben. Hmm.

Lethalis wijzigde deze reactie 05-01-2019 13:59 (22%)

The secret to creativity is knowing how to hide your sources ~ Walking on water and developing software to specification are easy.. as long as both are frozen.


  • ElMacaroni
  • Registratie: november 2012
  • Laatst online: 23:05
Hero of Time schreef op vrijdag 21 december 2018 @ 12:58:
Er zijn dacht ik zelfs distro's die speciaal daarop richten*. Zo uit m'n hoofd ken ik ze niet, maar wellicht dat je bij distrowatch nog wat kan vinden. Let er dan wel even op dat deze op de wat grotere distro's zijn gebaseerd, dat maakt het onderhoud en levensvatbaarheid wat makkelijker. :)


* Let ook extra op of er ondersteuning is voor VPN. Niet elke hiervan zal dat hebben omdat het vaak bij interne netwerken wordt ingezet en dan heb je geen VPN nodig.
Thinstation? De config bevat van alles voor OpenVPN
http://thinstation.source.../thinstation.conf.example

SE2200+14xSF170S


  • Hero of Time
  • Registratie: oktober 2004
  • Laatst online: 22:38

Hero of Time

Moderator NOS/CSA

There is only one Legend

Dat is een optie, mits je natuurlijk OVPN hebt. ;)
Lethalis schreef op zaterdag 5 januari 2019 @ 13:32:
Ben ik de enige die soms een beetje gek wordt van Ubuntu?
Jaren geleden al, toen de upgrade na de 3e keer weer mislukte en een clean install nodig was om de volgende release te draaien. :P
Heb op een servertje Ubuntu 18.04 LTS geïnstalleerd en wou even de hostname wijzigen, blijkt er 1 of andere cloud config op te staan die je moet aanpassen, zodat de nieuwe hostname ook daadwerkelijk wordt opgeslagen.

Vervolgens wou ik naar de netwerkinstellingen kijken, draait er netplan op.
Om die redenen wil ik het niet meer beheren. Ze doen zoveel rare dingen, dat je er met je jarenlange ervaring met de basis distro's er niet meer normaal mee kan werken als beheerder zijnde. Elke LTS is er weer iets.
Installeer nu Debian in een VM om te kijken of dat meer bevalt :+

Update
Eerste indruk van Debian (sinds lange tijd) is erg goed moet ik zeggen. Zeker voor een server is het een lekker cleane setup zo. Start snel op en verbruikt amper 40MB geheugen :D Nog wel even sudo geïnstalleerd, omdat ik daar wel erg aan gewend ben. Hmm.
Je zal heel blij worden van Debian. Je krijgt tijdens installatie trouwens de vraag om een root wachtwoord in te stellen. Doe je dat niet, dan wordt sudo automatisch geïnstalleerd en krijgt de gebruiker die je aanmaakt standaard die rechten. :)

Ik verwacht trouwens over een paar maanden dat Buster stable wordt. Tussen maart en mei waarschijnlijk, als je het verleden bekijkt. Stretch was iets later, in juni pas (aldus https://wiki.debian.org/DebianReleases). Je zou al naar Buster kunnen gaan, dan zit je gelijk op Stable als deze uitkomt en hoef je niet te upgraden (wat overigens itt Ubuntu wel altijd werkt).

Spekkies | Commandline FTW


  • Lethalis
  • Registratie: april 2002
  • Niet online
Hero of Time schreef op zaterdag 5 januari 2019 @ 14:09:
[...]
Je zal heel blij worden van Debian. Je krijgt tijdens installatie trouwens de vraag om een root wachtwoord in te stellen. Doe je dat niet, dan wordt sudo automatisch geïnstalleerd en krijgt de gebruiker die je aanmaakt standaard die rechten. :)
Mooi, dat ga ik bij de volgende install testen :)

The secret to creativity is knowing how to hide your sources ~ Walking on water and developing software to specification are easy.. as long as both are frozen.


  • Borromini
  • Registratie: januari 2003
  • Niet online

Borromini

mislukt misantroop

Lethalis schreef op zaterdag 5 januari 2019 @ 13:32:

Update
Eerste indruk van Debian (sinds lange tijd) is erg goed moet ik zeggen. Zeker voor een server is het een lekker cleane setup zo. Start snel op en verbruikt amper 40MB geheugen :D Nog wel even sudo geïnstalleerd, omdat ik daar wel erg aan gewend ben. Hmm.
Je kan ineens Buster installeren als je wil, al bestaat de kans dat daar nog wat bugjes in sluipen voor het stabiel verklaard wordt (als alles goed gaat over een dik halfjaar, afgaande op hoe het bij Jessie en Stretch liep).

Ik heb hier in ieder geval al mijn x86-systemen van Stretch naar Buster omgeschakeld :P.

Got Leenucks? | Debian Buster x86_64 / Stretch ARM | LEDE: Empower your router (OpenWrt successor) | Blogje


  • Lethalis
  • Registratie: april 2002
  • Niet online
Borromini schreef op zaterdag 5 januari 2019 @ 15:17:
[...]


Je kan ineens Buster installeren als je wil, al bestaat de kans dat daar nog wat bugjes in sluipen voor het stabiel verklaard wordt (als alles goed gaat over een dik halfjaar, afgaande op hoe het bij Jessie en Stretch liep).

Ik heb hier in ieder geval al mijn x86-systemen van Stretch naar Buster omgeschakeld :P.
Mja ik hoef geen cutting edge systeem, maar gewoon iets dat rock solid is :) Dus upgraden kan altijd nog :P

Het is in eerste instantie voor een backup server die als rsync target zal dienen. Behalve SSH en rsync draait er niks op.

Ik ben iig blij dat ik niet de enige ben die zich ergert aan Ubuntu :) Ik leerde FreeBSD en Slackware Linux in 1999 en 2000 vooral. Daarna tijd Debian gebruikt. Dit alles voor diverse toepassingen op mijn eerste baan (met name firewalls en file / print servers).

Maar sinds 2003 vooral Windows gebruikt, omdat ik voor mijn werk Visual Studio nodig heb en destijds mezelf nog moest bewijzen (dus ook thuis veel geprogrammeerd).

Vanaf dat moment wel af en toe met Linux gespeeld, maar niks serieus gedaan, dus gewoon casual Ubuntu of Fedora geïnstalleerd.

Het afgelopen jaar ben ik Linux weer voor serieuze zaken gaan gebruiken, ook voor servers op mijn werk (reverse proxies en Docker hosts) en sowieso ook thuis (Samba). Maar natuurlijk "op safe" gespeeld met Ubuntu LTS.

En de hele tijd liep ik met zo'n gevoel rond dat "Linux" een steeds ondoorzichtiger rommeltje begint te worden.

Maar goed, Debian voelt weer als vanouds :) Ik zie wat migraties in mijn toekomst :+

Ik ben op een persoonlijke missie het aantal Windows servers op mijn werk te beperken. Ze worden altijd heel enthousiast aangeschaft, maar er wordt vervolgens veel te lang mee doorgedraaid (Windows server 2008 kan anno nu echt niet meer |:( het aantal malware incidenten neemt gestaag toe).

Met .Net Core en SQL Server voor Linux heeft Microsoft ons de mogelijkheid gegeven om Linux ook echt als applicatieserver te gebruiken voor .Net.

The secret to creativity is knowing how to hide your sources ~ Walking on water and developing software to specification are easy.. as long as both are frozen.


  • Sjah
  • Registratie: juli 2000
  • Laatst online: 01:24
Zoek een distro voor mijn (had al lang dood moeten zijn) Ibm thinpad laptop uit 06. Specs, enige goeie is de 2 GB, de rest is minder, Pentium-mobile (geloof Dothan), 40 GB langzame hdd, een intel onboard videochipje (ook daar, als mijn geheugen me niet verlaat, 845/840gme).
Ben inmiddels handig met ubuntu lts, en wil dat wel weer, maar toen ik dat 2 jaar terug probeerde, ging die huilen dat cpu iets miste qua specs. Nouja, als dat zo is, zal ik misschien naar oude versie van, een distro toe, maarja wat is dan het nut (lees veligheid).

Sjah wijzigde deze reactie 13-01-2019 02:22 (5%)

Specs


  • Borromini
  • Registratie: januari 2003
  • Niet online

Borromini

mislukt misantroop

De meeste distro's zijn 32 bit aan het uitfaseren. Ik vermoed dat jouw processor 32 bit is?

Got Leenucks? | Debian Buster x86_64 / Stretch ARM | LEDE: Empower your router (OpenWrt successor) | Blogje


  • Hero of Time
  • Registratie: oktober 2004
  • Laatst online: 22:38

Hero of Time

Moderator NOS/CSA

There is only one Legend

En wat het miste is waarschijnlijk PAE. Die vereiste is denk niet verandert. Misschien dat Debian het nog niet vereist, maar dat durf ik niet met zekerheid te zeggen. Voor echt LTS zou je nog naar CentOS kunnen kijken, via de alternative downloads kan je nog de i386 versie krijgen. Maar ook hier, geen idee of PAE vereist is.

Spekkies | Commandline FTW


  • Sjah
  • Registratie: juli 2000
  • Laatst online: 01:24
Klopt pae is waar het om ging. rare is dat wiki zegt dat pae wel op de Dothan zat, alleen tja die distro in 2016 lustte mijn cpu niet.

Denk dat ik eruit ben... Lubuntu

Sjah wijzigde deze reactie 13-01-2019 06:53 (23%)

Specs


  • GeekK
  • Registratie: oktober 2000
  • Laatst online: 23-02 15:45

GeekK

Rag Mama Rag

Manjaro heeft ook een 32-bits versie (non-PAE).

Heb zelf geen verstand van PAE/non-PAE, maar deze post zegt dat het alleen belangrijk is wanneer je RAM meer dan 4GB is.

edit: kernel 4.19.15 is wel PAE...

GeekK wijzigde deze reactie 16-01-2019 13:08 (32%)

Opera topic op GoT | Vivaldi topic op GoT | Vivaldi Tips


  • Hero of Time
  • Registratie: oktober 2004
  • Laatst online: 22:38

Hero of Time

Moderator NOS/CSA

There is only one Legend

GeekK schreef op maandag 14 januari 2019 @ 17:03:
Manjaro heeft ook een 32-bits versie (non-PAE).

Heb zelf geen verstand van PAE/non-PAE, maar deze post zegt dat het alleen belangrijk is wanneer je RAM meer dan 4GB is.
Je kan beter Wikipedia: Physical Address Extension erbij pakken voor wat het is. ;) Heel simpel en gechargeerd is het een 'hack' om te zorgen dat je met een 32 bits besturingssysteem toch meer dan 4 GB geheugen kan alloceren en gebruiken. Het is iets wat je CPU moet ondersteunen, zelfs als het OS dit niet eens zal gebruiken (omdat je bijvoorbeeld maar max 2 GB kan plaatsen).

Spekkies | Commandline FTW


  • GeekK
  • Registratie: oktober 2000
  • Laatst online: 23-02 15:45

GeekK

Rag Mama Rag

@Hero of Time Dat had ik ook begrepen uit de manjaro-post en een vluchtig lezen van de wiki...

GeekK wijzigde deze reactie 14-01-2019 17:43 (75%)

Opera topic op GoT | Vivaldi topic op GoT | Vivaldi Tips


  • Hero of Time
  • Registratie: oktober 2004
  • Laatst online: 22:38

Hero of Time

Moderator NOS/CSA

There is only one Legend

Ik speel een klein beetje vals, want wat PAE is en waar het gebruikt voor wordt wist ik al voor ik het wiki artikel had opgezocht. :P Heb er jaren geleden al eens mee te maken gehad namelijk.

Spekkies | Commandline FTW


  • Sjah
  • Registratie: juli 2000
  • Laatst online: 01:24
Heb ik nou te vluchtig gelezen, die link, want ik zie geen pae staan, maarja je zal gelijk hebben. Over Manjaro, ja ik heb er goede dingen over gelezen , maar waar ik " nee laat maar, het is weer slordige linux-time -momentje" van krijg, dat ze niet weten tot wanneer die versie ondersteund wordt.

Specs


  • GeekK
  • Registratie: oktober 2000
  • Laatst online: 23-02 15:45

GeekK

Rag Mama Rag

Sjah schreef op dinsdag 15 januari 2019 @ 15:54:
Heb ik nou te vluchtig gelezen, die link, want ik zie geen pae staan
Nee, je hebt niet te vluchtig gelezen, maar ik concludeerde uit mijn tweede link dat de kernel non-PAE is. En ja, over de ondersteuning zijn ze erg vaag.

edit: kernel 4.19.15 is wel PAE...

GeekK wijzigde deze reactie 16-01-2019 13:07 (21%)

Opera topic op GoT | Vivaldi topic op GoT | Vivaldi Tips


  • syl765
  • Registratie: juni 2004
  • Laatst online: 21-02 15:52
@Lethalis
Nee je bent absoluut niet de enige die niet meer lekker overweg kan met Ubuntu. Wij hebben hier op de zaak ook te maken met Ubuntu. Het kan niet de bedoeling dat je google nodig hebt om een hostnaam te wijzigen. We krijgen ook steeds meer het gevoel dat Ubuntu niet af is. Er word een datum gezet en op die datum releasen we, of het nu allemaal werkt of niet. Ook netplan had voor mij niet gehoeven, en zo zijn er vele zaken die het voorheen altijd gewoon deden zoals je het verwacht. Nu moet je blijkbaar een heel nieuw OS leren kennen bij iedere update. Gelukkig hebben we ook FreeBSD. Na een update kun je nog gewoon je hostname wijzigen in een text file en je ip adres zetten in een normale text file, werkt ifconfig nog en kun je nog steeds alles m.b.t je netwerk instellen zonder dat je miitool, ethtool of ifenslave nodig hebt om te zien op welke snelheid je netwerk kaart gekoppeld is of als je een bond wil maken. Nee Ubuntu is een aflopende zaak voor ons.

  • Hero of Time
  • Registratie: oktober 2004
  • Laatst online: 22:38

Hero of Time

Moderator NOS/CSA

There is only one Legend

@syl765, dat is precies de reden waarom ik ook liever geen Ubuntu meer heb. Elke LTS moet je opnieuw leren. Wat je met de vorige aan trucjes had, werkt niet meer omdat ze het leuk vonden om wat nieuws te bedenken, wat maar half werkt. En releases worden idd ongeacht de staat de deur uit geschopt. Toen Skylake er was, moest men ook een paar weken wachten op meerdere kernel updates voordat het fatsoenlijk werkte. Het voelt telkens als een 'net niet' distro.

Spekkies | Commandline FTW


  • syl765
  • Registratie: juni 2004
  • Laatst online: 21-02 15:52
@Hero of Time
Inderdaad, ik vind het wel jammer want Ubuntu was een mooi OS. Maar inderdaad te veel zaken die niet meer lekker werken of half geïmplementeerd zijn. Ik ben in het algemeen wat minder positief over Linux dan een paar jaar terug. Het lijkt wel dat de grote jongens hun zaken doordrukken of men het nu wil of niet. Systemd is daar een mooi voorbeeld van. Het idee is prima, de uitvoering laat echter te wensen over, en ondanks alle weerstand is het toch doorgedrongen binnen alle grote distro's. Maar goed de toekomst zal het leren.

  • foxgamer2019
  • Registratie: februari 2009
  • Niet online
syl765 schreef op woensdag 30 januari 2019 @ 21:40:
@Hero of Time
Inderdaad, ik vind het wel jammer want Ubuntu was een mooi OS. Maar inderdaad te veel zaken die niet meer lekker werken of half geïmplementeerd zijn. Ik ben in het algemeen wat minder positief over Linux dan een paar jaar terug. Het lijkt wel dat de grote jongens hun zaken doordrukken of men het nu wil of niet. Systemd is daar een mooi voorbeeld van. Het idee is prima, de uitvoering laat echter te wensen over, en ondanks alle weerstand is het toch doorgedrongen binnen alle grote distro's. Maar goed de toekomst zal het leren.
Kan je mij aangeven wat precies verkeerd is aan systemd?

Verder is er meer dan Ubuntu, en ziet de toekomst van Linux juist rooskleurig uit met ChromeOS voor de massa en gaming wrappers die steeds beter gaan presteren. Zelfs Microsoft heeft Linux omarmt.

  • Hero of Time
  • Registratie: oktober 2004
  • Laatst online: 22:38

Hero of Time

Moderator NOS/CSA

There is only one Legend

foxgamer2019 schreef op woensdag 30 januari 2019 @ 21:54:
[...]

Kan je mij aangeven wat precies verkeerd is aan systemd?
Online vind je genoeg argumenten waarom systemd zuigt. Maar een kleine greep uit de vele redenen:
- binaire logfiles
- hardnekkige dependencies, lastig om een alternatief te gebruiken (gnome vereist systemd bijvoorbeeld)
- het is van dezelfde ontwikkelaar die ons pulseaudio bracht
- het is Linux only, dus niet cross-platform naar *BSD
- een init systeem hoort 1 ding te doen, dat doet systemd niet, het wil alles doen

Dat zijn de paar die ik zo even kan bedenken. Er zijn er veel meer dan dit. Maar het bemoeit zich met alles. Service beheer/init, mounting, temp files opruimen, logging, DNS, NTP. Op de eerste na zijn het allemaal zaken die een init systeem niet hoeft te doen. Daar heb je andere zaken voor. Logging moet systemd niet doen, daar heb je o.a. rsyslog voor.

Spekkies | Commandline FTW


  • foxgamer2019
  • Registratie: februari 2009
  • Niet online
@Hero of Time Er zijn genoeg alternatieven voor systemd (zoals OpenRC), zelf zou ik niet graag wil teruggaan in de tijd waarbij ik allemaal losse deps & services moet installeren om bv. even een connectie te maken met het internet of de tijd te syncen.

Ook in de door jou genoemde opsomming zijn er redenen waarom juist voor systemd is gekozen:
- Wat is precies fout in deze aanpak? Je kunt nog altijd grep, tail, etc. gebruiken met pipe. Text-bestanden kunnen ook corrupt raken en zijn al helemaal niet te herstellen.
- Dat is omdat ConsoleKit niet meer werd onderhouden en systemd als enige goed alternatief uit de bus kwam. Verder kun je prima GNOME draaien zonder systemd:
https://www.quora.com/Why-does-GNOME-3-require-systemd
https://wiki.gentoo.org/wiki/GNOME/GNOME_Without_systemd
- Wat is er precies mis met Pulseaudio? Zonder pulse liep geluid op Linux nog jaren achter. Je kunt ALSA prima gebruiken, maar vergist je niet hoe moeilijk het is om daar meerdere streams tegelijk voor elkaar te krijgen. Tevens is Pulseaudio zoveel jaren verder en zijn de meeste problemen in het verleden opgelost. Pipewire zou wel in de toekomst deze lib kunnen vervangen, maar dat duurt nog wel even gok ik.
- Waarom moet het cross-platform zijn met BSD? Het lijkt me juist logisch dat deze verschillen aangezien BSD toch anders in elkaar zit dan Linux. Verder lijken mij de ontwikkelaars van BSD niet echt geïnteresseerd in systemd, aangezien zij vooral nog leunen op init-scripts.
- Waarom kan één init systeem niet 'alles' doen? Het kan toch prima logging, networking, authenticatie(-opzetten), filesystems mounten, etc. doen. Waarom zou dit moeten worden overgelaten aan weer andere libs/services? Door wie zou die taak anders gedaan moeten worden?

Al die zaken die je noemt kun je prima masken. Veder lijkt het mij logisch dat een init systeem de logging bijhoudt aangezien daemons hun status daarmee kunnen doorgeven aan de logger zonder te weten welke er in gebruik is.

Ik word een beetje moe van al dat systemd gebashed. Er zijn genoeg alternatieven, als je die beter vindt gebruik je deze en stopt men met zeuren over systemd (+ op zijn maker).

  • syl765
  • Registratie: juni 2004
  • Laatst online: 21-02 15:52
Toen ik begon met Linux (Redhat 4 era) hoorde je vooral geluiden dat het lastig was om tegen windows op te boxen.
Alle software was alleen voor windows was een veel gehoorde klacht uit het linux kamp. Men zou meer opensource gericht moeten ontwikkelen enz. Nu Linux heel wat meer momentum heeft zie je langzaam dat er steeds meer Linux only zaken worden ontwikkeld, systemd is er daar 1 van. Vanwege bovengenoemde reden niet haalbaar voor BSD's, SmartOS en solaris afgeleide. Gnome is afhankelijk van systemd en daarom ook bijna niet meer te porten naar een non linux OS. Dit vind ik dus erg zorgelijk. Ik denk dat dit voornamelijk komt doordat Linux niet meer van de gewone man is maar word geleid door de grote jongens zoals RedHat/IBM enz.
Systemd is bijna een compleet OS om je OS aan te sturen. Ik hoop echt dat Linux weer een meer opensource mindset gaat ontwikkelen en dat men inziet dat Linux niet het enige OS is op deze aardkloot. Juist in de tijd dat men crossplatform ontwikkelde zag je in alle kampen vooruitgang. Nu moet er veel tijd gestoken worden in het porten en dat is zonde.

syl765 wijzigde deze reactie 31-01-2019 10:11 (7%)


  • foxgamer2019
  • Registratie: februari 2009
  • Niet online
@syl765 Is dat een probleem van Linux of GNOME? Er is een reden waarom GNOME die systemd dep. gebruikt. Het staat gebruikers vrij om GNOME te patchen en die los van systemd te maken. Kijk je voor de grap ook even naar de functionaliteiten die je dan mist?

Verder zijn er genoeg voordelen van het gebruik van systemd, o.a. system hardening.
En ja, die zaken zijn doorgaans opgenomen in de kernel (cgroups).

Verder is het onzin dat Linux enkel van de groten mannen zouden zijn. Ik draai bv. Arch Linux en daar kan ik kiezen en instellen wat ik wil. Er zijn genoeg andere distributies en technology buiten de grootheden die jij opnoemt. Kan je een voorbeeld noemen waarom je afhankelijk bent van die twee?

foxgamer2019 wijzigde deze reactie 31-01-2019 10:20 (6%)


  • syl765
  • Registratie: juni 2004
  • Laatst online: 21-02 15:52
Als men het idee achter systemd anders had geïmplementeerd door bijvoorbeeld rekening te houden met andere UNIX like OSes dan hadden we er allemaal van kunnen profiteren. Maar er word gekozen voor een oplossing waar ook in de linux wereld zelf niet heel veel support voor was. Er zijn niet voor niets een hoop mensen opgestapt bij bijvoorbeeld Debian. Dit komt omdat een Redhat dit implementeerd, vele distro's volgen of moeten wel volgen omdat men niet de man power heeft om heel afwijkend van de basis distro verder te gaan. Gnome gebruikt het waardoor je als gnome based distro wel moet overstappen op systemd omdat je het anders niet meer kunt gebruiken. En zo drukt een RedHat zijn zaken er doorheen. En ik ben niet tegen een systemd alleen is het naar mijn mening veel te veel code voor wat het doen moet, services starten en stoppen en zorgen dat een deamon blijft draaien.

Zaken worden nodeloos complex.
Bijvoorbeeld het veranderen van een hostnaam.
Normaal een kwestie van je config file aanpassen rebooten en het werkt.
Nu hostnamectl set-hostname nieuwe-hostname En er dan na een reboot achterkomen dat je hostnaam nog niet verandert is doordat je in de file /etc/cloud/cloud.cfg preserve_hostname: false moet veranderen in preserve_hostname: true.
Sorry hoor maar als we voor alles een ctl commando gaan krijgen dan word het nodeloos ingewikkeld. Helemaal als je dan toch nog ergens een file moet gaan aanpassen om je wijziging na een reboot te behouden.

Maar goed het is zoals het is en de toekomst zal het leren.

  • Hero of Time
  • Registratie: oktober 2004
  • Laatst online: 22:38

Hero of Time

Moderator NOS/CSA

There is only one Legend

foxgamer2019 schreef op donderdag 31 januari 2019 @ 10:19:
@syl765 Is dat een probleem van Linux of GNOME? Er is een reden waarom GNOME die systemd dep. gebruikt.
Nee, die is er niet. Een desktop omgeving heeft geen kloot te maken met een init systeem. Init start services, dat is Xserver of Wayland. Niet je desktop sessie. Wat zou Gnome moeten starten via een init systeem dat het niet via je session startup kan doen?
Het staat gebruikers vrij om GNOME te patchen en die los van systemd te maken.
En dan komt er een nieuwe versie van Gnome en werkt je patch weer niet om geen systemd afhankelijkheid te hebben. Je krijgt ook geen support van upstream en als je bugs meld, wordt er gewezen op het feit dat je geen systemd gebruikt en wordt je melding gesloten. Zelfs als je een valide bug hebt die ook op een systemd systeem voorkomt.
Ik word een beetje moe van al dat systemd gebashed.
Niemand verplicht je om het te lezen. Gewoon doorscrollen als je 't niet wilt lezen. :z En je hoeft ook niet te reageren op zulke posts natuurlijk. ;)

Spekkies | Commandline FTW


  • begintmeta
  • Registratie: november 2001
  • Niet online
Die reden is er wel, maar of iedereen het een goede reden vindt....

  • fdenys
  • Registratie: januari 2008
  • Laatst online: 16-02 21:59
Dat "gevoel" van Ubuntu en afgeleiden dat herken ik ook.
Onlangs "ontdekte: ik Linux MX, een Debian Stretch distributie met sysvinit, dus systemd niet (default) geactiveerd.

Een supersnel en stabiel systeem voor nieuwe of wat oudere pc's met een aantal unieke tools die Debian / MX overigens ook heel toegankelijk maakt voor beginners.
Maar gevorderden en tweakers kunnen er natuurlijk ook alle kanten mee op.

Het is dan ook behoorlijk snel groeiend, voor wat het waard is, heeft het sinds de laatste weken nu de eerste plaats op Distrowatch.

Ik vind het een echte aanrader, is ook goed te testen op een persistent (3.0) USB stick .

  • desalniettemin
  • Registratie: juli 2010
  • Laatst online: 16-02 20:05
@fdenys: MX Linux is inderdaad erg goed. Runwiththedolphin en de MX team hebben echt een stabiel, snel en ziet er ook nog eens goed uit distro afgeleverd. Was mijn nummer 2 na Peppermint, wat ik sinds 2017 gebruik.
Pagina: 1 ... 9 10 11 Laatste


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True