Het grote welk OS (bijvoorbeeld linux distro) topic deel 8

[silverball]

Deze topicstart is een W.I.P



In dit topic kan je als er na het lezen van deze openingspost nog onduidelijkheden zijn vragen welke distributie/OS wij geschikt voor jou vinden. Om een goed advies te geven hebben we uiteraard wat informatie van je nodig:

Primaire vragen

• Om wat voor systeem gaat het?
Is het een desktop-pc, een laptop, een tablet, etc.? Vermeld ook grofweg de hardware erin. Meld bijzonderheden zoals een processor die niet compatibel is met Intel x86, enz.

• Wat ben je van plan met het systeem?
Wil je een desktop-pc voor je moeder, een thuisserver of moet het misschien een dedicated router worden?

• Wil je iets dat out-of-the-box/klik-klik-klaar werkt, of wil je je graag verdiepen in de werking van het systeem en alles zelf tot in de puntjes instellen?
En hoe ver wil je daarin gaan?

• Heb je liever recentere software (en drivers!) of ga je puur voor stabiliteit?

Secundaire vragen (optioneel)

• Welke Desktop omgeving heeft je voorkeur?
Kijk daarvoor eens in het "De voordelen en nadelen van bekende Desktop Environments" topic

• Welke distributies heb je al geprobeerd, en wat beviel er niet aan?

• Zit je aan bepaalde closed source softwarepakketten/ drivers vast?

---

Wat houdt een distributie in

Het is goed om te weten wat een distributie nou eigenlijk is en hoe die aan zijn specifieke eigenschappen komt. Kortweg is een Linuxdistributie een besturingssysteem bestaande uit de Linuxkernel en andere software die op elkaar is afgestemd.

Alle Linux-distro's zijn gebaseerd op dezelfde kernel en dezelfde GNU-tools. Ook voor veel applicaties geldt dat er één (of soms een paar) redelijk de standaard is en door vrijwel alle distro's gebruikt worden. Denk bijvoorbeeld aan de Firefox-webbrowser of de officesuite LibreOffice.

Vaak maakt het voor de eindgebruiker eigenlijk alleen het soort Desktopomgeving uit.

De verschillen zitten wel in de doelgroep waarvoor of de intentie waarmee een distro gemaakt word. Dit uit zich met name in de installatie en de manier waarop nieuwe software in principe geïnstalleerd moet worden, en hoe veel software de repository (softwarebron) bevat. Sommige distributies leveren alleen opensource software mee, voor andere software moet dan vaak uitgeweken worden.

Ook configuratiefiles gaat de ene distributie anders mee om dan de andere. De ene zal een grafische front-end hebben voor het maken van instellingen, of heel veel dingen standaard voor je invullen. Een ander zal het veel meer aan jezelf overlaten. Tevens zitten er ook grote verschillen in het beheer van de software pakketten. Via pakket beheer kun je op eenvoudige en overzichtelijke wijze programma's installeren, verwijderen, updaten en dergelijke handelingen.

Daarnaast kunnen de release schema's ook verschillen. Het beheren van een distributie is namelijk ook een afweging maken tussen stabiliteit en zo snel mogelijk de nieuwste software meeleveren.

• Fixed Release: De meeste distro's houden vast aan dit principe. Een distributie brengt periodiek een release uit, met recentere software dan de oudere. Hoewel er tussendoor bugfixes en security patches doorgevoerd kunnen worden, is er geen sprake van echte vernieuwingen tussen releases.
  • Voordelen:
    • Excessief vooraf getest.
    • Stabielere systeemomgeving.
• Rolling Release: Hier worden pakketten zo snel mogelijk naar de meest recente versie gebracht zonder strikte scheiding in uitgaves. Testen gebeurt vaak op losse softwarepakketten in plaats van volledige systemen.
  • Voordelen:
    • Geen ingrijpende systeem upgrades nodig.
    • Continu vernieuwde software.
  • Nadeel:
    • Meer geschikt voor gevorderde gebruikers vanwege minder stabiliteitstest op systeemniveau.

Natuurlijk hangt de keuze voor een distributie of besturingssysteem vaak enigszins samen met de DE keuze, en het kiezen van een DE kan de distributiekeuze makkelijker maken, en vice versa. Daarom beschikken we ook over het volgende topic, waarbij dieper ingegaan wordt in de verschillen tussen de Desktop Environments, en de distributies die zich op specifieke DE's richten:
De voordelen en nadelen van bekende Desktop Environments
De topics vullen elkaar daarom ook veelal aan, en kunnen elkaar af en toe enigszins overlappen.
Het is handig als je een distributie zoekt om alvast te weten welke Desktop Environment(s) jou voorkeur genieten. Het valt dan ook aan te raden om je daarover in te lezen.

Hoe je het tenslotte echter wend of keert, uiteindelijk zal je met de meeste distro's vrijwel hetzelfde kunnen.

---

Universeel

Deze distributies worden voor een breed scala aan toepassingen gebruikt en zijn geschikt voor een diverse gebruikersgroep. Denk aan Desktop, server maar ook embedded of HPC. Daardoor is er voor deze distributies over het algemeen veel software en ondersteuning beschikbaar, en als je iemand Linux ziet draaien, is er een grote kans dat het een distributie uit dit lijstje is.

Debian

Veelgebruikt: Desktop, Servers, bedrijfskritiekentoepassingen
Debian is een van de meest flexibele en betrouwbare besturingssystemen die er zijn. Het staat bekend als een ideale keuze voor servertaken, maar het kan net zo goed worden gebruikt op een desktop-pc. Dit betekent dat je kunt kiezen uit bijna alle grafische interfaces die bij je passen. Een ding om in gedachten te houden is dat tijdens de installatie geen niet-vrije codecs of drivers worden meegeleverd, dus die moet je zelf toevoegen.

Het belangrijkste waar Debian om bekend staat, is zijn focus op stabiliteit. Deze toewijding zorgt ervoor dat de software die je krijgt super betrouwbaar is, maar dit betekent ook dat het niet altijd de allernieuwste versie is. Dit kan soms een uitdaging vormen met gloednieuwe hardware. Echter, voor servers is dit juist een pluspunt!

Debian werkt met verschillende softwarebronnen (ook wel repositories genoemd) zoals unstable (bijnaam sid), testing, en stable. Normaliter gebruik je stable. Als je liever het nieuwste van het nieuwste wilt, kunnen de unstable en testing opties interessant zijn. Er is ook een "backports" repository waarmee je iets nieuwere software kunt krijgen zonder grote veranderingen aan je systeem.

Debian heeft een geweldige hoeveelheid ondersteuning en beschikbare software. Veel populaire Linux-distributies zijn gebaseerd op Debian, wat betekent dat er veel mensen zijn die het gebruiken en je hulp kunnen bieden als dat nodig is.

Installatiegemak: 3/5
Software installeren: 5/5
Stabiliteit: 5/5
Release elke: ~2 jaar (wanneer goed bevonden)
Ondersteuning per release: ~3 tot 5 jaar
Theming / customization mogelijkheden: 5/5

Desktop Environment(s):
Primair: Gnome
Secundair: Xfce, KDE, Cinnamon, MATE, LXDE
Pakketbeheer:
APT, dpkg
Ondersteunde platformen:
amd64, arm64, armel, armhf, i386, mips, mipsel, powerpc, ppc64el, s390x

Ubuntu

Categorie: beginnersvriendelijk
Veelgebruikt: All-round Desktop
Hoewel Ubuntu niet de eerste distributie ontworpen is voor beginners, is het ondertussen waarschijnlijk wel de bekendste, waarschijnlijk omdat het tijdens de eerste release een groot gat opvulde. Veel zaken betreft gebruikersvriendelijkheid die tegenwoordig gemeengoed zijn bij vrijwel alle distro's zijn begonnen bij Ubuntu.

Dat begint al bij het installatiemechanisme. Het levert bijvoorbeeld standaard geen niet-vrije codecs mee, maar die zijn te installeren door het aanvinken van een checkbox. Ook is er heel veel informatie over te beginnen, omdat de distro zoveel gebruikt wordt.

De makers van Ubuntu leggen de nadruk op gebruiksvriendelijkheid en toegankelijkheid voor gebruik thuis, op school en op het werk. Er bestaat ook een servereditie onder de naam Ubuntu Server. Voor scholen is er Edubuntu met speciale programma's voor het onderwijs. Daarnaast zijn er nog vele afgeleide beschikbaar met een andere desktop omgeving.

Sinds enkele versies levert Ubuntu een aangepaste GNOME-desktopomgeving mee. Dit representeert hoe Canonical (het moederbedrijf van Ubuntu) vindt hoe een moderne desktop eruit moet zien, hoewel sommige doorgewinterde Linux-gebruikers wisselende meningen hebben over GNOME, is het een DE waar je waarschijnlijk vrij vlot aan gewend raakt.
Lees meer....

Ubuntu levert vrij recente software mee met zijn releases. Resultaat is dat Ubuntu vaak makkelijker te installeren is op recente hardware. De software kan echter wat minder goed getest zijn als bijvoorbeeld de software meegeleverd met Debian. Echter is de distributie stabiel genoeg voor dagelijks gebruik, en bovendien zijn er ook versies gemaakt voor support op langere termijn, en is er eventueel betaalde support te krijgen.

Installatiegemak: 5/5
Software installeren: 5/5
Stabiliteit: 4/5
Release elke: Elke 6 maanden voor reguliere releases; LTS (Long Term Support) elke 2 jaar
Ondersteuning per release: 9 maanden voor reguliere releases; 5 jaar voor LTS-releases
Theming / customization mogelijkheden: 4/5

Desktop Environment(s):
Unity (meerdere spins beschikbaar)
Pakketbeheer:
APT, dpkg
Ondersteunde platformen:
i386, AMD64, PowerPC, s390x

Ubuntu 'spins'

• Kubuntu
Ubuntu met KDE. Een interface (KDE) die meer gelijkenissen vertoont met de Microsoft Windows interface.
• Ubuntu MATE.
Ubuntu met MATE. De voortzetting van het Gnome 2 project.
• Xubuntu
Ubuntu met XFCE. Gericht op oudere en minder krachtige hardware.
• Lubuntu
Ubuntu met LXDE. Nog beter geschikt voor oudere en minder krachtige hardware. Nog lichter als bijvoorbeeld Xubuntu

Zorin OS

Categorie: Windows look-a-like
Zorin OS is een op Ubuntu gebaseerde Linux-distributie. De distro heeft een grafische gebruikersomgeving die zo veel mogelijk gelijkaardig is aan Microsoft Windows. Dit moet het gemakkelijker voor Windowsgebruikers om over te stappen op Linux. Loopt vaak wel achter op de Ubuntu releases, waardoor recente software soms niet beschikbaar is.

Installatiegemak: 4/5
Software installeren: 5/5
Stabiliteit: 4/5
Release elke: ~Wanneer goed genoeg bevonden (vaak na Ubuntu LTS)
Ondersteuning per release: ~3 tot 5 jaar
Theming / customization mogelijkheden: 2/5

Desktop Environment(s):
zwaar customized Gnome 3
Pakketbeheer:
APT, dpkg
Ondersteund platform:
AMD64
Primaire gebruikersgroep(en):
Beginners, (potentiele) Windowsverlaters

Elementary OS

Categorie: design-georiënteerd, beginnersvriendelijk
Elementary OS is een op Ubuntu LTS gebaseerde Linux-distributie. Het doel van deze distributie is om een consistente en simpele desktopomgeving te bieden met hun eigen desktopomgeving genaamd "Pantheon". Deze omgeving heeft enige gelijkenis met de "Aqua" interface van Apple's Mac OS X. Net als Zorin OS kan Elementary OS achterlopen op Ubuntu releases, wat soms betekent dat recente software niet beschikbaar is.

Installatiegemak: 4/5
Software installeren: 5/5
Stabiliteit: 4/5
Release elke: ~Wanneer goed genoeg bevonden (vaak na Ubuntu LTS)
Ondersteuning per release: ~3 tot 5 jaar
Theming / customization mogelijkheden: 2/5

Desktop Environment(s):
Eigen brouwsel: Pantheon
Pakketbeheer:
APT, dpkg
Ondersteunt platform:
AMD64

Linux Mint

Categorie: beginnersvriendelijk
Veelgebruikt: All-round Desktop
Linux Mint is een afgeleide van Ubuntu, dat op zijn beurt weer afgeleid is van Debian. Het maakt bepaalde aspecten nog net iets eenvoudiger dan Ubuntu. Zo levert het bijvoorbeeld standaard niet-vrije codecs en veel gebruikte niet-vrije drivers mee.

Hoewel sommige doorgewinterde Linux-gebruikers afraden om Linux Mint te gebruiken, wordt het toch door velen gewaardeerd. Er zijn zorgen dat Linux Mint pakketnamen gebruikt bij nieuwe softwareontwikkeling die al bestaan in de Ubuntu- of Debian-repositories. Dit kan leiden tot conflicten bij het installeren van software uit pakketbronnen bedoeld voor Ubuntu of Debian, wat een controversieel onderwerp kan zijn.

Desalniettemin is Linux Mint een complete Linux-distributie die zoveel mogelijk beheerderstaken uit handen neemt van de gebruiker. Veel Linux-gebruikers prijzen het gebruikersgemak.

Installatiegemak: 5/5
Software installeren: 5/5
Stabiliteit: 4/5
Release elke: ~Wanneer goed genoeg bevonden (vaak na Ubuntu LTS)
Ondersteuning per release: ~3 tot 5 jaar
Theming / customization mogelijkheden: 3/5

Desktop Environment(s):
MATE, Cinnamon
Pakketbeheer:
APT, dpkg
Ondersteunde platformen:
i386, AMD64
Primaire gebruikersgroep(en):
Beginners, Ubuntu verlaters

OpenSUSE Leap

Categorie: beginnersvriendelijk
Veelgebruikt: All-round desktop, servers
Net als bijvoorbeeld Ubuntu een distributie die zich ook richt op Desktopgebruik. De installatie is nagenoeg even simpel te doorlopen als die van Ubuntu, maar niet-vrije codecs moeten bijvoorbeeld wel handmatig geïnstalleerd worden. OpenSUSE is direct gebaseerd op SUSE Linux Enterprise, een betaalde distributie gericht op zakelijk gebruik.

OpenSUSE richt zich traditiegetrouw het meeste op KDE, maar ook Gnome is in de installatie te kiezen. Dankzij het vele patchen van programma's wordt OpenSUSE door velen beschouwd als dé KDE-distributie.

Ook volgens sommigen een groot voordeel van de distributie is YaST. Dit is een grafische configuratietool waarin heel veel zaken geconfigureerd kunnen worden, waarin vaak bij andere distro's uitgeweken moet worden naar losse programma's of de terminal. Een bijkomend voordeel is dat YaST snapshots kan maken. Maak je dus een aanpassing, dan kan je het eventueel weer terugdraaien. Een nadeel is dat er voor openSUSE soms bepaalde software niet direct beschikbaar is, openSUSE is een beetje een Europese underdog en mist soms wat ondersteuning van meer niche softwarepakketten.

Installatiegemak: 4/5
Software installeren: 4/5
Stabiliteit: 5/5
Release elke: Jaarlijks
Ondersteuning per release: 3 jaar
Theming / customization mogelijkheden: 5/5

Desktop Environment(s):
Primair: Gnome, KDE
Secundair: Xfce, LXDE, Cinnamon, MATE, Enlightenment
Pakketbeheer:
Libzypp, Zypper, Yast
Ondersteunde platformen:
Primair: i386, AMD64
Secundair/onderzoekend: PPC64, PPC64le, ARM, ARM64

Tumbleweed

Categorie : gevorderde gebruikers, ontwikkelaars
Veelgebruikt: ontwikkelaarsdesktop, testinstanties
Het Tumbleweed-project streeft naar een rolling release versie van openSUSE die de laatste stabiele versies van pakketten bevat in plaats van te vertrouwen op vaste periodieke uitgaverondes. Het project doet dit voor gebruikers die de nieuwste maar stabiele software wensen. Verder gelijk aan openSUSE Leap.

Installatiegemak: 4/5
Software installeren: 4/5
Stabiliteit: 3/5
Ondersteuning per release: Continu (rolling release) zolang het systeem up-to-date wordt gehouden
Theming / customization mogelijkheden: 5/5

Fedora

Categorie: Bleeding-edge, semi-beginnersvriendelijk
Veelgebruikt: ontwikkelaars desktop, niet-productie servers
Fedora is de directe opvolger van de niet-commerciële versie van de Red Hat Linuxdistributie. Red Hat besloot in 2003 zich volledig te richten op de zakelijke markt. De ontwikkeling van de variant voor thuisgebruikers werd verplaatst naar de gemeenschap. Resultaat is een distributie die werkt volgens een agressief ontwikkelprogramma. Men probeert elk halfjaar een nieuwe distributie uit te brengen. Hiermee krijgt Red Hat ervaring met technieken die geïmplementeerd gaan worden in hun "Enterprise Linux". Sommige mensen zien Fedora dan ook als het proeftuintje van Red Hat. Daardoor bevat de distributie vaak nieuwe technieken die later pas (of niet) in andere distributies landen.

De distributie wordt gezien als de thuishonk van Gnome. Veel Gnome ontwikkelaars werken op Fedora. Hierdoor krijgt Fedora vaak erg vroeg nieuwe functies en fixes in de DE. Ook levert Red Hat een grote bijdrage aan Gnome en Fedora. Door de Gnome focus zijn de spin-offs met andere omgevingen niet van bijzonder goede kwaliteit, en maken veelvuldig gebruik van Gnome pakketten, alhoewel dat laatste voor GTK gebaseerde omgevingen niet zo'n heel groot probleem is.

De distributie probeert een volledig vrij systeem aan te bieden. Dankzij de focus op recente software en vele server features, is deze distributie misschien niet de 1e keuze voor beginnende gebruikers. Ook is er voor Red Hat distro's vaak minder software beschikbaar als voor de Debian gebaseerde distributies. Bovendien moet voor niet vrije software bij Fedora worden uitgeweken naar een alternatieve pakketbron.

Fedora wordt al tijden gebruikt door Linus Torvalds, de eerste ontwikkelaar van de Linux kernel.

Software installeren: 5/5
Stabiliteit: 4/5
Release elke: ~6 maanden (Wanneer goed genoeg bevonden)
Ondersteuning per release: ~13 maanden, zodat je steeds 1 release kan 'overslaan'
Theming / customization mogelijkheden: 4/5

Desktop Environment(s):
Primair: Gnome 3
Secundair: KDE, Xfce, LXDE, Cinnamon, LXQt, MATE, Sugar
Pakketbeheer:
DNF, packagekit
Ondersteunde platformen:
i386, AMD64, ARM-hfp, ARM AArch64, PPC64, PPC64le, IBM Z, MIPS-64el, MIPS-el, RISC-V
Primaire gebruikersgroep(en):
Gevorderde gebruikers, ontwikkelaars

Fedora Silverblue

Categorie: Bleeding-edge, immutable
Veelgebruikt: ontwikkelaars desktop, container servers (podman, docker)

Een immutable versie van Fedora. Immutability in besturingssystemen betekent dat het systeem zo is ingericht dat de kerncomponenten onveranderlijk zijn. Dit maakt deel uit van de architectuur die zorgt voor een stabiel en veilig systeem, waarbij wijzigingen in de basisstructuur niet direct mogelijk zijn. Dit biedt een betrouwbare omgeving waar updates en software-installaties minder kans hebben om onverwachte problemen te veroorzaken, maar maakt het wel ingewikkeld(der) om nieuwe software te installeren of om aan customization te doen, dit moet je in layers verwerken bovenop je basissysteem.

De focus ligt echter op containers.

Software installeren: 2/5 (alles beschikbaar, iets lastiger door immutability)
Stabiliteit: 4/5
Release elke: Rolling release
Ondersteuning per release: Continu zolang het systeem up-to-date wordt gehouden
Theming / customization mogelijkheden: 2/5 (in theorie kan alles, wel lastiger)

Gaming

Desktop distributies specifiek gericht op gaming. Ze bevatten hiervoor vaak extra hulpmiddelen en drivers, maar hebben een minder grote community.

Bazzite

Categorie: Gamers, immutable
Veelgebruikt: gaming systemen

Bazzite is een relatief nieuwe Linux-distributie met een focus op gaming. Hoewel de community nog klein is vergeleken met gevestigde distributies, groeit deze met enthousiaste gamers en ontwikkelaars. Door zijn recente verschijning biedt Bazzite een frisse en moderne aanpak voor game-enthousiastelingen op Linux.

Een kenmerk van Bazzite is het immutable aspect. Dit betekent dat het basissysteem onveranderlijk is, wat zorgt voor meer stabiliteit en minder kans op configuratiefouten. Dezelfde benadering als Fedora Silverblue, waarop Bazzite gebaseerd is. Door gebruik te maken van een immutable systeem, kunnen gebruikers zich concentreren op het uitproberen van nieuwe toepassingen zonder zich zorgen te maken over systeemstoringen door updates of foutieve configuraties, deze zijn direct terug te draaien.



Software installeren: 2/5 (lastiger i.v.m. immutable)
Stabiliteit: 3/5
Release type: Rolling release
Ondersteuning per release: Continu zolang het systeem up-to-date wordt gehouden
Theming / customization mogelijkheden: 2/5 (lastiger i.v.m. immutable)

---

Voor meer distro's zie distrowatch.com.

---

• Het bemachtigen van je distributie naar keuze:

Mocht je een keuze gemaakt hebben, dan kun je gaan downloaden. De meeste distro's die in dit topic aangeraden worden zijn te downloaden vanaf de website van de distro, of nog beter (om bandbreedte van de distributiewebsite te besparen) : via een torrent. Handig is om dan gebruik te maken van de "Linux Tracker" Eventueel nadat je de ISO naar keuze hebt gedownload, kan je de zogenaamde MD5SUM te controleren. Voor uitleg van het branden van een .iso bestand kun je hier terecht.

Sommigen distributies kennen ook een netinstall. Dat houdt in dat je van een kleine cd-rom opstart, en de benodigde software vervolgens van een mirror downloadt.

Mocht je er toch niet uitkomen, open dan een nieuw topic, dit topic is puur voor de 'Welke OS vragen', niet voor de problemen die daarop volgen!

---

• Vorige delen:

Welke Linux distro moet ik nemen?
Welk OS (bv. Linux distro) moet ik nemen? Part 2
Welk OS (bv. Linux distro) moet ik nemen? Part 3
Welk OS (bv. Linux distro) moet ik nemen? Part 4
Het grote welk OS (bijvoorbeeld linux distro) topic deel 5
Het grote welk OS (bijvoorbeeld linux distro) topic deel 6
Het grote welk OS (bijvoorbeeld linux distro) topic deel 7

offtopic:
Mijn dank gaat uit naar iedereen die betrokken is geweest bij de vorige startpost.

[ Voor 255% gewijzigd door silverball op 06-08-2025 14:30 . Reden: Opruimen ]

[Verwijderd]

Nieuwe topic, nieuwe ronde. Dan ook goed om nu gelijk eens wat meer distro's de aandacht en de liefde te geven die ze verdienen. Want de meerdere opmerkingen dat er hier zo weinig over andere distro's wordt gesproken zijn volkomen terecht. Dan moet dat ook eens aangepakt worden.

Het rijtje in de OP is wel waat bedroevend mager (no pun). Er is meer in de wereld! Er zijn er letterlijk honderden distro's met ieder grote of minder grote aanhang.

Het startpunt voor iedere zoektocht wat daarbij niet mag ontbreken : http://distrowatch.com/
En met categorieën maakt het allemaal wat overzichtelijker, zoals:

Een Linux OS voor...

Absolute Beginners
Mint, Ubuntu (Mate), Bodhi, Deepin, Elementary, PCLinuxOS, Zorin
Meer of Mindere Gevorderden
Fedora, Korora, Antergos, Manjaro, Mageia, Debian, Sparkly, OpenSUSE
Real Hardcore tweakers
Arch, Gentoo, Slackware
Kids en Studenten
DouDou, Edubuntu, Uberstudent
Oude Kaas | voor oudere systemen
Lubuntu, Fluxbox, Puppy, Tiny Core, Trisquel Mini,
Ware Creatievelingen
ArtistX, Hybryde Fusion, Kali, Ubuntu Studio,
Laptop Runners
Chrome OS, Plasma Mobile
Puur Serversap
Debian, CentOS, RHEL, Slackware

En er zijn nog veel meer geweldige distro's die de aandacht meer dan waard zijn.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 01-04-2016 09:27 ]

[Thedr]

Ik mis mijn persoonlijke favoriet in het rijtje. Zowel voor beginners al gevorderden prima geschikt: elementary OS. En moet eerlijk bekennen dat ik ook meer en meer gecharmeerd begin te raken van Solus OS met de Budgie desktop.

[Verwijderd]

silverball schreef op vrijdag 01 april 2016 @ 12:41:
[...]

Tja, ik moet nog even overwegen welke ik erbij zet. Heb nu ongeveer de meest gebruikte op distrowatch. Er moeten er inderdaad nog een aantal bij.

Ik zoek zelf echter naar distro's die zich echt onderscheiden, niet distro's die eigenlijk min of meer een hack zijn van hun parent. Sparky bijvoorbeeld (no offence) maar als je toch Debian wilt, waarom dan niet gewoon testing draaien? Beginners zijn dan IMO waarschijnlijk beter af met Ubuntu. Het is wat mij betreft lichtelijk onnodig om bij elke distributie de "Linux Mint" neer te gaan zetten.

Als we het over Mint hebben, misschien zijn die gebruikers zelfs beter af met een tutorial "Hoe installeer ik cinnamon op Ubuntu of een andere gangbare beginnersdistro"

Maar das mijn visie. Feel free to comment.

Daarnaast moet ik over een hoop distros nog een hoop uitzoeken. Veel heb ik geen ervaring mee.

Laten we zeggen dat de Linux community altijd gelijk heeft. Tenminste wanneer een Linux distro genoeg followers heeft en levensvatbaar blijft is er bestaansrecht. Zomaar bijvoorbeeld Sparky afdoen als 'waarom niet gewoon testing Debian' is m.i. wel erg kort door de bocht. Sparky is een kleine distro met Enlightenment. Wie weet is Sparky zomaar een nieuwe Manjaro-in-de-dop, het krijgt genoeg media aandacht.

Verder zijn er nog veel meer distro's toe te voegen. Zoals KaOS (geen afgeleide distro) en voor beginners ZorinOS die enorm populair aan het worden is door een zeer vertrouwde Windows look en feel.

Verder mis ik nog de ' echte GNU'. Want volgens de FSF, the Free Software Foundation voldoet geen enkele hier genoemde distro aan werkelijk open source. Ook distro's zoals ook Fedora hebben kernel blobs met gesloten firmware code.

Dus voor de echte vrije distro's zul je moeten gaan voor: Blag, Dragora, Dynebolic, GuixSD, gNewSense, Musix, Parabola, trisquel en niet te vergeten Ututo XS. De TS heeft nog wel even wat werk te doen.

http://www.gnu.org/distros/common-distros.html

http://www.gnu.org/

[Verwijderd]

Welk OS? Zo kan het ook.
Gave wallpaper, klik voor groter

Groetjes vanuit Fedora land.

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 06-04-2016 22:29 ]

[silverball]

Verwijderd schreef op dinsdag 12 april 2016 @ 19:43:
[...]
Hij heeft destijds eigenhandig met hulp van internet Mint 13 als dual boot op een XP systeem geïnstalleerd toen de support van XP eindigde. Mint 13 omdat dat de stap van XP zo klein mogelijk maakte. Hij is geen computergenie maar wel serieus, niet iemand die de zaak verprutst. M.i. zal hij de stap van 13 naar 17 wel aankunnen maar Lubuntu is veel kaler dus er is meer anders.

Daarom heb ik het ook over Xubuntu met Xfce.

De taakbalk kan eventueel ook naar onder.

[Verwijderd]

Hero of Time schreef op vrijdag 15 april 2016 @ 19:06:
[...]

Je leest selectief. Ik reageer juist op de claim dat Secure Boot je zou beschermen tegen ransomware, malware e.d. en dat is gewoon BS.

Als je alle opties om de veiligheid te vergroten maak je eventuele inbreuk een stuk lastiger en de simpele 'script kiddie' troep houd je tegen. First line of defence zeg maar.

Dat Secure Boot 100% bescherming geeft tegen alles en nog wat roept niemand. Alleen dat malware bescherming bij Secure Boot gewoon BS is gewoon niet waar! En ransomware is een type malware. Met bad luck hebt tref je een ransomware bootloader en ben je de sjaak.

Van de Arch wiki:

The whole point of Secure Boot is to prevent malware from gaining control of the computer. Therefore, when booting with Secure Boot active, Fedora 18 and later restrict actions that some Linux users take for granted. For instance, Linux kernel modules must be signed ...
https://wiki.archlinux.org/index.php/Secure_Boot

Een unprotected Linux distro als main OS kiezen zou ik niemand meer willen aanraden. Maar ja, iedereen zijn eigen keuze natuurlijk.

[Verwijderd]

Toch eens de nieuwste Ubuntu LTS geprobeerd. Ook al is deze release nog wel heel pril.
Resultaat na een aantal dagen is dat Ubuntu bijzonder goed bevalt. Alles werkt stabiel en alle hardware werd gelijk herkend. Ook Secure Boot in combinatie met de NVIDIA drivers werkt nu goed.

Unity als desktop interface werkt goed , zeker nu je (eindelijk!) de launcher eenvoudig onderaan het scherm kunt plaatsen. Op een of andere manier valt alles dan veel beter op zijn plaats. En ik merk nu pas dat ik echt wat heb gemist: de zeer fraaie font afhandeling van Ubuntu. Weird eigenlijk dat andere distro's hier veel minder aandacht aan besteden, je kijkt toch het meest van alles tegen die fonts aan.

Hiervoor gebruikte ik Fedora en Arch met veel plezier. Alleen al het gedonder met de closed video driver was ik meer dan zat. Iedere keer bij updates van xorg of de kerel de grote kans op een gebroken systeem werd irritant, ook al was het niet ingewikkeld.

Ubuntu LTS: de luxe van 5 jaar 'rust' met een complete en goed beheerde release geeft een goed gevoel. In veel reviews zoals die van Ars Technica wordt nu al aangegeven dat dit de beste release van Canonical tot nu toe is. Tijd zal het leren!

(klikbaar)

[Corrigan]

Borromini schreef op zondag 17 juli 2016 @ 12:14:
[...]

Inderdaad. Ik snap niet dat mensen Mint bv. nog aanraden nadat recent gebleken is hoe onveilig (en onzinnig) hun praktijken zijn.

Waarom moet elke programmeur per sé zijn eigen distro hebben ipv gewoon een extra repo dat dan het nodige fikst? Debians pakketbeheer laat dat perfect toe. Maar neen, Mint moet pakketten hernoemen etc. ...

Met de nieuwste Linux Mint is anders weinig mis. Mint heeft een enthousiaste community en ze luisteren goed naar de gebruikers. Waarom zouden ze aan de leiband van Ubuntu of Debian moeten lopen en geen eigen repo mogen hebben? Mint brengt nieuwe dingen zoals X-Apps, wat een interessante ontwikkeling is doordat het desktop en distro onafhankelijk is en heel Linux zo weer een stapje verder brengt.

Ik heb deze week ook zelf eens de nieuwste Linux Mint 18 Cinnamon geïnstalleerd op een tweede computer en het is een pracht OS. LM18 werkt slick en smooth en bijzonder compleet zonder dat je nu direct het gevoel hebt van allemaal bloatware of andere onnodige dingen. Na zelf uitproberen is het goed te begrijpen dat ze op koppositie taan bij distrowatch.com in populariteit. Alles in Mint voelt heel compleet en volwassen aan en het fijne is dat het ook een LTS is tot en met 2021.

Wat security betreft kon het inderdaad beter. De nieuwste versie LM18 heeft nu meer update instellingen gekregen zodat iedereen zelf zijn afweging kan maken tussen stabiel en risco's om je systeem breken. Je krijgt direct de keuze voorgeschoteld met de midden variant als de standaard. Een grote doelgroep van Mint bestaat uit beginners. En wat doet een volledige beginner wanneer zijn systeem opeens breekt door bijvoorbeeld een kernel update? Een grote groep duikt direct weer onder zijn geruite Windows dekbedje en zie je niet snel meer terug in Linux land. Mint heeft dat goed begrepen door gebruikers daarbij te helpen.

[Corrigan]

Borromini schreef op maandag 18 juli 2016 @ 19:00:
[...]

Vier maanden, oud? Laat me niet lachen.

[...]

Nee, ik doel op die link uit 2013 waar dezelfde discussie over Linux Mint en hun security staat.
Dus, oude koeien verhaal.

Op deze site (erg goede en meer dan alleen Mint) staat een heldere uitleg over de niveau's in Mint en het waarom: https://sites.google.com/site/computertip/10

Met als conclusie dat je wat inlevert op veiligheid wanneer je de standaard filtering van updates aan laat staan, maar niet dat het veel uitmaakt. Want hoe groot is het nu werkelijk? Voordeel is wel dat je distro stabieler is dan Ubuntu. Het is een keuze die iedereen voor zichzelf kan maken. Plus dat nu nieuwste Mint 18 je zelf de laat om wel alles ongefilterd door te zetten. Ik zelf heb veiligheidsupdates zo ingesteld dat die altijd vertrouwd worden, klaar.

Linux Mint krijgt meer lof dan alleen op het aangehaalde ZDnet hoor. Zoals ook op Linux.com:
Linux Mint Cinnamon: beste distro voor de desktop. https://www.linux.com/news/best-linux-distros-2016

En ga zo maar door http://arstechnica.com/in...est-linux-desktop-distro/

En ik snap dat goed. De allereerste indruk van Mint doet gelijk vertrouwd aan en alles werkt gewoon zoals het zou moeten, heeft moderne software en is rock solid stabiel. Tot en met gaming met Steam, alles werkt direct. Geen wonder dat Mint nu steeds in de prijzen valt. Het is de meest complete en gebruikersvriendelijke Linux desktop omgeving van dit moment.

Wees blij, het marktaandeel van Linux op de desktop is nog steeds schrikbarend laag. Hopelijk gaat Linux Mint daar meer verandering in brengen, want van veel andere distro's hoef je dat niet te verwachten. Die zijn veel te ontoegankelijk voor nieuwe gebruikers.

[ Voor 15% gewijzigd door Corrigan op 18-07-2016 22:13 ]

[Corrigan]

Het leuke aan Linux is ook het distro hoppen. Zoveel mogelijk verschillende distro's uitproberen totdat je je bij een distro echt thuis voelt. Voor mij is dat nu ook Mint, inmiddels is Fedora ook vervangen op alle PC's.

@rotvogel: het is niet alleen ZDnet waar Linux Mint als beste distro voor de desktop wordt genoemd.
Arstechnica, Linux.com doen hetzelfde. Wat je zegt, het is een persoonlijke keuze. Een die je pas leert kennen door zelf veel uit te proberen.

Mint voelt voor mij nog meer gepolijst aan als Ubuntu en Fedora. En die waren beiden al helemaal niet verkeerd. Tot en met de eye candy van het extra Mint-Y-Dark theme en wallpapers zoals deze mooie Ierse blaadjes aan de boom (Mint komt uit Ierland).

[ Voor 69% gewijzigd door Corrigan op 19-07-2016 22:11 ]

[Corrigan]

Borromini schreef op zaterdag 23 juli 2016 @ 21:51:
[...]

Ach, hou toch op. Je hebt nog steeds geen bal begrepen waarom deze keuze is gemaakt. En waarom Mint hierdoor wereldwijd achter elkaar in de prijzen vallen voor beste Linux OS voor de desktop.

Deze hele FUD gaat over het zetten van 1 vinkje "Veiligheidsupdates altijd kiezen en vertrouwen".
Zet je die aan, dan krijg je alle veiligheidsupdates die er zijn net als met Ubuntu. Moeilijk he?
En daarom wordt hier in dit topic heel Mint afgeraden, prutsers. Of amateurs, of beiden.

Deze oude discussie is al in 2014 beslecht, oude taaie koeien. Kom eens met duidelijke en recente bewijzen of kraam niet meer zulke FUD uit. En waar slaat die hele wel/niet Ierland discussie nu op, werkelijk?

Lees eerst even dit: http://www.dedoimedo.com/...mint-ubuntu-security.html

[ Voor 3% gewijzigd door Corrigan op 24-07-2016 16:12 ]

[PerlinNoise]

Voor het forum heb ik een aantal Linux Badge stickers besteld. Als je interesse hebt kun je mij mailen/pb.
Ik heb 10 Arch Linux stickers, 10 Debian stickers en 10 Linux stickers.

Op = Op (Bij interesse (ook andere distro's) graag mailen, dan kan ik zien hoeveel animo er voor is. Hoe meer je inkoopt hoe goedkoper namelijk)

[ Voor 5% gewijzigd door PerlinNoise op 28-07-2016 13:05 ]

[Hero of Time]

Razkin schreef op zondag 31 juli 2016 @ 16:19:
[...]

De meeste distro's met xfce gebruiken min of meer het Windows 7 menu of iets met een korte icoon balk onderin. Het schijnt enorm aanpasbaar te zijn, zodat je desgewenst een 9x/200 kloon hebt maar ook dat is niet wat ik zoek.

Dat menu is het Whisker menu en zit bij Debian en derivaten in een apart package, terwijl als je alleen al het xfce4-panel package installeert je het 'normale' menu hebt.
Het 'normale' menu:

En het whisker menu:

[CR2032]

Welke distro? Ik gebruik nu al lange tijd Ubuntu, na eerst de hele standaard riedel aan verschillende 'merken' te hebben uitgeprobeerd zoals bijna iedereen. Ubuntu is altijd stabiel, met recente software en een lange support zodat je niet steeds verplicht hoeft te upgraden. De afwerking zoals de font afhandeling in Ubuntu is de best of the best en is nog beter als Windows.

Ubuntu is niet perfect, het komt alleen griezelig dicht in de buurt. Unity zit ook zo geraffineerd slim in elkaar. Neem bijvoorbeeld de key shortcuts: eventjes de Super toets vasthouden en je krijgt direct een scherm met shortcuts tot en met een genummerde dock aan toe. Zie mijn desktop. Het leukste aan Ubuntu vind ik dat zij niet proberen om Windows na te apen. Je switcht tenslotte niet voor niets.

Eigenlijk maakt het voor mij ook niet zoveel uit welke Linux OS je gebruikt: pacman, apt-get, dnf, yum, zypper, het is bijna allemaal van hetzelfde laken en pak. Met uitzondering van emerge. Dat was hoofdpijn.
Voor mij als 'eenvoudig gebruiker' is het vooral de desktop omgeving en de stabiliteit die het verschil uitmaakt.

[PerlinNoise]

westlym schreef op vrijdag 09 september 2016 @ 14:53:
Ik gebruik hier Ubuntu 16.04
Ik vraag me af: ik zie een amazon icoontje. waarom kan ik deze niet deïnstalleren?
En ten tweede: zit er spyware dan in Ubuntu (Amazon)?

[CR2032]

klen_ghost schreef op zondag 16 oktober 2016 @ 19:00:
heb hier een oudere DELL D610 staan
hardware :
pentium M 1.73ghz
2gb RAM
20GB ide hdd
ati x300 vga kaartje,

ik dacht zelf aan linux mint 18 (XFCE) omdat de vrouw niets anders kent dan windows xp en tegenwoordig 7 op de vaste en bruikleen PC's van werk/school.
windows xp krijgen we niet goed werkend (internet blijft niet werken of de explorer blijft crashen),
windows 7 is te traag erop vind ik

liefst iets waarbij ik het dus zoveel mogelijk op een win 7 thema kan zetten en de desktop ook weer vakkundig vol gepropt wordt met (te veel) mappen / icoontjes door haar.
het moet vooral makkelijk in gebruik zijn voor een (stugge) windows gebruiker

Voor 'de stugge Windows gebruiker' zou ik gaan voor Linux Mint Cinnamon of Zorin OS. Geen gedoe en alles werkt direct in de vertrouwde look en feel. Linux Mint is niet voor niets de meest populaire Linux distro voor op de desktop.

Tenzij je graag zelf nog uren wilt steken in een andere distro aan te passen.

Zorin OS:

[ Voor 3% gewijzigd door CR2032 op 21-10-2016 07:47 ]

[Thedr]

klen_ghost schreef op zondag 16 oktober 2016 @ 19:00:
heb hier een oudere DELL D610 staan
hardware :
pentium M 1.73ghz
2gb RAM
20GB ide hdd
ati x300 vga kaartje,

ik dacht zelf aan linux mint 18 (XFCE) omdat de vrouw niets anders kent dan windows xp en tegenwoordig 7 op de vaste en bruikleen PC's van werk/school.
windows xp krijgen we niet goed werkend (internet blijft niet werken of de explorer blijft crashen),
windows 7 is te traag erop vind ik

liefst iets waarbij ik het dus zoveel mogelijk op een win 7 thema kan zetten en de desktop ook weer vakkundig vol gepropt wordt met (te veel) mappen / icoontjes door haar.
het moet vooral makkelijk in gebruik zijn voor een (stugge) windows gebruiker

Zoiets?


Een tijd geleden eens als probeersel gedaan voor mijn vriendin: Ubuntu Mate, instellingen op Redmond zetten en een theme van hier: http://winxp4life.tk/#linux. Draaide als een zonnetje op een oude Dell Core Duo (E6500 geloof ik).

[ Voor 12% gewijzigd door Thedr op 24-10-2016 11:09 ]

[CR2032]

Vandaag is Fedora 25 uitgekomen. Hoewel ik dat normaal nooit doe gelijk een upgrade uitgevoerd met dnf-plugin-system-upgrade. Ik was te nieuwsgierig. Nu met Gnome 3.22 en standaard Wayland in plaats van de X11 display manager.

Deze upgrade ging erg smooth! Wat is Fedora toch een heerlijk fijne distro, alles werkt zo te zien prima zonder herinstallatie. RPM fusion upgrade werd automatisch meegenomen.



https://fedoramagazine.org/upgrading-fedora-24-fedora-25/

[ Voor 10% gewijzigd door CR2032 op 22-11-2016 22:38 ]

[CR2032]

Hero of Time schreef op dinsdag 22 november 2016 @ 22:47:
Dat is idd heel fijn bij Fedora: de upgrades werken gewoon en geven zelden problemen. Bij Ubuntu komt een issue veel vaker voor en zit je met een half bijgewerkt systeem (en met zeer hoge waarschijnlijkheid stuk).

Klopt. Bij Ubuntu is de releasedatum fixed, ook wanneer er op het laatst issues zijn wordt deze toch vrijgegeven. Met alle risico's dat het ook mis kan gaan, zoals met Ubuntu 16.04 die in het begin big drama was.

Bij Fedora schuiven ze de datum gewoon op totdat het wel stabiel is. De final van Fedora 25 werd 2 x uitgesteld. Ik heb liever de laatste aanpak. Tot nu toe werkt Fedora 25 hier perfect, geen gekke dingen gezien.

Wat ik een erg interessant ontwikkeling vind is de nieuwe dual-GPU integratie in Fedora met Wayland voor NVIDIA en AMD. Per app kun je aangeven welke grafische kaart je wilt gaan aanspreken. De feature komt met Gnome 3.24 maar komt ook al beschikbaar in Fedora 25.

http://news.softpedia.com...3-22-desktop-509680.shtml

[CR2032]

Ploink schreef op vrijdag 25 november 2016 @ 09:55:
[...]


De ontwikkeling van Fedora richt zich voornamelijk op gnome en de spins zijn slechts bijproducten waar veel minder tijd en geld in wordt gestoken.
Ik ben al 20 jaar op de hoogte van diverse linux/bsd alternatieven, dus ik ben geen n00b op dat gebied, ik wil alleen maar zeggen dat ik de richting die Fedora in is geslagen verkeerd vind.

Welke verkeerde weg bedoel je? Fedora biedt je met Fedora Spins de volledige vrijheid welke DE je wilt gebruiken. Iets wat je met iedere andere distro ook kunt doen, maar niet zo kant en klaar en getest als Fedora je zo geeft. Mijn ervaring is dat een spin gewoon goed werkt.

Fedora is er voor iedereen.

[CR2032]

grun93 schreef op maandag 26 december 2016 @ 20:01:
Ik ben nieuw in dit topic en ik vraag jullie om advies. Sinds Windows 10 raak ik een nogal uitgekeken op Microsoft en wil overstappen naar Linux (ben tijdelijk weer teruggegaan naar Windows 7). De vraag is dan ook: welke distributie? Er zijn er zoveel dat ik door de bomen het bos niet zie.

Over mezelf: ik ben >60 jaar. Tien jaar geleden zat ik nog in de ict (windows omgevingen), maar werk al geruime tijd niet meer en heb alle ontwikkelingen sindsdien niet echt goed bij gehouden. Van Linux weet ik helemaal niks. Misschien is het het beste om niet te moeilijk te beginnen, ik wil best dingen uitzoeken om iets aan de loop te krijgen maar pas nadat ik enige ervaring met Linux gekregen heb. Verder ben ik nogal behoudend, don't fix it if it ain't broken, zo'n type. Daarom het liefst een LTS versie.

Ik heb nog een redelijke gaminglaptop waar ik het op zou willen installeren. Deze heeft de volgende specs:
- XNB Clevo P170EM
- cpu i7 3610
- 16 GB Ram DDR3
- AMD Radeon HD 7970M 2GB DDR5 videokaart
- intel 300 GB ssd
- 1 TB hdd
- blu-ray brander
- intel wifi Ultimate N 6300 kaartje

Ik heb net een Ubuntu live iso geprobeerd en die ziet de videokaart niet, maar pakt meteen de gpu van de i7. De brander ziet hij ook niet, maar die wordt niet tot zelden gebruikt, dat is geen ramp.

Het is mijn bedoeling om het geheel te gebruiken als windows vervanger. Surfen, emailen, usenet, een filmpje bekijken, af en toe een spel spelen (racen en fps, bij voorkeur met de Radeon als die aan de loop te krijgen is). Het zou heel mooi zijn als met name het beleggingsprogramma Binck Protrader erop draaien kan.

Alvast reuze bedankt voor het advies.

Probeer eens Manjaro of Linux Mint. Manjaro is te vergelijken met wat Mint/Ubuntu voor Debian is. Heeft een goede hardware detectie en is bijzonder gebruiksvriendelijk. Ben je meer vertrouwd met Manjaro dan kun je overstappen naar Antergos of direct naar Arch.

Het grote voordeel van Manjaro is dat het een rolling distro is. Je hoeft nooit meer te upgraden en is altijd actueel. Ubuntu is een beetje hit or miss afhankelijk van je hardware en heeft standaard een interface die als je van Windows afkomt wel even wennen is.

Manjaro met de standaard XFCE-interface

[CR2032]

HollowGamer schreef op vrijdag 20 januari 2017 @ 15:01:
[...]

Om heel eerlijk te zijn ligt mijn RPi te 'verstoffen' in de kast. Het apparaatje komt simpelweg te kort waarvoor ik hem wil gebruiken. Zo hebben de USB-poorten niet genoeg power, heeft het geen gigabit ondersteuning, en is de CPU en het geheugen net iets te weinig. Heb daarom best spijt dat ik deze heb aangeschaft.

Ik probeer nog een leuk projectje te vinden, maar helaas nog niks leuks tegengekomen.

Het blijft een licht computertje, gigabit is dan natuurlijk overkill. De voeding ligt waarschijnlijk aan je adapter, probeer eens 2A.

Mooiste toepassingen: Kodi en Retropie. Helemaal leuk als je ook kunt knutselen.

[ Voor 5% gewijzigd door CR2032 op 20-01-2017 20:45 ]

[CR2032]

Inmiddels na wat zoekwerk overgestapt naar Ubuntu. Ik verbaas mij zelf dat ik nu zo tevreden ben over Ubuntu. Enthousiast was ik eerder nooit van Unity. Maar als je een tijd van Windows af bent en Gnome gewend bent is het opeens nog maar een kleine stap. Unity zit slim in elkaar en je herkent veel van Gnome wat erachter zit.

De net uitgekomen 16.04.2 LTS release van Ubuntu is erg stabiel en volwassen. Je merkt goed dat het inmiddels een punt 2 release is, niks geen kinderziektes. En totaal geen video tearing wat ik hiervoor met Fedora wel regelmatig had met NVIDIA. De font afhandeling van Ubuntu is wanneer je die even niet meer gewend bent weer een verrassing en van grote wereldklasse. Zelfs nog beter dan die van Windows 10.

Het alles is voor een productie PC die het gewoon altijd moet doen, dus Arch of Debian testing of unstable is aan mij niet besteed. Geen hobby werk voor op deze pc hoe leuk dat ook is. Aanzetten en werken.

Ubuntu = fijne no-nonsense distro!
En met een andere theme (macOS Sierra master) ziet Ubuntu er fris en fruitig uit.

[silverball]

FireDrunk schreef op woensdag 15 november 2017 @ 11:27:
Ik heb rdp prima werkend gekregen op CentOS 7. Ik wilde Fedora, maar rdp werkt nog niet (goed) op Wayland.

In GDM kan je uiteraard nog gewoon een Xorg sessie starten

[CR2032]

Gruwel84 schreef op dinsdag 2 januari 2018 @ 10:21:

In de TS lees ik ook dat mensen zich zorgen maken/klagen over de veiligheid van mint, hoe kijken jullie hier tegenaan?
Gezien het doel waar ik het voor nodig heb, is veiligheid eigenlijk de primaire reden dat ik wil gaan werken op een linux gebaseerd systeem.

In Mint hebben alle software updates een categorie indelingen. De updates die mogelijk een risico voor de stabiliteit zijn staan daarom standaard uit als een bescherming van de gebruiker.Het is de afweging tussen stabiliteit of veiligheid. In de praktijk hoef je daar je keuze niet door te laten bepalen of je Ubuntu of Mint wil nemen. Veiligheidsupdates kun je apart aanzetten.

Dit is een handige uitgebreide site voor meer info om je verder in te lezen: https://sites.google.com/site/computertip/veiligheid

[Corrigan]

tendmex schreef op maandag 15 januari 2018 @ 23:52:
Hallo,

Ik heb mijn opleiding afgerond en nu gebruik ik mijn laptop op wat netflix na eigenlijk mijn laptop niet meer zo.

Dus ik zit te denken om een Linux versie op mijn laptop te zette, maar ik zit een beetje te denken: Maar welke dan?

Ik ken vanuit school suze en ubuntu een beetje en kali heel erg maar dat ga ik er niet opzetten.

Wanneer je bijvoorbeeld Chrome op je distro zet dan kan iedere distro Netflix aan.
De vraag is of je ook Linux wilt leren of alleen gebruiken zonder er verder bij na te denken.

Dit keuze schema is wel een handig hulpje. Klik voor groter..

Ik gebruikte al Fedora en kreeg hiermee de bevestiging de goede keuze gemaakt te hebben.

[ Voor 5% gewijzigd door Corrigan op 16-01-2018 11:07 ]

[Ludwig005]

CR2032 schreef op zaterdag 17 februari 2018 @ 19:02:
[...]


Manjaro is gebaseerd op Arch. Met rolling krijg je steeds nieuwe versies zonder aparte upgrades.
Manjaro XFCE zal voor de komende jaren prima werken op je systeem. Zwaardere omgevingen dan XFCE zoals Mate, KDE of Gnome zou ik niet kiezen voor een Pentium systeem.

Gewoon proberen of het wat voor je is, het kost niets.

je bedoelt zeker een pentium dual core systeem van de core 2 generatie.
Wikipedia: List of Intel Pentium microprocessors
ik hoop dat het goed werkt nu nog een dag zoeken waarop ik het op een systeem kan installeren
is manjaro ook in het nederlands verkrijgbaar?

mijn map hier staan een aantal foto's

niet erg stabiel volgens distrowatch.
@CR2032 ik zal jouw tip zeker volgen. het probleem is dat er geen webpagina is die linux guis rangschikt op grootte en hardware vereisten bijvoorbeeld van de zwaarste boven naar de allerlichtste onderaan.

[ Voor 27% gewijzigd door Ludwig005 op 17-02-2018 19:52 ]

[CR2032]

Wel bijzonder om te zien hoe de populariteit van Linux distro's in korte tijd kan veranderen. Op de bekende distrowatch.com zie je nu opvallende verschuivingen in popularieit ontstaan, met Manjaro, MX Linux en elementary als de grote stijgers.

Dat geldt voor die site, zou dat ook een trend in het echt zijn?

[CR2032]

Borromini schreef op vrijdag 29 juni 2018 @ 20:49:
[...]

Krijg je dan ook updates voor 4.14? Of blijf je gewoon met datzelfde pakket zitten?

Je blijft bij de aanbevolen 4.14 kernel versie. In de Manjaro settings manager kun je dit gemakkelijk zelf aanpassen.

[ Voor 6% gewijzigd door CR2032 op 30-06-2018 09:36 ]

[pporrio]

jbhc schreef op vrijdag 29 juni 2018 @ 20:24:
Mint 19 is uit! Even een weekje wachten totdat de grootste bugs eruit zijn gehaald en dan ga ik over.

Ik heb Mint 19 Tara vanaf zondag op mijn iMac uit 2009 draaien met de Cinnamon DE. Ik was blij verrast. Dit is de eerste Linux distro waarbij alle hardware in mijn iMac gewoon gelijk werkt Bij andere distro's moest ik altijd nog een aantal pakketten, drivers en config files aanpassen om alles volledig aan de praat te krijgen. Bij Mint 19 kan ik gewoon Steam, Spotify en andere programma's eenvoudig installeren vanuit programmabeheer.

Ondanks dat er maar een Core2Duo in zit draait Mint heerlijk smooth, mede dankzij de SSD. Ik heb er 8GB geheugen in zitten. Daarnaast ziet het er prachtig uit!

[ Voor 26% gewijzigd door pporrio op 30-06-2018 11:59 . Reden: Schermafdrukken toegevoegd ]

[xfj]

Hallo iedereen! Fedora is geweldig, maar de mirror is so tergend langzaam, en ze willen het niet veranderen. Het lijkt me een beetje een dood einde om hier mee verder te gaan. Ik ben niet zo'n fan van Ubuntu, maar het is wellicht toch nodig de stap te maken..

[MrMarcie]

Kaspers schreef op zaterdag 30 maart 2019 @ 16:52:
[...]


Kun je er nog een paar noemen? Ik draai Fedora al een tijdje als main desktop OS, en moet zetten dat ik er erg gecharmeerd van ben. Ik maak overigens geen gebruik van de standaard DE en WM, maar gebruik lightdm icm i3.

Gebruik ook al jaren Fedora (XFCE) erg tevreden over, behalve dan dat mijn Kdenlive om een of andere manier gebrioken is na een kernel update week geleden.

[Jogai]

Een webbased panel is ook een gui...

En dit:

is mi wel makkelijker als via cli al je jails langs te lopen.

En zoiets:

is toch iets makkelijker dan via een cli texteditor.

Bijna alles is te configureren via textbestanden, maar een tussenlaagje voor het gemak vind ik net zo prettig. Zeker voor zaken die ik niet vaak doe.

[nero355]

desalniettemin schreef op vrijdag 20 maart 2020 @ 17:29:
20.04 met nieuwe Yaru theme en nieuwe icons theme. Persoonlijk vind ik de standaard look van Ubuntu niet mooi. Ik zou dan voor dash to panel extensie gaan. Ik vind het niets een zijpanel

Gewoon KDE draaien of meteen Kubuntu erop knallen :

Is toch gewoon prachtig ?!

[nero355]

CutePuppy schreef op maandag 8 juni 2020 @ 21:50:
Ik moet zeggen dat ik toch wel Quick Launch mis van Windows

Goed dat je het zegt : Moet ik ook nog een keer naar kijken!

Maar heel eerlijk gezegd gebruik ik die ook steeds minder onder Windows 7 Pro dus misschien heb ik die niet eens meer nodig

En dat snelkoppelingen heel makkelijk te maken/gebruiken zijn.

Sinds we Windows 7 kregen heb ik niet één snelkoppeling op mijn Desktop gehad dus die kan ik prima missen!

En ik heb nog geen betere File Manager gevonden dan Total Commander (die blijkbaar wel via Wine te installeren is, maar dat is me nog niet gelukt).

Midnight Commander jongûh!

En Task Manager in sys tray was ook super handig (voor CPU/Memory overzicht).

CTRL+ALT+T en dan top of iotop of één van de andere vele tooltjes

Dit is mijn Kubuntu (KDE dus) Desktop tegenwoordig op de flaptop :


HEERLIJK!!!

[Verwijderd]

Voorlopig zit ik op Arch KDE. Overgestapt van Windows 2 jaar geleden. De redelijke stappen gevolgd: Ubuntu op een dedicated server > Ubuntu desktop > Linux Mint > Manjaro > Arch.

[NickyVDP]

Newbie hier! Recent ben ik meer linux gaan gebruiken op mijn eerste "server" daarvoor een pi en ben best wel geintresseerd om het als daily driver te gaan gebruiken. zeker nu ik minder game en voornamelijk muziek luister, op discord zit en browse. Daarom heb ik besloten om gister een boot ssd voor een linux distro te kopen en die te gaan dualbooten naast windows!

• Om wat voor systeem gaat het?
Het gaat om mijn "gaming" PC en dus daily driver

• Wat ben je van plan met het systeem?
De pc dient als mijn daily driver waarop ik zoals eerder beschreven voornamelijk browse, muziek luister en op discord zit en wat games te spelen door bijvoorbeeld proton.

• Wil je iets wat out-of-the-box/klik-klik-klaar lekker werkt, of wil je je graag verdiepen in de werking van het systeem en alles zelf tot in de puntjes instellen? En hoe ver wil je daarin gaan?
Ik vind het customizen erg leuk van bijvoorbeeld plasma wat ik heb gedaan op mijn server, maar het moet te doen zijn voor een relatieve linux noob zoals ik.

• Heb je liever wat recentere software of ga je puur voor stabiliteit?
Zolang het stabieler is dan windows ben ik tevreden, Recente software is niet een need perse.

Secundaire vragen

• Welke Desktop omgeving heeft je voorkeur?
Tot nu toe heb ik gnome en Plasma gebruikt waar plasma sterk mijn voorkeur heeft


• Welke distributies heb je al geprobeerd, en wat beviel er niet aan?
Ik heb Raspbian gebruikt op mijn Pi wat inprincipe goed werkte maar de look was ik niet tevreden mee. Op mijn server heb ik tot nu toe (K)ubuntu gebruikt wat prima werkt ondanks de kritiek die ik erop krijg.
Overigens ben ik bekend met android en heb ik arch gesandboxed

• Zit je aan bepaalde closed source softwarepakketten/ drivers vast?
De Logitech drivers voor mijn muis en Corsair Drivers van mijn keyboard zou ik erg graag zien werken maar het is mogelijk om te leven zonder. Verder gebruikt ik Audient Drivers voor mijn ID4 interface.

•Overige (domme) vragen van mij
Ik wil graag dualbooten, dat kan in de distro zelf?
wat zijn de grootste nadelen van ubuntu? naar mijn idee maakt de distro relatief weinig uit gezien je alles kan customizen?
Is arch het waard om te leren? ik zie iedereen er mee flexxen maar is het echt zo goed of is het een meme?


alvast bedankt voor het meedenken!

[Ronnie N]

Na een tijdje Arch gebruikt te hebben, na een crash toch maar weer Manjaro geïnstalleerd met Architect-iso, puur omdat ik lui ben.

Moet toch zeggen dat bepaalde tools van Manjaro mij wel kunnen bekoren: MHWD en het makkelijk managen van kernels.

[Daantje20]

Dit wil ik graag even delen, ik ben nu aan het kijken naar CentOS 8 (non-stream) en wat valt mij op bij afspelen van een youtube video:


Ik zie hier wat ik graag ook in andere distributies zou willen zien, het lijkt erop dat Firefox op zo een manier is geconfigureerd dat afspelen van een video amper CPU lijkt te gebruiken. Let wel, dit is zonder Wayland en met 78-ESR versie.

Op geen enkele manier krijg ik dit voor elkaar door va-api etc op andere distributies.

Edit: dit is op een core i5 6300u (dualcore met HT) met HD520.
Met bijvoorbeeld Mint 20 of Fedora 32 (wayland sessie) zat ik altijd op 40-50% cpu gebruik.

[ Voor 8% gewijzigd door Daantje20 op 06-10-2020 18:52 ]

[Daantje20]

Soms zeggen plaatjes meer dan heel veel tekst:

Het systeem (distro maakt niet zo veel uit nu):


En de vainfo:


Dan htop als er een video speelt met vaapi ingeschakeld:


En dan nog even de CPU snelheden bij de htop:


Hoop dat dit een beetje een beeld schetst. Kde op X11 dus.

[nero355]

cat_byte schreef op zondag 18 oktober 2020 @ 21:05:
De kaart waar ik aan denk, maar verder nog nauwelijks in verdiept heb, is deze: pricewatch: Biostar GeForce 210 1GB (VN2103NHG6)
Behalve dat hij past op mijn mobo weet ik verder niet of hij geschikt is. Maar alles beter dan het onboard ding, denk ik dan.

Dat is echt weggegooid geld tegenwoordig, want je hebt zelfs CPU's of beter gezegd APU's die net zoveel kosten en een betere GPU hebben!

Als het om losse videokaarten gaat van Nvidia dan kan het ook beter, want dat ding is niet passief gekoeld!
Random voorbeeld : pricewatch: MSI GeForce GT 1030 2GH LP OC

Je hebt helemaal gelijk, het gaat inderdaad om de GUI. Mijzelf kan het niet zo boeien, maar voor een kind is juist het visuele aspect belangrijk. Hij zou dus gewoon afbeeldingen moeten zien van de apps die beschikbaar zijn. Een lijst is niet erg aantrekkelijk en ik ben bang dat ik hem dan niet aan Linux krijg. Sommige front-ends zien er nog minder aantrekkelijk uit dan de app store van mijn NAS...

En ik vind het weer horror als iemand het over een app store heeft i.c.m. alles wat geen smartphone of tablet is!
Maar als ik heel eerlijk ben dan heb ik gewoon in het algemeen een hekel aan dat woord en mag het van mij z.s.m. sterven!

Wat betreft de "plaatjes" kan ik je dit voorbeeld uit Kubuntu oftewel een KDE omgeving geven :

Dat lijkt me prima, toch

[Daantje20]

Al een paar dagen aan het spelen met GhostBSD, dat gaat best goed tegenwoordig!
De AMD RX570 is goed ondersteund zelfs de Creative Geluidkaart die onder Linux dan wel/dan niet doet.


Screenshot van de desktop met ncspot open.

[ Voor 5% gewijzigd door Daantje20 op 23-10-2020 16:02 ]

[CR2032]

Vandaag is Fedora 33 uitgekomen. Met een paar flinke veranderingen, de grootste:

Btrfs is het nieuwe standaard bestandsysteem. Na openSUSE nu dus ook Fedora. Wie volgt?
Swap staat op zRAM. Een RAM drive met compressie, geen standaard swap partitie of swap file meer.

Na een lange tijd Arch nu weer terug naar Fedora en alles werkt tot nu toe goed.
Geen issues met nvidia drivers.. Dat is wel eens anders geweest.
Kopieren vanaf een externe disk gaat flitsend snel, nog niet eerder gezien. Met dank aan Btrfs?
Verder nog een aantal andere veranderingen, zoals Gnome 3.28 maar dat duurt wel even voordat je de verschillen ziet.

Tot nu toe zeer tevreden. Zie ook https://fedoramagazine.org/

[ Voor 26% gewijzigd door CR2032 op 27-10-2020 23:16 ]

[ericafterdark]

Sjah schreef op zaterdag 13 februari 2021 @ 10:54:
[...]


Die trend merkte ik al zo rond 2003, en ik vond dat geen leuke gang van zaken.

Wat betreft Office is het zeker met Outlook wel een uitkomst, zakelijk gezien. Maar veel van die Electron applicaties zijn overbodig.

-edit-

Arch draait!

[ Voor 35% gewijzigd door ericafterdark op 13-02-2021 20:06 ]

[nero355]

Uruk-Hai schreef op dinsdag 16 februari 2021 @ 00:40:
Ik draai op al mijn hardware nog steeds/opnieuw Windows 10: game pc, laptop en HTPC.

Dat blijft voorlopig ook zo en dat zit hem niet alleen in een app gap, maar ook in het feit dat bepaalde crossplatform apps volgens online reviews beter lijken te werken op Windows 10 dan op Linux.

Dus tja, dan toch nog maar even door blijven gaan met Windows 10.

Grappig : Ik ben juist steeds meer apparaten aan het "OntWindowsen" en dat bevalt eigenlijk wel prima!

Het enige waarvoor ik niet echt makkelijk een net zo fijn/clean alternatief kan vinden is FooBar2000 : https://www.foobar2000.org/

Zo'n clean GUI is gewoon goud namelijk :



Cantata en Clementine doen een hoop goed, maar zijn het gewoon net niet

[Kaspers]

Precies. Zorg dat je $HOME/.config meeneemt. En vergeet je GTK settings niet, wanneer je veel waarde hecht je appearance settings (er wil nog wel eens wat in $HOME staan, zie screenshot).

[Kaspers]

Nu wat aan 't experimenteren met Qutebrowser:



Als je de vim-keybindings wat in de vingers hebt, is dit best een aangename browser. Mappen van nieuwe keys is ook een genot. Deze is vooral leuk:

code:

:bind <Shift-Y> spawn mpv --ytdl-format=best {url};; back

Met shift+Y wordt de huidige video in youtube in MPV afgespeeld. Reclames worden geskipped.

Zelfde functionaliteit, nu met hints:

code:

:bind <Shift-F> hint links spawn mpv --ytdl-format=best {hint}

Oftewel, Shift-F, gevolgd door keys 'mi' (zie onderstaande screenshot) opent Tweakers' video over de Amazon Echo in MPV (rechter window, normaliter fullscreen overigens).

[Kaspers]

Koepert schreef op vrijdag 26 februari 2021 @ 18:20:
[...]


Thnx! Die link had ik zelf ook gevonden. Ziet er goed uit. Zie ik het trouwens heel verkeerd als ik het volgende zeg?

- Kies tussen stacking/tiling/floating oftwel type WM
- Kies welke 'taal' (Haskell, python, C, rust, etc)
- Gebruik de daarbij behorende WM dus

Vervolgens kun je binnen die WM " Alles" wat je wil voor elkaar krijgen? Binnen limitaties. Maar uiterlijk, keybindings, applicaties, alles is vrijwel gelijk te trekken, er vanuit gaande dat je dezelfde distro hebt.

Qua taal ga je d'r met DWM mee te maken krijgen dat je je configuratie en patches in C moet schrijven, aangezien je na iedere aanpassing opnieuw DWM moet compileren. Maar bij i3 en BSPWM (beide ook geschreven in C) is dat niet nodig. Kwestie van config file aanpassen en de window manager opnieuw laden.

Uit ervaring weet ik dat het met i3, DWM en BSPWM mogelijk is om ook met floating windows te werken, maar daar zijn alle 3 de window managers natuurlijk vanuit de basis niet voor ontwikkeld. Ik moest zelfs even zoeken in m'n keybindings om een window floating te maken, want ik gebruik 't nooit:



M'n workflow is grofweg: ik heb 6 deskops geconfigureerd, en een aantal bindings zodat bepaalde apps standaard geopend worden op voorgedfinieerde desktops (al is een window prima te verplaatsen naar een andere).

code:

ctrl + shift + 1
        st zsh
ctrl + shift + 2
        bspc desktop --focus vim; bspc desktop -l monocle; vim
ctrl + shift + 3
        bspc desktop --focus web; bspc desktop -l monocle; qutebrowser
ctrl + shift + 4
        bspc desktop --focus k8s; k9s
ctrl + shift + 5
        bspc desktop --focus media; Spotify

Vervolgens is het veel switchen tussen desktops met:

code:

# focus the given desktop
ctrl + {1-9,0}
        bspc desktop -f '^{1-9,10}'

En binnen een desktop veel switchen tussen 'tiled':



en fullscreen met een enkele keybinding (super+f):


Daarnaast heb ik de 'tilde'-key gemapped om terug te gaan naar de vorig geselecteerde desktop. Dat werk erg fijn, daarmee is het bijvoorbeeld snel switchen tussen je terminal vensters en bijvoorbeeld je browser. Die inspiratie komt van de terminal-emulator guake, in het verleden gebruikt, en had als standaard keybinding de terminal te togglen met tilde .

Laat 't gerust weten mocht je (of anderen) m'n configfiles willen hebben, misschien geeft je dat een kickstart, in het geval bspwm je aanspreekt.

[Corrigan]

Jogai schreef op maandag 22 maart 2021 @ 15:42:
[...]

Kan wel oud nieuws zijn, keer op keer laat het management zien dat ze onhandige keuzes maken, soms qua security zoals dat voorbeeld, soms op managementnivo: https://www.reddit.com/r/..._manjaro_community_funds/
Beslissingen neem ik overigens altijd op gebaseerd op data uit het verleden...

Ik weet overigens dat er veel distro's door communities van vrijwilligers in elkaar worden gezet. Daarom juist vind ik hun gedrag wel een factor in de keuze voor een distro.

Wat betreft "een aparte Github voor aanmaakt". Wat is daar mis mee? Is een laagdrempelige manier, en misschien heeft die persoon geen blog of sociale media. Op de forums van manjaro wordt dit niet altijd gewaardeerd, zie de reacties van de reddit link hierboven, en hoe ze met de data omgaan geeft nu ook niet direct vertrouwen: https://linuxreviews.org/...heir_Support_Forum_Images

...

Daarin verschillen wij dan van mening. Belangrijker is voor mij hoe een distro omgaat met input en zich blijft verbeteren dan alleen maar achteruit kijken naar iets van lang geleden. Toen Arch ooit overschakelde naar ondertekende pakketten werkte opeens bijna niets meer. Dat maakt Arch voor nu ook niet een slechte distro.

Ik raad iedereen altijd aan om minimaal eens Manjaro, Mint of Pop!OS te proberen. Wat vaak blijvertjes zijn.
Niet zonder reden zijn dat ook meest populaire distro's van dit moment op distrowatch.com. Deze zijn compleet, enorm gebruiksvriendelijk en hebben een goede community voor support.

Gebruik nu zelf langere tijd Manjaro en dat werkt tot nu toe uitstekend.

[Jogai]

Corrigan schreef op dinsdag 23 maart 2021 @ 22:57:
[...]


Daarin verschillen wij dan van mening. Belangrijker is voor mij hoe een distro omgaat met input en zich blijft verbeteren dan alleen maar achteruit kijken naar iets van lang geleden. Toen Arch ooit overschakelde naar ondertekende pakketten werkte opeens bijna niets meer. Dat maakt Arch voor nu ook niet een slechte distro.

Ik raad iedereen altijd aan om minimaal eens Manjaro, Mint of Pop!OS te proberen. Wat vaak blijvertjes zijn.
Niet zonder reden zijn dat ook meest populaire distro's van dit moment op distrowatch.com. Deze zijn compleet, enorm gebruiksvriendelijk en hebben een goede community voor support.

Gebruik nu zelf langere tijd Manjaro en dat werkt tot nu toe uitstekend.

[Afbeelding]

Zonder verschil van mening geen forum discussie he

Deze keer heb ik juist wat issues aangedragen die niet zo lang geleden speelden. Wat betreft je argument dat arch ook wel eens breekt; je voorbeeld is er juist een van een keuze die veiligheid moet bevorderen. Dan is in elk geval de intentie beter. En alles breekt wel eens een keer. En wat ze met de input doen vind ik ook zeker belangrijk, vandaar de link naar de reddit commentaren.

En ja, wat stats betreft weten we allemaal wat het betekent:
https://store.steampowered.com/hwsurvey?platform=linux


Natuurlijk werkt het nu goed, ik heb het in het verleden daarom ook aangeraden, maar begin het vertrouwen erin te verliezen. En de keuze is er, genoeg manjaro gebruikers (en vrijwilligers zelfs!) die overgestapt zijn naar EndeavorOS/Garuda.

Om even positief af te sluiten. Heb EndeavourOS op mijn home 'server' (oude laptop) gezet en dat ging erg makkelijk. Wilde toch meer container based gaan werken, dus zat minder vast aan een typische server keuze zoals debian. Hele duidelijke installer die je genoeg vrijheid geeft om, in dit geval, helemaal geen DE te installeren. En glances kwam mee, wat erg makkelijk is als je in je terminal zit te werken en je wil even snel zien wat er speelt op je machine.

[Kimi-Alonso]

Gisteren is er een nieuwe beta van Zorin OS 16 uitgebracht. Ik vind het er persoonlijk heel slick uitzien.

https://blog.zorin.com/20...s-16-test-the-beta-today/

[L0g0ff]

En toch is het gemak dat je niet elke keer opnieuw hoeft te schrijven

[ Voor 144% gewijzigd door L0g0ff op 17-05-2021 22:52 ]

[L0g0ff]

nero355 schreef op woensdag 2 juni 2021 @ 17:58:
[...]

Maar wat krijg je dan :

- KDE helemaal clean, lean & mean.
- KDE + een shitload aan applicaties die je misschien helemaal niet nodig hebt

Ligt aan de vinkjes die je zelf zet bij de installatie dat is per DE helemaal in te stellen.

[nero355]

Hero of Time schreef op zondag 20 juni 2021 @ 11:17:
KDE Neon is niet meer dan KUbuntu, maar dan waar de hele KDE omgeving door het KDE team wordt bijgehouden, dan door de KDE/Kubuntu package maintainers van Canonical. Je krijgt de laatste LTS met de nieuwste KDE.

Ja, dat zeg ik maar dan anders

Niet zo heel gek dat men op het Kodi forum niet zo gecharmeerd is van de Debian build. Er worden een paar non-free zaken weggelaten die de functionaliteit van Kodi beperkt. Als je daarbij een add-on via de Kodi repo wilt toevoegen, moet je hier een apart package voor installeren dat die repo toevoegd/beschikbaar maakt.

Hmm... dat is niet handig...

Goed om te weten mocht ik wat raars tegenkomen! Thnx!

Voor Audacious is het nu even pech hebben als je de laatste versie wilt omdat het in full-freeze zit. Wil je toch een nieuwere versie en ook een actuelere Kodi die het forum wellicht wel accepteert, kijk dan naar http://deb-multimedia.org/.

Interessant! Wist niet eens dat zoiets bestond

Overigens is versie 4.0.5 die nu in Testing/Unstable staat ook gewoon voorzien van de Qt dependencies (en dus interface), dus ik snap niet helemaal waarom je dat aanhaalt.

Omdat de Audacious versie (4.1.0) die ik via hun Ubuntu repo heb draaien op de laptop er duidelijk anders uitziet en de QT/GTK optie heeft i.t.t. de Debian Testing 11 versie (4.0.5) op mijn HTPC

Maar nu het warme weer een beetje voorbij is zal ik hem effe aanslingeren en kijken of er wat updates zijn die de situatie veranderen, want hij heeft een tijdje uit gestaan

De ontwikkelaars van Audacious hebben juist de default compile configuratie van Debian overgenomen waar GTK én Qt5 interface beschikbaar is.

Tja, sorry, maar die optie kon ik dus echt niet vinden :

Bovenstaande zie je dus niet in de Debian versie

[nero355]

Hero of Time schreef op maandag 5 juli 2021 @ 16:55:
Ah, juist. Elementen 100 pixels breed maken en maar 60-70 pixels ervan gebruiken. Of in het geval van Gnome/GTK3 de titelbalk 50 pixels hoog maken en dan font size 12 of hooguit 14 erin. AAAAARRRRGGH!!

Ik vind vooral de OK/Cancel en andere dergelijke knoppen echt legendarisch : Waarom moeten die zo groot zijn

Maar ook de standaard Breeze titelbalk van KDE is te hoog vergeleken met de inhoud. Neemt ook onnodig veel ruimte in.

Ik vind dit wel meevallen eerlijk gezegd :







Pale Moon / Audacious / Firefox dus GTK2 / QT / GTK3 als het goed is!

[Hero of Time]

@nero355, jij gebruikt een andere WM thema/styler dan default Breeze. Zie wat er out-of-the-box wordt gebruikt qua ruimte verspilling:

Je ziet een redelijk grote marge om de icoontjes linksboven in de hoek en bij de tekst van de titelbalk is ook duidelijk meer marge te zien dan bij jouw plaatjes.

Wel goed vergelijken, want ik zeg juist specifiek dat het standaard Breeze thema redelijk grote marges gebruikt.

[nero355]

Hero of Time schreef op dinsdag 6 juli 2021 @ 22:31:
@nero355, jij gebruikt een andere WM thema/styler dan default Breeze. Zie wat er out-of-the-box wordt gebruikt qua ruimte verspilling:
[Afbeelding]
Je ziet een redelijk grote marge om de icoontjes linksboven in de hoek en bij de tekst van de titelbalk is ook duidelijk meer marge te zien dan bij jouw plaatjes.

Wel goed vergelijken, want ik zeg juist specifiek dat het standaard Breeze thema redelijk grote marges gebruikt.

Plastik inderdaad, maar dan nog :

Default Breeze is misschien zelfs wel kleiner

Beiden zitten standaard in Kubuntu trouwens en ik was effe vergeten dat ik dat had aangepast

[nero355]

GekkePrutser schreef op zaterdag 4 september 2021 @ 12:21:
Doen jullie ook aan 'ricen' van je desktop? Momenteel gebruik ik de standaard KDE desktop eigenlijk (breeze).

HELL NO!

KDE + Breeze/Breeze Dark als Global Theme en Plastik als Window Decorations, want wat duidelijker/makkelijker in gebruik dan de Window Decorations van Breeze zelf

Zie :

[Kaspers]

TheFirepit schreef op vrijdag 29 oktober 2021 @ 09:27:
Let op: wanneer je AUR packages gebruikt kan het gebeuren dat pacman niet alle packages zal updaten (volgens de theorie zou pacman geen enkele AUR package moeten updaten, maar ik heb gemerkt dat dit niet altijd klopt). Je moet dan ook nog een update draaien met yay:

yay -Syu

(geen sudo nodig, doet yay intern al)

Volgens de theorie zou yay zowel Arch packages als AUR packages moeten updaten, maar ik heb gemerkt dat dit niet altijd het geval is.

Conclusie: wanneer je alles wil updaten moet je zowel pacman als yay draaien:

sudo pacman -Syu
yay -Syu

Ik laat op mijn beurt graag ongevraagd weten dat ik die ervaring overigens niet heb .
yay updated hier netjes de packages uit de officiele repo, als de aur. Gebruik yay inmiddels +2 jaar zonder problemen. Ook pakt hij netjes pre- and post-transaction hooks mee. Een tevreden arch & yay gebruiker!

[dutchnltweaker]

Hoppa, Pop os 21.10 is live te downloaden: https://pop.system76.com/

https://blog.system76.com...960/popos-2110-has-landed

[ Voor 72% gewijzigd door dutchnltweaker op 14-12-2021 18:00 ]

[Wachten...]

Koepert schreef op donderdag 6 januari 2022 @ 17:07:
[...]


Als ik dit zie: https://www.dymo-label-pr...d-dymo-sdk-for-linux.html

Gaat dat moeten lukken.

Top, ik ga het zo gelijk even proberen. Dan zou ik mijn volledige workflow in Linux kunnen doen. Dat lijk me een mooi iets om mee te starten en volledig in de Linux omgeving te zitten.

@cy-gor25

Ik heb overigens de instelling gevonden in mijn Debian VM ik zocht naar "tweaks" en kwam toen in de applicatie "afstellingen" uit, daar heb je de optie om animaties uit te zetten. (zo even kijken of dit ook in PopOS zit)

Ik kan het overigens iedereen aanraden om dit uit te zetten. Het voelt zoveel fijner aan!

[nero355]

Wachten... schreef op vrijdag 7 januari 2022 @ 09:29:
Maar als je al een partitie hebt gemaakt in Windows, dan gaat dit verhaal niet op toch?

Dat is het hele punt : Je moet niet in Windows een partitie aanmaken voor je Linux installatie!

Het enige dat je moet doen is vrije ruimte op je HDD/SSD aanmaken/overlaten!

Dit dus :

_{Gejat van : https://www.partitionwiza...nk-windows-partition.html
Sla effe hun reclame geneuzel over en scroll naar beneden voor de Windows Disk Management instructies}

Wachten... schreef op vrijdag 7 januari 2022 @ 09:46:
Niet iedereen is zoals jij he

Helaas niet...

Er zijn genoeg mensen die er baat bij hebben. Ik probeer juist zoveel mogelijk info te plaatsen, zodat een ander er misschien ook wat aan heeft.

De tip vond ik handig, want ik snap je punt over het scannen van een artikel. De steek onder water had dan weer niet gehoeven dat jij blijkbaar de video generatie maar niks vindt. Ik bedoel het niet verkeerd, want je helpt enorm veel mensen hier op het forum en dank daarvoor, maar probeer soms ook eens in de schoenen van een ander te kruipen.

Het probleem is dat men tegenwoordig op bijna elke vraag met een YouTube link reageert en ik daar echt een hekel aan heb gekregen : Alsof geschreven artikelen niet meer bestaan

Verplaats jezelf eens in mijn schoenen :
- Review op YouTube die 25 minuten duurt.
- Dezelfde geschreven Review (die gelukkig ook bestaat) lees ik in 15 minuten door!

Dan is de keuze snel gemaakt!

Verder zal ik maar niet beginnen over het feit dat Tweakers en daarmee helaas ook GoT veel te bekend is geworden onder Jan en alleman en daardoor het niveau is gedaald richting Beginnersweb.nl

[SandsOfArrakis]

Aangezien ik iTunes op Windows nou niet bepaald geweldig vind. Dan maar een snap van Apple Music draaien via Virtualbox (Mint 20.3 met XFCE). Heb ik dan toch dezelfde app als op mijn Mac.

[nero355]

Hero of Time schreef op dinsdag 18 januari 2022 @ 19:00:
Ja, en juist die bugged versie kan niet overweg met meer dan 1 ESP. Heb je er meer, dan worden die niet gezien en zijn ze dus onbruikbaar. Succes om Linux dan te starten als het de Windows ESP eerst ziet.

Dan blijft er maar één optie over die ik stiekem al een tijdje zit te overwegen : Weer een hotswap bracket systeem in mijn PC proppen!

Zoiets :

SAS/SATA HOTSWAP BAY - SNT-1042SS

[Koepert]

nero355 schreef op woensdag 19 januari 2022 @ 20:06:
[...]

Mijn algemene mening over dat hele scaling gedoe!

[_Eend_]

Ik heb nu de Fedora i3 spin op mijn laptopje geinstalleerd. Het werkt zoals je kunt verwachten van Fedora: out of the box

Er zijn wel wat dingen waar ik tegen aan loop, zo is het lock screen echt ontzettend lelijk en vaag: een leeg wit scherm. Dus dat heb ik nu maar aangepast. (met dank aan een reddit post en afbeeldingen van imgur):

[ Voor 4% gewijzigd door _Eend_ op 08-02-2022 09:06 ]

[XWB]

Mijn laatste ervaring met Manjaro: ik had zomer vorig jaar mijn Nvidia videokaart vervangen door een AMD videokaart en kreeg sindsdien regelmatig een foutmelding bij het opstarten van de PC:

"Failed to start light display manager"



Na een CTRL ALT DEL startte de PC alsnog op, waardoor ik nooit aandacht besteed had aan deze foutmelding.

Tot ik het nu een keer zat was Bleek dus dat de amdgpu driver soms te laat geladen wordt, waardoor X server niet verder kan. De oplossing is vrij simpel:

code:

vim /etc/mkinitcpio.conf

Voeg "amdgpu" toe aan MODULES:



Vervolgens initramfs opnieuw genereren:

code:

sudo mkinitcpio -p linux515

Waarbij linux515 de gebruikte kernelversie is. Ik heb die foutmelding niet meer teruggezien

[CR2032]

Jogai schreef op vrijdag 17 juni 2022 @ 17:48:
Fyi; veel manjaro gebruikers zijn overgestapt op EndeavourOS (waaronder ik). Dichter op vanilla arch, en geen rare projectleiding die vreemde workarounds verzint..

Maar voor hoe lang. Na verloop van tijd zie ik veel mensen in mijn omgeving overstappen naar Arch, na eerst de afgeleiden te hebben geprobeerd. Ik had ook altijd het net niet gevoel met dezelfde workarounds en vreemde keuzes, maar dan met alle Arch varianten.

Arch installeren is niet moeilijk, het valt reuze mee. Er zijn genoeg stap voor stap handleidingen te vinden, ook voor beginners. https://linuxiac.com/arch-linux-install/
Het zijn een paar logische stappen die niet anders zijn dan bij de andere distro's, maar dan vanuit de terminal. Met cfdisk is het partioneren ook eenvoudig geworden.

Ik heb Arch als standaard PC nu lange tijd draaien met LUKS encryptie, NVIDIA, Steam, Logitech racing wheel, joystick, allemaal geen problemen. Een groot verschil met eerdere ellende die ik eerder had met Ubuntu, Debian (Sid, brrrr) en Fedora. Met veel gepuzzel en frustraties en distro hoppen.

Ik raad iedereen altijd aan om op zijn minst een keer Arch uit te proberen. Welke distro je ook bent gewend. Je krijgt een veel beter beeld hoe Linux is opgebouwd.

The beauty of Arch.

[pporrio]

CR2032 schreef op donderdag 14 juli 2022 @ 22:45:
De documentatie van Arch met de Arch wiki is wel van wereldklasse.

Deze was ooit al een keer gepost in dit subforum, maar maar moest gelijk hieraan denken:

[ Voor 33% gewijzigd door pporrio op 16-07-2022 21:46 ]

[_Eend_]

Ik heb nu wel mijn eerste probleem te pakken: screen recording werkt niet goed. OBS werkt helemaal niet onder Wayland, dat ziet er zo uit:



Maar met Gnome Screen Recorder lukt het wel, maar dan wel met een framerate van 3 frames per kalenderjaar, met uitschieters naar 6

[Merethil]

FateTrap schreef op woensdag 7 september 2022 @ 13:18:
[...]


Op een twaalf jaar oude laptop van 600EUR valt het niet mee.


[...]


Dat kan ik dus niet zeggen, alleszinds ongewenste software die er zomaar bijkomt zonder verklaring.


[...]


https://thehackernews.com...ch-linux-aur-malware.html

https://www.reddit.com/r/...i3/are_aur_packages_safe/


[...]


Je ziet hier dat de 3970X niet meer dan 4.1 haalt in Maze Solver.
https://www.phoronix.com/review/chrome-80-benchmarks/4

Hier zie je het resultaat dat mijn i3 3240 haalt op FreeBSD:
https://i.ibb.co/MGd6G63/Screenshot-2022-09-07-09-07-55.png

Lager is beter in deze test dus mijn systeem heeft hier de AMD 3970X verslaan, een enorm krachtige 32-core CPU.

Hetzelfde verhaal voor de 5950X: https://www.phoronix.com/news/Firefox-95-Chrome-97

Nou, ik heb een paar keer die benchmark gedraaid in Brave onder Arch (EndeavourOS) en dit was mijn middelste resultaat (mediaan) uit 20 pogingen waarbij ik na elke poging de cache heb gecleared:



De 10500 is ook veel trager dan de 3970X die ze hebben getest dus ik gok dat het heel erg uitmaakt welke browser je gebruikt en welk pad hij toevallig pakt. Sowieso is de maze continu anders dus het is ook een kwestie van toeval.

Ik zag in Chrome en Firefox ook veel hogere scores dus blijkbaar doen die browsers wat geks. Als je kijkt naar die Phoronix-test uit je link gebruiken ze Chrome en Firefox - probeer het dus eens met jouw processor op Chrome/Firefox en zie dan wat je krijgt. Waarschijnlijk is dat véél hoger dan je zou verwachten.

Wat zij in de test hebben gedaan is N=3 maar dat lijkt mij eigenlijk zeer weinig voor hoe verschillend mijn scores steeds leken. Waarschijnlijk hadden ze gewoon geen zin om meer tests te doen, maar met N=3 heb je misschien net toevallig vervelende mazes die veel onhandiger lopen ofzo.

[Rhannie]

Die maze solver is wel een hilarisch slechte benchmark, zeg. Ik zou dat absoluut niet als maatstaf nemen om de performance van je CPU te bepalen. RNG heeft een veel grotere invloed op je score dan de performance van je PC.

En om mijn opmerking van hierboven kracht bij te zetten is hier het bewijs dat ULV Celerons de snelste CPU's ooit zijn:


https://ark.intel.com/con...5u-2m-cache-1-90-ghz.html
In 2 pogingen had ik dit resultaat.

[pporrio]

nero355 schreef op dinsdag 4 oktober 2022 @ 17:41:
[...]
Je moet het geheel kunnen beheren vanuit je OS en dat hebben ze in Pop!_OS als het goed is helemaal out-of-the-box geregeld!

Klopt System76 geeft deze informatie hierover op hun site:

Hybrid Graphics
Set phasers to stunning performance. Toggle between battery-saving and high-powered graphics, or tell an application to use your GPU on launch.

[pporrio]

Vandaag kreeg ik ineens zin om eens een distro-hopje te doen. Ik zat alweer een tijdje op Fedora 36 en heb vanmiddag Linux Mint 21 (Vanessa) in de Cinnamon variant geïnstalleerd.

De installatie is zeer eenvoudig. Ik heb handmatig de volgende partities aangemaakt:

• efi systeempartitie van 500MB
• ext4 partitie voor /boot van 1GB
• btrfs partitie voor / van 100GB
• btrfs partitie voor /home van 1TB
• btrfs partitie voor /var van 500GB

Na installatie zag ik dat de juiste btrfs subvolumes (@ en @home) automatisch waren aangemaakt zodat deze direct in combinatie met Timeshift gebruikt kunnen worden voor het maken van snapshots.

In /etc/fstab nog even de geoptimaliseerde mount-opties voor btrfs gespecificeerd voor /, /home en /var:

code:

btrfs   noatime,compress=lstd,ssd,discard=async,commit=120,space_cache=v2

Daarna via de Update Manager het systeem geüpdatet. Dat ging niet helemaal goed, sommige pakketten konden niet worden gedownload en hierdoor niet geïnstalleerd. Het aanpassen van de standaard mirror servers naar mirror servers in NL loste dit issue op.

Tijdens het partitioneren heb ik geen swap partitie aangemaakt. Na installatie ZRAM geactiveerd via:

code:

sudo apt install zram-config
sudo reboot

De Nvidia proprietary driver kon ik netjes via de Driver Manager van Mint installeren. Echter via de Nvidia Settings GUI kon ik de aanpassingen in de configuratie niet wegschrijven naar /etc/X11/xorg.conf. Gelukkig geeft de GUI van Nvidia Settings een preview wat hij naar het bestand /etc/X11/xorg.conf wil wegschrijven. Dat even gekopieerd en via nano geplakt in een nieuw aangemaakt /etc/X11/xorg.conf bestand. Probleem opgelost!

Zoals gebruikelijk bij Ubuntu en afgeleiden zijn na installatie niet alle benodigde taalpakketten geïnstalleerd. Mint komt zelf na enige tijd met een vraag om dit te doen. Kwestie van klik op de knop en de ontbrekende taalpakketten worden netjes geïnstalleerd.

Voor de installatie van apps en pakketten kun je via de Software Manager eenvoudig zoeken op het gewenste pakket. Je krijgt dan meestal meerdere resultaten (ubuntu repo versie of de flatpak versie). Kun je zelf kiezen wat je het liefste installeert.

Verder is het een enorm makkelijke distro, werkt absoluut snel en fijn! En geen snaps

[ Voor 43% gewijzigd door pporrio op 07-10-2022 12:42 ]

[nero355]

Ook zo typisch : Jullie posten nou iets van 4 verschillende themes en ik heb zoiets van "Lijkt wel een zoek de verschillen plaatje!"

Ik draai dus dan ook gewoon de standaard Kubuntu/KDE theme, maar dan alleen één dingetje aangepast :

Geeft me net wat grotere en duidelijkere knoppen om aan te clicken en that's it!

[Corrigan]

@FateTrap
"ik heb ze allemaal getest" lijkt mij wat lichtelijk overdreven.
Wanneer je ziet hoeveel distro's er zijn.
https://upload.wikimedia....n_Timeline_21_10_2021.svg

Het belangrijkste onderscheid bij de keuze welk OS is voor mij:
- of je een rolling distro wilt of een met standaard upgrade momenten;
- of ook moderne hardware goed moet worden ondersteund;
- veel of weinig bloatware;
- er een uitgebreide support is met een levendige community met up to date documentatie.

Voor mij is dat: Arch.

Actuele Rolling distro, zo clean of uitgebreid als je maar wilt, uitstekende wiki en community bij vragen.
Daar komt langere tijd voor mij niets bij in de buurt.

Met Gnome en de standaard Adwaita themes. Ik hoef geen Windows of macOS lookalike OS.
Met de linux-lts kernel voor minder vaak updates.

Het ligt er maar net om welke prioriteiten je stelt.

[pporrio]

Hero of Time schreef op maandag 24 oktober 2022 @ 21:50:
Maar wil je iets dat écht is gemaakt om op MacOS te lijken, moet je naar Pop_OS kijken. Die DE, Pantheon, is juist een kloon van Apple's interface. Plank doet het dock na, de vensterknoppen staan links, etc.

Je bedoelt waarschijnlijk elementary OS

[ Voor 4% gewijzigd door pporrio op 24-10-2022 21:56 ]

[Vishari Beduk]

geenwindows schreef op maandag 2 januari 2023 @ 12:08:
[...]
Ik ben van Kubuntu 20.04 uiteindelijk naar Manjaro-KDE gegaan..

Tja Manjaro-KDE, wel een leuke optie. Ik krijg alleen ontzettende jeuk van die Windows XP look and feel.
Het is inmiddels toch echt 2023

Anyway, something completely different; ik heb deepin geinstalleerd op een oude PC



En ik ben mij ervan bewust dat het een heel erg foute distro is. Die al je gegevens doorstuurt naar de Chinese communistische partij
Neemt niet weg dat het er wel heel erg fris en modern uitziet

[nero355]

Vishari Beduk schreef op maandag 2 januari 2023 @ 16:24:
Wat betreft Breeze, heb jij een URL?

Dit is allemaal Breeze op mijn flaptopje :

Kubuntu 20.04 LTS Breeze thema voorbeelden

Dit is dan Breeze Dark met ietsje andere Window Decorations maar het komt min of meer op hetzelfde neer...

[Vishari Beduk]

Die Deepin distro is toch wel erg mooi En dat terwijl ik een antie Apple ben
Jammer dat er geen main stream distro is met deze look and feel.
Nadelen zijn er ook; in de eerste instantie is het best wel traag.
En je blijft overal chineze teksten tegenkomen.



Nu uitzoeken hoe ik firefox weer in het engels krijg.

[nero355]

dutchnltweaker schreef op dinsdag 14 maart 2023 @ 08:58:
Mij lijkt het best interessant om echt arch te draaien ipv een manjaro of andere arch based distro. Alleen lijkt het me toch best een stap, want hoe bepaal je wat je echt nodig hebt?

Daar kom je vanzelf na verloop van tijd wel achter

Bij de meeste distros heb je toch zegmaar een basis.

Wat ik wel een aandachtspuntje vond toen ik voor de eerste keer "KDE from scratch" om het maar effe zo te noemen aan het installeren was dus stap voor stap opzetten is dat het wel handig is om effe bij een KDE Neon of Kubuntu rond te kijken wat er allemaal aan opties zijn voor bepaalde onderdelen die terugkomen in System Settings :


Dat was namelijk best wel effe een puzzeltje omdat ik nergens een volledige lijst van die dingen kon vinden inclusief een omschrijving ervan

Dat er zoveel smaken zijn is mooi natuurlijk en gaaf, maar maakt het voor mij juist wel lastig.
Want ja, wat is nu echt beter?

Het gaat er dan ook om wat JIJ fijn vindt!

Toen ik klein was ( paar jaar geleden ), draaide ik als eerste OS windows 98, daaruit ging ik naar windows 2000, XP, 7, 8/8.1 met classic shell, 10 en nu 11.
Daarin zit toch een bepaalde zelfde lijn in qua flow.

Ik vind 3.11 een draak en had graag gezien dat XP en 8.x/10/11 nooit hadden bestaan heel eerlijk gezegd!

Ik heb nu op mijn pc op een andere schijf pop os staan, maar ik merk dat ik voor het gemak omdat je alles kent, toch weer terug overstapt naar windows wat ik zelf minder wil.

Kwestie van afleren of jezelf beperken

Enige kans dat je nog ergens een aparte PC/Laptop/NUC hebt staan die je eventueel als Dedicated Linux bakkie zou kunnen gebruiken ??

Het probleem is dat ik MS word, excel en visio vaak gebruik en terug val op windows voor het gemak daarvan, want LibreOffice en compatibiliteit is toch niet altijd even perfect helaas...

Als dat nou eenmaal zo is en je Office nodig hebt voor je werk dan ontkom je daar helaas niet aan...

Privé heb ik ze gelukkig nog nooit nodig gehad

Wel moet ik nageven dat meer en meer games speelbaar zijn op linux door proton/lutris, behalve losse iso bestanden van games of kan dat wel?

Ik game nog niet onder Linux dus ik kan daar ook niet echt veel over vertellen

Misschien een beetje offtopic, maar hoe hebben jullie toch voor jullie zelf die switch kunnen maken?

Kwestie van een beetje raar zijn of anders durven te zijn en opeens een keer in je leven een X.org omgeving met KDE/Gnome/Xfce "from scratch" opbouwen onder FreeBSD 4.x/5.x/6.x nadat je met allerlei kant en klare Linux distro's en zelfs BeOS 5 Personal Edition hebt gerommeld
_{Mandrake! Kent u hem nog ?!
Of Lindows!}

Vervolgens heel lang niks ermee gedaan of alleen als Server OS gebruikt totdat Ubuntu en "The Cube" ineens in het nieuws waren : Wikipedia: Compiz
Toen weer een tijdje ermee gerommeld, maar nog steeds eigenlijk niks echt ermee gedaan voor dagelijks gebruik...

Totdat...

Windows 8.x en 10 ineens op de markt kwamen en ik daar dus echt TOTAAL GEEN ZIN IN had!!!

Dus nu zit ik ergens sinds 2018 of zo alles in huis zoveel mogelijk zonder Windows te gebruiken en heb ik eigenlijk alleen nog maar een Workstation/Game PC die Windows 7 Pro draait en is verder alles voorzien van een of ander Linux of *BSD smaakje tot aan mijn telefoon toe

[CR2032]

@dutchnltweaker Het leukste aan Linux is om het zelf te ervaren uit te proberen en zelf je distro te kiezen die je past. Het beste werkt een harde switch maken zonder dual boot met Windows. Anders blijf je maar hinken tussen twee systemen. Distro's staan ook niet stil en veranderen ook. En het zijn er heel, heel erg veel.

Schrik niet, klik voor groter:


Mijn eerste Linux ervaring was meer dan 25 jaar geleden met Suse (met dik boek + stapel CD's). Daarna Mandrake en Mandriva. Alle grotere distro's hier wel gehad, en langer gewerkt met Debian, Fedora, Manjaro en nu al jaren Arch. Zelfs Gentoo voor heel even maar dat was te intensief. Slackware en BSD mij alleen nog nooit aan gewaagd.
Nvidia drivers gaan vaak fout. Het kan goed gaan met een preinstalled driver maar geen garanties.

@Hero of Time Een signed key in de UEFI heb ik niet hoeven te installeren. Ik heb alle secure keys van Windows verwijderd op deze Asus X570-Pro zelfbouw desktop. Het werkt gewoon.
Dkms en akmod kun je natuurlijk ook gebruiken met Arch. Je kiest immers zelf om nvidia of nivida-lts te installeren of niet. Ideaal om dat zelf te kunnen bepalen.

Verkeerde drivers waren het nooit en geen foutmeldingen tijdens de built. Het werkte daarna vaak goed tot er volgende updates komen waarna de kans groot is dat het weer in de soep loopt. Op de meest ongelegen momenten natuurlijk.
Ik ken de riedel nog uit mijn hoofd:
zwart bootscherm met knipperende cursor =

1. terminal starten
2. opstarten naar text mode met systemctl set-default multi-user.target
3. nvidia verwijderen en terug naar nouveau
4. opstarten naar grafische mode met systemctl set-default graphical.target
5. nvidia opnieuw installeren
6. opnieuw opstarten en alles doet het weer.

Voor heel even dan. Pfffft.

Daarom ben ik blij met Arch. Nooit last van gehad dus voor mij is het gelukkig geen issue meer.
Verleden jaar ook gewoon een nieuwe Nvidia kaart gekocht. Terwijl ik mij eerder had voorgenomen om nooit meer Nvidia te kopen ivm Linux.

[CR2032]

nero355 schreef op dinsdag 21 maart 2023 @ 18:39:
[...]

Maar dat kan je met Debian/FreeBSD/Gentoo/Slackware ook voor elkaar krijgen!


[...]

Dat komt omdat je kant en klare distro's vergelijkt met een zelf geïnstalleerde distro en dan zit je altijd met een heleboel bloatware of simpelweg meerdere applicaties die hetzelfde doen binnen zo'n kant en klare distro

Remember installatie DVD ISO's van 4 GB en dan Double Sided ??
Of toen we alleen CD's hadden dat je er dan iets van 3 of 4 kon gaan downloaden als je alle software beschikbaar wilde hebben ?

En ja, ouwe koeien uit de sloot halen en zo, maar toch...

Natuurlijk, je hebt soms ook netinstall versies. Het verschil is dat Arch altijd minimalistisch is want er is geen uitgebreide versie.

Over DVD ISO's en oude koeien gesproken. Laatst kwam ik bij het opruimen mijn allereerste Linux nog tegen. Een Suse 6.3 box met een pak diskettes en een dik boek voor volgens mij toen gekocht voor NLG 80,- Dat was toen veel te groot om te downloaden.

Oh, nostalgie. Met wow, 1.500 applicaties en KDE 1.1.2
https://web.archive.org/w...4346/http://www.suse.com/

[ Voor 6% gewijzigd door CR2032 op 22-03-2023 18:43 ]

[CR2032]

Deze test helpt bij het vinden van een voor je geschikte Linux-distributie.
Ook iets voor in de TS?

https://distrochooser.de/nl

[CR2032]

toro schreef op donderdag 30 maart 2023 @ 20:18:
[...]

Nee je overdrijft behoorlijk.

De samenstelling van onderdelen gaat anders op arch.

Op mijn Fedora 37 installatie zijn het er geen 2.2K aan packages. Bij mij is dat rond de 1900 en ik installeer veel want ik heb veel nodig. Dus dat zegt ook niet alles.

Bij mij bestaat de indruk trouwens dat je een pissing contest wil gaan houden van hoe goed Arch wel niet is vergeleken met andere distros. Iets wat je vaak ziet bij Arch gebruikers

Vreemde reactie. Het is geen competitie maar een vergelijking.

En grappig, laat ik nu sinds kort weer Fedora 37 in gebruik hebben. Eenzelfde installatie van Arch komt op ca. 800 packages uit, eenzelfde Fedora 37 komt uit op 2.358 packages.

Het gaat er niet om hoe goed of minder goed Arch of Fedora is maar dat er / waarom er zulke grote verschillen zijn. Je hoort vaak de wilde verhalen dat Arch veel minder stabiel is. Arch is veel minimalistischer, minder packages is alleen maar een voordeel.

Beide distro's kennen hun eigen voordelen en nadelen. Ik gebruik nu weer Fedora als test omdat deze standaard SELinux actief heeft. SELinux instellen in Arch is geen eenvoudige klus.

En ik ben wel nieuwsgierig of NVidia akmod updates met Fedora nu verbeterd zijn of dat dit nog steeds zo'n drama is als een paar jaar geleden.

[CR2032]

toro schreef op zaterdag 1 april 2023 @ 10:00:
...
Na een schone installatie vanochtend van Fedora 37 (ws) tel ik 1814 packages.

Hoe kom jij dan aan 2358 packages?

En nogmaals, je kan Arch's manier van packagen niet vergelijken met hoe andere distro's dat doen.

Het aantal van 2.358 packages is mijn base install. NVidia, VLC, Steam games, etc. Het is precies dezelfde installatie als met Arch.

Vandaag heb ik Fedora 37 er weer vanaf gehaald. Ik had met gaming onder Fedora veel last van beeldstotteringen en korte haperingen met NVidia, zowel onder Wayland als Xorg. En de fans liepen ook harder. Geen idee waar dit aan lag.

Met Arch werkt dit nu weer butter smooth en stiller. Plus een lts-kernel heeft ook zijn voordelen met minder vaak updates.
Nu weer terug naar 887 packages, met een paar extra applicaties. Ik blijf het zo'n groot verschil vinden.

En waarom kun je Arch manier van packagen dan niet vergelijken met andere distro's? Arch is immers niet anders opgebouwd als andere Linux distro's met dependencies. Ik heb het hier alleen over pacman, gebruik geen AUR.

Arch is spartaans en DIY maar niet veel anders denk ik.

[ Voor 4% gewijzigd door CR2032 op 01-04-2023 17:53 ]

[CR2032]

desalniettemin schreef op zondag 9 april 2023 @ 10:07:
NVidia en Linux is en blijft een probleem. De meeste gebruikers klagen er allemaal over. En vooral als je het met Wayland gebruikt. Ik zelf heb er geen last van maar ja ik heb dan ook geen NVidia en gamen doe ik al helemaal niet Window is en blijft de beste optie voor gamen.

Het is jammer dat NVidia en Linux zo afhankelijk is van de keuze van je distro.
Gamen onder Linux gaat gelukkig al een lange tijd uitstekend. Vooral na de komst van Steam is het heel hard gegaan. Soms werken games nog beter onder Linux door de snelle Vulkan drivers dan op Windows.

Favoriet hier is nu X-Plane 12 flight simulatie. XP draait ook native onder Linux.

[CR2032]

HollowGamer schreef op dinsdag 11 april 2023 @ 21:05:
[...]

Je hebt gelijk, maar ik wilde het niet met elkaar vergelijken, omdat Arch je de keuze biedt en jezelf aan de slag moet gaan. Bij Fedora is alles voor je geïnstalleerd en geconfigureerd. Je kunt dit atlijd lostrekken/aanpassen, maar de aanpak is anders.

Tevens is Arch rolling, terwijl Fedora (ligt aan de flavor natuurlijk) dat niet is.

Het is in de basis allemaal het zelfde, maar bijvoorbeeld ook de kernel configs/tweaks, etc. zijn anders.

Arch is rolling maar het ligt eraan welke Fedora je kiest en niet alleen naar Workstation kijkt.

Wanneer je Fedora Everything gebruikt kun je bijna alles zelf instellen en configureren. Installer Anaconda herken je dan niet meer terug met zoveel keuze aan opties, zoals minimale installatie, ander file system. Noem maar op.

[CR2032]

nero355 schreef op maandag 17 april 2023 @ 20:07:
[...]
Gelukkig kom ik over het algemeen alleen maar nieuwe handige dingen tegen die ik vervolgens het liefst onder elk OS waar ik af en toe ook gebruik van maak zou willen hebben
[...]

Ik zit nu met de volgende situatie :
- Debian Testing geïnstalleerd.
- Die had Kernel 5.9.x standaard erbij zitten.
- Om OpenZFS en de Nvidia Driver tegelijk goed te kunnen gebruiken moest ik Kernel 5.10.x installeren geloof ik...

Naast gaming experimenteer ik ook met AI Imaging, dat is pas nieuw. Lokaal geinstalleerd en het werkt allemaal ook op Linux. Het hebben van een krachtige NVidia kaart en de actuele drivers en kernel is dan wel een must. Het is een flinke berg rekenwerk met veel Python spul. Op Arch zit ik nu op kernel 6.2.11 met NVidia driver 530.41

Ongelovelijk wat je nu allemaal met AI kunt doen. Zoals deze foto's helemaal gemaakt door AI open source.
Deze man is dus niet echt en heeft ook nooit bestaan.

[ Voor 19% gewijzigd door CR2032 op 21-04-2023 23:23 ]

[CR2032]

Vishari Beduk schreef op vrijdag 21 april 2023 @ 10:50:
[...]

Interessant
Heb je een linkje ?
Natuurlijk kan ik zelf google op 'AI Imaging with Ubuntu' maar wellicht heb al een interesante start

Het is met AI Imagers al bijna net zoals het welk Linux OS inmiddels.
Er zijn er een heleboel om uit te kiezen om lokaal te installeren.

InvokeAI en Easy Diffusion zijn goede starters en helemaal gratis. Alles staat in 1 directory, die je zo kunt verwijderen als het niet bevalt. Je distro help je hiermee niet om zeep met allerlei packages.

https://github.com/invoke-ai
https://stable-diffusion-ui.github.io/

Verder heb je ook betaald spul maar dat gebruik ik niet. Kijk ook eens in dit AI Imaging topic:
Het grote AI art show- & kletstopic

Het is veel Python spul en de versies mogen niet te laag of te hoog zijn.
Je hebt een moderne Linux kernel nodig en een NVidia kaart werkt het beste.

En wat fantasie.

[ Voor 27% gewijzigd door CR2032 op 22-04-2023 09:18 ]

[Uruk-Hai]

Tot voor kort zou ik gezegd hebben: Linux Mint of Ubuntu, maar afgelopen week heb ik Ubuntu 22.04.3 LTS gedownload, de ISO geverifieerd en vervolgens live opgestart. Toen Firefox gestart en toen kreeg ik dit:



Mijn videokaart is een Gigabyte Radeon RX 5500 XT die speciaal vanwege Linux is aangeschaft.

Daarna Chromium in deze Ubuntu live sessie geïnstalleerd en die oogt wel normaal

Firefox oogt bij mij ook normaal op een live ISO sessie van Linux Mint 21.2.

Ik vind dit jammer omdat ik een kennis van mij die helemaal niet overtuigd is van Linux zowel Ubuntu als Mint wil laten zien op haar laptop, waar ze steen en been over klaagt omdat die met Windows 11 enorm traag is geworden.

[ Voor 30% gewijzigd door Uruk-Hai op 07-10-2023 09:44 ]

[FateTrap]

CR2032 schreef op zaterdag 21 oktober 2023 @ 22:53:
[...]

Apple werkt fijn en secure, de UI is voor mij nog steeds een van de beste die er is.

Linux heeft veel window managers die objectief een stuk productiever zijn en die veel makkelijker aan te passen zijn. Ongeveer iedere 'tiling window manager' is productiever dan de UI van macOS.

En in mijn mening zijn LXQt, XFCE, GNOME en KDE Plasma alle vier intuitiever dan de UI van macOS.
Bij macOS moet ik vaak opzoeken hoe zaken werken terwijl ik dezelfde functies in Linux kan vinden zonder dat ik moet gaan opzoeken hoe je het doet.

Kan je voor €500 een compleet systeem krijgen bij Apple? Dat kan niet. Een verdubbeling van opslag kost dat al, terwijl de schijf zelf nog niet eens een kwart is als je die los zou kopen voor een pc. Zelfs Apple schermen beginnen al ver over de €1000. Hun telefoons kosten minstens €800. Wat is jouw definitie van 'niet duur'? Want ik vind dat toch best veel geld. En er zijn heel veel mensen die dat echt niet kunnen betalen. Want, jawel, het is DUUR.

Ik ben ook tot die constatatie gekomen, zeker als het gaat over deze drie producten: Mac mini, Mac Studio, and Mac Pro

Ik had een computer met grotendeels 11 jaar oude onderdelen en ik heb die onlangs een upgrade gegeven door exact vier nieuwe onderdelen te kopen: nieuwe CPU, nieuw RAM, nieuwe CPU koeler, nieuw moederbord.
De totaalprijs van deze upgrade is 228+82+25+143 = 478 EUR

Voor dit relatief goedkoop bedrag heb je meestal een systeem upgrade die heel gelijkaardig presteert voor web browsing als de duurste producten van Apple. De enige vereiste is dat je een paar componenten van je desktop kunt vervangen.

[CR2032]

Hero of Time schreef op zondag 22 oktober 2023 @ 11:09:
[...]

De dingen die ik wil doen, kunnen veelal niet. Het is letterlijk onmogelijk om zonder muis in te loggen, want je kan met geen mogelijkheid het wachtwoordveld activeren op het login scherm. Window management bestaat praktisch niet, dat doet Windows zelfs nog beter.

Het hele 'gevangenis' idee voor mij is dat Apple bepaalt hoe ik een systeem gebruik. Wat ik wel en vooral niet kan. Zij denken voor mij, zelf nadenken mag niet. Want stel je voor dat je een individu bent en een eigen wil hebt.


[...]

En dat vind ik juist zo vreselijk irritant. Blader door 1000 icon thema's en >900 zijn een look-a-like van Apple. Het hele punt van de aanpasbaarheid van Linux om je individualiteit te tonen. Niet dat je het os op die van een gesloten systeem laat zien. Wil je dat uiterlijk, koop dan de hardware en het OS en gebruik dat. Maar dan komen we op onderstaand punt.


[...]

Kan je voor €500 een compleet systeem krijgen bij Apple? Dat kan niet. Een verdubbeling van opslag kost dat al, terwijl de schijf zelf nog niet eens een kwart is als je die los zou kopen voor een pc. Zelfs Apple schermen beginnen al ver over de €1000. Hun telefoons kosten minstens €800. Wat is jouw definitie van 'niet duur'? Want ik vind dat toch best veel geld. En er zijn heel veel mensen die dat echt niet kunnen betalen. Want, jawel, het is DUUR.

Op bijna alle punten totaal niet met je eens.

Want waarom zou je zonder muis of touchpad willen inloggen
Het venster management werkt erg fijn en met zoveel handige touchpad gestures.

https://support.apple.com/nl-nl/102482


Een gevangenis idee is het niet, want je kunt zelf alle apps installeren naast de App store. En ook alle iPad apps als je een Apple Silicon processor hebt.

Aanrader is om ook homebrew te installeren, dat is een packagemanager voor macOS net zoals met Linux..
In plaats van 'apt update' tik je in 'brew update' https://brew.sh/

En nee, Apple is ook niet wanneer je verder kijkt dan je neus lang is. De tweedehands verkoopwaarde is hoog, je schrijft veel minder af. Dan kan het zo opeens GOEDKOPER worden.
Een Apple desktop koop je al voor ongeveer 700 euro en dat heet de mac mini. Met onderwijskorting is die 600 euro. Duur? Welnee.

De tijd van al die zogenaamde nadelen over mac is anno 2023 wel achterhaald.
Je moet wel open durven staan voor iets nieuws. macOS is geen Windows of Linux en wil dat ook niet zijn.
Want Apple is wel vaak eigenwijs en soms mij ook net wat te eigenwijs met een eigen aanpak. De GUI is wel de beste die er is van alle OS'en die ik ken. Het is tot het extreme gelijkgetrokken en heel consistent.

macOS is in de kern Darwin, een Unix OS. Dat is ook heel interessant als Linux gebruiker. Zelf werk ik zowel op een mac mini als met Arch Linux, beide hebben zo hun voordelen en nadelen.

[_Eend_]

nero355 schreef op dinsdag 31 oktober 2023 @ 18:59:
[...]

Je hebt mensen die een gevecht zien en je hebt mensen die vechters zien die gevangen zitten in een veel te kleine kooi...

Als beide kampen nou eens wat meer dit zouden promoten : https://store.fxtec.com/ubuntu-touch-for-the-pro1/
Dan worden we daar allemaal veel blijer van!

_{Vooral als er zo'n prachtig toetsenbord onder de telefoon zit!}

Zelfs Microsoft kan dan wat leuks bijdragen : https://news.softpedia.co...-as-ubuntu-s-493904.shtml

Dan moet dat ding wel te koop zijn:

^{de QWERTZ variant geeft dezelfde melding}


Ook niet via tweakers: uitvoering: F(x)tec Pro1

Ik zat al een tijdje te wachten op dat toestel, maar hij komt maar niet Jammer, want ik heb nooit een Nokia N900 gehad maar wilde altijd wel een toestel met fysiek ramplankje, en dit leek het ideale toestel om er Ubuntu/Fedora touch op te knallen

En dat voor een toestel dat in 2019 al is gepresenteerd: https://www.techradar.com/reviews/fxtec-pro1

[StopEcocide]

Ik heb sinds kort op alle 3 mijn externe hdd's een niet te verwijderen / toegangelijke lost & found folder waar ik graag vanaf wil. Op YouTube vind ik alleen tutorials hoe ik de data kan recoveren, maar dat wil ik helemaal niet. Iemand enig idee? Of is dit veel gedoe? Alvast bedankt voor het meedenken!

Edit: Daarnaast heb ik sinds kort, zonder dat ik grote veranderingen heb doorgevoerd, een foutmelding tijdens het opstarten. Het systeem opnieuw installeren hielp niet. Zie bovenste regel in de afbeelding.

amd_gpio AMDI0030:00: Invalid config param 0014

Dit is een fout in de kernel, toch? Hoe patch ik dit?

[ Voor 53% gewijzigd door StopEcocide op 08-12-2023 23:17 ]

[CR2032]

nero355 schreef op vrijdag 15 december 2023 @ 14:43:
[...]

In alle eerlijkheid : Dat kan eigenlijk wel met elke distro op voorwaarde dat je zelf eerst een Minimal Install doet en daarna alleen installeert wat je echt denkt nodig te hebben

[...]

Het verschil is dat je met Arch altijd begint met alleen een knipperende terminal prompt in text mode vanaf een USB-boot. En verder helemaal niets - behalve dan doei, succes ermee. Dit kan voor een eerste keer best wel intimiderend zijn. Met archinstall proberen ze nu dit gat voor beginners wat te dichten maar ideaal vind ik daarvoor niet, want je hebt geen idee wat de installer exact doet zoals met ram disks en lvm settings. Het gaat dan gelijk behoorlijk diep. Het werkt wel heel handig om zelf een eigen installatiescript te maken.
https://archinstall.archlinux.page/installing/guided.html

Het mooie aan Arch vindt ik dat het eigenlijk altijd goed blijft werken, het is zo robuust. Doordat je wat meer energie moet steken in de installatie weet je ook beter wat er allemaal draait.

Wanneer je na een pacman update een melding krijgt dat je een grub-mkconfig of ssh config opnieuw moet uitvoeren begrijp je het direct wat te doen. Sommige mensen vinden misschien reuze irritant en dat dit automatisch moet gebeuren. Dan is Arch geen goede distro voor je. Ik vind het juist de charme van Arch. Je kunt altijd ook zelf een pacman hook of batch script hiervoor maken. Daarnaast heb je de AUR waar je een enorme hoeveel extra applicaties zelf kunt compileren en Arch heeft een fijne grote community.

Arch is gebruiksvriendelijk, logisch en simpel maar zal niet continue je handje blijven vasthouden.

[ Voor 10% gewijzigd door CR2032 op 15-12-2023 18:57 ]

[CR2032]

Arch kan natuurlijk ook worden gebruikt voor servers in een zakelijke productieomgevingen. Waarom niet, Arch is uiterst stabiel en mature, het bestaat al meer dan 20 jaar. Het vraagt eenzelfde vorm van systeembeheer als iedere andere distro. Het enige is dat support contracten afsluiten misschien wat meer zoekwerk kost.

Is Arch designed to be used as a server? A desktop? A workstation?
Arch is not designed for any particular type of use. Rather, it is designed for a particular type of user. Arch targets competent users who enjoy its 'do-it-yourself' nature, and who further exploit it to shape the system to fit their unique needs. Therefore, in the hands of its target user base [...] Arch can be used for virtually any purpose.
https://wiki.archlinux.or..._A_desktop?_A_workstation

Er zijn verder voorbeelden en ervaringen genoeg online te vinden.
https://www.howtoforge.co...nstall-arch-linux-server/

Valve is een voorbeeld van Arch in productie omgevingen.
Steam OS en de Steam Deck console is tegenwoordig ook Arch Linux based.
https://www.pcworld.com/a...deck-as-a-desktop-pc.html

https://arstechnica.com/g...on-arch-linux-not-debian/

[ Voor 3% gewijzigd door CR2032 op 18-12-2023 23:25 ]

[CR2032]

toro schreef op vrijdag 22 december 2023 @ 17:21:
Ik kwam vandaag weer een Arch elitist tegen.

“Arch is de sh*t, ook voor newbies. Want dat leren ze wat echt Linux is.”

Hoezo leren newbies dan wat echt Linux is? Dat kan toch ook prima met andere distros?

Volgens mij wat je echt leert als newbie met arch, is hoe commando’s te kopiëren van een website en die in je console en/of terminal te mikken. Daarnaast leer je als newbie hoe je het beste als een vervelend persoon kan uiten naar andere distributie gebruikers dan die van Arch.

Arch beter dan andere distro’s? Hou eens op met die onzin. Dat is mening en geen feit

Dat ligt meer aan de gebruiker dan aan de distro. Je leert met Arch wat beter en sneller hoe Linux in de basis werkt. Je wordt gelijk in het diepe geflikkerd bij de installatie met alleen de terminal prompt. Het is zwemmen of verzuipen.

Voor de installatie en vooral het dagelijkse beheer heeft Arch een fijne en uitgebreide wiki, die een behoorlijke portie zelfredzaamheid vraagt. Die ervaring helpt je daarna ook bij andere Linux distro's.

Eigenlijk zou iedereen minimaal eens een Arch installatie moeten proberen.
Al is het alleen al voor de fun.

[ Voor 3% gewijzigd door CR2032 op 30-12-2023 17:19 ]

[Nickname55]

Ik zie het nu:
Nog geen last van gehad 😁