De voordelen en nadelen van bekende Desktop Environments

[silverball]

Deze topicstart is een W.I.P
Als iemand tekst wil verbeteren of aandragen graag, ook informatie over Window Mangers is zeer gewenst.

Dit lijstje geeft een overzicht van de meest gangbare Desktop Environments met omschrijving, zodat je een gefundeerde keuze kan maken voor het grafische geweld (of just niet) wat je aan jouw Linux installatie wilt geven.

Leeswijzer

In deze lijst staan waarschijnlijk de meest gangbare en meest gebruikte DE's. Sommige (vaak onbekendere) distributie's leveren een eigen DE mee. Deze worden op Unity na niet noemenswaardig veel gebruikt, en vallen dus buiten het bestek van de lijst. en hebben dus een eigen categorie. Ook zijn deze DE's ook vaak bijzonder moeilijk te installeren of helemaal niet te installeren op andere distributies, zonder gebruik te maken van geavanceerde zaken als 'compiling'

Bepaalde distributies richten zich niet op een specifieke DE zoals Debian en Arch. Deze worden in deze lijst dan ook zoveel mogelijk vermeden, het heeft geen nut ze onder alle omgevingen te plaatsen.
Voor het kiezen van een distributie bestaat tevens het volgende topic:
Het grote welk OS (bijvoorbeeld linux distro) topic deel 8

Dat neemt natuurlijk niet weg dat de keuze voor een Desktop omgeving vaak enigszins samen met de distributie/OS keuze, en het kiezen van een DE kan de distributiekeuze makkelijker maken, en vice versa. Daarom beschikken bepaalde desktop omgevingen in deze lijst over een ingebedde lijst genaamd "Uitgelichte Distro's". Hierin staan de distributies die over het algemeen aangeraden worden om te gebruiken met de desbetreffende omgevingen, en een reden waarom. Neem hierbij in acht dat het natuurlijk niet de enige distributies zijn gebruikt kunnen worden in combinatie met de DE's. De topics vullen elkaar daarom ook veelal aan, en kunnen elkaar af en toe enigszins overlappen.

KDE plasma 5

Een typische plasma 5 desktop


KDE plasma is één van de belangrijkste en meest gebruikte Desktop Environments. De ontwikkeling van KDE staat volledig los van de ontwikkeling van GNOME en dat zorgt dat de omgeving veel unieke items en eigenaardigheden bevat.

Vroeger waren KDE en GNOME met afstand de grootste DE's. Gnome is versplinterd vanwege de enigzins radicale keuzes die het project recent heeft gemaakt. KDE is kwa "workflow" niet heel erg veranderd, terwijl het GNOME project een compleet nieuwe weg is ingeslagen. KDE heeft flink aan de weg getimmerd. Vroeger stond de DE bekend als vrij zwaar ten opzichte van de concurrentie. Met plasma 5 hebben ze hier aan gewerkt. KDE is erg simpel aanpasbaar met bijvoorbeeld widgets op het bureaublad.

KDE is " onder de motorkap " erg anders dan de meeste andere gangbare DE's. Dit omdat deze allemaal zijn gemaakt met de GTK toolkit. KDE is gebouwd met de Qt toolkit die bijvoorbeeld populair is in de embedded system branche, bijvoorbeeld in de auto-industrie. KDE heeft daarom ook zijn eigen applicatie set. Ook reguliere (GTK e.d) applicaties kunnen gebruikt worden, maar die passen visueel vaak niet helemaal in KDE, en leveren een hoop afhankelijkheden mee. KDE heeft een applicatiestarter linksonder, net als bijvoorbeeld Microsoft Windows. KDE kan door de vele mogelijkheden en de aanpasbaarheid enigszins intimiderend overkomen op beginnende gebruikers, en door de vernieuwingsdrift kan KDE minder stabiel zijn in combinatie met bepaalde hardware configuraties.

Uitgelichte distro's:

- openSUSE
Levert een erg consistente KDE interface door het vele patchen van packages. Zo zorgen ze er bijvoorbeeld voor dat Firefox optisch een stuk beter in KDE past. openSUSE levert veel grafische configuratietools mee. Het bedrijf achter de distributie is een van de grootste bijdragers aan KDE.

- Kubuntu
De KDE versie van Ubuntu. Probeert een zoveel mogelijk vanilla KDE omgeving aan te bieden.

Andere voorbeelden van distributies
PCLinuxOS, Fedora KDE, Mageia

Meer distro's

Systeemvereisten
CPU: 1 GHz+
RAM: 1024 MiB+
Window System
X11, Wayland (gepland)
Geschreven in
C++, QML
Licentie
LGPL
Interface Toolkit
Qt

GNOME 3

De applicatie launcher van GNOME.


Enorm veel Linux distributies gebruikten vroeger GNOME 2 als standaard DE. Maar toen GNOME aan versie 3 begon te werken, zijn veel distributies overgestapt naar een alternatief. Vroege versies waren erg minimalistisch en nauwelijks aan te passen. Bij GNOME hebben ze niet opgegeven en hebben ze veel struikelpunten opgelost. Daarom ze winnen langzaam gebruikers terug.

Het is een minimalistische DE, waarin je bij de vroege versies nauwelijks dingen kon aanpassen. Bij recente versies kan je GNOME uitbreiden met een groot aantal van add-ons (uitbreidingen). Veel add-ons zijn om wat klassieke desktopelementen toe te voegen, zoals bijvoorbeeld een dock beneden. Dit zie je dan ook relatief veel, omdat een standaard GNOME 3 desktop vanwege de minimalistische aanpak een relatief steile leercurve heeft als je aan een traditionele desktop gewend bent. Sommige functies die je van een DE gewend bent zijn in GNOME 3 weggestopt of zelfs helemaal geschrapt.

Unity en GNOME 3 lijken enigszins op elkaar, ze gebruiken onder andere veel dezelfde applicaties. Dat is waarschijnlijk een overblijfsel uit de GNOME tijd van Ubuntu. Ook hebben ze alle twee een centraal notificatie centrum, en gebruiken ze veel visuele effecten. Dankzij de extensies kan je GNOME een stuk meer aanpassen dan Unity, die daar geen ondersteuning voor heeft. Echter is de aanpasbaarheid nog steeds relatief beperkt in vergelijking met bijvoorbeeld KDE of Xfce.

Uitgelichte distro's

- Fedora
De distributie gebruikt door vele GNOME ontwikkelaars. Fedora is enigszins "bleeding edge". Er zit vaak vrij nieuwe software in, maar kan in sommige gevallen daarom ietwat minder stabiel zijn. Door de band met de GNOME community krijgt Fedora soms nieuwe functies, die soms veel later in andere distributies terecht komen. Fedora wordt daardoor door vele als de standaard GNOME distributie gezien.

- Ubuntu GNOME
Ubuntu met Gnome. Levert een zoveel mogelijk vanilla ervaring, zonder eventueel handige toevoegingen, loopt vaak achter met de releases van GNOME en z'n software om gelijk te lopen met Unity, die veel van dezelfde software gebruik maakt.

- openSUSE
Levert GNOME met vele grafische configuratietools die min of meer trachten het gebruik van traditionele config files en de terminal onnodig te maken. Deze tool (YaST2) krijgt wel meer prioriteit dan de (vaak gebruikersvriendelijkere) oplossing van Gnome.

Meer distro's

Systeemvereisten
CPU: 700 MHz+
RAM: 512 MiB+
Window System
Wayland, X11
Geschreven in
C, C++, Vala, Python, JavaScript
Licentie
GPL, LGPL
Interface Toolkit
GTK+ 3

Cinnamon

Cinnamon zoals je het aantreft op een Linux mint installatie.


Cinnamon was oorspronkelijk een DE die alleen te vinden was in de " linux mint " distributie. Tegenwoordig kan het op een grote verschijdenheid van distributies gebruikt worden. Het is een fork (afgeleide) van GNOME 3, met veel klassieke desktop elementen toegevoegd. Het heeft bijvoorbeeld een taakbalk en een meer traditioneel applicatiemenu. Waar GNOME veel dingen weglaat voor een simpele ervaring, voegt Cinnamon verbeteringen en extra elementen toe. Omdat de distro standaard veel weg heeft van de Microsoft Windows omgeving, is volgens velen Cinnamon aan te raden voor nieuwe gebruikers die aan de Windows 'workflow' gewend zijn. Het is een van de standaardomgevingen van "Linux mint". Het gebruik van "Linux Mint" wordt echter door sommige afgeraden vanwege problemen in het verleden. Mede daarom is het een interessante optie om Cinnamon te gebruiken op distro's die zich niet volledig op één omgeving richten te gebruiken zoals Debian. Tijdens de installatie van Debian is de omgeving simpelweg te selecteren.

De interface biedt veel mogelijkheden tot aanpassing en relatief veel instellingen kunnen via meegeleverde grafische tools aangepast worden. Deze instellingen gaan verder dan Cinnamon zelf, zo komen er ook een aantal systeembeheerders taken voor, zoals het beheer van softwarebronnen.

Uitgelichte distro:

- Linux mint
Linux Mint is een afgeleide van Ubuntu die op zijn beurt weer afgeleid is van Debian. Het maakt sommige zaken nog net iets makkelijker als Ubuntu. Het levert bijvoorbeeld standaard niet-vrije codecs mee, en veel gebruikte niet-vrije drivers. Die zijn ook op Ubuntu te installeren.

Meer distro's

Handige links
Installeer Cinnamon in Ubuntu 15.04 of hoger

Praktische info
CPU: 700 MHz+
RAM: 512 MiB+
Window System
X11
Geschreven in
C, JavaScript, Python
Licentie
GPL v2
Interface Toolkit
GTK+ 3

XFCE

standaard XFCE 4 na de installatie. Weinig distributies leveren Xfce echter zo.


Xfce is oorspronkelijk bedoeld als lichtgewicht desktopomgeving, maar is uitgegroeid tot een volwaardige DE, maar is nog steeds prima geschikt voor minder vlotte computers. Dat zie je ook aan de systeemvereisten voor bijvoorbeeld Xubuntu (een van de bekendste distributies Xfce distributies)

Het project tracht een snelle en aanpasbare omgeving te leveren, die nog steeds visueel aantrekkelijk en makkelijk te gebruiken moet zijn. Xfce is daarom een optie als je een traditionele desktop wilt, maar niet veel grafische effecten, en geen behoefte hebt aan widgets. Hoewel Xfce ook gebouwd is met de GTK toolkit, levert het veel eigen lichtgewicht programma's mee.

Xfce is visueel ook erg aanpasbaar, maar niet via addons zoals bijvoorbeeld GNOME 3. In plaats daarvan zijn veel dingen handmatig aan te passen, en daar is erg ver mee te gaan. Dit is relatief eenvoudig, maar waarschijnlijk niet weggelegd voor de gemiddelde computergebruiker.

Xfce bestaat dan ook uit vele losse componenten die samen een volledige Desktop Omgeving bieden. Als je een distributie kiest zijn deze componenten veelal gekozen. Xfce probeert zich te houden aan de traditionele Unix filosofie, en hecht tevens veel waarde aan de freedesktop.org standaarden.

Handige links:
Xfce wiki: How to install new themes

Uitgelichte distro's

- Manjaro
Een Arch gebasseerde distributie die zich richt op stabiliteit en gebruikersvriendelijkheid.
Levert volgens vele een Xfce installatie die visueel aantrekkelijker is dan de standaard configuratie.

- Xubuntu
Ubuntu met XFCE, een officieel lid van de Ubuntu familie.
Levert ook een zwaar gestylde Xfce installatie.

Meer distro's

Systeemvereisten
CPU: 500Mhz+
RAM: 256MiB+
Window System
X11, Wayland (gepland)
Geschreven in
C
Licentie
GPL, LGPL, BSD
Interface Toolkit
GTK+ 3, GTK+ 2

LXDE

De LXDE omgeving met het standaard thema

LXDE is een lichtgewicht DE, speciaal ontworpen voor minder krachtige computers. Hoewel het een lichtgewicht omgeving is, biedt het wel alles wat je van de gemiddelde DE verwacht. Veel lichtgewicht omgevingen laten dingen weg, zoals bijvoorbeeld de taakbalk. LXDE doet dit niet. Net als Xfce levert LXDE ook zijn eigen lichtgewicht programmaset mee. LXDE loopt al relatief vlot op een Pentium II met 192 MB ram. Helaas is op zo'n systeem tegenwoordig niet meer soepel te internetbrowsen. De ontwikkeling van LXDE lijkt tegenwoordig bijna stil te liggen, en er zijn veel projecten bezig die een vervanging ontwikkelen. Desalniettemin is het nog steeds een veel gebruikte DE, vooral op flink oude hardware.

Een interessant alternatief om in de gaten te houden is LXQt. Die gebruik maakt van de Qt toolkit net als KDE. Echter is de ontwikkeling van dat project nog niet zo lang aan de gang, en is de omgeving nog een stuk zwaarder als LXDE. De ontwikkeling vordert gestaag en Lubuntu heeft bijvoorbeeld al plannen om over te stappen.

Uitgelichte distro's

- Lubuntu
Ubuntu met LXDE. Men focust op snelheid en efficiënt energieverbruik.
Lubuntu heeft concrete plannen om over te stappen op LXQt

- LXLE
LXLE levert een optisch aantrekkelijke LXDE omgeving, met veel meegeleverde configuratietools voor het installeren van bijvoorbeeld drivers. Net als Ubuntu is LXLE niet zo strikt met softwarelicenties.

Meer distro's

Systeemvereisten
CPU: 380Mhz+
RAM: 128MiB+
Window System
X11
Geschreven in
C
Licentie
GPL, LGPL
Interface Toolkit
GTK+ 2

LXQt

Plaatje is alleen een plaatshouder

Als men het heeft over lichtgewichte desktop omgevingen denken veel mensen al snel aan Xfce of LXDE. Er is echter een nieuwe keuze ontstaan, gebaseerd op de Qt toolkit, die we kennen van KDE.

LXQt is de toekomstige vorm van LXDE. In de praktijk is het een project dat ontstaan is door het idee LXDE te herschrijven middels de modernere Qt toolkit. GTK 3 werd te zwaar bevonden voor een échte lichtgewicht als LXDE, die in tegenstelling tot de meeste DE's in dit lijstje om die reden nog gebruik maakt van GTK 2. Veel LXDE en KDE ontwikkelaars helpen ook mee aan dit project, met als resultaat dat dit project veel meer mankracht tot zijn beschikking heeft dan LXDE, waarvan de ontwikkeling dan ook min of meer stilstaat.

Echter zien sommigen de DE nog niet als vervanging voor LXDE. In ieder geval voor het gebruik op minder krachtige hardware. Reden hiervoor is dat de ontwikkeling van het project nog niet zo lang aan de gang is (grotere kans om 'bugs' tegen te komen), en is de omgeving nog een slag zwaarder is als LXDE. Even zwaar of zelfs lichter zal het nooit worden vanwege de modernere Qt toolkit. Echter is de DE prima geschikt voor dagelijks gebruik, en levert het vele nieuwe functies t.o.v de voorganger. Het is momenteel dan ook vooral te zien als nieuw fris alternatief voor Xfce en LXDE. Echter voor aanpasbaarheid geven vele de voorkeur aan Xfce, en op echt incapabele hardware dient het de voorkeur om LXDE te gebruiken.

Echter een lichtgewicht is het nog steeds ten opzichte van de grotere omgevingen, daarnaast zijn de minimale systeemvereisten van LXDE zo laag, dat er op zo'n systeem niet meer met gangbare applicaties of websites gewerkt kan worden, dus het houden aan zulke lage eisen tegenwoordig misschien als onnodig kan worden gezien. LXDE loopt bijvoorbeeld al relatief vlot op een Pentium II met 192 MB ram. Zulke systemen zullen in het wild niet zo vaak meer voorkomen.

Er zijn momenteel weinig distributies die LXDE formeel ondersteunen, het is dus voor de reguliere computergebruiker raadzaam om op die support te wachten. Het Lubuntu project gaat in de toekomst overstappen naar LXQt, en ook bij Fedora is er voorgesteld om een LXQt spin (afgeleide) te maken.
Omdat dit project hevig leunt op LXDE, zijn de voor en nadelen in grote lijnen hetzelfde. Een zeer lichtgewicht omgeving die toch capabel is voor alledaags desktopgebruik, en geen primaire functies voor een DE weglaat.

Uitgelichte distro's
Omdat de omgeving nog in ontwikkeling is zijn er weinig distributies die de omgeving formeel ondersteunen. Het is dan ook raadzaam om dan te kijken naar de distributies die zich niet op een of een aantal specifieke desktop omgevingen richten. Enkele voorbeelden:

- Fedora (LXQt?)
De distributie gesponsord door Red Hat, die probeert nieuwe technologieën snel te implementeren. Fedora is de directe opvolger van de niet-commerciële versie van de Red Hat Linuxdistributie. Hoewel Fedora vooral bekend staat als de primaire Gnome 3 distributie, ondersteunt het ook meerdere alternatieve DE's, deze kunnen simpelweg tijdens de installatie gekozen worden, en er kunnen voor vele omgevingen spins (afgeleide) verkregen worden. LXQt kan nu al in de installatie gekozen worden, en er word verwacht dat een bijbehorende spin zal volgen

- Arch Linux
Arch Linux is een Linuxdistributie die zich richt op gevorderde Linuxgebruikers die een snel, stabiel, lichtgewicht en minimalistisch systeem willen hebben. Pakketten worden zo snel mogelijk naar de meest recente versie gebracht. Daardoor kent Arch geen strikte scheiding in uitgaven. Men noemt dit "rolling release"

- Debian
Debian ondersteund vele combinaties van DE's en window managers, waaronder LXQt. De focus ligt op stabiliteit. Dit betekend dat de reguliere Debian uitgave relatief oude software bevat. Dit kan een probleem zijn bij erg recente hardware, maar zorgt over het algemeen wel voor stabiliteit. Voor niet-vrije codecs en vele niet-vrije drivers moet wel enig werk verricht worden, maar over het algemeen is de documentatie relatief compleet. Vele distributies zijn afgeleid van Debian, bijvoorbeeld Ubuntu.

Meer distro's

Systeemvereisten
CPU: 500Mhz+
RAM: 256MiB+
Window System
X11, Wayland (gepland)
Geschreven in
C, C++
Interface Toolkit
Qt

MATE

Uitspraak: Maa-Thee

MATE zoals aangetroffen op een standaard Ubuntu MATE installatie

MATE is een fork en tevens voortzetting van GNOME 2. Het GNOME project stapte met de introductie van versie 3 af van het traditionele bureaublad ontwerp en zorgde daarmee voor veel kritiek van eindgebruikers. Een aantal toegewijde gebruikers riepen op tot voortzetting van GNOME 2. Het MATE project was geboren.

Een redelijk lichtgewicht en traditionele omgeving. Als je ooit met GNOME 2 gewerkt hebt en dat een prettige interface vond, dan zal je je bij MATE ook snel thuis voelen. MATE is vooral geschikt voor mensen die nog steeds GNOME 2 willen gebruiken. Nieuwe gebruikers kunnen ook uitwijken naar bijvoorbeeld Xfce.
MATE is tegenwoordig volledig compatibel met GTK+ 3.

MATE is onder ander erg populair omdat het wordt meegeleverd met de distributie " Linux Mint ", die een optisch zwaar aangepaste variant aanbiedt die optisch niet veel weg heeft van GNOME 2. Het gebruik van "Linux Mint" wordt echter door sommige doorgewinterde gebruikers afgeraden wegens problemen in het verleden.
Een alternatief is Ubuntu MATE.

De 'officiele' uitspraak van MATE is "Maa-Thee". Probeer de tekst nu maar eens opnieuw te lezen.

Uitgelichte distro:

- Ubuntu MATE
Hoewel Ubuntu niet de eerste distributie ontworpen is voor beginners, is het ondertussen waarschijnlijk wel de bekendste, waarschijnlijk omdat het tijdens de eerste release een groot gat opvulde. Veel zaken betreft gebruikersvriendelijkheid die tegenwoordig gemeengoed zijn bij vrijwel alle distro's zijn begonnen bij Ubuntu. Daardoor is er over het algemeen veel programmatuur en support beschikbaar voor Ubuntu. Ubuntu MATE is een officiële Ubuntu afgeleide met MATE.

- Linux mint
Linux Mint is een afgeleide van Ubuntu die op zijn beurt weer afgeleid is van Debian. Het maakt sommige zaken nog net iets makkelijker als Ubuntu. Het levert bijvoorbeeld standaard niet-vrije codecs mee, en veel gebruikte niet-vrije drivers.

Meer distro's

Systeemvereisten
CPU: 500Mhz+
RAM: 256MiB+
Window System
X11
Geschreven in
C, C++, Python
Licentie
GPL, LGPL
Interface Toolkit
GTK+ 3, GTK+ 2

Distributie specifieke DE's

De onderstaande omgevingen worden door een specifieke distributie gebruikt, en worden dus ook specifiek voor de desbetreffende distributie ontwikkeld. Resultaat is dat deze omgevingen vaak erg moeilijk of helemaal niet op een andere distributie te installeren zijn.

Pantheon

Een standaard eOS Freya installatie

De standaard DE van de Ubuntu gebaseerde distributie "elementary OS".
Elementary OS is een op Ubuntu LTS gebaseerde Linux-distributie, die als doel heeft om met hun eigen desktop omgeving genaamd: "Pantheon" een consistente en simpele desktopomgeving te bieden die ietwat wegheeft van de "Aqua" interface meegeleverd met Apple's Mac OS X. Door deze filosofie levert men ook veel eigen visueel passende programma's mee.

Systeemvereisten
CPU: 700 MHz+
RAM: 512 MiB+
Window System
X11
Licentie
GPL, LGPL
Interface Toolkit
GTK+ 3

Unity

Unity op ubuntu 14.04

Unity is tot op heden standaard desktop omgeving van Ubuntu, echter is er kenbaar gemaakt dat men op de lange termijn terug wilt naar Gnome. Het representeert hoe Canonical (moederbedrijf van Ubuntu) vindt hoe een deskop eruit moet zien. Het resultaat is dat het er absoluut niet traditioneel uitziet. Unity heeft een aantal unieke features ingebouwd. Hoewel sommige doorgewinterde Linux gebruikers klagen over Unity, is het een complete DE waar je waarschijnlijk vrij makkelijk aan gewend raakt. Het grootste minpunt is waarschijnlijk dat er aan het uiterlijk nauwelijks aan te veranderen valt. De programmabalk zit links en kan niet verplaatst worden. De vensterknoppen zitten links (zoals bij OS X) en zijn niet te verplaatsen. Unity is de laatste jaren nauwelijks veranderd maar op de middellange termijn was het de bedoeling dat de desktop versie gelijk zou lopen met de mobiele versie van Unity.

Systeemvereisten
(Ubuntu)
CPU: 700 MHz+
RAM: 512 MiB+
Window System
X11, MIR
Geschreven in
C++, JavaScript, QML
Licentie
GPL, LGPL
Interface Toolkit
GTK+ 3, Qt (gepland)

Stapelende (stacking) Window Managers

Een window manager (vensterbeheerder) is de software die de plaatsing en aankleding van vensters verzorgt. Elke desktop omgeving bevat een Window Manager, en sommige daarvan kunnen op zichzelf (standalone) gebruikt worden. De onderstaande zijn niet gebonden aan een DE.

Een 'stacking window manager' (ook wel floating window manager genoemd) is een vensterbeheerder die vensters laat overlappen, zonder een compositiealgoritme te gebruiken. Met afstand de meestgebruikte manier voor vensterbeheer, het is het standaardgedrag van Microsoft Windows, OSX en van de grotere Desktop Environments. Het representeert de traditionele desktop metafoor.

Een 'tiling window manager' is een vensterbeheerder met een organisatie van het scherm in onderling niet-overlappende frames, meestal efficiënt te manipuleren met keybinds.

Openbox

Type: Stapelend (stacking)

W.I.P.

i3

Type: Tegelend (tiling)

W.I.P.

awesome

Type: Dynamisch (dynamic)

W.I.P.

Nawoord

Het is zeker niet eenvoudig om een desktop omgeving aan te wijzen die 'de beste' is. Het hangt er namelijk voor een groot deel vanaf wat je zoekt, en of je al een OS voorkeur hebt. Er is voor iedereen wel een desktopomgeving die aansluit bij de behoeften.

Ben je al tevreden met je huidige distributie, dan is dat meestal geen punt. Je kan namelijk in veel gevallen een nieuwe Desktop Environment naast je oude installeren, of de oude geheel laten vervangen. Raadpleeg hiervoor de documentatie van je distributie.

[ Voor 255% gewijzigd door silverball op 14-06-2022 14:37 . Reden: Veel typefouten eruit gehaald (dank aan YellowOnline) ]

[ColonelPhantom]

Nice
Alleen volgens mij is LXDE niet helemaal compleet qua eigen programma's, Lubuntu heeft volgens mij Xfce-programma's toegevoegd om het geheel wat complete te maken.

[Notehoutelade]

Ben erg te spreken over Mate in Linux Mint. Draai nu ook de rolling Mint edition, bevalt erg goed . Hou wel van dat traditionele.

[silverball]

In linux mint ziet het er wat mij betreft een stuk vlotter en frisser uit dan in bijvoorbeeld Ubuntu Mate of een willekeurige installatie op een andere distributie.

[Anoniem: 616444]

Op zich maakt het allemaal niet zo heel veel uit welke DE je gebruikt. Of op welke distro. Een DE is maar een set van componenten die je volop kunt tweaken en vervangen. Wil je toch een taakbalk in Gnome, een dock, icons, een andere window manager of composer: het kan allemaal. Linux is gewoon 1 grote blokkendoos.

Neem XFCE, vanilla zoals in de start post vindt ik het echt foeilelijk. Inmiddels mijn favoriet geworden omdat je het volop kunt aanpassen en onderling uitwisselen. Het is superstabiel, gebruikt weinig resources en gaat als een speer.

Dit is ook XFCE:

klik voor groter

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 616444 op 24-01-2016 18:37 ]

[himlims_]

ook xfce gebruiker

old habits die hard (of gewoon helemaal niet)



leuke TS, misschien moetne we die uitbreiden met verschillende WM

[silverball]

leuke TS, misschien moetne we die uitbreiden met verschillende WM

Dank je! Window managers ben ik (nog) niet zo in thuis. En misschien is het ook wel een ander topic waard. Het maakt het anders voor de beginnende linux gebruiker wel erg ingewikkeld.

[himlims_]

omdat het voor de beginnende linux gebruiker een doolhof is, is duidelijkheid over WM niet overbodig.

er zijn er 1001, maar meest voorkomende 3-5 is misschien wel handig

[Sup4rdurt]

Nooit geweten dat je XFCE als X face uitspreekt; ik noem het Iks Ef Céé Ee.

[Raynman]

Chckdsk! schreef op dinsdag 26 januari 2016 @ 17:28:
Nooit geweten dat je XFCE als X face uitspreekt; ik noem het Iks Ef Céé Ee.

Die "X face" heb ik ook nog nooit gezien en is ook niet officieel volgens http://wiki.xfce.org/faq#about_xfce, maar wel grappig als alternatieve uitspraak.

[ Voor 9% gewijzigd door Raynman op 26-01-2016 19:56 ]

[silverball]

Hmmz weet niet waar ik dat vandaan heb, maar ik las het 't wel ergens. Ik haal het binnenkort wel weg

[Blokker_1999]

Nog even en ze mogen hun naam helemaal overboord gooien. Geen XForms meer en binnenkort misscvhien geen X meer

Zelf al sinds mijn eerste linux ervaring KDE gebruiker (kan ik niet aan doen dat dit standaard geïnstalleerd stond met mijn RH6 of was het 5?) en eigenlijk altijd bij KDE gebleven ondanks uitstappen naar andere DEs tussendoor. En met het nieuwe plasma kunnen ze er weer enkele jaren tegen.

[silverball]

Ik ben continu aan het twijfelen tussen KDE en GNOME 3. Xfce kan er ook mooi uitzien,
maar neem nooit zoveel tijd om alles goed te configureren. Ik wil het gewoon installeren en verder gaan met mijn........ leven

GNOME vind ik simplistisch. Hou ik wel van. Maar heb wel een hoop addons nodig voordat het voor mij een beetje bruikbaar wordt. En recente stappen van het GNOME project bevallen mij niet zoals de steeds diepere integratie van systemd en het niet houden aan standaarden.

KDE is ..... mooi, maar af en toe instabiel, en het contrast tussen vensters is mij bij plasma 5 te laag. Ik heb behalve op Debian jessie nooit een écht stabiele KDE installatie gehad.

[Hero of Time]

Met het juiste thema (of even spelen met de style of kleuren van de al beschikbare) is KDE Plasma 5 prima te gebruiken en heb je genoeg contrast tussen de verschillende schermen. Instabiliteit komt voornamelijk van je videokaart en driver. Zo heb ik op m'n HTPC met nVidia videokaart en bijgehorende gesloten driver al meerdere keren gehad dat Kwin crasht (dat was in de recente gevallen toen ik een nieuw venster opende, terminal en file manager). Nu is dat wel in een Xfce sessie, wellicht dat dat iets verandert. Op m'n laptop met Intel video heb ik er echter geen last van. Daar is het eigenlijk prima te doen en het enige wat een beetje lastig kan doen, is de Plasma desktop zelf omdat ik 3 schermen heb (laptop + 2 via het docking station).

Voor Xfce is het eigenlijk puur het juiste thema vinden als je de standaard aanwezige niet mooi vind. Je kan uren besteden op www.xfce-look.org, maar je kan er ook met 10 minuten klaar zijn door een van de hoogst gewaardeerde thema's te pakken.

Ik heb de standaard Gnome3 uiterlijk bij Fedora 20 gezien en dat vond ik ronduit lelijk.

[himlims_]

http://awesome.naquadah.org/ is ook een hele mooie, niet heel bekend en zeker niet glossy, maar wel productief. maar mijn oog wil ook wat, dus ik kom meestal uit bij xfce icm terminator-toepassing

[ Voor 28% gewijzigd door himlims_ op 27-01-2016 21:23 ]

[silverball]

Hero of Time schreef op woensdag 27 januari 2016 @ 21:20:
Instabiliteit komt voornamelijk van je videokaart en driver.

Waar ik me vooral in openSUSE Leap aan irriteerde was het feit dat een aantal (niet belangrijke applicaties) gebroken zijn. Echte stabiliteitsissues had ik niet. Dat was met kubuntu wel anders.

[Hero of Time]

silverball schreef op woensdag 27 januari 2016 @ 21:40:
[...]


Waar ik me vooral in openSUSE Leap aan irriteerde was het feit dat een aantal (niet belangrijke applicaties) gebroken zijn. Echte stabiliteitsissues had ik niet. Dat was met kubuntu wel anders.

Ubuntu heeft bij mij een niet al te beste status als 't om stabiliteit gaat van de desktop, dus het verbaast mij niets.

Dat je gebroken programma's hebt heeft voornamelijk te maken dat die nog geen fatsoenlijke rewrite/port/update hebben voor het nieuwe KDE Framework. Ik heb op m'n laptop bijvoorbeeld Kontact en bijbehorende applicaties (Kmail, Korganizer, etc) bijgewerkt naar versie 15.08. Het was 14.10 oid. Gevolg: een paar dependencies zijn ook bijgewerkt, kdepim-libs zijn erbij en die heeft een conflict met libkcal4 oid waar Kopete weer afhankelijk van is. Eindresultaat: ik heb geen Kopete meer, want daar is nog geen '15.08' versie van.

[silverball]

Ah dat maakt een hoop duidelijk. Dank je!

[Anoniem: 616444]

silverball schreef op woensdag 27 januari 2016 @ 16:49:
Ik ben continu aan het twijfelen tussen KDE en GNOME 3. Xfce kan er ook mooi uitzien,
maar neem nooit zoveel tijd om alles goed te configureren. Ik wil het gewoon installeren en verder gaan met mijn........ leven

GNOME vind ik simplistisch. Hou ik wel van. Maar heb wel een hoop addons nodig voordat het voor mij een beetje bruikbaar wordt. En recente stappen van het GNOME project bevallen mij niet zoals de steeds diepere integratie van systemd en het niet houden aan standaarden.

KDE is ..... mooi, maar af en toe instabiel, en het contrast tussen vensters is mij bij plasma 5 te laag. Ik heb behalve op Debian jessie nooit een écht stabiele KDE installatie gehad.

Mijn favorieten DE zijn afwisselend XFCE en Gnome3. Waarbij ik XFCE zwaar heb aangepast en Gnome3 eigenlijk vooral het allermooiste vind met zo min mogelijk aanpassingen.

Het standaard theme Adwaita is echt zo'n theme wat je hoe langer je het gebruikt steeds meer gaat waarderen. Mooi door al zijn eenvoud en met maar een paar extensions aan:

[Thulium]

Als je een keer een middagje over hebt en je wilt eens een goede vergelijking maken van allerlei DE's en hoe ze werken. Wellicht leuk om dan eens een keertje Hybryde Fusion in een LiveCDtje op te vlammen:

http://www.hybryde.org/site/index.php#myModal

[enthernal]

Een mooi topic. Voor mij is het altijd twijfelen tussen xfce en mate. Momenteel zit ik op mate en dat bevalt me best. Misschien wel eens meegeven dat mate het afgelopen (half?) jaar aan de overstap naar GTK3 begonnen is, dus dat nadeel zou binnen hier en een paar versies niet meer mogen spelen...

[Hero of Time]

Debian begint nu met Plasma 5.5.4 in de repo's te zetten. Zag het gisteren in Experimental verschijnen. Kan eigenlijk niet wachten erop. Misschien dat ik m'n HTPC 'ombouw' naar KDE, al vind ik de instabiliteit die ik bij Kwin heb ondervonden toch wat minder. Heel Plasma zou dan ook crashen en dat is veel minder prettig.

[Zjemm]

leuk topic, gebruik nog steeds gnome 3, maar wil toch eens xfce gaan proberen. hoewel gnome best lekker werkt voelt het toch nog een beetje zwaar. en omdat ze meer op systemd gaan leunen vind ik het ook minder passen bij mijn gevoel van vrijheid op software gebied

[silverball]

Ik ben redelijk tevreden over gnome 3, en heb tot nu toe de "dash to dock" addon gebruikt. Werkt erg goed, maar die dock ziet er........ apart uit.

Dus ik wil eigenlijk een 'losse' dock toevoegen, waarschijnlijk docky. Iemand een idee hoeveel resources dit opslokt? Zal toch wel meevallen?

Ook debian met GNOME 3 geinstalleerd bij mijn kleine zusje. Die is ooit van ubuntu 10.04 overgestapt naar windows 8 , vanwege een of andere ELO die leunt op silverlight. De installatie was aan het eind nogal gaar en onstabiel. Zelf wilde ze er ook wel vanaf.

Na de installatie was ik toch wel verrast hoe nieuwe, ongeoefende gebruikers zo snel hun weg vinden in GNOME. Het weglaten van een aantal zaken heeft dus ook zijn voordelen. Ook zelf begin ik er aan te wennen. Jammer vond ik wel dat ik er laatst achter kwam dat GNOME 3 systemd is gaan vereisen. Jammer, ik hoop eigenlijk op een alternatief. systemd is wat mij betreft nogal een feature creep . Maar da's lichtelijk offtopic.

[Rhannie]

Zelf ben ik een groot fan van Fluxbox. Superlicht, supersnel en alles is aanpasbaar via configfiles. Ik heb het ooit ontdekt via Puppylinux en daarna heb ik het zelf geinstalleerd op andere distro's (Ubuntu/Debian). Fluxbox heeft onderin een taakbalk, zoals je gewend bent van Windows en de meeste DE's, maar in deze taakbalk zit geen applicatiemenu verwerkt. Dit menu kan je openen door op een willekeurige plek te rechtsklikken op je desktop. Verder heeft Fluxbox ook een soort toolbar genaamd 'slit'. Dit is een balk waarin je kleine applicaties kan laden waarmee je bijvoorbeeld je CPU usage of netwerkverkeer kan monitoren. Ook heeft Fluxbox de mogelijkheid om in elk venster met tabs te werken. Je kan dus bijvoorbeeld verschillende browservensters tabben, maar bijvoorbeeld ook een image viewer en een filemanager.

Het is zeker niet voor iedereen, aangezien zelfs het wisselen van een wallpaper via de commandline moet, maar ik vind het wel heel prettig om mee te werken.


Gnome 3 heb ik ook wel aardig wat mee gewerkt, maar dat geeft toch altijd zo'n "net niet" gevoel. Hetzelfde geldt voor KDE.

Wat eervolle vermeldingen:

• Xmonad
• i3
• Blackbox
• Openbox

[Anoniem: 616444]

silverball schreef op maandag 01 februari 2016 @ 20:56:
Ik ben redelijk tevreden over gnome 3, en heb tot nu toe de "dash to dock" addon gebruikt. Werkt erg goed, maar die dock ziet er........ apart uit.

Dus ik wil eigenlijk een 'losse' dock toevoegen, waarschijnlijk docky. Iemand een idee hoeveel resources dit opslokt? Zal toch wel meevallen?

Ook debian met GNOME 3 geinstalleerd bij mijn kleine zusje. Die is ooit van ubuntu 10.04 overgestapt naar windows 8 , vanwege een of andere ELO die leunt op silverlight. De installatie was aan het eind nogal gaar en onstabiel. Zelf wilde ze er ook wel vanaf.

Na de installatie was ik toch wel verrast hoe nieuwe, ongeoefende gebruikers zo snel hun weg vinden in GNOME. Het weglaten van een aantal zaken heeft dus ook zijn voordelen. Ook zelf begin ik er aan te wennen. Jammer vond ik wel dat ik er laatst achter kwam dat GNOME 3 systemd is gaan vereisen. Jammer, ik hoop eigenlijk op een alternatief. systemd is wat mij betreft nogal een feature creep . Maar da's lichtelijk offtopic.

Wat is dan apart aan Dash to dock? Voor mij is de Dash to dock van het rijtje met Plank, Docky en Cairo de favoriet omdat het puur dock is, zonder frutsels en franjes. Het is maar net wat je zoekt natuurlijk. Het is met de Gnome tweak tool goed te customizen, ook met themes.

Hoe langer je Gnome3 gebruikt hoe meer je het gaat waarderen is ook mijn ervaring. Het zit gewoon erg slim in elkaar. Eigenlijk geldt dat ook voor heel Gnome3. Het zit mij het minste in de weg van de grote DE's, zeker als je ze zo op een rijtje ziet: KDE vs. XFCE vs. Unity vs. Gnome vs. Mate.

[HollowGamer]

Om heel eerlijk te zijn vind ik dit overzicht toch iets makkelijker/beter, maar het mooi om te zien dat mensen verschillende ervaringen hebben met DE's.

Iemand ervaring met Budgie/Deepin? Deze zien er erg leuk uit, zie ook dat ze open-source zijn gemaakt.
Ik gebruik de distro's zelf liever niet, gelukkig zijn ze zo te zien beschikbaar op Arch.

[DJMaze]

Hero of Time schreef op zaterdag 30 januari 2016 @ 13:16:
Debian begint nu met Plasma 5.5.4 in de repo's te zetten. Zag het gisteren in Experimental verschijnen. Kan eigenlijk niet wachten erop. Misschien dat ik m'n HTPC 'ombouw' naar KDE, al vind ik de instabiliteit die ik bij Kwin heb ondervonden toch wat minder. Heel Plasma zou dan ook crashen en dat is veel minder prettig.

KDE gebruiker voor zeer lange tijd. Ik heb alle andere omgevingen gebruikt, maar val steeds terug op KDE.
Sinds ik een 3440x1440 scherm heb, heb ik ook een nVidia kaart.
En nu crasht de 3D omgeving en de plasma shell met de nVidia driver.
Nouveau had ik de grotere problemen mee.

Daarvoor gewoon de gpu van mijn i5 3570 op dual-monitor en no problems at all.

Het werkt, maar ik wacht nog steeds op bugfixes voor 5.5.3

Wat ik vooral prettig vind is Dolphin/Konqueror file browsing met:
- fish://[e-mail]/
- ftp://[e-mail]/
- sftp://[e-mail]/
- nfs://[e-mail]/
- webdav://[e-mail]/
- imaps://[e-mail]/
- en nog bergen meer!
https://userbase.kde.org/File_transfers
Niks geen programma's nodig eigenlijk

[ Voor 17% gewijzigd door DJMaze op 02-02-2016 00:10 ]

[jbhc]

DJMaze schreef op maandag 01 februari 2016 @ 23:57:
[...]

KDE gebruiker voor zeer lange tijd. Ik heb alle andere omgevingen gebruikt, maar val steeds terug op KDE.
Sinds ik een 3440x1440 scherm heb, heb ik ook een nVidia kaart.
En nu crasht de 3D omgeving en de plasma shell met de nVidia driver.
Nouveau had ik de grotere problemen mee.

Daarvoor gewoon de gpu van mijn i5 3570 op dual-monitor en no problems at all.

Het werkt, maar ik wacht nog steeds op bugfixes voor 5.5.3

Ik zat van de week een stukje op een blog te lezen van een KDE ontwikkelaar. Hij had het er over dat heel veel van de problemen niet bij KDE zelf liggen maar bij de drivers voor de videokaarten.

Jammer dat het voor de chipbakkers zo moeilijkt blijkt te zijn om echt fatsoenlijke drivers te ontwikkelen of om gewoon hun chips "open scource" te maken.

Eigenlijk is het natuurlijk van de zotte dat er allerlei hardware in de handel ligt waar je op geen enkele manier zelf software voor kunt schrijven.

[ Voor 7% gewijzigd door jbhc op 02-02-2016 00:22 ]

[neeroeter]

Arch/Openbox. Het mooie aan openbox is dat het eenvoudig te configureren is. 2x xml, 2x txt en dan ben je al een heel eind. Integreert goed met gnome apps. Makkelijk te themen. Draai het op 3 computers, waaronder een oude Asus 1005 netboek ( geweldig dingetje ). Prima documentatie ook.Snel.
Ik heb een tijdje fedora met gnome 3 ernaast gedraaid, maar dat is toch iets te veel een keurslijf, hoewel erg mooi.
Nadeel is dat openbox schijnbaar niet meer zo wordt doorontwikkeld. er gebeurt niet al te veel op github,

[HollowGamer]

neeroeter schreef op dinsdag 02 februari 2016 @ 04:43:
[afbeelding]

Arch/Openbox. Het mooie aan openbox is dat het eenvoudig te configureren is. 2x xml, 2x txt en dan ben je al een heel eind. Integreert goed met gnome apps. Makkelijk te themen. Draai het op 3 computers, waaronder een oude Asus 1005 netboek ( geweldig dingetje ). Prima documentatie ook.Snel.
Ik heb een tijdje fedora met gnome 3 ernaast gedraaid, maar dat is toch iets te veel een keurslijf, hoewel erg mooi.
Nadeel is dat openbox schijnbaar niet meer zo wordt doorontwikkeld. er gebeurt niet al te veel op github,

Is LXDE misschien niet interessant?
Openbox is een WM, die zijn over het algemeen vrij stabiel naar een aantal jaren (bij lightweight). Dit zelfde was bijvoorbeeld ook bij Compiz zo, al lijkt daar weer het een en ander te gebeuren.

[Hero of Time]

LXDE maakt gebruik van OpenBox, dus waarom iets extra's erbij gaan draaien als je met alleen OpenBox er ook al uit komt?

[Blokker_1999]

DJMaze schreef op maandag 01 februari 2016 @ 23:57:
[...]

KDE gebruiker voor zeer lange tijd. Ik heb alle andere omgevingen gebruikt, maar val steeds terug op KDE.
Sinds ik een 3440x1440 scherm heb, heb ik ook een nVidia kaart.
En nu crasht de 3D omgeving en de plasma shell met de nVidia driver.
Nouveau had ik de grotere problemen mee.

Vreemd, ik gebruik al jarenlang nVidia kaarten en drivers in Linux en heb tot op heden nog nooit last gehad van instabiliteit met de driver.

[Hero of Time]

Blokker_1999 schreef op dinsdag 02 februari 2016 @ 09:42:
[...]


Vreemd, ik gebruik al jarenlang nVidia kaarten en drivers in Linux en heb tot op heden nog nooit last gehad van instabiliteit met de driver.

Het gaat dan ook om de combinatie van de nVidia driver en KDE Plasma 5. Ik heb met m'n PC en HTPC eigenlijk ook nooit problemen gehad icm een nVidia kaart. Dat is ook de reden waarom ik een nVidia erin heb zitten. Alleen was op m'n HTPC Compiz wat instabiel en nu heb ik zo af en toe als ik een programma open dat over twee schermen komt (m'n behuizing heeft ook nog een klein schermpje van 800x600) dat Kwin onderuit vliegt. Het herstart dan een paar keer, crasht elke keer en komt dan aan met "kwin crashed, select another window manager" en bij het sluiten van het venster is een herstart weer in orde van Kwin. Met als side effect dat compositing uit is gezet.

Op m'n laptop met Intel heb ik veel minder problemen met KDE, maar het is niet helemaal zonder issues. KDE Plasma 5 doet gewoon veel fancy dingen wat niet helemaal lekker kan gaan. Of dat aan je video driver ligt of KDE durf ik niet te zeggen.

[HollowGamer]

jbhc schreef op dinsdag 02 februari 2016 @ 00:20:
Ik zat van de week een stukje op een blog te lezen van een KDE ontwikkelaar. Hij had het er over dat heel veel van de problemen niet bij KDE zelf liggen maar bij de drivers voor de videokaarten.

Jammer dat het voor de chipbakkers zo moeilijkt blijkt te zijn om echt fatsoenlijke drivers te ontwikkelen of om gewoon hun chips "open scource" te maken.

Eigenlijk is het natuurlijk van de zotte dat er allerlei hardware in de handel ligt waar je op geen enkele manier zelf software voor kunt schrijven.

'Ze' moeten nu wel gaan naar open-source, dit i.v.m. Wayland die toch iets meer open-source tech. verwacht.

AMD gaat nu ook meer de open-source kant, alleen jammer dat dit alleen weer bij de nieuwe modellen is en belachelijk is dat kaarten uit <=2013/2014 niet amdgpu ondersteuning krijgen.

Het zou zoveel beter zijn: zie ook het hele debacle over UEFI, hardware dat nog prima werkt/performed, .. en inderdaad de ondersteuning die al na een jaar stopt.

DJMaze schreef op maandag 01 februari 2016 @ 23:57:
[...]

KDE gebruiker voor zeer lange tijd. Ik heb alle andere omgevingen gebruikt, maar val steeds terug op KDE.
Sinds ik een 3440x1440 scherm heb, heb ik ook een nVidia kaart.
En nu crasht de 3D omgeving en de plasma shell met de nVidia driver.
Nouveau had ik de grotere problemen mee.

Daarvoor gewoon de gpu van mijn i5 3570 op dual-monitor en no problems at all.

Het werkt, maar ik wacht nog steeds op bugfixes voor 5.5.3

Sinds de nieuwe update heb ik geen problemen meer hier op KDE5.
Let op dat ik wel de nieuwste KDE draai.

Weetniet welke distro je draait, maar volgensmij is het de bedoeling van de KDE-devs om de laatste updates te krijgen in elke package-manager. Zie o.a. KDE Neon.

[jbhc]

'Ze' moeten nu wel gaan naar open-source, dit i.v.m. Wayland die toch iets meer open-source tech. verwacht.

AMD gaat nu ook meer de open-source kant, alleen jammer dat dit alleen weer bij de nieuwe modellen is en belachelijk is dat kaarten uit <=2013/2014 niet amdgpu ondersteuning krijgen.

Het zou zoveel beter zijn: zie ook het hele debacle over UEFI, hardware dat nog prima werkt/performed, .. en inderdaad de ondersteuning die al na een jaar stopt.

Het probleem is volgens mij dat 'ze' helemaal niks moeten en omdat Linux maar een relatief kleine groep gebruikers heeft er dus eigenlijk ook geen echte drijfveer is om er actief voor te ontwikkelen.

Ik heb ook eigenlijk niet de illusie dat dit snel zal veranderen.

Overigens ben ik al een paar dagen erg tevreden over Mint met KDE Plasma 4. Ik heb een laptop met dual GPU en met de intel heb ik nog geen problemen ondervonden.

[Blokker_1999]

Dat oudere AMD kaarten geen ondersteuning krijgen kan ook te maken hebben met bepaalde technieken die in die kaarten worden gebruikt waardoor AMD ze simpelweg niet zomaar open source kan/mag maken. Je zou er van versteld staan hoeveel gelicentieerde technologie er in zo een kaart zit.

[Zjemm]

neeroeter schreef op dinsdag 02 februari 2016 @ 04:43:
[afbeelding]

Arch/Openbox. Het mooie aan openbox is dat het eenvoudig te configureren is. 2x xml, 2x txt en dan ben je al een heel eind. Integreert goed met gnome apps. Makkelijk te themen. Draai het op 3 computers, waaronder een oude Asus 1005 netboek ( geweldig dingetje ). Prima documentatie ook.Snel.
Ik heb een tijdje fedora met gnome 3 ernaast gedraaid, maar dat is toch iets te veel een keurslijf, hoewel erg mooi.
Nadeel is dat openbox schijnbaar niet meer zo wordt doorontwikkeld. er gebeurt niet al te veel op github,

ziet er netjes uit. kan je ook een toppanel ala gnome3 instellen?

[Hero of Time]

Wat weerhoud je ervan om bijvoorbeeld xfce4-panel te installeren en het op die manier te realiseren?

[neeroeter]

Zjemm schreef op dinsdag 02 februari 2016 @ 20:47:
[...]


ziet er netjes uit. kan je ook een toppanel ala gnome3 instellen?

Er zijn zat panels. Onderin heb ik een taskbar, tint 2, geplaatst trouwens. Is ook een panel:

https://wiki.archlinux.org/index.php/Tint2

HollowGamer schreef op dinsdag 02 februari 2016 @ 09:19:
[...]

Is LXDE misschien niet interessant?
Openbox is een WM, die zijn over het algemeen vrij stabiel naar een aantal jaren (bij lightweight). Dit zelfde was bijvoorbeeld ook bij Compiz zo, al lijkt daar weer het een en ander te gebeuren.

Ik heb een tijd lubuntu gedraaid, lxde dus, met openbox als window manager. Punt isdat LXDE/lubuntu bv het autostart verhaal nogal ingewikkeld maakt waar dat niet zo hoeft te zijn. De openbox autostart config werkt dan bv niet meer. Sessie management wordt toegevoegd, een login manager, zaken die niet nodig zijn. Wat mij betreft start je Xorg gewoon vanuit .xinitrc. Lekker simpel

Hero of Time schreef op dinsdag 02 februari 2016 @ 09:31:
LXDE maakt gebruik van OpenBox, dus waarom iets extra's erbij gaan draaien als je met alleen OpenBox er ook al uit komt?

Helemaal waar.

[ Voor 16% gewijzigd door neeroeter op 03-02-2016 05:03 ]

[houthakker]

Wilde eigenlijk nog was DE's posten die ik mis, maar kan eigenlijk net zo goed dit linkje hier neer zetten:

http://www.slant.co/topics/343/~linux-desktop-environments

Ik heb wel duidelijk het idee dat standaard DE's nog niet veel word toegepast hybrids/convertables en x86 tablets (afgezien van Android dan natuurlijk). Zover ik weet hebben alleen KDE en Enlightment een tablet mode (die laatste tijdje gebruikt op een openmoko telefoon).

[ Voor 44% gewijzigd door houthakker op 03-02-2016 10:29 ]

[Theimon]

Altijd Gnome 2 gebruikt in het verleden. Toen die overgingen naar Gnome 3, ben ik overgegaan naar Cinnamon. Dus de basis van 3, maar het uiterlijk van 2. En dat is sindsdien zeer goed bevallen (zowel op Gentoo als Ubuntu als Linux Mint).

Eenvoudig, overzichtelijk en natuurlijk ook uit het oog van gewenning. Als je al die tijd al Gnome 2 gebruikt, dan ben je de layout gewend. Gnome 3 vond ik niet fijn werken. Cinnamon was daarom zeer welkom.

In de link hierboven wordt een con genoemd dat Cinnamon regelmatig crasht.......geen last van eerlijk gezegd. Misschien specifiek voor die auteur.

[ Voor 21% gewijzigd door Theimon op 03-02-2016 11:04 ]

[HollowGamer]

houthakker schreef op woensdag 03 februari 2016 @ 10:27:
Wilde eigenlijk nog was DE's posten die ik mis, maar kan eigenlijk net zo goed dit linkje hier neer zetten:

http://www.slant.co/topics/343/~linux-desktop-environments

Ik heb wel duidelijk het idee dat standaard DE's nog niet veel word toegepast hybrids/convertables en x86 tablets (afgezien van Android dan natuurlijk). Zover ik weet hebben alleen KDE en Enlightment een tablet mode (die laatste tijdje gebruikt op een openmoko telefoon).

Ik heb de website bekeken, maar vind het erg gebaseerd op iemand zijn of haar mening.
Gnome wordt bijvoorbeeld als een productieve-omgeving omschreven, dat vind ik erg suggestief.
De een kan zijn weg beter in Gnome, de andere in KDE/XFCE of meer in eigen omgeving.

Dat is ook het leuke van Linux, je kan veel naar je persoonlijke wensen aanpassen.
Ik vind mijn desktop lekker rustig, voor de andere is het druk, te licht, te sloom, etc.

Ik raad daarom mensen aan gewoon wat te 'kloten' in een VM of Live-distro's om zo erachter te komen welke omgeving het beste bij je past. (Misschien toevoegen aan FP?)
Zie bijvoorbeeld Mint die verschillende DE's heeft, same voor Manjaro of als je echt meer vrijheid wilt.. Arch Linux.

Die tablet-mode is leuk, maar met de steeds hogere resoluties op tablets, betere touch-interfaces, hoeft er niet altijd een aparte omgeving te worden ontwikkeld.
Kijk bijvoorbeeld naar Gnome-shell die prima functioneert op een tablet.

Maar zoals al vaker aangeven, het is allemaal zo persoonlijk, en voor sommige is dat weer niet.
Er zijn mensen die de omgeving van Windows bijvoorbeeld makkelijker vinden.

[DJMaze]

jbhc schreef op dinsdag 02 februari 2016 @ 00:20:
Ik zat van de week een stukje op een blog te lezen van een KDE ontwikkelaar. Hij had het er over dat heel veel van de problemen niet bij KDE zelf liggen maar bij de drivers voor de videokaarten.

Het is makkelijk om de schuld bij nVidia neer te leggen, maar KDE kan dan ook gewoon de "feature" die m doet crashen uitschakelen.
Ik moet nu constant in mijn activity monitor de konsole terminal killen omdat die op 100% van 1 cpu blijft hangen.

jbhc schreef op dinsdag 02 februari 2016 @ 00:20:
Jammer dat het voor de chipbakkers zo moeilijkt blijkt te zijn om echt fatsoenlijke drivers te ontwikkelen of om gewoon hun chips "open scource" te maken.

Eigenlijk is het natuurlijk van de zotte dat er allerlei hardware in de handel ligt waar je op geen enkele manier zelf software voor kunt schrijven.

Tja, zo had ik ooit veel geld uitgegeven aan Audio kaarten voor mijn hobbies en C++ ontwikkeling van een MP3 speler voor DJ's.
Vervolgens besloten om het crossplatform te gaan maken en had deze dure test kaart van Marian: http://www.marian.de/en/products/marc_x
Zie jij ergens non-windows drivers?

Dure hardware is een dure keuze

[jbhc]

DJMaze schreef op woensdag 03 februari 2016 @ 19:36:
[...]
Het is makkelijk om de schuld bij nVidia neer te leggen, maar KDE kan dan ook gewoon de "feature" die m doet crashen uitschakelen.
[...]

De schuld ligt toch bij nvidia/ati?

Tja, zo had ik ooit veel geld uitgegeven aan Audio kaarten voor mijn hobbies en C++ ontwikkeling van een MP3 speler voor DJ's.
Vervolgens besloten om het crossplatform te gaan maken en had deze dure test kaart van Marian: http://www.marian.de/en/products/marc_x
Zie jij ergens non-windows drivers?

Dure hardware is een dure keuze

Nee die zie ik niet. Wat is je punt precies? Dat is toch net zo idioot?

[Hero of Time]

DJMaze schreef op woensdag 03 februari 2016 @ 19:36:
[...]

Het is makkelijk om de schuld bij nVidia neer te leggen, maar KDE kan dan ook gewoon de "feature" die m doet crashen uitschakelen.
Ik moet nu constant in mijn activity monitor de konsole terminal killen omdat die op 100% van 1 cpu blijft hangen.

Maar het probleem ligt ook bij nVidia. Het hele platform van Linux is open source, alles is in te zien hoe het werkt en dan nog weten ze het voor elkaar te krijgen om bepaalde features niet fatsoenlijk te implementeren. Want waarom heb jij met je nVidia problemen met Konsole die 100% CPU vreet, terwijl als je met een Intel video zou werken weer geen probleem hebt? Iemand met een ATi/AMD videokaart en de Radeon driver icm KDE? Veel problemen mee?

MS is net zo, het OpenDocument formaat is ook niet volledig in Office beschikbaar. Als je een uitgebreid document met MS Word maakt, ziet 't er in LibreOffice/OpenOffice.org er vaak verminkt uit. Andersom net zo, als je een ODT maakt met uitgebreide opmaak is deze in MS Office ook regelmatig stuk. En dan hebben we nog het Open XML formaat, de zogenoemde docx, xlsx, etc. Formaat is gedocumenteerd, net als ODF, maar het is weer anders in gebruik.

Met videokaarten is het dus net zo. OpenGL is een open standaard, maar de fabrikant kan beslissen om dat niet volledig in de chips te implementeren. Weet je nog de eerste generaties van de Intel GPU die bij de chipset hoorde? De 845 had bijvoorbeeld geen enkele mogelijkheid om OpenGL te verzorgen, het was puur DirectX. Alle 3D zaken moesten in software gedaan worden.

[...]

Tja, zo had ik ooit veel geld uitgegeven aan Audio kaarten voor mijn hobbies en C++ ontwikkeling van een MP3 speler voor DJ's.
Vervolgens besloten om het crossplatform te gaan maken en had deze dure test kaart van Marian: http://www.marian.de/en/products/marc_x
Zie jij ergens non-windows drivers?

Dure hardware is een dure keuze

Maar dat is toch niet zo vreemd? Er is genoeg hardware dat alleen een bepaald OS ondersteund. Hoeveel video capture hardware was vroeger alleen te gebruiken op OSX? Hoeveel gespecialiseerde muzieksoftware met bijgehorende hardware is multi-platform en 100% functioneel?
Marktleiders in bepaalde gebieden worden ondersteund en that's it. Rijd maar eens met LPG en ga dan bij elk tankstation langs die je tegenkomt. Je zal er genoeg zien die alleen diesel en euro '95 hebben. Een groter deel zal ook nog euro '98/super hebben, maar voor LPG moet je haast gaan zoeken. En bij de grote pompstations met 6 of meer pompen is er maar 1 LPG, hooguit 2.

Om weer een beetje terug on topic te gaan. Ik heb ook eens gekeken naar betere geluidskaarten dan de standaard 'crappy' Realtek meuk die op elk moederbord zit. Ik had een PC met Creative Live! 24 bit op het moederbord. Geweldig ding, doet het ook fantastisch met surround op Linux. Maar ja, die dingen worden niet meer gemaakt, Audigy ook niet meer. Dus zit je met kaarten zoals de Asus Sonar en die maken gebruik van de C-Media chip. Leuk, maar omdat het 2 DAC's heeft, heb je er voor surround geen zak aan. Iig niet toen ik het probeerde. Surround was bijna niet te doen en volume van de achterspeakers was niet alleen veel te zacht, je kon 't ook niet aanpassen.
Uiteraard had je met Windows nergens last van.

We moeten het gewoon accepteren. En wees blij dat Linux nog iets van support krijgt, want BSD krijgt dat veel minder. Draai je dat, dan moet je echt goed uitzoeken welke hardware er ondersteund wordt.

[jbhc]

We moeten het gewoon accepteren. En wees blij dat Linux nog iets van support krijgt, want BSD krijgt dat veel minder. Draai je dat, dan moet je echt goed uitzoeken welke hardware er ondersteund wordt.

We moeten gewoon masaal overstappen dan komt de support vanzelf

[DJMaze]

Een nadeel is dus goede hardware ondersteuning bij verschillende desktop omgevingen.
Eigenlijk zou er een gebruiksvriendelijke caniuselinuxhardware.com website moeten komen waar iedereen kan aangeven wat wel/niet goed werkt in combinatie met Desktop omgeving.

Gelukkig zijn er ook heel veel voordelen en kan je gewoon Qt applicaties draaien op GTK en andersom.

[Hero of Time]

Het probleem is niet zozeer de desktop omgeving als de geavanceerde 3D opties die het gebruikt. Tot nu toe is KDE de enige die dat doet, elke andere DE en WM gebruikt geen compositing, doet dat in software mode of gebruikt de standaard, stabiele OpenGL methode. KDE kan je bijvoorbeeld ook met EGL laten werken en brengt z'n eigen voor- en nadelen met zich mee.

[silverball]

In Ubuntu 16.04 kan de unity applicatiebalk eindelijk van plek veranderd worden

[Hero of Time]

Wauw, je kan die balk nu toch wel heel onderaan zetten. Fantastisch! Maar je hebt er alsnog geen zak aan als je 'm liever aan de rechterkant wilt hebben, want dat kan dan weer niet. Toch?

Het is iig goed dat de online search eruit is gehaald.

[silverball]

Dat Ubuntu software center plaatsmaakt voor GNOME Software is ook goed nieuws natuurlijk.

Ik moet zeggen dat ik niet veel heb tegen unity opzich. De workflow is best fijn (heb er een tijdje mee gewerkt) en het heeft een hoop andere distro's een kans gegeven om gebruikers te winnen . Maar het grootste probleem is eigenlijk dat ik het gewoon.... niet mooi vind .

Is LXQt nou eigenlijk lichter als LXDE weet iemand dat? Ben eigenlijk aan het twijfelen of ik een stukje over LXQt schrijf in de topicstart. Het lijkt me eigenlijk wel een goede vervanger. De ontwikkeling lijkt een stuk vlotter te gaan, en het ziet er in ieder geval standaard een stuk frisser uit.

[ATS]

KDE is " onder de motorkap " erg anders dan bijvoorbeeld Unity, Gnome en afgeleiden. Dit omdat deze allemaal zijn gemaakt met de GTK toolkit maar KDE met de qt toolkit die populair is in de autoindustrie

Allereerst, het is Qt. Niet qt of QT.

En het wordt inderdaad ook gebruikt in de auto industrie (is ook een recent speerpunt met het QtAuto initiatief), maar lang niet alleen daar. Je komt het overal tegen. Olie en gas, embedded, medische apparatuur, zelfs avionics. De lijst is eindeloos.

[silverball]

Okido, ga ik even veranderen!

himlims_ schreef op dinsdag 26 januari 2016 @ 17:19:
omdat het voor de beginnende linux gebruiker een doolhof is, is duidelijkheid over WM niet overbodig.

er zijn er 1001, maar meest voorkomende 3-5 is misschien wel handig

Ben er nog niet zo in thuis, maar als je er een stukje over wilt schrijven be my guest

[ Voor 86% gewijzigd door silverball op 09-02-2016 17:23 ]

[InflatableMouse]

Anoniem: 616444 schreef op zondag 24 januari 2016 @ 18:24:
Dit is ook XFCE:

Hoe heb jij je Whiskermenu zo gekregen? Ik zie de icon set, maar de kleursetting, waar komt dat vandaan?

[Hero of Time]

InflatableMouse schreef op dinsdag 09 februari 2016 @ 19:48:
[...]


Hoe heb jij je Whiskermenu zo gekregen? Ik zie de icon set, maar de kleursetting, waar komt dat vandaan?

Staat in z'n screenshot (check de terminal): Numix.

[InflatableMouse]

Numix heb ik zelf ook welles gehad, dat skint whiskermenu niet (tenminste, bij mij destijds niet).

Mischien is het theme in de tussentijd geupdate, dat zou kunnen natuurlijk.

Edit: Ah sommige dus blijkbaar wel. De verschillende numix themes staan nog in m'n lijstje. Sommige themes updaten dus wel Whisker. Geinig, was me nooit opgevallen.

De speurtocht kan dus weer opnieuw beginnen, naar een theme dat me aanstaat EN whiskermenu ook meeneemt .

[ Voor 44% gewijzigd door InflatableMouse op 09-02-2016 20:13 ]

[Hero of Time]

Plasma misschien? In 3 kleurenschema's, Shock = groen, Bolt = blauw en Fire = rood. Algemene kleur is wel zwart, je moet er dus van houden om een donker thema te hebben en hier en daar wat sites (en helaas ook programma's) die niet lekker geschreven zijn waardoor je dus witte invoervelden met witte tekst hebt, of beide zwart.

[InflatableMouse]

De border decoraties heb ik goed zoals ik ze graag wil, Openbox met Silence-Arch thema. Flinterdunne border, donker, minimalistisch. Perfect. Je had ooit een screenshot post van mij verplaatst.

Whiskermenu komt met GTK thema mee, veel themes skinnen het niet. Alle numix die in AUR staan geven niet de look die grasfluiter heeft, dus ik denk dat tie het toch ergens anders vandaan heeft eerlijk gezegd. De looks van zijn whiskermenu passen echter wel perfect bij de rest van mijn setup, vandaar dat het me opviel.

Of hij heeft natuurlijk weer een Numix versie die ik niet kan vinden of heb geprobeerd . Sommige gaven fouten uit de AUR, niet te veel moeite in gestoken eerlijk gezegd om ze aan de praat te krijgen.

[InflatableMouse]

Oke, dat screenshot is al weer oud. Hier is een nieuwe.



XFCE, Compton voor OpenGL, Openbox WM zodat ik kan bepalen waar en hoe windowstjes verschijnen.

[ Voor 14% gewijzigd door InflatableMouse op 09-02-2016 20:53 ]

[Hero of Time]

Had je al gedacht om buiten AUR te zoeken naar thema's, zoals op www.xfce-look.org die ik al linkte?

[Anoniem: 616444]

InflatableMouse schreef op dinsdag 09 februari 2016 @ 20:03:
Numix heb ik zelf ook welles gehad, dat skint whiskermenu niet (tenminste, bij mij destijds niet).

Mischien is het theme in de tussentijd geupdate, dat zou kunnen natuurlijk.

Edit: Ah sommige dus blijkbaar wel. De verschillende numix themes staan nog in m'n lijstje. Sommige themes updaten dus wel Whisker. Geinig, was me nooit opgevallen.

De speurtocht kan dus weer opnieuw beginnen, naar een theme dat me aanstaat EN whiskermenu ook meeneemt .

Klopt. Sommige themes pakten Whisker goed mee, ook de donkere. Ik zeg pakten want inmiddels weer volledig terug bij Gnome 3. XFCE gaf mij weer problemen met video tearing ondanks verschillende WM als Openbox en composers.

Het minimalisme van Gnome 3 met maar een paar extra extensions zoals Dash to Dock, Random Walls en Workspaces to Dock maken het mijn favoriete DE. Dat plaatje was een zomaar voorbeeld van het internet, dit is nu mijn desktop:

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 616444 op 09-02-2016 22:08 ]

[A1AD]

Hero of Time schreef op dinsdag 09 februari 2016 @ 20:29:
je moet er dus van houden om een donker thema te hebben en hier en daar wat sites (en helaas ook programma's) die niet lekker geschreven zijn waardoor je dus witte invoervelden met witte tekst hebt, of beide zwart.

Workaround voor firefox, werkt goed hier.

[InflatableMouse]

Anoniem: 616444 schreef op dinsdag 09 februari 2016 @ 22:03:
[...]


Klopt. Sommige themes pakten Whisker goed mee, ook de donkere. Ik zeg pakten want inmiddels weer volledig terug bij Gnome 3. XFCE gaf mij weer problemen met video tearing ondanks verschillende WM als Openbox en composers.

Het minimalisme van Gnome 3 met maar een paar extra extensions zoals Dash to Dock, Random Walls en Workspaces to Dock maken het mijn favoriete DE. Dat plaatje was een zomaar voorbeeld van het internet, dit is nu mijn desktop:

[afbeelding]

Right, ok. Zelfde background als ik trouwens .

Probleem wat ik heb met Gnome is (op al mn pc's, overigens, ook op 2 NUCjes bij m'n ouwelui) dat de muis VEEL te snel is. Met control panel options krijg ik het niet eens normaal. Ik moet dus met ingewikkelde commando's gaan prullen om de sensitivity normaal te krijgen, maar dan werkt de accelleration weer niet "normaal", waardoor het niet meer te snel is, maar wel weer 'goofy' werkt, en ik alsnog overal misklik en overal overheen schiet. Dat werkt echt ongelovelijk kut.

Minder spannend maar wel vervelend is dat een hoop addons niet geupdate zijn of worden na Gnome updates waardoor ze niet goed meer werken. Ik wil bv gewoon window buttons in de taskbar, niet in een aparte bar. Ik heb niets aan een compleet lege zwarte balk met alleen een menu icon, tijd, en rechts wat flut icoontjes. Addon die dat regelt is er wel, maar dan worden je open programma's alleen icons. Werkt op zich wel. Dan dat fullscreen menu ... is daar nog wat aan te versleutelen dan? Verschrikkelijk vind ik het, ik ben geen bijziende huisvrouw of zo dat elke icoon 4x4cm groot moet zijn .... Als er een soort whiskermenu voor Gnome 3 is wil ik het nog wel een keer proberen.

Over je tearing ... had je Compton geprobeerd? Dat werkt altijd goed bij mij, ook op m'n Nvidia kaarten.

Gisteren 10 minuten Plasma geprobeerd ... welliswaar geen crashes meer maar het is echt niet mijn ding en heb het er snel weer vanaf gepleurd .

Hero of Time schreef op dinsdag 09 februari 2016 @ 21:22:
Had je al gedacht om buiten AUR te zoeken naar thema's, zoals op www.xfce-look.org die ik al linkte?

Box-look.org in mijn geval . Uiteraard. Daar komt m'n huidige theme ook vandaan. Ik zoek dan nog wel naar de ontwikkelaar z'n eigen site (soms staat de link er bij), kom je vaak op deviant art uit en dan zie je geupdate versies. Had ik voor Numix overigens niet gedaan. Gisteren te weinig tijd voor.

Meestal met de donkere themes is dat de integratie met andere applicaties vaak te wensen over laat, dat is wel jammer.

[Hero of Time]

A1AD schreef op dinsdag 09 februari 2016 @ 23:38:
[...]

Workaround voor firefox, werkt goed hier.

Dat werkt alleen voor FF, maar ik gebruik de good old Opera 12 en Otter-browser. Ook als je Chromium of een andere gebruikt heb je er niets aan. Het is allemaal wel aan te passen, daar niet van, maar ideaal is anders. Denk er ook aan als je bij een site komt die van zichzelf donker is. Dan kan je dus witte invoervelden krijgen, ipv de bedoelde zwarte.

InflatableMouse schreef op woensdag 10 februari 2016 @ 08:23:
[...]

Box-look.org in mijn geval . Uiteraard. Daar komt m'n huidige theme ook vandaan. Ik zoek dan nog wel naar de ontwikkelaar z'n eigen site (soms staat de link er bij), kom je vaak op deviant art uit en dan zie je geupdate versies. Had ik voor Numix overigens niet gedaan. Gisteren te weinig tijd voor.

Meestal met de donkere themes is dat de integratie met andere applicaties vaak te wensen over laat, dat is wel jammer.

Ja, dat is wel het grootste probleem met donkere thema's. Ik vind het prettiger voor m'n ogen, maar qua UX wordt er door verschillende makers niet over nagedacht.

[ Voor 31% gewijzigd door Hero of Time op 10-02-2016 14:21 . Reden: Quote te ver ingekort waardoor verkeerde persoon wat leek te zeggen ]

[HollowGamer]

Nu dat we het toch over de voor en nadelen hebben van de verschillende GUI's.. heeft iemand toevallig een idee hoe ik schaduws krijg bij vensters van een GTK+ app op Plasma?

Ik heb alle libs geinstalleerd, en de thema's zien er prima uit (iconen, kleuren, etc.), behalve de schaduws die ontbreken.

[A1AD]

Hero of Time schreef op woensdag 10 februari 2016 @ 08:31:
[...]

Ja, dat is wel het grootste probleem met donkere thema's. Ik vind het prettiger voor m'n ogen, maar qua UX wordt er door verschillende makers niet over nagedacht.

Ik ben toch wel heel zeker dat ik niet geschreven heb wat jij quote!

[Hero of Time]

A1AD schreef op woensdag 10 februari 2016 @ 11:55:
[...]


Ik ben toch wel heel zeker dat ik niet geschreven heb wat jij quote!

Daar is iets mis gegaan. Waarschijnlijk toen ik de quote waar ik op reageer aan het inkorten was. Heb 't aangepast.

[Anoniem: 616444]

InflatableMouse schreef op woensdag 10 februari 2016 @ 08:23:
[...]


Right, ok. Zelfde background als ik trouwens .

Minder spannend maar wel vervelend is dat een hoop addons niet geupdate zijn of worden na Gnome updates waardoor ze niet goed meer werken. Ik wil bv gewoon window buttons in de taskbar, niet in een aparte bar. Ik heb niets aan een compleet lege zwarte balk met alleen een menu icon, tijd, en rechts wat flut icoontjes. Addon die dat regelt is er wel, maar dan worden je open programma's alleen icons. Werkt op zich wel. Dan dat fullscreen menu ... is daar nog wat aan te versleutelen dan? Verschrikkelijk vind ik het, ik ben geen bijziende huisvrouw of zo dat elke icoon 4x4cm groot moet zijn .... Als er een soort whiskermenu voor Gnome 3 is wil ik het nog wel een keer proberen.

Over je tearing ... had je Compton geprobeerd? Dat werkt altijd goed bij mij, ook op m'n Nvidia kaarten.

[...]

Compton heb ik wel geprobeerd, het hielp maar niet volledig. Nu met Gnome nergens last van.

Ik houd er juist van dat Gnome vooral lekker eigenwijs zichzelf is en niet probeert om Windows of OS X na te doen. Die menu's zijn aan mij niet zo besteed open programma's hoeft voor mij ook niet. Ik gebruik eigenlijk voor alles de Dock met soms App / search. Uitgebreide menu's die lijken op Whisker heb je wel zoals Gno-Menu. Of nog eenvoudiger; de standaard Application menu aanzetten met de Gnome Tweak tool. Dat wordt het bijna Cinnamon.

Gno-Menu

[silverball]

Na in een vm Debian MATE te hebben geprobeerd, verbaasd me het eigenlijk dat MATE tweak tool niet meegeleverd is, Wat mij betreft een van de redenen waarom ik een half jaartje Ubuntu MATE heb gebruikt. Ook een van de redenen waarom ik een aantal familieleden (nog) niet over laat stappen van Ubuntu en mint naar Debian.

DE's configureren heb ik zelf niet zoveel zin in, daarom ben ik zelf verliefd geraakt op gnome 3. Een goede, redelijk uitziende, doordachte interface out of the box. Maar gnome voorschotelen aan hen lijkt me geen strak plan.

Het ergste van het overstappen destijds waren eigenlijk de vooroordelen over Linux die via via zijn gehoord, en die hebben vast ervaring met een goedkope oude netbook. Daarna wordt het wel leuk als het weer eens over de standaard computer irritaties gaat. Dan hebben ze nergens last van.

Misschien is cinnamon voor deze mensen een optie. Heb ik zelf nooit gebruikt, geen behoefte aan. Misschien zet ik er wel een keer een gnome 3 installatie naast, kijken hoe dat uitpakt. Aan een nieuwe wasmachine moet je ook wennen, en als je er eenmaal aan gewend bent ga je pas baat hebben bij de voordelen dat het nieuwe bied.

[ Voor 11% gewijzigd door silverball op 15-02-2016 20:58 ]

[Hero of Time]

silverball schreef op maandag 15 februari 2016 @ 20:55:
Na in een vm Debian MATE te hebben geprobeerd, verbaasd me het eigenlijk dat MATE tweak tool niet meegeleverd is, Wat mij betreft een van de redenen waarom ik een half jaartje Ubuntu MATE heb gebruikt. Ook een van de redenen waarom ik een aantal familieleden (nog) niet over laat stappen van Ubuntu en mint naar Debian.

Waarom is het niet standaard installeren van aanbevolen pakketten een nadeel? Ja, je moet misschien iets meer doen bij Debian, maar er zijn geen specifieke keuzes voor je gemaakt door de distro. Daar kwam ik al achter toen ik Xubuntu gebruikte en die eens van scratch ging opbouwen. Het applicatiemenu zag er opeens anders uit. Ipv alle instellingen verborgen achter het algemene 'control panel', had ik opeens direct de keus om bepaalde instellingen te openen. Er was niet voor mij gekozen om die opties niet weer te geven.

[silverball]

Je hebt gelijk, maar hij staat ook niet in de stable of testing repo.

[Hero of Time]

Bedoel je Mate-tweak toevallig?

code:

Package: mate-tweak
Version: 3.5.5-1
Installed-Size: 803
Maintainer: MATE Packaging Team <[e-mail]>
Architecture: all
Depends: compton, dconf-cli, gir1.2-notify-0.7, mate-desktop-common (>= 1.12), mesa-utils, python-gobject-2, python3 (>= 3.3), python3-psutil, x11-xserver-utils, python3-pkg-resources
Suggests: metacity
Description-en: MATE desktop tweak tool
 Configures some aspects of the MATE desktop not exposed via the
 MATE Control Center applets.
 .
 Settings that can be handled via MATE Tweak:
 .
   - Show/hide standard desktop icons
   - Panel fine-tuning (icon visibility, in menus and on buttons,
     icon size, button labelling, contex menus, etc.)
   - Window manager fine-tuning
Description-md5: 95bbba63d340607764fc10a542e364a2
Homepage: https://bitbucket.org/ubuntu-mate/mate-tweak

Zit gewoon in de Testing en Unstable repo.

[silverball]

Ja dat is 'm. Dank je. Het probleem was een typo in mijn sources.list .

[ Voor 14% gewijzigd door silverball op 16-02-2016 15:20 ]

[Hero of Time]

Aaaargggh!! KDE is soms best ruk. Plasma heeft besloten om de panel niet meer te verversen. Gevolg: klok staat stil. Met grappen als deze blijf ik liever nog wel even op Xfce. Ook notificaties zijn soms onzichtbaar of worden als artifacts van het onderliggende programma weergegeven.

[analogue]

Ik ben positief verrast over Plasma, heb KDE al enkele jaren geen kans meer gegeven omdat ik het te rommelig vond en was meer dingen aan het uitschakelen dan dat ik ze waardeerde. Maar binnen mijn VM draait Plasma als een zonnetje, ga het denk ik op mijn main machine wel een kansje geven. Enige nadeel vind ik dat Breeze nogal grove titlebars heeft, dat is wel een beetje jammer want het is verder een strakke theme.

[silverball]

Het topic zakt wel erg weg. Misschien een idee om er een sticky van te maken ?

[PerlinNoise]

Kick! Wat is de beste DE voor een touchscreen? GNOME?
Iemand ervaringen met een Surface Pro?

[jbhc]

Unity?

[silverball]

Ik heb best goede ervaringen met plasma 5 op een touchscreen. Maar GNOME 3 werkt waarschijnlijk net zo goed

[Anoniem: 451726]

Na een tijdje Unity gebruikt te hebben ben ik er toch erg over te spreken. Vond het toen het uitkwam echt waardeloos onlogisch om te gebruiken. Ik was toen nog teveel de Windows look-en-feel gewend denk ik.

Nu na een tijd Gnome te hebben gebruikt en na Arch Linux op zoek naar minder onderhoud toch weer eens Ubuntu met Unity een kansje gegeven en ben positief verrast! Het doet allemaal heel veel denken aan Gnome, alleen wat anders. De dash is wat langer, het zoekscherm is kleiner en anders maar verder is het heel vertrouwd Gnome.

Unity zit logisch in elkaar en de fonts van Ubuntu zijn voor mij de beste die er zijn op een Linux Desktop Environment: super, super smooth. Mijn desktop nu met voor de verandering eens een licht thema:


dubbelklik

[Hold]

Hier een tevreden XFCE gebruiker.

Unity heb ik ook een tijdje bekeken, maar ik kan niet wennen aan de "dash home" ipv een standaard menu en aan het global menu (al valt dat wel uit te zetten)

Het enige probleem dat ik heb is dat FF niet altijd even stabiel is, maar ik weet niet of dat aan de DE kan liggen.

[Hero of Time]

Compizfox schreef op dinsdag 22 maart 2016 @ 19:58:

Omdat het beter hier hoort.

[silverball]

Na het zien van dat filmpje begint het toch te kriebelen om weer plasma te proberen op mijn desktop. Mijn laptop heeft een te klein beeldscherm met een te lage resolutie om er een beetje plezierig mee te werken. Gnome werkt (met een hark aan addons) er eigenlijk prima op.

[janwillemCA]

5.6 staat inmiddels in de Testing repo van Arch. Dus zal wel snel in Extra komen!

Wat is Plasma toch mooi.

[Anoniem: 616444]

Meh, Plasma doet mij altijd nog veel te veel denken aan Windows. Brrrr en met widgets: log en zwaar.

Geef mij maar Gnome of Unity. Stukken origineler allemaal.

[Compizfox]

Anoniem: 616444 schreef op woensdag 23 maart 2016 @ 18:44:
Meh, Plasma doet mij altijd nog veel te veel denken aan Windows. Brrrr en met widgets: log en zwaar.

Geef mij maar Gnome of Unity. Stukken origineler allemaal.

Misschien niet zo geschikt voor oude computers, maar op moderne hardware is het echt niet zwaar. En moet een DE 'origineel' zijn?

Ik vind KDE eigenlijk de perfecte DE. Ziet er mooi uit, erg customizable, goede compositor (KWin is een mooie vervanger voor Compiz), naast Plasma veel andere applicaties en gebouwd op de betere GUI-toolkit .

[Anoniem: 616444]

Plasma doet mij gewoon teveel aan Windows denken. Ben je eindelijk los van Microsoft af, ga je nog steeds de looks nabouwen.

Ieder zijn eigen keuze natuurlijk. Sommige mensen gaan daar heel ver in, zoals met XFCE.

https://www.reddit.com/r/...ndows_9x_because_why_not/

[Compizfox]

Anoniem: 616444 schreef op donderdag 24 maart 2016 @ 21:16:
Plasma doet mij gewoon teveel aan Windows denken. Ben je eindelijk los van Microsoft af, ga je nog steeds de looks nabouwen.

Qua looks vind ik Plasma 5 absoluut niet op Windows lijken.

Of doel je op het feit dat Plasma 5 in de standaardopstelling paneel heeft met helemaal links een knop die een menu opent, net als Windows?

Tja, nou en? Als je dat niet fijn vind, bij je vrij om dat aan te passen. En volgens mij zijn MATE en Cinnamon in dat opzicht niet veel anders.

[Anoniem: 616444]

Natuurlijk is het allemaal zelf aan te passen maar dat is juist het punt: waarom niet meteen als default? Meer fantasie, meer innoveren op de desktop en niet alleen blijven hangen in die typische old school Windows concepten zoals startmenu, taakbalk, widgets zoals bij Plasma, Cinnamon, etc, etc.

Wat dat betreft doen Unity en Gnome dat stukken beter met een heel andere user benadering. Ieder zijn voorkeur natuurlijk als je toch in dat typische Windows startmenu wereldje wilt blijven hangen.

Gnome

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 616444 op 25-03-2016 08:41 ]

[Notehoutelade]

het hoeft van mij zeker niet op windows te lijken. Ik vind een startmenu nou eenmaal erg prettig werken. Biedt structuur en kan er snel de weg vinden naar wat je zoekt.

ik hoef niks fancy of flitsends. Een startmenu of desktop kijk je toch het minst naar van de tijd dat je achter een pc zit? wil alleen snel en makkelijk een programma opstarten. Of ben ik dan heel ouderwets?

[PerlinNoise]

janwillemCA schreef op woensdag 23 maart 2016 @ 14:11:
5.6 staat inmiddels in de Testing repo van Arch. Dus zal wel snel in Extra komen!

Wat is Plasma toch mooi.

Plasma 5.6 zit net in de Extra repo van Arch. Binnenhalen dus!

[janwillemCA]

PerlinNoise schreef op zondag 27 maart 2016 @ 19:23:
[...]


Plasma 5.6 zit net in de Extra repo van Arch. Binnenhalen dus!

Reeds binnengehaald!

[Anoniem: 616444]

Notehoutelade schreef op vrijdag 25 maart 2016 @ 09:12:
het hoeft van mij zeker niet op windows te lijken. Ik vind een startmenu nou eenmaal erg prettig werken. Biedt structuur en kan er snel de weg vinden naar wat je zoekt.

ik hoef niks fancy of flitsends. Een startmenu of desktop kijk je toch het minst naar van de tijd dat je achter een pc zit? wil alleen snel en makkelijk een programma opstarten. Of ben ik dan heel ouderwets?

Ja. Geef mij maar een dash of een dock wat voor mij sneller werkt dan zo'n startmenu met allemaal vensters.

Gelukkig is het leuke aan Linux dat je bijna alles persoonlijk kunt opfrissen en eigen looks geven.
Zoals XFCE, wat standaard een regelrechte en foeilelijke kloon van Windows is.

Aangepast ziet het er prachtig uit.

[Notehoutelade]

Uiteraard zit hier de meest gebruikte software in de quickbar. Maar om 40 icoontjes op een rij te hebben... zoveel progs gebruik ik ws niet eens, laat staan dat ik dat icoontje kan linken aan een programma .
Inderdaad met linux voor elk wat wils

[Egocentrix]

Anoniem: 616444 schreef op zondag 27 maart 2016 @ 22:07:
[...]


Ja. Geef mij maar een dash of een dock wat voor mij sneller werkt dan zo'n startmenu met allemaal vensters.

Gelukkig is het leuke aan Linux dat je bijna alles persoonlijk kunt opfrissen en eigen looks geven.
Zoals XFCE, wat standaard een regelrechte en foeilelijke kloon van Windows is.

Aangepast ziet het er prachtig uit.

[afbeelding]

Ik heb nou al meerdere van jouw screenshots langs zien komen in dit topic en het ziet er allemaal erg gaaf uit. Welk theme gebruik je voor die ronde icons? Die wil ik ook!

[Compizfox]

Ziet eruit als Numix.

[Anoniem: 616444]

Egocentrix1 schreef op dinsdag 29 maart 2016 @ 14:59:
[...]

Ik heb nou al meerdere van jouw screenshots langs zien komen in dit topic en het ziet er allemaal erg gaaf uit. Welk theme gebruik je voor die ronde icons? Die wil ik ook!

Dat is Numix Circle. In een polletje op Reddit was Numix een paar maanden geleden met stip het meest favoriete andere icon theme. Al zijn Moka en Paper dat voor mij ook wel, ik wissel nog wel eens.

[silverball]

Anoniem: 616444 schreef op zondag 27 maart 2016 @ 22:07:
[...]


Ja. Geef mij maar een dash of een dock wat voor mij sneller werkt dan zo'n startmenu met allemaal vensters.

Gelukkig is het leuke aan Linux dat je bijna alles persoonlijk kunt opfrissen en eigen looks geven.
Zoals XFCE, wat standaard een regelrechte en foeilelijke kloon van Windows is.

Aangepast ziet het er prachtig uit.

Dat geld voor waarschijnlijk alle DE's, al zien imo KDE en Gnome 3 er standaard al een stuk beter uit.


Moet nog wel binnenkort een beter plaatje schieten .

[ Voor 12% gewijzigd door silverball op 07-04-2016 15:50 ]

[Hero of Time]

Voor de vindbaarheid van dit topic, want het zakt wel eens uit zicht, sticky gemaakt.